overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6973/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6973/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до державного підприємства «Писарівський спиртовий завод»про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до державного підприємства «Писарівський спиртовий завод»про стягнення суми фінансових санкцій.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до п.3 ст. 24 КАС України адміністративна справа розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 24, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до державного підприємства «Писарівський спиртовий завод»про стягнення суми фінансових санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7741/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7741/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 серпня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 8538/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8538/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати до суду, у строк до 27.09.2010 року, належним чином завірені копії матеріалів міграційної справи ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 6939/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6939/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача - державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у загальній сумі 195,70 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу відчужувати майно, належного йому на праві власності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Позивач, в свою чергу, у клопотанні не зазначає причини забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, виходячи із фактичних даних цієї справи, заборона відповідачу відчужувати майно належного йому на праві власності, не буде співмірним заходом із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у місті Іллічівську Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 6425/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6425/10/1570

Справа № 2а-6425/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 12 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Зобов’язати позивача надати до суду, у строк до 16 серпня 2010 року, належним чином завірену копію довідки про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків та наявності руху коштів.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "23" липня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "16" серпня 2010 р. 10:15

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7040/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7040/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати до суду, у строк до 29 липня 2010 року, належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3, паспортних даних та ідентифікаційного коду відповідача.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 8363/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8363/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Донецька, буд. 13-а, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаю чи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 04 жовтня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7691/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7691/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 09 серпня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 4743/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4743/10/1570
УХВАЛА
"16" серпня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.
за участю:
представника позивача - Лисюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача про відкликання адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -
встановив:
28 квітня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача, , заборгованості перед позивачем в сумі 9324,61 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 17.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 20.05.2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданн?і представник позивача надав суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням Військовою частиною НОМЕР_1 заборгованості у сумі 9324,61 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 (до клопотання додана картка особового рахунку страхувальника).
Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.25, 30). Про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву управління Пенсійного ф?онду України в Приморському р?айоні м. Одеси до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодуван?ня фактичних витрат на виплат?у та доставку пенсій, призначе?них за віком на пільгових умов?ах, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова