overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7304/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7304/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Білостоцького О.В., Гусева О.Г.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити певні дії, стягнення судових витрат, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд колегіальним складом, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити певні дії, стягнення судових витрат - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо нарахування ОСОБА_1 виплати 42 місячного грошового забезпечення як інваліду ІІ групи замість нарахування 54 місячного грошового забезпечення як інваліду ІІ групи, отриманої у звязку з виконанням службових обовязків.

Зобовязати Адміністрацію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України призначити та забезпечити виплату ОСОБА_1 54 місячного грошового забезпечення як інваліду ІІ групи, отриманої у звязку з виконанням службових обовязків.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.В. Білостоцький

ОСОБА_2
Справа № 1570/106/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/106/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 24.11.2006 р. за №3565.

Однак з 03.10.2008 року у порушення вимог Податкового кодексу України відповідач не звітує до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 4461/17-02 від 04.10.2011 р.

Згідно п. 16.1.3 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/106/2012 за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 02.02.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/194/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/194/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Альянс», третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача 5424 гривень несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування при реєстрації відповідачем в МРЕВ ДАІ нового транспортного засобу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року зазначена адміністративна справа передана до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до положень ст.22 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Альянс», третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, слід прийняти до провадження. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «26»січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2012 року o 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/43/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/43/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 4803,08грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позов Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 4803,08грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 4803,08грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1570/97/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/97/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Одисей Диск»про стягнення адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 р. у сумі 7 370, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваОдеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Одисей Диск»про стягнення адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 р. у сумі 7 370, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 1570/97/2012 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Одисей Диск»про стягнення адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 р. у сумі 7 370, 00 грн.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 07.02.2012 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «08»лютого 2012 року о 09.30 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

08 лютого 2012 року o
Справа № 1570/349/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/349/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9985/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9985/2011

Справа № 2а/1570/9985/2011

УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС РЕГІОН», товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТ МИКОЛАЇВ»про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС РЕГІОН», товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТ МИКОЛАЇВ»про визнання дій протиправними та призначити справу до судового розгляду на 10.01.2012 року о 14:20 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

10 січня 2012 року 14:20
Справа № 2а/1570/10397/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МК-С»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК-С»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду на 10.01.2012 року о 15:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

10 січня 2012 року 15:00
Справа № 2а/1570/10362/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 14 грудня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Позивачеві надавався строк для усунення недоліків до 13.12.2011 року. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 12 грудня 2011 року. Ухвалою від 14.12.2011 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 21.12.2011 року. Копія зазначеної ухвали була отримана представником позивача 16.12.2011 року. Проте в установлений судом строк недоліки в ухвалі суду від 13 грудня 2011 року усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 1570/55/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/55/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Краз»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року № НОМЕР_1.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «26»січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк