overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5316/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5316/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до СПД Устюн Ніхат про стягнення 352, 29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до СПД Устюн Ніхат про стягнення 352, 29 грн.,

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до СПД Устюн Ніхат про стягнення 352, 29 грн.,

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.09.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5244/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5244/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 12072,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 12072,61 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 12072,61 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4589/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4589/15

Справа № 815/4589/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ЗЕРНОКОНСАЛТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4589/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства “ЗЕРНОКОНСАЛТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення до 17.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.09.2015р. на 14:10год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/7325/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7325/2011
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСАНІТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСАНІТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час ухвалення рішення у суду виявилась потреба у витребуванні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд по справі № 2а/1570/7325/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСАНІТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5290/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5290/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «Іскож» про стягнення 6989, 32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «Іскож» про стягнення 6989, 32 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «Іскож» про стягнення 6989, 32 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.09.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5366/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5366/15

Справа № 815/5366/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фірми «Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суддя приходить до висновку про доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

- документи, які стали підставою для направлення державному реєстратору запиту щодо підтвердження відомостей про юридичну особу;

- витяг з реєстру платників податків на додану вартість щодо внесення запису про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість фірми «Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 24538164)

Зазначені документи надати в строк до 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/5293/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5293/2011
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частини позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за місцем проживання та зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 листопада 2011 року представником позивача в судовому засіданні подано до суду заяву про закриття провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у частині зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в даній частині не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Розяснити позивачу що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/2887/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним запису про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.05.2015 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним запису про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та вчинити певні дії. Згідно автоматичному розподілу справ позов переданий судді Корой С.М. (справа №815/2887/15).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний розподіл головуючого судді по справі. 07.09.2015 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року справа прийнята до провадження, поновлено провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження судом отримані відомості з офіційного сайту відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області щодо зайняття посади начальника відділу ДВС ОСОБА_2. Враховуючи, що рішення суду по справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним долучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 направити йому копію позову та запропонувати надати пояснення, заперечення на позов.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити їїх до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 99, 100, 105, 106, 107, 108,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Долучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача начальника відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_2, направити йому копію позову та запропонувати надати пояснення, заперечення, докази до 20.09.2015 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 21.09.2015 року на 10.00 год.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5034/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5034/15

Справа № 815/5034/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М., автоматизованою системою справу №815/5034/15 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/5408/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5408/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого, позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальному розмірі 1 646,06 грн.

Одночасно с заявленими позовними вимогами, позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення позову як арешт майна.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/1883/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1883/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краз-Сервіс Корпорейшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 10.09.2015 року суд залучив до справи додаткові докази та пояснення, надані позивачем.

У звязку з залученням нових доказів, які під час перевірки контролюючим органом не досліджувалися, а також у звязку з заміною представника відповідача (попередній представник, що супроводжував справу, звільнився) представник ДПІ просила зупинити провадження по справі для ознайомлення зі справою.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, на ознайомлення зі справою, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1883/15 зупинити до 16 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 16 вересня 2015 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів