Справа № 818/2423/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2015 р. справа № 818/2423/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо відмови у знятті з валютного контролю контракту від 27.02.2014 року № 2-ЕК та договору позики від 21.05.2012 року, а також зобов'язання зняти з валютного контролю контракт від 27.02.2014 року № 2-ЕК та договір позики від 21.05.2012 року.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року відкрито провадження по справі.

30.09.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо відмови у знятті з валютного контролю контракту від 27.02.2014 року №2-ЕК та договору позики від 21.05.2012 року, а також зобов'язання зняти з валютного контролю контракт від 27.02.2014 року № 2-ЕК та договір позики від 21.05.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно:

Суддя В.О. Павлічек