Справа № 2а-13935/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-13935/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи на стороні позивача 3-ті особи на стороні відповідача Комунального підприємства "Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" Прокуратури Приморського району м.Одеси Приморської районної державної адміністрації в м.Одеса Одеської міської ради ОСОБА_2 Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської області ОСОБА_3 Санітарно-епідеміологічна служба Приморського району міста Одеси
про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №4210 від 29.11.2004, свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивач: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача 1:не з'яв.

від відповідача 2:не з'яв.

від відповідача 3:не з'яв.

від відповідача 4:не з'яв.

3-ті особи на стороні позивача: не з'яв.

3-тя особи на стороні відповідача: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради при прийнятті Розпорядження № 4210 від 29.11.2004р. про прийняття до експлуатації закінченої реконструкції веранди, прибудованої до квартири АДРЕСА_1; cкасування Розпорядження № 4210 від 29.11.2004р., виданого Приморською районною державною адміністрацією Одеської міської ради як таке, що суперечить рішенню Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2004 р. по справі № 2-1052/2004.; скасування Свідоцтва на про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане її власнику та прийняте на підставі Розпорядження № 4210 від 29.11.2004р., зобов'язання відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 1 привести будинок по вул. Пироговська, 13/3 у місті Одеса у його первинний до незаконної перебудови стан; визнати протиправними дії/бездіяльність Комунального підприємства „Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" та зобов'язати скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7; визнати протиправними дії Одеської міської ради та Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради при видачі спірного Свідоцтва та визнати протиправною їх бездіяльність при скасуванні Свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 04.10.2010року.

Ухвалою суду від 15.10.2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

19.11.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити з підстав того, що ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі №2а-13935/12/2670.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував, вважав заявлене клопотання необгрунтованим, з підстав відсутності доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи матеріали справи та думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання. На думку суду, провадження у справі зупиняється, відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Однак, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, стосовно того, що Київським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою, на яку посилається ОСОБА_3

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 4, ст. ст. 49-51, ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №2а-13935/12/2670, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук