Справа № 11026/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 грудня 2010 р. № 2-а- 11026/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленський О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

3-ої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
до 3-тя особаПриватного підприємства "МТФ" Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «МТФ»про припинення юридичної особи (далі - ПП «МТФ»).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що «МТФ»перебуває з 25.10.2005 року на обліку в ДПІ Фрунзенському районі міста Харкова в якості платника податків і зборів. Згідно відомостей з ЄДР 02.06.2008 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV (далі - Закон України №755-IV) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. А тому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 23.11.2010 року поштові відправлення на імя відповідача повернулися до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання, організація вибула. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву та просив провести судове засідання без участі представника Департаменту.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «МТФ»зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.10.2005 року (а.с.6).

Відповідно до довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 23.07.2010 року №463 ПП «МТФ»перебуває на обліку в ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова з 25.10.2005 року за №2073 (а.с.8).

Як вбачається з акту ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 17.12.2010 року №154 відповідач не подає податкову звітність по податок на прибуток за 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року (а.с.32).

Відповідно до довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 23.07.2010 року №10160/10/24-023 ПП «МТФ» станом на 23.07.2010 року не має податкової заборгованості перед бюджетом (а.с.9).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "МТФ" зареєстровано 20.10.2005 року як юридична особа з ідентифікаційним кодом 33815757 за адресою: 61037, м.Харків, пр.Московський, 138-А. (а.с.33,34).

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 року №509-XII (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

В силу ст.33 Закону України №755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 та 2 ст.38 Закону України №755-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому, підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Виходячи зі змісту ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі та статті 38 Закону України №755-IV в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено факт внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи ПП "МТФ" за місцезнаходженням.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства «МТФ», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «МТФ»(пр-т. Московський, буд. 138-А, м.Харків, 61037, код ЕДРПОУ 33815757), зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.10.2005 року.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 28.12.2010 року.

Суддя Біленський О.О.