Справа № 2а-7836/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р. № 2а-7836/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) в Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі м. Львова звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач більше року не подає в ДПІ податкових декларацій, чим систематично порушує податкове законодавство. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ДПІ в Галицькому районі м. Львова ОСОБА_3 (згідно довіреності) в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити йому повідомлення про час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки, відповідно до поштової довідки, останній за зазначеною адресою не проживає.

В матеріалах справи наявна довідка з ЄДР від 17.09.2009 року № 4063073, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В даному випадку мова йде про відомості щодо місцезнаходження відповідача, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів, для розгляду справи у відсутності відповідача, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, 30.01.2006 року виконавчим комітетом Львівської міської ради № 2 013795, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 08.02.2006 року, згідно довідки позивача № 14921/17-119 від 21.09.2009 року /а. с. 5/.

Згідно акту № 272 ДПІ в Галицькому районі м. Львова від 18.09.2009 року /а. с. 3/, СПД ФО ОСОБА_2 не подає декларації про доходи, починаючи з І кварталу 2007 року, у звязку з чим порушує ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо обовязку субєктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобовязань.

Як вбачається із довідки № 14918/17-119 від 21.09.2009 року (а. с.6), відповідач станом на 21.09.2009 року заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) перед бюджетом не має, рахунки в установах банків відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

На підставі ст. ст.18, 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та керуючись ст.ст. 7 - 14, 50, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.