overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3280/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3280/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

20.09.2013 р. № 814/3280/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.13р. № 2, визнання протиправними дії, зобов’язання вчнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України видано постанову № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів». Відповідно до Додатку № 1 до зазначеної постанови утворено Жовтневу об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, яка зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та є правонаступником Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС.

Суд дослідив надане представником відповідача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного відповідача – Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Жовтневою об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1570/4617/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4617/2012
УХВАЛА

01 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Скво»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнаття протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.08.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Скво»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнаття протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.08.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження, копія позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

02 жовтня 2012 року 10:30
Справа № 1570/4025/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4025/2012
УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Фонду соціальної допомоги імені доктора ОСОБА_1 до державної податкової служби в Одеській області про визнання податкової консультації незаконної та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фонду соціальної допомоги імені доктора ОСОБА_1 до державної податкової служби в Одеській області в якій позивач просить визнати податкову консультацію Державної податкової адміністрації в Одеській області від 13.10.2011 року №35707/10/17-0205 незаконною та зобовязати Державну податкову службу в Одеській області надати податкову консультацію з питань оподаткування грошових сум, що видаються на підставі договору про поворотну благодійну (фінансову) допомогу.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом Фонду соціальної допомоги імені доктора ОСОБА_1 до державної податкової служби в Одеській області про визнання податкової консультації незаконної та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 05.09.2012 року о 16:20 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

05 вересня 2012 року 16:20
Справа № 814/894/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.01.2014 р. № 814/894/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Андрієвське", вул. Новозаводська, 15, м. Миколаїв, 54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2012р. № , №, №,№,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2013 року зупинено провадження у справі № 814/894/13-а у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи до одержання результатів зазначеної експертизи.

09.01.2014 року до суду була повернута адміністративна справа № 814/894/13-а із результатами судово-економічної експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/894/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.14 о 13:30.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1570/4505/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4505/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви Какар ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2012 року o 11:20 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/4302/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4302/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Абдулазіз до Державної міграційної служби України, Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2012 року o 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/4449/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4449/2012
УХВАЛА

06 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Григорєва Віктора Вадимовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району, визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Григорєва Віктора Вадимовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району, визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

04 жовтня 2012 року 14:30
Справа № 1570/4750/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4750/2012

Справа № 1570/4750/2012

УХВАЛА

15 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Сигнал»про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2656,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Сигнал»про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2656,95 грн.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 14 серпня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою суду від 07.08.2012 року позивачу відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову;

- зобов’язано Миколаївську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби у строк до 14 серпня 2012 року надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості.

Станом на 15 серпня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також обґрунтований розрахунок заборгованості суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Сигнал»про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2656,95 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2012 року 11:45.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/4755/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4755/2012
УХВАЛА

14 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Южненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Южненська міська рада з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33393184 від 13.07.2012 року Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Южненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33393184 від 13.07.2012 року Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2012 року о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/4265/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4265/2012

Справа № 1570/4265/2012

УХВАЛА

27 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн»до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування карток відмови в митному оформленні, рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2012 року 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/4715/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4715/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 11534 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 3 серпня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 11534 грн. 14 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2012 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1