Справа № 2а-1870/7440/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7440/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7440/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до колективного підприємства "Кафе "Смак" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ), звернулася до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства "Кафе "Смак" (далі по тексту - відповідач, КП "Кафе "Смак"), у якому просила стягнути заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності у загальному розмірі 827грн.81коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в Шосткинській МДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, заборгованість з їх сплати за червень-липень 2011року з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 827грн.81коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.23).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - КП "Кафе "Смак" (код 14026457), зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується довідкою реєстраційних даних платника податків (а.с.4), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік (а.с.10), та уточнюючого розрахунку(а.с.12-14) відповідачем самостійно було нараховано:

- суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік в загальному розмірі 3174 грн.98коп.

Вказане податкове зобов’язання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57 ст.287, 288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, як встановлено судом та вбачається з облікових карток платника (а.с.15-17), відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобов’язання, у зв’язку з чим станом на момент розгляду справи з урахуванням часткової сплати за ним рахується заборгованість, з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за червень-липень 2011р. в загальному розмірі 819 грн. 36коп.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3,15-17), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідачу було нараховано пеню, в сумі 8,45 грн., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов’язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога від 04.07.2011 року №100 (а.с.7), яка була вручена представнику відповідача 05.07.2011 року (а.с.7). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами (а.с.3,15-17,23).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 827грн.81коп. (а.с.3,15-17,23), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд керуючись ст.95 Податкового кодексу України, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до колективного підприємства "Кафе "Смак" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко