Справа № 810/3611/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3611/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року №810/3611/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3611/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 10.09.2015 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 20.08.2015, від відповідача не були надані до суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 20.08.2015, від відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування вказаних доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, 10.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для належної підготовки відповідача до судового розгляду у справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №810/3611/15, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 01.10.2015 о 15:00 год. та витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про фактичні підстави коригування митної вартості товару;

- копії вантажної митної декларації, поданої для розмитнення товару із копіями всіх доданих до неї документів;

- копію повідомлення про необхідність надання додаткових документів та надану відповідь;

- копію митної декларації від 21.07.2015 №100250001/2015/8155 на яку є посилання в оскаржуваному рішенні;

- положення на відповідача;

- положення на Митний пост "Східний термінал" Київської митниці ДФС.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 01.10.2015 або в судове засідання.

3. Зупинити провадження у справі до 01.10.2015 та призначити дату наступного судового засідання на 01.10.2015 о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.