Справа № 1570/7853/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7853/2012
УХВАЛА

23 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області по проведенню перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за результатами якої складено акт перевірки від 27.11.2012 року; визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 27.11.2012 року; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 30.11.2012 року про накладення штрафу в розмірі 40248 гривень.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови та призначити справу до судового розгляду на 04.03.2013 року о 14:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

04 березня 2013 року 14:30