Справа № 2а-3356/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2011 р. № 2а-3356/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, (пров. Млиновий, 11, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400)

доДержавної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001) Кабінету Міністрів України, (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) Міністерства фінансів України, (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 Державного казначейства України, (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)

провизнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо неприведення посадового окладу заявника з 01.06.2005 року у відповідність до вимог ч.2 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та невиплаті у зв'язку з цим належного розміру заробітної плати; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області провести перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати та нарахувань щомісячного грошового утримання за період з червня 2005 року ; стягнення з Державного бюджету України 160 157 гривень 14 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо неприведення посадового окладу заявника з 01.06.2005 року у відповідність до вимог ч.2 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та невиплаті у зв'язку з цим належного розміру заробітної плати; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області провести перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати та нарахувань щомісячного грошового утримання за період з червня 2005 року ; стягнення з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) коштів в сумі 160 157 гривень 14 копійок.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем вказано відповідачами по справі: Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державне казначейства України, у зв'язку з чим в позовній заяві необхідно конкретизувати вимоги по кожному з відповідачів, зазначивши в чому саме полягає неправомірність дій (бездіяльності) кожного з відповідачів по відношенню до заявника.

В позові заявник просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області провести перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати та нарахувань щомісячного грошового утримання за період з червня 2005 року, в той же час просить стягнути з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) 160 157 гривень 14 копійок, невиплаченої заробітної плати. Зазначені вимоги є несумісні за змістом.

Крім того, до позовної заяви не долучено докладний розрахунок суми, яку просить стягнути позивач. Особові рахунки, наявні у справі, складені Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Миколаївській області не є докладним розрахунком щомісячного грошового утримання.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29.04.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний