Справа № 2а-1870/7942/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7942/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних із професійним навчанням в загальному розмірі 1 468 грн. 58 коп. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи на обліку в Глухівському міськрайонному центрі зайнятості відповідач звернулася із заявою про направлення на навчання по професії "кухар" та її було зараховано до складу навчальної групи в державному професійно - технологічному навчальному закладі "Глухівський професійний ліцей". В подальшому відповідача було відраховано з числа слухачів у зв'язку із пропуском занять без поважних причин. Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 308 від 20.11.2000 року відповідач повинна була повернути кошти на професійне навчання. Витрати на навчання ОСОБА_1 склали 1 468 грн. 58 коп., з яких 1 265 грн. 33 коп. - матеріальна допомога, 203 грн. 25 коп. - витрати, пов'язані з організацією навчання. Відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не повернула, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Глухівського міськрайонного центру зайнятості (а.с. 6). 31 січня 2011 року відповідач подала до Глухівського МЦЗ заяву про направлення її на навчання по професії кухар - кондитер (а.с. 11). 14 квітня 2011 року між Глухівським міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір про направлення її на перепідготовку в державний професійно - технологічний навчальний заклад "Глухівський професійний ліцей" за професією кухар - кондитер (а.с. 12). 18 квітня 2011 року відповідача було направлено на навчання (а.с. 13).

Наказом від 09 серпня 2011 року відповідача було відраховано з 09 серпня 2011 року з навчання у державному професійно - технологічному навчальному закладі "Глухівський професійний ліцей" у зв'язку із пропуском занять без поважних причин (а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 308 від 20.11.2000 року разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

З довідки Глухівського міськрайонного центру зайнятості вбачається, що фактичні пов'язані з навчанням ОСОБА_1 в період з 18 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року склали 1 468 грн. 58 коп., з яких 1 265 грн. 33 коп. - матеріальна допомога в період профнавчання, 132 грн. 57 коп. - витрати, пов'язані з організацією професійного навчання, 70 грн. 68 коп. - витрати на медичний огляд (а.с. 22).

Глухівський міськрайонний центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернути протягом одного місяця на рахунок Глухівського МЦЗ кошти, витрачені на професійне навчання (а.с. 23). Проте у встановлений строк кошти не були сплачені. Тому суд вважає необхідним стягнути їх в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 2/3, ід. номер НОМЕР_1) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 70 років Жовтня, 6, ід. код 21112826) заборгованість в розмірі 1 468 грн. 58 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. 58 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко