Справа № 7693/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7693/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства «БРВ Київ»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «БРВ Київ»до управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 733, винесеною відповідачем 07.06.2010 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з адміністративним позовом, ЗАТ «БРВ Київ»було подане клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вище зазначеної постанови до вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання 07.06.2010 року про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення субєкту владних повноважень, що оскаржується. ЗАТ «БРВ Київ»у клопотанні просить зупинити дію постанови № 733 від 07.06.2010 року, мотивуючи тим, що дана постанова є протиправною, незаконною та необґрунтованою, що порушує права та законні інтереси позивача. Але це саме є предметом адміністративного позову, заявленого закритим акціонерним товариством «БРВ Київ». Ні в позові та додатках до нього, ні в клопотанні позивач не зазначає, у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача з боку управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області. Крім того з матеріалів справи не вбачається, що відповідач до вирішення справи по суті буде намагатися примусово стягнути суму штрафу, визначеного у постанові, що оскаржується.

Таким чином підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства «БРВ Київ»про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови № 733 від 07.06.2010 року до вирішення справи по суті - відмовити.

Розяснити закритому акціонерному товариству «БРВ Київ»право на оскарження ухвали відповідно до вимог ч.6 ст. 118 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1