Справа № 826/18877/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/18877/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій неправомірними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 позовну заяву залишено без руху зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням заяви із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакцій чинній до 01.09.2015).

Вказану ухвалу отримано представником позивача - ОСОБА_1 нарочно 08.09.2015.

09.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли доповнення до позовної заяви. Згідно останніх, позивачем зазначено, що ОСОБА_2 є представником позивача за довіреності, у відповідності до якої останній надано право сплачувати судові збори.

Суд не приймає вказані документи та пояснення з огляду на наступне.

Так, згідно поданих квитанцій про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., (від 15.07.2015 та від 28.08.2015) в призначені платежу зазначено загальні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва. Поряд з цим, в графік «платник» зазначено, що останнім є «ОСОБА_2», у той час коли, позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд».

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції станом до 01.09.2015) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина 1 ст. 50 КАС України визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України.

У відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976 платник - особа, з рахунку якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом з відповідною сумою коштів.

Згідно підпункту 3.8. вказаної вище Інструкції встановлено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Як вказувалося вище, в поданій квитанції зазначено платником - ОСОБА_2, однак в призначені платежі містяться загальні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказане обумовлює неможливість встановити іншого платника судового збору ніж ОСОБА_2 який, оскільки іншого не зазначено в призначенні платежу, сплачено у своїх власних інтересах.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ОСОБА_2 діє як представник позивача за довіреністю, а тому реквізити, зокрема, призначення платежу повинні містити відомості про сплату судового збору саме позивачем в особі його повіреного. Тобто вкаазне не виключає здійснення такої оплати і через представника, про що повинно бути зазначено у платіжному документі, зокрема в графі призначення платежу. Проте в платіжному документі, наданому суду, будь-які відомості про сплату судового збору представником в інтересах саме ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» відсутні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.09.2015 - не надано документу про сплату судового збору позивачем - ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», а, відтак, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк