Справа № 2а-1870/6986/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6986/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/6986/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «ОСОБА_4»

про накладення арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «ОСОБА_5 ОСОБА_4»(надалі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державну податкову службу покладено функції по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів. Відповідач, в порушення норм податкового законодавства має прострочену податкову заборгованість в сумі 34990 грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.20).

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Повне товариство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «ОСОБА_5 2Золота ОСОБА_4»має податковий борг в сумі 34990 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та картками обліку особового рахунку. (а.с.3, 4-5).

02.03.2011 р. проведено опис активів з метою подальшої реалізації (а.с.6).

Відповідно до п.п20.1.17 п.20 ПКУ органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу. (а.с.6,7).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо накладення арешту на кошти Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «ОСОБА_4»(код 33698604) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «ОСОБА_4»про накладення арешту задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «ОСОБА_4» (вул. Засумська,1, м. Суми, код 33698604), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складено 11.11.2011 року.