Справа № 2-а/1970/1832/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1832/11

"01" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості, Козівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільського обласного центру зайнятості, Козівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити 9720 грн. втраченого пенсійного забезпечення за період з 09.04.2005 року по 06.10.2006 року, стягнення 9720 грн. моральної шкоди та судових витрат.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до Акту від 29 червня 2011 року складеного працівниками канцелярії суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1М, с. Потік, Козівського району Тернопільської області не виявилось:

- копії трудової книжки;

- копії паспорта;

- копії картки фізичної особи-платника податків;

- двох копій листа Козівського центру зайнятості від 18.05.2009 року № 183;

- двох копій постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 40907/09/9104;

- двох копій супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року № 40907/09;

- двох копій конверта з датою вручення;

- трьох копій довідки від 22.04.2009 року № 191009218.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, поряд з іншим, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до одного з відповідачів Тернопільського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 цієї статті передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь відповідача Тернопільського обласного центру зайнятості була надана позивачу 25 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви у разі необхідності додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строку в матеріалах справи відсутня.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судових витрат враховуючи її матеріальний стан, мінімальний розмір пенсії, хворобу чоловіка-пенсіонера, його інвалідність та виховання чотирьох дітей. Проте в матеріалах справи відсутні відомості що підтверджують зазначені обставини.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позивачу необхідно надати суду: копії зазначених в ухвалі документів, що не були додані до позовної заяви; зазначити та обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідача Тернопільського обласного центру зайнятості; надати заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду у разі обґрунтування позовних вимог до відповідача Тернопільського обласного центру зайнятості.

Крім цього позивачу слід надати суду документи, що підтверджують обставини про необхідність звільнення її від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості, Козівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.