overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2954/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2011 р. Справа № 2a-2954/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі до приватного підприємства «Перевал»про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Перевал» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 22 811(двадцять дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 34 коп. податкового боргу.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 14.11.2011 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № П/811/3070/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року справа № П/811/3070/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
доВідкритого акціонерного товариства «Олександрійський авторемонтний завод»
простягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13681,55 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський авторемонтний завод» щодо стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13681,55 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, а також докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах та довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-2737/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2737/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2012 р. Справа № 2а-2737/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Тимків У.Л.,

за участю сторін:

прокурора: Чернописької Г.О.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Коломиї в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Спільного українсько-ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» про стягнення заборгованості в сумі 145 350,59 грн. –

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова буде складена в повному обсязі 24.09.2012 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.
Справа № П/811/3112/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року справа №П/811/3112/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області (далі виборча комісія), голови виборчої комісії ОСОБА_2 та її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 551,20 грн.

Позовна заява містить 5 позовних вимог немайнового характеру, за розгляд кожної з яких належить сплатити судовий збір відповідно до частини 3 статті 6 Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 6 пункту 1 частини 3 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1884,80 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 809/927/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2014 р. Справа № 809/927/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу в сумі 14 056 253,13 грн.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (, вул.Б.Хмельницького,59 А, м. Івано-Франківськ область, 76007) в дохід бюджету податковий борг в сумі 14 056 253,13 грн. (чотирнадцять мільйонів пятдесят шість тисяч двісті пятдесят три гривні 13 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.06.2014 року.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № П/811/3102/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року справа №П/811/3102/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь»» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2400,96 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Цим недоліком стала несплата судового збору у сумі 1218 грн.

Позивач направив до суду клопотання про звільнення від його сплати.

Клопотання мотивує тим, що бюджет Пенсійного фонду України (далі Фонд), який затверджений постановою Уряду України №67 від 25 лютого 2015 року, не передбачає витрат на сплату судового збору, оскільки на той час Фонд звільнявся від цього.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», якими скасовано пільги Фонду щодо сплати судового збору.

Ці зміни прийнятті за пропозицією Уряду України 22 травня 2015 року.

Таким чином, пропонуючи ці зміни, Кабінет Міністрів України передбачав, що Фонд стає платником судового збору на загальних підставах та це змушує внести зміни до його бюджету.

З 22 травня до 01 вересня 2015 року було достатньо часу для внесення таких змін.

Також треба зазначити, що статтею 88 КАС України передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У Фонду є власний бюджет і кошти для сплати судового збору можна виділити шляхом перерозподілу надходжень.

Підсумовуючи, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1863/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

08 вересня 2015 року Справа № П/811/1863/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєва Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області від 19.05.15 р. №175 о/с дск; поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області; стягнути середній заробіток щомісячно за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.06.2015 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.06.2015 р. (а.с.1).

Ухвалою від 26.06.2015 р. провадження у справі зупинено до 20.07.2015 р. (а.с.27-28).

Ухвалою від 20.07.2015 р. продовжено строк зупинення провадження до 06.08.2015 р. (а.с.58).

Ухвалою від 06.08.2015 р. продовжено строк зупинення провадження до 08.09.2015 р. (а.с.168).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1863/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 08 вересня 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2298/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" червня 2010 р. Справа № 2a-2298/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вул. Берегова,6, м. Івано-Франківськ, 76019 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Грюнвальдська,8, м. Івано-Франківськ, 76000, Державного казначейства України, вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01014, про визнання неправомірною бездіяльності ОСОБА_2 та стягнення шкоди в сумі 3 253,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності ОСОБА_2 та стягнення шкоди в сумі 3 253,40 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності ОСОБА_2 та стягнення шкоди в сумі 3 253,40 грн.

Призначити судовий розгляд на "30" червня 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" червня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № П/811/2895/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року справа № П/811/2895/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В :

Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1812,80 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент виготовлення довідки (в межах заявленого позову).

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук