Справа № 811/3265/13-а,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Справа № 811/3265/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,,

до відповідача ДП «Кіровоградський ремонтний завод»,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до ДП «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення з відповідача заборгованості фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2, на суму 8191,98 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі №811/3265/13-а позов задоволено повністю: стягнуто з ДП «Кіровоградський ремонтний завод» на користь управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді заборгованість суму боргу по пільговій пенсії за списком № 2 у розмірі 8191,98 грн (а.с.58-59).

Вказане судове рішення наразі набрало законної сили.

29 травня 2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/3265/13-а до 31 грудня 2016 року (а.с.65).

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді наголосило натомість, що не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/3265/13-а, оскільки відповідачем не вчинено наразі жодних дій по виконанню відповідного виконавчого листа та не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (а.с.90).

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Подання про відстрочення виконання постанови мотивоване тим, що у боржника відсутня можливість сплатити борг. Разом з тим ДП «Кіровоградський ремонтний завод» є єдиним спеціалізованим суб`єктом господарювання радіоелектронного профілю, подальші заходи примусового виконання судового рішення щодо якого призведуть до неможливості сплачувати заробітну плату працівникам підприємства, здійснювати платежі з єдиного соціального внеску та податки до бюджету, розраховуватися за паливно-мастильні матеріали, комплектуючі частини до устаткування, за електроенергію, послуги з водопостачання та інші обов`язкові платежі, перешкоджатиме виконанню замовлень оборонного значення та може завдати шкоди обороноздатності України (а.с.65).

Принагідно заявник подав до суду копію договору про закупівлю послуг за державні кошти №49/15 від 06 квітня 2015 року, за змістом якого ДП «Кіровоградський ремонтний завод» зобов`язалося протягом 2015 року виконати ремонтні роботи на замовлення військової частини НОМЕР_1 на суму 412379,02 грн. При цьому оплата наданих відповідачем послуг презюмується протягом 2015 бюджетного року (а.с.70-71).

Враховуючи майновий стан відповідача, зважаючи на задіяність підприємства у виконанні замовлень оборонного значення, з метою усунення перешкод для здійснення боржником господарської діяльності, суд вважає необхідним відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 811/3265/13-а.

Водночас, заявлений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області строк відстрочення виконання такого рішення до 31 грудня 2016 року є, на думку суду, необґрунтованим.

Так, наявність у ДП «Кіровоградський ремонтний завод» укладеного договору, який забезпечить надходження на підприємство протягом 2015 року коштів, обумовлює відстрочення виконання вищевказаної постанови до 31 грудня 2015 року.

При цьому, визначаючи термін відстрочення судового рішення, суд виходить з принципів розумності та пропорційності і бере до уваги, що у випадку виникнення інших істотних обставин, які унеможливлять виконання рішення у визначений судом строк, відповідача не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про розстрочення чи відстрочення виконання постанови.

За таких умов, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі №811/3265/13-а задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі №811/3265/13-а до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили у строк, що визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук