Справа № 2а-1870/6767/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6767/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 2a-1870/6767/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Selmi" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги УПФУ в м. Сумах та стягнуто з ВАТ "Selmi" заборгованість зі сплати єлиного внеску за червень 2012 ркоу в розмірі 83 608,82 грн.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, мотивованим тим, що на виконанні у ВДВС Сумського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі, однак в зв'язку з тим, що на виконанні перебуває більше 4 000 виконавчих документів по цьому боржнику та плинністю кадрів, виконавчий лист було втрачено. Просить видати його дублікат.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Сумським окружним адміністративним судом 18 вересня 2012 року був виданий виконавчий лист у даній справі. Державним виконавцем повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі. Однак не повідомлено та не надано відповідних доказів, які б дали можливість з'ясувати, чи перебуває на момент звернення до суду з поданням виконавче провадження на виконанні у відділі ДВС. Державним виконавцем не повідомлено, чи вживались заходи для відшукання виконавчого листа, чи звертався він до стягувача з метою з'ясування місцезнаходження виконавчого листа.

Статтею 258 КАС України встановлено можливість видачі лише одного виконавчого листа за кожним судовим рішенням. Суду не надано переконливих доказів того, що виконавчий лист втрачений і судове рішення не виконується, а відтак, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючисть ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Selmi" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко