Справа № 826/1131/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2013 року № 826/1131/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Управління Національного банку України у Вінницькій області про здійснення контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовомНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області
до третя особаДержавної виконавчої служби України, ОСОБА_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України, третя особа ОСОБА_1 щодо нездійснення фактичної передачі майна боржника (предметна іпотека) стягувачу, протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2013 р. відкрито провадження у справі.

Окружний адміністративний суд м. Києва 18.03.2013 р. прийняв Постанову, якою позовні вимоги Національного банку України до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1, задоволено частково. Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо нездійснення фактичної передачі майна боржника (предметна іпотека) стягувачу, протиправною. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 02.01.2013. Визнано протиправним акт №75/10-12 державного виконавця про передачу нереалізованого предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 02.01.2013; Визнано протиправною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.01.2013. Визнано протиправними дії щодо вчинення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Мазуром Г.І. на останній сторінці виконавчого документу напису " 10.01.2013 повернуто на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження " та зобов'язати Державну виконавчу службу України вчинити на ньому напис про скасування попереднього напису. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За наслідками апеляційного оскарження, Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення, яким апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, через Канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про здійснення контролю за виконанням судового рішення, в якій позивач просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення - Державну виконавчу службу України, подати в установлений строк звіт про виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р.

Частиною 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення зазначеної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 24, 104-107, 110, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний судовий розгляд заяви Управління Національного банку України у Вінницькій області про здійснення контролю за виконанням судового рішення на 30 липня 2013 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук