overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/27/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/27/13-а

Справа № 815/27/13-а

УХВАЛА

16 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Глашатай»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Глашатай»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень та призначити справу до судового розгляду на 26.02.2013 року о 12:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

26 лютого 2013 року 12:00.
Справа № 815/2297/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2297/13-а

Справа № 815/2297/13-а

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого Вагобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 23.04.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого Вагобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 07.05.2013 року о 15:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

07 травня 2013 року 15:00
Справа № 815/3333/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3333/13-а

Справа № 815/3333/13-а

УХВАЛА

07 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява вир управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» в якій позивач просить сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в сумі 13 280 гривень 54 копійки на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

26.04.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 07.05.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 21.05.2013 року о 10:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

21 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/3172/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3172/13-а

Справа № 815/3172/13-а

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 квітня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 24 квітня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є; від позивача надійшли додаткові документи.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2013 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/649/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/649/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Софт-Трейдінг» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 262,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Софт-Трейдінг» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 262,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Софт-Трейдінг» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 262,00 грн.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 31 січня 2013 року належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства «Софт-Трейдінг» станом на момент подання адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 31 січня 2013 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/76/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/76/13-а
УХВАЛА

11 березня 2013 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року скасовано, справу за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №815/76/13-а за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/6310/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6310/2012
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Чиженко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Спектор» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 травня 2012 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Спектор» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 травня 2012 року № .

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 16 травня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 1570/6310/2012 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Спектор» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 травня 2012 року № .

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4049/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4049/13-а
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №815/4049/13-а за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1097/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1097/13-а
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Одеса

У залі судових засідань № 109

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення районної державної адміністрації Одеської області від 13.11.2012 року та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення районної державної адміністрації Одеської області від 13.11.2012 року та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи судом витребувано у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області оскаржуване рішення засідання районної комісії з врегулювання земельних відносин від 13.11.2012 року, у зв'язку із чим головуючим суддею у справі було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 815/1097/13-а до отримання судом відповіді з Овідіопольської районної державної адміністрації на запит суду.

Позивач у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надання Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області рішення засідання районної комісії з врегулювання земельних відносин від 13.11.2012 року, яким рекомендовано районній державній адміністрації відмовити громадянину ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 14,0 га для ведення фермерського господарства на території Калаглійської сільської ради Овідіопольської району Одеської області.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/1097/13-а за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення районної державної адміністрації Одеської області від 13.11.2012 року та зобов'язати вчинити певні дії - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

Інші причини