overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7315/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7315/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1566, 14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг через неповідомлення про обставини, які впливають на надання соціальних послуг у сумі 1566, 14 грн.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1566, 14 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 06 жовтня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/5630/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5630/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3 Залікоєвич, ПАТ КБ «Приватбанк»Кіровоградська філія, про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26667266 від 23.05.2011 року, ВП №26688328 від 23.05.2011 року, постанову АН №310182 від 04.11.2005 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №310196 від 04.11.2005 року, АН №310196 від 27.01.2006 року, АН №310488 від 27.01.2006 року, постанову АА №957479 від 27.01.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3 Залікоєвич, ПАТ КБ «Приватбанк»Кіровоградська філія, про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26667266 від 23.05.2011 року, ВП №26688328 від 23.05.2011 року, постанову АН №310182 від 04.11.2005 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №310196 від 04.11.2005 року, АН №310196 від 27.01.2006 року, АН №310488 від 27.01.2006 року, постанову АА №957479 від 27.01.2006 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3 Залікоєвич, ПАТ КБ «Приватбанк»Кіровоградська філія, про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26667266 від 23.05.2011 року, ВП №26688328 від 23.05.2011 року, постанову АН №310182 від 04.11.2005 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №310196 від 04.11.2005 року, АН №310196 від 27.01.2006 року, АН №310488 від 27.01.2006 року, постанову АА №957479 від 27.01.2006 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а/1570/7370/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7370/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 05.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7435/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7435/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Юнуса до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області, третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2011 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, визнання дійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Юнуса до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області, третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2011 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, визнання дійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Юнуса до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області, третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2011 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, визнання дійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/6105/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6105/2011
УХВАЛА

03 вересня 2011 року

03 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови ВП №27709407 від 10.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження., -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови ВП №27709407 від 10.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 02 вересня 2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 03 вересня 2011 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови ВП №27709407 від 10.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на08 вересня 2011 року 14:00 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/7479/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7479/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Південна Пальміра»до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Південна Пальміра»до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень від 08 липня 2011 року № 854-VІ та №810-VІ.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селиш, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України Про місцеве самоврядування від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тому позивач має право звернутися з позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Південна Пальміра»до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/5282/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5282/2011

Справа № 2а/1570/5282/2011

УХВАЛА

01 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості у сумі 24 343,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості у сумі 24 343,37 грн.

Ухвалою від 14 липня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 29 липня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості у сумі 24 343,37 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2011 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

01 серпня 2011 року

21 вересня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/5792/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5792/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 12.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7382/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7382/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 кабельний завод»«Одескабель»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 кабельний завод»«Одескабель»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2011 року № НОМЕР_1 в частині донарахування суми грошового зобовязання щодо несплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів за 2009 рік у сумі 3 227 847, 75 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 кабельний завод»«Одескабель»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 07 жовтня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.