overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3528/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3528/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Ел С Транспорт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Ел С Транспорт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 червня 2015 року № , № .

16 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року за вхідним №ЕП/1915/15 до суду від представника відповідача Солтовської Р.О., надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також, що обставини за яких було зупинено провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі до 13 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про продовження зупинення провадження у справі №815/3528/15

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3528/15 до 13 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/5728/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5728/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 104 від 14.08.2015 року, в частині визнання недійсною посвідки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 104 від 14.08.2015 року, в частині визнання недійсною посвідки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

21.09.2015 року (вхід. № 23382/15) на виконання ухвали позивач надав до суду уточнення до позовної заяви та докази сплати судового збору, чим усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України про визнання незаконним та скасування наказу № 104 від 14.08.2015 року, в частині визнання недійсною посвідки та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 05.10.2015 р.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 05.10.2015 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 12730/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта» про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України надав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта» про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 13117/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Суб»єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи Кір»єва ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Кір»єва ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.12.2009р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 17.12.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «01»лютого 2010 року о 09:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «01»лютого 2010 року о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 17 грудня 2009 року

Дата призначення до судового розгляду 01 лютого 2010 року 09:30
Справа № 4413/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4413/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 14 травня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 815/5247/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5247/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2263,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2263,73 грн.

01 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, зазначила про необхідність повторно повідомити відповідача про розгляд справи та не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до 19 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5247/15 зупинити до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 4265/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4265/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 558,39 грн., -

встановила:

21 квітня 2010 року Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету на рахунок: 0471, код платежу 16050200, одержувач: УДК у Тарутинському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, заборгованості по єдиному податку в сумі 558 грн.39 коп.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 558,39 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 6 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 8666/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8666/09/1570
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання зняти з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України надала заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 19, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5069/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5069/15

Справа № 815/5069/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28.09.2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою внести зміну в ухвалу суду від 30.09.2015 року щодо вірного зазначення дати прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області вказавши дату її винесення 12.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 4412/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4412/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Рейл»про стягнення заборгованості в сумі 7325 грн. 92 коп.,

встановила:

22 квітня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Рейл»про стягнення з відповідача, , заборгованості перед позивачем, , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 7325 грн. 92 коп.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Рейл»про стягнення заборгованості в сумі 7325 грн. 92 коп.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси довідку про взяття відповідача на облік, як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4795/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4795/10/1570
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 807,22 грн., -

встановила:

29 квітня 2010 року заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, , р/р 95, в ОСОБА_2 обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) суми у розмірі 807,22 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 807,22 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси довідку про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4538/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4538/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до Селянсько-фермерського господарства «Евсеєв»про припинення юридичної особи субєкта підприємницької діяльності, -

встановила:

26 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Болградському районі звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства «Евсеєв»про припинення юридичної особи відповідача, зареєстрованого Болградською райдержадміністрацією 17.09.2001 р. за № 04057103ю0010326.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до Селянсько-фермерського господарства «Евсеєв»про припинення юридичної особи субєкта підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Болградському районі довідку про взяття на облік платника податків відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова