Справа № 814/658/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.10.2015 р. № 814/658/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", вул. Червоних Партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідачів1: комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв,54030 2: реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Луначарського, 23-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57503

провизнання протиправною та скасування державної реєстрації від 15.10.2012 р. № 35846340, № 3584599,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" звернулося з адміністративним позовом до комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області з вимогами про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 15.10.2012 р. № 35846340, № 3584599.

Позивач не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач 2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Про судове засідання, призначене на 01.10.2015 р., позивач повідомлений ухвалою, яку отримав 17.09.2015 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.