overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19622/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до

Державної пенітенціарної служби України

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою у якій просить суд стягнути з Державної пенітенціарної служби України про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про відкриті відповідачем банківські рахунки.

4. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 03.09.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20847/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/20847/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М. ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні

заявникДержавна архітектурно-будівельна інспекція України
стягувачІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «РУНІ РОЗ ІНТЕРНЕЙШЕНЛ КО., ЛІД»
за участіВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві
про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 48556581 від 26.08.2015 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.08.2013 № 317/13, а саме стягувача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ).

Відповідно до частин першої та другої статті 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження на 28 вересня 2015 року о 09:35 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/21595/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ № 826/21595/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/13869/14

за позовомОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. роз'єднано провадження у справі №826/13869/15 та виділено у самостійні провадження позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2015р. №544-о «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, а у разі відсутності останньої, запропонувати аналогічну посаду в ДФС; стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дії голови комісії з проведення люстраційної перевірки Пригаровського В.П. та в.о. голови комісії з реорганізації Міндоходів України Романчука Н.А., оскільки розгляд цих позовних вимог сповільнює та ускладнює розгляд справи.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/13869/14, якій присвоєно №826/21595/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.05.2014р. №281/2014 про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2015р. №544-о «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, а у разі відсутності останньої, запропонувати аналогічну посаду в ДФС; стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дії голови комісії з проведення люстраційної перевірки Пригаровського В.П. та в.о. голови комісії з реорганізації Міндоходів України Романчука Н.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 15:40год. Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-592/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-592/10/2670

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року № 2а-592/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до

Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вастон", попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц", до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 по справі № 2а-592/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-Комерц” до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-592/10/2670.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку. Так у вступній та описовій частинах рішення замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон", зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 та у вступній та описовій частинах, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц", зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон", у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7855/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/7855/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра"
про стягнення штрафних санкцій сумі 5 000,00 грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: Левенець В.О.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" про стягнення штрафної санкції в розмірі 5000,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 року у справі № 826/7855/14 позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра" штраф у розмірі 5000,00грн.(п'ять тисяч гривень), код платежу 21081100 Шевченківський район УДКСУ у м. Києві р/р0011 МФО 820019, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі, код 37995466.

Окружним адміністративним судом 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист по даній справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку, а саме, зазначено: "", замість: "".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у виконавчому листі по справі №826/7855/14, зазначити: "".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі по справі №826/7855/14, зазначити: "".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7855/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7855/14

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/7855/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра"

про

стягнення штрафних санкцій сумі 5 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мантра” про стягнення штрафної санкції в розмірі 5000,00грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року по справі №826/7855/14 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “код 37995466”, замість: “код 36946560”.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року по справі №826/7855/14, зазначити: “код 36946560”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року по справі №826/7855/14, зазначити: “код 36946560”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16522/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу в скороченому провадженні

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва", за адресою: вул. Ш. Руставелі,16 у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/18640/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Завод Ефкон"

про

стягнення заборгованості 8219,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Закритого акціонерного товариства "Завод Ефкон" про стягнення заборгованості 8219,96 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Закритого акціонерного товариства "Завод Ефкон" про стягнення заборгованості 8219,96 грн.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14888/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/14888/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Державної судової адміністрації України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним і нечинним з моменту прийняття наказ №80/254 від 13.06.2013 р. «Про внесення змін до наказу Державної судової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2005 р. №102/765», а дії по прийняттю - протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачам строк для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, про які вказано в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачами 04.08.2015 року та 17.08.2015 року отримали Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року, проте, Позивачами не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук