Справа № 826/12533/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із скороченого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про розгляд адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за загальними правилами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 серпня 2013 року надійшов позов Державної екологічної інспекції у місті Києві (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" (також далі - відповідач) про тимчасову заборону (зупинення) діяльності відповідача за місцем будівництва торгово-розважального комплексу на перетині вулиць Червоногвардійської та Червоноткацької у Деснянському районі міста Києва до отримання дозволу на розміщення відходів на 2013 рік, ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду 23 серпня 2013 року через канцелярію від законного представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, які судом долучено до матеріалів справи для врахування при постановленні судового рішення по суті.

Крім того, 02 вересня 2013 року до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання представника відповідача про розгляд справи за загальними правилами.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши викладене положення та заявлене клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за загальними правилами.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Витребувати у позивача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, крім тих, які долучено до позовної заяви як додатки): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; 2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та документів.

5. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позовної заяви; 2) реєстраційно-облікові документи відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків, рішення про обрання (призначення) керівника тощо); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та документів.

6. Роз’яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин