Справа № 2а-5420/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.10.2010 № 2а-5420/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши справу

за позовомОСОБА_1, вул. 60 років Жовтня, 22/10, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доНовоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 202,м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600

проскасування розпорядження №114 від 05.10.2009, витребування оригіналів документів,
за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 2а-5420/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження № 114 від 05.10.2009, витребування оригіналів документів. Розгляд справи було призначено на 23.09.2010.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.09.2010 позивачем була отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.09.2010 (ар. с. 12) копія ухвали про відкриття провадження у справі від 26.08.2010.

В судове засідання 23.09.2010 позивач не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності не подав. Розгляд справи було відкладено на 14.10.2010.

27.09.2010 на адресу позивача було направлено повістку (№ 2а-5420/10/1470-24763, ар. с.15), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.09.2010 (ар. с. 18).

В судове засідання 14.10.2010 позивач не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності не подав.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Мельник