Справа № 824/2006/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2006/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Петренка В.О. та представника відповідача Кривської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про передачу справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08 вересня 2014 року.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог позивач подав клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» є проспект Московський, 109, м. Харків. Тому, посилаючись на частину другу статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вказує про необхідність розгляду даної справи судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол», тобто Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідач проти задоволення поданого позивачем клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про передачу справи на розгляд до іншого суду, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається позивач, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» є Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 109, проти чого відповідач не заперечував.

Про те, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» є Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 109, суду стало відомо після відкриття провадження у даній справі і до розгляду справи по суті.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та, відповідно до правил територіальної підсудності адміністративних справ за вибором позивача, вважає за необхідне передати дану справу з приводу оскарження правового акту індивідуальної дії на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол», а саме: до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» задовольнити.

2. Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 жовтня 2015 року.