Справа № 1570/6799/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6799/2012
УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю.

Від відповідача: Кацмаза О.А. - за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій незаконними, скасування вказівок, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконними дії Південної митниці; 2) скасувати вказівки №26 від 31.07.2012р., №33 від 28.08.2012р., №40 від 01.10.2012р.; 3) стягнути на корить позивача матеріальну шкоду у розмірі 6846,18грн.; 4) стягнути на корить позивача моральну шкоду у розмірі 100000грн.

14.05.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в якому позивач просив суд, зокрема, витребувати з Південної митниці та Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області матеріали перевірки фактів порушення законодавства України Південною митницею по результатах перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області, акт № 15-01-034/0932 від 14.11.2013р. У судовому засіданні 15.05.2013р. позивач підтримав заявлене клопотання, а також зазначив про необхідність витребовування припису до вказаного акту перевірки та пояснень інспектора Південної митниці ОСОБА_4, та просив суд зупинити провадження у справі до отримання зазначених доказів. Представник позивача підтримав клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі; представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів перевірки за скаргами ОСОБА_1, проведеної Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області, суд вирішив витребувати копії акту №15-01-034/0932 від 14.11.2012 року, складеного Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області за результатами вказаної перевірки, припису до акту перевірки та пояснень інспектора Південної митниці ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі до отримання вказаних документів у встановлений судом строк.

Керуючись ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати Південну митницю та Територіальну державну інспекцію з питань праці в Одеській області у строк до 31.05.2013р. надати суду належним чином завірені копії акту №15-01-034/0932 від 14.11.2012 року, складеного Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області за результатами перевірки по фактам порушення законодавства Південною митницею за скаргами ОСОБА_1, припису до вказаного акту перевірки та пояснень інспектора Південної митниці ОСОБА_4

Зупинити провадження у справі №1570/6799/2012 до отримання витребуваних доказів у встановлений судом строк.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою