overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1749/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року справа № П/811/1749/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (далі Реєстраційна служба) (третя особа на стороні відповідача ЗАТ «РУР ОСОБА_5А.») про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Реєстраційної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 03 лютого 2015 року, яким відмовлено у державній реєстрації об'єкта нерухомості за адресою вул.Г.Родимцева, 123 у м.Кіровоград у зв'язку з тим, що він зареєстрований за ЗАТ «РУР ОСОБА_5А.».

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі до одержання відповідей з Кіровоградської міської ради та Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо цього.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду в обовязковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Кіровоградської міської ради та Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача подала відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмових відповідей з Кіровоградської міської ради та Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 812/1199/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1199/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С.Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Реактив» зі сплати страхових внесків в сумі 137,24 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Реактив» зі сплати страхових внесків в сумі 137,24 гривень.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2015 року о 9:10 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С. Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/2764/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2015 року Справа №П/811/2764/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродДонСервіс», 25009, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13

про накладення арешту на кошти та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродДонСервіс» про застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операції на рахунках ТОВ «УкрПродДонСервіс», а також надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. у ТОВ «УкрПродДонСервіс».

11.09.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з тим, що з 08.09.2015 р. згідно наказу №1230 від 07.09.2015 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» спеціалістами Кіровоградської ОДПІ проводиться перевірка, тобто підприємством допущено посадових осіб до перевірки. відповідно відсутні обставини. які зумовили звернення до суду з відповідними позовними вимогами (а.с.82).

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від позову та закрити провадження у даній справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2764/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2015 року Справа №П/811/2764/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродДонСервіс», 25009, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13

про накладення арешту на кошти та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродДонСервіс» про застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операції на рахунках ТОВ «УкрПродДонСервіс», а також надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. у ТОВ «УкрПродДонСервіс».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. зупинено провадження у справі №П/811/2764/14 за клопотанням представника відповідача (а.с.72).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2764/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >< Суддя >
Справа № 812/1204/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1204/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С.Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «АВ Телесистема» зі сплати страхових внесків в сумі 264,88 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «АВ Телесистема» зі сплати страхових внесків в сумі 264,88 гривень.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С. Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1177/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1177/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанської міської асоціації підприємців про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 93,35 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанської міської асоціації підприємців про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 93,35 гривень.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2015 року о 13:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С. Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1003/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1003/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Ізвєстій про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Ізвєстій про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Ізвєстій про стягнення заборгованості на 10 вересня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/335/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/335/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_1

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 02 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 03 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1232/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1232/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Дедал» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 214,45 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Дедал» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 214,45 гривень.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С. Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1