Справа № 2а/1570/7352/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7352/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 81 999,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 81 999,45 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2011 року у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої отримана відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.06.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. В ухвалі відповідачу був наданий строк та розяснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 12.01.2006 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 6) та з 02.12.1993 року знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Іллічівську як платник податків за № 413 (а.с. 7).

В період з 29.09.2010 року по 19.10.2010 року начальником відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено акт №3362/1701/НОМЕР_1 від 21.10.2010 року (а.с. 10-14).

Перевіркою встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1.2 ст. 1, п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 року № 637 не оприбутковано готівкові кошти в сумі 20 795,00 грн., отриманих як виручка.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Іллічівську прийнято податкове повідомлення-рішення № від 28.10.2010 року, яким до відповідача у відповідності до абз. 2 ст. 1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки»застосовано штрафну санкцію у сумі 103 975,00 грн. (а.с. 17).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 29.10.2010 року, ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було, а тому відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон України № 2181-ІІІ), сума податкового зобовязання є узгодженою (а.с. 17).

Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську була направлена відповідачу податкова вимога від 04.11.2011 року № 1, яку відповідач отримала 29.01.2011 року (а.с 18).

Як вбачається з облікової картки відповідача станом на 05.09.2011, з урахування часткової сплати суми штрафних санкцій за узгодженим повідомленнями-рішеннями від № від 28.10.2010 року, податкова заборгованість становить 78 257,00 грн. (а.с. 19, 24-25).

Крім того, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 також має заборгованість по орендній платі на землю у розмірі 3724, 45 грн., яка виникла внаслідок часткової несплати у встановлені строки самостійно визначених сум орендної плати за січень-серпень 2011 року згідно декларації від 28.01.2011 року № 793 (а.с. 28-29), що підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 05.09.2011 року (а.с. 20-23).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість з орендної плати у сумі 3 724,45 грн. та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 78 257,00 грн. відповідачем не погашено. Отже, загальна сума заборгованості становить 81 999,45 грн.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Іллічівську є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 81 999,45 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 78 275,00 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят пять гривень) на р/р 0015, код платежу 21080900, відкритий на імя УДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045; заборгованість по орендній платі за землю у сумі 3 724,45 грн. (три тисячі сімсот двадцять чотири гривні сорок пять копійок) на р/р 05, код платежу 13050500, відкритий на імя УДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ ОСОБА_3

19 жовтня 2011 року