Справа № 7064/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7064/09/1570
УХВАЛА

"12" березня 2010 р.

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Фролової І.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представника відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси: ОСОБА_1 за довіреністю №2807/Б/10-105 від 04.02.2009р.

Представника відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_2 за довіреністю №632/10-014 від 19.01.2010р., ОСОБА_3 за довіреністю №27940/10-014 від 31.12.2009р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо проведення перевірки залу гральних автоматів за адресою м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 21-1, та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси № від 05.03.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2720,00грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 10.04.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.04.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 26.05.2009р.

Разом з тим, 02.02.2010р. та 12.03.2010р. повноважний представник позивача Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні телефонограми про виклик позивача у судові засідання на 02.02.2010р. та на 12.03.2010р., складені згідно з приписами ст.38 КАС України, які завчасно були передані позивачу, про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.38 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів у тому числі допускається телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.03.2009р. на суму 2720,00грн, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.