Справа № 825/3115/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3115/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" податкового боргу:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3383,37 грн

- по податку на прибуток сумі 152,39 грн

- по податку на додану вартість у сумі 9180,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" () зареєстроване в якості юридичної особи та взято на податковий облік в контролюючому органі. Станом на день подання позову перебуває на обліку в Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб виникла відповідно до акту камеральної перевірки від 03.11.2014 щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язвння та податкового повідомлення--рішення від 03.11.2014 №, № від 03.11.2014, у зв'язку з ііссвоз чисіїою сішшою податкового зобов'язання самостійно визначеного у податкових розрахунках земельного подат(:у. Відповідальність за дане порушення передбачена п. 126.1 ст.126 ПКУ.

Заборгованість по податку на прибуток виникла, в зв'язку з порушенням відповідачем п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, тобто порушенням подання податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік з граничним терміном подання 03.03.2014, на день складання акта декларація не подана. Дана заборгованість підтверджується актом камеральної перевірки від 06.11.2014 №923-1510/36262620, податковим повідомленням - рішенням № від 07.11.2014.

Відповідальність за дане порушення передбачена п. 120.1 ст.120 ПКУ.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла, в зв'язку з порушАїням Відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, тобто порушенням подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2013 року з граничним строком подання 20.06.2013р, за червень 2013 р. з граничним строком подання 22.07.2013, за липень 2013 року з граничним строком подання 20.08,2013, за серпень 2013р. з граничним строком подання 20.09.2013, за вересень 2013р. з граничним строком подання 21.10.2013, за жовтень 2013р. з граничним строком подання 20.11.2013, за листопад 2013р. з граничним строком подання 20.12.2013р., за груденії 2013р. з фаничним строком подання 20.01.2014, за січень 2014р. з фаничним строком подання 20.02.2014. На день складання акта податкові декларації не подані. Дана заборгованість підтверджується актом камеральної перевірки від 06.11.2011 №931-1510/36262620, податковими повідомленням - рішенням № від 07.11.2014, № від 07.11.2014р., Хо від 07.11.2014, № від 07.11.2014р., № від 07.11.2014, від 07.11.2014, № від 07.11.2014., № від 07.11.2014, № від 07.11.2014.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.120.1 сг.120 ПКУ.

Вище перераховані податкові повідомлення-рішення відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку не оскаржував.

Так, відповідно до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості Бахмацькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області винесено податкову вимогу від №33877-25 від 14.11.2014, яка направлена відповідачу за його податковою адресою та повернулась до податкового органу без вручення (а. с. 23).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, яким встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 71, 112, 113, 122, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" ():

- р/р 7401, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Чернігів, МФО 300131 (укр. грн) в рахунок погашення його податкового боргу :

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3383,37 грн на р/р 0008, код отримувача - 37982090, отримувач - УК у Бахм. р-ні /м. Бахмач/, код бюджетної класифікації- 18010600, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

- по податку на прибуток сумі 152,39 грн на р/р 0007, код отримувача - 37982090, отримувач - УК у Бахм. р-ні /Бахмацький р-н/, код бюджетної класифікації - 11021000, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

- по податку на додану вартість у сумі 9180,00 грн на р/р 0007, код отримувача - 37982090, отримувач - УК у Бахм. р-ні /Бахмацький р-н/, код бюджетної класифікації - 14010100, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2а, 16500).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот