Справа № 2а-1870/6855/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6855/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/6855/11

за поданням Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі заявник, Конотопська МДПІ) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (далі відповідач, ТОВ "АПК "Конотоп") в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Конотопського району Сумської області (р/р 0141, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 23635072, код платежу 30.14010100) податковий борг в розмірі 32 213, 00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків.

Свої вимоги Конотопська МДПІ обґрунтовує тим, що ТОВ "АПК "Конотоп" має узгоджене податкове зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 32 213, 00 грн. за період з січня по липень 2011 року, що підтверджується уточнюючими розрахунками податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та деклараціями з податку на додану вартість, яке всупереч п.п. 16.1.4 . п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в установлені строки сплачено не було.

В судовому засіданні з вищезазначених підстав представник заявника подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти подання не заперечував, суму податкового боргу визнав в повному обсязі, зазначив, що виникнення податкового боргу зумовлено накладенням арештів на рахунки та майно ТОВ "АПК "Конотоп" органами державної виконавчої служби.

Заслухавши повноважних представників заявника та відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання Конотопської МДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "АПК "Конотоп" зареєстроване Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 24 квітня 2000 року та перебуває на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків з 15 травня 2000 року.

За результатами здійснення господарської діяльності, відповідачем 20.07.2011 року до Коно топської МДПІ були подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань по податку на додану вар тість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме: за січень 2011 року, яким визначено суму штрафу з ПДВ в розмірі 137 грн. 00 коп. (а.с. 9-10); за лютий 2011 року, яким визначено суму ПДВ до сплати в розмірі 4 559, 00 грн. та штраф в розмірі 137, 00 грн. (а.с. 11-12); за березень 2011 року, яким визначено суму ПДВ до сплати в розмірі 4 559, 00 грн. та штраф в розмірі 137, 00 грн. (а.с. 13-14); за квітень 2011 року, яким визначено суму ПДВ до сплати в розмірі 4 559, 00 грн. та штраф в розмірі 137, 00 грн. (а.с. 15-16); за травень 2011 року, яким визначено суму ПДВ до сплати в розмірі 4 559, 00 грн. та штраф в розмірі 137, 00 грн. (а.с. 17-18).

Враховуючи те, що ТОВ "АПК "Конотоп" вказані узгоджені податкові зобовязання були сплачені не в повному обсязі, Конотопською МДПІ відповідачу 28 липня 2011 року була вручена податкова вимога № 158 від 27.07.2011 р. (а.с. 8) про сплату податкового боргу в розмірі 18 918, 00 грн., яка в судовому порядку оскаржена не була.

В період з 28.07.2011 р. по 26.09.2011 р. ТОВ "АПК "Конотоп" зазначену суму податкового боргу згідно податкової вимоги не сплатило, та подало до Конотопської МДПІ податкову звітність з ПДВ в якій самостійно визначило свої податкові зобов'язання перед бюджетом, а саме: декларацію з ПДВ за червень 2011 року, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає сплаті складає 4 368, 00 грн. (а.с. 19-20); декларація з ПДВ за липень 2011 року, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає сплаті складає 4 368, 00 грн. (а.с. 21-22); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням само стійно виявлених помилок за січень 2011 року, згідно якого визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в розмірі 4 559, 00 грн. (а.с. 23-24).

Отже, станом на 26.09.2011 року загальна сума податкового боргу за узгодженими податковим зобовязанням по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій склала 32 213, 00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 26) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. При цьому, податковим боргом, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями пунктів 95.1, 95.2,95.3,95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду також здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, в даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "АПК "Конотоп" має податковий борг в розмірі 32 123, 00 грн., який не сплачений протягом 60 календарних днів з моменту отримання податкової вимоги.

З огляду на викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що подання Конотопської МДПІ є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 32 213, 00 грн. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (41654, Сумська обл., Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, 1, ) на користь Державного бюджету Конотопського району Сумської області (р/р 0141, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 23635072, код платежу 30.14010100) податковий борг в розмірі 32 213, 00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків.

Направити постанову до виконання Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >

повний текст постанови складений 30.09.2011 року.