Справа № 2а-3846/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 р. Справа № 2а-3846/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників:
позивача третьої особи третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Санітарно-епідеміологічна станція Ленінського району м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Комунальний заклад Міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Санітарно-епідеміологічна станція Ленінського району м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Комунальний заклад Міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 про скасування рішення.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, у якому зазначено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпрококс», яке є позивачем по даній справі, перебуває на стадії реорганізації шляхом приєднання до ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського».

Представники третіх осіб з приводу заявленого представником позивача клопотання зазначили, що залишають його вирішення на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 якої визначений обов'язок суду по зупиненню провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-3846/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Санітарно-епідеміологічна станція Ленінського району м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Комунальний заклад Міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 про скасування рішення - зупинити до встановлення правонаступників Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс».

Зобов'язати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1