Справа № 2а-1826/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Справа № 2a-1826/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: СПД ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 416,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оДПІ звернулася в суд з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 416,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СПД ОСОБА_3 як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований як субєкт господарської діяльності та взятий на податковий облік ОСОБА_2 оДПІ. Відповідно до даних обліку ОСОБА_2 оДПІ станом на 11.05.2011 року податковий бог відповідач перед бюджетом становить 416,77 грн, в тому числі по єдиному податку в сумі 416,77 грн. Згідно поданої 14.12.2007 року заяви, ОСОБА_3 переведений на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, тому відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого ОСОБА_2 міською радою, зобовязаний був сплачувати 120,00 грн. щомісячно. Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.12.2007 року йому видано свідоцтво платника єдиного податку на 2008 рік. Однак, ОСОБА_3І, протягом 2008 року своєчасно не сплачував до бюджету встановлену ставку єдиного податку в розмірі 120,00 грн. кожного місяця і тим самим допустив заборгованість, яка станом на 11.05.2011 року згідно довідки №813 складає 416,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований 20.07.2005 року.

Згідно поданої СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2 оДПІ заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007 року відповідачем обрано вид діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, що оподатковується єдиним податком.

Відповідачу ОСОБА_2 оДПІ видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Д №677540 від 17.12.2007 року на період 2008 року, що підтверджується копією корінця свідоцтва. (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування»визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами пункту 2 Указу Президента від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему звітності субєктів малого підприємництва»встановлено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Субєкти малого підприємництва-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного Указу Президента, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплачував суму єдиного податку, в результаті чого йому було визначено штрафні санкції згідно податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.02.2011 року на суму 384,63 грн., №/0 від 04.02.2011 року на суму 32,52 грн., №/0 від 04.02.2011 року на суму 24,00 грн., що в свою чергу призвело до виникнення боргу перед бюджетом на суму 416,77 грн.

Відповідно до п.59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ОСОБА_2 оДПІ на адресу платника податку надіслано податкову вимогу від 15.02.2011 року №39, яка отримана ним особисто, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення. Дана вимога відповідачем залишена без виконання.

Заборгованість відповідача щодо сплати сум єдиного податку підтверджується довідкою ОСОБА_2 оДПІ від 11.05.2011 року №813, копіями податкових повідомлень-рішень,а також іншими матеріалами справи.

Оскільки, на момент розгляду справи, суду не надано підтвердження сплати відповідачем заборгованості суми єдиного податку за 2008 рік в розмірі 416,77 грн., та в судовому засіданні доведено порушення відповідачем вимог чинного законодавства щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в результаті чого виникла заборгованість, суд вважає, що сума зазначеного боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 77500, вул. Грушевського, 26А/68, м. Долина, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 416,77 грн. (чотириста шістнадцять гривень 77 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 06.07.2011 року.