Справа № 2а-1197/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1197/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2015 року про призначення до розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року призначено до розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 27 серпня 2015 року про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 у резолютивній частині допущено описки - помилково зазначено дату розгляду заяви та надання витребуваних інформації та документів, а саме: замість «03 версеня 2015 року» зазначено «08 вересня 2015 року».

Ухвалою від 31 серпня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2015 року про призначення до розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 27 серпня 2015 року, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року про призначення до розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 описку в зазначенні дати розгляду заяви, а саме зазначити «Призначити до розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн. на 03 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.» замість «Призначити до розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн. на 08 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.».

Виправити допущену у резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року про призначення до розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1190/10/1270 описку в зазначенні дати надання витребуваних інформації та документів, а саме зазначити «Зобовязати відділ державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області надати суду в строк до 03.09.2015 інформацію про те, чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2а-1197/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, щодо стану виконавчого провадження, щодо наявності виконавчого листа 2а-1197/10/1270 або причини його відсутності (обставин втрати тощо), за наявності - надати копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2010, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270.» замість «Зобовязати відділ державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області надати суду в строк до 08.09.2015 інформацію про те, чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2а-1197/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, щодо стану виконавчого провадження, щодо наявності виконавчого листа 2а-1197/10/1270 або причини його відсутності (обставин втрати тощо), за наявності - надати копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2010, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1