Справа № 4407/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" квітня 2012 р. № 2а- 4407/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції Київського району м.Харкова по складанню акту №95/17-207/НОМЕР_1 від 19.03.2012 р. про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції Київського району м.Харкова щодо зміни самостійно визначених суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб щодо операцій по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОМТЕХНООПТ» (код за ) та ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" () за період за травень - грудень 2011 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію Київського району м.Харкова видати Позивачеві довідку про проведення перевірки замість неправомірно складеного акту №95/17-207/НОМЕР_1 від 19.03.2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію Київського району м.Харкова відновити в картці особових рахунків платника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 суми податку на додану вартість у розмірі 65538,00 гривень (податковий кредит), 65538,00 гривень (податкові зобов'язання) за період травень - грудень 2011 року та суми податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1529292,29 гривень (валові витрати) та 1529292,29 гривень (валовий дохід) за період січень - грудень 2011 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію Київського району м.Харкова привести дані в системі автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України у відповідність до даних про розмір податкових зобов'язань та податкового кредиту, які були до перевірки самостійно задекларовані суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко