Справа № 2а-2658/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Справа № 2a-2658/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю(далі-ТзОВ) «АВК Транс- Сервіс»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.08.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася з адміністративним позовом до ТзОВ «АВК Транс-Сервіс»про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України викликався в судове засідання за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідною довідкою. Однак поштові відправлення повернені до суду без вручення з відміткою підприємства поштового звязку про відсутність відповідача за вищезгаданою адресою. У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши подані в їх обгрунтування докази, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПКУ).

Згідно п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідач 27.09.2006 року зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та 28.09.2006 взятий на облік як платник податків Державною податковою інспецією в Тисменицькому районі.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 288.1 ст.288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Під орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності слід розуміти обовязковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (п.п.14.1.136 п.14.1 ст14ПКУ).

Судом встановлено, що згідно договору оренди від 10.02.2011 ТзОВ«АВК Транс-Сервіс»орендувало земельну ділянку площею 1,2854 га в с.Радча Тисменицького району і відповідно до поданої заяви форми 1-ОПП 11.02.2011 зареєстроване у ДПІ в Тисменицькому районі як платник орендної плати за землю.

У відповідності з п.286.4 ст.286 ПКУ за нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Згідно п.176.1 ст.176 ПКУ обовязком платника податку є своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань, а також суму штрафних(фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку. Виходячи із змісту норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 02.03.2011 самостійно подано податкову декларацію орендної плати за землю на 2011 рік. Таким чином ТзОВ «АВК Транс-Сервіс»шляхом подачі даної декларації самостійно визначило та узгодило податкове зобовязання в розмірі 926,39 грн. щомісячно. В звязку з несплатою у встановлений законодавством термін дана сума заборгованості набула статусу податкового боргу і заявлена позивачем до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового(звітного) місяця.

Підпунктом 57.1 ст.57 ПКУ визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення коштів підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України,п.п.14.1.136, п.п. п.14.1.147, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.56.11 ст.56, п.57.1 ст.57, п.87.11 ст.87, п.176.1 ст.176, п.287.3 ст.287, п.286.4 ст.286, п.288.1 ст.288, Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Транс-Сервіс» в дохід бюджету 926 (девятсот двадцять шість) грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі за землю.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1