Справа № 2а-3522/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

26.04.2012 р. № 2а-3522/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.04.11 р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18/10/10-012 від 22.03.12 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовомПАТ "ВОЗКО", вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доВознесенської обєднаної ДПІ у Миколаївської області, пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

проскасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.11 р. № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 р. відповідачем подано письмове клопотання, в якому він просить суд допустити процесуальне правонаступництво Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Вознесенською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що під час розгляду справи відбулась його реорганізація.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримав та просить задовольнити його з наведених підстав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечень не висловив.

Вирішуючи клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 р. № 981, проводиться реорганізація шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. м. Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім м. м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізованих державних податкових інспекцій, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, за переліком згідно з додатками 1-3.

Як вбачається із поданої відповідачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача під час розгляду справи було реорганізовано в Вознесенську обєднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Вознесенською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.