Справа № 2а-2273/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2273/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.,

з участю секретаря: Нагорна Л.І.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказ, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 р. зупинено провадження у справі.

09.09.2014 р. від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-2273/10/0770.

15.09.2014 р. від представника відповідача надійшла заява про залишення клопотання про поновлення провадження без розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-2273/10/0770, дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок зупинення та поновлення провадження у справі визначений статтею 156 КАС України.

Підстави, порядок залишення позовної заяви без розгляду та правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Однак даною статтею не врегульовано порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про поновлення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, суд вважає за можливе при вирішенні питання про залишення клопотання про поновлення провадження без розгляду застосувати норми статті 155 КАС України.

За наявності заяви про відкликання клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що останнє підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 160, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2