Справа № 816/4209/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4209/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4209/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про зупинення виконавчого провадження ВП № 48480958) з виконання постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 до закінчення строку дії обставин, а саме, набрання законної сили судового рішення по справі щодо оскарження постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 (справа № 816/2881/15).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом /частина 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України/.

У позовній заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" зміст позовних вимог викладено без врахування положень частин 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що згідно із частиною 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із змісту позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" неможливо встановити, які рішення, дії чи бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції позивач оскаржує, що у свою чергу унеможливлює визначення предмету спору і дотримання позивачем строку звернення до суду.

Отже, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" подано без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копій такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол