Справа № 826/21406/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/21406/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до про Національного банку України визнання нікчемними постанов Національного банку України щодо заборони банкам видавати вкладникам кошти, відповідно до договорів банківського вкладу, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання нікчемними постанов Національного банку України щодо заборони банкам видавати вкладникам кошти, відповідно до договорів банківського вкладу.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 гривень.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача носять немайновий (п.1 позовних вимог) та майновий характер (п.2 позовних вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору як споживач фінансових послуг, з огляду на що суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік суб'єктів (осіб), яким надаються пільги щодо сплати судового збору.

При цьому, положеннями даної статті пільга щодо сплати судового збору для споживачів фінансових послуг не передбачена.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову та надати суду доказ такої сплати.

Крім того, необхідно зазначити, що обставини, якими обґрунтовується позов мають бути підтверджені відповідними доказами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та, згідно з ч. ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В тексті позовної заяви позивач посилається на договори банківського вкладу від 27.01.2014 р. № 2630/10/155342, від 27.01.2014 р. № 2630/10/155432, від 18.03.2014 р. № 2630/10/167650, від 28.04.2014 р. № 2630/10/177177, від 28.04.2014 р., від 28.04.2014 р. № 2630/10/177188 із ПАТ "Міський комерційний банк"; рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р.

Натомість доказів на підтвердження своїх доводів не надав, а тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду належним чином завірені копії вищевказаних договорів та рішення суду із інформацією про набрання ним законної сили.

Також, із змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що позивач просить визнати нікчемними постанови Національного банку України щодо заборони банкам видавати вкладникам кошти відповідно договорів банківського вкладу, однак не конкретизує, які саме постанови (назва, номер, дата прийняття, дата реєстрації тощо) він оскаржує.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнення до позовної заяви із конкретизацією постанов, які позивач просить визнати нікчемними.

Крім того, позивач просить зобов'язати Національний банк України сплатити позивачу невиплачену суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми вкладу та пені.

Втім, позивачем не вказано суму боргу, яка є невиплаченою йому Національним банком України станом на день звернення до суду, зокрема, матеріали позовної заяви не містять жодних обґрунтувань та доказів наявного боргу відповідача перед позивачем.

Таким чином позивачу необхідно обґрунтувати суму існуючого боргу та надати суду докази, які його підтверджують, з урахуванням чого надати уточнення до заявлених позовних вимог.

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин;

- докази сплати судового збору;

- уточнення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук