overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1251/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1251/13-а

Справа № 815/1251/13-а

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Громадської організації “ЯСНІСТЬ” до Уманського Комунального підприємства “УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Громадської організації “ЯСНІСТЬ” до Уманського Комунального підприємства “УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 лютого 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2013 року 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/204/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/204/13-а

Справа № 815/204/13-а

УХВАЛА

23 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Таврія Плюс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Таврія Плюс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення та призначити справу до судового розгляду на 05.03.2013 року о 11:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

05 березня 2013 року 11:00
Справа № 815/424/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/13-а
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_3 - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобов'язання видати документи, що підтверджують право на проживання в житловому приміщенні в будинку АДРЕСА_1 для подальшої реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні представник позивачів надав клопотання про витребування документів, які підтверджують право територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області на користування об'єктом за АДРЕСА_1 та документів, які підтверджують те, що територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області втратило право користування об'єктом за АДРЕСА_1

Представник відповідача проти витребування зазначених документів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів, - частково.

Зобов'язати територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 18.03.2013 року належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.
Справа № 1570/6686/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6686/2012

Справа № 1570/6686/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Благодійного фонду «Агентство Регіонального Розвитку в Одеській області»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Благодійного фонду «Агентство Регіонального Розвитку в Одеській області»про стягнення заборгованості продовжити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства та призначити справу до судового розгляду на 04.01.2013 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

04 січня 2013 року 12:00.
Справа № 815/347/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/347/13-а

Справа № 815/347/13-а

УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року судом було ухвалено рішення про зупинення провадження по справі №815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними на термін до 21.03.2013 року.

В судовому засіданні суддя поставив на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №№815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21.03.2013 року..

Суддя Корой С.М.

22 березня 2013 року 09:10
Справа № 1570/7261/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7261/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Югкарт-Сервіс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Югкарт-Сервіс», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси Державної податкової служби щодо призначення/проведення 31.10.2012 р. позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Югкарт-Сервіс»та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2012р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.12.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги; витребувані необхідні документи.

На виконання ухвали суду від 03.12.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 14»січня 2013 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 січня 2012 року 15:50.
Справа № 815/639/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/639/13-а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 3840, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 3840, 30 грн.

Ухвалою від 24 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 31 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 року 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1920/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/1920/13-а
УХВАЛА

15 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 145 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 145 грн. 17 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 145 грн. 17 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби подати до суду у строк до 05 квітня 2013 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідченні), зокрема:

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності;

- Свідоцтво про право сплати єдиного податку;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та за той же період та немає рішення з такого спору;

- всі наявні у позивача документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1557/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1557/2012

Справа № 1570/1557/2012

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Одеса

-інше.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 1570/6646/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6646/2012

Справа № 1570/6646/2012

УХВАЛА

11 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді – Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

14.11.2012 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до одержання результатів призначеної експертизи.

27.03.2013 року справа повернулась з Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз після проведеної по справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 11.04.2013 року судом на обговорення поставлено питання щодо поновлення провадження по справі.

Особи, які приймали участь у справі щодо поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, отже суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З урахуванням приписів вказаної норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1570/6646/2012 за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

30 квітня 2013 року 12:00