Справа № 2а/1570/2239/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2239/2011

Справа № 2а/1570/2239/2011

УХВАЛА

27 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Таратунської

За участю сторін:

Представника позивача: не з’явився

Представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2011 року ВП № 24980125 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-9477/10/1570, виданого 15.02.2011 року Одеським окружним адміністративним судом.

Через канцелярію суду від позивача - державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вчиняти дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-9477/10/1570, виданого 15.02.2011 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов’язання державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області відновити ТОВ «Шторм»як платника податку на додану вартість з 16.09.2010 року та зобов’язання видати ТОВ «Шторм»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.09.2010 року. Клопотання мотивоване тим, що дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області, спрямовані на зобов’язання виконати державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області вказаний виконавчий лист мають ознаки протиправності.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання. Згідно ч. 3 цієї статті питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання позивача - державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області - про вжиття заходів щодо забезпечення позову належним чином шляхом отримання телефонограм Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч. 3 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області, зазначає в клопотанні, що дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області, спрямовані на зобов’язання виконати державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області вказаний виконавчий лист мають ознаки протиправності, однак з клопотання не вбачається ознак очевидності цієї протиправності.

При цьому суд зазначає, що скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-9477/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом, з підстав її протиправності є саме предметом розгляду цієї адміністративної справи.

Жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову з інших підстав, позивачем не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 122; 133; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.