Справа № 7874/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7874/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-7874/10/1570 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення.

21.11.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі у звязку з його тривалою та тяжкою хворобою. До клопотання було додано витяг з рішення ЛКК № 522/5 від 17.12.2010 року про наявність у позивача низки захворювань, у звязку з чим він знаходиться на лікуванні в КУ «Міська поліклініка № 14».

Ухвалою суду від 02.12.2010 року клопотання позивача - ОСОБА_1 - було задоволено та провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі ст. 156 ч.2 п.1 КАС України до моменту одужання ОСОБА_1.

18.04.2011 року позивачем було надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку хворобою, що триває, та зазначено, що лікарняний буде наданий після його закриття. При цьому позивачем до заяви було додано виписку КУ «Міська поліклініка № 10», підписану лікарем ОСОБА_2, з якої вбачається, що з 14.04.2011 року позивач знаходився на лікуванні в КУ «Міська поліклініка № 10» з діагнозом «О. л/стор. н/д пневмонія».

У звязку з тим, що на протязі тривалого терміну не було отримано від позивача лікарняного листа та відомостей щодо стану здоровя ОСОБА_1 і його одужання, судом, з метою отримання цих відомостей та зясування питання щодо можливості зявлення позивача до суду для розгляду справи, було надіслані листи на адресу позивача та лікувальних закладів: КУ «Міська поліклініка № 14» та КУ «Міська поліклініка № 10».

Згідно листа-відповіді КУ «Міська поліклініка № 14» від 02.04.2012 року № 91 ОСОБА_1 знаходиться на спостереженні в цьому медичному закладі. Лікування ОСОБА_1 стосовно нестабільної стенокардії було закінчено 24.11.2010 року.

Згідно листа КУ «Міська поліклініка № 10» від 26.06.2012 року № 221 ОСОБА_1 з 14.04.2011 року по 27.04.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гострий бронхіт середньої тяжкості», з 05.07.2011 року по 12.07.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Нестабільна стенокардія». З 13.07.2011 року по теперішній час на лікуванні в медичному закладі не знаходився та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до виписки № 1154 медичної карти хворого, виданої КУ «Міська клінічна лікарня № 11» ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом «Тупа травма грудної клітини с переломом ребер, ЗЧМТ» з 13.09.2011 року по 03.10.2011 року. Був виписаний на амбулаторне лікування.

Відповідно до листа КУ «Міська поліклініка № 14» від 21.06.2012 року № 179 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КУ «Міська поліклініка № 14» та дільничним терапевтом здійснюється спостереження за станом його здоровя на дому. Листки непрацездатності не видавались. 18.06.2012 року при відвідуванні ОСОБА_1 співробітники поліклініки хворого вдома не застали (а.с. 77).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки згідно інформації, отриманої судом від вищезазначених медичних закладів ОСОБА_1 не перебуває на стаціонарному лікуванні, фахівцями цих медичних закладів не зазначено відомостей щодо наявності у позивача захворювань, що перешкоджають його прибуттю до суду, судом з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, було призначено судове засідання.

При цьому судом на адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилались листи, в яких розяснювалось його право, як позивача, приймати участь в адміністративному процесі як особисто так і через повноважного представника, а також в разі неможливості взяття участі в адміністративному процесі заявляти клопотання про розгляд справи без його участі з огляду на відсутність рішення суду про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою.

Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до судового засідання не зявився, повноважного представника не направив, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність у суду відомостей щодо перебування позивача на стаціонарному лікуванні та медичного висновку щодо наявності у нього захворювань, що перешкоджали б його прибуттю до суду, враховуючи те, що судом особисту участь ОСОБА_1 обовязковою визнано не було, суд вважає, що обставини для зупинення провадження у справі № 2а-7874/10/1570 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення відпали та провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7874/10/1570 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 30 липня 2012 року.

Суддя Білостоцький О.В.