overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9381/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9381/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Південної митниці міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 28 жовтня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/311/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/311/2011

Справа № 2а-2а/1570/311/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

14 лютого 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1088/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1088/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1124/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1124/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом підвищення останньої на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»; провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до теперішнього часу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що даний спір є спором фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу виплат та пільг дитині війни, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, розяснивши, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що дана справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1260/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1260/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафній санкції у сумі 35 440, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафній санкції у сумі 35 440, 00 грн.

Згідно ст.11 Закону України від 25.06.1991р. № 1251-XII «Про систему оподаткування», відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по штрафній санкції у сумі 35 440, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-1570/1260/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафній санкції у сумі 35 440, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 04.03.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/1175/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1175/2011

Справа №2а/1570/1175/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Перший лікеро-горілчаний завод»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 744590,40 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «22»лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 8652/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8652/10/1570

Справа № 2а-8652/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі: Болотової К.С.

За участю сторін:

позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом приватного підприємства «Контур-Прим»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Контур-Прим»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

До судового засідання призначеного на 14.12.2010 р. на 14.00 год. позивач не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомляв, про дату та час судового розгляду був повідомлений 09.12.2010 р. як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), яке повернулося до суду із затримкою після проведення судового засідання 14.12.2010 р., проте судова повістка про виклик до суду направлялася на адресу позивача завчасно, що підтверджується реєстром направленої рекомендованої кореспонденції від 25.11.2010 р.

До судового засідання призначеного на 11.02.2011 р. на 10.00 год. позивач повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомляв, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (а.с.13).

Згідно ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Контур-Прим»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/107/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/107/2011

Справа № 2а-2а/1570/107/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Управління державного казначейства у м. Одеса про визнання незаконними дій зобов’язання вчинити певні дії та стягнення неправильно нарахованого податку на землю,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року 15:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1432/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1432/2011

Справа № 2а-2а/1570/1432/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фермерського господарства «Діана»про стягнення не повернутої фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фермерського господарства «Діана»про стягнення не повернутої фінансової допомоги - залишити без руху, надавши строк до 01 березня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом уточнення адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1270/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1270/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо надсилання першої податкової вимоги № 1/151 від 22.12.2010 р. ,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо надсилання першої податкової вимоги № 1/151 від 22.12.2010 р..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх необхідних обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1270/2011 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо надсилання першої податкової вимоги № 1/151 від 22.12.2010 р..

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 04.03.2011 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «14»березня 2011 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 9522/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9522/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний подання першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, доказів про відправлення копії адміністративного позову з додатками відповідачу першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не надано.

Крім того, до позову додані документи, які не завірені належним чином.

Ухвалою суду від 08.10.2010 р. позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 15.11.2010 р. включно для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року було продовжено строк для усунення позивачем недоліків до 10.02.2010 р.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.