Справа № 826/12567/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року № 826/12567/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
до Антимонопольного комітету України (постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"
про скасування рішення №1110-р/пк-ск від 05.07.2013,
за участю представників сторін:

представники позивача:Снігур Г.О., Дороніна Н.О.

представник відповідача: не з'явився;

представник третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про оскарження Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 1110-р/пк-ск від 05.07.2013 прийнятого за результатами розгляду скарги № 72 від 01.06.2013 та про прийняття рішення про визнання торгів з закупівлі робіт "Реконструкція парку "Молодіжний" у Деснянському районі, 1 черга" такими, що були проведені з порушенням процедури закупівлі та скасування результатів процедури закупівлі

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2013 відкрито провадження у справі № 826/7924/13-а та призначено судове засідання на 20.08.2013.

Суд вказаною ухвалою витребував від відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України та копії документів на підставі яких винесене оскаржуване рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів до суду не подав, клопотань про відкладення або про розгляд без їх участі також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Тому суд вважає за доцільно повторно ухвалити про витребування вищевказаних документів у справі.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" (вул. А.Навої, 76 м. Київ 02125) до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представники позивача заперечували.

Згідно із ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевказаного та зважаючи на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд", суд ухвалив залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Антимонопольного комітету України (в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) копії документів на підставі яких було винесене Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 1110-р/пк-ск від 05.07.2013 прийнятого за результатами розгляду скарги № 72 від 01.06.2013

2. Залучити до справи ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" (вул. А.Навої, 76 м. Київ 02125) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Запропонувати залученій третій особі надати письмові заперечення проти позову або інформацію та всі наявні докази, що стосуються позовних вимог.

4. Направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

5. Відкласти розгляд справи № 826/12567/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук