overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1426/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1426/13-a

13 червня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту, накладеного постановами № 16030541 від 23.06.2011р. та № 6028626 від 22.08.2011р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту, накладеного постановами № 16030541 від 23.06.2011р. та № 6028626 від 22.08.2011р..

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв»язку із недодержанням вимог ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 10.06.2013.

Позивач у встановлений ухвалою від 28.05.2013р. строк та станом на 13.06.2013 не усунув вказані судом недоліки, а саме не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі на реквізити вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надано доказів, та не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 про залишення позовної заяви без руху, а отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та повертається позивачеві.

Одночасно суд роз»яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1. ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту, накладеного постановами № 16030541 від 23.06.2011р. та № 6028626 від 22.08.2011р - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/908/12
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

Справа № 2-а/1970/908/12

27 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Шульгач М.П.

секретаря Музики О.М.

за участю: представників позивача :ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ПАТ"ТернопільАВТО" м.Тернопіль до Борщівської міської ради третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання №872 від 25.12.2007 року незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто" м.Тернопіль звернулося в суд із позовом до Борщівської міської ради про визнання рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання №872 від 25.12.2007 року незаконним та його скасування.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Борщівського районного суду як адміністративного.

Представники позивача проти передачі справи за підсудністю до Борщівського районного суду не заперечують.

Судом встановлено, що відповідачем по справі виступає орган місцевого самоврядування, а саме Борщівська міська рада.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам. Поскільки відповідач, Бощівська міська рада є органом місцевого самоврядування і від нього поступило клопотання про передачу справи на розгляд до Борщівського районного суду, як адміністративного, то суд вважає, що клопотання слід задоволити і передати справу на розгляд до Борщівського районного суду як адміністративного.

Керуючись ст.ст.17, 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу, за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" м.Тернопіль до Борщівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання №872 від 25.12.2007 року незаконним та його скасування передати для розгляду по підсудності - Борщівському районному суду як адміністративному.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/1839/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1839/13-a

01 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.,

судді Жук А.В.

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Кульчицькому Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третьої особи на стороні відповідача: управління Державної міграційної служби у Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третьої особи на стороні відповідача: управління Державної міграційної служби у Тернопільській області про скасування рішення Державної міграційної служби України № 374-13 від 19.06.2013 року про відмову ОСОБА_1 у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов"язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладенння розгляду справи у зв"язку з несвоєчасним отриманням матеріалів справи..

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

Суддя Жук А.В.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1526/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1526/13-a

26 червня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Скочиляс І.В.

за участю:

представника позивача Шкільний І.Б.

представника відповідача Креховець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування пункту 4 вимог «Про усунення порушень фінансової дисципліни» від 08.02.2013р., № 19-21-12-15/159

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративної справи суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Теребовлянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Тернопільської області, оскільки позивач просить скасувати п. 4 вимог про усунення порушень фінансової дисципліни від 08.02.2013р., № 19-21-12-15/159 прийнятою Теребовлянською міжрайонною державною фінансовою інспекцією Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечили проти залучення у справі другого відповідача Теребовлянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Тернопільської області.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача: Теребовлянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Тернопільської області.

Керуючисьст.52,158,165КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування пункту 4 вимог «Про усунення порушень фінансової дисципліни» від 08.02.2013р., № 19-21-12-15/159 - , як другого відповідача Теребовлянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Тернопільської області.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/855/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/855/13-a
"07" червня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Тернополі заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити дії, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити дії.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
22.04.2013р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час виконання судового рішення з»ясувались обставини, які утруднюють виконання даного рішення, оскільки вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази, а саме не вказано місце народження та прізвища батьків заявника.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення.
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Звенигородським РВ УМВСУ України у Черкаській області та копії свідоцтва про народження зазначено місце народження ОСОБА_1. - м. Київ. Крім того, у копії свідоцтва про народження зазначено прізвища батьків ОСОБА_1., батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.168,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволити.
2.Зазначити місце народження ОСОБА_1 - м.Київ, у графі батьки зазначити: батько - ОСОБА_3, мати- ОСОБА_4.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/1779/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1779/13-a

23 липня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.,

при секретарі судового засідання Кульчицькому Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконними накази Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області №38 від 23.01.2013р. та № 9 від 11.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гусятинського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконними накази Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області №38 від 23.01.2013р. та № 9 від 11.01.2013р. Ухвалою від 10.07.2013 року відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 23.07.2013 року о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача - Гусятинський районний відділ Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області у судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку з перебуванням у відрядженні, відповідального за правову роботу у відділі, представника Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, першого заступника начальника - начальника слідчого відділення Гусятинського РВ майора Міліції Грабчука О.А.

Позивач ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи не заперечував та подав через канцелярію суду клопотання про витребування у відповідача копію службового розслідування, матеріали ЖЕО №146 та ЖЕО №124.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання позивача.

керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2.Зобовязати відповідача надати суду копію службового розслідування, матеріали ЖЕО №146 та ЖЕО №124

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/1639/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1639/11

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1639/11

26 листопада 2012 року

головуючого судді Баранюка А.З.

секретаря Дудар М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до ТОВ "Тернопільхлібпром" про застосування економічних (фінансових) санкцій за порушення державної дисципліни цін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2-а-1970/1639/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про виконання рішення від 16 лютого 2011 року № 000012 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про скасування рішення від 16 лютого 2011 року № 000012.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів»Державну інспекцію з контролю за цінами та її територіальні органи ліквідовано.

Згідно із частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Ураховуючи вищезазначене, згаданою нормою не передбачено правонаступництва у разі ліквідації юридичної особи. Отже, правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області немає.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до ТОВ "Тернопільхлібпром" про застосування економічних (фінансових) санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/1524/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1524/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1524/13-a

10 червня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Бовіла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 червня 2013 р. о 11 год.30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 червня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/1770/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 2-а/1970/1770/11

10 грудня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заступник начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі ОСОБА_1 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.