overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2199/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2199/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в сумі 6215,50 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/2222/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2222/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 13 серпня 2015 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 13 серпня 2015 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 13 серпня 2015 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 14 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1989/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1989/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, відповідно до Заочного рішення Садгірського районного суду від 21 січня 2013 року, у зв'язку з скасуванням такого рішення, про що свідчить ухвала від 25 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, про що внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, зобов'язано сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1989/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1989/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення.

Позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, відповідно до Заочного рішення Садгірського районного суду від 21 січня 2013 року, у зв'язку з скасуванням такого рішення, про що свідчить ухвала від 25 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, про що внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зокрема, зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області надати в судове засідання оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та копію оскаржуваного позивачем рішення.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2176/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2176/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо не компенсації для товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» відсоткової ставки за кредитами платежами у розмірі 229200 грн;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» компенсацію відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежами у розмірі 229200 грн.

Крім цього, в позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси», з-поміж іншого, вказує про Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації як про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Так, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2176/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2176/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо не компенсації для товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» відсоткової ставки за кредитами платежами у розмірі 229200 грн;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» компенсацію відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежами у розмірі 229200 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, зобов'язано сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2176/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2176/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення компенсації.

Позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо не компенсації для товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» відсоткової ставки за кредитами платежами у розмірі 229200 грн;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» компенсацію відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежами у розмірі 229200 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення компенсації.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 28 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься у складі колегії суддів Чернівецького окружного адміністративного суду під головуванням судді Лелюка О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1989/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1989/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, відповідно до Заочного рішення Садгірського районного суду від 21 січня 2013 року, у зв'язку з скасуванням такого рішення, про що свідчить ухвала від 25 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, про що внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Крім цього, в позовній заяві ОСОБА_1, з-поміж іншого, вказує про ОСОБА_3 як про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2088/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/2088/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Ярівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Хотинського району Чернівецької області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Ярівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Хотинського району Чернівецької області про застосування заходів реагування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка