Справа № 826/11483/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/11483/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у постанові від 19.08.215 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №826/11483/15 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо вирішення клопотань ОСОБА_1 №45 від 10.02.2015 та №47 від 16.04.2015; зобов'язано Міністерство юстиції України вирішити клопотань ОСОБА_1 №45 від 10.02.2015 та №47 від 16.04.2015. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Також, постановлено зобов'язати Міністерство юстиції України протягом місяця з дня набрання постановою у даній справі законної сили подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 у справі №826/11483/15.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вказаній вище постанові, а саме: в мотивувальній частині постанови в прізвищі державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з «Корейко М.В.» на «Борейко М.В.», щодо п. (б) рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007 у справі «Погребна проти України» зазначити що «ця сума має бути конвертована у національну валюту держави відповідача за курсом на день здійснення платежу» та в п. 5 резолютивної частини постанови в даті постанови з « 14.08.2015» на « 19.08.2015».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що постанова у справі №826/11483/15 прийнята 19.08.2015, проте в п. 5 резолютивної частини постанови помилково зазначено, що Міністерство юстиції України зобов'язано протягом місяця з дня набрання постановою у даній справі законної сили подати суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.08.2015 у справі №826/11483/15, отже суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у вказаному пункті резолютивної частини постанови щодо дати такої постанови з « 14.08.2015» на « 19.08.2015» та, як наслідок задоволення заяви у вказаній частині. Також, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в мотивувальній частині постанови в прізвищі державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з «Корейко М.В.» на «Борейко М.В.», оскільки матеріалами справи підтверджується, що спірне виконавче провадження перебувало у державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Борейко М.В.

Описка щодо п. (б) рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007 у справі «Погребна проти України» не має істотного характеру, отже заява у вказаній частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №826/11483/15.

2. Виправити описку у мотивувальній частині постанови від 19.08.2015 у справі №826/11483/15 в прізвищі державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з «Корейко М.В.» на «Борейко М.В.».

3. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини постанови від 19.08.2015 у справі №826/11483/15 щодо дати такої постанови з « 14.08.2015» на « 19.08.2015».

4. Відмовити в задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур