Справа № 2а-28199/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28199/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши у судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, від заявника надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-28199/09/1270.

Прокурор у судовому засіданні щодо зупинення розгляду заяви не заперечував.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративна справа № 2а-28199/09/1270 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі і справа № 2а-28199/09/1270.

На теперішній час судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-28199/09/1270.

Оскільки розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повинно передувати відновлення втраченого судового провадження по справі, клопотання заявника про зупинення розгляду заяви задовольнити.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28199/09/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1