Справа № 5369/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5369/10/1570
УХВАЛА

19 травня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.02.2010 року, відповідно до якого ПП «Торговий Дім «Бахус» визначено податкове зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2738802,15 грн.

Водночас з зазначеним позовом позивач надала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити до набрання рішенням по справі законної сили дію податкового повідомлення-рішення відповідача №/0 від 24.02.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно зч. З ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Але, відповідно до абзацу шостого підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

При цьому, відповідно до абзацу другого підпункту 5.2.5. пункту 5.2. статті 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний письмово повідомляти контролюючий орган про кожний випадок судового оскарження його рішень.

Відповідно до абзацу першого підпункту 5.2.6. пункту 5.2. статті 5 зазначеного Закону, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи наведене, суддя вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову безпідставним, у звязку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова