Справа № 2а-550/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 р. № 2а-550/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

ДПІ у Галицькому районі м. Львова
до ПП "Мамай-Плюс"
про припинення юридичної особи,

встановив:

ДПІ в Галицькому районі м. Львова звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи ПП "Мамай-Плюс".

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач більше року не подає в ДПІ податкової звітності з податку на прибуток підприємств, чим систематично порушує ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу - ПП "Мамай-Плюс".

Представник позивача ОСОБА_2І (згідно довіреності) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з прохання справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні представника, вручити йому повідомлення про час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки, відповідно до поштової довідки, останній із зазначеної адреси вибув.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що відомостей щодо П "Мамай-Плюс" у реєстрі немає. Це свідчить про те, що підприємство в встановленому порядку не пройшло перереєстрацію і надалі зареєстроване за адресою: м. Львів, пл.. Маланюка, 7/6.

Відтак, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів, для розгляду справи у відсутності відповідача.

Оглянувши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство "Мамай-Плюс", як субєкт підприємницької діяльності, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ в Галицькому районі м. Львова з 07.02.1997 року за № 4657.

Згідно акту № 114 ДПІ в Галицькому районі м. Львова від 07.09.2009 року, субєкт підприємницької діяльності ПП "Мамай-плюс" з 07.02.1997 року не подавало обовязкової податкової звітності, чим порушило вимоги п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо обовязку субєктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобовязань.

Як вбачається із довідки ДПІ в Галицькому районі м. Львова № 13514/10-010 від 02.09.2009р., відповідач станом на 02.09.2009 року заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів ) до бюджету немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

На підставі ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Мамай-Плюс", яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Валова, 2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна