Справа № 2а/1570/7167/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7167/2011
УХВАЛА

13 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості в сумі 9022,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 9022,09 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано документів на підтвердження призначення пенсій за віком на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,зазначених у доданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

Крім того, позивачем не надано документи на підтвердження фактичної виплати пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості в сумі 9022,09 грн. залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області строк до 30 вересня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду вищезазначених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

30 вересня 2011 року