Справа № 810/3606/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2015 року №810/3606/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГНІ ГЕСТІЇ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГНІ ГЕСТІЇ" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3606/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.09.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень відповідача з приводу прийняття двох податкових повідомлень-рішень від 20.04.2015 за формою "В4" та "Р"; з приводу донарахування суми ПДВ за січень 2015 року на суму 1256789,00 грн.; з приводу зазначення у висновках акту перевірки від 20.03.2015 суми заниження ПДВ, яка підлягає донарахуванню за підсумками поточного звітного періоду 197194,00 грн., яка в описовій частині акту перевірки не фігурує, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення з приводу прийняття двох податкових повідомлень-рішень від 20.04.2015 за формою "В4" та "Р";

- письмові пояснення з приводу донарахування суми податкового зобов'язання з ПДВ за січень 2015 року на суму 1256789,00 грн., а саме з посиланням на конкретні податкові декларації платника податків з ПДВ, уточнюючі розрахунки, прийняті відповідачем та акт перевірки, надати обґрунтований розрахунок цієї суми;

- письмові пояснення з приводу зазначення у висновках акту камеральної перевірки від 20.03.2015 суми заниження ПДВ, яка підлягає донарахуванню за підсумками поточного звітного періоду 197194,00 грн., яка в описовій частині акту перевірки не фігурує;

- письмові пояснення про висновки акту камеральної перевірки від 20.03.2015 (до яких висновків дійшов відповідач в акті перевірки).

2. Витребувані докази надити до суду в термін до 18.09.2015 або в судове засідання.

3. Відкласти розгляд справи до 18.09.2015 о 11:40 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.