Справа № 2а/1770/2110/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2110/2012

05 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

21.02.2013 у справі №2а/1770/2110/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо ненадання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.20011 (ВП №29741099); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.04.2013 та 04.04.2013 від ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описок в постанові суду від 21.02.2013, датовані 01.04.2013, 02.04.2013 та 04.04.2013.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Із заяв ОСОБА_1 про виправлення описок не вбачається наявності таких критеріїв.

Суд, при винесенні рішення керувався виключно нормами чинного законодавства, беручи до уваги докази, які знаходяться у справі, а тому постанова суду від 21.02.2013 відповідає вимогам ст.163 КАС України та не містить жодних описок.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 скористався правом на апеляційне оскарження постанови від 21.02.2013, а відтак вказана постанова буде переглянута судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, в задоволені заяв про виправлення описок в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від "21" лютого 2013 р. у справі №2а/1770/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.