Справа № 2а-5830/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5830/08/1570
УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши доповнення до зауважень на технічний запис та журнал судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. позов ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.155 КАС України.

01.02.2013р. (вхід.№2696/13) до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на технічний запис та журнал судового засідання від 29.01.2013р.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. суд відхилив зауваження ОСОБА_1 на технічний запис та журнал судового засідання.

06.02.2013р. (вхід.№3121/13) до суду надійшли доповнення до зауважень від 01.02.2013р. на журнал судового засідання та технічний запис від 29.01.2013р., в яких позивач просить суд поновити процесуальні строки на подачу зауважень та посвідчити правильність зауважень на технічний запис та журнал судового засідання, залучити їх до справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення про залишення позову без розгляду - ухвала в порядку п.8 ч.1 ст.155 КАС України була постановлена 29.01.2013р., отже встановлений ст.43 КАС України процесуальний строк для подання зауважень на журнал судового засідання та технічний запис від 29.01.2013р. сплинув 05.02.2013р.

Доповнення до зауважень подані позивачкою 06.02.2013р., тобто з пропуском семиденного строку, при цьому суд не вбачає підстави для поновлення за клопотання ОСОБА_1, оскільки не обґрунтовані та не зазначені обставини, які б свідчили про наявність об'єктивних непереборних перешкод для подання усіх зауважень протягом встановленого ст.43 КАС України строку. Також слід зазначити, що нормами КАС України не передбачено можливість розгляду доповнень до зауважень на журнал судових засідань та технічний запис, поданих після розгляду судом таких зауважень (від 01.02.2013р.) та постановлення відповідної ухвали по суті зауважень. За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.43 КАС України доповнення до зауважень від 01.02.2013р. та журнал судового засідання від 29.01.2013р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до зауважень від 01.02.2013р. на журнал судового засідання від 29.01.2013р. та технічний запис від 29.01.2013р., подані ОСОБА_1 06.02.2013р. залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

залишення без розгляду доповнень до зауважень на технічний запис та журнал судового засідання