Справа № 2/383
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2/383

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Скочок Т. О., Клочкова Н. В. при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.06.2009 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління державної служби України Державної податкової адміністрації в м Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2009 задоволено частково позовні вимоги у справі № 2/383 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України, Державної податкової адміністрації в м Києві, а саме скасувано п. 2 Наказу ДПА у м. Києві від 17.07.2008р. № 491-0 щодо підстав звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 з 17.07.2008р. на посаді головного державного податкового інспектора в управлінні інформатизації процесів оподаткування ДПА м. Києва; зобов'язано ДПА у м. Києві внести подання з урахуванням Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2008р. у справі № 2/133 за погодженням з ДПА України до Головного управління державної служби України про продовження терміну перебування ОСОБА_1 на державній службі, а Головне управління державної служби України - розглянути це подання та допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 Постанову суду від 17.06.2009 залишено без змін.

28.05.2010 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, шляхом заміни відповіача в резолютивній частині Постанови суду від 17.06.2009 та зазначенням в якості відповідача "Начальника Головного управління державної служби України", замість "Головного управління державної служби України".

Ухвалою суду від 21.06.2010 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у Постанові суду від 17.06.2009.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявляла саме до Головного управління державної служби України та Державної податкової адміністрації в м Києві, суд при вирішенні даної справи визначав обсяг прав та обов'язків саме тих осіб до яких заявлено позовні вимоги.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 169 КАС України, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якщо вважає, що суд під час розгляду адміністративної справи № 2/383 не вирішив однієї з позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові суду від 17.06.2009.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Т. О. Скочок

ОСОБА_2