Справа № П/811/4544/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № П/811/4544/14.

провадження № 2-ап/811/45/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОлександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області
доОСОБА_1
простягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин та перевірки їх відповідними доказами.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області зобовязано надати суду належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), і сум утриманого з нього податку) за червень 2013 року лютий 2014 по ДП «Управління по бурінню технічних свердловин» (код 24150744).

Листом від 27.08.2015 року Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повідомила про неможливість виконання ухвали від 12.08.2015 року в звязку з тим, що ДП «Управління по бурінню технічних свердловин» зареєстроване в Олександрійській ОДПІ та звітує до останнього.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), і сум утриманого з нього податку) за червень 2013 року лютий 2014 по ДП «Управління по бурінню технічних свердловин» (код 24150744).

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), і сум утриманого з нього податку) за червень 2013 року лютий 2014 по ДП «Управління по бурінню технічних свердловин» (код 24150744).

2.Ухвалу суду належить виконати до 03.09.2015 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук