overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7149/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7149/10/1570

Справа № 7149/10/1570

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 липня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 04 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2010 року на 15 год. 40 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 12886/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством

Одеським окружним адміністративним судом 25 листопада 2009 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. по тексту допущена описка, а саме замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» повинно бути зазначено «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-12886/09/1570 по тексту замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» читати «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/4775/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4775/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю повторного сповіщення відповідача про час, місце та дату судового розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також неявку відповідача щодо якого у суду відсутні відомості про отримання судової кореспонденції про призначення судового розгляду даної справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до належного сповіщення про судовий розгляд справи відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5135/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5135/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5135/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1196,06грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх..№ФП/1466/15 від 14.09.15р. про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та просив розглянути справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи з дотримання строків її розгляду, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 05 жовтня 2015р. 14год.20хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4968/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4968/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1." незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1." незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 15.09.2015 року суд за власною ініціативою витребував у відповідача письмові докази по справі, в зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 28.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1." незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4941/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4941/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представник позивача - не з'явився;

представника відповідача - Добрянського О.І. (довіреність від 03.08.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року, з`явився представник відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. 09.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 12 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5674/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5674/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2074/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ГУ ДМСУ України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2010 року та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5674/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5674/15 до 07 жовтня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4632/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4632/15

Справа № 815/4632/15

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження по справі

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Асауляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбікс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі – задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/4632/15 в строк до 15.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3345/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3345/15

Справа № 815/3345/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Петкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3345/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” про стягнення штрафу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3345/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3345/15 до 06 жовтня 2015 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 11553/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою від 09 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

У зв’язку з знаходженням судді з 04.01.2011 року по 31.01.2011 року у черговій відпустці згідно наказу № 314-в, питання про можливість закінчити підготовче провадження по справі вирішується після закінчення відпустки.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли заперечення, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.