Справа № 2а-1870/8394/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8394/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8394/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (далі по тексту позивач, УПФУ в Білопільському районі) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1Д.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1325,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за 2010 р. в розмірі 1325,70 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

Також, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за 2010 р., відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1956,60 грн., часткова сплата складає 630,90 грн., не сплачена заборгованість 1325,70 грн. (а.с.5,8), яка відповідачем сплачена не була.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ФОП ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,8), суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. П.Сітало, 2/2, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, р/р 217 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337610, код 21129778) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1325 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >