Справа № 11648/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Одеса Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Колесниченко О.В.

за участю секретаря - Малени В.І.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів:

від МВС України: Панчошак О.Д. - за довіреністю №61/2010 від 14.06.2010р.

від УМВС України на Одеській залізниці: Гульчак А.Д. - за довіреністю

від Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці: Гульчак А.Д. - за довіреністю

від начальника Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці (станом на 2009р.) Кінда В.О. (станом на 2009р.): не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України на Одеській залізниці, Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, начальника Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці Кінди Володимира Олександровича (станом на 2009р.), про визнання необґрунтованими та протизаконними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд розглядає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати необґрунтованими та протизаконними реєстрацію у журналі про злочин заяви ЖРЗПЗ № 1348 від 26.11.2009р., у якій відсутня інформація про злочин; визнати необґрунтованими та протизаконними рішення відповідачів щодо заборони на ознайомлення з матеріалами, які були сформовані за заявою начальника вокзалу Солдатової Л.В. ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р. та щодо заборони на ознайомлення з матеріалами службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу; зобов'язати відповідачів вилучити із журналу про злочин реєстрацію заяви начальника вокзалу Солдатової Л.В. від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів провести реєстрацію зазначеної заяви у відповідності із Законом «Про звернення громадян» та відповідно до цього закону сформувати та оформити документи за її розглядом; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення з матеріали, які були складені за заявою начальника вокзалу Солдатової Л.В. зареєстрованої ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення матеріали службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу.

У судовому засіданні 13.05.2013р. позивачка надала суду письмову заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Аракелян М.М., суддів Катаєвої Е.В., Колесниченка О.В. по справі №2-а-11648/10/1570. Як вбачається з заяви про відвід, позивач наголошує на тому, що колегією суддів не виконується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р. щодо витребування доказів та судом створюються умови для ухилення відповідача від виконання вказаної ухвали та не вживається заходів впливу на відповідача, що на думку заявниці свідчить про певну зацікавленість у результатах розгляду справи. Також позивач наголошує на відсутність права у суду на використання, на думку заявниці, нелегітимних документів та зазначає про допуск до участі у справі представника УМВС України на Одеській залізниці без відповідної довіреності на представництво у суді.

Позивач заяву про відвід підтримала; представники МВС України, УМВС України на Одеській залізниці та Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.

За змістом ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проте, в обґрунтування заяви про відвід позивачем не наведено будь-яких переконливих обставин по суті дій або бездіяльності колегії суддів. Колегія суддів зазначає, що судом вжито передбачених ст.11, 71, 79 КАС України заходів для забезпечення дотримання принципу офіційного з'ясування обставин справи, зокрема, шляхом витребування доказів за клопотанням позивача та з власної ініціативи та вжито усіх можливих заходів для забезпечення виконання ухвали Одеського адміністративного апеляційного суду від 12.06.2012р. Твердження позивача про використання судом нелегітимних документів є надуманим та безпідставним, а посилання позивача на відсутність в матеріалах справи довіреності на представництво інтересів УМВС України на Одеській залізниці в суді на ім'я Дубенко О.М. є помилковим, та спростовується копією вказаної довіреності від 06.04.2011р. №2/1402, залученої до матеріалів справи (т.2 а.с.129)..

За цих обставин, наголошені позивачем обставини не можуть викликати сумніви у неупередженості колегії суддів та виступати передбаченою законом підставою для відводу колегії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити, з огляду на відсутність підстав, передбачених ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відвід складу суду по справі №2-а-11648/10/1570 відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв'язку із знаходження судді Колесниченко О.В. на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2013р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Е.В. Катаєва

суддя О.В. Колесниченко

-інше.

відмова у відводі