Справа № 2а/1570/7311/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7311/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»- про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі з товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»від 01.05.2007 року та скасувати запис «ТОВ АФ «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 21; зобовязання закреслити чорнилами червоного кольору запис «ТОВ АФ «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 21; зобовязання повідомити позивачу в письмовій формі, що запис «ТОВ АФ «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 21 закреслений чорнилами червоного кольору; зобовязання внести у відповідний розділ в електронному вигляді відомості про скасування запису «ТОВ АФ «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в Книзі реєстрації договорів оренди землі під №21 в паперовому вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно частини 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі та можуть бути використані судом.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі з товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»від 01.05.2007 року та скасувати запис «ТОВ АФ «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 21. При цьому, в позовній заяві позивач зазначає, що ним не пропущений шестимісячний строк звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, оскільки про порушення його прав йому стало достовірно відомо в липні 2011 року, після того, як відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Балтському районі Одеської області ознайомив позивача з текстом спірного договору оренди та видав копію цього договору.

Разом з тим, позивач на підтвердження зазначених обставин не додає до адміністративного позову доказів на підтвердження факту дотримання ним строку звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати час для надання до суду вищезазначених доказів, а у разі їх відсутності - заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Крім того, позивачем не додано до адміністративного позову усіх додатків, зазначених у ньому та їх копій для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання вищезазначених доказів по справі відповідно до вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 жовтня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

07 жовтня 2011 року