Справа № 2а/1570/3381/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3381/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року 12 год. 00 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до селянського (фермерського) господарства «Вереск»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на стягнення з СФГ «Вереск»податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 72633,57 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами документальної невиїзної перевірки СФГ «Вереск»на предмет нарахування суми податку на додану вартість при умовному продажу залишків товарно-матеріальних цінностей та основних фондів, податковою інспекцією складено податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 72663,57 гривень. Зазначене податкове повідомлення-рішення СФГ «Вереск»не оскаржено, у звязку із чим податкове зобовязання є узгодженим. Враховуючи, що на теперішній час податковий борг не погашений, позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу шляхом стягнення всієї суми заборгованості з рахунків СФГ «Вереск».

До суду зявився представник позивача, яка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день та час розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином, заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за результатами проведеної головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість СФГ «Вереск»(акт від 27.12.2010 року № 339426), підприємству згідно з пп.4.2.2 «в»п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету 69763,40 гривень.

На підставі вищевказаного акту перевірки Ізмаїльською ОДПІ Одеської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 року № /0, яким СФГ «Вереск»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 69763,40 гривень та штрафні санкції в сумі 3488,17 гривень, а всього 73251,57 гривень.

Вищезазначені акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені на юридичну адресу СФГ «Вереск», проте не були вручені уповноваженій особі підприємства, у звязку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 року № /0 відповідачем не оскаржено, у звязку із чим сума податкового зобовязання, в силу п.14.1.175 ст.14 ПК України, є сумою податкового боргу платника податку СФГ «Вереск».

Судом встановлено, що СФГ «Вересек»сума заборгованості по податку на додану вартість була частково погашена, у звязку із чим заборгованість з податку на додану вартість підприємства на момент розгляду справи складає 72633,57 гривень.

Ізмаїльською ОДПІ були вжиті заходи по стягненню податкового боргу згідно з ст.59 ПК України, - надіслана перша податкова вимога № 10/1454/10/24 від 01.02.2011 року, яка згідно довідки Ф-20 відділення звязку від 06.02.2011 року не була вручена керівнику підприємства, у звязку із незнаходженням СФГ «Вереск»за юридичною адресою.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз.2 п.95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72633,57 гривень (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять три грн. 57 коп.) Селянського (фермерського) господарства «Вереск» (, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Чапаєва, 62а) шляхом стягнення коштів на р/р 0014, код платежу 14010100, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя _________ І.В. Завальнюк

08 серпня 2011 року