overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9128/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9128/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу ОСОБА_2 міського управління ГУ МВС України в Одеській області, головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу ОСОБА_2 міського управління ГУ МВС України в Одеській області, головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу ОСОБА_2 міського управління ГУ МВС України в Одеській області, головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 20 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/19/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/19/2011

Справа №2а- 2а/1570/19/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючі записи на теперішній час, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт».

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 16 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/266/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/266/2011

Справа №2а- 2а/1570/266/2011

УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 9378,89 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

Керуючись ст.ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «25»січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 9498/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9498/10/1570

Справа № 2а-9498/10/1570

УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фрунзівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фрунзівського районного споживчого товариства в якій позивач просить стягнути з Фрунзівського районного споживчого товариства заборгованість у сумі 20 497 гривень 75 копійок за рахунок активів боржника.

Представник позивача в судовому засіданні залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства —до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються також службовою запискою начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-9498/10/1570 за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фрунзівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 8976/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8976/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до позовної заяви позивачем був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 13 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 9202/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9202/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 20 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/10/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/10/2011

Справа № 2а-2а/1570/10/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа –Відкрите акціонерне товариство «Оптово-рознична база «Одесарибснаб»про визнання дій протиправними , скасування свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів, відновлення свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2011 року 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/11/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/11/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, визнання нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати нечинним розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси № 131422 від 19.02.2005 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на «27»січня 2011 року о 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «25»січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 11736/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 10 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/234/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/234/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси № /0 від 29.09.2010 року, № /1 від 22.10.2010 року, № /2 від 08.12.2010 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «25»січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/216/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/216/2011

Справа № 2а-2а/1570/216/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севас» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севас»суму заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 166,37 гривень.

В позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, Одеський окружний адміністративний суд додатково повідомляє, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/304/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/304/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4795,35 гривень.

В позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони банкам вчиняти будь-які операції з грошовими коштами боржника та заборони відчуження платником (третім особам) податку його активів.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк