Справа № 815/2411/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2411/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати дії головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекційного управління в м.Одеса Інспекції ДАБК в Одеській області Каменського Сергія Івановича з винесення відносно ОСОБА_1 акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.03.2014 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.03.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року - незаконними та протиправними;

- скасувати постанову №178 по справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області Котляр Олени Володимирівни.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не надано до позову документ про сплату судового збору, не зазначено підстав його несплати та надано строк для усунення недоліків до 24.04.2014 року.

На виконання ухвали суду 24.04.2014 року до суду за вх. №10485/14 надійшло клопотання про усунення недоліків по справі та надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1 ст.129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, проте суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Відсутність правовідносин виключає можливість судового захисту.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із заявленого адміністративного позову, позивач звертається з позовними вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №178 від 03.04.2014 року про адміністративне правопорушення відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Відповідно до вказаних вище норм КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій, рішень - протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення не є підсудним Одеському окружному адміністративному суду і підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 107,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій головного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекційного управління в м.Одесі Інспекції ДАБК в Одеській області Каменського С.І. з винесення відносно позивача акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.03.2014 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних нори, державних стандартів і правил від 21.03.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року незаконними та протиправними; про скасування постанови №178 по справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області Котляр О.В. - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір має розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Корой