Справа № 819/1770/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1770/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1770/14-a

11 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.,розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. зобов’язано відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис "Про ліквідацію Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном".

03 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

З мотивувальної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. вбачається, що судом у повному обсязі наведено правову кваліфікацію встановленим обставинам та обґрунтовано висновки по суті питань.

У свою чергу, резолютивна частина наведеного вище судового рішення містить чіткі висновки суду за наслідками розгляду позовних вимог позивача, строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідач в обґрунтування заяви про роз`яснення постанови від 18.09.2014р. посилається на те, що для внесення запису "Про ліквідацію Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном", необхідно скасувати попередній вчинений запис "Про реорганізацію шляхом поділу «Департаменту економіки, підприємства та управління комунальним майном»." Проте, вимога про скасування запису "Про реорганізацію шляхом поділу «Департаменту економіки, підприємства та управління комунальним майном» позивачем заявлена не була.

Отже, вказане судове рішення за наслідками розгляду позовних вимог позивача не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду та перешкоджають його належному виконанню, тобто є зрозумілим і тому відсутні підстави для його роз'яснення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови від 18.09.2014р. у справі №819/1770/14-а.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення постанови від 18.09.2014р. у справі №819/1770/14-а

- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.