Справа № 2а-2265/08
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2265/08

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

14 вересня 2015 року № 2а-2265/08

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Підприємства Личаківської виправної колонії №30 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Підприємства Личаківської виправної колонії №30 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Підставою для звернення з даною заявою є те, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, наявна кредиторська заборгованість минулих років перед Пенсійним фондом, Фондом соціального страхування з нещасних випадків на виробництві, постачальниками сировини та матеріалів, а також державним бюджетом складає 3,0 млн. гривень.

Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В матеріалах справи наявна довідка від 11.08.2015 року за №100, баланс (Звіт про фінансовий стан) на 01.07.2015, фінансовий план підприємства на 2015 рік, які, на переконання суду, підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Однак, відповідачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості значно тривалого строку (3 роки), на який він просить відстрочити виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення на зазначений тривалий строк, а тому таку слід задовольнити в частині відстрочення суми боргу на один рік.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Підприємства Личаківської виправної колонії №30 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року у справі №2а-2265/08/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Підприємства Личаківської виправної колонії №30 про стягнення заборгованості на один рік - до 15 вересня 2016 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк