Справа № 7430/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7430/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Держаного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий куш» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держаного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий куш» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 15849 грн. 75 грн. Позов підписаний представником позивача ОСОБА_1

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Згідно вимог ст. 58 ч.3 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої особи і засвідчуються печаткою.

Всупереч вимогам законодавства представником позивача, який підписав та подав позов, до суду не було надано належним чином завіреної довіреності на підтвердження повноважень діяти від імені Держаного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики з вказівкою обсягу його прав щодо процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом підтвердження представником його повноважень діяти від імені позивача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Держаного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий куш» про стягнення штрафу залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк до 19 серпня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом підтвердження представником його повноважень діяти від імені позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Білостоцький О.В.

Термін усунення недоліків 19 серпня 2010 року