overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2599/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2599/11

15 вересня 2011 рокум.Тернопіль
Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Тернопільської області до ОСОБА_2 про зобов 'язання вчинити певні дії,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Тернопільської області до ОСОБА_2 про зобов 'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2011 року о 10 год. 30хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20.09.2011 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/2567/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2567/11

09 вересня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС. України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19.09.2011 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов 'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/2559/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2559/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2559/11

09 вересня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Ціули Збігнєва Леславовича до Чортківського районного відділу УМВС України в Тернопільській області, сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про зменшення строку видворення,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ціули Збігнєва Леславовича до Чортківського районного відділу УМВС України в Тернопільській області, сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про зменшення строку видворення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.09.2011 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов 'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/761/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/761/11

29 березня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху і надано строк до 28 березня 2011 року для усунення її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав її копії та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі та не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні, оскільки позивачем не додано в необхідній кількості копій документів вказаних у додатках до позовної заяви а саме: свідоцтва про реєстрацію ПП ОСОБА_1 (лише 2 копії) при необхідності однієї копії до позовної заяви та двох копій відповідачам; належно підписаного адміністративного позову з копіями для відповідачів по справі (лише 2 екземпляри) при необхідності однієї копії до справи та двох копій відповідачам, що підтверджується актом складеним від 24.03.2011року працівниками канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду. Також позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У звязку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/1707/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1707/15

10 вересня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву про залишення позову без розгляду в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування реєстрації декларації, -

Керуючись ст.ст.99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2105/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2105/15

10 вересня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюка А. З. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання про зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особаи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року було зупинено провадження у адміністративній справі та надано строк для примирення до 10 вересня 2015 року.

10 вересня 2015 року поновлено провадження у справі. В цей же день сторони подали суду клопотання про зупинення провадження у справі та надання їм часу для примирення до 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких умов суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для примирення та зупинити провадження у справі № 819/2105/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а/1970/632/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/632/11

18 березня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху і надано строк до 18 березня 2011 року для усунення її недоліків. Зокрема, вказано на порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, оскільки, позивач не додав копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2-а/1970/831/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/831/11

01 квітня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху і надано строк до 28 березня 2011 року для усунення її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України, позивач не додав копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі та не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У звязку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2-а/1970/685/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/685/11

25 березня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху і надано строк до 23 березня 2011 року для усунення її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав її копії та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі та не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні, оскільки позивачем не додано в необхідній кількості копій позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї а саме: не додано свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (лише 1 копія) при необхідності однієї копії до позовної заяви та двох копій відповідачам; не додано адміністративного позову з копіями для відповідачів по справі (лише 1 копія) при необхідності двох копій відповідачам, що підтверджується актом складеним від 25.03.2011року працівниками канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

Також позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У звязку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2-а/1970/2598/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2598/11

15 вересня 2011 рокум.Тернопіль
Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Тернопільської області до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська міська рада про зобов 'язання вчинити певні дії,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Тернопільської області до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2011 року o ll год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20.09.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/2501/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2501/11

25 квітня 2012 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

гоголовуючої ОСОБА_1

секретаря Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області до Борщівського житлово-комунального підприємства « Цукровик» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно - ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Борщівського житлово-комунального підприємства Цукровик» про стягнення коштів.

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому просить даний позов залишити без розгляду у зв язку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.І cm. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 cm. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Кюпотання позивача задовольнити.

2. Позов Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області до Борщівського житлово-комунального підприємства « Цукровик» про стягнення коштів -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС У країні

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.