Справа № 2а/1770/2085/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року Справа № 2а/1770/2085/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доуправління Пенсійного фонду України в м.Костопіль Костопільський відділ державної виконавчої служби
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костопіль Костопільський відділ державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

16 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 01.06.2011 року.

Позивачу пропонувалось усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви в кількості: примірник для суду та примірники відповідно до кількості відповідачів, вказати засоби зв'язку та адреси електронної пошти учасників спору у разі їх наявності, а також оригіналу квитанції (платіжного документу) про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Рівне, , р/р 0002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), також позивачу слід було надати доказ отримання оскаржуваної вимоги про сплату боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Щодо позовної вимоги до управління Пенсійного фонду України в м.Костопіль про визнання неправомірною і скасування Вимоги про сплату боргу від 28.01.2011 року № Ф-1618 слід вказати, що на виконання ухвали суду ОСОБА_1 було надано три примірники позовної заяви з додатками, а також оригінал квитанції про сплату судового збору. Позивачем не подано доказу отримання оскаржуваної вимоги про сплату боргу. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позов подано із пропущенням строку на оскарження вимоги про сплату боргу, оскільки ОСОБА_1 позов подав лише 13.05.2011 року, що підтверджується відміткою відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду, а оскаржувана вимога була винесена 28.01.2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Даний строк позивачем пропущено і позивач не звертався із заявою про його поновлення.

Щодо позовної вимоги пред'явленої до Костопількського відділу ДВС про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 березня 2011 року ВП №25374288, слід зазначити наступне: 28.03.2011 року Костопількським відділом ДВС управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1, у свою чергу позивач оскаржує вказану вимогу лише 13.05.2011 року, що підтверджується, як вже зазначалось раніше, відміткою відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, строки звернення до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, регулюються ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися порушення її прав, свобод чи інтересів. Частина 2 ст. 181 КАС України зазначає, що заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на пред'явлення адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в м.Костопіль та до Костопільського відділу державної виконавчої служби, причин пропущення строку не вказав та заяви, відповідно до п.5 ст. 106 КАС України про поновлення строку на звернення до суду не подав.

Згідно з статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.5 ст. 99, ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костопіль Костопільський відділ державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.