overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10954/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою представника позивача про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Еволюшн"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

зобов'язання видати сертифікат,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 06.09.2010 о 13:50 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 10/394
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/394

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 10/394.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10686/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою представника позивача про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом

Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Фаворит"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

зобов'язання видати сертифікат,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 06.09.2010 о 13:40 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-10685/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою представника позивача про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Ринок Лісовий"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

зобов'язання видати сертифікат,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 06.09.2010 о 14:05 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 10/174
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/174

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., прозглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 10/174.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12484/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Служби "Київтранссервіс" Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості 91 855,12грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення зі Служби "Київтранссервіс" суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 91 855,12 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем - суб'єктом владних повноважень не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 15.09.2010.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12509/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 вересня 2010 року № 2а-12509/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністра оборони України
про визнання незаконним наказу МОУ №289 від 21.08.2001року,
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання незаконним наказ Міністра оборони України № 289 від 21.08.2010 "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України". Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В позовній заяві не вказано поштова адреса представника позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 15.09.2010.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Федерації профспілок України

до

Національної комісії регулювання електроенергетики України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Кабінет Міністрів України, Міністерство юститції України

про

скасування постанови від 13.07.2010р. №812,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування Постанови від 13.07.2010р. № 812 "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" та скасування державної реєстрації оскаржуваної постанови.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" від 13.07.2010р. № 812.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до набрання рішення законної сили. Розглянувши подане клопотання та додані до позову письмові докази, суд приходить до висновку, що з метою вжиття заходів для підготовки справи до судового розгляду, заяву про забезпечення позову має бути вирішено в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 10.08.2010р. о 10:00.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову в попередньому судовому засіданні на 10.08.2010р. о 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2/65
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2010 року № 2/65

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва в ОСОБА_1, розглянувши Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2010 у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі Відповідач) про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2007р. з урахуванням граничного розміру премії осіб офіцерського складу ЗСУ, що виплачується у відсотках від грошового забезпечення, виходячи з посадових окладів і стажу безперервної військової служби згідно наказу Міністра оборони України від 14.04.2008р. № 175.

За результатами розгляду адміністративної справи № 2/65 Постановою суду від 24.06.2010 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

23.07.2010р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 2/65 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва для виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 2/65 щодо виправлення описки у постанові суду від 24.06.10 на 06.09.10. на 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, зал судового засідання № 1.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2а-12041/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-12041/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національна комісія регулювання електроенергетики України
про скасування Постанови від 13.07.2010р. №812
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12041/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-10969/10/2670, № 2а-10994/10/2670, № 2а-11224/10/2670, № 2а-11311/10/2670, № 2а-12041/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-10969/10/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2010 року о 13:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12308/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 серпня 2010 року№ 2а-12308/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Бородянськогог взводу при Управлінні ДАІ в Київській області- старшина міліції ОСОБА_2

про визнання Постанови АІ № 342485 від 12.08.2010року про адмін правопорушення неправомірною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 342485 від 12.08.2010р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуюється рішення державного органу у справі про адміністративний проступок.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з пиводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен звернутись із позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2/571
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2010 року № 2/571

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із заявою щодо встановлення порядку виконання постанови суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2009 задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2007 р. по 01.01.2008р. та з 22.05.2008р. з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, не нижчої за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції від 09.07.2007 р. та виплатити заборгованість по пенсії.

24.06.2010 позивачу видано виконавчий лист.

20.08.2010 на адресу суду надійшла заява державного виконавця щодо встановлення порядку виконання постанови суду.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 2/571 щодо встановлення порядку виконання постанови суду від 24.04.2009 призначити на 09.09.2010 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, зал судового засідання №1.

3. Викликати у судове засідання сторін.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11311/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Конфедерація Вільних профспілок України (КВПУ)

до

Національна комісія регулювання електроенергетики України

про

визнання незаконною та скасування державної реєстрації Постанови від 13.07.2010р. №812

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2010 року о 13:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда