overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5671/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5671/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Політичної партії Арцизької районної Організації політичної партії „Нова Демократія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Політичної партії Арцизької районної Організації політичної партії „Нова Демократія" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу Політичній партії Арцизької районної Організації політичної партії „Нова Демократія" у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/4713/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4713/15

Справа № 815/4713/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 130 349, 72 грн.

14.09. 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв’язку з вирішенням справи в позасудовому порядку.

Сторони до судового засідання не з’явилися, сповіщалися належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки право позивача відкликати заявлений позов передбачено ст. 51 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4575/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4575/15

Справа № 815/4575/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корисне харчування” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача через канцелярію суду 02.09.2015 року за вх.. №ЕП/1633/15 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з зайнятістю представника податкового органу який супроводжує дану справу у розгляді справи Одеським апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4575/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корисне харчування” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 30.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 30.09.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/3096/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3096/2011
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ інспекції Одеської області до ПП «Владрембуд»про надання дозволу на погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 12348,23грн. шляхом стягнення коштів з рахунків ПП «Владрембуд», .

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3727/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3727/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Маковейчук Т.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 9856 грн., а також пені у розмірі 325,08 грн., всього у розмірі 10181,08 грн.

Від представника Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області 21.08.2015 року надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку із її відкликанням.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню та адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 9856 грн., а також пені у розмірі 325,08 грн., всього у розмірі 10181,08 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/7204/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7204/2011
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

Суддів: Левчук О.А., Федусика А.Г.

при секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙКЕРАМІКА» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙКЕРАМІКА» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу від 08.10.2010 року № 446 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3955 від 11.06.2006 року та зобовязання відповідача поновити дію спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року було відкрито провадження у справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та з метою вирішення питання щодо поновлення позивачу строку звернення до суду із адміністративним позовом, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку призначено попереднє судового засідання.

Під час попереднього судового засідання позивачу булопоновлено строк звернення до адміністративного суду, замінено первинного відповідача на належного - Державну службу геології та надр України та залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України.

Під час проведення попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙКЕРАМІКА» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 18.04.20112 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Суддя Левчук Е.Н.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 815/2982/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2982/15

Справа № 815/2982/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

14 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи додатковими письмовими доказами позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи додатковими письмовими доказами позивача.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Транс Лоджістікс”,, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2982/15, до 22.09.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/2982/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 22.09.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/5056/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5056/15

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтapя Сакара М.М.

за участю прокурора Шивцова В.М., представника позивача Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона -225» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона -225» суму штрафних санкцій у розмірі 17000грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного виклику відповідача у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона -225» про стягнення штрафних санкцій до 29.09.2015р. до 11год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4950/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4950/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11803,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11803,97 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду 09.09.2015 року.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М., автоматизованою системою справу №815/4950/15 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11803,97 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 14 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/5044/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5044/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5044/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх..ЕП№1757/15 від 14.09.15р. про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та просив розглянути справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи з дотримання строків її розгляду, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 02 жовтня 2015р. 12год.15хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2015р.

Суддя Е.А.Іванов