Справа № 1570/823/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/823/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольської районної ради Одеської області, Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, Овідіопольського відділу Держкомзему, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення та державного акту недійсними і скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини адміністративного позову убачається, що позивач просить визнати недійсними рішення Таїровської селищної ради № 3 від 03.11.1998 року та державний акт серії 111-Од № 15423, виданий Овідіопольським відділом Держкомзему; зобовязати Овідіопольський відділ Держкомзему скасувати реєстраційний запис № 1694 від 22.04.1999 року про реєстрацію Державного акту серії 111-Од № 15423. Разом із тим, відповідачами у позові зазначені Овідіопольська районна рада Одеської області і Овідіопольська районна адміністрація Одеської області. При цьому адміністративний позов не містить позовних вимог до вказаних відповідачів, у зв'язку із чим не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Предметом спору є рішення Таїровської селищної ради № 3 від 03.11.1998 року, Державний акт на право власності на землю серії 111-ОД № 015423, запис № 1694 від 22.04.1999 року, однак в порушення вищезазначеної норми, позивачем до матеріалів позову не додані копії оскаржуваних рішення та Державного акту на право власності на землю та копії запису № 1694 від 22.04.1999 року із Книги записів державних актів на право приватної власності на землю. Крім того, позивач посилається у позові на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року, знаходження в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про поділ спільного майна подружжя тощо. При цьому, до матеріалів адміністративного позову не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, і не зазначено, при цьому, причини неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольської районної ради Одеської області, Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, Овідіопольського відділу Держкомзему, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення та державного акту недійсними і скасування реєстраційного запису - залишити без руху, надавши строк до 14 лютого 2012 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____________________ І.В. Завальнюк