Справа № 826/1501/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1501/13-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

та витребування доказів

07 березня 2013 року м. Київ № 826/1501/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та третіх осіб, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовною заявою Київської патріархії Української православної церкви Київського патріархату до Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Левадія", об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6", про визнання протиправним рішення відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 07 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 лютого 2013 року надійшла позовна заява Київської патріархії Української православної церкви Київського патріархату (також далі за текстом - позивач) до Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (також далі за текстом - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Левадія" (також далі за текстом - третя особа-1), про визнання протиправним припису відповідача від 15 січня 2013 року № 79/п (також далі за текстом - оскаржуваний припис).

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21 лютого 2013 року, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача судом залучено об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" (також далі за текстом - третя особа-2) та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" (також далі за текстом - третя особа-3).

У судовому засіданні 07 березня 2013 року представником третьої особи-2 та третьої особи-3 надано суду для розгляду та вирішення письмове клопотання про залучення Міністерства культури України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв’язку з тим, що Міністерство культури України є центральним органом виконавчої влади, яке покликане захищати та охороняти культурну спадщину України, у тому числі спірну земельну ділянку, дозволу на виконання земляних чи будівельних робіт на якій не надано, судове рішення у справі може вплинути на права і обов’язки Міністерства культури України.

Представник позивача та третьої особи-1 заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні повністю.

Представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча про дати, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з викладених вище обставин та викладених нижче положень.

Так, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 53, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. Витребувати у Міністерства культури України та зобов’язати його надати у судове засідання (для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу, відповідачу і третім особам) письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 07 березня 2013 року