Справа № 7293/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7293/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси (далі ДПІ у Київському районі) про визнання нечинним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 квітня 2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

Разом з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду позивачем було подане клопотання про забезпечення адміністративного позову. У клопотанні позивач просить зупинити дію рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 26.04.2010 року, які прийняті державною податковою інспекцією у Київському районі міста Одеси у розмірах 97250 грн. та 300 грн. відповідно; заборонити ДПІ у Київському районі здійснювати примусове стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірах 97250 грн. та 300 грн. на підставі вище зазначених рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. У клопотанні ОСОБА_1 не зазначає підстави та не наводить докази які б стверджували про наявність загрози свободам, правам та інтересам позивача з боку ДПІ у Київському районі.

ОСОБА_1 у клопотанні вказує на те, що відповідач - ДПІ у Київському районі буде намагатися стягнути зазначену суму із позивача шляхом накладення арешту та продажу його активів, але доказів таких намагань з боку відповідача з моменту винесення рішення про застосування штрафних санкцій до моменту подання клопотання про забезпечення позову позивач не наводить.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення та заборони вчиняти певні дії - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на оскарження ухвали відповідно до вимог ч.6 ст. 118 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Білостоцький О.В.