Справа № 815/5797/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5797/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати Свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015рік" від 28.12.2014р. №80-VІIІ, з 1 січня 2015року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218грн.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1, у порушення вищеозначених приписів чинного законодавства, за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір лише у сумі 487,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 17.09.2015р. №14296492.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідачем за даним адміністративним позовом ОСОБА_1 зазначено Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, тоді як, у позовній заяві позивач, серед іншого, просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 28.09.2015р. для їх усунення.

23.09.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід.№23402/15), за підписом повноважного представника ОСОБА_5, до якого, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху, додано копію позовної заяви з додатками.

Також, 28.09.2015р. до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вхід.№24091/15), за підписом повноважного представника ОСОБА_5, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху, додано квитанцію №14347039 від 28.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 974,40грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем за даним адміністративним позовом ОСОБА_1 зазначено Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, тоді як, у позовній заяві позивач, серед іншого, просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Зокрема, щодо наявності означеного у позовній заяві судом, серед іншого, було наголошено в Ухвалі від 23.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху. Водночас, вказаний недолік позивачем не усунено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1, визначені ухвалою суду від 23.09.2015р., недоліки у повному обсязі не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, з урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора ОСОБА_3 з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.