Справа № 1570/5783/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5783/2012
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом Комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа інтернат I-II ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування»до Державної фінансової інспекції в Одеській області, завідуючої сектору інспектування у бюджетній сфері Котовської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідачів при складанні акту в частині зайвої оплати коштів у сумі 25515,0 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа інтернат I-II ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування»до Державної фінансової інспекції в Одеській області, завідуючої сектору інспектування у бюджетній сфері Котовської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідачів при складанні акту в частині зайвої оплати коштів у сумі 25515,0 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року відкрито провадження у справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що оскарження висновку акту перевірки не відноситься до категорії справ, на яке поширюється компетенція адміністративних судів, визначена п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання повідомлена нележним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністратиного судочинства.

Виходячи із приписів ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 17, 105 КАС України та змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що цей спір належить розгляду в межах адміністративного судочинства.

Судом не приймається до уваги посилання представника відповідача на те, що вказаний спір не поширюється на компетенцію адміністративних судів, адже акти перевірок не є ні індивідуально-правовими актами, ні нормативно-правовими актами та не створюють прав та обовязків осіб, яких вони стосуються, оскільки позивач оскаржує не акт, а дії відповідачів при складанні акту перевірки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Одеській області у задоволенні клопотанні про закриття провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.2012 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко