overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3170/13-а     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3170/13-а

Справа № 815/3170/13-а

УХВАЛА

25 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 червня 2013 року зупинено провадження по справі для отримання витребовуваних згідно ухвали від 11 червня 2013 року документів, а саме – до 25 червня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27 червня 2013 року 16:00
Справа № 815/5850/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/5850/13-а
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5850/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3330/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3330/13-а

Справа № 815/3330/13-а

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості у сумі 143 007,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості у сумі 143 007,03 грн.

Ухвалою від 14 травня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 17 травня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2013 року о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5761/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5761/13-а

Справа № 815/5761/13-а

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення податкової заборгованості у сумі 7 500, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось ДПІ у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до СВК «Нива» про стягнення податкової заборгованості у сумі 7 500, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду справу № 815/5761/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення податкової заборгованості у сумі 7 500, 00 грн.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 09» вересня 2013 року о 14.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

09 вересня 2013 року 14:15
Справа № 1570/5228/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5228/2012
УХВАЛА

14 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: Боднарук М.М. - за довіреністю

Від відповідача: Попов Д.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Хімагро» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Хімагро», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.08.2012р. та № від 23.08.2012р.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

19.07.2013р. (вхід.№20854/2013) до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №1570/5228/2012 з повідомленням про неможливість надання висновку судової-економічної експертизи по адміністративній справі.

У судовому засіданні 14.08.2013р. представники проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5228/2012 за позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Хімагро» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2013р. о 11год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

19 серпня 2012 року 11:00
Справа № 815/3833/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3833/13-а

Справа № 815/3833/13-а

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Віст» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 8 734, 88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Віст» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 8 734, 88 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/3833/13-а за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Віст» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 8 734, 88 грн.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.06.2013 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» червня 2013 року о 09.30 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

12 червня 2013 року 09:30
Справа № 815/5745/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5745/13-а

Справа № 815/5745/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.

Ухвалою від 08 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

27 серпня 2013 року 10:15
Справа № 815/5995/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5995/13-а
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо вимоги надання квитанції по сплаті платних послуг та 120 гривень за бланк паспорту; визнати неправомірними дії відповідача щодо повернення позивачу документів, які відповідають вимогам законодавства; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок на підставі поданих позивачем документів; зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі позивачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі документів, що були подані 12.08.2013 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «13» вересня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2013 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5889/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5889/13-а
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Максим» про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації та договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Максим» про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації та договору оренди.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Роздільнянської районної державної адміністрації /67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Свердлова, 9/, належним чином завірені копії документів:

- розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 22 жовтня 2007 року № 1269/а-2007, та матеріали що стали підставою прийняття зазначеного розпорядження;

- розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 16 січня 2008 року № 16/а-2008, та матеріали що стали підставою прийняття зазначеного - - розпорядження;

- договір оренди земельної ділянки TOB «Максима» під будівництво двох п'ятиповерхових будинків по АДРЕСА_1.

Зазначені документи надати в строк до 27 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/6671/09
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6671/09
УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у 2009 році до суду із даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.09.2008 року № на суму 6815 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, рішення скасовано в частині застосування фінансових санкцій у розмірі 6460 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013 року № К-22884/10 вищезазначені судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.05.2013 року дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «11» червня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2013 року o 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк