Справа № 815/6032/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6032/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2013 року Одеський окружний адміністартивний суд у складі:

головуючого - судді Завальнюк І.В.,

при секретарі - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Зібрової Валентини Володимирівни про відмову у державній реєстрації обтяження арешт нерухомого майна на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом Суворовський районний суд м. Одеси (обтяжувач), ОСОБА_2 (особа, в інтересах якої встановлено обтяження) від 19.31.2013 року № 5121342; зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом Суворовський районний суд м. Одеси (обтяжувач), ОСОБА_2 (особа, в інтересах якої встановлено обтяження) на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2013 року про забезпечення позову по цивільній справі № 523/12647/13-ц.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року відповідача зобов'язано надати суду докази на підтвердження обставин подання заяви про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1) щодо попереднього правонабувача після державної реєстрації права власності на таке майно за новим набувачем.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не встиг виконати вимоги ухвали та для надання потрібних доказів потрібен деякий час (близько двох тижнів), у зв'язку із чим заявив клопотання про зупинення провадження по дані справі до надання відповідачем необхідних доказів.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішення даної справи є неможливим без надання відповідачем документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до надання відповідачем відповідних матеріалів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 07.10.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 11-00 годин 07.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою