Справа № 820/9898/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2015 р. № 820/9898/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Щербак Т.М.,

представника відповідача - Деркач Ю.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" (код 24341697, юридична адреса платника: вул. Плеханівська, буд.65, м. Харків, 61001; відкритий розрахунковий рахунок №9601, №9601 ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346, №8001 АТ»Брокбіснесбанк», МФО 300249., №1946, №3564, №3564, №3564 Акціонерний банк «Південний» МФО 328209, №1592 ПАТ «УКПСОЦБАНК», МФО 300023, №3201 ХФАТ «БАНК «ТАВРИКА» м. ХАРКІВ, МФО 351953, №601 «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА», МФО 300120, №5930 Казначейство Україна (ел. адм. Подат.), МФО 899998 в загальному розмірі 155636,16 грн. (по орендній платі за землю з юридичних осіб в загальній сумі 150 121,02 грн. (на р/р 0437, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (на р/р 0437 одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.5 ст. 183-3 КАС України.

Представник заявника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - Щербак Т.М. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача Деркач Ю.С. не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника заявника та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Харківська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області звернулась з поданням до Харківського окружного адміністративного суду щодо стягнення коштів за податковим боргом по орендній платі за землю з юридичних осіб, а також по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в загальному розмірі 155636,16 грн.

Як встановлено з письмових заперечень на подання, між Харківською ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст" вбачається спір про право, оскільки відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 8272,71 грн., що підтверджується банківськими виписками платника від 25.06.2015 року.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вищим адміністративним судом України у листі від 02.02.2011 року №149/11/13-11 надано роз'яснення щодо того, що спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання.

У роз'ясненнях Вищого адміністративного суду України, які викладено у листі від 22.04.2011 року №571/11/13-11 (на доповнення до інформаційного листа від 2 лютого 2011 року N 149/11/13-11) зазначено, що наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України - суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та наявність між Харківською ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст" спору про право, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Суд зазначає, що в рамках строків, які передбачені КАС України для розгляду подання, суд об'єктивно позбавлений можливості запропонувати сторонам провести звірку та встановити дійсну суму наявної заборгованості.

Суд роз'яснює заявнику - Харківській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.