Справа № 9371/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 р. № 2а- 9371/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого Судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2011р. провадження в даній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності судовим рішенням в іншій справі за позовом ПСП «Агрофірма «Прогрес»до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення, згідно якого на відповідача накладено штрафні санкції, яка розглядалася Господарським судом Харківської області.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи в звязку з тим, що Господарським судом Харківської області відповідачу відмовлено у прийнятті до розгляду його позовної заяви, з приводу чого прийнято ухвалу від 19.11.2010р., яка набрала чинності згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р., якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПСП «Агрофірм «Прогрес»на ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення судового засідання з питання про поновлення розгляду справи в звязку з тим, що відповідач звернувся з позовною заявою про скасування рішення позивача, згідно якого стягується заборгованість в даній справі, до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Дослідивши подані клопотання та перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що справа, до ухвалення рішення в якій було зупинено провадження в даній справі, вирішена по суті, судове рішення за наслідками розгляду набуло чинності.

Відповідачем до суду не надано доказів того, що за його позовною заявою, поданою до Дзержинського районного суду м. Харкова, відкрито провадження у відповідній справі.

За таких обставин судом не вбачається перешкод для поновлення провадження в даній справі, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі лише за наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та до набрання судовим рішенням в такій справі законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється в разі коли відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги відсутність на даний час іншої судової справи, розгляд якої перешкоджав би розглядові даної справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд даної справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес»про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 28 лютого 2011 року о 10:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Марїнська, 18-б-3 в м. Харків.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.