Справа № 2а/1570/4164/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4164/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.,

при секретарі Паровенко І.П.,

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011р. № НОМЕР_1.

01.07.2011 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення у адміністративній справі № 2а-5457/10/1570 за позовом ПАТ «Одеський завод шампанських вин»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.05.2010 р. № НОМЕР_2 та №. При прийнятті рішення у зазначеній справі на думку позивача, судом було дано правову оцінку Контракту № 9 VDS/8 від 15.09.2008 р. яка відображена у рішенні у справі № 2а-5457/10/1570, а саме економічним взаємовідносинам які і стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень у справі № 2а-5457/10/1570 та № 2а/1570/4164/2011.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання зазначивши, що оскаржувані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у справі № 2а-5457/10/1570 відносяться до іншого перевіряємого періоду.

Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаність справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості вимог, не можуть бути встановлені при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 133, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин».

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011р. № НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-5457/10/1570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3