overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1267/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1267/13-а

Справа № 815/1267/13-а

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Кабель Постачальник» про стягнення заборгованості у розмірі 2 181, 92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Кабель Постачальник» про стягнення заборгованості у розмірі 2 181, 92 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2013 року 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4754/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4754/13-а
УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом прокурора Ширяївського району Одеської області до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження №533 від 29.12.2912 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 в довгострокову оренду терміном на 49 років для ведення фермерського господарства на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області",-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов прокурора Ширяївського району Одеської області до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження №533 від 29.12.2912 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 в довгострокову оренду терміном на 49 років для ведення фермерського господарства на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області".

Ухвалою від 27 червня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 02 липня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2013 року о 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3997/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3997/13-а
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом науково-виробничої Фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. «Про результати документальної позапланової перевірки НВФ «Югтрансенерго» у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ «УММК» за період грудень 2012 року» та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов науково-виробничої Фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. «Про результати документальної позапланової перевірки НВФ «Югтрансенерго» у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ «УММК» за період грудень 2012 року» та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року.

Ухвалою від 28 травня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 01 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2013 року о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4678/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4678/13-а

Справа № 815/4678/13-а

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Еві Текс» до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій позивач просить:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/4678/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.06.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» червня 2013 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

27 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/1594/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1594/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 319,01 грн.

Ухвалою від 05 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках; відчужувати платником податків (третіми особами) його активів.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення адміністративного позову,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

04 березня 2013 року
Справа № 815/2021/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2021/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2013 року

10 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 03 квітня 2013 року, суд задовольнив клопотання представника позивача та продовжив судовий розгляд в порядку письмового провадження. Проте, під час ухвалення рішення по справі виявилася потреба з'ясувати питання:

- щодо витребування у Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю Одеської області декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ОД № 9 від 28.10.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, щодо необхідності поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 153,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, для з'ясування питань:

- щодо витребування у Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю Одеської області декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ОД № 9 від 28.10.2011 р.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2013 р. на 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

04 квітня 2013 року 12:25
Справа № 815/4701/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4701/13-а

Справа № 815/4701/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року 12 год. 00 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши подання державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг - Овідіополь» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг - Овідіополь» в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг - Овідіополь» (код ЄДРПОУ - 36155150) суму заборгованості у розмірі 6 286 998 гривень по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Відповідно до положень ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Згідно із приписами ст.123 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 160, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг - Овідіополь» про стягнення коштів за податковим боргом та призначити справу до судового розгляду на 27.06.2013 року о 12:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

27 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/3330/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3330/13-а

Справа № 815/3330/13-а

УХВАЛА

27 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості у сумі 64 384,03 грн.

Ухвалою від 12 червня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі для надання відповідачем документів, на які він посилався в запереченнях проти адміністративного позову, а саме – до 27.06.2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості у сумі 64 384,03 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/4382/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4382/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Демедюк Ю.Г-. представник по довіреності

відповідачі: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.; зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з витребуванням письмових доказів.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судом витребувано у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» (ухвала від 08.07.2013р.), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив»про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.; зобов'язання вчинити певні дії до 13.08.2013 року.

Признати судове засідання на « 13» серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою