Справа № 2а-12900/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-12900/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк"
про стягнення заборгованості у сумі 1335220,50грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 109/9/10-008 від 19.03.12)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н, 01.10.11), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.10.12)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1335220, 50 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

Під час проведення судового засідання 25.10.2012 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №2а-12900/12/2670 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а-7907/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, оскільки рішення по справі №2а-7907/11/2670 може вплинути на розгляд справи №2а-12900/12/2670.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечував. На його думку, судом апеляційної інстанції прийнято правомірне рішення, яким скаргу позивача залишено без задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, з огляду про наступне.

Як встановлено матеріалами справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2011 у справі №2а-7907/11/2670 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий дім" Маяк" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Маяк»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2011 по справі №2а-7907/11/2670 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту проголошення та відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, яка визначає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Тобто, посилання представника відповідача на ст. 156 КАС України, як підставу для зупинення провадження у справі №2а-12900/12/2670, тобто до моменту винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а-7907/11/270, є безпідставним, оскільки рішення набрало законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто, причини наведені представником відповідача у заявленому клопотанні, не є на думку суду належними підставами для зупинення провадження у справі №2а-12900/12/2670.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Маяк" про зупинення провадження у справі №2а-12900/12/2670 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук