Справа № 821/1706/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1706/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Андрощук Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративної справи № 821/1706/15-а за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та адміністративної справи № 821/1245/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадження у справі відкрито за позовом одного позивача до різних відповідачів, але пов'язаними між собою позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Заперечення обґрунтовані тим, що у адміністративній справі № 821/1245/15-а оскаржується наказ голови комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Херсонській області, а в даній адміністративній справі оскаржується наказ голови Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання, оскільки не вбачає однорідності позовних вимог в адміністративних справах № 821/1706/15-а та № 821/1245/15-а. Крім того, на думку суду об'єднання адміністративних справ розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та ускладнює розгляд та вирішення справи.

Керуючись ст. 133, 116 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А

Суддя Пекний А.С.