Справа № 2а/1570/5383/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5383/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, а саме: до суду позивачем замість оригіналу позовної заяви подано завірені копії адміністративного позову; копії адміністративного позову підписано головою ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»ОСОБА_1, однак доказів що на дану особу покладено обовязок голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»не надано. Також до суду не надано документ про сплату судового збору.

Крім цього з наданої до суду копії адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області у щодо ненадання відповідей на звернення позивача, проте не надає копії звернень до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області. Позивач зазначає, що на його останнє звернення відповідачем надано відповідь №4266/02 від 20.04.2011 року, якою позивачу відмовлено у видачі документа підтверджуючого взяття СВК «Ракулово»на облік в Управліннї пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, проте не надає копії зазначеної відповіді та не зазначає у разі відсутності даного документа про необхідність його витребування.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду: оригіналу адміністративного позову; доказів покладення на ОСОБА_1 обовязку голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»; доказів про сплату судового збору; належним чином завірених копій звернень позивача до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області; належним чином завіреної копії відповіді Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області №4266/02 від 20.04.2011 року, а у разі відсутності заяви про необхідність її витребування.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2