Справа № 2а-15993/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 2а-15993/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дії неправомірними, скасування постанови від 17.10.2012 №19768955 та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про арешт коштів та майна боржника від 17.10.2012 за виконавчим провадженням № 19768955, визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 та начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо невиконання останніми положень п. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" в частині повернення виконавчого документа, яким є рішення № 125, видане 25.01.2007 Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (надалі - рішення № 125) до органу, що його видав, за наявності підстав, що зумовлюють його обов'язкове повернення, а також щодо накладення арештів на все майно боржника неправомірними та зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ, яким є рішення № 125 до органу, який його видав та скасувати усі запобіжні заходи примусового виконання цього рішення, у тому числі (але не виключно), зняти усі арешти накладені на майно та грошові кошти боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11. 2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15993/12/2670 та призначено судове засідання на 29.11.2012 року.

Вищезазначеною ухвалою відповідача зобовязано надати копії матеріалів виконавчого провадження № 19768955 для залучення до матеріалів справи.

У призначене на 29.11.2012 судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений, про що є докази в матеріалах справи, витребуваних судом документів до суду не надав.

Тому суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо витребування у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві копій матеріалів виконавчого провадження № 19768955.

Представник позивача підтримав ініціативу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів від відповідача для встановлення фактичних обставин по справі, всебічного розгляду та вирішення адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 19768955.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Оголосити про відкладення розгляду справи № 2а-15993/12/2670 на 06.12.2012 о 10:00 за адресою: м.Київ, вул. К.Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 38

4. Відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали покласти на керівника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та довести до його відома про адміністративну відповідальність про невиконання ухвали суду.

Суддя І.О. Іщук