Справа № 818/2906/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа №818/2906/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 119066,52 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 733,44 грн, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 157819,15 грн, податковий борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1064,00 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, обігу готівки в сумі 510,00 грн та адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість відповідачем залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення із повісткою. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.51).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за листопад-грудень 2013 року, розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013 року та податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року (а.с.16-17,18,19,20, 21-22,23-26), в яких було визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, проте не сплачену у встановлений строк.

З матеріалів справи також вбачається, що 27.11.2014 р. позивачем були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2014 року та травень-жовтень 2014 року, якими встановлено порушення, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведених перевірок складено Акти від 27.11.2014 р. № 1708/19-18-17-06/НОМЕР_1 та № 1739/19-18-17-06/НОМЕР_1 (а.с.47,49).

На підставі актів перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.01.2015 р.: № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість - за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 6120 грн, та № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість - за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1020 грн (а.с.48,50).

Крім того, 04.12.2014 р. позивачем була проведена документальна планова невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., якою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 04.12.2014 р. № 4907/18-19-17-01-17//244 (а.с.27-37).

На підставі акта перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.01.2015 р. (а.с.39-43):

- № /3494, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 134207,50 грн, у т.ч.: за основним платежем - 107366,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 26841,50 грн;

- № 000154170/3495, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, - у розмірі 111085,89 грн, у т.ч.: за основним платежем - 88868,71 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 22217,18 грн;

- № /3496, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб - за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 733,44 грн;

- № /3497, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції - у розмірі 510,00 грн;

- № /3498, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - штрафна (фінансова) санкція - у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 16.02.2015 р. № 2004-25 на суму 4831,02 грн (а.с.14), яка була отримана відповідачем особисто, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.6), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.7-3), і складає 279703,11 грн, у т.ч.:

119066,52 грн - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

733,44 грн - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;

157819,15 грн - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

1064,00 грн - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства;

510,00 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, обігу готівки;

510,00 грн - адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 279703,11 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 119066,52 грн (сто дев'ятнадцять тисяч шістдесят шість грн 52 коп) до місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 733,44 грн (сімсот тридцять три грн 44 коп) до місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 157819,15 грн (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн 15 коп) та податковий борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1064,00 грн (одна тисяча шістдесят чотири грн 00 коп) до Державного бюджету України на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, обігу готівки в сумі 510,00 грн (п'ятсот десять грн 00 коп) до Державного бюджету України на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510 грн (п'ятсот десят грн 00 коп) до Державного бюджету України на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах