Справа № 2а-6974/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6974/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. № 2а-6974/11/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова до приватного акціонерного товариства "Ярст" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова звернулась в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Ярст" про стягнення податкового боргу в сумі 6 288,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 12.03.2011 року заборгував перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 6 288,03 грн., а саме: по податку на додану вартість - 1 297,69 грн. (штрафні (фінансові) санкції); податку на прибуток - 739,86 грн. (213,26 грн. - основний платіж, 526,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції); земельного податку з юридичних осіб - 4 157,00 грн. (основний платіж); комунального податку - 36,55 грн. (33,70 грн. - основний платіж, 2,71 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 0,14 грн. - пеня); збору за забруднення навколишнього середовища - 56,93 грн. (50,93 грн. - основний платіж, 6,03 грн. - штрафні (фінансові) санкції), що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, наявною в матеріалах справи.

Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане суду клопотання представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Приватне акціонерне товариство "Ярст" має заборгованість станом на 12.03.2011 року перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 6 288,03 грн., а саме: по податку на додану вартість - 1 297,69 грн. (штрафні (фінансові) санкції); податку на прибуток - 739,86 грн. (213,26 грн. - основний платіж, 526,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції); земельного податку з юридичних осіб - 4 157,00 грн. (основний платіж); комунального податку - 36,55 грн. (33,70 грн. - основний платіж, 2,71 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 0,14 грн. - пеня); збору за забруднення навколишнього середовища - 56,93 грн. (50,93 грн. - основний платіж, 6,03 грн. - штрафні (фінансові) санкції), що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, наявною в матеріалах справи.

Заборгованість приватного акціонерного товариства "Ярст" з земельного податку з юридичних осіб складають самостійно задекларовані податкові зобов'язання відповідно до: податкового розрахунку земельного податку №3575 від 08.02.2010 року, в якому визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 4 157,00 грн. за період з січня по листопад 2010 року у розмірі по 346,42 грн. за місяць та 346,38 грн. за грудень 2010 року. Таким чином, заборгованість підприємства по вказаному платежу складає 4 157,00 грн.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Франківському районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/784 від 27.08.2009 року та другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/944 від 14.10.2009 року, у зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог було складено акт №127 від 15.10.2009 року та розміщено дані податкові вимоги на дошці оголошень, наявними в матеріалах справи.

Згідно із довідкою про суми податкового боргу платника податків відповідач станом на 12.03.2011 року заборгував 6 288,03 грн., а саме: по податку на додану вартість - 1 297,69 грн. (штрафні (фінансові) санкції); податку на прибуток - 739,86 грн. (213,26 грн. - основний платіж, 526,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції); земельного податку з юридичних осіб - 4 157,00 грн. (основний платіж); комунального податку - 36,55 грн. (33,70 грн. - основний платіж, 2,71 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 0,14 грн. - пеня); збору за забруднення навколишнього середовища - 56,93 грн. (50,93 грн. - основний платіж, 6,03 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 122, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ярст" (місце знаходження: м. Львів, вул. Сулими, 18, ЄДРПОУ 19170302) в користь державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова податковий борг в сумі 6 288,03 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С. М. Кузьмич