Справа № 2а-1870/1817/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1817/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 122420 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 11.03.2011 року податковий борг відповідача складає 122420,10 грн., в тому числі 2069,10 грн. податку з доходів фізичних осіб та 120351,00 грн. податку на додану вартість.

З метою погашення боргу відповідачу направлялась податкова вимога, проте сума заборгованості залишається несплаченою.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, до суду подав заяву в якій справу просить розглядати без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), знаходиться на обліку як платник податків в Глухівській МДПІ (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи, 10 серпня 2010 року за порушення відповідачем ст. 1, 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" від 03.07.1998р. №727/98 в редакції Указу Президента від 28.06.1999р. №746/99, ст. 13, 14 Декрету Кабінету Міністрів від 26.12.1992р. №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", п. 13, 14 додаток №7 Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, Глухівською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 10.08.2010р. (а.с.14), яким визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2069,10 грн.

Крім того, 10 серпня 2010 року за порушення відповідачем ст. 1, 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" від 03.07.1998р. №727/98 в редакції Указу Президента від 28.06.1999р. №746/99, п.п. "б" п. 2.1, п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п. 9.4 ст. 9, п. 4.7 ст. 4, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Глухівською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 10.08.2010р. (а.с.12), яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 120351,00 грн., в тому числі 80234,00 грн. основного платежу та 40117,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані ОСОБА_1 особисто 12 серпня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), не оскаржувались, та сума податкового зобовязання в загальному розмірі 122420,10 грн., яку відповідач, згідно ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкових повідомлень-рішень, сплачена ним не була.

Із довідки про суми податкового боргу №167/19-024 від 11.03.2011 року (а.с.8) вбачається, що станом на 11.03.2011 року сума податкового боргу відповідача складає 122420,10 грн., в тому числі по податку з доходів фізичних осіб - 2069,10 грн. та 120351,00 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/231 від 03.12.2010р. (а.с.16), яка була отримана відповідачем 09.12.2010 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), тому заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 122420,10 грн., в тому числі2069,10 грн. податку з доходів фізичних осіб та 120351,00 грн. податку на додану вартість є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41400, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 122420,10 грн., в тому числі 2069,10 грн. податку з доходів фізичних осіб (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 11010200, р/р №0007) та 120351,00 грн. податку на додану вартість (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 14010100, р/р №0107).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета