Справа № 820/4678/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"01" вересня 2015 р. № 820/4678/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" 21.08.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови від 11.06.2015 року по справі № 820/4678/15, шляхом присудження до виплати суми боргу розмірі 344337,68 грн. рівними частинами протягом п'яти років, починаючи з жовтня 2015 року по травень 2016 року по 5738,97 грн. щомісячно, з червня 2016 року по вересень 2020 року по 5738,96 грн. щомісячно, через скрутний фінансовий стан, наявність збитків від господарської діяльності, що на його думку, ускладнює даний процес та загрожує процедурою у справі про банкрутство.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе вирішити заяву про розстрочення рішення суду в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2015 року в сумі 344337,68 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень місяць 2015 року в сумі 344337,68 грн.

Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,заявник у поточному році перебував у режимі простою у періодах з 23.03.2015 року по 30.04.2015 року, з 08.06.2015 року по 31.07.2015 року, з 01.08.2015 року по 25.08.2015 року, що обумовлено несприятливою кон'юнктурою ринку.

Крім того, заявник повідомив суд, що УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто в судовому порядку з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" суму боргу по списку № 1 в розмірі 18016308,31 грн., та по списку № 2 в розмірі 14074989,64 грн. Виконання рішень розстрочено на 5 років.

Також УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість по спискам №1 та № 2 на суму 5873603,84 грн. Заяви про розстрочення виконання даної суми знаходяться на розгляді.

Розглядом заяви встановлено, що за ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" за другий квартал 2015 року рахуються збитки від господарської діяльності в розмірі 142218 тис. грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова погоджено графік розстрочення виконання постанови суду від 11 червня 2015 року по справі № 820/4678/15 про стягнення заборгованості в розмірі 344337,68 грн. рівними частинами протягом п'яти років, починаючи з жовтня 2015 року по травень 2016 року по 5738,97 грн. щомісячно, з червня 2016 року по вересень 2020 року по 5738,96 грн.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, судовим розглядом встановлено, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, на рахунку підприємства відсутні кошти для погашення всієї суми заборгованості одразу, а стягнення одночасно всієї суми заборгованості може призвести до ініціювання процедури у справі про банкрутство.

Отже, наведені заявником підстави судом визнаються такими, що у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р., оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. по справі № 820/4678/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості шляхом присудження Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м.Харків, 61007, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) до виплат суми боргу в розмірі 344337,68 грн. (триста сорок чотири тисячі триста тридцять сім гривень 68 копійок) рівними частинами протягом п'яти років, починаючи з жовтня 2015 року по травень 2016 року по 5738,97 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 97 копійок) щомісячно, з червня 2016 року по вересень 2020 року по 5738,96 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 96 копійок) щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак