Справа № 2-а/1970/2108/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2108/11

27 липня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники ОСОБА_4

господарства « Науково-

виробниче обєднання « Мрія» ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_7 агропромислового розвитку Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 агропромислового розвитку Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_8 господарство « Науково-виробниче обєднання « Мрія» до ОСОБА_9 управління в Тернопільській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 агропромислового розвитку Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_8 господарство « Науково-виробниче обєднання « Мрія» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_9 управління в Тернопільській області про скасування вимоги ОСОБА_9 управління в Тернопільській області від 25.06.2011 року №19-07-12-15/3543.

27.07.2011 року представником позивача подано письмове клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії вимоги ОСОБА_9 управління в Тернопільській області №19-07-12-15/3543 від 25.06.2011р. до набрання законної сили рішенням у даній справі, оскільки існує очевидна небезпека спричинення шкоди сільськогосподарським підприємствам, яких стосується дана вимога.

Представниками третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_4 господарства « Науково-виробниче обєднання « Мрія» у судовому засіданні дане клопотання підтримане, просять його задовольнити, так як позивач може звернутись з окремим позовом до ОСОБА_4 господарства « Науково-виробниче обєднання « Мрія».

Представники відповідача ОСОБА_9 управління в Тернопільській області у судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_7 агропромислового розвитку Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про забезпечення позову відмовити.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.