Справа № 6/158ад
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 6/158ад

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Дюкаревої М.І.

та

прокурора - не прибув

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/158 ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року Луганський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/158ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість за рішенням суду у справі № 6/158ад відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа вважається втраченим органами ДВС, виникла потреба в отриманні дубліката виконавчого листа. Тому позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.

Прокурор, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся, однак на дату судового засідання до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про отримання прокурором виклику до суду.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду заяви поштовим відправленням за його місцезнаходженням у м. Луганську суд з обєктивних причин не мав можливості, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року № 113 з 07.11.2014 не здійснюється надсилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Роженьки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Славяносербський, про що складено акт. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2015 провадження по справі було зупинено та витребувано у Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого по справі № 6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн., інформацію та докази на її підтвердження щодо втрати оригіналу виконавчого листа, щодо дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2007 року та дати видачі виконавчого листа по справі № 6/158 ад.

Станом на 02.09.2015 дана інформація надана не була.

У звязку з цим, представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для повторного витребування від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого по справі № 6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн., інформацію та докази на її підтвердження щодо втрати оригіналу виконавчого листа, щодо дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2007 року та дати видачі виконавчого листа по справі № 6/158 ад.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, та обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та повторно витребувати віду Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого по справі № 6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн., інформацію та докази на її підтвердження щодо втрати оригіналу виконавчого листа, щодо дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2007 року та дати видачі виконавчого листа по справі № 6/158 ад.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від у Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого по справі № 6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн., інформацію та докази на її підтвердження щодо втрати оригіналу виконавчого листа, щодо дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2007 року та дати видачі виконавчого листа по справі № 6/158 ад.

Зупинити провадження по даній справі до 07 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2