overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5495/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5495/2012

Справа № 1570/5495/2012

УХВАЛА

21 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 17 778, 81 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 17 778, 81 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 20 вересня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою суду від 14 вересня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було зобов’язано надати на адресу суду повідомлення про взяття відповідача на облік в УПФУ в Приморському районі м. Одеси, заяви, протоколи, розпорядження про призначення особам пенсій, розрахунки стажу пенсіонерів, довідки про уточнення особливого характеру роботи.

Станом на 21 вересня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 17 778, 81 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2012 року 14:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/5384/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5384/2012

Справа № 1570/5384/2012

УХВАЛА

19 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс-Ексім»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень –рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс-Ексім»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень –рішень та призначити справу до судового розгляду на 01.10.2012 року о 12:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

01 січня 2012 року 12:00
Справа № 1570/4937/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4937/2012
УХВАЛА

04 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 197,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 197,96 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

03.09.2012 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли заперечення на адміністративний позов разом із додатковими доказами (вхідний № 27823/2012), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 197,96 грн. за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2012 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4471/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4471/2012

Справа № 1570/4471/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2012 року о 14 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

04 серпня 2012 року 14:50
Справа № 1570/5112/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5112/2012
УХВАЛА

11 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 195123,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2012 року відведено головуючого суддю Федусика А.Г. від подальшого розгляду цієї справи.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 195123,88 грн. була передана для розгляду головуючому судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 195123,88 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року о 14:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/5273/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5273/2012

Справа № 1570/5273/2012

УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАР»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить з метою забезпечення адміністративного позову заборонити відчужувати активи, що належать ТОВ «ФАР».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів..

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАР»про стягнення заборгованості –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 1570/4835/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4835/2012

Справа № 1570/4835/2012

УХВАЛА

30 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Металіст КАА»про стягнення заборгованості у розмірі 90 079,19 грн. з розрахункових рахунків відповідача,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Металіст КАА»про стягнення заборгованості у розмірі 90 079,19 грн. з розрахункових рахунків відповідача.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 29 серпня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 30 серпня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Металіст КАА»про стягнення заборгованості у розмірі 90 079,19 грн. з розрахункових рахунків відповідача.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2012 року об 09:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/5370/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5370/2012

Справа № 1570/5370/2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 14 вересня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою суду від 07 вересня 2012 року Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Смартторгсервіс».

Станом на 17 вересня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року 09:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/4721/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4721/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 11534 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 3 серпня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 11534 грн. 14 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2012 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/4591/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 вересня 2012 року

16 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Завальнюк І.В.

судді - Токмілової Л.М.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»до Державної митної служби України про визнання протиправним скасування Наказу Державної митної служби України № 1061 від 19.12.2011 р. «Про анулювання ліцензій на провадження посередницької діяльності митного брокера»в частині анулювання Ліцензії серії АВ № 542300 виданої Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»та зобовязання Державну митну службу України поновити дію Ліцензії серії АВ № 542300 видану Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»(, 67300 Одеська обл. Березівський район, м.Березівка, вул. Шевченка, 35) до Державної митної служби України про визнання протиправним скасування Наказу Державної митної служби України № 1061 від 19.12.2011 р. «Про анулювання ліцензій на провадження посередницької діяльності митного брокера»в частині анулювання Ліцензії серії АВ № 542300 виданої Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»та зобовязання Державну митну службу України поновити дію Ліцензії серії АВ № 542300 видану Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» задовольнити у повному обсязі.

Наказ Державної митної служби України № 1061 від 19.12.2011 р. «Про анулювання ліцензій на провадження посередницької діяльності митного брокера»в частині анулювання Ліцензії серії АВ № 542300 виданої Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»- визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Державну митну службу України поновити дію Ліцензії серії АВ № 542300 видану Державною митною службою України дочірньому підприємству «Петрол»приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг».

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Л.М. Токмілова