Справа № 2а-1870/4254/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/4254/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Компанія "Комсервіс" податкової заборгованості в розмірі 2 720 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведених перевірок позивачем були прийняті податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11 серпня 2010 року, № ,НОМЕР_2 від 11 березня 2011 року, № 2 від 11 серпня 2011 року, № НОМЕР_3 від 10 березня 2011 року, якими визначено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 2 210 грн. та з комунального податку в загальному розмірі 510 грн. Податкові повідомлення рішення не оскаржувались у встановленому порядку. Сума штрафних санкцій, визначена в них, сплачена не була. Просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, вказану суму заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечував. Пояснив, що підприємство є платником єдиного податку, звільнено від сплати податку на прибуток та комунального податку та не зобов'язане подавати податкові декларації із зазначених видів податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що штрафні санкції нараховані за неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток та податкових розрахунків по комунальному податку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Компанія "Комсервіс" зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 9-10).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування. Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Проведеними перевірками з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено неподання декларацій по податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя та 9 місяців 2010 року, розрахунків по комунальному податку за 1 квартал 2010 року, за 2 та 3 квартали 2010 року. Результати перевірок зафіксовано в актах (а.с. 18,22,23). Податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 11 серпня 2010 року нараховано штрафні санкції з податку на прибуток - 170 грн. (а.с. 20) Податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_2 від 11 березня 2011 року нараховано штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 2040 грн.(а.с. 24) Податковим повідомленням - рішенням № 2 від 11 серпня 2011 року визначено зобов'язання зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку в розмірі 170 грн. (а.с. 16) Податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_3 від 10 березня 2011 року визначено зобов'язання зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку в розмірі 340 грн. (а.с. 17). Податкові повідомлення - рішення були відправлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Такі самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/954 від 27 серпня 2010 року, яка не була вручена через відсутність відповідача за юридичною адресою та розміщена на дошці податкових оголошень, та другу податкову вимогу № 2/1353 від 10 грудня 2010 року, яка була вручена уповноваженій особі відповідача (а.с. 12, 14)

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений строк сума податкової заборгованості сплачена не була.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств становить 2 210 грн. заборгованість по комунальному податку складає 510 грн.

Доводи відповідача про відсутність обов'язку подавати декларації з податку на прибуток та комунального податку не ґрунтуються на вимогах закону. В обґрунтування заперечення проти позову відповідачем надано копію корінця свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009 рік (а.с. 45 зв.). Відповідно до п. 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 р. N 599 свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але в межах календарного року. Відповідач не подавав податкові декларації з податку на прибуток та комунального податку за 2010 рік. Штрафні санкції нараховані у 2010 та 2011 році. На час нарахування штрафних санкцій свідоцтво про сплату єдиного податку у 2009 році вже припинило свою дію.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу 2 720 грн. 00 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" (40002, м. Суми, вул. Короленка, 28, ід. код 36550652) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету (а/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач - державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 720 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко