overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10968/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року № 826/10968/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування наказу №759-к від 26.06.2013,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_3;

представник відповідача 1: Тер-Маркарян Карен Хачатурович;

представник відповідача 2: Тер-Маркарян Карен Хачатурович;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Київської регіональної митниці від 26.06.2013 № 759-к "про припинення перебування на державній службі", поновлення на посаді заступника начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 відкрито провадження у справі № 826/7924/13-а.

В судовому засіданні 15.08.2013 до справи було залученого відповідача 2 Київську міжрегіональну митницю Міндоходів у зв'язку з реорганізацією відповідача Київської регіональної митниці. Представники сторін проти залучення другого відповідача не заперечували.

Також головуючий ухвалив витребувати від відповідачів 1 та 2 відомості про середньомісячний заробіток за останні 6 місяців, які передували звільненню ОСОБА_1 з зазначенням середньомісячного заробітку та середнього заробітку за один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської регіональної митниці та Київської міжрегіональної митниці Міндоходів розрахунок середньомісячної заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1, за останні 6 місяців, які передували його звільненню, з зазначенням даних про отриману середню зарплатню за 1 місяць та за 1 день.

2. Вказані дані надати через канцелярію суду до 20.08.2013.

3. В розгляді справи № 826/10968/13-а оголосити перерву до 22 серпня 2013 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/1501/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1501/13-а

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід суддів

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року м. Київ № 826/1501/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" про відвід суддів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 10 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 27, 30, 31, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви представника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" про відвід суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. та Келеберди В.І. від розгляду адміністративної справи № 826/1501/13-а.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена до 15 квітня 2013 року
Справа № 826/11855/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року № 826/11855/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О,, при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2"
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
про скасування вимоги №Ю-1859/770 від 01.04.2013,
за участю представників сторін:

представник позивача: Солодовнік О.С.;

представник відповідача: Боровик М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне Депо № 2 звернулось до Окружного адміністративного суду та просить скасувати вимогу відповідача № Ю-1859/770 від 01.04.2013 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 відкрито провадження у справі № 826/11855/13-а.

В судовому засіданні 04.09.2013 суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного позивача Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне Депо № 2 на Комунальне підприємство "Київпастранс".

Представники позивача та відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд ухвалив замінити неналежного позивача керуючись ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України в якій йдеться, про те що Філії та представництва не є юридичними особами, у зв'язку з чим позивач філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне Депо № 2 не може виступати позивачем у зазначеній справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 50, 51, 52, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного позивача Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне Депо № 2 на належного - Комунальне підприємство "Київпастранс".

2. Оголосити в розгляді справи № 826/11855/13-а перерву до 12 вересня 2013 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-16481/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2013 року м. Київ № 2а-16481/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників позивача, відповідача, третьої особи - приватного акціонерного товариства "Сведбанк", та третьої особи ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач" до Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Сведбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держземагентства у Київській області, відділ Держземагентства у місті Буча Київської області та Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішень відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 03 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 133, 157, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника Державної виконавчої служби України про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач" до Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Сведбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держземагентства у Київській області, відділ Держземагентства у місті Буча Київської області та Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішень відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена до 08 квітня 2013 року
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є за участю представника позивача-1, позивача-2, представників відповідача-1, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи організаційного комітету по підготовці проведення позачергового з'їзду адвокатів України, відповідача-3 та відповідача-4, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи та відповідача-3 і відповідача-4 ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 15 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника третьої особи та відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі № 826/1459/13-а.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 квітня 2013 року
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача-1, позивача-2, представників відповідача-1, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи організаційного комітету по підготовці проведення позачергового з'їзду адвокатів України, відповідача-3 та відповідача-4, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 15 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 116, 133, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 826/1459/13-а та виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до Ради адвокатів міста Києва про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 квітня 2013 року
Справа № 2а-16555/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 2а-16555/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей ТВ"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним рішення від 29.05.2012 № 814,
за участю представників сторін:

від позивача: Фоміна Т.В.;

від відповідача: Шосталь О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним рішення від 29.05.2012 № 814.

Ухвалою суду від 11.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16555/12/2670.

16.05.2013 в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ДП «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 15-й км), інформацію щодо видачі ТОВ «Зенбуд» дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та їх копій, а також статистичної звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» за 2011 та 2012 роки, а саме :

Форма 1 "Баланс".

Форма 2 "Звіт про фінансові результати".

Форма 3 "Звіт про рух грошових коштів".

Форма 4 "Звіт про власний капітал".

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання лишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, ухвалив задовольнити пункт 1 клопотання та відмовити в задоволенні пункту 2 вказаного клопотання у зв'язку з недостатньою обґрунтованістю причинного зв'язку з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей ТВ" задовольнити частково.

2. Витребувати від ДП «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проси. Перемоги, 15-й км) інформацію та належним чином засвідченні копії дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, які видавались ТОВ "Зеленбуд".

3. Зазначені докази надати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва до 29.05.2013.

4. Перенести розгляд справи № 2а-16555/12/2670 на 30 травня 2013 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача-1, позивача-2, представників відповідача-1, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи організаційного комітету по підготовці проведення позачергового з'їзду адвокатів України, відповідача-3 та відповідача-4, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи та відповідача-3 і відповідача-4 ОСОБА_3 про відвід судді.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 15 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні заяви представника третьої особи та відповідачів ОСОБА_3 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від розгляду та вирішення адміністративної справи № 826/1459/13-а.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 квітня 2013 року
Справа № 826/3581/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2013 року м. Київ № 826/3581/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України та Управління з питань соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 в частині, а також зобов'язання відповідачі вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 березня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України (також далі - відповідач-1) та Управління з питань соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (також далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 04 жовтня 2012 року № 52 в частині відмови позивачу у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зобов'язання відповідача-1 встановити позивачу вказаний статус, а також зобов'язання відповідача-2 видати позивачу відповідне посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 05 та 26 квітня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 травня 2013 року о 15 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача-1.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/12764/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., без участі представника позивача, за участю представника відповідача, третьої особи та прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 04 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити до прокуратури міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 09 вересня 2013 року