overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3655/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2а-3655/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про скасування рішення №55-09 від 27.01.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення №55-09 від 27.01.2009 та зобовязання вчинити певні дії.

14.10.2009 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист, з якого вбачається, що на даний час триває процедура передачі функцій державного органу по наданню статусу біженця від одного державного органу (Відповідача) до іншого державного органу.

Ухвалою суду від 09.11.2009 провадження у справі зупинено до вирішення питання стосовно правонаступництва відповідача.

22.08.2010 до суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з відновленням роботи Державного комітету України у справах національностей та релігії.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання державного управління у сфері міграції" від 07.07.2010 № 559 встановлено, що правонаступниками Державної міграційної служби з питань громадянства, реєстрації фізичних осіб та імміграції є Міністерство внутрішніх справ, а з питань міграції в межах, визначених законодавством про біженців, - Державний комітет у справах національностей та релігій, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження та вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні у складі колегії суддів на 22.12.10 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9777/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2010 року № 2а-9777/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про зобов'язання забезпечити жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9777/10/2670.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, якеий підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-9777/10/2670 до судового розгляду колегією суддів.

3. Про місце, дату та час судового засідання сторони будуть повідомлені додатуково, шляхом надсилання на їхні адреси судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-11145/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року м. Київ№ 2а-11145/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт"
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправною та скасування Постанови від 02.03.2010р. №253
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи за позовом ТОВ "Югморепродукт" та адміністративну справу № 2а-8901/10/2670 за позовом Мирнівської селищної ради до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

За правилами ст.116 КАС України суд може ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Також судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2а-11147/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України з аналогічними вимогами.

Враховуючи, що вимоги позивачів є однорідними, що може призвести до прискореного вирішення адмінстративних справ, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ дозволить прискорити вирішення справ по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11147/10/2670 та № 2а-11145/10/2670 та № 2а-8901/10/2670.

2. Обєднаним справам присвоїти загальний номер: № 2а-8901/10/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11116/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістрансторг"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістрансторг" від 06.11.2008 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістрансторг" (код ЄДРПОУ 36257542).

20.12.2010 відбулося судове засідання по даній справі. В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки предметом судового розгляду є дії державного реєстратора.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача щодо залучення третьої особи, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

2. Надіслати копію позовної заяви разом з додатками на адресу Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

3. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення по справі.

4. Призначити судове засідання на 08.02.2011 об 11:15.

5. Явку уповноважених представників сторін визначити обов'язковою.

6. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10854/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року № 2а-10854/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі Держану судову адміністрацію України в якості третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа: Міністерство юстиції України
про визнання незаконним та скасування Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень в частині,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 2а-10854/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи: Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень в частині.

16.11.2010 в судовому засіданні у зв'язку зі збільшенням позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони та третя особа проти залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію України в якості третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, заслухавши думку сторін і третьої особи та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України.

2. Надіслати на адресу Державної судової адміністрації України копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення по справі.

4. Явку уповноважених представників визначити обовязковою.

5. У випадку неможливості зявитись у судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/286
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2/286

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 43699,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 43 699, 95 грн. з метою погашення заборгованості перед бюджетом по податку з заробітної плати найманих працівників та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 19.02.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 13.02.2009 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним повідомлення-рішення повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 с. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказане судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо доцільності призначення справи до судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 21.12.2010 о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/183
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 2/183

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом Судді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Житлової комісії Київського гарнізону
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2008 у справі № 2/183 позов Судді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

02.08.2010 до суду надійшла заява від державного виконавця про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви державного виконавця про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення рішення у справі № 2/183 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2010 о 09:50 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-13409/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс Тревел"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-8900/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року № 2а-8900/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зобов'язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Кам'янобрідського районного суду м.Луганська
про поновлення на посаді судді,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування наказу Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області № 25/к від 03.02.2009 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Камянобрідського районного суду м. Луганська; поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі на посаді судді Камянобрідського районного суду м. Луганська; про скасування запису у трудовій книжці № 14 від 03.02.2009 про звільнення з посади судді Камянобрідського районного суду м. Луганська та про допущення постанови до негайного виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2010 позовні вимоги задоволено повністю.

10.09.2010 до суду надійшла заява від позивача про судовий котроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду, яке підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Камянобрідського районного суду м. Луганська не виконано, суд вважає за доцільне зобов'язати Камянобрідський районний суд м. Луганська, подати до 23.10.2010 звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про судовий котроль за виконанням рішення суду.

2. Зобов'язати Камянобрідський районний суд м. Луганська надати суду звіт про виконання рішення суду від 26.07.2010 в частині поновлення позивача на посаді судді Камянобрідського районного суду м. Луганська до 17.10.2010.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16257/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року № 2а-16257/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензій,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування рішення члена комісії-директора департаменту тичасового адміністрування фінасово-кредитних установ ОСОБА_1 від 29.10.2010 № 79-л про анулювання дії всіх ліцензій на здійснення страхової діяльності Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Український фінансовий альянс, схваленого Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 04.11.2010 № 816.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення № 79-л від 29.10.2010.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні. Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2а-13688/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року № 2а-13688/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з Розпорядженням № 2а-13688/10/2670 та матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними та скасування Наказів від 01.09.2010р.,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-13688/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 10:00 год. за адресою м. Київ, вул. Поліська, 3-б.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда