Справа № 2а-6820/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6820/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у сумі 2 800,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 12 січня 2011 року справу призначено до судового розгляду у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання.

15 лютого 2011 року від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що ця заява позивача фактично є заявою про відмову від позову.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду /частина 1/; суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ця дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси /частина 4/.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу частини 4 статті 51 вказаного Кодексу унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не слідує, то суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 4 статті 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 2а-6820/10/1670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у сумі 2 800,00 грн закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк