Справа № 2а-1870/1817/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1817/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1817/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за Списком № 1 за лютий 2012 року в сумі 545,08 грн.

27 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем зазначеної заборгованості, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.17).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, надав до суду заперечення стосовно позовних вимог, в якому зазначив, шо вказана сума заборгованості ним сплачена (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості, а також відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов