Справа № 821/2685/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2685/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсільторг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсільторг" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5099,00 грн., який виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань нарахованих за порушення податкового законодавства.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: товариство з обмеженою відповідальністю "Промсільгторг" зареєстроване Виконкомом Каховської міської ради Херсонської області 30.07.2010р. та взятий на облік у Каховській ОДПІ 02.08.2010 р.

Податковий борг виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань нарахованих за порушення податкового законодавства.

Так, 09.01.2014 року за результатами акту камеральної перевірки 1668/22/37248937 від 20.12.201З р. донараховано грошове зобов'язання з ПДВ (штрафні санкції) податковим повідомлення - рішенням форми "Р" № від 30.12.2013 року на суму 3060,00 грн.

26 грудня 2014 року за результатами акту камеральної перевірки 2551/21-15-15-206/37248937 від 05.12.2013 р. донараховано грошове зобов'язання з ПДВ (штрафні санкції) податковим повідомленням - рішенням форми '"Р" № від 05.12.2014 року на суму 2040,00 грн.

Суд зазначає, що 20 лютого 2014 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Профсільторг" отримано податкову вимогу форми № 7-11 від 13.02.2014р.

Згідно облікової картки платника податку на додану вартість відповідача рахується заборгованість в сумі 5099 грн. 00 коп.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість в сумі є узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що проведені позивачем дії, передбачені чинним законодавством України, не призвели до необхідного результату.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта товариства з обмеженою відповідальністю "Промсільсторг" від 23.07.2015 р. відомості відсутні.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Промсільторг" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промсільгторг" () податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5099 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. в дохід державного бюджету на р/р 0011 УДКСУ у Херсонській області, код платежу 14010100, МФО 852010 з рахунків платника податків в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3