Справа № 12365/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 15.09.2011 було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

З наявних матеріалів справи, судом встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" випливає, що до часті у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Суд вважає, що зясування обставин справи необхідно провести у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.11.2011 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, направити копію адміністративного позову з додатками третій особі та надати до суду докази направлення та отримання.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

5. Запропонувати третій особі не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію положення, статуту або іншого документу, на підставі якого відбулось створення та здійснюється діяльність 3-ої особи; письмові пояснення по суті позову.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.