overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5608/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5608/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „АС Гриф" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „АС Гриф" про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

11 вересня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „АС Гриф" про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 30 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 30 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/1471/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/1471/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Шивцова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до бувшого прокурора Одеської області Приз А.А. у якому з урахуванням уточнень просить визнати неправомірними дії відповідача при видачі ним наказу №352к від 05.02.2015р. про надання відпустки тривалістю 21 календарний день, замість 24; визнати протиправним та скасувати наказ №352к від 05.02.2015р.

В судовому засіданні позивач підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги по справі №815/1712/15.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про визнання дій неправомірними,- до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги по справі №815/1712/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5167/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5167/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24838,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24838,48 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.09.2015 р.

15.09.2015 р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5167/15 , яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 жовтня 2015 року розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та заборгованості, що виникла у відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, відповідно до заявлених позовних вимог.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 жовтня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 15:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/10492/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року справа № 2а/1570/10492/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_1; зобовязати Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області повернути ОСОБА_1 посвідчення для постійного проживання в України серія ОД № 380/04 від 01.03.2004 року та поновити у національному паспорті АF0709715 штамп «дозволено постійне проживання в Україні».

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «21» грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8627/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8627/10/1570
УХВАЛА

04 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, буд. 14/а, кв. 97, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаю чи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 04 жовтня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/3472/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3472/15

Справа № 815/3472/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення №2/32-15 від 30.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльності Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» щодо невиконання та ігнорування в своїй діяльності рішення суду в адміністративній справі №815/1978/14, визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» №2/32-15 від 30.03.2015 року.

Ухвалою від 19 червня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 12.08.2015 року», ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення №2/32-15 від 30.03.2015 року позивач отримав 12.08.2015 року, проте, у встановлений ухвалою суду десятиденний строк та станом на 14.09.2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення №2/32-15 від 30.03.2015 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/2384/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2384/15

Справа № 815/2384/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована компанія Енергосервіс” до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/2384/15 до 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2384/15 до 29 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 12887/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством

Одеським окружним адміністративним судом 25 листопада 2009 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. по тексту допущена описка, а саме замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» повинно бути зазначено «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-12887/09/1570 по тексту замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» читати «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1703/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1703/08/1570
У Х В А Л А

29 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у місті Одесі клопотання про огляд доказів на місцевості по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про зобов`язання скасувати протест Першого заступника військового прокурора Південного регіону України № 3332 від 25.08.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про зобов`язання скасувати протест Першого заступника військового прокурора Південного регіону України № 3332 від 25.08.2005 року.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про дослідження доказів на місцевості відповідно статті 147 КАС України, які підтвердять, що в момент винесення протесту очисні споруди в смт. Хлібодарське були та відповідали санітарним нормам даного населеного пункту.

Відповідно до статті 147 КАС України письмові та речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їхнім місцезнаходженням. Про проведення огляду доказів на місці суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що у заяві про огляд доказів на місцевості не зазначено конкретно, які докази повинен оглянути суд, місцезнаходження цих доказів, та враховуючи, що обставини про те що в момент винесення протесту очисні споруди в смт. Хлібодарське були та відповідали санітарним нормам даного населеного пункту повинні підтверджуватись або спростовуватись письмовими доказами, та на даний час не можуть бути підтверджені оглядом доказів на місцевості, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача та його представника не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 70, 147 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Снігур А.М. про дослідження доказів на місцевості відмовити.

Суддя
Справа № 1570/4305/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/4305/2012
УХВАЛА

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «14» серпня 2012 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк