Справа № 2а-735/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.03.2010 р. № 2а-735/10/1370

ДПІ у м.Червонограді
до КП "Червонограджитлокомунсервіс"
пропро стягнення заборгованості
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 3979087 грн. 00 коп.

До суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2008 року), про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Представник відповідача клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши доводи представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року у справі № 2а-5255/09-1370, позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на вартість в розмірі 3979087 грн. 00 коп. залишено без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем Комунальним підприємством «Червонограджитлокомунсервіс»використано своє право на апеляційне оскарження судового рішення та подано до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року у справі № 2а-5255/09-1370.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 21.12.2009 року у справі № 2а-5255/09-1370 не набрала законної сили.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 2а-735/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді є стягнення з Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 3979087 грн. 00 коп., що також є предметом справи № 2а-5255/09-1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червоногнраді до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», суд дійшов висновку, що у провадженні адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки в провадженні адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівського окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Гулик Андрій Григорович