Справа № 826/14381/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/14381/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м.Києві Поправко Анжели Миколаївни Головного управління МВС України в м. Києві Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з урахуванням заяви про зміну позовних вимог звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУМВС України у м.Києві (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління МВС України у м.Києві (далі по тексту - відповідач 2), Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області (далі по тексту - відповідач 3) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним дії Відповідача 1 (начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУМВС України у місті Києві Поправко Анжели Миколаївни) та Відповідача 2 (ГУМВС України в м. Києві), що виразились у незаконному припиненні доступу Позивача до державної таємниці та неправомірному ініціюванні скасування допуску Позивачу до державної таємниці, шляхом внесення неправдивої інформації в облікову картку Позивача (Форма - № 6), наказ № 253 о/с дск та лист ГУМВС України в м. Києві від 18 травня 2015 року № 1/523 дск/рсв;

- визнати протиправним дії Відповідача 2 (ГУМВС України в місті Києві), що виразились у його бездіяльності, яка полягає у тому, що Відповідачем 2 не було видано відповідний наказ про скасуваня наказу №253 о/с дск, який мав втратити свою чинність разом з дією наказу № 1119 від 05 листопада 2014 року, а саме: 04 січня 2015 року та більше не порушувати прав Позивача;

- визнати неправомірним та скасувати лист ГУМВС України в м. Києві від 18 травня 2015 року № 1/523 дск/рсв, як такий що містить неправдиву інформацію;

- скасувати розпорядження Відповідача З (ГУ СБУ у м. Києві та Київській області) від 26 травня 2015 року № 154 дск «Про скасування допуску Позивача до державної таємниці», у зв'яку з тим, що воно прийняте на підставі сфальсифікованих Відповідачем 1 та Відповідачем 2 неправомірних документів та поновити у встановленому законом порядку допуск Позивача до державної таємниці;

- зобовязати Відповідача 2 поновити доступ Позивача до державної таємниці за Ф.2. у відповідності з займаною посадою;

- визнати незаконними дії Відповідача 1 (начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУМВС України в місті Києві, Поправко Анжели Миколаївни) та Відповідача 2 (ГУМВС України в м. Києві), що виразились у ініціюванні скасування допуску Позивачу до державної таємниці, в порушення ч.2 ст.77 та п.80 Порядку №939 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-й місячного терміну з дня припинення Позивачу доступу до держаної таємниці;

- визнати незаконим Розпорядження ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск «Про скасування допуску Позивача до державної таємниці», прийняте в порушення ч.2 ст. 77 Порядку №939 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-й місячного терміну з дня припинення Позивачу доступу до держаної таємниці та застосувати наслідки незаконності розпорядження;

- визнати наказ ГУМВС України в м. Києві від 18 листопада 2014 року №253 о/с дск «Про призупинення доступу до державної таємниці», таким, що втратив чинність 05 січня 2015 року;

- визнати те, що строк призупинення Позивачу доступу до державної таємниці за період з 04 листопада 2014 року по 04 липня 2015 року становить 1 місяць 18 днів (з 18 листопада 2014 року по 04 січня 2015 року), враховуючи те, що накази «Про тимчасове виконання обов'язків» № 1332 о/с від 31 грудня 2014 року, № 157 о/с від 03 березня 2015 року, № 371 о/с від 29 квітня 2015 року були визнані судом неправомірними та скасовані.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14381/15, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

15 вересня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог шляхом виключення позовних вимог в частині скасування розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці" у зв'язку з тим, що воно прийняте на підставі сфальсифікованих Відповідачем 1 та Відповідачем 1 неправомірних документів та поновлення у встановленому законом порядку допуску позивача до державної таємниці; визнання незаконним розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці", прийнятого в порушення ч. 2 ст. 77 Порядку № 939, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-місячного терміну з дня припинення позивачу доступу до державної таємниці та застосувати наслідки незаконності розпорядження та, як наслідок, виключення відповідача Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з переліку відповідачів.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову адміністративного позову в частині скасування розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці" у зв'язку з тим, що воно прийняте на підставі сфальсифікованих Відповідачем 1 та Відповідачем 1 неправомірних документів та поновлення у встановленому законом порядку допуску позивача до державної таємниці; визнання незаконним розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці", прийнятого в порушення ч. 2 ст. 77 Порядку № 939, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-місячного терміну з дня припинення позивачу доступу до державної таємниці та застосувати наслідки незаконності розпорядження та, як наслідок, виключення відповідача Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з переліку відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині скасування розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці" у зв'язку з тим, що воно прийняте на підставі сфальсифікованих Відповідачем 1 та Відповідачем 1 неправомірних документів та поновлення у встановленому законом порядку допуску позивача до державної таємниці; визнання незаконним розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці", прийнятого в порушення ч. 2 ст. 77 Порядку № 939, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-місячного терміну з дня припинення позивачу доступу до державної таємниці та застосувати наслідки незаконності розпорядження.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14381/15 в частині скасування розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці" у зв'язку з тим, що воно прийняте на підставі сфальсифікованих Відповідачем 1 та Відповідачем 1 неправомірних документів та поновлення у встановленому законом порядку допуску позивача до державної таємниці; визнання незаконним розпорядження Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26 травня 2015 року № 154 дск "Про скасування допуску позивача до державної таємниці", прийнятого в порушення ч. 2 ст. 77 Порядку № 939, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року, а саме: недотримання 6-місячного терміну з дня припинення позивачу доступу до державної таємниці та застосувати наслідки незаконності розпорядження.

3. Виключити відповідача Головне Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з переліку відповідачів.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з аналогічними позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник