Справа № 2а-3359/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

10:40

14.07.2011 р. Справа № 2а-3359/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської ОДПІ у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, 56500

досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Пірогова, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення податкового боргу у сумі 4857,09 грн.
керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Пірогова, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (місцевий бюджет м. Вознесенська р/р 0007 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 13050500, ) податковий борг з орендної плати у сумі 4857,09 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10:40

14.07.2011 р. Справа № 2а-3359/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської ОДПІ у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, 56500

досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Пірогова, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення податкового боргу у сумі 4857,09 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4857,09 грн.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку державної власності у сумі 4857,09 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 19).

Ухвала суду від 19.04.11 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09.06.11 р., яка відповідачу була надіслана за адресою вказаною позивачем в адміністративному позові, поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що "закінчився термін зберігання".

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 14.07.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 04.09.97 р. за №2709 та перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з 04.09.97 р. (а. с. 6).

7 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договори оренди земельної ділянки : договір оренди від 07.02.08 р. земельної ділянки площею 0,0157 га для обслуговування складу, що розташована за адресою м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 18/6; договір оренди від 07.02.08 р. земельної ділянки площею 0,0493 га для обслуговування складу, що розташована за адресою м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 18/4 (а. с. 7-12).

Спірні правовідносини на час їх виникнення регулювались Закон України "Про плату за землю" та Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з ст. 21 ч. 2 Закону України "Про оренду землі" №161-XIV від 06.10.98 р. зі змінами та доповненнями розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про орендну плату").

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України "Про плату за землю" № 2535-XII від 03.07.92 р. зі змінами та доповненнями (далі Закон № 2535) нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до ст. 15 Закону № 2535 власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 17 ч. 4 Закону №2535 земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

В звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань та порушення відповідачем норм Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 р. №2181 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 05.07.10 р. на загальну суму 10609,46 грн., з яких 5304,73 грн. по строку сплати до 16.08.10 р., 5304,73 грн. по строку сплати до 15.11.10 р. Вказане рішення відповідачем отримано 17.08.10 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 13).

У відповідності до Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу під підпис були вручено дві податкових вимоги 19.10.09 р. та 16.09.09 р. (а. с. 14), але заборгованість по цим вимогам відповідачем не сплачена.

Таким чином, сума податкової заборгованості нарахована податковим повідомленням-рішенням від 05.07.10 р. № НОМЕР_2 становить 5304,73 грн. Внаслідок самостійної сплати заборгованість зменшилась на 500,0 грн., на час розгляду справи податкова заборгованість становить 4857,09 грн. (5304,73+52,36-500,0=4857,09), що підтверджується розрахунком податкового боргу та витягом з облікової картки (а. с. 6, 14).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, у встановленому порядку позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Пірогова, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (місцевий бюджет м. Вознесенська р/р 0007 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 13050500, ) податковий борг з орендної плати у сумі 4857,09 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

15 липня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз