Справа № 814/3656/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

15 вересня 2015 р. № 814/3656/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, вул. Шевченка, 36, к. 1, (пр-т Жовтневий, 14, к. 23, 54034), м. Миколаїв, 54030

доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Адміральська 20, м. Миколаїв, 54027

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р.", вул. Південна, 39-А/1,Миколаїв,54034

провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати суду пояснення з якого моменту позивач вважає, що її права порушені відповідачем, оскільки відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється 6-місячний строк для захисту порушених прав; уточнити які дії відповідача необхідно визнати неправомірними (з зазначенням норми права); уточнити, які саме зміни до Єдиного державного реєстру повинен внести держреєстратор та на підставі якої норми права.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання вищезазначеного позивачу необхідно надати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 по справі 915/797/13, докази звернення до відповідача щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позивачем квитанція про сплату судового збору в сумі 146,16 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.(1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).

Таким чином, позивачу слід подати суду докази доплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 341,04 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 29.09.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 по справі 915/797/13, доказів звернення до відповідача щодо виконання вказаних рішень суду; доказів доплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 341,04 грн.; пояснень стосовно моменту, коли позивач дізналася, що її права порушені відповідачем; уточнень які дії відповідача необхідно визнати неправомірними (з зазначенням норми права) і які саме зміни до Єдиного державного реєстру повинен внести держреєстратор та на підставі якої норми права.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко