Справа № 2а/1570/7328/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7328/2011

Справа № 2а/1570/7328/2011

УХВАЛА

20 вересня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства Одеський лінолеумний завод «Більшовик»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано докази на підтвердження знаходження майна відповідача в податковій заставі, а саме: рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про опис майна боржника у податкову заставу відносно дочірнього підприємства Одеський лінолеумний завод «Більшовик», акту опису майна дочірнього підприємства Одеський лінолеумний завод «Більшовик», на яке поширюється право податкової застави та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно відповідача.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання вищезазначених доказів по справі відповідно до вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до дочірнього підприємства Одеський лінолеумний завод «Більшовик»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі –залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси строк до 07 жовтня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви та надання до суду вищезазначених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

07 жовтня 2011 року