Справа № 2а-8900/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-8900/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про роз'яснення рішення суду від 26.07.2010 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Кам'янобрідського районного суду м.Луганська
про поновлення на посаді судді,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації у Луганській області №25/к від 03.02.2009 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді судді Кам'янобрідського районного суду м.Луганська з 03.02.2009.; зобов'язано відповідачів: Територіальне управліня Державної судової адміністрації у Луганській області та Кам'янобрідський районний суд м. Луганська скасувати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 Борисовача №14 від 03.02.2009 про звільнення з посади судді Кам'янобрідського районного суду м.Луганська та допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з 03.02.2009.

31.08.2010 до суду надійшла заява від представника Кам'янобрідського районного суду м.Луганська про роз'яснення Постанови, оскільки відповідачу 2 незрозуміло, яким чином необхідно виконувати Постанову суду від 26.07.2010 в частині негайного її виконання, а саме поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з 03.02.2009.

06.09.2010 до суду надійшла заява від начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення Постанови від 26.07.2010 в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Кам'янобрідського районного суду м.Луганська з 03.02.2009, оскільки в Кам'янобрідському районному суді м. Луганська відсутні вакантні посади суддів.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Суд, дослідивши матеріали по справі з Постановою суду від 26.07.2010 не вбачає підстав для задоволення заяв, оскільки зміст постанови та суть прийнятого рішення є зрозумілими і додаткових роз'яснень не потребують.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача та начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення Постанови суду від 26.07.2010.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда