Справа № 10238/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Будгаз»–2»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 3713,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Будгаз»–2»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 3713,94 грн.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з акціонерного товариства закритого типу «Будгаз –2»у розмірі 3713,94 грн. на користь управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, та надає докази надіслання відповідачу копії позовної заяви. Разом з тим позивач не вказує у позові з виплати пенсії яким конкретно пенсіонерам виникла ця заборгованість; не надає докази надіслання відповідачу та отримання ним розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму боргу, що стягується (передбачених додатком № 6 до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України); довідки про фактичний розмір пенсій, що отримали пенсіонери за Списком №2 за вказаний у позові період; довідки про особливий характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгових пенсій, суми яких стягуються; розрахунок суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завірених документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Будгаз»–2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 3713,94 грн. –залишити без руху.

Надати управлінню пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк до 15 листопада 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду вищезазначених доказів на підтвердження позовних вимог.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

Термін усунення недоліків 15 листопада 2010 року