Справа № 826/15972/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність «Центр дозвілля «РА»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції

про

зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, у якій просить суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Ра» (код ЄДРПОУ – 31752182), що був накладений у рамках виконавчого провадження № 21569699.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №21569699.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 16.09.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський