overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1077/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 вересня 2015 року м. Київ № 2а-1077/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2011 про зупинення провадження у справі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з перебуванням суддею, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-1077/11/2670 і не була нею розглянута, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, а також відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 2а-1077/11/2670 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого розподілено на суддю Костенка Д.А.

В подальшому, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Костенка Д.А., в провадженні якої перебувала адміністративна справа 2а-1077/11/2670, автоматичним розподілом справ між суддями від18.02.2015 р. вказану справу 2а-1077/11/2670 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Мазур А.С.

На виконання вимог судового запиту від 25.02.2015 року №2а-1077/11/2670 року через канцелярію суду від Голови Печерського районного суду м. Києва надійшов лист про надання запитуваної інформації.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-1077/11/2670 та призначити її до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 17.09.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Міністерства юстиції України заперечив по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 10.11.2015 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/22610/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22610/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22610/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22610/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22591/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22591/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22591/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22591/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:35 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22601/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22601/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22601/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22601/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22679/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22679/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22679/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22679/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11035/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Зевс»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

- у найменуванні товариства замість помилково вказаного в постанові суду "товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «Зевс»" вказати правильно - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Зевс»;

- помилково в описовій частині судового рішення здійснено посилання на рішення державної податкової інспекції «від 22.01.2015 №2/26-56-15-01-18» тоді як вірним є «від 02.07.2014 №137/26-56-15-01-35».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19677/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

про

стягнення заборгованості,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України;

розглянувши: подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (м. Київ, вул. м. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 32982190):

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-16842/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2010 року № 2а-16842/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України у справі

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м.Києві
до Київської міської державної адміністрації
про визнання недійсним та скасування розпорядження від 11.07.2009р. №667,
Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання таким, що прийнято за відсутності повноважень у Київської міської державної адміністрації, щодо прийняття Розпорядження від 11.06.2009р. № 667 "Про затвердження Положення про Головне управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" та про визнання незаконним та скасування Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.06.2009р. № 667 "Про затвердження Положення про Головне управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" в частині пунктів 5.7, 5.11, 5.12 та 5.20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.01.2010 року відбулося судове засідання по справі. В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Позивач проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхня права та інтереси або обв'язки . Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 160, КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України.

2. Надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35).

3. Призначити наступне судове засідання на 26.02.2010р. о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/398
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 2/398

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва і ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_2
до Генерального штабу Збройних Сил України
про порушення норм грошових виплат в іноземній валюті за періоди тимчасового проходження військової служби за межами України,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними дій Генерального штабу Збройних Сил України по нарахуванню та виплаті грошових коштів у іноземній валюті в заниженому розмірі; про визнання права ОСОБА_2 на отримання від Генерального штабу Збройних Сил України доплати грошових коштів в іноземній валюті у загальній сумі 8 917, 02 доларів США та про зобовязання Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити перерахунок та доплатити позивачу 8 917, 02 доларів США.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2009р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобовязано Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 (04050, АДРЕСА_1) 8 917 (вісім тисяч девятсот сімнадцять) доларів 02 центів США.

Із висновками суду, викладеними у названій постанові погодився Київський апеляційний адміністративний суд згідно ухвали суду від 16.09.09.

12.11.2009р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду від 23.01.2009р.

22.01.2010р. до суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача від 22.01.2010р. на 05.02.2010р. о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14959/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14959/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2), про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.09.2015 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Питання про зупинення провадження у справі №826/14959/15 буде вирішено у судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Кобилянський