Справа № 815/4527/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4527/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: Башкіров В.О. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотанння про витребування письмових доказів, зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, третя особа приватне підприємство «Мукомельна компанія «Младо» про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.07.2013 р.

У судовому засіданнні представник позивача заявив клопотання про витребування у Реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області належним чином засвідченої копії рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни № 3802704 від 10.07.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач до судового засіданння не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Третя особа явку представника до судового засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та завчасно.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 49, 69, 156, 158, 160, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Саратського районного управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05 жовтня 2015 року належним чином засвідчену копію рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни № 3802704 від 10.07.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Зупинити провадження по справі № 815/4527/15 до 06 жовтня 2015 р.

Призначити судове засідання на " 06" жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк