Справа № 819/1991/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 819/1991/15

21 вересня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Порплиці Т. В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника відповідача Сидяги Д. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1 із заявою до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії у порядку, визначеному ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявник в судовому подав клопотання про відкликання вищезазначеної заяви.

Представник відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації - проти поданого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленими вимогами, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України до спірних правовідносин та заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії в частині, у якій він просить - залишити без розгляду.

Також у поданій заяві заявником подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ст. 4 вищезазначеного Закону не передбачено розміру ставки судового збору за подання заяви, у порядку ст. 267 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане заявником клопотання, та повернути сплачений заявником судовий збір у розмірі 73, 08 коп.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні всім копійок), сплачений за подання позовної заяви відповідно до квитанції від 24.06.2015 р. № 0.0.402277815.1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.