Справа № 1570/8086/2011 
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/8086/2011

Справа № 1570/8086/2011

УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв’язку Міністерства транспорту та зв’язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»про скасування наказу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв’язку Міністерства транспорту та зв’язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в якому позивач просить скасувати Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України №230 від 25.11.2003 року «Про передачу майна ВАТ «Укртелеком»(Одеська дирекція)»в частині передачі будівлі АТС та приміщення дизельної, розташованих в будові №1а по вулиці Дячишина в місті Балті Одеської області, виключивши з Переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Укртелеком», від 25.11.2003 року, який являється Додатком до Наказу Держкомзв’язку України від 25.11.2003 року №230, будівлі АТС та приміщення дизельної (№№215, 216, 217 Переліку).

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом Балтської іудейської релігійної громади до державної адміністрації зв’язку Міністерства транспорту та зв’язку України, третя особа відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»про скасування наказу та призначити справу до судового розгляду на 06.09.2012 року о 16:20 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

06 вересня 2012 року 16:20