Справа № 2а/1570/6511/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6511/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди та зобовязання вчинити певні дії.

21.09.2011 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, повязаних з судовим процесом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Пункт 5 адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди та зобовязання вчинити певні дії, щодо позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат повязаних з судовим процесом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Пункт 5 адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди та зобовязання вчинити певні дії, щодо позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат повязаних з судовим процесом - залишити без розгляду.