Справа № 7785/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7785/10/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ) в Одеській області до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 52620,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив адміністративний позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач до призначеного судового засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих листів. Судом було вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача з огляду на приписи ст. 128 КАС України, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 08.01.2003 року був зареєстрований Балтською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с. 5). З 08.01.2003 року знаходиться на обліку платників податків у Балтській міжрайонній державній податковій інспекції в Одеській області за № 499 (а.с. 7).

11.01.2010 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до начальника Балтської МДПІ з завою про проведення позапланової документальної перевірки у звязку з припиненням підприємницької діяльності (а.с. 8).

Згідно заяви ОСОБА_2 працівниками Балтської МДПІ Одеської області в період з 12.02.2010 року по 15.02.2010 року відповідно до направлення від 10.02.2010 року № 59/17046//56 було проведено документальну планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 11.01.2010 року відповідно до затвердженого плану перевірки. Направлення про проведення перевірки та копія наказу Балтської МДПІ від 10.02.2010 року № 89 вручено під підпис ОСОБА_2 10.02.2010 року. Перевірка проводилась з відома та в присутності ФОП ОСОБА_2 При проведенні перевірки перевіряючі дійшли висновку про порушення ФОП ОСОБА_2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі Закон України № 265/95-ВР), зокрема встановлено проведення розрахунків із споживачами у перевіряємому періоді за готівкові кошти платником, який знаходився на загальній системі оподаткування, без застосування реєстратора розрахункових операцій. Згідно даних декларацій реалізація за перевіряємий період склала: 1 кв. 2008 року 2212,00 грн., 2 кв. 2008 року -1869 грн., 3 кв. 2008 року 1686 грн., 4 кв. 2008 року 2140 грн., 1 кв. 2009 року 2617 грн., а разом 10524 грн. За результатами перевірки складений акт від 15.02.2010 року № 24/1701//25 (а.с.10-13). Копію акту було отримано ФОП ОСОБА_2, про що свідчить його підпис в акті.

На підставі висновків акту перевірки 17 лютого 2010 року начальником Балтської МДПІ Одеської області було прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій на суму 52620 грн. (а.с.15). Згідно поштового повідомлення відповідач - ФОП ОСОБА_2 - отримав рішення про застосування штрафних санкцій 20 лютого 2010 року (а.с.16).

Згідно даних облікової картки відповідача, станом на 26.07.2010 року суму штрафних санкцій ним погашено не було (а.с.20).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Балтської МДПІ Одеської області підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно п. 1 ст. 3 цього Закону, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно ст. 17 Закону України № 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що визначена сума у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій Балтської МДПІ Одеської області, відповідачем оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, отож ця сума згідно вимог п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року є узгодженою, а відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Балтської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 обґрунтовані, підтверджені доказами, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 122, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість із сплати штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 52620,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 08 грудня 2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

.