Справа № 815/4724/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4724/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №523-2/341/02 від 23.03.2015 року; зобов'язати відділ містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області розглянути питання про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев'ять) років загальною площею 0,0983 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 21.08.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням переліку таких доказів у позовній заяві з копіями також для відповідача; надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2015р. була отримана позивачем 16.09.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновку повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновку - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян