Справа № 818/2942/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа №818/2942/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1804,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.09.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, а саме: визначено грошове зобов'язання по сплаті єдиного податку за листопад 2013 року в сумі 205,92 грн. та за грудень 2013 року 206,46 грн.

Станом на 06.08.2015 р. загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 1804,52 грн., а саме: єдиний податок з фізичних осіб - 1804,52 грн.; основний платіж - 1801,52 грн.; пеня - 3,00 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.14, 15).

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 15.10.2007 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11).

18.09.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (а.с.9-10).

З урахуванням того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2014 р. складав 1218,00 грн., ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання щодо сплати єдиного податку з фізичних осіб та розмір податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1, у 2014 рік встановлено в сумі 243,6 грн.

Станом на 06.08.2015 р. загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 1801,52 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податку станом на 20.12.2013 року, 20.01.2014 року, 20.02.2014 року, 20.03.2014 року, 20.04.2014 року, 20.05.2014 року, 20.06.2014 року, 20.07.2014 року. Вказане підтверджується витягом з картки особового рахунку платника (а.с.6).

Крім того, відповідно до п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідачу було нараховано пеню в сумі 3 грн. (а.с.5)

17.02.2015 р. відповідачу надіслана податкова вимога форми "Ф" №2057-25 про сплату боргу в сумі 1804,52 грн., яка не отримана боржником у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа у поштовому відділенні (а.с.7).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 1804,52 грн., суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1804,52 (одна тисяча вісімсот чотири ) грн. 52 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска