Справа № 819/2347/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2347/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2347/15

27 серпня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідлальністю " Ремонтно -механічний завод " Гефест" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно -механічний завод "Гефест" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача, Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в судовому засідання заявив клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно -механічний завод "Гефест", в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.41 та ч.4, 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов’язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно -механічний завод "Гефест" (код ЄДРПОУ 05516369) зареєстроване органами державної реєстрації як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Збаразькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

Заборгованість виникла за період з 17.03.15р. по 01.08.15 р. відповідно до самостійно поданої платником податкової звітності.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов’язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов’язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду контролюючий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а в разі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.