Справа № 815/5921/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5921/15

Справа № 815/5921/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Ухвалою від 01.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом надано ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області строк до 17 год. 00 хв. 10.10.2015 року для усунення недоліків.

01.10.2015 року о 14 год. 19 хв. заявник отримав копію ухвали суду, згідно звіту про направлення факсограми, проте вимоги суду викладені в ухвалі про залишення подання без руху, заявником не усунуті.

01.10.2015 року о 17 год. 05 хв. (вхід. № ФП/1663/15) заявник направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з тим, що кошторисом видатків ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, заявник не надав жодних доказів на підтвердження майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, з огляду на необґрунтованість та недоведеність обставин, на які посилається заявник.

Згідно абз. 2, ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів, оскільки заявник не усунув недоліки подання, то таке подання підлягає поверненню ДПІ Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту– повернути заявнику.

Копію ухвали та подання направити заявнику, разом із усіма доданими до подання матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина