overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5842/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5842/2012

Справа № 1570/5842/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим, нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 1570/7218/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7218/2012
УХВАЛА

28 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тикион ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 510, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тикион ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 510, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/7218/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тикион ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 510, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 17.12.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/6922/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6922/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості у розмірі 260188,06 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості у розмірі 260188,06 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2012 року о 12:00..

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/6831/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6831/2012

Справа № 1570/6831/2012

УХВАЛА

26 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Фірми «Аквілон»ТОВ до Південної митниці про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фірми «Аквілон»ТОВ, в якому позивач просить суд визнати незаконним рішення Південної митниці про неможливість застосування митної вартості заявленої декларантом та скасування митним органом Рішення про коригування митної вартості товарів від 28.08.2012р. №500050000/2012/511129/2; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 28.08.2012р. №500050000/2012/511129/2.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.11.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 13»грудня 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

13 грудня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/4485/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 жовтня 2012 року

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, про визнання протиправною бездіяльності, визнання не чинним листа № 1830 від 07.07.2012 р. та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_4 при проведені перевірки заяви ОСОБА_3 щодо притягнення Великодолинського селищного голову ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, визнання не чинним листа прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича № 1830 від 07.07.2012 р. за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 щодо притягнення Великодолинського селищного голову ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зобовязання прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича здійснити повторну перевірку заяви ОСОБА_3 щодо законності відмови Великодолинського селищного голови в надані інформації відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/6739/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6739/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПФУ в особі Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1288,80грн.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.11.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 11»грудня 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

11 грудня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/4617/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 листопада 2012 року

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.08.2011 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО»(, 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.08.2011 р. в частині зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «СКВО»розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 077 350 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 09.08.2011 р. в частині зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «СКВО»розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 077 350 (два мільйони сімдесят сім тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/5542/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5542/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в якій позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення №000076/17-01, №000077/17-01, №000079/17-01, №000080/17-01 від 04.04.2012 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень та призначити справу до судового розгляду на 23.10.2012 року о 11:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

23 жовтня 2012 року 11:30.
Справа № 1570/5892/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5892/2012

Справа № 1570/5892/2012

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер»про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер»про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 10 жовтня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну фінансову інспекцію в Одеській області надати суду у строк до 10 жовтня 2012 року докази отримання Комунальною установою «Одеський обласний наркологічний диспансер» вимоги про усунення порушень виявлених ревізією, а також, докази не виконання відповідачем п. 11,12,13 вище зазначеної вимоги.

Станом на 11 жовтня 2012 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер»про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року 11:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/7203/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7203/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1 765, 90 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1 765, 90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/7203/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1 765, 90 грн..

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 17.12.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.