Справа № 1570/337/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/337/2012
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконуючого обовязки Білгород-Дністровського районного прокурора до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконуючого обовязки Білгород-Дністровського районного прокурора до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області в якій позивач просить визнати нечинним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області за №772/А-2011 від 26.07.2011 року.

13.03.2012 року ухвалою суду яка занесена до журналу судового засідання позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження того на яких підставах та коли земельна ділянка загальною площею 80 га була передана в постійне користування ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей»та інші докази в обґрунтування заявленого адміністративного позову у строк до 04.04.2012 року, проте ухвала суду не була виконана. У звязку із зазначеним в судовому засіданні 09.04.2012 року позивача було зобовязано надати зазначені вище докази у строк до 13.04.2012 року.

10.04.2012 року за вхідним №12112/2012 до суду надійшов лист разом з яким позивачем було надано довідки про закріплення земельної ділянки 80 га за СПТУ 37 по статистичній формі звітності 6-Зем та про підпорядкування ДНЗ «Старокозацького професійного аграрного ліцею»управлінню освіти і науки Одеської облдержадміністрації.

Надані позивачем докази жодним чином не підтверджують того на яких підставах та коли земельна ділянка загальною площею 80 га була передана в постійне користування ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей», таким чином витребовувані судом докази позивачем не надано, а отже позивачем повторно не виконано вимоги ухвали суду.

Суд вважає, що позивач зловживає своїми правами та ухиляється від надання належних доказів по справі які витребовує суд. У звязку із невиконанням рішень суду позивач унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд даної адміністративної справи.

У звязку із викладеними вище обставинами та необхідністю дослідження додаткових доказів по справі, та витребування їх у позивача, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені вище докази.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у звязку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що встановлюють: підстави та час коли земельна ділянка загальною площею 80 га була передана в постійне користування ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей», та якими правами щодо користування чи розпорядження зазначеною земельною ділянкою володів ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей»; підстави передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Франко-Солар»та «ФРАНКО-ПІВІ»; надати належним чином засвідчені копії Розпоряджень голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №630/А-2010 від 25 серпня 2010 року та 666/А-2010 від 13 вересня 2010 року; технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей»із земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до положень ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконуючого обовязки Білгород-Дністровського районного прокурора належним чином засвідчені копії доказів, що встановлюють: підстави та час коли земельна ділянка загальною площею 80 га була передана в постійне користування ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей», та якими правами щодо користування чи розпорядження зазначеною земельною ділянкою володів ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей»; підстави передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Франко-Солар» та «ФРАНКО-ПІВІ» у строк до 07.05.2012 року.

Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії: Розпоряджень голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №630/А-2010 від 25 серпня 2010 року та 666/А-2010 від 13 вересня 2010 року; технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель ДПТЕЗ «Старокозацький професійний ліцей» із земель сільськогосподарського призначення у строк до 07.05.2012 року.

У звязку із необхідністю надання часу для виконання вимог суду оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 год. 16.05.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.