Справа № П/811/3049/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року Справа № П/811/3049/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до відповідачів: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до відповідача 1 Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Відповідача 2 Кіровоградської міської ради, з вимогою стягнути з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості кошти у розмірі 6082,41 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, визначивши відповідачами у справі двох субєктів: виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та Кіровоградську міську раду, позовну вимогу спрямував лише до виконкому Кіровоградської міської ради. Відтак, позивачеві необхідно визначитись із колом відповідачів у справі та сформулювати відповідні позовні вимоги щодо кожного з них.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали недоліки позовної заяви до 25 вересня 2015 року включно.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1