Справа № 2-а/1970/1560/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1560/11

09 червня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи співвласника майна КСП птахофірма «Бережанська» до Бережанської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бережанської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із позовної заяви вбачається, що додатком до позову є письмові документи вказані у додатках позовної заяви. Однак, у поштовому відправленні, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось адміністративного позову по справі з усіма додатками для відповідачів.

Отже позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі та визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Також, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: код 22090200, р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними реквізитами та додати документ про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи співвласника майна КСП птахофірма «Бережанська» до Бережанської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

ОСОБА_1 ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.