Справа № 2а/1570/7353/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7353/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у сумі 265, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 утворилась податкова заборгованість по податку з доходів найманих працівників у сумі 265, 20 грн., яка відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органу державній податковій службі надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати податку з доходів найманих працівників.

Судом встановлено, що 12.02.2007 року за №2 043100 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 7), та взято на облік в ДПІ у м. Іллічівську в якості платника податків з 13.02.2007 року за № 111 (а.с. 8).

ДПІ у м. Іллічівську 29.07.2010 року проведена позапланова виїзна документальна перевірка правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року.

За перевіряємий період встановлено, що протягом квітня 2010 року в магазині, який належить ФОП ОСОБА_1 працював продавцем-консультантом ОСОБА_2

Законом України від 24.03.1995 р. №108/95 «Про оплату праці», Кодексом Законів про працю України зі змінами та доповненнями встановлено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язані своєчасно виплачувати працівникові заробітну плату за виконану роботу не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати.

Джерелом коштів на оплату праці працівників підприємства є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Таким чином перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 повинен був нараховувати та виплачувати працівнику ОСОБА_2 заробітну плату не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати та утримувати податок з доходів фізичних осіб. Заробітна плата за вказаний період не нараховувалась, податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, чим було порушено ст. ст. 1, 3, 8, 17, пп. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

За результатами даної перевірки складено акт №2346/17-01/НОМЕР_1 від 29.07.2010 року з розрахунком штрафних санкцій згідно якого податковим органом зокрема:

- за порушення ст. ст. 1, 3, 8, 17, пп. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ФОП ОСОБА_1 донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 132,60 грн.;

- відповідно до вимог п. п. 17.1.9 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який був чинний на момент виникнення боргу) до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у сумі 265,20 грн. (200%);

ДПІ у м. Іллічівську за наслідками встановлених порушень винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 10 серпня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників за основним платежем у сумі 132,60 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 265,20 грн., яке отримано відповідачем 25.08.2010 року, про що свідчить підпис у рішенні (а.с. 16), але визначена у даному рішенні сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.

Згідно облікової картки платника з урахуванням часткової сплати податкової заборгованості, станом на 21.11.2011 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку з доходів найманих працівників у сумі 265,20 грн.

ДПІ у м. Іллічівську були вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: ФОП ОСОБА_1 отримані під підпис перша податкова вимога № 1/537 від 28.05.2010 року (а.с. 17), та друга податкова вимога № 2/768 від 18.08.2010 року (а.с. 18), прийнято рішення №050/24 НОМЕР_1 від 01.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його боргу (а.с. 19), проте податковий борг відповідачем сплачено не сплачено.

Доказів, які б спростовували факт існування у ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом зі сплати податку з доходів найманих працівників у сумі 265,20 грн. та оскарження податкового повідомлення - рішення відповідач на дату розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у сумі 265, 20 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 265, 20 грн. на р/р 0015, код платежу 11010101, відкритого на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 05 грудня 2011 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3