overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8633/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8633/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 3 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 20 вересня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 25.10.2010 року, належним чином завірені копії: акту про не подання податкової звітності, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року на 15 год. 40 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/4098/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4098/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського загону морської охорони Південного регіонального управління Державної прикордонної служби, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби Одеської області про стягнення грошової компенсації за надмірно відпрацьований час у сумі 46123,56 грн., за затримку виплати належних звільненому працівнику сум у розмірі 276697,73 грн., виплати одноразової грошової допомоги у разі каліцтва або інвалідності у сумі 432000,00 грн., за піднайом житла у сумі 886872,00 грн., нарахованої але не отриманої різниці у сумі одноразової грошової допомоги на оздоровлення у сумі 23104,00 грн., за продовольчі пайки у сумі 50471,01 грн., повернення права носіння військової форми одягу, стягнення моральної шкоди у сумі 1688464,00 грн. та призначення пенсії з 27.06.2012 року.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю додаткового часу для надання заперечень на позов.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4098/14 до 01.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 4456/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4456/10/1570
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування ОСОБА_3 Президента України, -

встановила:

22 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування ОСОБА_3 Президента України №753/2005 від 6 травня 2005 року «Про присвоєння ОСОБА_4 звання Герой України».

Ухвалою суду від 23 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 травня 2010 року.

Водночас, у зазначеному позові позивач просить суд у порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача ОСОБА_3 Президента України №753/2005 від 6 травня 2005 року «Про присвоєння ОСОБА_4 звання Герой України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити розгляд заяви позивача про забезпечення доказів адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування ОСОБА_3 Президента України в судовому засіданні на 28 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5876/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5876/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 161 від 31.08.2015 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 161 від 31.08.2015 року та зобов'язання прийняти рішення щодо оформлення документів.

Ухвалою судді від 29.07.2013 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийнято наказ ГУ ДМС України в Одеській області № 161 від 31.08.2015 року, яким йому було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов"язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в строк до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3636/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУМВС України в Одеській області про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3636/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 27.05.2015 року №1805 "Про надзвичайну подію в Суворовському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області", поновлення на посаді.

16 вересня 2015 року від представника ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийманням участі представника ГУМВС України в Одеській області у розгляді справи в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача та позивач проти зупинення провадження не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника ГУМВС України в Одеській області є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3636/15 до 30.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/3684/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3684/15

Справа № 815/3684/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського районну Одеської області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського районну Одеської області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.05.2015 року № 15-08-21-14/4962.

01 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з документами, які були залучені в судовому засіданні 01.10.2015 року. Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження по справі до 15 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі №815/3684/15 зупинити до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 4063/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4063/10/1570

Справа № 4063/10/1570

УХВАЛА

15 квітня 2010 року

встановила:

Водночас, у зазначеному позові з метою забезпечення адміністративного позову та погашення заборгованості відповідача позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Але позивач у своєму адміністративному позові не навів жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів, необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Крім того, згідно з ч. З ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто, накладення арешту на майно, як спосіб забезпечення адміністративного позову, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Враховуючи наведене, вважаю клопотання позивача про вжиття заходів забезпечена адміністративного позову безпідставним, у зв’язку з чим у його задоволенні слід відмовити Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 12877/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук O.A.

секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, зіо не пов'язане з банкрутством

Одеським окружним адміністративним судом 25 листопада 2009 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. по тексту допущена описка, а саме замість «Державної податкової інспекції у м. Южному чеської області» повинно бути зазначено «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в . цовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року до адміністративній справі № 2а-12877/09/1570 по тексту замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» читати «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного ііміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5760/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5760/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 03.07.2015 року про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вирішити питання щодо надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 жовтня 2015 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/5438/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5438/15

Справа № 815/5438/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна фінансова інспекція в Одеській області до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 16.09.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи № 815/5438/15 до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6922/14 від 27.01.2015 року. Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення питання щодо зупинення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн. до моменту набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6922/14 від 27.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 8652/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8652/10/1570

Справа № 8652/10/1570

УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Контур-Прим» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Контур-Прим» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 20 вересня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Контур-Прим» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року на 16 год. 40 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.