Справа № 826/7567/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 року № 826/7567/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Скид» про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скид»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Лубяниченко В.О., який діє на підставі довіреності від 15.05.2013 р. № 1;

від відповідача: Корчук Л.В., яка діє на підставі довіреності від 03.04.2013 р. № 2840/9/10-034.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скид» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 24.05.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2013 р. до надання пояснень по суті позовних вимог заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначив, що контрагент позивача ТОВ «Дельта Інвест» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними дій Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС щодо складання акту № 85/226/34622096 від 25.01.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Дельта Інвест» щодо фінансово-господарських відносин із платниками податків за листопад 2012 р. та довідки № 197/226/34622096 від 04.03.2013 р. про проведення зустрічної звірки ТОВ «Дельта Інвест» щодо фінансово-господарських взаємовідносин із платниками податків за грудень 2012 р.

З результатами звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду були прийняті рішення на користь позивача у справах № 804/3310/13-а та № 804/5955/13-а. Однак, на сьогоднішній день триває процедура апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та на підставі п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у справі до вирішення інших справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки з наданих рішень судів не вбачається зв'язок вимог, що оскаржуються, з заявленими позовними вимогами, які стосуються підстав та дій по проведенню перевірки.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, які зумовлюють зупинення провадження у справі, а тому дійшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скид» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скид» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук