overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/957/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/957/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовм ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 06.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/957/14 зупинити до 06 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

інші причини
Справа № 815/8694/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8694/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фонтанської сільської ради про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-041-23-14/4225 від 26.04.2013 року та п.3 в частині стягнення з фізичних та юридичних осіб до місцевих бюджетів кошти в загальній сумі 295745,01 грн. -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фонтанської сільської ради про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-041-23-14/4225 від 26.04.2013 року та п.3 в частині стягнення з фізичних та юридичних осіб до місцевих бюджетів кошти в загальній сумі 295745,01 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фонтанської сільської ради про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-041-23-14/4225 від 26.04.2013 року та п.3 в частині стягнення з фізичних та юридичних осіб до місцевих бюджетів кошти в загальній сумі 295745,01 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 09.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2014 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/8696/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8696/13-а

Справа № 815/8696/13-а

УХВАЛА

30 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги №833-17 від 22.11.2013р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 27.11.2013р. №4469/10/15-17-15-01-18.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 05.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/8696/13-а зупинити до 05.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/8568/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8568/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту, визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 11.11.2013р., визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту №001814 від 12.11.2013р., визнання незаконним та скасування припису №001814 від 12.11.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень №662 від 27.11.2013р.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/8568/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 30.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/8568/13-а зупинити до30 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/797/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/797/14

Справа № 815/797/14

УХВАЛА

25 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домашні продукти” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014р. явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Домашні продукти” була визнана обов`язковою, однак у судове засідання 25.03.2014р. представник не з`явився .

У зв’язку з необхідністю отримання пояснень по справі, а також додаткових доказів суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 04.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/797/14 зупинити до 04 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7894/13-а
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» порушень вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні 10.02.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю часу для отримання додаткових письмових доказів з урахуванням отриманих заперечень.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Шукліна Владислава Вадимовича про визнання протиправним та скасування припису до отримання додаткових письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» лютого 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8099/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8099/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Юрія Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Юрія Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій при прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №68194192 від 15.10.2013р.

У зв'язку з необхідністю повідомлення залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про день, час та місце судового розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 29.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/8099/13-а зупинити до 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/957/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/957/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовм ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 15.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/957/14 зупинити до 15 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/1510/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1510/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Громадської організації "За рулем" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН" від 03.07.2008р. №550пр-138-268.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 17.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/1510/14 зупинити до 17 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

інші причини
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. провадження по справі №815/7652/13-а було зупинено до 23 грудня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7652/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7652/13-а, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

03 лютого 2014 року 15:00
Справа № 815/29/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/29/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кілійської районної ради до Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Кілійської районної ради, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Кілійської районної ради від 15.11.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Кілійської районної ради, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати Кілійській районній раді надати суду уточнений адміністративний позов з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» січня 2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

22 січня 2014 року 11:30
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року зупинено провадження по справі № 815/8550/13-а для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Від представника відповідача за вхідним № ФП/8176/14 від 02.04.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитись з матеріалами справи та підгтовки додаткових пояснень по справі.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно надати час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи та підгтовки додаткових пояснень по справі, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та підготовути додаткові пяснення до 22.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 22.04.2014р. на 14:30 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/8537/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8537/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: Кочергіна С.О., Будяна О.В. - за довіреністю

Від відповідача: Покотило Н.М. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Елітстройпроект», в якій позивач просить суд визнати дії щодо складення акту «Про результати камеральної перевірки достовірності декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з податку на додану вартість ТОВ «Елітстройпроект» за серпень 2013 року» та щодо зроблення висновків в цьому акті камеральної перевірки про порушення з боку ТОВ «Елітстройпроект» п.200.4. ст. 200 та п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2013 року у розмірі 841388,00 грн., протиправними та незаконними; визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 19.11.2013 року.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. зупинено провадження у справі до 15.01.2014р. у зв'язку з необхідністю отримання, як від позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8537/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2014р.

Суддя М.М. Аракелян