Справа № 2а-1870/8090/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8090/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зобов'язання утриматись від вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що податковим повідомленням - рішенням Глухівської МДПІ № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року визначено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 85 787 грн. за основним платежем та 21 446 грн. 75 коп. за штрафними санкціями. Рішення було оскаржено до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/861/11 податкове повідомлення - рішення частково скасоване, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду скасована постанова суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог. ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" не погодилось із постановою апеляційного суду та звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою. Вважає, що податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року не можна вважати узгодженим у зв'язку з його касаційним оскарженням. Відповідач всупереч вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу зараховує цільові та поточні платежі по податку на прибуток в рахунок погашення заборгованості по неузгодженому податковому зобов'язанню. Просить зобов'язати Глухівську МДПІ утриматись від вчинення дій по зарахуванню цільових попередніх та поточних платежів по податку на прибуток та інших платежів державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" в рахунок платежів по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року.

Відповідач із позовом не погодився. Вказує, що в силу вимог ч. 5 ст. 254 КАС України судове рішення у справі № 2а-1870/861/11 набрало законної сили. Після надходження до Глухівської МДПІ постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року узгоджена сума грошового зобов'язання була внесена до картки особового рахунку позивача. На підставі п. 87.9 Податкового кодексу України кошти, які перерахувало ДП "Кролевецьке ЛМГ" зараховуються в рахунок погашення податкового боргу по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року. Вважає правомірними дії по зарахуванню коштів, сплачених платником податків, в рахунок погашення податкового боргу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В запереченні проти позову просить проводити судове засідання за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 31 січня 2011 року Глухівською МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" на 107 213 грн. 75 коп., з яких 85 757 грн. - за основним платежем, 21 446 грн. 75 коп. - штрафна санкція (а.с. 7). Не погодившись із зазначеним рішенням, ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовом про його скасування. Постановою від 31 травня 2011 року у справі № 2а-1870/861/11 частково задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року в частині визначення зобов'язання з податку на прибуток в сумі 105 795 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 8-9). Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року скасована постанова суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог. (а.с. 27-28). ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" оскаржило до Вищого адміністративного суду України постанову Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження за касаційною скаргою ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" (а.с. 16).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 254 КАС України судове рішення у справі № 2а-1870/861/11 за позовом ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської МДПІ набрало законної сили з моменту його проголошення судом апеляційної інстанції, тобто з 19 жовтня 2011 року. Харківський апеляційний адміністративний суд підтвердив правомірність винесення податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року. Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з 19 жовтня 2011 року зобов'язання зі сплати податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року є узгодженим.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Судом встановлено, що 5 грудня 2011 року до картки особового рахунку ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" внесено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток - 107 213 грн. 75 коп. 13 грудня 2011 року позивачем було перераховано кошти в розмірі 40 770 грн. 00 коп. за платежем "Податок на прибуток". Зазначені кошти були зараховані в рахунок погашення податкового боргу по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року (а.с. 38,39).

Доводи відповідача про неузгодженість податкового зобов'язання у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2011 року суд вважає безпідставними. Відповідно до вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, ч. 5 ст. 254 КАС України податкове зобов'язання є узгодженим з моменту проголошення судового рішення саме апеляційним судом. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, зараховуючи кошти, які сплачує відповідач, в рахунок погашення податкового боргу, діє на законних підставах. Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зобов'язання утриматись від вчинення дій по зарахуванню цільових попередніх та поточних платежів по податку на прибуток та інших платежів державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" в рахунок платежів по податковому повідомленню відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко