overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1695/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1695/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, пов'язану з порушенням законності і невиконанням судового рішення; стягнути з Держави в особі Держказначейства України з коштів державного бюджету України на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди - 793,80 грн. і моральну шкоду - 2000 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 23.03.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 04»квітня 2011 року о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 березня 2011 року

04 квітня 2011 року 16:15
Справа № 2а/1570/2496/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2496/2011

Справа № 2а/1570/2496/2011

УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «13»квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/2465/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2465/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду у строк до 13 квітня 2011 року належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудус.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а/1570/2123/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2123/2011

Справа № 2а/1570/2123/2011

УХВАЛА

04 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про стягнення заборгованості в розмірі 115 336, 34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 115 336, 34 грн.

Ухвалою від 17 березня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 01 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про стягнення заборгованості в розмірі 115 336, 34 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року на 11:30

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

04 квітня 2011 року
Справа № 2а/1570/2621/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2621/2011

Справа № 2а/1570/2621/2011

УХВАЛА

05 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський молочний комбінат»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «19»квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/2622/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2622/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 12.08.2010 року за № 2386 та про зобовязання відповідача прийняти рішення «про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 12.08.2010 року за № 2386 та про зобовязання відповідача прийняти рішення «про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні виконавчі комітети міських рад є органами місцевого самоврядування. Оскільки виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області є органом місцевого самоврядування, тому зазначений спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 12.08.2010 року за № 2386 та про зобовязання відповідача прийняти рішення «про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»повернути позивачеві, розяснивши що зазначений спір підсудний загальним судам як адміністративним судам.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/2731/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2731/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Рєалорт»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1364,75 грн., по податку на додану вартість у розмірі 244701,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Рєалорт»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1364,75 грн., по податку на додану вартість у розмірі 244701,55 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі субєкта звернення.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що зміна законодавства (скорочення строків звернення до адміністративного суду ст.99 КАС України) відноситься до обєктивних обставин (незалежних від волі субєкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Рєалорт»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1364,75 грн., по податку на додану вартість у розмірі 244701,55 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 20.04.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2717/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2717/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Зобовязати позивача надати до суду Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/2239/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2239/2011
УХВАЛА

22 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2011 року ВП №24980125 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-9477/10/1570, виданого 15.02.2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 06 квітня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/2692/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2692/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про скасування постанови начальника ВДВС Іванівського РУЮ ОСОБА_1 від 05.01.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії по примусовому виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12385/09/1570, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про скасування постанови начальника ВДВС Іванівського РУЮ ОСОБА_1 від 05.01.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії по примусовому виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12385/09/1570.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про скасування постанови начальника ВДВС Іванівського РУЮ ОСОБА_1 від 05.01.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії по примусовому виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12385/09/1570.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 14 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко