Справа № П/811/2610/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року справа № П/811/2610/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОлександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області
доОСОБА_1
простягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 2374,39 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 2374,39 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати до суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази фактичного нарахування допомоги із зазначенням періодів нарахування; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Зобовязати відповідача надати суду копію трудової книжки (оригінал у судове засідання для огляду).

7.Зобовязати приватне підприємство «Маяк-ООК» надати суду документально підтверджену інформацію щодо перебування у трудових відносинах ПП «Маяк-ООК» з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та одержання останнім доходу у грошовій або іншій формі у період серпня 2014 року по січень 2015 року включно.

8.Зобовязати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), і сум утриманого з нього податку) у період серпня 2014 року по січня 2015 року включно по ПП «Маяк-ООК» (код 25180150).

9.Витребувані документи надати суду до 07.10.2015 року.

10.Попередити керівництво ПП «Маяк-ООК» та ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

11.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

12.Копію ухвали направити сторонам, ПП «Маяк-ООК» та ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук