Справа № 2а-7793/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року № 2а-7793/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в колегіальному складі: головуючий суддя Іщук І.О., судді Погрібніченко І. М., Шулежко В.П. при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010р. у справі №2а-16531/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Військового апеляційного суду Центрального регіону
про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання,
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2

від відповідача 2 :не зяв.

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотання про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010р. у справі №2а-16531/10/2670 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання.

Ухвалою суду від 11.06.2012 призначено колегіальний розгляд клопотання щодо поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування на заявлене клопотання представник Державної судової адміністрації України посилається на ті обставини, що 27.03.2012 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 року по справі № 2а-16531/10/2670. 30.03.2012 судом постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме подання до суду належним чином завіреної інформації щодо набрання постановою від 20.12.2010 року по справі № 2а-16531/10/2670 законної сили. На виконання даної ухвали 19.04.2012 було подано заяву про усунення недоліків з додатком копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 по справі № 2а-16531/10/2670. Однак, 28.04.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва була винесена ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, представник Державної судової адміністрації України просить суд надати йому можливість скористатись своїм правом, яке передбачено пунктом 6 статті 108 КАС України, тобто повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та поновити строк звернення до суду.

Позивач - ОСОБА_1 вирішення питання щодо заявленого клопотання, ставив на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про поновлення Державній судовій адміністрації України строку звернення до суду, з огляду про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною судовою адміністрацією України на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду за вхідним № 03-3/24523 було подано заяву про усунення недоліків із додатком копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 по справі №2а-16531/10/2670. Проте, із поданих матеріалів вбачалось, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду не завірена належним чином та не надано копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010р. із відміткою про набрання законної сили.

Однак, враховуючи той факт, що до клопотання про поновлення строку звернення до суду Державною судовою адміністрацією України надано надано належним чином завірені копії документів, які витребовувались судом ухвалою від 30.03.2012, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 по справі №2а-16531/10/2670 та від 28.07.2011 по справі №2а-7271/11/2670, Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 та від 01.03.2012, судова колегія, вважає за можливе надати Державній судовій адміністрації України право повторного звернення до суду в порядку ч.6 ст. 108 КАС України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що у разі пропущення строку звернення до суду з поважних причин, Суд не застосовує наслідки, визначені вказаною статтею.

Суд окремо акцентує увагу на нетотожність понять строк звернення до суду(статті 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України) та процесуальний строк(стаття 101 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи подану заяву про поновлення строку звернення до суду, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін стосовно строків звернення до адміністративного суду, судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для поновлення Державній содовій адміністрації України строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 108, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державній судовій адміністрації України строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І. М. Погрібніченко

ОСОБА_3