Справа № 815/3554/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3554/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - не з"явився,

представника відповідача - Кобилінський С.В.(за посвідченням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправними у частині ненадання інформації на запит ОСОБА_2 до публічної інформації щодо переліку у якому вказати найменування та адресу суб'єктів діяльності Одеської, Миколаївської та Херсонської областей, на яких було вперше у період 01.01.2010 року по 01.12.2013 року змонтовано та введено у експлуатацію ДІВ;

- зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки у строки передбачені Законом України "Про доступ до публічної інформації" надати відповідь на мій запит до публічної інформації щодо переліку у якому вказати найменування та адресу суб'єктів діяльності Одеської, Миколаївської та Херсонської областей, на яких було вперше у період 01.01.2010 по 01.12.2013 року змонтовано та введено у експлуатацію ДІВ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встаноленого судом у зв"язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Позивач або його представник до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 11).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3554/14 за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на термін до 17.07.2014 року

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 09:30 годину 17.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02.07.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою