Справа № 2а/1570/4818/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4818/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

05 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І

розглянувши клопотання та письмову заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2, третя особа - ТОВ НВП «БЛАСДОЗ»про встановлення відсутності компетенції на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від здійснення певних дій.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання та надана письмова заява про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в частині позовних вимог щодо встановлення відсутності компетенції Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди.

Представник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання та письмової заяви позивача не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2, третя особа - ТОВ НВП «БЛАСДОЗ»в частині позовних вимог щодо встановлення відсутності компетенції Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2, третя особа - ТОВ НВП «БЛАСДОЗ»в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3