Справа № 826/4618/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4618/13-а

УХВАЛА

з питань підготовки адміністративної справи до судового розгляду

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/4618/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтора" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, для розгляду та вирішення позову визначено суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4618/13-а, у якій призначено попереднє судове засідання 15 квітня 2013 року з метою забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Необхідність розгляду та вирішення справи колегією суддів обумовлена особливістю провадження щодо оскарження нормативно-правового акта відповідача, як уповноваженого регуляторного органу.

У попередньому судовому засіданні представником позивача надано суду для розгляду та вирішення письмове клопотання про зобов’язання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднене. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що оскаржуване рішення прийняте уповноваженим регуляторним органом, яким є відповідач, встановлює норми права, застосовується неодноразово та щодо невизначеного кола осіб, а також спрямоване на правове регулювання господарських та адміністративних відносин між регуляторними органами та суб’єктами господарювання, отже є нормативно-правовим актом.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні підтвердила, що оскаржуване рішення є нормативно-правовим актом, а тому не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку присутніх у попередньому судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з вище викладених обставин та нижче зазначених положень.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

У попередньому судовому засіданні 15 квітня 2013 року судом вжито також інших заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 171, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Балтора" про зобов’язання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

5. Роз’яснити, що оголошення повинно містити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Балтора" щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

6. Зобов’язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати у судове засідання письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин