Справа № 14624/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

за участю: секретаря - Чмутової К.А.

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.10.2009р.),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Едан плюс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати незаконною невиїзну документальну перевірку позивача з питань перевірки податкових зобов"язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 29.08.2008 р. по 30.06.2010 р., встановити відсутність компетенції ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо встановлення неможливості фактичного здійснення ТОВ "Едан плюс" господарських операцій у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки, встановити відсутність компетенції ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо встановлення нікчемності по ланцюгу до вигодонабувача всіх операцій купівлі-продажу ТОВ "Едан плюс" у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки, визнати незаконними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо коригування податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Едан плюс" без винесення податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едан плюс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій було відкрито 18.11.2010 року.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

14 грудня 2010 року попереднє судове засідання перенесено на 05.01.2011 року.

05 січня 2011 року попереднє судове засідання перенесено на 16.02.2011 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також надав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копію акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Едан плюс" з питань перевірки податкових зобов"язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 29.08.2008 р. по 30.06.2010 р.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, але доказів в обгрунтування своєї заяви та заперечень проти позову не надав.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з"ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з"ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати позовні вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едан плюс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій до судового розгляду на 02.03.2011 о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4. Зобов"язати відповідача надати за три дні до судового засідання: копію акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Едан плюс" з питань перевірки податкових зобов"язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 29.08.2008 р. по 30.06.2010 р., письмові заперечення проти позову.

5. Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію заяви про зміну позовних вимог направити відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова