Справа № 2а/1570/7385/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7385/2011
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОРНО» до прокуратури Київського району м. Одеси, Головного управління Держкомзему в Одеській області в особі відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розрахунку та припису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОРНО» до прокуратури Київського району м. Одеси, Головного управління Держкомзему в Одеській області в особі відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розрахунку та припису.

В прохальній частині адміністративного позову позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій та бездіяльності державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Одеській області ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання зазначено, що акт обстеження земельної ділянки від 23.02.2011 року, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.02.2011 року та розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТОВ «ОРНО» земельної ділянки були отримані позивачем 08.09.2011 року при отриманні припису прокурора Київського району м. Одеси про негайне усунення порушень чинного земельного законодавства України від 08.09.2011 року. Раніше зазначені документи ТОВ «ОРНО» не передавались та не надсилались, що фактично позбавило позивача права на своєчасне оскарження.

10.10.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та з метою розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом в цій частині призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 18.11.2011 року представник позивача підтримала клопотання позивач про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом в частині позовних вимог. Додатково зазначила про те, що зазначені акти та розрахунок ТОВ «ОРНО» своєчасно не отримало, про що свідчать відсутність відповідних відміток та підписів представників позивач на зазначених документах.

Представник відповідача прокуратури Київського району м. Одеси - з огляду на доводи, зазначені представником позивача, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель та відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Порядок поновлення строків звернення до суду встановлений ст. 100 КАС України, яка передбачає вирішення цього питання ухвалою суду у разі подання особою заяви про поновлення строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду із адміністративним позовом в частині оскарження дій та бездіяльності державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Одеській області ОСОБА_3 пропущений з поважних причин та можливо поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99; 100; 111; 121; 122; 133; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОРНО» про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог - задовільнити.

Поновити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ОРНО» - строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Одеській області ОСОБА_3 щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 23.02.2011 року, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.02.2011 року та розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок зайняття ТОВ «ОРНО» земельної ділянки.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.