Справа № 5954/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5954/09/1570
УХВАЛА

22 січня 2010 року

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Ісайко Л.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси: не з»явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представника відповідача ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», в якому позивач просить суд з урахуванням уточнень (вхід.№41658 від 06.10.2009р.) визнати незаконними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси щодо передачі до примусового виконання вимоги №Ю-3465 від 05.09.2008р., визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з виставлення вимоги № В-10/21 від 02.02.2009р. про примусове списання з розрахункового рахунку позивача грошових коштів у розмірі 1 472 569,63 грн., зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надіслати вимогу №Ю-3465 від 05.09.2008р. до позивача, зобовязати ОСОБА_2 Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження та термін для добровільного виконання виконавчого документу, скасувати платіжну вимогу №В-10/21 від 02.02.2009р. про примусове списання з розрахункового рахунку ВАТ «Пресмаш» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси грошових коштів у розмірі 1 472 569,63грн., скасувати постанову про арешт коштів від 03.03.2008р. по виконанню вимоги №Ю-3465 від 05.09.2008р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про стягнення з ВАТ «Пресмаш» грошових коштів у розмірі 1 472 569,63грн. на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано у строк до 18.03.2008р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19.03.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 08.05.2009р.

Разом з тим, 23.11.2009р. та 22.01.2010р. представник позивача ВАТ «Пресмаш» без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка про сповіщення щодо наступної дати судового засідання, зокрема, на 23.11.2009р. та відповідна телефонограма про виклик до суду на 22.01.2010р., яка завчасно була передана позивачу, про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.38 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів допускається телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Харченко Ю.В.