Справа № 2а-13289/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року № 2а-13289/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2
3-тя особа 1 3-тя особа 2 про Київський університет туризму, економіки і права ОСОБА_3 визнання дію протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_4;

представник відповідача 1: не з'явився;

представник відповідача 2: не з'явився (клопотання про розгляд без їх участі);

представник третьої особи 1: ОСОБА_5;

третя особа 2: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 від 01.08.2012 № 3000111 щодо внесення змін до відомостей про керівника Київського університету туризму, економіки і права з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 протиправною та зобов'язання скасувати вищезазначену дію.

В судовому засіданні 08.11.2012 суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо витребування в відповідача 1 та 2 копії документів з матеріалів реєстраційної справи, у зв'язку з якими були вчинені оскаржувані реєстраційні дії.

Представник позивача зазначив про необхідність витребування цих документів та залучення їх до матеріалів справи, представник третьої особи 1 також підтримав питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів від відповідачів для встановлення обставин, всебічного розгляду та вирішення адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення змін до відомостей про керівника Київського університету туризму, економіки і права від 01.08.2012 № 3000111.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Оголосити про відкладення розгляду справи № 2а-13289/12/2670 на 27.11.2012 о 09:00 за адресою: м.Київ, вул. К.Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 38

4. Відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали покласти на керівника Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та довести до його відома про адміністративну відповідальність про невиконання ухвали суду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук