overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 36047/13 від 19.12.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8550/13-а до 16.01.2014р.

Призначити судове засідання на 16.01.2014р. на 11:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/5716/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5716/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Казарян С.Б.

за участю сторін:

позивач: Бриленко К.Б. - представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_2- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з залученням третьої особи та необхідністю сповіщення останньої..

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що у судовому засіданні 07.10.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1 до 15.10. 2013 року.

Признати судове засідання на « 15» жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів та направлення відповідачам уточненого адміністративного позову по справі №815/7628/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 10.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7628/13-а зупинити до 10.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4597/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4597/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Жорняк О.П.-. представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Транзит-Юг" до Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№24, 25 від 01.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність надання додаткових документів в обґрунтування позовних вимог, в зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Транзит-Юг" про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транзит-Юг" до Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№24, 25 від 01.03.2012 року до 07.08.2013 року.

Признати судове засідання на « 07» серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7008/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7008/13-а

Справа № 815/7008/13-а

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 21» жовтня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

21 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. провадження по справі №815/7652/13-а було зупинено до 09 грудня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7652/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7652/13-а, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

23 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/1168/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позову Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Комунальний заклад «Саратська центральна районна лікарня», Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов позов Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Комунальний заклад «Саратська центральна районна лікарня», Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №ВП40022910 від 17.01.2014р. про накладення штрафу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Комунальний заклад «Саратська центральна районна лікарня», Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №ВП 40022910 від 17.01.2014р. про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року об 14:30год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 26.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5842/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5842/13-а

Справа № 815/5842/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком Торг» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява «Юбіком Торг» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якій позич просить:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/5842/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком Торг» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 21.08.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «22» серпня 2013 року о 16.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

22 серпня 2013 року 16:00
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8526/13-а

Справа № 815/8526/13-а

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24 грудня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для виклику свідка.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8526/13-а до 15 січня 2014 справи.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8526/13-а до 15 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 10515/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі представника відповідача - Прищенко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2-а-10515/10/1570 до 15 жовтня 2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 2-а-10515/10/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн. до 15 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А

Інші причини
Справа № 815/6438/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6438/13-а

Cправа № 815/6438/13-а

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Райагропромпостач» про стягнення 17 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Райагропромпостач» про стягнення 17 000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/6438/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Райагропромпостач» про стягнення 17 000 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.