Справа № 815/5164/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5164/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати дії щодо передачі ВП від 18.03.2015 року до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з метою поновлення трудових прав позивача (ВП№46921066); визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання дій з передачі ВП№46921066 від 18.03.2015 року до відповідача - протиправною, яка перешкоджає поновленню трудових прав позивача, стягнути моральну та матеріальну шкоду (вартість телефонних дзвінків, поштових відправлень) через непоновлення трудових прав за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від спліти судового збору під час розгляду справи усіх судових інстанцій звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вважає, що за подання вказаного позову не повинен сплачуватися судовий збір, оскільки вона захищає свої трудові права. Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спір пов'язаний з виконанням судового рішення, при цьому, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору позивачка не надає жодного доказу (копію судового рішення, копію виконавчого листа, тощо). За таких обставин суд не має можливості зробити висновок, щодо того, чи належить сплачувати судовий збір за позовною заявою про зобов'язання відповідача виконати дії щодо передачі ВП від 18.03.2015 року до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з метою поновлення трудових прав позивача (ВП№46921066) та визнання бездіяльності відповідача щодо невиконання дій з передачі ВП№46921066 від 18.03.2015 року до відповідача - протиправною, яка перешкоджає поновленню трудових прав позивача.

Крім того, стверджуючи про завдання моральної та матеріальної шкоди, позивачка не надає обґрунтованого розрахунку та не зазначає її розмір, а також не пояснює на якій підставі, за вимогами про їх стягнення, судовий збір не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявленні недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України, надання документів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, а також докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру з визначенням їх розміру.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян