Справа № 1170/2а-3741/12.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Справа № 1170/2а-3741/12.

провадження № 2-кас/811/4/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

треті особи та їх представники - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Світловодської районної державної адміністрації

треті особи: Відділ Держкомзему у місті Світловодську Кіровоградської області, Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2,

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Світловодська РДА), за участю третіх осіб: Відділу Держкомзему у місті Світловодську Кіровоградської області, Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, в якому просив:

скасувати рішення, на підставі якого припинено право користування земельної ділянки, площею 0,08 га, яка розташована по вулиці Змитницькій, 80 у с. Ревівка, Світловодського району, Кіровоградської області;

скасувати державний акт на право власності та рішення, на підставі якого надана ОСОБА_2 у приватну власність земельна ділянка, площею 0,08 га, яка розташована по вулиці Змитницькій, 80 у с. Ревівка, Світловодського району, Кіровоградської області.

23 квітня 2015 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (Т.2,а.с.213).

Представником відповідача також надано до суду заяву про розгляд справи без його участі (Т.2, а.с.214).

Треті особи у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим частина шоста статті 128 Кодексу адмінісративного судочинства України дає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо прибули не всі особи, які беруть участь у справі, у разі відсутності потреби заслухати свідка або експерта.

Пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження визначається як розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частини четвертої статті 122, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-3741/12. у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3