Справа № 1570/7811/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7811/2012
УХВАЛА

21.12.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про прийняття рішення про скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в якій позивач просить прийняти рішення про скасування державної реєстрації обєкта нерухомості, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна,116 на імя ОСОБА_2.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову позивач не заявляє жодних вимог у відношенні відповідача, а саме не просить суд визнати його дії, рішення чи бездіяльність незаконними, не просить зобовязати вчинити певні дії чи ухвалити рішення. Позивач взагалі не оскаржує жодних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а лише просить прийняти рішення про скасування державної реєстрації, що суперечить зазначеним вище положенням ст. 105 КАС України.

Поряд із цим, позивач не розяснює в чому полягає публічно правовий спір, оскільки жодних підтверджень щодо її звернення до відповідача щодо поновлення порушених прав та відмови у задоволенні її вимог до суду надано не було.

Судом встановлено, що оскаржуючи державну реєстрацію обєкта нерухомості, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, рішення по справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, проте позивач не зазначає ОСОБА_2 у якості третьої особи по справі.

Враховуючи вказані положення законодавства та у звязку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про прийняття рішення про скасування реєстрації підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про прийняття рішення про скасування реєстрації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.01.2013 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

09.01.13