Справа № 7429/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7429/10/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Представника прокуратури: не зявився

Представника позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернувся Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької і незалежної професійної діяльності у розмірі 680,02 грн.

Представник прокуратури до призначеного судового засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Представник позивача до судового засідання не звився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих листів. Судом було вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача з огляду на приписи ст. 128 КАС України, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 04.12.1996 року, номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 000964 (а.с.5). Взятий на облік у Котовській обєднаній державній податковій інспекції 04.12.1996 року за № 129 (а.с.6).

27 лютого 2010 року головним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Котовської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. Перевіркою було встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ФОП ОСОБА_2 не подавались поквартально податкові декларації за 2009 рік. За результатами проведеної перевірки був складений акт від 27 лютого 2010 року № 314/17-02/НОМЕР_1 (а.с.16).

27 лютого 2010 року керівником Котовської ОДПІ на підставі висновків акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, яким до ФОП ОСОБА_2Е було застосовано штрафну санкцію у розмірі 680 грн. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідачем 06.03.2010 року було отримано копію зазначеного податкового повідомлення-рішення (а.с.15).

18 березня 2010 року відповідачем було отримано першу податкову вимогу № 1/288 на суму 680,02 грн. 19 квітня 2010 року Котовською ОДПІ було відправлено на адресу відповідача другу податкову вимогу № 2/427 на суму 680,02 грн. (а.с. 11,12).

Згідно даних облікової картки, станом на 11.06.2010 року відповідач не сплатив у добровільному порядку суму штрафних санкцій (а.с. 14).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-XII органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III виключно за рішенням суду активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави суму боргу по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької і незалежної професійної діяльності у розмірі 680,02 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 25 жовтня 2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

.