Справа № 822/5714/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5714/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації , відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до Деражнянської районної державної адміністрації, відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації, в якому просить:

- поновити її на роботу на посаду спеціаліста 1 категорії відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської РДА з 07 серпня 2015 року та виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 23000 грн.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача;

- стягнути з відповідача понесені за надання правової допомоги витрати в розмірі 2000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов не відповідає вищевказаним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач в адміністративному позові вказує відповідачами по справі Деражнянську районну державну адміністрацію та відділ освіти Деражнянської районної державної адміністрації, при цьому вимоги позивача у прохальній частині адміністративного позову адресовані "відповідачу", без уточнення відносно того, кого саме слід вважати відповідачем/відповідачами за даним позовом.

Крім того, вимога стосовно виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу є безадресною, враховуючи зазначення в позовній заяві двох відповідачів.

У зв'язку з цим позивачу необхідно визначитись з суб'єктним складом сторін (сторони) по заявленому адміністративному позову та позовними вимогами відповідно до приписів ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленого адміністративного позову (у кількості примірників - для суду та сторін) відповідно до вимог, передбачених ст.106 КАС України, зокрема, із чітким зазначенням відповідачів та позовних вимог до них (або із зазначенням одного відповідача, у разі, якщо позовні вимоги звернені до конкретного відповідача).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації , відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк