overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8567/13-а.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/8567/13-а в строк до 24.06.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 червня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/8694/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8694/13-а

Справа № 815/8694/13-а

УХВАЛА

16 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16 січня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8694/13-а до 27 січня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8694/13-а до 27 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8652/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8652/13-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000190 від 09.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проектів рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів прийняте на підставі акту перевірки №000190 від 09 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №73 від 22.11 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року провадження по справі № 815/8652/13-а було зупинено до 24.02.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 24 лютого 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8652/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8652/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року зупинено провадження по справі № 815/8567/13-а до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

19.05.2014 року за вхідним №12635/14, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у звязку з розглядом справи за адміністративним позовом Держспоживінспекції України до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу №339 від 21.03.2014 року.

Сторони до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 10.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.06.2014року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю: представника позивача - Баглай Д.Г.,

представника відповідача - Клім С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року зупинено провадження по справі № 815/8550/13-а для надання представником відповідача додаткових доказів по справі.

До суду надійшло клопотання від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення їх в якості третьої особи. Однак вказаний представник до суду не з'явився.

З урахуванням заявленого клопотання, судом поставлено на обговорення питання, щодо поновлення провадження по справі без представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Сторони проти поновлення провадження заперечували. Вважають необхідним вирішити заявлене клопотання за наявності вказаного представника.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно вислухати позицію представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо залучення їх в якості третьої особи, у зв'язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для виклику в судове засідання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо залучення їх в якості третьої особи до 22.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 22.04.2014р. на 14:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 1570/3556/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3556/2012
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю: представника позивача - Трощеновського О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Горюхіна Р.В. (за довіреністю);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Трощеновського О.В. про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу № 47 від 21.03.2012 року та в частині визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Гранресурси», -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядався адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні 21 травня 2014 року представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу № 47 від 21.03.2012 року та в частині визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Гранресурси».

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача Трощеновського О.В. - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу № 47 від 21.03.2012 року та в частині визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Гранресурси».

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 21.05.2014 року.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року зупинено провадження по справі № 815/8550/13-а до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

19.05.2014 року за вхідним №12636/14, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у звязку з розглядом справи за адміністративним позовом Держспоживінспекції України до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу №339 від 21.03.2014 року.

Сторони до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 10.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.06.2014року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/1488/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1488/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН" від 03.07.2008р. №550пр-138-268.

У судовому засіданні представником Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/1488/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 10.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/1488/14 зупинити до 10 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8407/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8407/13-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В судовому засіданні 27.02.2014 р. позивачем надані додаткові письмові докази по справі, у зв'язку з чим виникла необхідність в наданні часу представнику відповідача для ознайомлення з вказаними документами.

Також, позивач зазначив про необхідність зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до ознайомлення представником відповідача із залученими письмовими доказами.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «12» березня 2014 року о 11:30 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1488/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1488/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на сторні позивача ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на сторні позивача ОСОБА_2, про зобов'язання за власний рахунок привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН" від 03.07.2008р. НОМЕР_1.

У судовому засіданні 17.03.2014р. ОСОБА_2 заявила клопотання про дозвіл проводення аудіо- та відео- зйомки під час слухання справи №815/1488/14 представникам Телерадіокомпанії «Нова Одеса».

Представник позивача не заперечувала щодо зазначеного клопотання третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України, передбачено, що проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у

справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, та думки учасників процесу, суд вважає, що зазначене клопотання ОСОБА_2 про дозвіл проведення аудіо- та відео- зйомки під час слухання справи представниками Телерадіокомпанії «Нова Одеса» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про дозвіл проведення аудіо- та відео- зйомки під час слухання справи №815/1488/14 представниками Телерадіокомпанії «Нова Одеса» - задовольнити.

Дозволити Телерадіокомпанії «Нова Одеса» проводити аудіо- та відео- зйомку під час слухання справи №815/1488/14 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4020/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4020/2012

Справа № 1570/4020/2012

УХВАЛА

11 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж 23” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11 березня 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, а саме: ліцензій та документів, на підставі яких видавалися ліцензії по таким підприємствам: ТОВ «Тетрабудсервіс», код ЄРПОУ 37508271; ТОВ «Забудова світу», код ЄДРПОУ 37242411; ТОВ «Кафі», код ЄДРПОУ 37317078.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В зв’язку з витребуванням документів, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України належним чином засвідчені копії ліцензій та документів, на підставі яких видавалися ліцензії по таким підприємствам: ТОВ «Тетрабудсервіс», код ЄРПОУ 37508271; ТОВ «Забудова світу», код ЄДРПОУ 37242411; ТОВ «Кафі», код ЄДРПОУ 37317078.

Витребувані документи надати до суду в термін до 02 квітня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 1570/4020/2012 до 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

Інші причини