Справа № 809/3899/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Справа № 809/3899/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Міжнародний аеропорт Івано-Франківська ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Коновальця, 264 а,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 29 734,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду із адміністративним позовом до Міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 29 734,77 грн.

Позов мотивовано тим, що за період з 01.01.2015 року по 01.08.2015 року за рахунок коштів Пенсійного фонду України виплачено пільгові пенсії громадянам, які працювали у ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття". Фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій становлять загальну суму 29 734,77 грн. Товариству вчасно направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.01.2015 року по 01.08.2015 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Пенсії вказаним громадянам призначені у відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених у відповідності до п. а, б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, згідно довідок про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які були видані Міжнародним аеропортом Івано-Франківськ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття". Як вбачається з матеріалів справи, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки мають необхідний стаж роботи із шкідливими умовами праці.

Проте, всупереч зазначених вимог Закону України №1058-IV та Інструкції, відповідачем неналежно сплачувались фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.01.2015 року по 01.08.2015 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 29 734,77 грн.

В той же час, слід зазначити, що структурний підрозділ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" діє на підставі: положення про Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", акту приймання - передачі цілісного майнового комплексу "Міжнародний аеропорт "Івано-Франківськ" та угоди про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Міжнародний аеропорт "Івано-Франківськ". Вказані документи не містять відомостей про перехід прав та обов"язків (правонаступництво) до ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від юридичної особи на на якій набули необхідного стажу громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме Івано-Франківський об"єднаний авіазагін, з врахуванням здійснених перереєстрацій з 1981 року.

За таких обставин, покладення обовязку на ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2015 року по 01.08.2015 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки позивачем не доведено, що ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" є правонаступником підприємства на яких набули необхідного стажу пенсіонери, крім цього вказані особи в трудових відносинах з відповідачем не перебували.

Даний факт встановлено рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року у справі №2а-2578/09/0970, яке набрало законної сили 16.04.2013 року (а.с. 35-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, стягнення з Міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" фактичних витрат, понесених органами пенсійного забезпечення на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не доведено існування вказаної заборгованості на момент судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 02.10.2015 року.