Справа № 2а-1870/2975/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/2975/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки підприємству донараховано податкове зобов'язання по орендній платі за землю за основним платежем на суму 5 209 грн. 91к коп. та за штрафними санкціями на суму 1 302 грн. 48 коп. Вказана сума податкового зобов'язання платником своєчасно та в повному обсязі сплачена не була.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування. Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

23 грудня 2010 року службовими особами Шосткинської МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань правильності визначення податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009-2010 роки в податкових деклараціях. За результатами перевірки складений акт від 23 грудня 2010року №120/17-039/НОМЕР_1.

В ході перевірки, Глухівською МДПІ встановлено порушення ст.ст. 2,13,14 Закону України "Про плату за землю" що виразилось в несплаті відповідачем орендної плати за земельну ділянку до бюджету за період з 1.01.2009 року по 30.11.2010 року в сумі 5 212 грн. 91 коп. На підставі акту перевірки Шосткинською МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 19 січня 2011 року № /0, яким визначено суму зобов'язання - 6 512 грн. 39 коп. за платежем орендна плата за землю з фізичних осіб, з яких 5 209 грн. 91 коп. - основний платіж, 1 302 грн. 48 коп. - фінансові санкції.

Відповідачем оскаржувалося до суду зазначене податкове повідомлення - рішення Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-1870/2419/11 від 09 червня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Шосткинської МДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 45-46)

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, на момент розгляду справи є чинним та обовязковим для виконання на всій території України.

Враховуючи, що судом підтверджено правомірність винесення податкового повідомлення - рішення від 19 січня 2011 року № /0, відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасності та повноти сплати (перераховування) до бюджету орендної плати за землю та на день розгляду справи в суді заборгованість бюджетного фонду по орендній платі за землю складає 6 493 грн. 10 коп., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41200, сумська область, смт. Ямпіль, вул. Коцюбинського, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, ід. код 21102905) заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 6 493 грн. 10 коп. (шість тисяч чотириста дев'яносто три грн. 10 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко