Справа № 2а/1570/6736/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6736/2011
УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Cільськогосподарського виробничого кооперативу «Перлина»в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання не дійсним та скасування рішення від 02 червня 2011 року №58-VI., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

Cільськогосподарського виробничого кооперативу «Перлина»в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання не дійсним та скасування рішення від 02 червня 2011 року №58-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем у позовній заяві Cільськогосподарського виробничого кооперативу «Перлина»є Перехрестівська сільська рада Фрунзівського району Одеської області, яка відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»є органом місцевого самоврядування, який не входить до складу субєктів, перелічених в ч. 2 ст. 18 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах позов Cільськогосподарського виробничого кооперативу «Перлина»в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання не дійсним та скасування рішення від 02 червня 2011 року №58-VI повинен бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Cільськогосподарського виробничого кооперативу «Перлина»в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання не дійсним та скасування рішення від 02 червня 2011 року №58-VI повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко