Справа № 2а/1570/3963/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3963/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бутенко А.В., Юхтенко Л.Р.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Траоре ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Траоре ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 31.10.2011 року об 16 годині 00 хвилин, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 28), на 28.11.2011 року об 15 годині 30 хвилин, що підтверджується конвертом з відміткою посадової особи відділення поштового звязку про повернення у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 33), проте позивач в судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у звязку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов Траоре ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.165 КАС України, суд колегіальним складом, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Траоре ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) П.П.Марин

Судді (підпис) А.В.Бутенко

(підпис) ОСОБА_2