Справа № 813/3950/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2015 року № 813/3950/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

29 липня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленим 04 серпня 2015 року, позивач участі представника у судове засідання 10 серпня 2015 року не забезпечив, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги статті 128 КАС України відклав судове засідання.

У судовому засіданні 21 серпня 2015 року представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів та ознайомлення із запереченням на позов. Суд задоволив клопотання позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 28 серпня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленим, позивач участі представника у судове засідання 28 серпня 2015 року не забезпечив, додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог суду не надав, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги статті 128 КАС України відклав судове засідання до 07 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 07 вересня 2015 зясовано, що будучи належним чином повідомленим 01 вересня 2015 року, позивач повторно не прибув у судове засідання, участі представника не забезпечив, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в попередніх судових засіданнях та додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог не подав.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обовязку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2015 року.

Суддя Лейко-Журомська М.В.