Справа № 2а/1570/6404/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6404/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та постанов відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та постанов відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та постанов відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії вказаним вимогам не відповідає.

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутня дата підписання позовної заяви, відсутні докази щодо необхідності відстрочення сплати судового збору, а також наявні вимоги до Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції яка взагалі не зазначена в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюється ст. 181 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.1, п.5 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У позовній заяві та матеріалах справи, поданих до суду позивачем, відсутні будь-які докази у підтвердження дати коли ОСОБА_1 стало відомо про порушення відповідачем його прав.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням дати його підписання, визначенням відповідача за позовною вимогою про визнання бездіяльності державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо повноти та строків здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчих документів до завершення виконавчого провадження протиправною, доказів щодо необхідності відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи та дати коли позивачу стало відомо про порушення його прав, а у разі необхідності (спливу десятиденного строку з дати, з якої позивачу стало відомо про порушення його права) обґрунтованої заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та постанов відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 29 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко