Справа № 2а-5011/09/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.06.2010 р. № 2а-5011/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Запотічного І.І.,

судді Крутько О.В.,

при секретарі Кунинець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Паром Люкс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Паром Люкс»звернулося в суд з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № /1/12194 від 27.05.2009 року.

В судове засідання 16 лютого 2010 року, 10 березня 2010 року, 25 травня 2010 року, 14 червня 2010 року та 24 червня 2010 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився.

Натомість 16 лютого 2010 року, 09 березня 2010 року, 14 червня 2010 року та 21 червня 2010 року представниками позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до виданих позивачем довіреностей здійснювали представництво Приватного підприємства «Паром Люкс», змінюючи один одного кожних два місяці, особисто через канцелярію суду подавались клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи або неможливістю забезпечити явку представника, який перебуває у відрядженні або приймає участь в розгляді іншої справи в іншому суді. При цьому жодного разу вказані представники не знайомились з матеріалами справи та не подавали документів на підтвердження вказаних в клопотаннях обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Аналіз поведінки представників позивача, подання ними особисто напередодні або в день судового розгляду справи зазначених вище необґрунтованих клопотань свідчить про зловживання позивачем наданих йому КАС України процесуальних прав, що призводить до умисного затягування розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 04 серпня 2009 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, що відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Паром Люкс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.