Справа № 2а/1570/7170/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7170/2011
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Житлово-сервісного центру «Парковий» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2012 року у справі № 2а/1570/7170/2011 за адміністративним позовом приватного підприємства «Житлово-сервісний центрн «Парковий» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 2а/1570/7170/2011 була винесена ухвала про повернення адміністративного позову приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 27.09.2011 року в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 19.09.2011 року Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області у справі № 1350 про адміністративне правопорушення про накладення на заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн.

11.04.2012 року від представника приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року, оскільки в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» як Кирилов замість Крилов, та його по батькові як Михайлович замість Миколайович.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 04.04.2012 року, судом в описовій та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» як Кирилов замість Крилов, суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» від 27.09.2011 року та резолютивної частини постанови Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1350 від 19.09.2011 року по-батькові заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісного центру «Парковий» зазначено Михайлович, в матеріалах справи та клопотанні позивача відсутні докази того, що по батькові зазначеної особи є Миколайович, отже, на думку суду, при винесені ухвали від 04.04.2012 року не було допущено описки при зазначенні по-батькові заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісного центру «Парковий» як Михайлович, а тому суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року у справі № 2а/1570/7170/2011 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі від 04.04.2012 року в адміністративній справі №2а/1570/7170/2011.

Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 04.04.2012 року прізвище заступника директора приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» - Крилов.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.