Справа № 810/3234/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року справа № 810/3234/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно та зобов'язання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Кей-Колект" з позовом до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно та зобов'язання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.08.2015 р. шляхом подання до суду оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника позивача, а також надання суду належного доказу сплати судового збору з урахуванням заявлених майнових вимог із відміткою банківської установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

У встановлений судом строк позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що позивач вважає свої вимоги такими, що мають немайновий характер, у зв'язку з чим судовий збір сплачено ним у розмірі, що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". До заяви також долучена копія довіреності на ім'я представника ОСОБА_3.

Суд звертає увагу на наступне:

відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 ст. 56 КАСУ встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 1 та 3 ст. 58 КАСУ встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Виходячи з буквального змісту ст. 58 КАСУ, повноваження представника підтверджується довіреністю, а не її копією. Дана стаття не підлягає розширеному тлумаченню.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується з ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру станом на дату подання позовної заяви складав 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання позовної заяви із вимогою про скасування арешту на нерухоме майно сплачено позивачем у розмірі 73,08 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на дату подання позовної заяви, за подання позовів майнового характеру. Суд зазначає, що майновими є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача має майновий характер, оскільки призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були. Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно та зобов'язання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.