Справа № 2а/1270/3393/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3393/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С. В.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

за участю прокурора Смирнова О.О.,

представників сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/3393/2012 за позовом Прокурора Кам'янобрідському району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 131142,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява в.о. начальника Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа листа в адміністративній справі № 2а/1270/3393/2012 за позовом Прокурора Кам'янобрідському району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 131142,42 грн.

В судове засідання прибув прокурор. Представники сторін у судове засідання не прибули.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можлівість задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви в.о. начальника Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/3393/2012 за позовом Прокурора Кам'янобрідському району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 131142,42 грн. до 20 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1