Справа № 814/2394/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 р. Справа № 814/2394/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства Панас, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 517 399, 21 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Панас (надалі - відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення податкового боргу в сумі 517 399 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив податковий борг податковий борг з податку додану вартість в сумі 482 456, 41 грн. відповідно до декларації № НОМЕР_1 від 22.06.2015 року, а також не сплатив авансові внески з податку на прибуток в сумі 34 942, 80 грн. відповідно до декларації № НОМЕР_2 від 02.03.2015 року. В рахунок погашення заборгованості відповідач суму боргу не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Своїм правом не скористався заперечень на адміністративний позов чи доказів погашення боргу суду не наддав.

Відповідно до наданих клопотань та підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство Панас перебуває на обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідач має податковий борг з податку додану вартість в сумі 482 456, 41 грн.

Дана сума виникла на підставі наданої ним податкової декларації декларації № НОМЕР_1 від 22.06.2015 року 349 370, 16 грн.; донараховано на підставі податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 25.06.2015 року 323, 30 грн.; донараховано на підставі податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 25.06.2015 року 505, 70 грн., донараховано на підставі податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 25.06.2015 року 1 066, 25 грн.; податкової декларації декларації № НОМЕР_4 від 20.07.2015 року 131 191, 00 грн.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, відповідачу була направлена податкова вимога № 677-25 від 09.04.2015 р., яка отримана підприємством 29.04.2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 482 456, 41 грн.

Відповідач має податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 34 942, 80 грн.

Дана сума виникла відповідно до декларації № НОМЕР_2 від 02.03.2015 року.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адмінінстративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Панас (вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001, код за ) на користь Держаного бюджету України податковий борг у сумі 517 399, 21 грн. (п»ятсот сімнадцять тисяч триста дев»яносто дев»ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа