Справа № 2а/1570/10162/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2: не з'явився

Від керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3: ОСОБА_3

Від начальника територіального управління ДСА в Одеській області: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання посадової інструкції незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання посадової інструкції незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

17.05.2012р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2а/1570/10162/2011 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №1570/2006/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що її було звільнено з займаної посади, у звязку з чим на даний час у неї відсутні правові підстави щодо оскарження посадової інструкції заступника керівника апарату, яка не розповсюджується на ОСОБА_1 як на фізичну особу яка не займає вказану посаду.

У судовому засіданні 17.05.2012р. позивач підтримав заявлене клопотання; керівник апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані справи повязані між собою та розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №1570/2006/2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а/1570/10162/2011 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1570/2006/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/1570/10162/2011 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1570/2006/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 22.05.2012р.

Суддя М.М. Аракелян