Справа № 818/3302/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. Справа № 818/3302/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О., представника відповідача Сабірова Р.Ф., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 10.06.2011 року за формою Н-5 від 21.05.2015 року та акт про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ від 26.05.2015 року; зобов'язати відповідача скласти акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок за формою Н-1, де вказати, що нещасний випадок (у тому числі поранення) стався в період проходження служби при виконанні службових обов'язків.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. судом було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 28.09.2015р. було оголошено перерву на 02.10.2015р. на 14-30 для надання сторонами додаткових документів по справі.

Під час проведення судового засідання 02.10.2015р. о 14-30 в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт, розгляд справи відбувся в загальному порядку з повним фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.8 ст.122-1 КАС України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції, відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі, на підставі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, наявність в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення №, виданого 09.04.2015р. про право позивача на отримання пенсії по інвалідності (2грп. інвалід армії), враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Константинівка Донецької області) від місця проведення судового засідання (м. Суми), неможливість проведення 02.10.2015р. по технічним проблемам судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання 12.10.2015р. об 11-00 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12.10.2015р. на 11:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 12.10.2015р. на 11:00 за участю ОСОБА_2.

3. Позивачу з'явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 818/3302/15 12.10.2015р. на 11:00.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та позивачу - для відома.

6. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за допомогою факсу та електронної пошти.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета