overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1604/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1604/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2014 р. № 814/1604/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

застосування заходів реагування

у вигляді часткового зупинення виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-555/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 2а-555/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ЛІсовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-555/12/1470 до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7858/11/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що судове рішення в адміністративній справі № 2а-7858/11/1470 набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-555/12/1470 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.14 о 10:30.

Викликати представників сторін в судове засідання телефоногрмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3128/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014 р. № 814/3128/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомДержавної фітосанітарної інспекції Миколаївської обл., вул. 5 Слобідська, 110-А, м. Миколаїв, 54000

доДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001

провизнання нечинними та скасування п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 вимоги від 23.05.2014 р. № 14-07-14-14/2916,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4607/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/4607/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова фірма "Нікопласт", АДРЕСА_1, 54030

простягнення податкового боргу в сумі 61463,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2013 року зупинено провадження у справі № 814/4607/13-а до розгляду справ № 814/4789/13-а, № 814/4787/13-а, № 814/4788/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що судові рішення у справах № 814/4789/13-а, № 814/4787/13-а, № 814/4788/13-а набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/4607/13-а .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.14 о 10:40.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2538/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014 р. № 814/2538/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у скалді головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "ЕВРОТРАНС ЮГ", вул. Новогрушівська, 9, м. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225

доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр. Повітрофлотський, 76а, м. Київ, 03151

треті особифізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

провизнання протиправним наказу від 22.04.2013р. № 329,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2013 року зупинено провадження у справі № 814/2538/13-а до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-16981/11/2670.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглянуто адміністративну справу № 2а-16981/11/2670.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/2538/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.14 о 10:00.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3172/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2014 р. № 814/3172/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТОВ "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ", вул. Гоголя, 68, м. Миколаїв,54031

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2014 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/578/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

09.06.2015 р. № 814/578/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомпублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

доСДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Суд встановив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення приймалися після реорганізації Державної податкової служби - спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/3371/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/3371/13-а

Миколаївський окружний адміністративний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Ентузіастів, 21, с. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

доПервомайської об'єднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та недійсним податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.07.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2013 року зупинено провадження у справі № 814/3371/13-а до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 814/3238/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що адміністративна справа № 814/3238/13-а розглянута, судове рішення по даній справі набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/3371/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.14 о 11:00.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4272/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/4272/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у скаді головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2013р.ВП № 39954354,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2013 року зупинено провадження у справі № 814/4272/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/2751/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/4272/13-а .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.14 о 12:40.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-66/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2014 р. № 2а-66/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОчаківської ОДПІ Миколаївської обл. ДПС, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Леніна, 72), с. Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57460

простягнення боргу в сумі 5267,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 р. провадження в адміністративній справі № 2а-66/11/1470 зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2462/11/1470.

12.12.2014 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 15.12.2014 р. справу передано судді Лісовській Н.В.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Провадження в адміністративній справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 16.01.15 р. о 9:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 804/2196/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Справа № 804/2196/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання податкового-повідомлення рішення було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 24 лютого 2014 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07 лютого 2014р усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2196/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014р. о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Куделько
Справа № 2а-555/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

20.10.2014 р. № 2а-555/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про заміну позивача правонаступником в порядку ст. 55 КАС України.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області було реорганізовано в Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, у звязку з чим представник позивача просить суд допустити процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного позивача Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Н. Лісовська
Справа № 814/1414/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 р. № 814/1414/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м.Київ , 04655

до відповідача:Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

про:стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 18.05.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа