Справа № 823/1337/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 вересня 2015 року справа № 823/1337/15

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі: Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі-позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідачі), в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1. визнати протиправними дії та наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицак І.Ю. щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2001 за договором № РС-016535/11-00119 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу від 17.12.2014 укладеного з ПАТ КБ "Стандарт";

2. визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицак І.Ю. щодо невключення ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2001 до списку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

3. визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2001 до списку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду.

21.08.2015 від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення всіх позовних вимог без розгляду в адміністративній справі № 823/1337/15 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Крім того, 08.09.2015 представник позивача надала суду клопотання щодо здійснення розгляду справи без її участі.

Відповідачі до зали суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, дату і час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 49, п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко