Справа № 813/3832/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 р. № 813/3832/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про знесення самовільно збудованого балкону та кладової,-

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна архітектурна будівельна інспекція України з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про знесення самовільно збудованого балкону та кладової.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем оскаржуються постанови №3/35-ф/пз від 17.03.2015 року та №3/61-ф/пз від 02.06.2015 року. Тому, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи №876/5741/15 Львівським апеляційним адміністративним судом та справи №442/5138/15 Дрогобицьким міськрайонним судом.

До клопотання про зупинення провадження додано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №442/5138/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постанови та її скасування; ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі №876/5741/15 за позовом ОСОБА_3 до директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання протиправною постанови та її скасування.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з частиною 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд погоджується з висновком представника відповідача, що рішення у справі №876/5741/15 та справі №442/5138/15 матиме значення для вирішення цієї адміністративної справи, а тому клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України (наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом) до набрання законної сили рішенням у справі №876/5741/15, №442/5138/15.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/3832/15 за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про знесення самовільно збудованого балкону та кладової до набрання рішеннями законної сили у справах №876/5741/15, №442/5138/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 813/3832/15, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.