Справа № 819/2752/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2752/14-a

30 квітня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Державної казначейської служби України у Шумському районі про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Шумському районі Тернопільської області звернулось з заявою про зміну способу виконання судового рішення. Дана заява мотивована тим, що на адресу Управління Державної казначейської служби України у Шумському районі Тернопільської області 26 лютого 2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення з Державного бюджету України 3000.00 грн. витрат на правову допомогу. У відповідно до п. 18 Порядку виконання виконавчих документів щодо стягнення судових витрат, зарахованих до державного бюджету, здійснюється органами Казначейства без звернення до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, за відповідною інформацією. Оскільки до державного бюджету кошти зараховані не були Управління не має можливості здійснити виконання даного рішення суду. Враховуючи викладені обставини, просить зміни спосіб виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р., а саме стягнувши витрати на правову допомогу (судові витрати) в розмірі 3000 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із Шумської районної державної адміністрації.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про зміну способу виконання судового рішення. Таким чином, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заяву про зміну способу виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду слід задоволити, з огляду на наступне.

13.01.2015р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено частково позовні вимоги та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.10.2014р. №151-к "Про звільнення ОСОБА_1." Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору у справах молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації. Стягнуто з Шумської районної державної адміністраці, м. Шумськ вул. Українська,59 () середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.11. 2014 р. по 13.01.2015 р. включно. Стягнуто з Державного бюджету України - 3000,00 грн. витрати на правову допомогу. В решті частині позовних вимог- відмовитти.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п.26 Постанови КМ України, від 03.08.2011, № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках). Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку з подальшим віднесенням зазначеної суми на видатки в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 27 цього Порядку. Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування, безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Отже, судові витрати безспірно списуються державним казначейством, в якому обслуговується суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено рішення, з рахунку цієї державної установи.

Відповідно до 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу виконання судового рішення задоволити.

2. Змінити спосіб виконання резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/2752/14-а стягнувши витрати на правову допомогу (судові витрати) в розмірі 3000 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із Шумської районної державної адміністрації. (м. Шумськ, вул.. Українська, 59, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.