Справа № 2а-4854/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4854/10/1770

07.02.11 12год. 19хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 4618 грн. 90 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив. У судовому засіданні пояснив, що рішення позивача про застосування фінансових санкцій є протиправним з огляду на численні процедурні порушення при проведенні перевірки. Крім того вказав, що вимога щодо внесення "місця торгівлі" до Єдиного державного реєстру не передбачена законодавством. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

місця торгівлі" до є"Заслухавши пояснення представників сторін та давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

"13" квітня 2010 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: вул. Л. Українки , смт. Зарічне, Зарічненський р-н, Рівненська обл., який належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення відповідачем ч. 30 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено факт факт зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, яке не внесене до Єдиного реєстру , за яке передбачено відповідальність згідно абзацу 10 частини 2 статті 17 цього Закону застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, на підставі складеного за результатами проведеної перевірки акту № 94/01/НОМЕР_1 від "14" квітня 2010 р. позивачем прийняте рішення № /32 від "21" квітня 2010 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4618, 90 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 24 квітня 2010 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення та останнім в установленому порядку оскаржене не було, а отже на момент розгляду даної справи є чинним.

Згідно пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 4618, 90 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до бюджету суму штрафних санкцій в сумі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 90 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.