Справа № 815/5016/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5016/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любашівського сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Троїцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Троїцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В позові серед іншого позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду, мотивоване тим, що про реєстрацію ОСОБА_2 позивач дізналась отримавши ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року та після цього неодноразово зверталась до відповідача з заявами в яких просила повідомити на підставі чого ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вмотивованої відповіді їй надано не було.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку клопотання про поновлення строку обґрунтоване, тому суд приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Троїцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов