Справа № 816/3739/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/3739/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі також - позивач, Кременчуцька ОДПІ/ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" /надалі також - відповідач/ про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 1804,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання ро розгляд справи без його участі, при цьому вимоги позовної заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що Госпрозрахункове підприємство "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" () зареєстровано розпорядженням Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області 21 березня 2001 року (номер запису про державну реєстрацію юридичної особи 1 000258) та взято на податковий облік у органах податкової служби України 18 червня 2001 року /а.с.7-9/.

За даними Кременчуцької ОДПІ відповідач має наступні відкриті банківські рахунки:

- №8 (українська гривня) в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805;

- №8657 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №5075 (українська гривня) в КРЕМ.Ф. ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Кременчук, МФО 331531;

- №1 (українська гривня) в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489;

- №6328 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №1 (українська гривня) в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489;

- №0467 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №3549 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №0121 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №6684 (українська гривня) в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Полтава, МФО 331401;

- №6001 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489;

- №7501 (долари США) в АТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 300131;

- №7201 (Євро) в АТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 300131;

- №7501 (українська гривня) в АТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 300131;

- №7501 (українська гривня) в АТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 300131 /а.с.11/.

Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем числиться заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1804,34 грн /а.с.10/.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно пункту 287.3 статті 283 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що Госпрозрахунковим підприємством "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" подано до Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) /а.с.17-18/ відповідно до якої визначено річну суму орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 11332,80 грн, в тому числі з розрахунком щомісячних платежів за січень - грудень по 944,40 грн.

12.01.2015 року працівниками Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки по Козельщинській селищній раді Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина", висновки якої оформлено актом від 12.01.2015 року №1/16-14-15/30891070 /а.с.13/.

Перевіркою встановлено несвоєчасність сплати податкових зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки по Козельщинській сільській раді по терміну сплати: 31.12.2012 року в сумі 8118,16 грн, фактично сплачено 05.09.2013 року в сумі 1987,61 грн; 30.11.2013 року в сумі 7074,95 грн, фактично сплачено 26.12.2013 року в сумі 7074,95 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 05.02.2015 року №, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, у сумі 1806,67 грн /а.с.15/.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Податкове повідомлення - рішення від 05.02.2015 року № вручене уповноваженій особі відповідача 16.02.2015 року /а.с.16/.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 05.02.2015 року №, а також його оскарження до суду.

Заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб частково зменшена за рахунок наявної переплати в розмірі 2,33 грн та станом на дату розгляду справи становить 1804,34 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума грошового зобов'язання у розмірі 1804,34 грн правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу суду не надав.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ю" від 17.03.2015 року №331-16 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 1804,34 грн /а.с.12/ та яка отримана уповноваженою особою 26.03.2015 року /а.с.12/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надана, а судом не встановлено.

В матеріалах справи відсутні докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальному розмірі 1804,34 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина" () заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1804 /одна тисяча вісімсот чотири/ грн 34 коп. на р/р 0190, одержувач: Козельщинське УК/смт.Козельщина/18010600, код одержувача: 37812571, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко