Справа № 2а/1570/6821/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6821/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса
Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 353 054,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 353 054,01 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»в якості відповідачів зазначені Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області, Спеціалізована Державна податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головне управління державного казначейства України в Одеській області в той час, як вимоги предявлені лише до Головного управління державного казначейства України в Одеській області. Крім того, в матеріалах справи поданих позивачем до суду наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., в той час, як розділом VII ч.3 п. 3 прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

Також, відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

При цьому відповідно до Прикінцевих положень розділ ХІІ Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та не передбачені випадки не врахування положень ст. ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви та матеріалів поданих до неї вбачається, що 14.12.2010 року позивачу стало відомо про припинення йому виплат бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень та червень 2010року, але позов до суду був поданий лише 30 серпня 2011 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, Спеціалізованої Державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 353 054,01 грн., повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання на адресу суду уточненого адміністративного позову із зазначенням вимог щодо кожного з відповідачів, документу про плату судового збору у встановлених законодавством розмірах, обґрунтовану заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом в частині стягнення виплати бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень, червень 2010року, а також, доказів відмови відповідачами у подальшому виплачувати вказане бюджетне відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 353 054,01 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 13 вересня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбаченою ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко