Справа № 819/2701/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2701/14-a

30 грудня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв"язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідач в обґрунтовання клопотання посилається на п. 7 Постанови у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», яка містить положення про те, що «спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства».

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Держземагенства Тернопільської області за №ТН/:01:001/00000979 від 20.12.2013р. та наказу від 19-61/14-14СГ від 08.05.2014р.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів авових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Жодних обмежень з приводу підсудності адміністративним судам спорів фізичних чи юричних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно рішення Конституційного суду України № 10-рп/2010 від 1 квітня 2010 року положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ст. 150 Конституції України офіційне тлумачення Конституції України та законів України до виключно до компетенції Конституційного Суду України.

Окрім того, з питань, передбачених ст. 150 Конституції України, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про закритття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держземагенства у Тернопільській області у клопотанні про закритття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.