Справа № 825/3031/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3031/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області № РВ-014 від 22 квітня 2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої на території Хмільницької сільської ради, що належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 травня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Зобов'язати Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої на територій Хмільницької сільської ради, що належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 травня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виправивши при цьому виявлені помилки у площі ( рілля складає - 1,7835 га (без врахування накладки на лісосмугу площею 1,1793); кормові угіддя(пасовище) складає 0,8233 га га.), та мають фактичні межі які вказані в кадастрових планах земельних ділянок відповідно до технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості ), виготовленої Чернігівським міськрайонним виробничим відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачем сплачено лише 73,08 грн. судового збору, за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру. За подання іншої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот