Справа № 2а-1670/594/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/594/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 дистриб'юторська компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 р. позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 дистриб'юторська компанія" про стягнення податкового боргу в розмірі 7 892 438,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 19 січня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 02 лютого 2011 року було встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції підписано в.о. начальника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 10.01.2011 року, разом з тим, наказом від 15.11.2010 року № 408-в, копія якого наявна у справі, виконання обов'язків начальника інспекції покладено на ОСОБА_2 лише на період з 01.01.2011 року по 09.01.2011 року, тобто позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2011 року.

16 лютого 2011 року судом встановлено, що документів на виконання ухвали суду від 02 лютого 2011 року позивачем не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про те, що фактично позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 дистриб'юторська компанія" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол