overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5027/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5027/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «26» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» жовтня 2015 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 6339/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6339/09/1570

Справа № 6339/09/1570

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 158 516 гривень 33 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Представник позивача відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 158 516 гривень 33 копійки , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5173/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5173/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Болградтранс" до виконуючого обов'язки начальника управління Укртрансінспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до судового засідання представника позивача не з'явився. Судом його неявка визнана неповажною, оскільки матеріали справи містять, відомості про належне та своєчасне його повідомлення.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин,- до терміну, встановленого судом.

В зв'язку із необхідністю повторного повідомлення позивача про наступне судове засідання засобами поштового зв'язку.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5173/15 на строк 19.10.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5557/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5557/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для належного повідомлення позивачів про дату, час та місце судового засідання, оскільки повідомлення засобами поштового зв'язку займає досить тривалий час.

Представники відповідача підтримав клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5557/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі № 815/5557/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5557/15 на строк 19.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:15 годину 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5024/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5024/15

Справа № 815/5024/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 9901,24 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року вищезазначена заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст.108 КАС України залишена без руху, з приводу чого було встановлено строк до 30.09.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про збільшення розміру позовних вимог відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про збільшення розміру позовних вимог на 5647,07 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 11218/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до Субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до Субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, посилаючись на те, що цей спір раніше розглянутий Господарським судом Одеської області справа № 11/100-05-3452 та рішення від 26.05.2005 року по цій справі набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що Господарським судом Одеської області по справі № 11/100-05-3452 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, 26.05.2005 року винесено рішення, яким позов задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу, які з`явились до судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до Субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5765/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5765/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 04 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/5765/15, -

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування та зняття арешту та оголошення заборони на відчуження, накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження № В-7/776 від 28.08.2012 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, накладену на автомобіль марки ММС модель SMART, тип легковий комбі, номер шасі НОМЕР_2, рік випуску 1999, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.09.2008 року, який належить ОСОБА_2; скасування та зняття з розшуку майно, оголошеного постановою про оголошення розшуку майна боржника № В-7/776 від 28.08.2012 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у розшук автомобілю марки ММС модель SMART, тип легковий комбі, номер шасі НОМЕР_2, рік випуску 1999, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.09.2008 року, який належить ОСОБА_2 - зупинити до 19 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4639/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4639/15

Справа № 815/4639/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

суддів – Андрухіва В.В., Левчук О.А.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Фермерського господарства “Перлина струмка” до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для надання заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення не заперечував.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4639/15 до 19 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ А.А. Андрухів

Суддя _______________ О.А. Левчук
Справа № 815/4797/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4797/14
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 - уповноважена особа ТОВ "Ліберті Л" 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, з урахуванням доповнень до позову від 17.09.2014 року, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 року № та № , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. знаходилась справа № 815/4797/14 за позовом що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 - уповноважена особа ТОВ "Ліберті Л" 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, з урахуванням доповнень до позову від 17.09.2014 року, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 року № та № .

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 408 від 29.09.2015 року, дану адміністративну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Левчук О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 - уповноважена особа ТОВ "Ліберті Л" 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, з урахуванням доповнень до позову від 17.09.2014 року, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 року № та № .

Справа буде розглядатися одноособове суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 8461/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8461/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 червня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ба ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Ба ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5909/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5909/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської територіальної організації партії «Блок ОСОБА_2 «Солідарність», за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Національної поліції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської територіальної організації партії «Блок ОСОБА_2 «Солідарність», за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Національної поліції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської територіальної організації партії «Блок ОСОБА_2 «Солідарність», за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Національної поліції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року об 10 годину 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал паспорту громадянина України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 09:30 години 02 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.