Справа № 9493/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2010 р. № 2а- 9493/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Чупіковій О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень до якого просить суд визнати бездіяльність відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області щодо невнесення до трудової книжки при звільненні відповідно до наказу відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р. відомостей, що підлягають обовязковому внесенню при звільненні, в тому числі заохочення, отримані під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р. незаконною, зобовязати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області видати належним чином оформлену трудову книжку, з внесенням всіх заохочень, отриманих під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р., та відомостей про поновлення позивача на службі/звільнення зі служби з вказанням підстав у відповідності з наказом відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р., стягнути з відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з вини відповідача з 15.10.2009р. по день фактичної видачі належним чином оформленої трудової книжки.

Позивач надав до канцелярії суду заяву про відкликання частини позовних вимог, а саме: зобовязати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області видати позивачеві належним чином оформлену трудову книжку, з внесенням всіх заохочень, отриманих під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р., та відомостей про поновлення позивача на службі/звільнення зі служби з вказанням підстав у відповідності з наказом відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р., стягнути з відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з вини відповідача з 15.10.2009р. по день фактичної видачі належним чином оформленої трудової книжки.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів в частині позовних вимог про зобовязання Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області видати позивачеві належним чином оформлену трудову книжку, з внесенням всіх заохочень, отриманих під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р., та відомостей про поновлення позивача на службі/звільнення зі служби з вказанням підстав у відповідності з наказом відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р., стягнення з відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з вини відповідача з 15.10.2009р. по день фактичної видачі належним чином оформленої трудової книжки.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.