Справа № 5926/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5926/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Одеса

головуючого судді Бойко Л.М.

при секретарі Арсенюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 1 230 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 1 230 грн. 94 коп. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси (надалі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси) про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, з проханням перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009р. Відповідач в порушення Закону України «Про систему оподаткування в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами», Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва та звітності»своєчасно та в повному обсязі сплату податкових зборів та платежів згідно діючого законодавства за узгодженим податковим зобовязанням не здійснював. У звязку з чим у відповідача утворилася податкова заборгованість, яка станом на 17.03.2010р. становить 1 230 грн. 94 коп. Позивачем було сформовано першу та другу податкову вимоги, які були отримані ОСОБА_1 особисто, проте існуючу заборгованість Відповідач не сплатив до теперішнього часу.

У судовому засіданні Представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене на 02.02.2011 року було надіслано Відповідачу за адресою, зазначеною в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яку отримано Відповідачем особисто (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та докази, якими вони підтверджуються, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.09.2007р. зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 440925 за місцем проживання: 65123, АДРЕСА_1 (а.с. 4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

20.09.2007 року Відповідач був взятий на облік в органах державної податкової служби у якості платника податків за № 1946, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 20.09.2007 р. № 1946/29-02 (а.с. 8).

10.12.2008 року Відповідачем до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009р. (а.с.13), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 р. № 746/99 його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Судом встановлено, що згідно звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_1 за 3 квартал 2009 р. не було сплачено єдиного податку у звітному кварталі (а.с. 14). Як вбачається із розрахунку податкового боргу по єдиному податку у Відповідача станом на 19.04.2010р. рахується податковий борг у розмірі 1 230 грн. 94 коп. (податкові зобовязання 1 200 грн. 00 коп., пеня 30 грн. 94 коп.) (а.с. 9).

Пунктом 1.10 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-III визначено, що податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлена перша податкова вимога №1/1933 від 25.05.2009 року, яка була отримана Відповідачем особисто 14.06.2009р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11) та друга податкова вимога №2/2486 від 07.07.2009 року, яка була отримана Відповідачем особисто 13.08.2009р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 субєкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, а ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачується СПД фізичною особою щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Одеської міської ради від 30.11.2006р. № 647-V місячна ставка податку 60.24.0 Діяльність автомобільного вантажного транспорту становить 200,00 грн. (а.с. 46-48).

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-XII органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф (п.п. 17.1.7 Закону).

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобовязують відповідних субєктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість не сплатила, яка, як вбачається з облікової картки платника фізичної особи-підприємця та довідки про стан розрахунків з бюджетом, становить 1 230 грн. 94 коп. (а.с. 15-17).

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181).

Зважаючи на те, що діючим законодавством України встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок Відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 1 230 грн. 94 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 1 230 грн. 94 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 1 230 грн. 94 коп. (одна тисяча двісті тридцять) грн. 94 (девяносто чотири) коп. на р/р 0009, одержувач платежу УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, , МФО 828011, установа банку ГУДКУ в Одеській області, КБК 16050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 07.02.2011 року.

Суддя: Л.М. Бойко

07 лютого 2011 року