Справа № 2а/1570/2825/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2825/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 08.07.2011 року),

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.2011 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «Кращий бетон»про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства «Кращий бетон»шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку; про заборону відчуження ПП «Кращий бетон»майна, зобовязання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси, звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Кращий бетон»про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства «Кращий бетон»(далі по тексту ПП «Кращий бетон») шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку; про заборону відчуження ПП «Кращий бетон»майна, зобовязання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з наявністю за відповідачем податкового боргу, який станом на 22.03.2011 року склав 977 196, 06 грн., позивачем були вжиті заходи щодо опису майна у податкову заставу. Проте, відповідачем податковий керуючий не був допущений до проведення опису майна, про що складений акт про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 19.03.2011 року № 283/24-0, актом відмови платника від опису майна у податкову заставу від 29.03.2011 року № 284/24-0. Тому позивач просить зупинити видаткові операції приватного підприємства «Кращий бетон» на рахунках:

2 104, 8102, 8101 у Акціонерному банку «Південний»МФО 328209, 65014, м. Одеса, пров. Сабанський,2;

1, 1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, м. Одеса, вул.. Леніна, 28;

2101, 2100, 2100 у АКЦ «УКРСИББАНК»м. Харків, МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60;

5001 у ПАТ «АЛЬФА_БАНК»у м. Києві, МФО 300346, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обгрунтування, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в адміністративному позові, Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі позову, проте повістки про виклик до суду, поверталися із відміткою пошти «вибув», «організація за вказаною адресою не знаходиться»..

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, місце та час судових засідань, проте до суду неодноразово не зявлявся, при цьому жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. У звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси задовольнити, виходячи з наступного.

24.05.2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано Дочірнє підприємство «Кращий бетон»за №0019743, що підтверджується Свідоцтовм про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6).

11.09.2009 року за №0036829 відбулася державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення з дочірнього підприємства «Кращий бетон»на приватне підприємство «Кращий бетон», що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).

ПП «Кращий бетон»перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 15.09.2009 року № 6166/29-2 (а.с. 9).

04 лютого 2011 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було виставлено ПП «Кращий бетон»податкову вимогу форми «Ю»№ 507 (а.с.18) із визначенням відповідачу суми податкового боргу в розмірі 977196,06 грн. Зазначена податкова вимога була отримана представником ПП «Кращий бетон»08.02.2011 року, що підтверджується відповідним підписом на корінці зазначеної вимоги. Таким чином, зазначена сума податкової заборгованості є узгодженою та як зазначено представником позивача в судовому засіданні при наданні пояснень, в судовому порядку відповідачем не оскаржувалася.

Станом на 28.03.2011 року податковий борг ПП «Кращий бетон» в розмірі 977196,06 грн. погашено не було (а.с.13).

З метою забезпечення виконання ПП «Кращий бетон»своїх обовязків, визначених Подактовим Кодексом України, податковим органом було прийнято рішення №14 від 08 лютого 2011 року про опис майна ПП «Кращий бетон» у податкову заставу (а.с.15). З зазначеним рішенням відповідач ознайомлений 17.02.2011 року, що підтверджено підписом представника ПП «Кращий бетон»ОСОБА_3 в Рішенні (а.с. 15).

Податковим керуючим ОСОБА_1 (призначена наказом ДПІ у Суворовському районі від 25 січня 2011 року № 115), було здійснено вихід на підприємство відповідача з метою проведення опису майна та складання відповідного акту. Проте, відповідачем податковий керуючий не був допущений до проведення опису майна у податкову заставу, про що складений акт про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 19.03.2011 року № 283/24-0 (а.с.16). 29.03.2011 року зазначеним вище податковим керуючим було складено акт відмови платника податків від опису майна в податкову заставу № 284/240 ( а.с.17).

Згідно пп. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пп.89.1., 89.2, 89.3 ст. 88 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Відповідно до п.89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до пп.89.4 ст. 89 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог ст. 89 Податкового кодексу України не допускає податкового керуючого ДПІ у Суворовському районі м. Одеси для проведення опису майна у податкову заставу, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «Кращий бетон» - задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках приватного підприємства «Кращий бетон» (), що знаходяться в банках:

8104, 8102, 8101 у Акціонерному банку «Південний» МФО 328209, 65014, м. Одеса, пров. Сабанський,2;

1, 1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, м. Одеса, вул.. Леніна, 28;

2101, 2100, 2100 у АКЦ «УКРСИББАНК» м. Харків, МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60;

5001 у ПАТ «АЛЬФА_БАНК» у м. Києві, МФО 300346, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6.

Заборонити відчуження ПП «Кращий бетон» майна.

Зобовязати ПП «Кращий бетон» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 22 вересня 2011 року.

Суддя Вовченко O.A.