overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. провадження по справі №815/7652/13-а було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7652/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7652/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
УХВАЛА

04 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Маковейчук Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04 червня 2014 року судом було поставлено на обговорення питання про зупинення проваджена по справі для витребування доказів у позивача та для направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запинити провадження по справі для витребування доказів у позивача та для направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити розгляд справи № 815/7696/13-а до 18 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8550/13-а.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/8550/13-а в строк до 24.06.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/829/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/829/14

Справа № 815/829/14

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання виконати пункти п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 вимоги №15-05-23-14/6972 від 16.07.2013р.

У судовому засіданні представником Державної фінансової інспекції в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/829/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 18.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/829/14 зупинити до 18 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1461/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1461/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування реєстрації спадкового майна на будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав власності на нерухому майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області за реєстраційним номером майна - 21111646, за номером запису - 2256, в книзі №172-69.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 23.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/1461/14 зупинити до 23 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

інші причини
Справа № 1570/4020/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4020/2012

Справа № 1570/4020/2012

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж 23” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року провадження по справі №1570/4020/2012 було зупинено до 12 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 12 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №1570/4020/2012.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4020/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

12 червня 2014 року 12:00
Справа № 815/8362/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8362/13-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства Машинобудівного виробничого об'єднання "Оріон" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділення державного казначейства у м. Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю "КронПакСервіс", Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Універсальної товарної біржі "Південь", Фонду державного майна України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області; за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Акціонерного товариства Машинобудівного виробничого об'єднання "Оріон" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділення державного казначейства у м. Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю "КронПакСервіс", Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Універсальної товарної біржі "Південь", Фонду державного майна України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області; за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про стягнення коштів - 1228 887,64 грн.

Суд вважає можливим зупинити провадження по справі для отримання додаткових доказів на підставі ст. 156 КАС України до 03.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/8362/13-а зупинити до 03 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 1570/4020/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4020/2012

Справа № 1570/4020/2012

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж 23” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року провадження по справі №1570/4020/2012 було зупинено до 24 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 24 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №1570/4020/2012.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4020/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

24 червня 2014 року 11:00
Справа № 1570/4020/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4020/2012

Справа № 1570/4020/2012

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж 23” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 квітня 2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідчених копій ліцензій та документів, на підставі яких видавалися ліцензії по таким підприємствам: ТОВ «Тетрабудсервіс», код ЄРПОУ 37508271; ТОВ «Забудова світу», код ЄДРПОУ 37242411; ТОВ «Кафі», код ЄДРПОУ 37317078 у Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Також судом було вирішено питання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з витребуванням документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В зв’язку з витребуванням документів, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії ліцензій та документів, на підставі яких видавалися ліцензії по таким підприємствам: ТОВ «Тетрабудсервіс», код ЄРПОУ 37508271; ТОВ «Забудова світу», код ЄДРПОУ 37242411; ТОВ «Кафі», код ЄДРПОУ 37317078.

Витребувані документи надати до суду в термін до 16 квітня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 1570/4020/201 до 16 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом овариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8550/13-а.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням того, що у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/8550/13-а в строк до 22.07.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8526/13-а

Справа № 815/8526/13-а

УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №815/8526/13-а до отримання висновку судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до отримання висновку судової експертизи та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8526/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8526/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

01 липня 2014 року 15:15
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом овариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8567/13-а.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням того, що у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/8567/13-а в строк до 22.07.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.02.14