overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3526/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3526/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2013 року м. Київ № 826/3526/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Фонду державного майна України, третя особа: державний концерн "Укроборонпром", про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 березня 2013 року надійшла позовна заява державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (також далі - позивач) до Фонду державного майна України (також далі - відповідач) про зобов’язання відповідача надати погодження щодо відчуження нерухомого майна, що перебуває на балансі позивача, а саме: сховища для зберігання майна (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 17а); будівлі овочесховища (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 17б); будівлі свиноферми (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 17г); будівлі свиноферми-маточника (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 17д); сховища зерна та сіна (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 17ж); будівлі від котельні (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, вул. 9 п’ятирічки, 19а).

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, та до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), залучено державний концерн "Укроборонпром" (також далі - третя особа).

У попередніх судових засіданнях 05, 15 та 26 квітня 2013 року судом вжито передбачених КАС України заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/6260/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2013 року м. Київ № 826/6260/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та третіх осіб, без участі відповідача (його уповноваженого представника), розглянув у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, треті особи: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та компанія "Nemiroff Holdings Limited", про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 17 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні усного клопотання представника дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, треті особи: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та компанія "Nemiroff Holdings Limited", про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг у господарській справі № 5011-74/13185-2012.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 травня 2013 року
Справа № 826/8855/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8855/13-а

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року м. Київ № 826/8855/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 01 липня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 08 липня 2013 року
Справа № 826/618/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 року № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції у м. Києві
до третя особаПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками апеляційного оскарження, Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 19.03.2013 р., якою апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. про залишення без розгляду позовної заяви скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2013 р. призначено судовий розгляд справи на 24.04.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у м. Києві задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи № 826/618/13-а на 05 серпня 2013 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4008/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4008/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2013 року м. Київ № 826/4008/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ СР" до Антимонопольного комітету України, третя особа: управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 березня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ СР" (також далі за текстом - позивач) до Антимонопольного комітету України (також далі за - текстом - відповідач), третя особа: управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20 лютого 2013 року № 219-р/пк-ск (також далі за текстом - оскаржуване рішення), а також зобов’язання постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги від 22 січня 2013 року № 2201/8.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 09 квітня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/705/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/705/13-а

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі

та витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року м. Київ № 826/705/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо залучення третіх осіб та витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 25 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

3. Витребувати у ДП завод "Арсенал" та ТОВ "Житло-Сервіс" та зобов’язати їх надати у судове засідання (для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу і відповідачу) письмові пояснення щодо позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 04 березня 2013 року
Справа № 826/10926/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2013 року № 826/10926/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., ознайомившись із заявою представника ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Групп»
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС
проскасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. № ,
за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмук В.С., який діє на підставі довіреності від 10.07.2013 р. № б/н;

від відповідача: Сакало Я.О., який діє на підставі довіреності від 14.06.2013 р. № 124/9/10-017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Групп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 29.07.2013 р. представник відповідача надав заяву про об'єднання справ № 826/10926/13-а та №826/10925/13-а в одне провадження, в порядку ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вони мають однорідні позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти заявленої заяви.

Розглянувши заяву представника ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на той факт, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є різними самостійними рішеннями, оскільки грошові зобов'язання визначені за різними видами податків та між різними контрагентами.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4014/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року № 826/4014/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С., в процесі розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 11.03.2013,
за участю представників сторін:

представник позивача: Гоголь Б.М.;

представник відповідача: Мартинюк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним та нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва № від 11.03.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2013 відкрито провадження по справі № 826/4014/13-а та призначено розгляд вказаної справи на 11.04.2013.

В судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

В ході дослідження доказів по справі у суду виникла необхідність дослідити первинні документи у сфері правовідносин позивача з його контрагентами. Із пояснень представника позивача та з матеріалів справи вбачається, що 15.03.2012 старшим слідчим СВ ГУ МВС в Київській обл. Цибою М.Д. була здійснена виїмка первинних документів, які знаходились в ТОВ "Анкор".

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ГУ МВС в Київській обл. належним чином засвідчені копії податкових та видаткових накладних, які виймались у позивача по справі 15.03.2012.

Керуючись положеннями 69, 70, 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ГУ МВС в Київській обл. (вул. Дегтярівська, 15-А, м.Київ) належним чином засвідчені копії всіх первинних документів, вилучених 15.03.2012 (протоколом виїмки від 15.03.2012), які свідчать про взаємовідносини ТОВ "Анкор" з його контрагентами, а у разі відсутності вказаних документів, повідомити суд про їх місцезнаходження.

2. Зазначені документи або пояснення з зазначенням причин їх неподання, надати через канцелярію Окружного адміністративного суду до 24.04.2013.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/2460/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2460/13-а

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2013 року м. Київ № 826/2460/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 29 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії до вирішення питання щодо фінансового плану позивача.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 03 квітня 2013 року
Справа № 826/4130/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляд

09 квітня 2013 року м. Київ № 826/4130/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Центральний державний історичний архів України, Державна архівна служба України та Єврейська релігійна громада міста Києва, про скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 березня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Київської міської державної адміністрації (також далі за текстом - відповідач), треті особи: Центральний державний історичний архів України (також далі за текстом - третя особа-1), Державна архівна служба України (також далі за текстом - третя особа-2) та Єврейська релігійна громада міста Києва (також далі за текстом - третя особа-3), про скасування розпорядження відповідача від 10 листопада 2010 року № 953 "Про безоплатну передачу у власність культового майна" (також далі за текстом - оскаржуване розпорядження).

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 09 квітня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 17 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноваженого представника) та уповноважених представників відповідача і третіх осіб.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин