overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-746/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2010 року № 2а-746/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Приватного підприємства "Фірма "Зоря" третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про припинення юридичної особи ПП "Фірма "Зоря".

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана начальником інспекції ОСОБА_1, при цьому до позовної заяви не додано документу на підтвердження, що саме вказана особа займає посаду начальника ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, а також який визначає повноваження начальника інспекції, в тому числі і право на звернення до суду від імені позивача.

Частиною 1 ст 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну завяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищенаведене позивачу належить подати належним чином оформлені докази наявності повноважень на підписання даного адміністративного позову.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26.02.2010 року шляхом подання до суду належним чином оформлені докази наявності повноважень у ОСОБА_1 на підписання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/476
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/476

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/476

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання стосовно вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області

до

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Хмельницької дистанції сигналізації та зв"язку

про

примусове виконання рішення №124 від 14.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 16/77 за позовом ДТГО «Південно-Західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення № 124 від 14.03.2008р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2009р. позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено, а саме: скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 124 від 14.03.2008р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін", яким стягнуто з позивача штраф у сумі 17 604, 00 грн. У зв'язку з відсутністю апеляційної скарги рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 16/77 згідно ч. 1 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2/476, яке відбудеться 29.06.2010р. на 09:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14944/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14944/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2), про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.09.2015 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 10:55 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Питання про зупинення провадження у справі №826/14944/15 буде вирішено у судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-4808/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4808/09/2670

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2а-4808/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання щодо вирішення питання стосовно повновлення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктерприбор"

до

Прокуратури Деснянського району м. Києва

про

визнання протиправним та скасування припису №29-К від 15.10.08р.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування припис № 29-К заступника Прокурора Десняського району міста Києва від 15.10.2008р. про усунення порушень Закону.

Ухвалою суду від 12.06.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2/548 за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Товариства з обмеженою відпвідальністю "Віктерприбор" про зобов'язання позивача виконати припис заступника прокурора Деснянського району м. Києва № 29-К від 15.10.2008 року про усунення порушень вимог податкового законодавства України, шляхом подання до податкових органів за місцем реєстрації уточнюючого розрахунку до раніше поданих податкових декларацій з податку на прибуток за період діяльності з квітня 2006 року по липень 2008 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2009р. в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Деснянського району міста Києва відмовлено. У зв'язку з відсутністю апеляційної скарги рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2/548 згідно ч. 1 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 22-4808/09/2670, яке відбудеться 29.06.2010р. на 09:30.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/22592/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22592/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22592/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22592/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2/130
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/130

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання стовоно розгляду питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ"
про стягнення 1020 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду з адміністративним позовом №204вх від 29.02.08р. в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві про стягнення з відповідача 1020 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 24.06.08р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про скасування постанови №808-КУ від 19.12.07р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009р. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. залишена без змін, у зв'язку з чим рішення суду згідно ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2/130, яке відбудеться 24.06.2010р. на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/134
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/134

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши пиьтання щодо призначення судового засідання стосовно вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ"
про стягнення 3400 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду з адміністративним позовом №199вх від 29.02.08р. в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві про стягнення з відповідача 3400 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 24.06.08р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9/176 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про скасування постанови №786-КУ від 13.12.07р. про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. залишена без змін, у зв'язку з чим рішення суду згідно ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2/134, яке відбудеться 24.06.2010р. на 11:20.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-3541/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 2а-3541/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І. в порядку підготовчого провадження, розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про скасування рішення №967/17-св від 26.12.08р.
В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 242/75-б від 04.04.2008р. про відмову у наданні рекомендації для обрання суддею Парінова Андрія Борисовича безстроково.

Ухвалою суду від 29.04.09р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3541/09/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 27.08.09р. позивачем було заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-2025/09/2670 за позовом ОСОБА_1 Б про визнання нечинним указу Президента України № 32/2009 від 23.01.2009р. "Про звільнення суддів" частково, в частині звільнення судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Парінова Андрія Борисовича.

Ухвалою суду від 27.08.09р. провадження у справі було зупинено.

В порядку підготовчого провадження суд вирішив питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-2025/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8978/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/8978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції України
доДержавної служби молоді та спорту України
треті особиВМГО "Федерація сноубордингу та скі-туру України" ВМГО "Дитячий альпійський рух" Всеукраїнська дитяча громадська організація "Компас" ВМГО "Юні друзі лісу" ВМГО "Козаченьки" ВМГО "Молодіжний національний конгрес" ДГО "Ібріс" ДГО "Вершина" ВМГО "Асоціація трудових об'єднань молоді України" ВДГО "Айкі Те Гатана Рю" ВМГО "Студентська республіка" ВМГО "Ленінська комуністична спілка молоді України" ВМГО "Українська спілка молодих депутатів"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року заявником подано подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8978/13-а.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження на 13.10.2015р. о 16:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2/270
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/270

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

06.10.2008р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі № 2/370 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача з нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до 1 категорії ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3-ї групи в меншому, ніж 50 % мінімальної пенсії за віком розмірі та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до 1 категорії ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3-ї групи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 з 22.05.08р.

Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.10р.

13.04.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про роз'ясненя судового рішення від 06.10.2008р. у справі № 2/270.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про роз'яснення судового рішення рішення у справі № 2/270 прийняти до розгляду. Судове засідання призначити на 24.06.2010р. о 13:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/588
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/588

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келебенрда В. І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 19.05.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про скасування дії наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.07 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

17.12.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив залишити без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.09р, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.10р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда