Справа № 11756/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача –комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії по виконанню вимоги управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області № Ю-5042-У від 05.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, треті особи Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії по виконанню вимоги управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області № Ю-5042-У від 05.10.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

У позовній заяві позивач просить зупинити дії по виконанню вимоги від 05.10.2010 року № Ю-5042-У управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про стягнення з позивача 192696,3 грн., однак, позивачем не було надано до суду обґрунтувань та доказів наявності очевидної небезпеки заподіянню шкоди його правам, або того, що захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Більш того, позивачем не надано до суду доказів очевидності протиправності оскаржуваної вимоги № Ю-5042-У від 05.10.2010 року.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії по виконанню вимоги управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області № Ю-5042-У від 05.10.2010 року.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.