overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6727/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6727/2012

Справа № 1570/6727/2012

УХВАЛА

21 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Трансойл 2000»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 07.11.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 06»жовтня 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

06 грудня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/5758/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5758/2012

Справа № 1570/5758/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай»в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай»заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 19 981 гривня 87 копійок.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 24.10.2012 року о 10:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

24 жовтня 2012 року 10:00.
Справа № 1570/6242/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6242/2012

Справа № 1570/6242/2012

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 2 748, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 2 748, 00 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, та відповідачу запропоновано у строк до 23 жовтня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 24 жовтня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесцивільпроект»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 2 748, 00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року 14:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/4509/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4509/2012
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.
представник позивача - Галдецький Є.В. (за довіреністю)
представник відповідача - Домашовець В.С. (за ордером № 231)
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про неналежне виконання трудових обов`язків та відшкодування збитків, завданих державі, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про неналежне виконання трудових обов`язків та відшкодування збитків, завданих державі.
З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, справу було призначено до попереднього судового засідання, в якому вирішені необхідні для розгляду справи питання, в тому числі відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі згідно приписів ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
У судовому засіданні представники сторін надали згоду щодо розпочатку судового розгляду адміністративної справи у день проведення попереднього судового засідання, а саме 23.10.2012 р.
За таких підстав, керуючись ч. 3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розпочатку судового засідання в день проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 88, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження та розпочати 23.10.2012 р. судовий розгляд справи Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про неналежне виконання трудових обов`язків та відшкодування збитків, завданих державі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
23 жовтня 2012 року 15:00.
Справа № 1570/7179/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7179/2012

справа № 1570/7179/2012

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вестра» про обґрунтованість адміністративного арешту майна накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вестра» про обґрунтованість адміністративного арешту майна накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби.

ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області просить прийняти постанову якою підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП «Вестра» .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 1570/7179/2012 за поданням подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вестра» про обґрунтованість адміністративного арешту майна накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2012 року 12:00 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «28»листопада 2012 року об 14.45 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 листопада 2012 року o 14:45
Справа № 1570/5401/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5401/2012

Справа № 1570/5401/2012

УХВАЛА

20 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 633, 46 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 633, 46 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 19 вересня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 20 вересня 2012 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 633, 46 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2012 року 12:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/5939/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/5939/2012
УХВАЛА

05 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Гусева О.Г. знаходилась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора та його заміну на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації з зазначенням даної відмітки в паспорті.

Ухвалою суду від 11.04.2012 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року було закінчено підготовче провадження, а справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року вище зазначена справа була розєднана на декілька позовів з призначенням їм відповідних номерів справ.

За результатами автоматичного перерозподілу справа № 1570/5939/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій була передана для розгляду головуючому судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/4081/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4081/2012
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн»до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 7 338 397, 82 грн. та зобовязання здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 7 338 397, 82 грн.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_1 митниці додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №8758 згідно клопотання експерта від 19.10.2012 року.

Представник позивача проти витребування зазначених документів не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці та прокуратури міста Одеси проти витребування даних документів заперечували.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 митницю надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 22.11.2012 року розрахунок сплачених податків до бюджету, підтверджених ОСОБА_1 митницею по 2 вантажним митним деклараціям, зазначеним в адміністративному позові ТОВ «Фортуна-Лайн» до ОСОБА_1 митниці: №500040011/2011/002374 від 09.02.2011р.; №500060701/2011/011370 від 18.06.2011р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 1570/5228/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5228/2012

Справа № 1570/5228/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Науково-виробнича фірма «Хімагро»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 31.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 03»жовтня 2012 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

03 жовтня 2012 року 12:00