overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2313/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2313/15

У Х В А Л А

Справа № 817/2313/15

17 вересня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2575/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2575/14
17 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-4-2 від 01.09.2014.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2877/14 . Судове рішення до якого зупинено провадження набрало законної сили

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2575/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,- поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковська Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 вересня 2015 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1887/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1887/2011

16 травня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доТериторіальне управління Головної деражавної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області Начальник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2
про визнання протоколу незаконним,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної деражавної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області Начальник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2 про визнання протоколу незаконним.

Ухвалою від 27 квітня 2011 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2011 року. Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної деражавної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області Начальник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2 про визнання протоколу незаконним повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/800/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Справа № 2а/1770/800/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
догромадянина ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 118,73 грн.

01 квітня 2011 року на адресу суду від Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/2374/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Справа № 817/2374/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1,2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ФОП ОСОБА_1
доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації Рівненська обласна державна адміністрація
про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/542/2011
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а/1770/542/2011

10 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доКостопільська районна державна адміністрація
провизнання неправоміними дій та зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не додав до неї копії позовної заяви з усіма доданими до неї додатками.

Додана до позову поштова квитанція від 07.02.2011 року № 0906 не береться судом до уваги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Оскільки позивач не є суб'єктом владних повноважень, на нього покладається обов'язок подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання копії позовної заяви та доданих до неї документів,до 21 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільська районна державна адміністрація про визнання неправоміними дій та зобов'язання вчинення певних дій,залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 21 лютого 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а/1770/1794/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 2а/1770/1794/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 19514,21грн.

Сторони у судове засідання не прибули, від Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/64/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви про виправлення описок у судовому рішенні до розгляду

Справа №2а/1770/64/2011

30 березня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є,, розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі № 2а-/1770/64/2011 за позовом

ОСОБА_1
доДержави Україна в особі голови Дубровицького районного суду Рівненської області - ОСОБА_2, Держави Україна в особі старшого помічника голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_3, Держави Україна в особі - державного нотаріусу, завідувача Дубровицької державною нотаріальною конторою Рівненської області у складі Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Держави Україна в особі - Дубровицького районного суду Рівненської області про визнання дискримінаційних дій, рішень, захист прав від протиправних дій, незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна в особі голови Дубровицького районного суду Рівненської області - ОСОБА_2, Держави Україна в особі старшого помічника голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_3, Держави Україна в особі - державного нотаріусу, завідувача Дубровицької державною нотаріальною конторою Рівненської області у складі Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Держави Україна в особі - Дубровицького районного суду Рівненської області, про визнання дискримінаційних дій, рішень, захист прав від протиправних дій, незаконними.

Відповідно до ч. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року у справі № 2а-1770/64/2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь в судовому засіданні, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року у справі № 2а-1770/64/2011 на 7 квітня 2011 року на 9 год. 30 хв.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/843/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/843/2011
15 липня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58514,92 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.11.2010 р. за №1/3927.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року по справі №2а-5737/10/1770 в задоволенні позовних вимог фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.11.2010 р. за №1/3927 відмовлено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по справі №5737/10/1770 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року без змін. Таким чином, постанова Рівненського окружного адміністративного суду відвід 16.02.2011 року по справі №2а-5737/10/1770 набрала законної сили.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 2а/1770/843/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткачук Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 01 серпня 2011 року о 16:30год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Ткачук Н.С.