Справа № 1570/4213/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4213/2012
УХВАЛА

11 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА»на користь держави на рахунок №0289 в УДКСУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач платежу УДКС України у Комінтернівському районі Одеської області, , податковий борг з орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб у розмірі 21398 гривень 81 копійка.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА»в межах суми стягнення за позовною заявою використовувати грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства, а саме: рахунок №57193, відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК»(МФО 300023); рахунки №201 та № 202, відкриті в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» (МФО 305749); рахунок № 3324, відкритий в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»(МФО 319111); рахунки № 1840 та № 1, відкриті в ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168); рахунок № 8145, відкритий в філії ПАТ «ПУМБ»у м.Одеса (МФО 328191); рахунок №6806, відкритий в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК»у м. Одеса (МФО 328618); рахунок №5822, відкритий в ООУ АТ «ОЩАДБАНК»у м. Одеса (МФО 328845); рахунок №2000, відкритий в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»(МФО 319111), до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що у звязку із несплатою податкових зобовязань позивач родить висновок про відсутність з боку відповідача дій, які б свідчили про наміри погашення заборгованості вчасно та в повному обсязі. Поряд із цим позивач зазначив, що загальна сума податкового боргу відповідача перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 1259 разів, що суттєво порушує інтереси держави в частині економічної безпеки.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Висновки позивача про те, що несплата позивачем податкових зобовязань свідчить про його небажання погасити визначену у заявленому позові заборгованість суд вважає необґрунтованими та не підтвердженим необхідними доказами. Поряд із цим, позивач не посилається на жодну норму законодавства згідно із якою встановлено залежність кількості разів перевищення сумою боргу, неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА»в межах суми стягнення за позовною заявою використовувати грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства, а саме: рахунок №57193, відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК»(МФО 300023); рахунки №201 та № 202, відкриті в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» (МФО 305749); рахунок № 3324, відкритий в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»(МФО 319111); рахунки № 1840 та № 1, відкриті в ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168); рахунок № 8145, відкритий в філії ПАТ «ПУМБ»у м.Одеса (МФО 328191); рахунок №6806, відкритий в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК»у м. Одеса (МФО 328618); рахунок №5822, відкритий в ООУ АТ «ОЩАДБАНК»у м. Одеса (МФО 328845); рахунок №2000, відкритий в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»(МФО 319111), до вирішення спору по суті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.