Справа № 32вр-14/2а-3444/09/0470
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 січня 2014 р. Справа № 32вр-14/2а-3444/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Куделько Н.Є., розглянувши у м. Дніпропетровську в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листу № 2а-3444/09/0470 на стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення недоїмки, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р. по справі № 2-а-3444/09/0470 вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю (а.с.22-23).
20.01.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листу № 2а-3444/09/0470 на стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (а.с.82-83).
21.01.2014р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.99).
Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.104).
Представник правонаступника та відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином (а.с.100,101) про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників правонаступника та відповідача в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
29.05.2013р. ТОВ «ДАЗ» змінило місце державної реєстрації та перейшло на облік до Управління ПФУ в Солом'янського району м. Києва, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 054649 (а.с.92-93).
26.07.2013р. старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-3444/09/0470, виданого 20.09.2011р. (а.с.97).
31.12.2013р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві по акту прийому-передачі від 10.12.2013 № 2 прийняло заборгованість ТОВ «ДАЗ» до обліку, в зв'язку із зміною останнім територіального місцезнаходження (а.с.91).
Згідно ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2