Справа № 2а/1770/1377/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1377/2011

28 березня 2011 року 19год.10хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
до Приватної агропромислової фірми "Брошукова"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ :

24.03.2011 року ДПІ у Рівненському районі звернулася в суд з поданням до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" про стягнення коштів за податковим боргом по податку з власників транспортних засобів в сумі 1992,56 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні представник заявника подання про стягнення з ПАФ "Брошукова" коштів за податковим боргом по податку з власників транспортних засобів в сумі 1992,56 грн. підтримав. Просив суд стягнути податковий борг з розрахункових рахунків відкритих платником податків в установах банків, який перерахувати до місцевого бюджету Малошпаківської сільської ради.

Платник податків, стосовно якого внесено подання, в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на подання не подав. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ПАФ "Брошукова" на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.1999 року Рівненською районної державної адміністрації Рівненської області ПАФ "Брошукова" було зареєстровано юридичною особою. 20.01.2000 року ПАФ "Брошукова" взято на облік як платника податків в Державній податковій інспекції в Рівненському районі (а.с.9,10).

Станом на 21.03.2011 року згідно з даними обліку заявника за ПАФ "Брошукова" рахується заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на суму 1992,56 грн. (а.с.7).

Заборгованість ПАФ "Брошукова" по податку з власників транспортних засобів виникла на підставі поданого до податкової інспекції розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 р. - за ІV квартал 2010 року по терміну сплати до 15.01.2011р. в сумі 3573 грн. (а.с.12-13), з урахуванням переплати в сумі 1007,77 грн., часткової сплати в сумі 577,61 грн. та нарахованої пені в сумі 4,94 грн. (а.с.11).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткування (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі, - Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Та як, податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в сумі 1987,62 грн. визначене ПАФ "Брошукова" самостійно в поданому до податкового органу розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 р., то воно є узгодженим, а тому підлягає сплаті.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) юридичними особами податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Всупереч цьому, ПАФ "Брошукова" не сплатив податок з власників транспортних засобів за ІV квартал 2010 року по терміну сплати до 15.01.2011р. в сумі 1987,62 грн.

Статтею 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання. Пунктом 129.3.1 частини 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Заявником за несвоєчасне погашення відповідачем узгодженого податкового зобов'язання була нарахована пеня в сумі 4,94 грн.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Всупереч цьому, станом на час розгляду подання судом ПАФ "Брошукова" не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання на загальну суму 1992,56 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України заявником ПАФ "Брошукова" було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №14 від 19.01.2011 р. (а.с14). Податкова вимога була надіслана на адресу платника податків 21.01.2011 року рекомендованим листом з повідомленням та вручена платнику 22.01.2011 року (а.с.14). На момент звернення ДПІ в Рівненському районі з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду ПАФ "Брошукова" суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з довідки ДПІ в Рівненському районі №3213/24-29 від 21.03.2011 року (а.с.8) ПАФ "Брошукова" в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №№ 0, 0, 9, 0, 0, 0, 9 в Рівненській філії ПАТ «Західінкомбанк», МФО 333614; №№467, 467 в Рівненській філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 333539; №12 в Рівненському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, МФО 333368; №4 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 380805.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом по податку з власників транспортних засобів в сумі 1992,56 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватної агропромислової фірми "Брошукова": №№0, 0, 9, 0, 0, 0, 9 в Рівненській філії ПАТ «Західінкомбанк», МФО 333614; №№467, 467 в Рівненській філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 333539; №12 в Рівненському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, МФО 333368; №4 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 380805 до місцевого бюджету Малошпаківської сільської ради на рахунок №0344 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу НОМЕР_1 податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 1992,56 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.