overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15652/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2015 року 08:21 № 826/15652/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року податкову звітність, а саме з від провадження господарської діяльності; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки №31300/10/26-59-23-01-12 від 14.07.2015 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві).

Станом на 16.09.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/22162/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/22162/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяву про повернення позову у справі

за позовом Асоціації "Підприємств з сертифікації та оцінки відповідності"

до Міністерства інфраструктури України Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Підприємств з сертифікації та оцінки відповідності" звернулась до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо не проведення перевірки директора Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний та проектний інститут" Редзюка Анатолія Михайловича відповідно до вимог Закону України "Про очищення влади"; зобов'язання Міністерство інфраструктури України організувати проведення перевірки директора державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний та проектний інститут" Редзюка Анатолія Михайловича відповідно до вимог Закону України "Про очищення влади" та про зобов'язання Міністерство юстиції України забезпечити проведення вищевказаної перевірки.

Ухвалою від 18.09.2015 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову.

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На час надходження заяви позивача про відкликання позову провадження у справі не відкрито.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вбачає наявними підстави для повернення позову позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14055/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/14055/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
доДержавної служби інтелектуальної власності України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14055/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14055/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21203/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства "КСУМ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1211,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "КСУМ" про стягнення заборгованості у сумі 1211,70 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, відповідачем у позовній заяві визначено Закрите акціонерне товариство "КСУМ".

Разом з тим, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, наданого до суду в якості додатку до позову, вбачається, що повне найменування юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "КСУМ", а організаційно-правова форма відповідно - Публічне акціонерне товариство.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити організаційно-правову форму відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дати отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7011/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7011/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/7011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янського району РС ГУЮ у м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ніво»

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління

ДФС у м.Києві

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у

м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/11376/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/11376/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаФонду державного майна України Приватне акціонерне товариство «Українська енергозберігаюча сервісна компанія».
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2015 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13.07.2015.

У судовому засіданні 13.07.2015 оголошено перерву до 05.08.2015, та залучено у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Українська енергозберігаюча сервісна компанія».

Судове засідання призначене на 05.08.2015 знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Огурцова О.П. у відпустці, наступне судове засідання призначено на 09.09.2015.

Позивачем через канцелярію суду 28.08.2015 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні 09.09.2015 відповідач підтримав заявлене позивачем клопотання що до залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду державного майна України за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія». про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/15237/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/15237/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування заходів дисциплінарного впливу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до апарату виконавчого органу Київської міської ради в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Київського міського голови від 10 липня 2015 року № 461 «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_1.».

Ухвалами суду від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14.09.2015 року.

У судове засідання 14.09.2015 року прибув представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, про через відділ документообігу суду подав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні 14 вересня 2015 року ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 вересня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав клопотання про заміну відповідача у справі № 826/15237/15 належним відповідачем.

Для вирішення заявленого клопотання та дослідження додаткових доказів у справі суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

3. Викликати у судове засідання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15819/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ № 826/15819/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Дмитрієвій В.В., при розгляді клопотання про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України
про визнання протиправними та скасування рішення та постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК", в якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України №452/БТ від 09.07.15. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до категорії неплатоспроможних"; - визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 09.07.15. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. призначено судовий розгляд клопотання про забезпечення доказів по справі у попередньому судовому засіданні на 10.09.2015р.

09.09.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви по справі №826/15819/15.

З огляду на надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення клопотання про забезпечення доказів по справі, без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17676/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державної фінансової інспекції в місті Києві

до

Військової частини 3030 головного управління внутрішніх військ МВС України

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17607/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державна фінансової інспекції в місті Києві

до

Факультету Національної гвардії України навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/22488/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності зупинення провадження у справі

За позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ"

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда