overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/187/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/187/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

04.03.2014 р. № 814/187/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про заміну позивача правонаступником в порядку ст. 55 КАС України.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 08 листопада 2013 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято Рішення №2558 відповідно до якого, з метою оптимізації діяльності територіальних органів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та у зв’язку з ліквідацією Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку перейменоване у Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з центром розміщення у місті Одеса, повноваження якого поширюються на Миколаївську, Херсонську, Кіровоградську та Одеську області. 26 грудня 2013 року Наказом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 769 припинено повноваження Південного територіального управління Національної комісії з виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів. У зв’язку з цим позивач просить суд допустити процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного позивача – Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником – Південно-Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/9516/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9516/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 року справа № 813/9516/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівської виправної колонії №48 про стягнення коштів, -

встановив:

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 30 грудня 2013 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-2700/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2014 року справа № 2а-2700/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Самбірському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Самбірському районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 62530грн.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з такого.

Ухвалою від 23.04.2012р. провадження у справі №2а-2700/12/1370 зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №181-0311.

Суд встановив, що 13.11.2013р. Личаківським районним судом м.Львова винесено вирок у кримінальній справі №1/463/51/13 (номер справи під час досудового слідства № 181-0311), яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили, що підтверджується відповіддю Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2014р. №К/К на запит суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Самбірському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом за позовом Державної податкової інспекції в Самбірському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів поновити.

2.Призначити судове засідання на 02.04.2014 о 15:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 19.03.2014р.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/315/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/315/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року № 813/315/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «будівельне управління №41» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача 29 765,77 грн витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Ухвалою судді від 17 січня 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 січня 2014 року о 09:00 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 813/659/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/659/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 року № 813/659/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд» про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 12 лютого 2014 року о 12:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/979/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/979/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року Справа № 813/979/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 16:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів,вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-10605/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2014 року справа №2а-10605/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

у звязку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобупоновити.

2.Призначити судове засідання на 02.04.2014р. о 16:15 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/6966/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №813/6966/13-а

17 січня 2014 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Габен до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2013,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Габен до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2013

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. зупинено провадження у даній справі до 17.01.2014р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/6966/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Габен до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2013.

Справу призначити до судового розгляду на 29.01.2014 о 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/824/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10.07.2014 р. № 814/824/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись із заявою відповідача про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доГоловного Управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029

проскасування наказу від 17.03.2014р. № 1436/03, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2014 року зупинено провадження у справі № 814/824/14 до розгляду Одеським апеляційним окружним судом справи № 814/501/14.

09.07.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі, в зв'язку з розглядом Одеським апеляційним окружним судом справи № 814/501/14.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/824/14 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.14 о 11:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-4510/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.07.2014 р. № 2а-4510/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

доМіністерства фінансів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01001 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6,м. Київ, 01601 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008

треті особиАпеляційний суд Миколаївської області, вул. Садова, 2-а, м. Миколаїв, 54001

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2012 року суд у складі колегії ухвалив розглянути заяву за нововиявленими обставинами у справі № 2а-4510/10/1470 після повернення адміністративної справи № 2а-4510/10/1470 з Вищого адміністративного суду України.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що адміністративна справа № 2а-4510/10/1470 розглянута Вищим адміністративним судом та повернута до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-4510/10/1470 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.14 о 14:00.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Головуюча суддя Лісовська Н. В.