Справа № 804/9748/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа №804/9748/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, які полягають у внесенні змін до Автоматизованої системи (АС) «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» шляхом завищення податкового кредиту на суму 145 323,64 грн. та завищення податкових зобовязань за жовтень 2013 року на суму 148 684,97 грн за результатом здійсненої позапланової невиїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ»(код за ) з питань достовірності формування податкових зобовязань з податку на додану вартість під час фінансово господарських взаємовідносин з Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг»(код за ) та податкового кредиту з податку на додану вартість по фінансово господарським взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОРМЕТ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСФЕРА-МИКОЛАЇВ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДМОНТАЖ» (код за ) за жовтень 2013 року та оформленої актом перевірки № 475/22.12/30001349 від 21.055.2014 року та просить зобовязати Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в Автоматизованій системі (АС) «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту у розмірі 145 323,64 грн. та суми податкових зобовязань у розмірі 148 684,97 грн. за жовтень 2013 року, визначені за результатами здійсненої позапланової невиїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ»(код за ) з питань достовірності формування податкових зобовязань з податку на додану вартість під час фінансово господарських взаємовідносин з Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг»(код за ) та податкового кредиту з податку на додану вартість по фінансово господарським взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОРМЕТ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСФЕРА-МИКОЛАЇВ» (код за ), із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДМОНТАЖ» (код за ) за жовтень 2013 року та оформленої актом перевірки № 475/22.12/30001349 від 21.055.2014 року .

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати надати Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області витяг з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2013 року, визначені за результатами здійсненої позапланової невиїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» (код за ), оформленої актом перевірки № 475/22.12/30001349 від 21.055.2014 року та надати зворотній бік облікової картки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» (код за ).

Згідно вимог ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витяг з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2013 року, визначені за результатами здійсненої позапланової невиїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» (код за ), оформленої актом перевірки № 475/22.12/30001349 від 21.055.2014 року та надати зворотній бік облікової картки Товариства обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» (код за ).

Зазначені вище документи необхідно надати суду в строк до 12 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5), або безпосередньо надати в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1