Справа № П/811/2538/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року Справа № П/811/2538/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства Колега, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Г.Сталінграда, 20

відповідача: Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. 6-го Грудня, 138

про визнання відмови незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Колега звернулось з позовом до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженню №ВП43094728 незаконним та скасування вимоги щодо сплати виконавчого збору в розмірі 3761,16 грн. в термін до 31.08.2015 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 19.08.2015 року позивачем 10.09.2015 року надано ксерокопію платіжного доручення №11623 від 28.08.2015 р. про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Чинним законодавством не встановлено спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п.1.30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 р. № 2346-III, платіжним дорученням є розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

За загальним правилом таке платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Однак, відповідний документ (платіжне доручення) подається до суду тільки в оригіналі, копії, а тому виготовлені із застосуванням технічних засобів фотокопії, ксерокопії цього документу не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення, з підписом посадової особи банку і мокрою печаткою банку.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Вільшанській селищній раді процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1