Справа № 2а-1670/7022/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та витребування доказів у справі

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7022/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_4 районний центр зайнятості , Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Полтавської області про стягнення коштів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року справу прийнято до провадження судді Серги С.М. та позовні вимоги різних позивачів у справі № 2а-1670/6996/11 роз'єднано у самостійні провадження з присвоєнням справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Полтавської області про стягнення коштів в сумі 34 грн. 10 коп. № 2а-1670/7022/11.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.05.2004 року при зверненні до ОСОБА_4 районного центру зайнятості із письмовою заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю не повідомив про те, що йому призначена пенсія, та своїм власним підписом ствердив, що пенсії не отримує, що призвело до безпідставної виплати позивачем коштів в сумі 34 грн. 10 коп. за навчання ОСОБА_5 у період його перебування на обліку у ОСОБА_4 районному центрі зайнятості.

Беручи до уваги наведене та з огляду на положення статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні не погодився на заміну належного відповідача.

Представники відповідача вважають, що ОСОБА_5 є належним відповідачем у даному спорі.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Полтавської області про стягнення коштів в якості другого відповідача ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача: завірену належним чином копію договору № 233 від 03.08.2004 року на навчання ОСОБА_5, докази фактичної сплати коштів в сумі 34 грн. 10 коп. за навчання ОСОБА_5 за договором № 233 від 03.08.2004 року; копії всіх судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 районного центу зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 475 грн. 27 коп., на які є посилання на сторінці 3 позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Полтавської області про стягнення коштів в якості другого відповідача ОСОБА_5, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати від Полтавського обласного центру зайнятості: завірену належним чином копію договору № 233 від 03.08.2004 року на навчання ОСОБА_5, докази фактичної сплати коштів в сумі 34 грн. 10 коп. за навчання ОСОБА_5 за договором № 233 від 03.08.2004 року; копії всіх судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 районного центу зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 475 грн. 27 коп., на які є посилання на сторінці 3 позовної заяви.

Зазначені документи надати у строк до 22 вересня 2011 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 15:00 23 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич