Справа № 817/1904/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1904/15
10 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ходневич О.О.,

відповідача: представник Черпак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області
доУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області звернулася з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов від 12.06.2015 та від 19.06.2015 ВП№3950058.

У судовому засіданні 10.09.2015 представник позивача заявив клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суд від 12.11.2012 у справі №2а/1770/3128/2012 .

Клопотання мотивоване тим, що на думку заявника, рішенням у вказаній справі будуть встановлені обставини стосовно правомірності бездіяльності боржника Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції щодо невиконання судового рішення, тобто факти, які можуть свідчити про поважність причин невиконання рішення, а отже відсутності підстав для накладення штрафу у рамках виконавчого провадження ВП№3950058.

Представник відповідача щодо зупинення провадження заперечував, вказавши на відсутність правових підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заявленого клопотання, думку представника відповідача та розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі по суті, суд приходить висновку про його підставність та обґрунтованість, а відтак приймає рішення щодо його задоволення.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання суд виходить з інтересів учасників судового процесу.

Так, судом враховується та обставина, що оскаржувані постанови державного виконавця прийняті у зв'язку з невиконанням (повторним невиконанням) без поважних причин постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 у справі № 2а/1770/3128/2012, а ухваленою за заявою ОСОБА_4 у порядку судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 у справі № 2а/1770/3128/2012, яка на даний момент не набрала законної сили, встановлюються обставини стосовно правомірності бездіяльності боржника Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції щодо невиконання судового рішення, тобто факти, які можуть свідчити про поважність причин невиконання цього рішення.

Тим самим, суд вважає, що для повноти дослідження всіх обставин справи, яка розглядається, є можливим зупинити провадження у даній справі у порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суд від 12.11.2012 у справі №2а/1770/3128/2012 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.