Справа № 826/295/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2013 року № 826/295/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі

за позовомДержавного підприємства «Антонов»
до Київської регіональної митниці
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012 р. № 291 та 292,
за участю представників сторін:

від позивача: Конюк Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 35/11744 від 14.11.12 р.; Костюченко В.М., яка діє на підставі довіреності від 19.02.2013 р. № 35/1827;

від відповідача: Маньковська К.Е., яка діє на підставі довіреності № 14/1-16/28621 від 29.12.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Антонов» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012 р. № 291 та 292.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 17 липня 2013 р. представник Київської міжрегіональної митниці Міндоходів заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, на обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що на виконання Наказу Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013 р. № 80 «Про затвердження чисельності працівників територіальних органів Міндоходів» із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міндоходів від 19.06.2013 р. № 185, з урахуванням листа Міністерства доходів і зборів України від 21.06.2013 р. № 9194/7/99-99-10-03-01-17/2204 «Щодо організації роботи територіальних підрозділів» розпочато процедуру передачі всіх судових справ, стороною в яких виступає Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, до Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На підставі викладеного та у зв'язку із фактичним здійсненням організаційних заходів, що пов'язані із здійсненням митного контролю та митного оформлення, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача у задоволені заявленого клопотання просив суд відмовити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки доводи представника, викладені в клопотанні, не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, які зумовлюють зупинення провадження у справі, а тому дійшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012 р. № 291 та 292 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук