Справа № 2а/1770/3474/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3474/2011

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління державного казначейства України у Хмельницькій області та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області
про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницікій області вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України в особі Головного Управління Державного Казначейства України у Хмельницькій області моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницікій області вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України в особі Головного Управління Державного Казначейства України у Хмельницькій області моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 3,40 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 50 грн. або доказів звільнення позивача від сплати судового збору (державного мита). Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 09.08.2011 року 16 серпня 2011 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання з додатком, а саме: квитанцією про сплату державного мита в сумі 33 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницікій області вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України в особі Головного Управління Державного Казначейства України у Хмельницькій області моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.