Справа № 2а-8703/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 р. Справа № 2а-8703/10/1470

м.Миколаїв

14:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54034

простягнення заборгованості по єдиному податку за липень-вересень 2009 року в сумі 435,0 грн.,
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку за липень-вересень 2009 року в сумі 435,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності.

Ухвала суду від 23.12.2010 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання(арк.спр.15-18).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.5). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 19.01.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач як фізична особа - підприємець зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.11.2008 за №0044379, перебуває на обліку в ДПІ в Ленінському районі м.Миколаєва та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999 (надалі Указ №746/99).

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст.2 Указу №746/99 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.2 Указу №746/99 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

15.12.2008 відповідач подав заяву до держаної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як вантажні перевезення до 8 т. (класифікатор виду економічної діяльності 60.24 діяльність автомобільного вантажного транспорту тоннажем до 8 т) (арк.спр.10).

Рішенням Миколаївської міської ради від 18.08.2006 №4/14 «Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб»ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності», в 2009 році становила 145,0 грн. щомісяця (арк.спр.11).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, за період з липня по вересень 2009 року, мав сплатити єдиний податок в загальній сумі 435,0 грн.

Позивач, в порушення п.6 ст.2 Указу №746/99 не перерахував до Державного бюджету єдиний податок, в звязку з чим заборгованість по сплаті єдиного податку складає 435,0 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII (яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54034 (відомості щодо банківських рахунків відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (місцевий бюджет Ленінського району, р/р 0005, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код рахунку 16050200) податковий борг зі сплати єдиного податку за липень-вересень 2009 року в сумі 435,0 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 24 січня 2011 року