Справа № 816/221/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/221/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/221/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" про виправлення описки у постанові у справі № 816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 23 грудня 2014 року №01/234-рш по справі № 01-02-50/108-2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

14 квітня 2015 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 24 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року справу прийнято до провадження.

Постановою суду від 19 травня 2015 року адміністративний позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 23 грудня 2014 року №01/234-рш по справі № 01-02-50/108-2014. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 182,70 грн.

23 липня 2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові, відповідно до якої встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку в частині номеру справи, за результатом якої прийнято спірне рішення, а саме замість "№01-04-50/108-2014" зазначено "№ 01-02-50/108-2014".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зауважує, що постанова суду від 19 травня 2015 року, повний текст якої, відповідно до заяви позивача, потребує внесення виправлень - скасовано ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, а провадження у даній справі закрито. Таким чином, фактично відсутнє (скасовано) судове рішення, що потребує таких виправлень.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для виправлення вказаної описки у тексті постанови.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення вказаних вище виправлень до постанови суду від 19 травня 2015 року, яка на момент розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" про виправлення описки у постанові від 19 травня 2015 року у справі № 816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський