Справа № 2а-6522/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Миколаїв.

19.11.2010 р. № 2а-6522/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В.

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 239, від 03.02.10

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом: Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області (вул.. Шевченка, 15, смт Криве Озеро, Миколаївська область, 55104),

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (вул.. Ні кольська, 47, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (вул.. Спортивна, 35А, смт Криве Озеро, Миколаївська область, 55100),

про: стягнення нарахованої суми фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 , вул.Спортивна , 35-А , смт. Криве Озеро ,Миколаївської області , (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет, р/р 0213, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100, ) 1000,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих

Миколаївський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 р. Справа № 2а-6522/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В.

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 239, від 03.02.10

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом: Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області (вул.. Шевченка, 15, смт Криве Озеро, Миколаївська область, 55104),

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (вул.. Ні кольська, 47, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (вул.. Спортивна, 35А, смт Криве Озеро, Миколаївська область, 55100),

про: стягнення нарахованої суми фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ДПА України РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1000,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно сума фінансових санкцій не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій від 26.11.2009 №140629 в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено та не скасовано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.11.2010 р. зазначив , що дійсно реалізація сигарет марки «L&M»здійснювалась по ціні, що перевищувало максимальну роздрібну ціну, встановлену виробником оскільки він невірно зрозумів поняття «рекомендована ціна «, тому враховував ще додатково транспортні витрати.

Під час розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу .

У судовому засіданні 19.11.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

22.10.2009 позивач, на підставі направлень на перевірку від 20.10.2009 №36 , здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача магазин «Ольга», який розташований за адресою: м.Криве Озеро, Миколаївської області , вул. Куйбишева, 8, щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, про що було складено акт перевірки №36/32-240/НОМЕР_1 .

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР, а саме:

- здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів..

Відповідальність за вищезазначене правопорушення встановлена п.12 ч. 2 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

При перевірці встановлено, що продавцем здійснювалась реалізація сигарет марки «L&M»по ціні 6,7 грн. за пачку , що перевищувало максимальну роздрібну ціну, встановлену виробником ( 6 грн. за пачку) ,про що зазначено в акті перевірки.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2001 №940 Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору, Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 №331, статті 16 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення від 26.11.2009 №140629 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 1000,0 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем 02.12.2009, що підтверджується підписом підприємця на повідомленні про вручення поштового відправлення .

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1000,0 грн. не погасив, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 , вул.Спортивна , 35-А , смт. Криве Озеро ,Миколаївської області , (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет, р/р 0213, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100, ) 1000,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.11.2010 року