overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17967/14
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про заміну назви боржника у виконавчому листі

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну назви боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до

Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської

районної державної адміністрації Київської області

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця” звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

09 липня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано два виконавчі листи у даній справі.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшла заява про заміну назви боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області є стягувачем у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну назви боржника у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 13:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/16323/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/16323/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Президента України

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Президента України про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у триденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом внесення доповнень до позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність із ч. 4 ст. 105 КАС України.

11.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову у справі №826/16323/15 щодо оскарження бездіяльності Президента України.

Так, згідно поданих позивачем документів судом вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Президента України ОСОБА_2 вжити належних та невідкладних заходів для відновлення моїх громадянських прав як громадянки України, жінки-інваліда, громадського діяча, а саме: у відповідності до статті 7 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» скасувати Розпорядження № 1020/2014 - п від 15.09.2014р., провести юридичну експертизу усіх розпоряджень тимчасово виконуючого обв'язки голови Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на предмет правомочності та у відповідності до ст. 8 Закону України по засади запобігання та протидії дискримінації в Україні. Надати свого представника для захисту моїх прав і свобод у судах.

Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що позивачем оскаржується Розпорядження Президента України «Про тимчасове виконання обов'язків голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» 15 вересня 2014 року N 1020/2014-рп та зобов'язання відповідача вчинити певні дії (скасування розпорядження, проведення юридичної еспертизи).

В той же час, у відповідності до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7221/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

відстрочення виконання рішення суду

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/7221/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року скасовано в частині та прийнято нове рішення ц скасованій частині.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 13:15 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/17552/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут

зв'язку"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

07 вересня 2015 року відповідачем через канцелярію суду подано пояснення стосовно неможливості виконати, у разі задоволення, рішення у вказаній справі у зв'язку з накладенням арешту на рахунки.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2015 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/5326/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/5326/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Ради національної безпеки і оборони України 2) Міністерства оборони України 3) Державної казначейської служби України 4) Антитерористичного центру при Службі безпеки України
про визнання протиправними дій, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 провадження у справі №826/5326/15 було зупинене.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/4522/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук
Справа № 826/16092/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві

до

Державного підприємства "Укрконверсбуд"

про

стягнення заборгованості у сумі 1106,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Укрконверсбуд» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 106, 09 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2010 року та за 2010 рік.

Станом на 16.09.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16677/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут статистичних досліджень"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8 044,83 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут статистичних досліджень» заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 25.05.2015 по 27.07.2015 року у розмірі 8 044, 83 грн. на підставі відповідного повідомлення (розрахунків фактичних витрат).

Станом на 16.09.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. За таких обставин, справа по суті вирішується на підставі наявних документів в матеріалах справи.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/21665/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ № 826/21665/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа: Державної служби геології та надр України ОСОБА_2
про визнання наказів протиправними та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів протиправними та їх скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 15.09.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про прискорення розгляду справи. Позивач обґрунтовує необхідність прискорення розгляду справи тим, що оскаржувані накази Державної служби геології та надр України на сьогоднішній день є такими, що виконуються або вже фактично виконані, що, в свою чергу, спричиняє порушення прав та інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, а також заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення невідкладного розгляду даної справи.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 826/21665/15 у попередньому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3041/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3041/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/3041/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2196 від 23.01.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 провадження у справі №826/3041/15 було зупинене до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/2676/15.

Від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі № 826/3041/15 разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2015 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 826/2676/15.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/3041/15 та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський