Справа № 2а-1870/1852/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1852/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1852/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Асоціації "Сумибудкомплекс" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Асоціації "Сумибудкомплекс" про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб, комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища в загальному розмірі 460,57 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку по комунальному податку за 4 квартал 2009 року, збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік та земельному податку на 2010 рік, за результатами якої складено акт перевірки №3607/152/34592638 від 05.05.2010 року.

Таким чином, станом на 28.09.2010 року податковий борг відповідача із земельного податку складає 127,79 грн., комунального податку - 170,00 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища -162,78 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Асоціація "Сумибудкомплекс" зареєстрована як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-19, 24-25), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за 4 квартал 2009 року, по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік, неподання податкової звітності по земельному податку на 2010 рік, за результатами якої складено акт №3607/152/34592638 від 05.05.2010 року (а.с.11).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. "б" 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок", затвердженого рішенням Сумської міської ради від 25.05.2004 року №812-МР; п.п. 7.1 п. 7 "Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища" від 19.07.1999р. №162/379 та ст. 14 Закону України "Про плату за землю".

Вказані податкові повідомлення-рішення не були отримані відповідачем та розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №749/152/34592638 від 27.07.2010 року (а.с.5). Сума штрафних (фінансових) санкцій, яку відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась податкова вимога №1/882 від 09.08.2010р. (а.с.16), яка не була отримана Асоціацією "Сумибудкомплекс" та розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №451 від 24.09.2010р. (а.с.17).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Асоціації "Сумибудкомплекс" податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб в розмірі 127,79 грн., 170,00 грн. комунального податку та 162,78 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Асоціації "Сумибудкомплекс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета