Справа № 2753/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2753/08/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу від 29 листопада 2007 року № В/З , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.11.2007 р. за № 18633 до КП «ОМБТІ та РОН» надійшло попередження Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі в якому останній зазначав, що вже вдруге направляє запит за №В-3/517/18631 щодо надання інформації, але запит за № В-3/517/18631 КП „ОМБТІ та РОН" не отримувало. Окрім того в попередженні від 28.11.07 р. №18633 був встановлений 5-ти денний строк для надання відповіді. Проте вже 29 листопада 2007 року до позивача надійшла постанова про накладення штрафу від 29.11.2007 р. №В/3 у розмірі 340 грн. на КП „ОМБТІ та РОН" за ненадання у встановлений строк витребуваної інформації. Крім цього порушення прав КП „ОМБТІ та РОН" полягає в тому, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено за невиконання ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» накладення штрафу на юридичну особу. В зв'язку з чим позивач просить суд визнати нечинною та скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення штрафу від 29 листопада 2007 року № В/З.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю у встановлений ним строк повинні бути надані безкоштовно документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з Законом.

Згідно статті 88 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У «Про виконавче провадження» за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому Законом.

28.11.2007 року КП «ОМБТІ та РОН» отримано від Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі попередження в якому останній зазначив, що вже вдруге направляє запит за № В-3/517/18631 щодо надання інформації. В цьому попередженні зазначено, що відповідь просить надати у 5-денний строк. (а.с.9).

29.11.2007 року державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ у м. Одесі ОСОБА_1 винесено постанову про накладення на КП «ОМБТІ та РОН» штрафу у розмірі 340 гривень за невиконання вимог статті 6 Закону України «Про виконавче провадження».

В цій постанові державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ у м. Одесі ОСОБА_1 зазначає, що при примусовому виконанні постанови № В-3 від 20.11.2007 року, яку видав Перший ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі, про стягнення штрафу з TOB «Сіф-Плюс», у розмірі 340 гривень на користь держави, встановлено, що 20.11.2007 року за вихідним номером 17733 до КП «ОМБТІ та РОН» з метою виконання вищевказаного виконавчого документа було зроблено запит відносно об'єктів нерухомості, власником яких є TOB „Сіф-Плюс". Станом на 20.11.2007 року інформація відносно TOB „Сіф-Плюс" на адресу не надходила. Вказане є підставою для накладання державним виконавцем штрафу в порядку, встановленому ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 7).

Доказів направлення відповідачем запиту від 20.11.2007 року відносно об'єктів нерухомості, власником яких є TOB «Сіф-Плюс» та доказів отримання КП «ОМБТІ та РОН» зазначеного запиту відповідачем суду не надано.

За таких підстав, оскільки КП «ОМБТІ та РОН» запит Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 20.11.2007 року не отримувало, а тому, відповідно, і не мало можливості виконати вказані у запиті вимоги.

Згідно ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди, крім іншого, перевіряють, чи прийняті вони на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ у м. Одесі ОСОБА_1 винесено постанову від 29.11.2007 року про накладення на КП «ОМБТІ та РОН» штрафу у розмірі 340 гривень без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття цієї постанови, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 99, 100, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення штрафу від 29 листопада 2007 року № В/З.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

.