Справа № 815/1888/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1888/14

Справа № 815/1888/14

УХВАЛА

26 травня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод поршневих кілець” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заява Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод поршневих кілець” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 173 150, 65 грн.

26.05.2014р. від представника відповідача надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши питання про витребування з позивача додаткових доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ст.. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 с. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю отримання доказів від УПФУ в Малиновському районі, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 71, ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси надати до суду належним чином завірені копії документів:

- довідку стосовно суми заборгованості відповідача cтаном на дату 26.05.2014 року (або дату одержання ухвали, з урахуванням здійснених ВАТ “Одеський завод поршневих кілець” оплат);

- письмові пояснення по суті доводів заперечень та доповнень до заперечень ВАТ “Одеський завод поршневих кілець”

Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси обов’язковою.

Зупинити провадження у справі №815/1888/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод поршневих кілець” про стягнення заборгованості до 12.06.2014р.

Призначити судове засідання на 12.06.2014р. на 11:30год.

Копію ухвали, заперечень, доповнення до заперечень направити до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою