overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2936/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2а-2936/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення економічних санкцій на загальну суму 5064000,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача суму виручки та штраф в розмірі 5 064 000,00грн.

Ухвалою суду від 04.08.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9/474 за позовом ВАТ "Укртелеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про скасування рішення від 04.06.2008р. № 171 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (у вигляді вилучення у позивача необґрунтовано одержаної виручки 1 688 000,00 грн. та стягнення штрафу в сумі 3 376 000,00 грн. у дохід державного бюджету) та припису від 04.06.2008р. № 175 органу державного контролю за цінами щодо усунення виявлених порушень порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено, а саме: скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 04.06.2008 р. № 171 та № 175 від 04.06.2008р. Ухвалою Кийївського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009р. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. залишена без змін, у зв'язку з чим рішення суду згідно ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2а-2936/09/2670, яке відбудеться 29.06.2010р. на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/135
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/135

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання стосовно вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ"
про стягнення 3400 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду з адміністративним позовом №200вх від 29.02.08р. в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві про стягнення з відповідача 3400 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 24.06.08р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 13/198 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про скасування постанови №786-КУ від 13.12.07р. про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВІП ХАУЗ" залишено без розгляду згідно ч. 4 ст. 155 КАС України.

У зв'язку з відсутністю апеляційної скарги рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 13/198 згідно ч. 1 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2/135, яке відбудеться 24.06.2010р. на 11:40.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-14532/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 травня 2010 року№ 2а-14532/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача не чинити перешкод в проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яким є квартира, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гришка М.АДРЕСА_1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2009р., а також від 30.12.2009р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2010р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі № 2а-14532/09/2670 не відкрито, а також позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вбачає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/618
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/618

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про перерахування пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогам про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005р. "Про оплату праці та грошове утримання суддів" згідно довідки Київського міськвійськомата з 1.01.2006р., без встановлення граничних її розмірів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2009р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов'язано відповідача перерахувати пенсію позивача з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., з 18.06.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. у зв'язку зі зміною тарифікації посадових окладів без становлення граничних її розмірів; в частині вимог щодо перерахунку розміру преміальних виплат та виплат за вислугу років залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2009р. частково змінено. а саме зобов'язано відповідача перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., з 18.06.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 12.12.2008р., у зв'язку зі зміною тарифікації посадових окладів без встановлення граничних розмірів.

26.04.2010р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в Постанові суду від 19.03.2009р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описок в Постанові суду від 19.03.2009р. в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача про виправлення описок в Постанові суду від 19.03.2009р. в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2010р. о 13:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, зал судового засідання № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/669
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/669

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації Головного управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання незаконним визначення Київською міською державною адміністрацією номера позивача черги в загальноміському реєстрі за обліковою категорією «потерпілі в зв`язку з аварією на ЧАЕС категорії 1»по даті включення позивача 19.02.2002 до позачергового списку осіб, які мають право на поліпшення житлових умов у м. Києві, визначити номери позивача черги на поліпшення житлових умов в загальноміському реєстрі по пільговій категорії «сім`ї, що мають дітей інвалідів ЧАЕС»станом на 19.02.2002 та станом на 31.05.2005, визначити номер позивача черги на поліпшення житлових умов в категорії обліку «потерпілі в зв`язку з аварією на ЧАЕС категорії 1»станом на 31.05.2005, визнати номер позивача черги на поліпшення житлових умов в категорії обліку «потерпілі в зв`язку з аварією на ЧАЕС категорії 1»станом на дату ухвалення судом постанови за поданою позовною заявою, зобов`язати КМДА внести зміни в загальноміський реєстр постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС щодо номерів позивача черги, визначених судом за поданою позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.04.09р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Головного управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС в частині житлового забезпечення осіб, постраждалих від аварії на ЧАЕС.

26.02.2010р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 2/669 у зв'язку із встановленням правонаступника Головного управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС в частині житлового забезпечення осіб, постраждалих від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 2/669, яке відбудеться 29.06.2010р. на 11:00. яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/628
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/628

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про усунення порушення при нарахуванні пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вимогами про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 04.08.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про скасування дії наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.07 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

17.12.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив залишити без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.09р, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.10р. о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-6698/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2010 року № 2а-6698/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради
про скасування Розпорядження № 237 від 27.04.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування розпорядження Київського міського голови від 27.04.2010р. за № 237 "Про звільнення ОСОБА_1 Г.". Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача ОСОБА_1 вказує Київську міську раду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у вказаній справі є орган місцевого самоврядування, що в силу положень ст. 18 КАС України ускладнює вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, позивачу належить подати письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення та вирішення спору саме Окружним адміністративним судом міста Києва, а також письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачкою у строк до 231 травня 2010 року.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/527
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/527

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 27.01.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи, визнання незаконним наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

03.02.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив повернути апеляційну скаргу апелянту, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.10р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/443
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/443

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/443

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення справи до судового засідання для вирішення питання стосовно поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного підприємства "Фенікс і К"

про

стягнення податкового боргу по штрафних санкціях в сумі 3684,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з ПП «Фенікс і К»3 684, 11 грн. на користь Васильківської ОДПІ з метою погашення заборгованості перед бюджетом по штрафних санкціях.

Ухвалою суду від 12.02.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а-539/08 за позовом ПП "Фенікс і К" до Васильківської ОДПІ Київської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 000452346/0 від 24.03.08р.

У зв'язку з відсутністю будь-якої інформації стосовно набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-539/08, судом направлено лист на адресу відповідача з проханням повідомити чи набрало рішення у справі № 2-а-539/08 законної сили.

Вказаний лист повернувся на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2/443, яке відбудеться 29.06.2010р. на 13:30, яка буде розглядатись в примішенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/587
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/587

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 06.02.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи, визнання незаконним наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

03.02.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив повернути апеляційну скаргу апелянту, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.10р. о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда