Справа № 2а/1570/7338/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7338/2011
УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Білостоцького О.В.,

Суддів: Аракелян М.М., Самойлюк Г.П.

При секретарі Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

Представник відповідача та третьої особи: ОСОБА_2

Представник третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України, за участю третіх осіб державної податкової адміністрації в Одеській області, приватного підприємства «ДАНА-ДАБЛЪЮ» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду повторної скарги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України, за участю третіх осіб державної податкової адміністрації в Одеській області, приватного підприємства «ДАНА-ДАБЛЪЮ» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 11.04.2011 року № НОМЕР_1 про збільшення позивачу суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на 213 333, 00 грн., в тому числі 170 665, 00 грн. - за основним платежем, та 42 666, 00 грн. - за штрафними санкціями; визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги позивача від 26.08.2011 року № 15492/6/25-0515.

В судовому засіданні 30.11.2011 року представника позивача - малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон» надала суду та підтримала письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача - Державної податкової адміністрації України - та третьої особи - державної податкової адміністрації в Одеській області - проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача - державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси та представник третьої особи - приватного підприємства «ДАНА-ДАБЛЪЮ» - до суду не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач та третя особа повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У звязку з викладеним клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон» про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову у справі № 2а/1570/7338/2011без розгляду.

Адміністративний позов малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації України, за участю третіх осіб державної податкової адміністрації в Одеській області, приватного підприємства «ДАНА-ДАБЛЪЮ» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду повторної скарги залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Самойлюк Г.П.