Справа № 816/3248/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3248/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника позивача - Шарпило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Фан-Фешн" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фан-Фешн" про стягнення коштів з рахунків платника податків, що має податковий борг з податку на прибуток в розмірі 26,17 грн та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 30 391,60 грн всього в розмірі 30 417,77 грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Фан-Фешн" (ідентифікаційний код 37863317) у якості юридичної особи зареєстроване 30.08.2011 та перебуває на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області з 31.08.2011.

Податковий борг з податку на прибуток в розмірі 26,17 грн виник з огляду на наступне.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку податковій звітності з податку на прибуток Приватного підприємства "Фан-Фешн" за 2014 рік за результатами якої встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 29.05.2015 №299/16-01-15-03/37863317 /а.с. 15-16/.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 № про зобов'язання відповідача сплатити штраф в розмірі 303,54 грн /а.с. 18/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 19.06.2015, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с. 17/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось.

Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням - рішенням рахується податковий борг в розмірі 26,17 (зменшено за рахунок переплати в розмірі 277,37 грн).

За відповідачем також рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 27 477,73 грн, який виник в результаті проведення контролюючим органом документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Фан-Фешн" з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012 по 30.09.2014.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 30.01.2015 №286/16-01-17-02/37863317 /а.с. 20-23/.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2015 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 27 477,72 грн /а.с.19/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу під підпис 09.02.2015.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось.

Заборгованість за даним податковим повідомленням-рішенням не змінилась.

В терміни, передбачені законодавством, податкові зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 26,17 грн та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 27 477,73 грн платником податків не сплачено.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст 129 Податкового кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню на несплачені грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 913,87 грн.

Наявність податкового боргу у відповідача також підтверджується відомостями облікових карток платника податків, залучених представником позивача до матеріалів справи.

Отже загальний розмір податкового зобов'язання по податку на прибуток становить 26,17 грн та по податку на доходи фізичних осіб становить 30 391,60 грн.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 24.02.2015 винесено податкову вимогу №930-25 на суму 2 913,87 грн та направлено на адресу відповідача. Вимогу отримано відповідачем 27.02.2015, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідмоленні про вручення поштового відправлення /а.с.12/.

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду не надано.

Так, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, суд зазначає, що згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС до Приватного підприємства "Фан-Фешн" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Фан-Фешн" (ідентифікаційний код 37863317) заборгованість в розмірі 30 417,77 грн:

по податку на прибуток у розмірі 26 (двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 391 (тридцять тисяч триста дев'яносто одна) гривня 60 (шістдесят) копійок на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький