Справа № 820/6457/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.09.2015р. № 820/6457/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Касаткіна Д.М.

представника відповідача - Тертишної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 820/6457/15 за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., надійшла адміністративна справа за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Головного управління юстиції в Харківській області, викладене у Довідці №2 від 30.01.2015р., прийняте за результатами перевірки, проведеної Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області на предмет дотримання державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області Коноваловою Яною Анатоліївною законодавства у сфері державної реєстрації під час здійснення реєстраційної дії №5000119 від 27.11.2014р. "Зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників", щодо відчуження Науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д" -Товариством з обмеженою відповідальністю (61070, м.Харків, вул.Чкалова, буд.7, ідентифікаційний код 14073681) частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 30773463) у розмірі 99,97% на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ-ФЛОРА" (62011, Харківська обл., Краснокутський район, село Козіївка, вул. Горького, будинок 30 А/1, ідентифікаційний код 35659216);

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області провести повторну перевірку на предмет дотримання державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області Коноваловою Яною Анатоліївною законодавства у сфері державної реєстрації під час здійснення реєстраційної дії №5000119 від 27.11.2014р. "Зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників", щодо відчуження Науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д" - Товариством з обмеженою відповідальністю (61070, м.Харків, вул.Чкалова, буд.7, ідентифікаційний код 14073681) частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ідентифікаційний код 30773463) у розмірі 99,97% на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ-ФЛОРА" (62011, Харківська обл., Краснокутський район, село Козіївка, вул. Горького, будинок 30 А/1, ідентифікаційний код 35659216).

Через канцелярію суду 08.09.2015 року надійшло клопотання від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження".

Зі змісту заявленого клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" встановлено, що рішення суду по адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії може вплинути на права та інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження".

Представник позивача в судове засідання прибув, проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" не заперечував.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 820/6457/15 за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/6457/15 за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (адреса: 62230, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 року.