Справа № 2564/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2011р. № 2а- 2564/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головною управління МВС України в Харківській області № 6 о/с від 19.01.2011 року про звільнення з 19.01.2011р. оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи Відділу карного розшуку Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.01.2011р. до моменту поновлення на посаді.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення слухання справі у звязку з його занятістю. Також надав заяву про зміну підстав позову та залучення Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області у якості другого відповідача.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, на підставі вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, оскільки позивач проходив службу саме в Харківському міському управлінні Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу у якості другого відповідача - Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області.

Запропонувати другому відповідачу Харківському міському управлінню Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області - у строк до 13 квітня 2011 року надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.