Справа № 2а-17990/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Друк-устаткування"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконною та скасування постанови №778-КФ від 24.11.2010року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання незаконними та скасування розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери від 18.12.2009 № 1053-КФ та постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 778-КФ від 24.11.2010.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення виконання постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 778-КФ від 24.11.2010.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 778-КФ від 24.11.2010 створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).

Враховуючи, що для вирішення заяви про забезпечення адміністративного позову суду необхідно додатково опитати позивача, отримати пояснення відповідача, витребувати матеріали щодо дійсності існування оскаржуваної постанови, встановити факт чинності оскаржуваної постанови у даний час і переконатись, що вжиття заходів забезпечення позову не завдасть шкоди іншим особам та що нині дійсно існує небезпека заподіяння шкоди правам чи інтересам позивача постановою до вирішення адміністративної справи, суд вважає, що вказана заява може бути вирішена лише у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Вирішити в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Келеберда В.І.