Справа № 2-а/1970/655/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/655/11

10 березня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову та перевіривши виконання вимог ст.ст. 18, 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Згідно поданої позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною, бездіяльність Верховної ОСОБА_2 України у формі не доведення до нього в письмовій формі у 10 денний термін з моменту отримання запиту про те, що його запит буде задоволено або запитувана інформація до задоволення не підлягає, незадоволення запиту в місячний термін з моменту його отримання, не доведення в письмовій формі про відстрочку задоволення запиту.

Зобовязати ОСОБА_2 України вчинити певну дію, а саме, надіслати завірену копію нормативного акту Верховної ОСОБА_2 України, яким встановлено розмір щомісячного посадового окладу народним депутатам України. Довести до його відома в письмовій формі, чому даний нормативний акт не розміщено на офіційному сайті Верховної ОСОБА_2 України.

Частиною 4 статті 18 КАС України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно частини 2 статті 171-1 акти, дії чи бездіяльність Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що позивач оскаржує дії та бездіяльність Верховної ОСОБА_2 України та просить зобовязати ОСОБА_2 раду України вчинити певні дії, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України - якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.18 , п.6 ч.3 ст.108, 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.