Справа № 819/1826/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1826/14-a

"18" вересня 2014 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

При секретарі судового засідання Лавренюк А.М.

за участю представника позивача Чудика Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до колективного сільськогосподарського підпрємства Птахофірма "Бережанська" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до колективного сільськогосподарського підпрємства Птахофірма "Бережанська" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 18822,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що колективне сільськогосподарське підпрємство Птахофірма "Бережанська" зареєстроване як юридична особа 12.08.2004р. Козівською райдержадміністрацією про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0000005.

Відповідач перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 18822,68 грн, .

Згідно розрахунку позовних вимог, сума позовних вимог підтверджується :

1) збір за спеціальне використання води податковим повідомленням-рішенням № від 24.11.2011р. на суму 340 грн., яке прийняте на підставі акту кемеральної перевірки №255/15-01/05397700 від 25.10.2011р. та податковим повідомленням-рішенням № від 22.12.2011р. на суму 1020грн., яке прийняте на підставі акту кемеральної перевірки №362/15-03/5397700 від 06.12.2011р.

2) плата за користування надрами податковим повідомленням-рішенням № від 24.11.2011р. на суму 340,00грн.(як прийняте на підставі акту камеральної перевірки №255/1500/5397700 від 25.10.2011р.) та податковим повідомленням-рішенням № від 22.12.2011р. на суму 1020.00грн. яке прийняте на підставі акту камеральної перевірки №362/15-03/5397700 від 06.12.2011 р.)

3) Земельний податок.

Податковою декларацією з плати за землю №327 від 28.01.2011р. із періодами сплаті 30.08.2011р. - 437,05грн., 30.09.2011р. - 437,05грн., 30.10.2011р. - 437,05грн.. 30.11.2011 р - 437,05грн., 30.12.2011р. - 437,05грн., 30.01.2012р. - 437,07грн.., податковим повідомленням-рішенням № від 11.06.2012р. на суму 1020,00грн., яке прийняте на підставі акту камеральної перевірки №142/15-03/5397700 від 22.05.2012р. та податковим повідомленням-рішенням № від 08.04.2013р. на суму 9152.24грн. - основного платежу, та 2288,06грн. - штрафних санкцій, яке прийняте на підставі акту камеральної перевірки №82/15-03/05397700 від 29.03.2013р.).

Податковим повідомленням-рішенням № від 08ю04ю2013р. на суму 1020,00грн, яке прийняте на підставі акту камеральної перевірки №77/15-03/05397700 від , 29.03.2013р.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного сільськогосподарського підпрємства Птахофірма "Бережанська" , ( вул. Львівська,б.100 б, м.Бережани, Тернопільська область, код 05397700 ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належать відповідачеві податковий борг у розмірі 18822,68 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна:

Суддя Ходачкевич Н.І.