overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1695/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1695/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, пов'язану з порушенням законності і невиконанням судового рішення; стягнути з Держави в особі Держказначейства України з коштів державного бюджету України на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди - 793,80 грн. і моральну шкоду - 2000 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

22.03.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком, чим частково усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачам у строк до 29.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 29.03.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивачку надати суду інформацію щодо номеру справи, в якій Одеським окружним адміністративним судом прийняте рішення від 30.09.2010р., надати суду копію постанови ООАС від 30.09.2010р.; копії всіх процесуальних документів, що видавалися виконавчою службою в процесі виконання постанови ООАС від 30.09.2010р. та є в наявності у ОСОБА_1 Запропонувати позивачці викласти зміст позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з ч.3 ст.105 КАС України, а саме, зазначити в позовній заяві, невиконання якого саме рішення адміністративного суду та в якій справі позивачка вважає протиправною бездіяльність відповідача.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4166/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4166/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

позивач: Сібарова С.М. (за представник за довіреністю)

Андреєв О.Г. (за представник за довіреністю)

відповідач: Пятниченко А.О. (за представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХЕНЕРГІЯ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.02.2015 р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи письмовими доказами.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4166/15 до 22 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на "22"вересня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2602/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2602/15

Справа № 815/2602/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Промислового товариства “Прима-Унік” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та незаконними, зобов’язання скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Проте, станом на 14.09.2015 року витребувані докази від третьої особи не надійшли.

З надісланих до суду третьою особою письмових пояснень від 14.09.2015 року вбачається зміна найменування Відділу та його підпорядкування безпосередньо Одеському міському управлінню юстиції.

Враховуючи необхідність офіційного з’ясування всіх обставин справи, представник відповідача просив зупинити провадження по справі для отримання витребуваних судом доказів.

Представник позивача, враховуючи необхідність надання суду пояснень в обгрунтування протиправності оскаржуваного рішення відповідача, не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати третій особі ухвалу суду від 10.06.2015 року для виконання, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно надіслати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції ухвалу суду від 10.06.2015 року про витребування доказів – для виконання.

Провадження в адміністративній справі № 815/2602/15 – зупинити до 30 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в наступне судове засідання на 30 вересня 2015 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2818/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2818/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-КАРІМ" до Міністерства культури України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-КАРІМ" до Міністерства культури України про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року справу було прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 15.09.2015 року суд задовольнив клопотання відповідача від 10.09.2015 року про заміну первинного відповідача Завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_3 на належного відповідача Міністерство культури України, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника відповідача та формування судової колегії для розгляду даної справи, але не пізніше 23.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-КАРІМ" до Міністерства культури України про визнання дій протиправними до моменту явки в судове засідання представника відповідача та формування судової колегії для розгляду даної справи, але не пізніше 23.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5484/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5484/15

Справа № 815/5484/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків в довідку №1287/15-03-22-01-03-04/36635510 від 10.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «ВІСТА СПЕЙС» щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ НВО «Експерт ЛТД», ТОВ «Овсєй» та покупцем ТОВ «Фоззі-Фуд», за період березень 2015 року.

Ухвалою від 04.09.2015 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, та наданий строк для усунення недоліків до 23.09.2015 року..

16.09.2015 позивач надав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 16.09.2015 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5697/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5697/15

Справа № 815/5697/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-СКЛО” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-СКЛО” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 вересня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2969/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2969/15

Справа № 815/2969/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Камбіо-Стройсервіс” до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16 вересня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю підготування до судових дебатів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/2969/15 до 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2969/15 до 29 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/5239/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5239/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5239/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до Спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4125,12грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх..№ФП/1463/15 від 14.09.15р. про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи з дотримання строків її розгляду, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 02 жовтня 2015р. 12год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7566/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7566/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Менабдішвілі Васіла про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Менабдішвілі Васіла про примусове видворення з території України.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 10 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Портофранківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Менабдішвілі Васіла про примусове видворення з території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 8752/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8752/10/1570
У Х В А Л А

08 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаю чи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання - у строк до 20 жовтня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.