Справа № 819/1465/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1465/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1465/15

05 червня 2015 р.

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Біоресурссервіс» про стягнення податкового боргу, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Біоресурссервіс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість.

Представник повивача в судове засідання не з’явився, про те подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з’явився про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши подані документи та матеріали, встановив наступні факти:

Приватне підприємство «Біоресурссервіс» зареєстроване як суб’єкта підприємницької діяльності – фізична особа 02.04.2009р. та взяте на податковий облік Кременецькою ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ПП «Біоресурссервіс» самостійно подану податкову декларацію за березень 2015 року по податку на додану вартість та самостійно визначено суму даного податку, а саме 2790,00 грн. яка вказана в поданій податкові декларації. Дану суму відповідач добровільно не сплатив.

Підпунктом 14.1.39, п. 14.1, ст.14 ПК України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175, п.14.1, ст. 14 податковий борг це - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до ст. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає, що поскільки відповідачем ПП «Біоресурссервіс» добровільно не сплачено податковий борг по податку на додану вартість на суму 2790,00 грн. то даний податковий борг підлягає до стягнення у судовому порядку, а поскільки даний борг обґрунтований та підтверджений документально то позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 14, 95 ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.