Справа № 2а/0470/10386/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10386/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д. розглянувши позовні матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та просить скасувати рішення УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 07.04.2011 року № 215.

Одночасно, позивач у позові просить поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що оскаржуване рішення позивач не отримувала та довідалась про його існування 13 липня 2011 року, коли отримала ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі з викликом в судове засідання на 21 липня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити. виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

30.07.2010р. набрав чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI за яким строк звернення до суду встановлюється Кодексом адміністративного судочинства України, а саме ч.2 ст.99 КАС України, якою передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного та враховуючи норми ст. 5 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10386/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.11 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2