Справа № 422/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.01.2010 р. № 422/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом

довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному окрузі № 173 ОСОБА_2
до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173
про визнання незаконною та скасування постанови ТВК ТВО № 173 № 58 від 16.01.2010 р., визнання дій голови ОВК ТВО № 173 ОСОБА_3 незаконними та протиправними,
В С Т А Н О В И В:

17.01.2010 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному окрузі № 173 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173 про визнання незаконною та скасування постанови ТВК ТВО № 173 № 58 від 16.01.2010 р., визнання дій голови ОВК ТВО № 173 ОСОБА_3 незаконними та протиправними.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться рахунок держави.

Враховуючи, що позивач просить визнати дії голови ОВК ТВО №173 ОСОБА_3 незаконними та протиправним щодо зобов'язання заступника голови ОВК ТВО № 173 ОСОБА_4 повідомити, без надання жодних технічних засобів, будь-яким чином, за власний рахунок всі органи ведення Державного реєстру виборців щодо зазначених змін у постанові ТВК ТВО № 173 № 58 від 16.01.2010 року починаючи 14 години 30 хвилин, без надання їй відповідного рішення комісії, яким її зобов'язано вчинити певні дії, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 - голову ОВК ТВО № 173 у якості другого відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості другого відповідача - голову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173 ОСОБА_3.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному окрузі № 173 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173 про визнання незаконною та скасування постанови ТВК ТВО № 173 № 58 від 16.01.2010 р., визнання дій голови ОВК ТВО № 173 ОСОБА_3 незаконними та протиправними до судового розгляду на 17.01.2010 о 04:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. Витребувати у представника позивача постанову ОВК ТВО № 173 від 16.01.2010р. №58, та документи пов'язані з її прийняттям.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко