Справа № 809/290/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" березня 2013 р. Справа № 809/290/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мигалюка Ю.В.,
секретаря Третяк В.Р.,
за участю сторін:
прокурора: Кітраля С.І.,
представника Житлової комісії Чернівецького обласного військового комісаріату:
представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці: Чорнушка С.І.,
представника третьої особи: Дем`яніва І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи Дем`яніва І.М. про відвід секретарю судового засідання Третяк В.Р. в адміністративній справі за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування протоколів та зобов`язання вчинення дій, -
Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся в суд з адміністративним позовом до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування протоколів та зобов`язання вчинення дій.
В судовому засіданні представник третьої особи Дем`янів І.М. заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання Третяк В.Р. в порядку ст. 26 КАС України. Заявлене клопотання мотивував тим, що секретар у справі змінився з невідомих йому причин. Судом не надано письмових доказів щодо причини заміни секретаря судового засідання. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Представники відповідачів проти задоволення даного клопотання заперечили.
Розглянувши заявлене клопотання представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, представників відповідачів суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.29 КАС України секретар судового засідання не може брати участь в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими у ч.1 ст.27 КАС України.
Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу, самовідводу судді.
Представником третьої особи не наведено жодної підстави передбаченої ч.1 ст.27 КАС України, які б слугували для відводу секретаря судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 160,165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи Дем`яніва І.М. про відвід секретарю судового засідання Третяк В.Р. у справі за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування протоколів та зобов`язання вчинення дій,- відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Мигалюк Ю.В.