Справа № 2а/1770/3635/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3635/2011

18 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
про захист порушеного права приватної власності, визнання дій протиправними, відшкодування завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права приватної власності, визнання дій відповідачів протиправними, відшкодування завданої матеріальної (майнової) та моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту даного адміністративного позову позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо та які можуть бути використані судом для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Позивачем в переліку документів, які долучаються до позовної заяви, зазначена копія адміністративного позову для відповідача та квитанції про сплату судового збору, однак, копій адміністративного позову з додатками для відповідачів та квитанції про сплату судового збору до позовної заяви позивачем не додано. Відсутність вищевказаних документів підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 17.08.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви Пунктом 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно з пп. "б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 передбачено, що ставка державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40грн.

За таких обставин, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належно оформленої позовної заяви із зазначенням доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані у справі; копій адміністративного позову та копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; квитанції про сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 8 вересня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права приватної власності, визнання дій протиправними, відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.