Справа № 2а-27676/09
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27676/09

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю представника прокуратури Луганської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рубіжанського міського центру зайнятості про зупинення провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-27676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-27676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у суду невідомі.

Заявник також в судове засідання не прибув, 15.09.2015 через відділ діловодства та звернення громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судового рішення у справі про відновлення втраченого судового провадження (а.с.57).

В судове засідання прибув представник прокуратури Луганської області, який не заперчував проти задоволення вказаного клопотання заявника.

Згідно з ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши думку представника прокуратури з приводу клопотання заявника про зупинення провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

На даний час адміністративна справа №2а-27676/09/1270 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-27676/09/1270.

Розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не повинно передувати відновленню втраченого судового провадження по справі.

На теперішній час Луганським окружним адміністративним судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-27676/09/1270.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення ст.156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.9,156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Рубіжанського міського центру зайнятості про зупинення провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-27676/09/1270 задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-27676/09/1270 за позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-27676/09/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1