overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5541/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5541/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Котовський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_1 для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2085, 33 грн.

Ухвалою від 04.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5541/15- зупинити до 22.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 22.10.2015 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 8479/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8479/09/1570
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО про поновлення в реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивачі до судового засідання 26.01.2010 року не з'явився, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.

26.02.2010 року позивачі до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО про поновлення в реєстрації місця проживання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /
Справа № 1570/4887/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4887/2012
УХВАЛА
23 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Судакова В.В. (за довіреністю);

представника відповідача та третьої особи військової частини НОМЕР_1 - Пурдіка В.В. довіреністю);

представника третьої особи військової частини НОМЕР_2 - Бєляєва О.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування: п. 15 Наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил Україїни № 207 від 20 червня 2012 року «Про незадовільну організацію та проведення завантажувальних робіт із зенітними керованими ракетами 5В55Р у військовій частині НОМЕР_2 про притягнення винних до відповідальності», та Наказ Командувача Повітряних Сил Збройних України (по особовому складу) № 378 від 16 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача не виявив бажання вирішити спір шляхом примирення та зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та надає докази по справі.

Представники третіх осіб у попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) залучено додаткові обґрунтування позовних вимог позивача;

2) з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню;

4) з`ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, та запропоновано сторонам надати такі докази;

5) до матеріалів справи залучено додаткові докази, які надані відповідачем.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на

стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про визнання

протиправними та скасування наказів, та призначити справу до судового розгляду на

07 листопада 2012 року о 15 год.00 хв.

У хвата оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11852/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 14.07.2009 року та № НОМЕР_2 від 10.09.2009 року, якими були нараховані суми податкових зобовязань у розмірі 36099,44 грн. та 22540,77 грн. відповідно. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані позивачем особисто, про що свідчать його підписи на корінцях цих рішень.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

При таких обставинах, беручи до уваги відсутність заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду, позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/5068/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5068/2012

Справа № 1570/5068/2012

УХВАЛА

11 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу у розмірі 2040 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу у розмірі 2040 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 06.09.2012 року. Вказана ухвала була отримана позивачем 03.09.2012 року.

10.09.2012 року від позивача до суду надійшла заява разом із доказами направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте позивач частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.08.2012 року.

Позивачем не було надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач у 2012 році є платником земельного податку та орендної плати з юридичних осіб та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби як неосновний платник, а також відсутні відомості стосовно земельної ділянки відповідача, яка є об'єктом плати за землю, а саме щодо земельної частки (пай), яка перебуває у власності або користуванні відповідача, у тому числі на умовах оренди.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 23.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу у розмірі 2040 грн. 00 коп. до 08 жовтня 2012 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4811/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4811/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області, за участю третіх осіб ТОВ "Благо-Інвест Плюс", Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області, за участю третіх осіб ТОВ "Благо-Інвест Плюс", Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними щодо реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт "Будівництво котеджів для сімейного відпочинку", за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58 - замовник ТОВ"Благо-Інвест" від 24.07.2015р., скасування реєстрації декларації №ОД 81 про початок виконання підготовчих робіт "Будівництво котеджів для сімейного відпочинку", за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58 - замовник ТОВ "Благо-Інвест" від 24.07.2015р.

До суду надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви, яке представник позивачів підтримав у судовому засіданні 17.09.2015р.

Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2015р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3032/15

Справа № 815/3032/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗПЕКА” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 01.10.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з залученими в данному судовому засіданні запереченнями відповідача та доданими до них письмовими доказами.

Представником відповідача до суду було подано клопотання електронною поштою про продовження строку, на який зупинено провадження, у зв’язку з зайнятістю представника ДПІ в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на ознайомлення зі справою та на участь у судовому розгляді справи, огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “БЕЗПЕКА” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3032/15 – зупинити до 21 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 1570/7276/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7276/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивач - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

третя особа ОСОБА_1 - не з'явився,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану адміністративну справу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання призначено на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

01.10.2015 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повернення з відміткою «за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

При спробі зв'язатись з позивачем, для повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, за номером телефону вказаним в адміністративному позові, на виклик відповіли, що вказаний номер не належить ОСОБА_1.

Судом вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи,

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/5300/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5300/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання обґрунтованих заперечень та письмових доказів.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5300/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5300/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5300/15 на строк 16.10.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 16.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.