overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6598/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6598/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - Ільченко А.О.

представника відповідача - Василика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про:

- визнання дій відповідача щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства позивачем протиправними;

- скасування припису відповідача від 6 вересня 2013 року № 001346.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6598/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису - до 28 листопада 2013 року до 11 год. 00 хв.

28.11.2013 року у зв'язку із знаходженням головуючого судді Цховребової М.Г. у відпустці, судовий розгляд справи перенесено на 10.12.2013 року на 11:00 год.

В судовому засіданні 10.12.2013 року з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні представники сторін вважали можливим поновлення провадження у справі за наведених обставин.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/6598/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/6598/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/6598/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 12 грудня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8526/13-а

Справа № 815/8526/13-а

УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03 лютого 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8526/13-а до 12 лютого 2014 року для надання додаткових доказів представником відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8526/13-а до 12 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6223/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6223/13-а

Cправа № 815/6223/13-а

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород – Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Квадратний метр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Білгород – Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС до ПП «Квадратний метр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/6223/13-а за адміністративним позовом Білгород – Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Квадратний метр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів Чернеги Оксани Вікторівни, Фокіної Валентини Іллівни, Григор'єва Андрія Сергійовича, Лошакової Тетяни Валеріївни, Дегтяр Вікторії Станіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса 2009", Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також посадових осіб державних реєстраторів Чернеги Оксани Вікторівни та Лошакової Тетяни Валеріївни про зобов'язання скасувати реєстраційні дані, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів Чернеги Оксани Вікторівни, Фокіної Валентини Іллівни, Григор'єва Андрія Сергійовича, Лошакової Тетяни Валеріївни, Дегтяр Вікторії Станіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса 2009", Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також посадових осіб державних реєстраторів Чернеги Оксани Вікторівни та Лошакової Тетяни Валеріївни про визнання недійсними дій державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до статуту ТОВ "Яхт клуб Одеса 2009" та зобов'язання скасувати реєстраційні дані.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/7628/13-а зупинити до 28.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/4382/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4382/13-а

Справа № 815/4382/13-а

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Фундація Регіональних Ініціатив” до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Фундація Регіональних Ініціатив” до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 червня 2013 року провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 21 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2013 року о 14:15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7083/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7083/13-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якій позивач поросить:

- зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати відповідно до рішення суду Приморського району міста Одеси моє право власності на нежитлове приміщення площею 7,4 кв.м у Воронцовському провулку буд.6 у місті Одесі;

- заборонити вимогати будь які додаткові документи або здійснення ще якихсь платежів.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/7083/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.10.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» жовтня 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

16 жовтня 2013 року 09:30
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 30.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2а/1570/3497/2011 зупинити до 30 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва

Інші причини
Справа № 815/4382/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4382/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Демедюк Ю.Г-. представник по довіреності

відповідачі: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.; зобов'язання вчинити певні дії.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційної справи Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» (). Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування реєстраційної справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що необхідно витребувати зазначену реєстраційну справу.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 09 серпня 2013 року для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/7744/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7744/13-а
УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та скасування декларації.

04.12.2013 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі до отримання додаткових письмових доказів, які були витребувані ухвалою суду.

Особи, які приймали участь у процесі не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, зокрема, необхідність витребовування доказів.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та скасування декларації до отримання письмових доказів, витребуваних ухвалою суду.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» грудня 2013 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

при секретарі - Музика А.О.

за участю:

представника позивача - Баглай Д.Г.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

10 лютого 2014 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по даній справі на підставі вимог ст. 156 КАС України, у зв'язку з тим, що законність дій посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів з приводу винесення оскаржених актів та проведення перевірки в цілому є предметом досудового слідства при розслідуванні кримінального провадження № 0000135.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене кримінальне провадження порушено за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. На даний час кримінальна справа знаходиться в провадженні Прокуратури м. Києва, постанова про притягнення в якості обвинувачених слідчими не виносилось та остаточне рішення по кримінальній справі (вирок) прийнято не було.

Відповідно до вимог ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 815/8567/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

відмова в зупиненні