Справа № 2а/1570/10486/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Корой С.М.

судді Левчук О.А.

судді Колесниченко О.В.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 07.11.2011р. №2450-к Про припинення перебування на державній службі в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1; зобов'язати Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 2 митного поста Білгород-Дністровський Південної митниці з 07.11.2011 року; стягнути з Південної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, за період з 07.11.2011 року до моменту прийняття Постанови по цій справі, виходячи з розміру її середнього заробітку за останні 2 місяці перед звільненням.

Під-час судового розгляду справи судом встановлено необхідність дослідження додаткових доказів по справі та витребування їх у відповідачів - Державної митної служби України, Південної митниці.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та у звязку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі відповідачам необхідно надати до суду: належним чином засвідчену копію наказу Південної митниці від 08.08.2011 року №757; належним чином засвідчену копію наказу від 10.08.2011 року №769; докази на підтвердження підстав для проведення службової перевірки проведеної згідно з наказом Південної митниці від 08.08.2011 року №757; належним чином засвідчену копію доповідної записки від 19.08.2011 року №26/11; належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки проведеної згідно з наказом Південної митниці від 08.08.2011 року №757; вибірку щодо рівня митної вартості митних оформлень з центральної бази даних Програмно-інформаційного комплексу Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України за період з 20.04.2011 року по 20.07.2011 року за кодами товарів згідно УКТЗЕД НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; докази на підставі яких було встановлено, що згідно з ЦБД ДМСУ за період з 21.04.2011 року по 20.07.2011 року митне оформлення ідентичних або аналогічних (подібних) товарів, які були оформлення вантажно-митними деклараціями №500060701/2011/014276, 500060701/2011/014334 не здійснювалось належним чином; засвідчені копії вантажно-митних декларацій №:50060701/2011/014276, 500060701/2011/014334, 500060701/2011/14403, 500060701/2011/14262, 500060701/2011/14390, 500060701/2011/14450, 500060701/2011/14262, 500060701/2011/014268, 500000006/2011/601446/2, 500000006/2011/601385/2, 500000006/2011/601388/2, 500060701/2011/14377, /2011/14499.

Відповідно до положень ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідачів - Державної митної служби України та Південної митниці належним чином засвідчену копію наказу Південної митниці від 08.08.2011 року №757; належним чином засвідчену копію наказу від 10.08.2011 року №769; докази на підтвердження підстав для проведення службової перевірки проведеної згідно з наказом Південної митниці від 08.08.2011 року №757; належним чином засвідчену копію доповідної записки від 19.08.2011 року №26/11; належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки проведеної згідно з наказом Південної митниці від 08.08.2011 року №757; вибірку щодо рівня митної вартості митних оформлень з центральної бази даних Програмно-інформаційного комплексу Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України за період з 20.04.2011 року по 20.07.2011 року за кодами товарів згідно УКТЗЕД НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; докази на підставі яких було встановлено, що згідно з ЦБД ДМСУ за період з 21.04.2011 року по 20.07.2011 року митне оформлення ідентичних або аналогічних (подібних) товарів, які були оформлення вантажно-митними деклараціями №500060701/2011/014276, 500060701/2011/014334 не здійснювалось належним чином; засвідчені копії вантажно-митних декларацій №:50060701/2011/014276, 500060701/2011/014334, 500060701/2011/14403, 500060701/2011/14262, 500060701/2011/14390, 500060701/2011/14450, 500060701/2011/14262, 500060701/2011/014268, 500000006/2011/601446/2, 500000006/2011/601385/2, 500000006/2011/601388/2, 500060701/2011/14377, /2011/14499 у строк до 28.03.2012 року.

У звязку із необхідністю надання часу для виконання вимог суду оголосити перерву у судовому засіданні до 12:10 год. 29.03.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Корой С.М.

Суддя Левчук О.А.

Суддя Колесниченко О.В.