overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9629/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року справа № 813/9629/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сокальського району Львівської області до Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

у звязку із складністю справи складення повного тексту постанови суду відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення XXIII позачергової сесії Волицької сільської ради VI скликання від 03.12.2013 року № 314 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні".

3.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1510/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року справа № 813/1510/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитіцвського району Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у Львівській області щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30га та для ведення особистого селянського господарства та території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у лист №01-16/45177 від 30.08.2013р.; зобовязати відповідача видати наказ про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно з раніше поданим клопотанням.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 18 березня 2014 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/516/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/516/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року № 813/516/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій Григорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі про зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 лютого 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді А.Г. Гулик одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/8683/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №813/8683/13-а

22 січня 2014 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.

представників:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4Розділ про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4Розділ про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. зупинено провадження у даній справі до 22.01.2014р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/8683/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4Розділ про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2014 о 12:30

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/5094/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04.02.2014 р. № 814/5094/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м. Миколаїв, 54018

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.2013р. № НОМЕР_1, від 03.12.2013р. № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2014 року судом було зупинено провадження у справі № 814/5094/13-а за клопотанням представників сторін у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/5094/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.14 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 813/9370/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року Справа № 813/9370/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі cудді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької міжрайонної прокуратури до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій і скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання та наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 січня 2014 року о 16:10 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/894/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.01.2014р. № 814/894/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Андрієвське", вул. Новозаводська, 15, м. Миколаїв, 54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2012р. № НОМЕР_1, №, №,№,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкого повідомлення-рішення від 20.11.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Судом було призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновків зазначеної експертизи. Ухвалою від 09.01.2014 року провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 28.01.2014 року на 13:30.

Проте, представники сторін в судое засідання не зявились, надали суду клопотання про розгляд спраив за їх відсутністю в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що для повного та об'єктивного розгляу справи по суті необхідна обов'язкова явка представників сторін та експерта, що проводив судово-бухгалтерську експертизу, для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, 150, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 814/894/13-а на 12.03.14 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'яковою.

Викликати в судове засідання судового експерта МВ ОНІДСЕ ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 813/9227/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року справа № 813/9227/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

у звязку із складністю справи складення повного тексту постанови суду відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/2913/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2913/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2014 р. № 814/2913/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись із заявою позивача про поновлення провадження у справі

про

стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/2913/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.14 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2415/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

18.08.2014 р. № 814/2415/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача щодо допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за поданнямЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 126, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про заміну відповідача правонаступником в порядку ст. 55 КАС України.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у з'вязку зі зміною фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 прізвища, станом на час звернення з поданням до суду вірним прізвищем відповідача є Бобза. У звязку з цим позивач просить суд допустити процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного відповдіача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська