overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1617/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1617/13-а
УХВАЛА

15 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , оформлене у формі листа від 14.11.2012 року за №05/1-7734, направлене на ім'я прокурора м.Одеси Фуртата Г.О.; зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області поновити реєстрацію (внести запис по реєстрації) декларації ОСОБА_1 про готовність об'єкту до експлуатації від 09.02.2012 року за №ОД 7.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 27.03.2013 року о 10:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

27 березня 2013 року 10:30
Справа № 815/424/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/13-а
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_3 - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобов'язання видати документи, що підтверджують право на проживання в житловому приміщенні в будинку АДРЕСА_1 для подальшої реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні представник позивачів надав клопотання про витребування з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт (домоволодіння) АДРЕСА_1

Представник відповідача проти витребування зазначених документів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів.

Зобов'язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 18.03.2013 року для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на об'єкт (домоволодіння) №28 по вулиці Дача Ковалевського у м. Одесі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.
Справа № 815/1038/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1038/13-а
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправною відмови в проставленні відмітки про перехід права власності на земельну ділянку згідно державного акту серія НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов прокурора Остапова Василя Валентиновича, Остапова Віктора Валентиновича до Відділу Держземагентства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправною відмови в проставленні відмітки про перехід права власності на земельну ділянку згідно державного акту серія НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 лютого 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 15 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2013 року 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/7066/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7066/2012

Справа № 1570/7066/2012

УХВАЛА

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Кодимська райсільгоспхімія»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Кодимська райсільгоспхімія» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 03.01.2013 року о 09:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

03 січня 2013 року 09:30.
Справа № 815/305/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/305/13-а

Справа № 815/305/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

31.01.2013 року за вхідним №2545/13 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог із додатковими доказами на підтвердження обґрунтованості поданої заяви. У зв’язку із встановленим суд вважає неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без визначення законних підстав для задоволення поданої заяви та подальшого розгляду справи за наслідками прийнятого рішення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду на 11.03.2013 року о 12:10 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

11 березня 2013 року 12:10
Справа № 1570/6052/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6052/2012
УХВАЛА

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданій позивачем, не вказано даних щодо перебування у вказаному реєстрі відповідача на дату звернення із даним позовом до суду. У звязку із встановленим суд вважає неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без наявності відповідних доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством продовжити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства та призначити справу до судового розгляду на 08.01.2013 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

08 січня 2013 року 09:00.
Справа № 815/144/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/144/13-а

Справа № 815/144/13-а

УХВАЛА

17 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Альфа Арабела» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 031,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Альфа Арабела» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 031,88 грн.

Ухвалою від 08 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2013 року 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1106/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1106/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 березня 2013 року м. Одеса

« 11» березня 2013 року Справа № 815/1106/13-а

14 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Савицька Н.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2012 р.,-

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2012 р. - задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2012 р. прийняте Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби України про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 13 (тринадцять) коп. та суму пені у розмірі 11 (одинадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. - скасувати.

Стягнути з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1684/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1684/13-а

Справа № 815/1684/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» (код ЄДРПОУ 34169580) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

28 березня 2013 року 11:00