Справа № 2а-3351/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2011 р. № 2а-3351/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Велика Морська, 53/2, м. Миколаїв, 54030)

простягнення податкового боргу в сумі 600 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 600 гривень.

Із тексту заяви та доданих документів слідує, що за відповідачем рахується борг зі сплати єдиного податку у встановлені законом строки за вересень 2008 року, березень та квітень 2009 року.

Приписами ч.3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з позовом заявник звернувся 19.04.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки із тексту заяви слідує, що заявником пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав, а позивачем не подано заяву про поновлення вказаного строку, вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою суду по справі №2а - 601/11/1470 позовна заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з СПД ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку за вересень 2008 року, березень та квітень 2009 року в сумі 600 гривень була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду. Вказана ухвала суду ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва не оскаржувалась.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 99, ч.1 ст. 100, п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний