Справа № 815/3774/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3774/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Cелезньовій А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - Ейсмонт І.С. (за посвідченням)

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салганський цегельний завод» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Салганський цегельний завод») про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салганський цегельний завод» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Салганський цегельний завод») про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.

Від представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.09.2015 року надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку із її відкликанням.

Законний представник прокуратури не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню та адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салганський цегельний завод» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Салганський цегельний завод») про стягнення має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салганський цегельний завод» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Салганський цегельний завод») про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17000 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида