Справа № 808/6941/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2015 року Справа № 808/6941/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім», товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до суду в якому просять суд зобовязати відповідача надати висновки до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачам надмірно сплачених платежів, шляхом зарахування їх на депозитний рахунок позивача №3734.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Платниками судового збору є особи, які звертаються до суду (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. З врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір в сумі 73,08 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 73,08 грн. (платіжне доручення від 27.07.2015 №42891) Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент". Документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову іншими особами, які звертаються до суду, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», до позовної заяви не додано.

Згідно частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана ген. директором ТОВ "Технохімреагент" ОСОБА_1, директором ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_2 та директором ТОВ "Логіст-Хім" ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження повноваження ген. директора ТОВ "Технохімреагент", директора ТОВ «Техенергохім» та директора ТОВ "Логіст-Хім" на підписання позову та на підтвердження того, хто є генеральним директором ТОВ "Технохімреагент", директором ТОВ «Техенергохім» та директором ТОВ "Логіст-Хім".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім», товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 16 жовтня 2015 року Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання до суду до дати, встановленої судом, документу про сплату судового збору ТОВ "Логіст-Хім" та ТОВ «Техенергохім» за позовні вимоги немайнового характеру пропорційно долі поданих ним вимог; документів, що підтверджують повноваження генерального директора ТОВ "Технохімреагент", директора ТОВ «Техенергохім», директора ТОВ "Логіст-Хім" на підписання позову та на підтвердження того, що особи які підписали позовну заяву є генеральним директором ТОВ "Технохімреагент", директором ТОВ «Техенергохім» та директором ТОВ "Логіст-Хім".

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака