Справа № 820/5135/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10.09.2015 р. №820/5135/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Жовнера О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; скасувати рішення військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова про придатність до військової служби ОСОБА_1 , яке оформлено Довідкою військово-лікарської комісії від 30.04.2015 року № 946.

Від представника позивача - Жовнера О.А. надійшло клопотання про призначення військово - лікарську експертизу, яку доручити військово- лікарській комісії Харківського обласного військового комісаріату.

На обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що дослідження стану здоров`я позивача є першочерговим, оскільки впливає на можливість проходження у службі у Збройних Силах України.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про призначення експертизи та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

У своєму клопотанні позивач просив суд поставити на розгляд військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні питання:

- Які хронічні захворювання були виявлені під. час медичного огляду ОСОБА_1 ?

- До яких наслідків можуть привести данні захворювання у разі проходження військової служби у Збройних Силах України?

- Чи є данні захворювання перешкодою для проходження служби у Збройних Силах України?

- Чи придатний ОСОБА_1 до військової служби у Збройних Силах України?

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо призначення судової експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити військово - лікарську експертизу у справ, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи , то до одержання її результатів провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про призначення експертизи у справі - задовольнити.

2. Призначити військово - лікарську експертизу, яку доручити військово- лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі ОСОБА_1 .

3. На розгляд військово-лікарської комісії Харківського обласного військового комісаріату поставити наступні питання:

- Які хронічні захворювання були виявлені під. час медичного огляду ОСОБА_1 ?

- До яких наслідків можуть привести данні захворювання у разі проходження військової служби у Збройних Силах України?

- Чи є данні захворювання перешкодою для проходження служби у Збройних Силах України?

- Чи придатний ОСОБА_1 до військової служби у Збройних Силах України?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .
5. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/5135/15 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення - до отримання результатів експертизи.

6. В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2015 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.