overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7180/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7180/13-а
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Ящук Т.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Жаворонкова С.М. (за довіреністю)

представника відповідача - Петручек І.Б. (за довіреністю)

експерта - Новикової І.Б. (за свідоцтвом експерта)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши позивачу час для підготовки та надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 11721/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання «Квінта-Строй» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 169 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання «Квінта-Строй» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 169 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

У зв’язку з знаходженням судді з 04.01.2011 року по 31.01.2011 року у черговій відпустці згідно наказу № 314-в, питання про можливість закінчити підготовче провадження по справі вирішується після закінчення відпустки.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання «Квінта-Строй» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 169 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5078/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5078/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за результатом якого позивач просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1 094 271, 45 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року, по справі відкрито скорочене провадження.

15.09.2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 відповідно до яких, заявлені позовні вимоги не визнані у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, доводами відповідача, викладеними у письмових запереченнях, прийшов до висновку щодо недостатності відомостей для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним розглянути справу в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Участь представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області є обов'язковою.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3643/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3643/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/3643/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3643/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3643/15 до 07 жовтня 2015 року до 16:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5709/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5709/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/5709/14, -

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Одеської області, про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 120 «СК» від 09.09.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації» - зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5572/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5572/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - Перепелиця О.С.,

представник відповідача - Десятова Н.А.,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапіскан Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" про визнання дій незаконними, скасування конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні 02 жовтня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення третьої особи.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапіскан Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" про визнання дій незаконними, скасування конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 20.10.2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/5903/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5903/15

Справа № 815/5903/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, - копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 15.10.2015 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов’язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 15.10.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 15.10.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4942/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/4942/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Гризан О.П., відповідача Бачерікової Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІПГ «Майстер» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати неправомірними дії відповідача з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2015/000596 від 29.04.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі вх.№22199/15 від 08.09.2015р. до вирішення справи №815/4941/15.

Представник відповідача заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з наданої копії адміністративного позову по справі №815/4941/15 предметом позову є визнання неправомірними дії Одеської митниці з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2015/000468 від 06.04.2015р., та суд не вбачає обставин які б свідчили про неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме №815/4941/15.

Враховуючи необґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11765/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Ренесанс Медіа» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 679,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Ренесанс Медіа» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 679,70 грн.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

У зв’язку з знаходженням судді з 04.01.2011 року по 31.01.2011 року у черговій відпустці згідно наказу № 314-в, питання про можливість закінчити підготовче провадження по справі вирішується після закінчення відпустки.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Ренесанс Медіа» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 679,70 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 14 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/6233/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6233/2011

Справа № 2а/1570/6233/2011

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.07.2015р. задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-Юг”, скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач у судове засідання 30.09.2015р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.