Справа № 815/5098/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5098/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.08.2015 року надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді.

Згідно автоматичному розподілу справ позов переданий судді Корой С.М. (справа №815/5098/15). Ухвалою судді Корой С.М. від 31.08.2015 року позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2015 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний розподіл головуючого судді по справі.

07.09.2015 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року справа №815/5098/15 прийнята до провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2015 року.

Таким чином справа знаходиться на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, у томі числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід до відкриття провадження по справі №815/5098/15 з метою усунення виникнення у сторін будь - яких підстав щодо сумнів у неупередженості суду при вирішенні даної справи, враховуючи ти обставини, що до призначення на посаду суддя здійснювала адвокатську діяльність, під час якої позивачу надавались адвокатські послуги та вони особисто знайомі.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Катаєвої Е.В. по справі №815/5098/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді

Адміністративну справу №815/5098/15 передати до відділу документального забезпечення діловодства та аналітичної роботи (канцелярія) суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.