overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6787/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6787/13-а
УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Агро» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Агро» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов'язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Агро» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

22 жовтня 2013 року 11:45
Справа № 815/6462/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6462/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

10 вересня 2013 року о 16 год. 50 хв. Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача (код НОМЕР_1), яке перебуває (розміщено, зберігається) за адресами: крамниці (АДРЕСА_1), крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_2), крамниці (АДРЕСА_3), мінімаркета (АДРЕСА_4), юридичної адреси місцезнаходження платника податків (АДРЕСА_5), що запроваджений рішенням начальника Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 10.09.2013 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року зазначене подання залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків подання до 12 год. 00 хв. 11.09.2013 року.

Зазначену ухвалу суду отримано заявником 10.09.2013 року о 18 год. 00 хв. та 11.09.2013 року об 11 год. 20 хв. до суду подано докази про усунення позивачем недоліків подання у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, до 13 вересня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 183-3 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за поданням Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

13 вересня 2013 року 14:30
Справа № 815/7614/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7614/13-а

Справа № 815/7614/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/7614/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.11.2013 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 18» листопада 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

18 листопада 2013 року 09:30
Справа № 815/5731/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5731/13-а
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: не з`явився

відповідачі: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо залучення в якості відповідача військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди».

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідача військової частини НОМЕР_1 .

До суду 23.09.2013р. (вхід. №26525/13) від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

30.09.2013 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди».

На підставі викладеного, з урахуванням того, що командир військової частини НОМЕР_1 є посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 52,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали разом з копією позову та доданими документами направити військовій частині НОМЕР_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Дії
Справа № 815/2622/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2622/13-а

Справа № 815/2622/13-а

УХВАЛА

30 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 30.04.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення та призначити справу до судового розгляду на 14.05.2013 року о 14:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

14 травня 2013 року 14:00
Справа № 815/4572/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4572/13-а

Справа № 815/4572/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тадій» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню актів перевірок та винесення постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року; скасування постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з додатковою відповідальністю «Тадій» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню актів перевірок та винесення постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року; скасування постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року.

Ухвалою від 19 червня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 25 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2013 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5942/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5942/13-а
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Кардіган» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 08.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Кардіган» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 08.08.2013 року.

Ухвалою від 19 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 22 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 10» вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

10 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/8119/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8119/13-а
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Торгівельний центр «Старокінний» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП «Торгівельний центр «Старокінний» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № та № від 01.07.2013 р.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/8119/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Торгівельний центр «Старокінний» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 04.12.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 05» грудня 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

05 грудня 2013 року 09:30
Справа № 815/6267/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6267/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1, у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта - збудованих двох прибудов (веранди та камори) до садового будинку АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з вимоги про надання звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж садового будинку АДРЕСА_1;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкта - збудованих двох прибудов (веранди та камори) до садового будинку АДРЕСА_1 без надання звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/6267/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.09.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» вересня 2013 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

11 вересня 2013 року 10:00