overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3667/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3667/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР Цзінь Чжиї про примусове видворення з території України та поміщення в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, при ГУМВС України в Чернігівській області для підготовки його примусового видворення з території України,

В С Т А Н О В И В

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 25.05.2011 року залишена без руху відповідно до приписів ст.108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

30.05.2011 року від позивача до канцелярії суду в порядку усунення недоліків, які стали підставою для залишення адміністративного позову без руху, надійшла заява (вхід. № 18270/2011) із додатками, проте позивачем повторно не дотримані вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тоді як позивачем не надано доказів направлення копії матеріалів адміністративного позову відповідачу, чим не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР Цзінь Чжиї про примусове видворення з території України та поміщення в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, при ГУМВС України в Чернігівській області для підготовки його примусового видворення з території України залишити без руху, надавши строк до 16 червня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3053/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3053/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року o 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3336/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3336/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження дій, бездіяльності, постанови та зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тоді як позивачем у позові не зазначено відповідача.

Крім того, даний адміністративний позов поданий у формі заяви, а не позовної заяви, чим порушено вимоги ч.1 ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій, бездіяльності, постанови та зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без руху, надавши строк до 19 травня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4027/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4027/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний відкритий рахунок № в філії акціонерного банку «Столичний» в м. Одесі.

Суд вважає, що розгляд справи по суті, а саме вирішення питання щодо про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»є не можливим за відсутності відомостей щодо руху коштів на рахунках відповідача за період їх відкриття по теперішній час, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вказані відомості з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суддя до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суддя може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Столичний» відомості щодо наявності руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР» №, за період його відкриття по теперішній час (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 «Столичний»у строк до 20 червня 2011 року надати відомості щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»() № за період його відкриття по теперішній час (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/3907/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3907/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межи України,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спір виник з публічно - правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Одеського окружного адміністративного суду.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 02.06.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/3907/2011 за адміністративним позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межи України.

Призначити судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 109 на 03 червня 2011 року о 10:00 годині.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/3278/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3278/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування рішення про опис майна ЗАТ «АУРУМ»у податкову заставу від 05.04.2011 року №12779/10/24-033/4 та наказу від 05.04.2011 року №213 «Про призначення податкового керуючого»в частині призначення податкового керуючого ЗАТ «АУРУМ», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування рішення про опис майна ЗАТ «АУРУМ»у податкову заставу від 05.04.2011 року №12779/10/24-033/4 та наказу від 05.04.2011 року №213 «Про призначення податкового керуючого»в частині призначення податкового керуючого ЗАТ «АУРУМ».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування рішення про опис майна ЗАТ «АУРУМ»у податкову заставу від 05.04.2011 року №12779/10/24-033/4 та наказу від 05.04.2011 року №213 «Про призначення податкового керуючого»в частині призначення податкового керуючого ЗАТ «АУРУМ».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/4140/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4140/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Файзі ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Файзі ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Файзі ОСОБА_1 Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 13 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 13 червня 2011 року належним чином завірені копії матеріалів особової справи Файзі ОСОБА_1 Мохаммад.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/4207/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4207/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Дайнеко»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Дайнеко»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Дайнеко»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 17.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3000/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3000/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року

05 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси суми у розмірі 680,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси суми у розмірі 680,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси суми у розмірі 680,00 грн. та призначити справу до судового розгляду на 23.05.2011 року о 14:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

23 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/3255/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3255/2011

Справа № 2а/1570/3255/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року

06 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Фірма «Світал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2011 року o 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4250/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4250/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання повернути транспортний засіб зі спеціального майданчику при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання повернути транспортний засіб зі спеціального майданчику при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, оскільки раніше позивач звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з метою відновлення своїх прав співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а тому сподіваючись, що його позов буде задоволено, не бачив необхідності звертатися до Одеського окружного адміністративного суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання повернути транспортний засіб зі спеціального майданчику при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- зобовязати позивача надати до суду належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2011 року, на яке позивач посилається в адміністративному позові;

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 21 червня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко