Справа № 2а-6285/10/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6285/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М. ,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства " Стандарт Нафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 р. Приватне підприємство " Стандарт Нафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року провадження у адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду

27 січня 2011 року позивач не з'явився у судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на вищевказане, причини неявки позивача в судове засідання 27 січня 2011 року судом було визнано неповажними.

15 лютого 2011 року позивач повторно не з'явився у судове засідання. Конверт з повісткою, направлений на адресу , зазначену у Довідці з ЄДРПОУ: АДРЕСА_1, 39602, повернувся до суду з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом виконано обов"язок щодо повідомлення належним чином позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков