Справа № 2а/1770/64/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/64/2011

03 лютого 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Махаринця Д.Є., секретаря судового засідання Морозюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Дубровицького районного суду Рівненської області - ОСОБА_2, Держави Україна в особі старшого помічника голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_3, Держави Україна в особі - державного нотаріусу, завідувача Дубровицької державною нотаріальною конторою Рівненської області у складі Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Держави Україна в особі - Дубровицького районного суду Рівненської області, про визнання дискримінаційних дій, рішень, захист прав від протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2011 року суддею Рівненського окружного адміністративного суду Махаринцем Д.Є. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дискримінаційних дій, рішень, захист прав від протиправних дій, на підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 січня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження від 10 січня 2011 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи ОСОБА_1, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи та рішення, в якому позивач просить виправити описки, суд вважає, що підстав для внесення виправлень у судове рішення - ухвалу від 10 січня 2011 року не вбачається з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати зроблену помилку в написанні слів, у спотворенні (неточності): прізвища, імені та по батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У заяві позивач зазначає про допущені судом, на його думку, порушення українського правопису, наявність лексограм, неправильне вживання відмінків та інше.

Суд приходить до висновку, що фрагменти тексту ухвали, на які посилається позивач, впливу на зміст судового рішення не мають, а тому не потребують виправлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень у судове рішення - ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Дубровицького районного суду Рівненської області - ОСОБА_2, Держави Україна в особі старшого помічника голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_3, Держави Україна в особі - державного нотаріусу, завідувача Дубровицької державною нотаріальною конторою Рівненської області у складі Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Держави Україна в особі - Дубровицького районного суду Рівненської області, про визнання дискримінаційних дій, рішень, захист прав від протиправних дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.