overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5293/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5293/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

17 травня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 5086/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5086/10/1570
УХВАЛА

13 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

12 травня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 3476/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3476/10/1570
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 квітня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 5157/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5157/10/1570
УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

13 травня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4069/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4069/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Cпільного українсько-англійського підприємства «Панком Юн» про стягнення заборгованості в сумі 55079,64 грн.,

встановила:

14 квітня 2010 року перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-англійського підприємства «Панком Юн»про стягнення з відповідача () заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 55079,64 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах (за Списком № 1: 49234,12 грн., за Списком № 2: 5845,52 грн.).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Cпільного українсько-англійського підприємства «Панком Юн» про стягнення заборгованості в сумі 55079,64 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідку про взяття відповідача на облік, як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 9041/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9041/10/1570

Справа № 9041/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 січня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюжтранзит» до Чернігівської митниці та Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету збитків у сумі 131 690,67 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюжтранзит» до Чернігівської митниці та Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету збитків у сумі 131 690,67 грн. – задовольнити частково.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 4413/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4413/10/1570

Справа № 2а-4413/10/1570

УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 14 травня 2010 року, позивача зобов’язано надати даткові докази.

Однак відповідач станом на 18 травня 2010 року не надав суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 23 квітня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Приватної фірми «Світлана-94»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу до судового розгляду на 03 червня 2010 року на 11.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 18 травня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 03 червня 2010 року 11:30
Справа № 5501/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5501/09/1570
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 073555 від 17.12.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судового засідання 17.02.2010 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

18 березня 2010 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 073555 від 17.12.2008 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 4794/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4794/10/1570

Справа № 2а-4794/10/1570

УХВАЛА

20 травня 2010 року м.Одеса

встановив:

Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 17.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2010 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань № 15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 5282/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5282/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний дім «Лукацький»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

встановила:

17 травня 2010 року Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний дім «Лукацький»про стягнення з відповідача (65012, АДРЕСА_1) за недотримання вимог законодавства про рекламу щодо змісту реклами суми штрафу у розмірі 300 грн. (триста гривень) до Державного бюджету України у встановленому порядку: Код 21081100, р/р 0007, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , одержувач ГУДКУ в Одеській області, Київський район, код виду платежу (107).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний дім «Лукацький»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7271/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7271/09/1570
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про визнання протиправним та нечинним наказу № 12-К від 03.02.2009 року, зобовязання виплатити заробітну платню за період з 03 лютого 2009 року по 11 лютого 2009 року та здійснити оплату листків тимчасової непрацездатності з 12 лютого по 05 березня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судового засідання 25.12.2009 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

17.02.2010 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про визнання протиправним та нечинним наказу № 12-К від 03.02.2009 року, зобовязання виплатити заробітну платню за період з 03 по 11. лютого 2009 року та здійснити оплату листків тимчасової непрацездатності з 12 лютого по 05 березня 2009 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя