Справа № 2а/1570/1965/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1965/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів № 1419 від 15.12.2010 р. та № 653 о/с від 30.12.2010 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та просив визнати недійсним акт службового розслідування у відношенні ОСОБА_1, визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління МВС України в Одеській області від 15.12.10 №1419 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Державтоінспекції Одеської області», визнати частково протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Одеській області від 30.12.10 № 653 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1, поновити на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції в Кілійському районі з 29.12.2010 року, стягнути з органів внутрішніх справ середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2010 року по день фактичного поновлення на роботі на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції в Кілійськом районі, а також у порядку підготовки справи до слухання витребувати з прокуратури Кілійського району матеріали перевірки по матеріалам службової перевірки проведеної ГУ МВС України в Одеській області на підставі звернення народного депутата ОСОБА_2

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підстві яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладне ним, мають право просити суд витребувати ці докази. Це означає, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом зби рання й закріплення доказів, якщо існують обставини, які під час судового розгляду справи можуть унеможливити або ускладнити надання потрібних доказів.

Отже, коли особи, що беруть участь у справі, мають фактичні дані або повідомлення, які свідчать про те, що певні докази можуть бути вилучені або втрачені і ними ско ристатися для вирішення справи по суті стане неможливим, або внаслідок їх втрати або знищення за актом унаслідок закінчення строків зберігання також неможливо вирішити справу, тоді такі особи мають звернутися до суду з клопотанням про витребовування доказів. Це може здійснюватися шляхом клопо тання або відображенням у позовній заяві такої вимоги.

Цей правовий припис випливає зі ст. 110 КАС України, де зазначається, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд виходить з того, що позивачем обґрунтовано клопотання про витребовування доказів у відповідності з вимогами чинного законодавства, а отже воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Кілійського району належним чином завірені копії документів:

- матеріали перевірки по матеріалам службової перевірки проведеної ГУ МВС України в Одеській області на підставі звернення народного депутата ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Витребувати з прокуратури Кілійського району належним чином завірені копії документів:

- матеріали перевірки по матеріалам службової перевірки проведеної ГУ МВС України в Одеській області на підставі звернення народного депутата ОСОБА_2