Справа № 2а-13407/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 вересня 2010 року№ 2а-13407/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного казначейства України Верховної Ради України

третя особа: Кабінет Міністрів України

про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди у розмірі 1560,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання незаконними дії Верховної Ради України спрямовані на збільшення розміру ставок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у період з 25.12.2008 по 26.03.2009 без дотримання строків та порядку внесення змін до Законів України про оподаткування, передбачених ст.ст. 1, 3 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. та про зобов'язання Державне казначейство України відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1560,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду представником позивача подано апеляційну скаргу на Ухвалу суду від 01.10.2009.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010 апеляційну скаргу представника позивача задоволено, Ухвалу суду від 01.10.2009 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачами у справі є Верховна Рада України та Державне казначейство України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" від 13.05.2010р. № 2181-VI внесені зміни до КАС України, зокрема частину 4 ст. 18 викладено у наступній редакції: "Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції".

Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, провадження в яких відкрито на день набрання чинності цим Законом, в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що провадження у справі № 2а-13407/10/2670 не відкрито та на даний час Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" набрав чинності, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття провадження у вказаній справі, оскільки підсудність таких вимог віднесена до компетенції Вищого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда