Справа № 814/3076/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 р. Справа № 814/3076/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "УКРГАЗТЕХ",
простягнення податкового боргу в сумі 29543,54 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Укргазтех" податкового боргу в сумі 29543,54 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 28.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Укргазтех" зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25.06.2001 р. та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 03.07.2001 р.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з в сумі 29543,54 гривень.

Зазначений борг, виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість № від 20.08.2014 р. за липень 2014 р. в сумі 3161,00 грн., № НОМЕР_1 від 22.09.2014 р. за серпень 2014 р. в сумі 1366,00 грн., № НОМЕР_2 від 20.11.2014р. за жовтень 2014 р. в сумі 15568,00 грн., № НОМЕР_3 від 20.02.2015 р. за січень 2015 р. в сумі 864,00 грн., № від 20.03.2015 р. за лютий 2015 р. в сумі 1600,00 грн., № НОМЕР_4 від 20.04.2015 р. за березень 2015 р. в сумі 2777,00 грн., № від 20.05.2015 р. за квітень 2015 р. в сумі 3353,00 грн., № НОМЕР_5 від 22.06.2015 р. за травень 2015 р. в сумі 362,00 грн. та податкового повідомлення-рішення № 000091501 від 12.01.2015 р. в сумі 2040,00 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Податкове повідомлення-рішення № 000091501 від 12.01.2015р., яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість з штрафних санкцій в сумі 2040,00 грн., прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки № 6567/15-01/31554186 від 24.12.2014 року, в ході якої встановленонесвоєчасне подання декларації з ПДВ за квітень 2014 р. та неподання декларації з ПДВ за грудень 2014 року.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач отримав податкове повідомлення-рішення № 000091501 від 12.01.2015р. 12.01.2015 р., правом на оскарження не скористався.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковим органом грошове зобовязання з податку на додану вартість, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 29543,54 гривень, з урахуванням сплачених (погашених з переплати) 11547,46 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 1253-25 від 01.08.14 року на суму 967,37 гривень.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Украгазтех" () на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 29543,54 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок три грн. п'ятдесят чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко