overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8532/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8532/13-а

Справа № 815/8532/13-а

УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» шляхом повного зупинення виконання робіт; зобов’язати публічне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт» повністю зупинити виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» шляхом повного зупинення виконання робіт; зобов’язати публічне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт» повністю зупинити виконання робіт.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень на позов по справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» шляхом повного зупинення виконання робіт; зобов’язати публічне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт» повністю зупинити виконання робіт та призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2014 року 14:15.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/797/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/797/14

Справа № 815/797/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року м.Одеса

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Домашні продукти” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 25.03.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/797/14 зупинити до 25 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/6718/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6718/13-а

Справа № 815/6718/13-а

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Панчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокурора про витребовування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово – комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області .

В судовому засіданні 30.09.2013 р. представник прокуратури заявив клопотання про витребовування з Нерубайської сільської ради копії Генерального плану с. Нерубайське.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин не явки до суду не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням заявленого клопотання та приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку, що представником прокуратури обґрунтовано клопотання про витребовування доказів, а отже, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зазначені документи надати в строк до 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

-інше.
Справа № 815/7698/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7698/13-а
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Ренійський районний центр зайнятості до ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Ренійського районного центру зайнятості, на рахунок - 0402, МФО 828011, код 20998176 ГУДКСУ в Одеській області, вартість наданих соціальних послуг через неповідомлення про обставини, які впливають на надання соціальних послуг у сумі - 493,69 грн.(чотириста дев'яносто три гривні 69 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/7698/13-а за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 13.11.2013 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 14» листопада 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

14 листопада 2013 року 09:30
Справа № 815/6899/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6899/13-а
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Новіков В.О. - представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 13 874, 95 грн.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1).

Представник позивача не заперечував проти витребування зазначених документів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що необхідно витребувати зазначений документ.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 18 грудня 2013 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

-інше.

Дії
Справа № 815/5716/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5716/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 07 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

15 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , 06 листопада 2013 року звернувся в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, в зв`язку з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі №815/7696/13-а за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом.
Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року 10:00
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/7652/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 25.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7652/13-а зупинити до 25 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 10515/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участі законного представника позивача - Ейсмонт І.С. (посвідчення від 03.12.2012 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року провадження по справі № 2-а-10515/10/1570 було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-5027/10/1570.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», було встановлено, що по справі № 2а-5027/10/1570 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-5027/10/1570, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки законного представника позивача, поновити провадження по справі № 2-а-10515/10/1570

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-10515/10/1570 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/8083/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8083/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничого-комерційного підприємства «Віталекс-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Виробничого-комерційного підприємства «Віталекс-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про корегування митної вартості товарів №500060001/2013/610077/2 від 28.07.2013р., визнання протиправним винесення картки відмови у митному оформленні випуску товарів від 28.07.2013р. та зобов'язання повернути суму грошової гарантії у розмірі 111013,8грн. на розрахунковий рахунок ВКП «Віталекс-Одеса» ТОВ.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

Керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виробничого-комерційного підприємства «Віталекс-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про корегування митної вартості товарів №500060001/2013/610077/2 від 28.07.2013р., визнання протиправним винесення картки відмови у митному оформленні випуску товарів від 28.07.2013р. та зобов'язання повернути суму грошової гарантії у розмірі 111013,8грн. на розрахунковий рахунок ВКП «Віталекс-Одеса» ТОВ.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2013 року об 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 09.12.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/8621/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8621/13-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну терміну з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України та належного сповіщення представника відповідача про наступну дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8621/13-а до 11.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 11.02.2014р. на 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова