Справа № 826/10655/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА"

до

треті особи

Київської міської ради

1) Відкрите акціонерне товариство "БУДШЛЯХМАШ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС"

про

визнання протиправним та скасування рішення №1605/4438 від 27.12.2007,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи - Відкрите акціонерне товариство "БУДШЛЯХМАШ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС" про визнання протиправним та скасування рішення №1605/4438 від 27.12.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС" та Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовна заява подана після спливу строку, визначеного частиною другою статті 99 Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині другій статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному адміністративному позові, позивачем оскаржується рішення Київської міської ради «Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Аспекс" для реконструкції існуючих будівель під офісно-складські приміщення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням на вул. Дегтярівській, 21 (літ. "З", "И") у Шевченківському районі м. Києва» №1605/4438 від 27.12.2007.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що йому стало відомо про спірне рішення із листа відповідача від 16.02.2015 за № 0570291-24/2, який додається до позовної заяви.

В той же час, судом було встановлено, що рішення Київської міської ради «Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Аспекс" для реконструкції існуючих будівель під офісно-складські приміщення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням на вул. Дегтярівській, 21 (літ. "З", "И") у Шевченківському районі м. Києва» №1605/4438 від 27.12.2007 було офіційно опубліковано в Газеті «Хрещатик» від 12.11.2008 випуск № 105 (538), сторінка 11, що підтверджується копією газети.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА" лише 03.06.2015 подало позовну заяву до Окружного адміністративного суду міста Києва для захисту своїх порушених правах та інтересів, тобто майже понад шість років з дня, коли повинно було дізнатися про порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, а, відтак, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов