overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10253/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

суддів - Єфіменко К.С.

суддів - Токмілова Л.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідачів:

Від Державної митної служби України: не з'явився.

Від Південної митниці: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дій, та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі Наказ Державної митної служби України №1826-К від 29.09.2010 року; зобов'язати Державну митну службу України та Південну митницю поновити ОСОБА_1 в займаній посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці; виплатити ОСОБА_1, старшому інспектору відділу митного оформлення №1 Митного поста «Одеса-порт» Південної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. у справі №2-а-10253/10/1570 зупинено провадження до закінчення розгляду питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальній справі №782, порушеної УСБУ в Одеській області щодо ОСОБА_1 за ст.ст.27 ч.5, 201 ч.1, 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

29.04.2013р. з Суворовського районного суду м.Одеси до суду надійшла копія вироку від 28.12.2011р. у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.367 ч.2 КК України (додаток 22 аркуша).

У судове засідання 11.09.2013р сторони не з'явились.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2-а-10253/10/1570 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-10253/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дій, та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 24.09.2013р. о 09год.20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2013р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя К.С. Єфіменко

суддя Л.М. Токмілова

24 вересня 2013 року 09:20
Справа № 815/4437/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4437/13-а

Справа № 815/4437/13-а

У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення УЕГГ м. Миколаєва ПАТ «Миколаївгаз» податкового боргу в розмірі 431320,68 гривень з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств; скасувати податкову вимогу від 31.05.2013 року № 8 про сплату позивачем суми податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 431320,68 гривень; скасувати рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 31.05.2013 року № 9378/19-033/2; зобов’язати відповідача зарахувати суму переплати з податку на прибуток в розмірі 4654462,97 гривень в рахунок авансового платежу з податку на прибуток в розмірі 431320,68 гривень; зобов’язати відповідача здійснити корегування даних в картці особового рахунку позивача шляхом виключення з неї даних про наявність податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 431320,68 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «20» червня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5731/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5731/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з необхідністю виклику до судового засідання відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» до 30.09.2013 року.

Признати судове засідання на « 30» вересня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно. м.Одеса

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6455/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6455/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: начальник ГУМВС України в Одеській області Резніков С.Д., ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправним звільнення та наказу, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

5 вересня 2013 року ОСОБА_1 здано на пошту та 10 вересня 2013 року отримано Одеським окружним адміністративним судом позов до ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: начальник ГУМВС України в Одеській області Резніков С.Д., ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про:

- визнання протиправним звільнення позивача з ОВС;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 402 о/с від 5 серпня 2013 року в частині звільнення позивача з ОВС;

- поновлення позивача в посаді ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- зобов'язання Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити позивачу середній заробіток за період вимушеного прогулу, з 05.08.2013 року по день фактичного поновлення на службі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачам подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є; зобов'язано відповідачів надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: начальник ГУМВС України в Одеській області Резніков С.Д., ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправним звільнення та наказу, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

30 вересня 2013 року 10:30
Справа № 815/1920/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1920/13-а
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 145 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 145 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2013 року об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Я.В. Балан

11:55
Справа № 815/4428/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4428/13-а

Справа № 815/4428/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 341 119, 29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 341 119, 29 грн.

Ухвалою від 12 червня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 17 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2013 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4572/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4572/13-а
УХВАЛА

06 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Запорощукова Г.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: Бриленко К.Б.- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тадій» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню актів перевірок та винесення постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року; скасування постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року.

До суду 06.08.2013р. (вхід. №ФП/1458/13) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Окрім того, 05.08.2013р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Тадій» про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тадій» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню актів перевірок та винесення постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року; скасування постанов №41 від 05.03.2013 року, №60 від 26.03.2013 року до 20.08.2013 року.

Признати судове засідання на « 20» серпня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7121/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7121/13-а
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом компанії «НОРТРОП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява компанії «НОРТРОП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 03 жовтня 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 130419,00 гривень, у тому числі на 86946,00 гривень за основним платежем та на 43473,00 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/7121/13-а за адміністративним позовом компанії «НОРТРОП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.10.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «17» жовтня 2013 року о 11.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

17 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 815/1531/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1531/13-а

Справа № 815/1531/13-а

УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним і скасування розпорядження № 426 від 07.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним і скасування розпорядження № 426 від 07.02.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, зобов’язано позивача надати додаткові докази та запропоновано відповідачу надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан