Справа № 1570/242/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/242/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Державної Санітарно епідеміологічної служби Голосіївського району м. Києва № 246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо»ТОВ «Нерум»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11.01.2012 року за вхід. №665/2012 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Державної Санітарно епідеміологічної служби Голосіївського району м. Києва № 246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо» ТОВ «Нерум».

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 94, 10 грн.

Відповідні процесуальні дії за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Отже, докази сплати ТОВ «Нерум»судового збору щодо вимоги про забезпечення позову, а саме зупинення дії постанови Державної Санітарно епідеміологічної служби Голосіївського району м. Києва № 246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо»ТОВ «Нерум» у встановленому Законом України «Про судовий збір»не надані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду на теперішній час, оскільки відповідні процесуальні дії (за які передбачено сплату судового збору), суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документу відповідно до Закону України «Про судовий збір».

ТОВ «Нерум» необхідно у встановленому Закону України «Про судовий збір»порядку надати квитанцію про сплату судового збору щодо поданого клопотання про забезпечення позову.

При таких обставинах клопотання про забезпечення позову повинно бути залишений без руху, а ТОВ «Нерум»наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 133 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Державної Санітарно епідеміологічної служби Голосіївського району м. Києва № 246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо»ТОВ «Нерум - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

09 лютого 2012 року