overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6320/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6320/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року провадження по справі № 815/6320/14 було зупинено до 26 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 26 листопада 2014 року та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/6320/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6320/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

16 листопада 2014 року 09:20
Справа № 815/5501/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5501/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької філії державного підприємства «Одеського обласного підприємства по племенній справі в тваринництві» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3360,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької філії державного підприємства «Одеського обласного підприємства по племенній справі в тваринництві» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3360,51 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької філії державного підприємства «Одеського обласного підприємства по племенній справі в тваринництві» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3360,51 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 16.09.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5084/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5084/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5254/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5254/15

Справа № 815/5254/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Група спецпром» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 1 284, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області tдо товариства з обмеженою відповідальністю «Група спецпром» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 1 284, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5254/15 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Група спецпром» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 1 284, 00 грн.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.09.2015 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 29» вересня 2015 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/5299/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5299/2011
УХВАЛА

08 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення № від 29.06.2011 року.

08 грудня 2011 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно складання акту №2645/23-1/20975376 від 14.06.2011 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в частині визнання протиправними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно складання акту №2645/23-1/20975376 від 14.06.2011 року, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в частині визнання протиправними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно складання акту №2645/23-1/20975376 від 14.06.2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 12419/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу № 740 від 31.07.2009 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу № 740 від 31.07.2009 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітку та моральної шкоди.

У звязку із переведенням судді Аблова Є.В., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 09 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Абловим Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу № 740 від 31.07.2009 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітку та моральної шкоди.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/4165/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4165/14

Справа № 815/4165/14

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу від 06.06.2014 року №655,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в якій позивач просить скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №655 від 06.06.2014 року в частині застосування до ТОВ “Винфорт” спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Керуючись ст.ст.71, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу від 06.06.2014 року №655 та призначити справу до судового розгляду о 12:00 годині 05.08.2014 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

05 серпня 2014 року 12:00
Справа № 815/4811/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4811/13-а

Справа № 815/4811/13-а

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства “Міські дороги” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними пунктів 2, 3 висновків, викладених у вимозі №15-06-23-14/532 від 04.06.2013р.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено, у зв’язку з направленням матеріалів справи №815/4811/13-а до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Від представника позивача 07.09.2015 року надійшло письмове клопотання, в якому останній не заперечує щодо продовження терміну зупинення провадження у справі

Розглянувши клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю надання часу представнику відповідача ознайомитися з висновком експертизи та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/4811/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства “Міські дороги” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними пунктів 2, 3 висновків, викладених у вимозі №15-06-23-14/532 від 04.06.2013р до 24.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 24.09.2015р. на 14:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5338/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5338/15

Справа № 815/5338/15

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "ДРУЖБА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "ДРУЖБА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу у сумі 2010,37 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "ДРУЖБА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-3429/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3429/08/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

14 січня 2008 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

27 липня 2010 року у судовому засіданні позивачем було подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України позивачу розяснені та зрозумілі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 112, 133, 136, п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.

.