Справа № 808/3349/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Справа № 808/3349/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу у розмірі 21105,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21105,08 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/3349/15 та призначено до судового розгляду на 13.07.2015. Провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до 03.08.2015.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Разом з тим, повідомив що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційною службою Бердянського МУЮ Запорізької області 12.12.200 та взятий на облік в Бердянській ОДПІ .

Відповідач має узгоджений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 21105,08грн.

Податковий борг виник на підставі наступного:

По-перше, за результатами здійснення Відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, Відповідачем надана до Бердянської ОДПІ:

податкова декларація про майновий стан від 06.02.2015 № НОМЕР_1, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 12539,73 грн. та за рахунок часткової сплати, борг становить 10547,24 грн.

податкова декларація про майновий стан від 06.02.2015 № НОМЕР_2, якою визначено податкове зобовязання за терміном сплати 14.03.2015 у розмірі 5171,35 грн. та за терміном сплати 14.05.2015 5171,35 грн.

Зважаючи на порушення термінів сплати . відповідачу на підставі ст. 129 ПКУ нарахована пеня у розмірі 169,22 грн.

По-друге, за результатами здійснення Відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, Відповідачем надана до Бердянської ОДПІ податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2015 № 6 , якою визначено податкове зобовязання у розмірі 2012,00 грн.

За рахунок часткової сплати, сума до сплати становить 45,92 грн.

Сума податкових зобовязань не була сплачена у визначені законом терміни та набула статусу податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі Податковий кодекс України) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Однак, як свідчать матеріали справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового зобовязання, не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з виникненням податкового контролюючим органом направлена відповідачу податкова вимога №807-23 від 15.04.2015.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21105,08 грн. доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.) суму податкового боргу у розмірі 21105,08 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ять гривень 08 коп.), а саме:

з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21 059,16 грн. (двадцять одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 16 коп.) на р/р № 0011, код платежу 11010500, отримувач Бердянське управління ДКСУ Запорізької області, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.,

з податку на додану вартість у розмір 45,92 грн. (сорок п'ять гривень 92 коп.) на р/р №0011, код платежу 14010100, отримувач Бердянське управління ДКСУ Запорізької області, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко