Справа № 813/3814/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3814/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року справа № 813/3814/15

15 год. 10 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бігун Н.Т.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до приватного акціонерного товариства «Ярст» про стягнення коштів, -

встановив:

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (далі – ЛОВ ФСС ТВП в особі ВД ЛОВФ) звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Ярст» (далі – ПрАТ «Ярст»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2282,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст.22 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (в редакції до 01.01.2011 р.) відповідач є страхувальником. Проте, проводячи виплату заробітної плати не перерахував вчасно та повністю страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем зі сплати страхових внесків.

Відповідач заяву про визнання позову чи заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з самостійно поданого відповідачем звіту по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю та витратами, зумовленими похованням Ф4-ФСС з ТВП за 2009р. заборгованість відповідача станом на 01.01.2010р. складала 2282,98грн. (а.с.8).

Згідно з відповіді управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова від 07.06.2013 р. №9950/04-34 заборгованість у по виплаті заробітної плати станом на 07.06.2013р. у відповідача відсутня. Проте, страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності не сплачені.

Таким чином, суд встановив, що заборгованість ПрАТ «Ярст» перед позивачем становить 2282,98грн.

Роботодавці, які використовують працю найманих працівників та зареєстровані або взяті на облік в органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – Фонд) як страхувальники до 01.01.2011р. зобов’язані були сплачувати до Фонду страхові внески у порядку, встановленому ст.21, 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та у розмірах, визначених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування».

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», перерахування сум страхових внесків здійснюється страхувальникими один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.30 вказаного Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.30 вказаного Закону, строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій вказаною статтею не застосовується.

Згідно з ст. 9 вказаного Закону, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 вказаного Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 2282,98грн., наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а будь-яких доказів сплати заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 вказаного Кодексу.

Згідно з ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 71-86, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

стягнути з приватного акціонерного товариства «Ярст» (код ЄДРПОУ 19170302) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 25249982) заборгованість в сумі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 98 коп.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 16.09.2015р.

Суддя А.Г. Гулик