Справа № 8907/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8907/09/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року о 14.16. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання - Коваленко І.І.

за участю сторін:

від прокуратури, представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача, представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник - ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в сумі 124 415 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в сумі 124 415 грн. 12 коп., мотивуючи це тим, що відповідач не сплачує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, чим порушує вимоги п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник прокуратури у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги також підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, зокрема на те, що Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не передбачено обовязок підприємства покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах, зазначених у списках № 2, також позивачем не надані докази щодо понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Так, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Одеський завод поршневих кілець» є субєктом підприємницької діяльності та має статус юридичної особи, за місцезнаходженням: Одеська область, м. Одеса, вул. Желябова, 4, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 12), довідка № 30 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 10-11) та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 205 -209).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997 року, субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників є платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», взяття на облік до Пенсійного фонду юридичних осіб, незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування відбувається на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за місцем реєстрації, як платник збору на загальнообовязкове державне страхування з 01.01.1991 року, що підтверджено довідкою від 25.08.2009 року № 07888/02 (а.с. 204).

З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві відповідача виконуються роботи із шкідливими та важкими умовами праці за списками № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій та посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 працювали в ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» на посадах, які передбачені списком №1, що надає їм право для нарахування пільгової пенсії. Це підтверджується відповідними довідками, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії за списком № 1, видані вищевказаним працівникам відповідачем, а саме: довідка, що уточнює особливий характер роботи та умови труда, необхідні для призначення пільгової пенсії (надалі-довідка), видана ОСОБА_9 (а.с. 107), довідки, видані ОСОБА_8 (а.с. 108, 109), довідка, видана ОСОБА_6 (а.с. 110), довідка, видана ОСОБА_7 (а.с. 111), довідки, видані ОСОБА_13 (а.с. 112, 113, 114, 115), довідки видані ОСОБА_15 (а.с. 116, 117), довідка видана ОСОБА_5 (а.с. 118), довідка видана ОСОБА_10 (а.с. 119), довідка видана ОСОБА_11 (а.с. 120), довідки, видані ОСОБА_12 (а.с. 240, 241,242).

Також судом встановлено, що ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 працювали в ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» на посадах, які передбачені списком № 2, що надає ним право для нарахування пільгової пенсії. Це підтверджується відповідними довідками, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії за списком № 2 (надалі довідки), видані вказаним пенсіонерам відповідачем, а саме: довідками виданими ОСОБА_26 (а.с. 179, 180,181, 182), ОСОБА_19 (а.с. 183, 184), ОСОБА_22 (а.с. 185), ОСОБА_28 (а.с. 186), ОСОБА_25 (а.с. 187), ОСОБА_21 (а.с. 188, 189), ОСОБА_29 (а.с. 190), ОСОБА_16 (а.с. 191), ОСОБА_27 (а.с. 192), ОСОБА_18 (а.с. 193), ОСОБА_24 (а.с. 218, 237), ОСОБА_30 (а.с. 234), ОСОБА_31 (а.с.242а).

Суд встановив, що на підставі наданих відповідачем вище переліченим пенсіонерам зазначених вище довідок Управліннями Пенсійного фонду України були призначені вказаним особам пенсії за віком на пільгових умовах за роботу, яка своєчасно виплачувалась за періоди з січня 2009 року по березень 2009 року, з серпня 2008 року по грудень 2008 року по списку № 1 та за періоди з січня 2009 року по березень 2009 року, з вересня 2008 року по грудень 2008 року по списку № 2, що підтверджено відповідними довідками про виплату пенсій вказаним особам, а саме: ОСОБА_9 (а.с 38), ОСОБА_8 (а.с. 39), ОСОБА_6 (а.с. 40), ОСОБА_7 (а.с. 40а), ОСОБА_32 (а.с. 40б), ОСОБА_12 (а.с. 42), ОСОБА_13 (а.с. 43), ОСОБА_4 (а.с. 44), ОСОБА_5 (а.с. 45), ОСОБА_10 (а.с. 46), ОСОБА_11 (а.с. 47), ОСОБА_23 (а.с. 123), ОСОБА_26 (а.с. 124), ОСОБА_19 (а.с. 125), ОСОБА_22 (а.с. 126), ОСОБА_28 (а.с. 127), ОСОБА_25 (а.с. 128), ОСОБА_21 (а.с. 129), ОСОБА_17 (а.с. 130), ОСОБА_16 (а.с. 131), ОСОБА_27 (а.с. 132), ОСОБА_33 (а.с. 133), ОСОБА_24 (а.с. 219, 238), ОСОБА_11 (а.с. 235-236), ОСОБА_20 (а.с. 242 б, 242 в), ОСОБА_12 (а.с. 243), ОСОБА_14 (а.с. 244).

Також суд встановив, що позивач надсилав на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вище переліченим пенсіонерам, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в пропорційній частині, залежно від стажу роботи працівника на цьому підприємстві відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та повідомлення про необхідність сплатити борг за отриманими ними розрахунками по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та № 2, які були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення цих повідомлень (а.с. 48-105, 134-177).

Судом встановлено, що у строки передбачені чинним законодавством фактичні витрати на виплату та доставку пенсій не були відшкодовані відповідачем на користь позивача та згідно з розрахунку боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 за період за січень березень 2009 року, з урахуванням доплати 2007-2008 року по пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відповідач має борг у сумі 40 398 грн. 71 коп. (а.с. 121), за період за серпень- грудень 2008 року, з урахуванням доплати в 2008 року по пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідач має заборгованість в сумі 24 467 грн. 68 коп. (а.с. 122), разом 64 866 грн. 39 коп. Проте, відповідачем була зроблена часткова сплата боргу, що підтверджено обліковою карткою платника (а.с. 251), та борг складає суму 60 425 грн.11 коп. Згідно з розрахунку боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період за січень березень 2009 року по пенсіонерам ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 відповідач має заборгованість в сумі 34 975 грн. 90 коп. (а.с. 194), за період з вересня по грудень 2008 року по пенсіонерам ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 відповідач має заборгованість в сумі 28 902 грн. 90 коп., разом 63 878, 88 грн., всього з недоїмкою станом на 01.09.2008 року в сумі 111 грн. 21 коп. борг складає суму 63 990, 01 грн., що підтверджено обліковою карткою платника (а.с. 253). Разом борг складає 124 415 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що позивачем були надіслані на адресу відповідача акти звірок (а.с. 178, 106), які не були підписані зі сторони відповідача.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, та досліджені докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з абз. а) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно з абз. б) вказаної статті Закону на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, також працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 затверджені Списки виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Довідками, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці підтверджено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 працювали в ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» на посадах, які передбачені списком №1, а ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 працювали в ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» на посадах, які передбачені списком № 2, що надає ним право для нарахування пільгової пенсії.

Довідками, виданими Управліннями Пенсійного фонду України, які є в матеріалах справи підтверджено, що вказаним пенсіонерам виплачувалась за період з серпня 2008 року по березень 2009 року пенсія за віком за списками № 1 та № 2 щомісячно. Із наданих суду розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах вбачається, що відсутні витрати Управління Пенсійного фонду на доставку пенсій пенсіонеру.

Тому, судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача на відсутність доказів щодо понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1.

Відповідно до абзацу 1 п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р. пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зазначеним особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. №1788-ХІ.

Особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Такий порядок був передбачений Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (яким є відповідач), крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, обєктом оподаткування є фактичні витрати і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто для чоловіків після досягнення 60 років.

Тому, посилання представника відповідача на відсутність обовязку підприємства покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах, зазначених у списках № 2, передбаченого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не приймаються судом до уваги.

Надалі абзацом 1 п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р. встановлюється, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач зобовязаний покривати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), що відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» є обєктом оподаткування, а по списку № 1 - підприємства та організації відшкодовують з коштів, призначених на оплату праці з дня набрання чинності цим законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що при нарахуванні боргу позивачем виключені пенсіонери, у яких у період, за який позивач просить стягнути борг настав загально встановлений пенсійний вік.

Відповідно до п 6.1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (із змінами та доповненнями) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (яким є відповідач) - 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого пункту 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (яким є відповідач) фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком № 1 у розмірі 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році, та у розмірі 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році.

Згідно з п.6.4 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.8. вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних

витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний

місяць.

Відповідно до п. 6.10. Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України, у разі призначення на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надсилав на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» та «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період, за який стягується борг. Також позивач надсилав на адресу відповідача повідомлення про необхідність сплатити борг за отриманими ними розрахунками по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списками № 1 та № 2, які належним чином були отримані відповідачем, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідно до п. 6.9. Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України не сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження вищезазначених повідомлень та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, отже, відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказана сума є узгодженою, а відповідно до п.5.4.1. п.5.4. ст.5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків та може бути стягнута в судовому порядку.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представниками позивача та відповідача по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 124 415 гривень 12 копійки повинна бути стягнута з відповідача.

З огляду на викладене, на підставі ст. 1, ч.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України, та керуючись ст. ст.2,4, 11, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одесит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в сумі 124 415 грн. 12 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» (юридична адреса: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4, р/р 5900, МФО 351005, АКЦ ОСОБА_34 «Укрсіббанк», м. Харків, код 00235878) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код 26302750 на р/р 06 в Облуправлінні ВАТ «Державний Ощадний банк» України», МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в сумі 124 415 грн. 12 коп. (сто двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 12 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 26 січня 2010 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко

.