Справа № 813/3144/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року 10 год. 23 хв. Справа № 813/3144/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,-
ОСОБА_3 звернувся у Львівській окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів № 820 від 19.03.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ, №364 о/с від 27.05.2015 року по особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ та про поновлення на займаній посаді.
20.08.2015 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді. Даною постановою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ГУ МВС України у Львівській області № 820 від 19.03.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1. Визнано протиправним і скасовано наказ начальника ГУ МВС України у Львівській області № 364 о/с від 27.05.2015 року по особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області.
22.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді. Вказану заяву обґрунтовує тим, що в постанові від 20.08.2015 року не визначено способу виконання судового рішення, а саме не вказано, що постанова про поновлення на посаді у відносинах публічної служби підлягає обовязковому негайному виконанню. Відтак, просить прийняти додаткову постанову, якою допустити до негайного виконання постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі №813/3144/15 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС у Львівській області.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищезазначену заяву та просили суд прийняти додаткову постанову по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду клопотання в порядку ст. 49, 59 КАС України, в якому просить вважати неявку представника ГУ МВС України у Львівській області такою, що відбулась з поважних причин та перенести судове засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
При прийнятті додаткової постанови суд виходив з наступного.
У відповідності до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Для ухвалення додаткового судового рішення достатньо наявності хоча б однієї з цих підстав.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Ця стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якигось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.
Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається зі змісту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ГУ МВС України у Львівській області №820 від 19.03.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, визнано протиправним і скасовано наказ начальника ГУ МВС України у Львівській області № 364 о/с від 27.05.2015 року по особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області.
Проте, не визначено способу виконання судового рішення в частині поновлення на посаді, а саме не зазначено, що поновлення на посаді у відносинах публічної служби, відповідно до п.3 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, виконується негайно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін.
Відтак, керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
п о с т а н о в и в :
1.Заяву позивача про прийняття додаткової постанови задовольнити.
2.Допустити негайне виконання постанови суду у справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сакалош В.М.