Справа № 825/3267/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3267/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Симанчука С.Г. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій Хоренка О.М. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2015 позивач звернувся з адміністративним позовом до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Симанчука С.Г. та заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій Хоренка О.М. про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру від 22.06.2015 №794, стягнення з відповідачів коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, в сумі 1 002,30 грн та пені нарахованої на цю суму, зобов'язання вчинити певні дії.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, в силу ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України").

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090,00 грн).

Також суд зазначає, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн).

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2, яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачено 487,20 грн, на загальну суму 974,40 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового в повному обсязі - в розмірі 974,40 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Симанчука С.Г. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій Хоренка О.М. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк