overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/130/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/130/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання внести відомості в місцеву базу даних суб'єктів підприємницької діяльності Сектору з організаційного забезпечення та архівної роботи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування (ліквідації) державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13 березня 2014 року судом було вирішено питання про витребування доказів у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме: Витягу з ЄДР відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; номер реєстраційної справи 03567960Ф0030583); інформації щодо реєстраційної дії від 26.05.2000 року за №372.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Витяг з ЄДР відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; номер реєстраційної справи 03567960Ф0030583); інформації щодо реєстраційної дії від 26.05.2000 року за №372.

Витребувані документи надати до суду в термін до 03 квітня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 815/130/14 до 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 4210/14 від 20.02.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8567/13-а до 02.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 02.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/829/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/829/14

Справа № 815/829/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання виконати пункти п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 вимоги №15-05-23-14/6972 від 16.07.2013р.

У судовому засіданні представником Державної фінансової інспекції в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №815/829/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 04.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/829/14 зупинити до 04 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7931/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7931/13-а

Справа № 815/7931/13-а

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства СКБ “Молнія” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства СКБ “Молнія” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зобов’язання вчинити дії у відповідності до підпункту 3 пункту 3 Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу” №5414-VI від 02.10.2012р. у порядку, передбаченому для списання безнадійного боргу, здійснити списання суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.07.2012р. у розмірі 598269,93грн.; зобов’язання вчинити дії у відповідності до підпункту 3 пункту 3 Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу” №5414-VI від 02.10.2012р. щодо не проведення нарахування штрафів та пені на суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.07.2012р. у розмірі 598269,93грн.

У судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів по справі №815/7931/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 04.03.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7931/13-а зупинити до 04 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3870/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3870/13-а

Справа № 815/3870/13-а

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Еві Текс» надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9627696,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Еві Текс» надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9627696,37 грн.

Вказана справа передана після повторного автоматичного розподілу справи згідно Розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2014 р. № 53.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/3870/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Еві Текс» надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9627696,37 грн.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.05.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «20» травня 2014 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

Прийняти до свого провадження

20 травня 2014 року 10:30
Справа № 815/1168/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Комунальний заклад "Саратська центральна районна лікарня", Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Комунальний заклад "Саратська центральна районна лікарня", Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №ВП 40022910 від 17.01.2014р. про накладення штрафу.

У зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 12.03.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/1168/14 зупинити до 12 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7894/13-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» порушень вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні 18.03.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Шукліна Владислава Вадимовича про визнання протиправним та скасування припису до отримання додаткових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «14» квітня 2014 року о 10:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/6308/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6308/2012

Справа № 1570/6308/2012

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08 травня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 1570/6308/2012 до 20 травня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 1570/6308/2012 до 20 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8652/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8652/13-а
УХВАЛА

03 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000190 від 09.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проектів рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів прийняте на підставі акту перевірки №000190 від 09 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №73 від 22.11 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року провадження по справі № 815/8652/13-а було зупинено до 24.02.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 24 лютого 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8652/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8652/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

18 лютого 2014 року 11:00
Справа № 1570/3556/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3556/2012

Справа № 1570/3556/2012

УХВАЛА

21 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гранресурси” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі у позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 1570/3556/2012 до 05 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 1570/3556/2012 до 05 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

14 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. провадження по справі №2а/1570/3497/2011 було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а/1570/3497/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/1570/3497/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва