Справа № 810/3954/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року 810/3954/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Верстаторемонт про стягнення коштів з рахунків платника

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Верстаторемонт про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 28670,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обовязків зі сплати авансових внесків, з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість. Дана заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем особисто до податкового органу, податковим повідомленням-рішенням, згідно з якими до відповідача застосовані штрафні санкції, а також нарахованою пенею.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6,7), а саме: проспект Шевченко, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300. Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №962.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю Верстаторемонт, ідентифікаційний код 30138119, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Шевченко, буд. 1, як юридична особа зареєстроване 28.09.1998 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 6,7).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Вишгородській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток та зі сплати авансових внесків на загальну суму 28670,99 грн., який виник з наступних підстав.

Відповідачем подано декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № від 03.03.2015, за якою самостійно визначено податкове зобовязання по авансовим внескам до сплати у сумі 519 грн. (за місяць).

Водночас, актом перевірки від 16.04.2015 №679/10-08-15-03/30138119 встановлено завищення авансового внеску, який підлягає сплаті щомісячно на суму 150 грн. внаслідок арифметичної помилки.

Отже, відповідач має заборгованість по авансовим платежам у сумі 369 грн. (за місяць).

Згідно облікової картки платника відповідачем не сплачено авансові внески з податку на прибуток з березня по липень 2015 року на загальну суму 1845,00 грн.

Крім того, відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2015, за якою самостійно визначено податкове зобов'язання до сплати на суму 4429,00 грн.

Так, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Верстаторемонт", за результатами якої складений Акт від 16.04.2015 №679/10-08-15-03/30138199, яким встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток підприємства.

На підставі висновків Акта перевірки, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.04.2015 №, згідно з яким відповідачу визначено штраф у розмірі 170,00 грн.

Враховуючи наявну у відповідача переплату з податку на прибуток у розмірі 256,01 грн., сума, що підлягає стягненню становить 4342,99 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкове зобовязання, а саме: № НОМЕР_1 від 20.01.2015 на суму 12306,00 грн.; № НОМЕР_2 від 16.03.2015 на суму 9276,00 грн.; № НОМЕР_3 від 17.04.2015 на суму 901,00 грн.

Отже, узгоджена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість становить 22483,00 грн., а загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, 28670,99 грн.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 28670,99 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстаторемонт" (ідентифікаційний код 30138119) до бюджету податковий борг у розмірі 28670 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 99 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 10 вересня 2015 року.