Справа № 826/15676/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2015 року 13:22 № 826/15676/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Підприємства "Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу"
про припинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення юридичної особи Підприємства «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу» у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року податкову звітність, а саме з I кварталу 2007 року; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову частково.

В той же час, позовні вимоги в частині призначення ліквідатором керівника Підприємства «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу» Усанову Ольгу Володимирівну суд відмовляє з огляду на наступне.

Частиною 5, 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

З вказаного слідує, що призначення ліквідатора у разі винесення рішення щодо припинення юридичної особи є правом суду, я а не обов'язком.

За таких обставин, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, адміністративний позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Підприємства «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, б. 53/55, ).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк