Справа № 821/2879/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2879/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" (далі - відповідач, ТОВ "Крес Автогруп"), в якому просить накласти арешт на кошти на інші цінності, що знаходяться у банках відповідача, з метою погашення податкового боргу у сумі 362447,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача рахується узгоджене грошове зобов'язання в загальній сумі 362447,60 грн., з яких: по податку на додану вартість - 2346 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 360101,60 грн. Вказаний борг до теперішнього часу не погашено.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Представником ТОВ "Крес Автогруп" 07.09.2015 р. до суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого підприємство підтверджує наявність податкового боргу та не заперечує проти позову ДПІ у м.Херсоні, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальність "Крес Автогруп" зареєстровано як юридична особа 02.06.2003 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

Судом встановлено, що відповідачем 02.03.2014 р. подано до ДПІ у м.Херсоні податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, в якій товариство самостійно визначило розмір податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 464226 грн.

У зв'язку із наявністю переплати на особовому рахунку платника податку в розмірі 104124,40 грн., заборгованість по податку на прибуток підприємств складає 360101,60 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу та витягом з облікової картки відносно ТОВ "Крес Автогруп".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 20.05.2014 р. до податкового органу було надано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 2051 грн.

У зв'язку із наявністю переплати на особовому рахунку платника податку в розмірі 6171 грн., заборгованість по податку на додану вартість складає 2346 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу та витягом з облікової картки відносно ТОВ "Крес Автогруп".

Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, грошове зобов'язання у загальній сумі 362447,60 грн. є узгодженим та підлягає обов'язковій сплаті.

На виконання вимог ст.59 ПК України відповідачу 28.03.2014 р. було вручено податкову вимогу від 13.03.2014 р. № 3289-25 на суму 360101,60 грн.

У зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зверталась до суду із позовними заявами щодо стягнення заборгованості з рахунків та щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Так, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі № 821/1837/14 задоволено подання податкового органу та стягнуто кошти з рахунків ТОВ "Крес Автогруп" у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 360101,60 грн.

Для встановлення наявності активів ТОВ "Крес Автогруп" позивачем здійснено запити до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Херсон та Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області.

Згідно із відповіддю Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Херсон та Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області від 25.04.2014 р. за ТОВ "Крес Автогруп" обліковується автомобіль ХАЗ 325002, д.н. ВТ9709АС. Будь-яке інше майно згідно відповідей Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області у ТОВ "Крес Автогруп" відсутнє.

На підставі ст.89 ПК України контролюючим органом прийнято рішення № 161 про опис майна боржника у податкову заставу, про що складено акт опису майна від 02.06.2014 р. № 67/21-03-25-01-11, відповідно до якого описано автомобіль ХАЗ 325002, д.н. ВТ9709АС.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/4635/14 від 12.01.2015 р. надано дозвіл ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на погашення податкового боргу в сумі 362447,60 коп. за рахунок майна ТОВ "Крес Автогруп", що перебуває у податковій заставі.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, балансова вартість майна менша суми податкового боргу, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" () з метою погашення податкового боргу в загальній сумі 362447 (триста шістдесят дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 60 коп., з яких: по податку на додану вартість (код платежу 14010100) - 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн., по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) - 360101 (триста шістдесят тисяч сто одна) грн. 60 коп., а саме: поточний рахунок у національній валюті № 0509, відкритий в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м.Херсон, МФО 352479; поточний рахунок у валюті Євро № 7, відкритий в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; поточний рахунок у національній валюті № 2721, відкритий в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; поточний рахунок у валюті долар США № 8, відкритий в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; поточний рахунок у національній валюті № 0187, відкритий в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863; поточний рахунок у національній валюті № 7034, відкритий у Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.2