overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13779/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП «Амік Україна» за адресою: вул. Стеценка 20 у Подільському районі м. Києва.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

10 вересня 2015 року відповідно до відмітки служби діловодства суду відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в яких вказує, що порушення вказані у актах перевірки, або не відповідають дійсності взагалі, або посадові особи позивача не мали повноважень встановлювати такі порушення при проведенні перевірок.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 806/2689/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ № 806/2689/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 в адміністративній справі № 806/2689/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"
доМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №, №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 в адміністративній справі № 806/2689/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №, №, доручено Окружному адміністративному суду міста Києва провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо проведення процесуальної дії щодо відібрання показів у свідка на 06 жовтня 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. У судове засідання викликати ОСОБА_1.

3. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2/351
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ № 2/351

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі

за позовом Суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України
про визнання незаконними та скасування постанов від 22.01.2008р. про закінчення виконавчих проваджень,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2008 задоволено частково позов суддів Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до Депаратменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України визнано протиправними дії по складанню акту від 21.01.2008; визнано протиправними та скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.01.08р. по виконавчим провадженням: ВП № 4850695, ВП № 5949412, ВП № 4850568, ВП № 5949531, ВП № 4858282, ВП № 4850920, ВП № 5948882, ВП № 4850819 та ВП № 4858282. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

До суду надійшла заява ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для призначення заяви ро поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до вирішення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі № 2/351 до вирішення судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/22642/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доІрпіньської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.06.2015 №1658-15 та від 24.06.2015 №1659-15,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22642/15 за позовом ОСОБА_1 до Ірпіньської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.06.2015 №1658-15 та від 24.06.2015 №1659-15.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22642/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18675/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження в межах адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Філії "Агрогаз" Дочірнього підприємства "Укртрансгаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення заборгованості 1073,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Філії "Агрогаз" Дочірнього підприємства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

14 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з самостійною сплатою заборгованості та про розгляд справи без участі позивача.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва від позову.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/22434/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/22434/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
про визнання протиправним та скасування наказу №2722/к від 28.08.2015,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не додано примірників позову з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21961/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей джі лоджистікс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/8178/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8178/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/8178/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"

до

Державного підприємства служби капітана Севастопольського морського рибного порту Капітан Порту

про

скасування рішення № 5/15 від 08.04.2015, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення № 5/15 від 08.04.2015, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8178/15.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року справу було зупинено до 29 вересня 2015 року о 10:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/8178/15 за позовом Товариство з обмеженою відповільністю "Атлантик Фиш" до Державне підприємство служба капітана Севастопольського морського рибного порту Капітан Порту про скасування рішення № 5/15 від 08.04.2015, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 10:00.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/22651/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Кевельської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2015 №000485310 та №000486310,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15554/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/15554/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «ВлаБоДе»
доДержавної служби геології та надр України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору за участіМіністерство екології та природних ресурсів України Прокуратури Володарсько-Волинського районну Житомирської області
проскасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВлаБоДе» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів Україниу, за участі - Прокуратури Володарсько-Волинського районну Житомирської області, якій просить суд скасувати наказ відповідача № 373 від 01.08.2012 в частині анулювання Спеціального дозволу №5031 на користування надрами від 22.10.2009, виданого Приватному підприємству «ВлаБоДе».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засідання 16.09.2015 суд, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження від Прокуратури Володарсько-Волинського районну Житомирської області надійшла заява про вступ у розгляд справи у порядку представництва інтересів держави згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Суддя К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук