overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9463/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 червня 2010 року № 2а-9463/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву
про скасування Актів комісії спеціального розслідування нещасного випадку,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування актів Н-1 та Н-5 комісії спеціалізованого розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в додатках до позову позивач вказує копії оскаржуваних актів Н-1 та Н-5, проте до матеріалів позовної заяви вказані документи не додані.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.107 КАС України).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 30 липня 2010 року шляхом подання до суду документів, які не додані до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2926/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 року № 2а-2926/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2926/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2010 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2936/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2а-2936/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення економічних санкцій на загальну суму 5064000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача суму виручки та штраф в розмірі 5 064 000,00грн.

Ухвалою суду від 04.08.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9/474 за позовом ВАТ "Укртелеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про скасування рішення від 04.06.2008р. № 171 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (у вигляді вилучення у позивача необґрунтовано одержаної виручки 1 688 000,00 грн. та стягнення штрафу в сумі 3 376 000,00 грн. у дохід державного бюджету) та припису від 04.06.2008р. № 175 органу державного контролю за цінами щодо усунення виявлених порушень порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено, а саме: скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 04.06.2008 р. № 171 та № 175 від 04.06.2008р. Ухвалою Кийївського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009р. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. залишена без змін, у зв'язку з чим рішення суду згідно ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновленя провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2936/09/2670.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/476
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/476

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2/476

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Погрібніченко ю. М., розглянувши питання стосовно поновлення провадження у справі

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області

до

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Хмельницької дистанції сигналізації та зв"язку

про

примусове виконання рішення №124 від 14.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.09р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 16/77 за позовом ДТГО «Південно-Західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення № 124 від 14.03.2008р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2009р. позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено, а саме: скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 124 від 14.03.2008р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін", яким стягнуто з позивача штраф у сумі 17 604, 00 грн. У зв'язку з відсутністю апеляційної скарги рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 16/77 згідно ч. 1 ст. 254 КАС України набрало законної сили.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. призначено судове засідання з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/476.

2. Призначити судове засідання на 22.07.2010р. о 13:10, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/573
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи

18 травня 2010 року № 2/573

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Келеберда В. І., суддів Кочан В. М., Пісоцька О. В., при секретарі Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі

за позовом ТОВ "ФАКТОР КОММЕРС"
до Державної податкової інспекції в Печерському районі за участю Прокуратутри міста Києва
про визнання нечинним та скасування податкове повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача озвучене клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача вказував на те, що позиція позивача та відповідача, викладена в акті перевірки є протилежною у зв'язку з чим для необхіності з'ясування обставин по справі позивач вбачає за доцільне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача проти призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечував, виходячи з того, що запропоновані позивачем питання, які необхідно поставити на вирішення експертам передбачають суто правові оцінки та не потребують спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для спрваи і потребують спеціальних знаньу галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 81 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача суд не вбачає підстав для задоволеня клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. М. Кочан

ОСОБА_1
Справа № 2а-9863/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9863/10/2670

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2а-9863/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймер"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

за участю Прокуратури Печерського району м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.07.2007р., залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008р., позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.06.2010р. Постанову Господарського суду міста Києві 12.07.2007р та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-9863/10/2670 до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 липня 2010 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-7348/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року № 2а-7348/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши позовні матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7348/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2010 року о 09:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2396/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/109
У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-2396/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва ОСОБА_1, розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Банг і Бонсомер"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2396/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 02-4-2/83
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02-4-2/83

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2010 року № 02-4-2/83

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового засідання справи

за позовом

Науково-виробничої фірми "ЗІГФРІД"

до

Департаменту у справах захисту прав споживачів у місті Києві

про

визнання недійсними постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання недійсною постанови Департаменту у справах захисту прав споживачів у м. Києві від 14.02.06р. № 001528/т; про стягнення з відповідача на користь позивача 1482 грн. за проведення лабораторних досліджень алкогольних напоїв.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду .

3. Судове засідання призначити на 13.07.10р. о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11282/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2010 року № 2а-11282/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська типографія"
про стягнення заборгованості в розмірі 72243,84грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 72 243, 84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2009р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

12.01.2010р. до суду надійшла заява від позивача про видачу виконавчого листа.

04.02.2010р. судом видано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду від 21.10.2009р. в адміністративній справі № 2а-11282/09/2670.

26.04.2010р. до суду надійшла заява позивача провнесення виправлення до виконавчого листа у справі № 2а-11282/09/2670.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. призначено судове засідання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-11282/09/2670.

Відповідач явку свого повноваженого представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що судом при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-11282/09/2670 допущено помилку, а саме не вказано дату набрання чинності постанови суду від 21.10.2009р., суд вважає доцільне вказати дату набрання чинності постанови суду від 21.10.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-11282/09/2670, а саме вказати дату набрання чинності постанови суду від 21.10.2009р.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-9233/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2010 року № 2а-9233/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про зобов'язання зарахувати на квартирний облік,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 та членів його сім'ї на облік, як таких, що потребують поліпшення житлових умов з дати звернення з відповідним рапортом.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечив проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді - Келеберда В. І.

3. Про місце, дату та час судового засідання попередити сторін, шляхом надсилання на їх адреси судових повісток.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9777/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 липня 2010 року № 2а-9777/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про зобов'язання забезпечити жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо продажу будинку на Італійському бульварі, 1 в м. Одесі та не забезпечення житлом мешканців будинку на Італійському бульварі 1, в м. Одесі.

Ухвалою суду від 29.04.2009р. відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з винесеною Ухвалою суду від 29.04.2009р. позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010р. апеляційну скаргу задоволено частково, Ухвалу суду від 29.04.2009р. скасовано, позовні матеріали направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які перелічені в додатках до позову. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що перелічені в додатках.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30.07.2010 року, шляхом подання документів, які перелічені в додатках до позову, а також шляхом подання копї позовної заяви та копії всіх документів, що перелічені в додатках.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2839/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року № 2а-2839/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянуши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 третя особа: Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2839/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2010 року о 10:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1 .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда