Справа № 2а/1570/4700/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4700/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання, що своєю бездіяльністю відповідач порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 08.04.2011 про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання, що своєю бездіяльністю відповідач порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 08.04.2011 про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вимога позивача про визнання, що своєю бездіяльністю відповідач порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, є такою, що потребує уточненню, оскільки з даної вимоги не зрозуміло,що саме просить позивач оскаржує бездіяльність відповідача чи просить встановити факт порушення його права.

Також в адміністративному позові однією з позовних вимог є заміна способу виконання рішення суду, проте відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, виходячи із положень вищезазначеної норми права, для розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення позивач повинен звернутися до суду із відповідною заявою. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити лише вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 14 червня 2011 року, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного факту в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог та надання до суду доказу, на підтвердження факту отримання ним оскаржуваної постанови 14 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання, що своєю бездіяльністю відповідач порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 08.04.2011 про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, зміну способу виконання рішення суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко