Справа № 2а/1570/4324/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4324/2011

Справа № 2а/1570/4324/2011

УХВАЛА

06 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»в якій позивач просить стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»вартість товару за усною угодою грошові кошти з приватного підприємства «АВАНТА-МІВ» у сумі 107 704 гривні 80 копійок та стягнути в дохід держави з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»вартість товару, отриманого від приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»у сумі 107 704 гривні 90 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що угода між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»та приватним підприємством «АВАНТА-МІВ»є нікчемною, а отже відсутні підстави для зупинення провадження по справі. Жодних підтверджень щодо наявності рішення суду щодо визнання вказаної угоди нікчемною представник позивача не надав.

Представник відповідача –ТОВ «ЕКС-ПРОМТ»підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, посилаючись на обґрунтування викладені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача –приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства —до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного суду від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності; про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Якщо позивач посилається на нікчемність правочину для обґрунтування іншої заявленої вимоги, суд не вправі посилатися на відсутність судового рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинен дати оцінку таким доводам позивача.

Таким чином розгляд даної справи № 2а/1570/4324/2011 до набрання законної сили рішення у справі №2а/1570/1732/2011 є неможливим.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а/1570/4324/2011 за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.