overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4292/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4292/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М. при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

роглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону, про визнання дій незаконними та пунктів наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання незаконними дій щодо видання наказів від 11.05.2012 року №215 та від 11.05.2012 року №216, визнання незаконними дій щодо притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності наказами від 11.05.2012 року №215 та від 11.05.2012 року №216 та скасування пунктів наказів Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 11.05.2012 року №215 та від 11.05.2012 року № 216 в частині, що стосуються ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднєє судове засідання на 06 серпня 2012 року.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. окрім клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що строк звернення до суду позивачем не порушено.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача не виявив бажання вирішити спір шляхом примирення, зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський іонний загін;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

3) з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, та запропоновано сторонам надати такі докази;

4) до матеріалів справи залучено додаткові докази.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання дій незаконними та пунктів наказів, та призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/5134/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5134/2012
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати її звільненою з 02.03.2012 року з посади головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на підставі п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.10.2010 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

10 вересня 2012 року до суду від представника позивача надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «01» жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «01» жовтня 2012 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1997/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1997/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1997/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший дім до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1997/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1997/15 до 07 жовтня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5726/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5726/15

Справа № 815/5726/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.09.2015 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків в довідку №1454/15-03-22-01-0304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «ВІСТА СПЕЙС» щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ НВО «Експерт ЛТД», ТОВ «Овсєй», ФГ «Олександра-М» та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд»,ТОВ «Геомакс-Ресурс»,ПАТ Концерн Галнафтогаз».

16.09.2015 позивач надав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 16.09.2015 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5548/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 09:10 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 22.03.2005 р. ФОП ОСОБА_1 зареєстровано Березівською районною державною адміністрацією Одеської області за № НОМЕР_2. На податковий облік відповідача взято у податковий інспекції з 22.03.2005 р. за № 2472. На момент розгляду справи відповідач перебуває на обліку в Березівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

В ході перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання подання звітності про отримані доходи, оформленої актом від 30.06.2015 р. № 243/17-00/НОМЕР_1, перевіряючим встановлено, що підприємець не надавала податкову звітність з 01.06.2012 р. З огляду на матеріали справи, у відповідача немає заборгованості перед бюджетами по податкам та зборам.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов'язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 12829/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької льності. що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-г:дприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством

Одеським окружним адміністративним судом 24 листопада 2009 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. по тексту допущена описка, а саме замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» повинно бути зазначено «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-12829/09/1570 по тексту замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» читати «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1570/5386/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5386/2012
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 178/2012 від 16.03.2012 року, яким ОСОБА_4 надано дозвіл на укладання договору довічного утримання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «01» жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «01» жовтня 2012 року о 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 8877/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8877/10/1570

Справа № 8877/10/1570

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 06 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2010 року на 14 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/2375/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2375/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2375/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дії щодо звільнення за п.4 ст.40 КЗпП України, зобов'язання протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки про звільнення з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства з 02 квітня 2015 року, яким його відмінити із зазначенням як помилково внесений, зобов'язання поновити на попередній роботі на посаді головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства, яку позивач виконував до незаконного звільнення, із збереженням умов праці, стягнення з Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі - 12300,72 грн., стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 11 000 грн., покладення на відповідача витрат, понесених за надання послуг правової допомоги, стягнення з відповідача на користь позивача 3 500 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2375/15, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2375/15 до 09 жовтня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3528/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3528/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ел С Транспорт" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16 вересня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з залученими в судовому засіданні документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/3528/15 до 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3528/15 до 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко