Справа № 2а-8200/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2013 року № 2а-8200/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз» про призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Солюшнз»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС
проскасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 р. № 000112340,
за участю представників сторін:

від позивача: Тарасюк С.М., який діє на підставі довіреності від 09.11.2011 р. № б/н;

від відповідача: Іванов Д.С. , який діє на підставі довіреності від 26.03.2013 р. № 19/10-015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Солюшнз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 р. № 000112340.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 12.06.2013 р. позивач заявив клопотання, в якому просить суд призначити судову експертизу у справі № 2а-8200/12/2670.

На дослідження експертам просив поставити наступне питання:

Ч и підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки від 23.12.2011 р. № 593/1-23-40-36556125 щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та відповідно заниження податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз» на загальну суму 132 838,00 грн. за операціями поставки товару від ТОВ «Сенді Трейдінг» () за період травень 2011 р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи доводи сторін та обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного обґрунтування заявленого клопотання щодо того, яким чином заявлена експертиза може вплинути на вирішення справи по суті та яким чином можуть бути обґрунтовані чи спростовані висновки експерту.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання оскільки із матеріалів справи та наданих доказів не вбачається необхідність проведення судової експертизи, а викладені в ньому питання не відносяться до суті справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз» про проведення судової експертизи є безпідставним та необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз» про призначення судової експертизи у справі №2а-8200/12/2670 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук