overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1572/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1572/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2, третя особа Управління Державної служби Головного управління Державної служби в Одеській області, про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з адміністративного позову, представник позивача звернувся до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 з листом від 10.01.2011 року, відповідно до якого запропонував вибачатися перед позивачем, проте відповідач не забажав це робити та надав формальні відписки. При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові, зокрема копії звернення його представника до відповідача та копії відповідної відповіді, чим не дотримано вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2, третя особа Управління Державної служби Головного управління Державної служби в Одеській області, про визнання протиправними дій - залишити без руху, надавши строк до 03 березня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1432/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1432/2011

Справа №2а- 2а/1570/1432/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фермерського господарства «Діана»про стягнення неповернутої фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.02.2011 року позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

01.03.2011 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вхід. № 7468/2011) із додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «15»березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1756/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1756/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 10008/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про стягнення заборгованості у сумі 978,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про стягнення заборгованості у сумі 978,30 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу було запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову чи заяву про визнання вимог, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Під час вивчення матеріалів справи, судом з’ясовано, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги не надано всі докази, які необхідні суду для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 с. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2011 року 16:30

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

25 лютого 2011 року
Справа № 3691/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3691/10/1570
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

головуючого судді Бойко Л.М.

при секретарі Давтян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 01 березня 2011 року суд закінчив зясування обставин по справі та перевірку їх доказами, провів судові дебати та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Під час ухвалення рішення по справі виявилася потреба в зясуванні питання щодо періоду нарахування податкових зобовязань фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 13.03.2009р та № 0019270/0 від 13.03.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин з урахуванням необхідності поновити судовий розгляд справи, суд приходить до висновку щодо необхідності поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 153,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень з метою зясування питання щодо періоду нарахування податкових зобовязань фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 13.03.2009р та № 0019270/0 від 13.03.2009р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Л.М.

15 березня 2011 року о 09:00
Справа № 2а/1570/1745/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1745/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1634/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1634/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «ВОДОЛІЙ - 1»про стягнення заборгованості в сумі 385, 20грн., -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «ВОДОЛІЙ - 1»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за жовтень 2010 р. у розмірі 385, 20грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1634/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «ВОДОЛІЙ - 1»про стягнення заборгованості в сумі 385, 20грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 18.03.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «21»березня 2011 року о 15.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 11756/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, треті особи Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, треті особи Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування вимоги.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

У зв’язку з знаходженням судді з 04.01.2011 року по 31.01.2011 року у черговій відпустці згідно наказу № 314-в, питання про можливість закінчити підготовче провадження по справі вирішується після закінчення відпустки.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли заперечення, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, треті особи Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року 10:30

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

01 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/1686/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1686/2011

Справа № 2а-2а/1570/1686/2011

УХВАЛА

22 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши строк до 08 березня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1910/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1910/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ГРІН СТАР»про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку в порядку ст. 95 Податкового кодексу України , -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Білгород Дністровська ОДПІ до приватного підприємства «ГРІН СТАР»та просить накласти арешт на кошти та інші цінності боржника ПП «ГРІН СТАР»на суму 7 511, 18 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову та у звязку із відсутністю підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1910/2011 за адміністративним позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ГРІН СТАР»про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку в порядку ст. 95 Податкового кодексу України.

Позивачу надати в судове засідання Довідку про стан розрахунків боржника з бюджетом станом на 16.03.2011 року.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.03.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «17»березня 2011 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1