overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1039/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1039/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 р. позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

В судовому засіданні 18.02.2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8495/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8495/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олтан" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8495/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 14.11.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14.11.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивача в строк до 14.11.2011 року надати до суду докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами зазначеними в акті перевірки від 30.09.2011 року № 6867/23-309/21056692, щодо яких встановлено порушення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/10513/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

27 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10513/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, які є забудовниками земельної ділянки по вул. Жовтневій, 48 у м. Полтаві.

Представник позивача при вирішенні питання про залучення третіх осіб покладався на розсуд суду.

Представник відповідача при вирішенні питання про залучення третіх осіб покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання дій неправомірними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 12 січня 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/722/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/722/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В. ,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Терра-А" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 р. позивач ОСОБА_2 підприємство "Терра-А" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0/2050 від 21.06.2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

15 березня 2011 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Терра-А" про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Терра-А" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/785/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1670/785/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2a-1670/785/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі –Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2a-1670/785/11 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ларс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ларс" про стягнення заборгованості.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 позов задоволено.

07.04.2011 до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, яка полягає у незазначенні дати набрання судовим рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до "10 березня 2012 року".

Вимога стягувача про визначення дати набрання судовим рішенням законної сили не підлягає задоволенню, оскільки частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 24 березня 2011 року по адміністративній справі № 2a-1670/785/11 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ларс" про стягнення заборгованості, а саме, зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "10 березня 2012 року".

У задоволенні заяви Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у виконавчому листі в частині визначення дати набрання судовим рішення законної сили відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/820/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/820/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 справу прийнято до провадження судді Клочка К.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 провадження у справі зупинено в порядку пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з призначенням експертизи.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На дату винесення цієї ухвали на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшли висновок судово-економічної експертизи та матеріали справи (вх. №18546/11 від 30.05.2011), а відтак відпала обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 16 червня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/3576/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3576/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 05.05.2010.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 скасовано, поновлено процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Справу направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 16 травня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка,6.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-6946/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6946/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виробничого підприємства "Надежда" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Надежда" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень від 26.05.2010 року № /0, № /0, від 02.08.2010 року № /1, № /1, від 13.10.2010 року № /2, № /2, від 24.12.2010 року № /3, № /3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у даній справі призначено експертизу та зупинено провадження до одержання судом результатів експертизи..

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 проведено експертизу по справі, 26.07.2011 року до суду надійшов висновок експертизи від 25.07.2011 року № 161 та адміністративна справа № 2а-6946/10/1670.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Виробничого підприємства "Надежда" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 22 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6046/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6046/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "АС ГРУП", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи ПП "АС ГРУП" (), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:10 14 вересня 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький