Справа № 2а/1770/4788/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4788/2011

01 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зернувся до суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Як встановлено з позовної заяви, позивач просить у суду визнати протиправними дії Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо невиплати йому надбавок за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик, виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% посадового окладу та премій встановлених наказами по особовому складу. Крім того, просить у суду зобов'язати вказаних відповідачів здійснити йому виплату надбавок за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик, виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% посадового окладу та премій встановлених наказами по особовому складу в розмірі 44 897, 32 грн.

Однак, описуючи обставини по справі позивач зосереджує свою увагу виключно на фактах проходження його служби та грошовий атестат від 31 серпня 2011 року. При цьому не зрозуміло, коли позивачу стало відомо про порушення його прав та з чого виходив він, заявляюч розмір даних виплат в сумі 44 897, 32 грн. Крім того, виходячи з прохальної частини позову можна прийти висновку щодо дублювання вимог до кожного з відповідачів, при цьому обгрунтування стосовно кожного з цих суб'єктів не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Попри даний припис процесуального закону, не можливо встановити кого конкретно стосуються вимоги та не викладено обставин по кожному суб'єкту стосовно якого вони заявлені.

При цьому не зрозуміло, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, а відтак неможливо встановити чи порушено строк звернення до акдміністративного суду в розумінні ст. 99 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви з врахуванням встановлених недоліків вказаних вище.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк не пізніше 7 (семи) днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 7 (семи) днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.