Справа № 815/5682/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5682/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача по формуванню в акті № 1086/22-03/38722196 від 30.04.2015 року висновків щодо встановлення порушення ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД» п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, 168,п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст.176 ПКУ, підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб період з липня 2013 року по серпень 2014 року внаслідок чого нарахована пеня у розмірі 13 914,62 грн.;

визнати протиправними дії відповідача по здійсненню нарахування пені ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД» в розмірі 13 914,62 грн. в результаті перерахування грошових коштів в розмірі 212 391.07 грн

зобовязати відповідача вилучити з автоматизованої інформаційної системи АІС «Податковий блок» інформацію про нарахування «КОПІЙКА-ТРЕЙД» пені в розмірі 13 914,62 грн.;

зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій з застосування передбачених Податковим кодексом України заходів забезпечення та/або стягнення податкового боргу (податкова застава та ін.) у зв'язку з нарахуванням пені в розмірі 13914,62грн.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 КАС України,чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, номер засобу звязку, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Позов підписаний представником на підставі довіреності, проте в позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивач надав позовну заяву документ про сплату судового збору у розмірі 1218грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати; - не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог заявлених позивачем ним не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Крім того,відповідно до ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Обовязковою ознакою нормативно-правового акту чи акту індивідуальної дії, а також відповідних дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав, обовязків,їх зміни чи припинення.

Позивач необхідно обґрунтувати які саме наслідки для нього створюються діями ДПІ пор формуванню висновків акту перевірки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 вересня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.