Справа № 2а/1770/3255/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3255/2011
16 листопада 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/1770/4928/2011 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПА України про визнання дій протиправними. Своє клопотання мотивує тим, що в справі №2а/1770/4928/2011 оскаржив дії ДПАУкраїни щодо включення позивача до Плану-графіка проведення документальних перевірок на 2011 рік, на підставі якого податковий орган прийняв оспорюваний в даній справі наказ №154 від 31 січня 2011 року. З огляду на викладені обставини, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши клопотання представника позивача по суті, суд приходить до висновку про його законність і обгрунтованість, а відтак задовольняє його з підстав п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Як встановлено судом, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за №2а/1770/4928/2011 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПА України про визнання дій протиправними щодо включення позивача до Плану-графіка проведення документальних перевірок на 2011 рік, у підтвердження чого представником позивача долучено до матеріалів справи копію позову та копію ухвали про відкриття провадження в даній справі.

Вказані справи є повязаними, оскільки оспорюваний в даній справі наказ №154 від 31 січня 2011 року прийнятий на підставі Плану-графіка проведення документальних перевірок на 2011 рік. Тим самим рішенням в адміністративній справі №2а/1770/4928/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №2а/1770/3255/2011

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а/1770/4928/2011 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватний підприємець ОСОБА_3 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/4928/2011 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.