Справа № 2а-1670/795/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/795/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського виробничо-торгівельного піприємства "Будсервіс" АТ "ПМК-64" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсною податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 р. позивач ОСОБА_1 виробничо-торгівельне піприємство "Будсервіс" АТ "ПМК-64" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсною податкової вимоги.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи за адресою, визначеною позивачем в позовній заяві та внесеній до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Полтавського виробничо-торгівельного піприємства "Будсервіс" АТ "ПМК-64" без розгляду

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського виробничо-торгівельного піприємства "Будсервіс" АТ "ПМК-64" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсною податкової вимоги залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва