Справа № 2а-17950/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

до

Національного банку України

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зупинення будь-якого виконання Національним банком України та ПАТ "ІНПРОМБАНК" кредитних договорів № 10 від 08.10.2008 № 14 від 06.11.2008 та № 1 від 18.02.2009 та договір, які укладені в якості забезпечення зазначених кредитних договорів; про зобов'язання відповідача виконати рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України № 462 від 07.07.2010 "Про затвердження змін до Програми фінансового оздоровлення Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" та про зобов'язання Національний банк України укласти договори з ПАТ "ІНПРОМБАНК".

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, крім іншого, заявлені вимоги про зобов'язання до укладення договорів, розгляд яких згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України не належдать до юрисдикції адміністративних судів.

Врваховуючи викладене, позивачу належить надати правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють відносини звернення позивача з такими вимогами до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову до 17.12.2010.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда