Справа № 820/3305/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 р. Справа № 820/3305/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державного підприємства "Благодатне" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Благодатне", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо нарахування боргу (недоїмки); визнати незаконними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2015 року № Ю-88-17, станом на 31.01.2015 року заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ДП «БЛАГОДАТНЕ» на суму 93 037,98 грн.

Від представника позивача Портіка В.О.. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі №820/3305/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/20243/14 за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження від 19.12.2014 року у справі №820/20243/14, позивач, Державне підприємство "Благодатне" звернулось до суду із позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо, у тому числі, визнання незаконними та скасування рішень Державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 01.09.2014, № від 18.07.2014, від 28.04.2014 на загальну суму 8 731,56 грн.

Судове рішення, що набрало законної сили, за наслідками розгляду справи №820/20243/14 відсутнє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана у справі №820/3305/15 вимога про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2015 року № Ю-88-17 ґрунтується у тому числі і на оскаржуваних у справі №820/20243/14 рішеннях про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Оскільки правомірність винесених відповідачем рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 01.09.2014, № від 18.07.2014, від 28.04.2014 перевіряється судом, суд дійшов висновку про те, що предмет розгляду зазначеної справи №820/3305/15 про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування вимоги пов'язаний з результатами розгляду справи №820/20243/14 про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/20243/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства "Благодатне" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування вимоги - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/3305/15 за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування вимоги - до набрання законної сили рішенням у справі №820/20243/14 за адміністративним позовом за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.