overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13346/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/13346/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5
до треті особи: Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві ОСОБА_3 ОСОБА_4
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/13346/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 14.09.2015 у суду виникла необхідність витребувати від Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві належним чином засвідчені копії всі документів на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та письмові заперечення на позовну заяву та всі докази на їх підтвердження, які наявні у останнього.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві належним чином засвідчені копії всі документів на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 04.11.2015.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Солом'янському районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20630/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/20630/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/20630/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що 10.09.2015 від відповідача надійшла заява про відкликання позовної заяви, з огляду на що, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/20630/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015 о 08:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18655/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 14 вересня 2015 року.

Дослідивши в судовому засіданні 14 вересня 2015 року матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 757/15917/15-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 757/15917/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України Управління праці та соціального захисту Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області
про зобов'язання здійснити виплату коштів,
Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №757/15917/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області про зобов'язання здійснити виплату коштів.

В судовому засіданні 14.09.2015 у суду виникла необхідність витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області належними чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області належними чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 04.11.2015.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20630/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/20630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 відкрито скорочено провадження в адміністративній справі №826/20630/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн.

10.09.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015.

Вирішуючи подане клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач сплатив заборгованість, що заявлена до стягнення в адміністративній справі №826/20630/15, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13405/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/13405/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Київської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 по справі №826/13405/15 позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015, вказану вище ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративну справу №826/13405/15 передано судді Кротюку О.В. 11.09.2015.

Ознайомившись з позовними матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній до 01.09.2015), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову додану квитанцію про сплату судового збору у розмірі 146, 16 грн., одним позивачем - ОСОБА_1, у той час коли, відсутній документ про сплату судового збору іншими позивачами, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній до 01.09.2015).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху.

2.Встановити позивачам дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4848/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2015 року м. Київ № 2а-4848/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізінг Аваль"
провизнання протиправними дій, скасування постанов ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у якому просив визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про накладення арешту; постанови про розшук майна боржника.

В судове засідання 04.08.2015 року, 18.08.2015 року та 14.09.2015 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доВідділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізінг Аваль" про визнання протиправними дій, скасування постанов.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/21926/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

треті особи

Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

Державна фіскальна служба України, Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування наказу № 167 від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 167 від 25.05.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну фіскальну службу України та Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність його вирішення у судовому засіданні з викликом представників сторін та третіх осіб.

З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 18 вересня 2015 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторін та третіх осіб повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20854/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Громадської організації "Київська організація інвалідів "Соти"

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Сервіс Плюс"

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Київська організація інвалідів "Соти" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Сервіс Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце розгляду справи сторін та третю особу повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов