Справа № 2а-10953/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду у справі

Відкритого акціонерного товариства "Ритм"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

зобов'язання видати сертифікат

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про роз’яснення рішення суду від 29.07.2010, а саме позивач просив роз’яснити чи зобов’язаний відповідач на підставі зазначеного рішення суду видати сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам Відкритому акціонерному товариству "Ритм", на зазначений вище об’єкт.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

та видати відповідний сертифікат.

Відповідно до п. 2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 08 жовтня 2008 року (далі - Порядок № 923) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі сертифіката відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. При цьому, сертифікатом є документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам. Експлуатація будівлі без наявності вказаного сертифіката відповідно до Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" не допускається та тягне за собою майнову відповідальність. У зв’язку із чим позивач звернувся до відповідача з метою отримання сертифіката відповідності збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, але йому було відмовлено. При цьому, відповідність збудованого позивачем об’єкту державним будівельним нормам і правилам була встановлена експертизою, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з другим абзацем пункту 2 Порядку № 923 від 08 жовтня 2008 року, сертифікат відповідності - документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому в резолютивній частині рішення суду від 29.07.2010, суд не зазначив точну назву сертифікату, який відповідач зобов'язаний видати Відкритому акціонерному товариству "Ритм", хоча з тексту мотивувальної частині вбачається, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зобов'язано видати саме сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про роз’яснення Постанови суду від 29.07.2010.

що має бути виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда