Справа № 2а/1570/5516/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5516/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості в сумі 3005,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 3005,80 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідки, уточнюючих особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, зазначеного у доданому до адміністративного позову розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах зазначеному пенсіонеру та фактичної виплати йому пільгової пенсії, заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості в сумі 3005,80 грн. залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси строк до 19 серпня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду вищезазначених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

19 серпня 2011 року