Справа № 808/5417/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5417/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 року

Справа № 808/5417/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «Імідж Холдинг АПС», м. Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК ІНВЕСТ», м. Київ

про: визнання недійсними договорів і стягнення коштів в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «Імідж Холдинг АПС» (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК ІНВЕСТ» (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- договір купівлі-продажу від 12.09.2013, укладений між укладений між ДП «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» та ТОВ «УДК ІНВЕСТ» предметом якого є нерухоме майно заводська лабораторія літ.З-2, площею 848, 8 кв.м.; цех розливу лікеро-горілчаної продукції купажу літ.А-4, адміністративно-побутовий корпус літ.М1-2-4, навіс для склотари літ.П, склад готової продукції літ.Л-2, споруди навісу для склотари літ.П, нежитлова будівля літера К загальною площею 935,4 кв.м. що знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провулок Сонячний, 5-а) на суму 17 414 029,00 грн.;

- стягнути в дохід держави з Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «"Імідж Холдинг АПС» суму коштів за договорами купівлі-продажу, укладених з ТОВ «УДК ІНВЕСТ» в розмірі 17 414 029,00 грн.;

- стягнути у дохід держави з ТОВ «УДК ІНВЕСТ» одержане за договорами купівлі-прожажу майно, отримане від ДП «ІМІДЖ ХОЛДИНГ».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5417/15 та призначено до розгляду у судове засідання на 16.09.2015.

У судове засідання 16 вересня 2015 року з’явились представники відповідачів.

Представники відповідачів вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду, про що свідчить відмітка на клопотанні позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання з’явились не всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що позивачем не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.08.2015 та не надані до матеріалів справи витребувані докази.

З огляду на це, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 29.09.2015 для надання позивачу часу підготувати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання призначити на 29.09.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5417/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «Імідж Холдинг АПС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК ІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів і стягнення коштів в дохід держави, до 29.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 29 вересня 2015 року о 10:00 .

Позивачу у судове засідання 29.09.2015 виконати вимоги Запорізького окружного адміністративного суду, викладені в ухвалі від 25.08.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко