Справа № 2а-2583/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 2а-2583/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рогатинському районі до споживчого товариства «Дор-Інвест»про стягнення заборгованості в сумі 1291,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рогатинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до споживчого товариства «Дор-Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 1291,97 грн.

Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед відділенням виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рогатинському районі по сплаті недоїмки в сумі 1291,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зазначив, що недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 1248,52 грн. та сума страхових внесків, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість) у розмірі 43,45 грн. виникли за ІV квартал 2010 року. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, поштова кореспонденція, яка відправлялася відповідачу за його місцезнаходженням відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців поверталась на адресу суду з відміткою центру поштового звязку про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи положення частини 4 статті 33 та частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з поверненням поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.09.2006 року споживче товариство «Дор-Інвест» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 за № 669707 (а.с.10).

Відповідач зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рогатинському районі як платник страхових внесків і відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності.

Суд зазначає, що згідно п.7 розділу 8 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», п.2.1 постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 30.11.2010 року №31 «Про порядок стягнення та обліку заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2010 року за №1286/18581 до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності» та Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», затвердженої постановою Правління Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 36 від 12.07.2007 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 867/14134 від 01.08.2007 року.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності» роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ч.6 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 10 статті 47 вказаного Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Пунктом 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 12 липня 2007 року N 36 передбачено, що страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

В пункті 5 вказаної Інструкції вказано, що не внесенні страхувальником у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені.

В судовому засіданні встановлено, що у січні 2011 року відповідачем подано позивачу розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за 4 квартал 2010 року у якій СТ «Дор-Інвест» самостійно зазначило суму несплачених платежів у розмірі 1291,97 грн., з яких 1248, 52 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків та 43,45 грн. поточна заборгованість (а.с.36).

Заборгованість по сплаті недоїмки відповідача перед позивачем підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.7), копією звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів за II квартал 2011 року (а.с.6), розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за ІV квартал 2010 року (а.с.36-37), звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів за І квартал 2011 року (а.с.38).

Доказів про сплату відповідачем заборгованості до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 1291,97 грн. суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплатити недоїмку по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 1291,97 гривень.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з споживчого товариства «Дор-Інвест» (ідентифікаційний код 34158762) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рогатинському районі заборгованість по страхових внесках в сумі 1291 (одна тисяча двісті девяносто одна) гривень 97 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 02.09.2011 року.