Справа № 815/3968/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3968/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов озовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. в частині зняття розшуку та арешту з автомобіля марки мазда 6 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, по виконавчому провадженню №40546555;

- зобов'язати старшого державного виконавця державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлову С.О. зняти арешт та розшук з автомобіля марки мазда 6 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності по виконавчому провадженню №40546555.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлова С.О. про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання зняти арешт. Ухвалою суду від 08.07.2014 року позов було залишено без руху, позивачу запропоновано визначитись з відповідачем по справі, оскільки відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Проте позивачем в зазначеній частині ухвалу суду від 08.07.2014 року виконано не було та недоліки в цій частині не усунено.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також зважаючи на скорочені строки розгляду справи, керуючись зазначениними вище приписами КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

На адресу відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області направити копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками згідно опису.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23.07.2014 року письмові заперечення на заявлений адміністративний позов, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №40546555, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой