Справа № 5710/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5710/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Одеса

головуючого судді Бойко Л.М.

при секретарі Давтян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 400 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 400 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до ДПІ у м. Іллічівську про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, з проханням перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009р. В 2010р. заява на застосування спрощеної системи не подавалася, відповідно у Відповідача за період з 20.08.2009р. по 20.11.2009р. утворилася податкова заборгованість по єдиному податку у розмірі 400, 00 грн. Позивачем було сформовано першу та другу податкову вимоги, які були отримані ОСОБА_2 особисто, проте існуючу заборгованість Відповідач не сплатив до теперішнього часу.

Представник Позивача до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 60) 26.01.2011р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника Позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання без його участі, та зазначає, що позовні вимоги, зазначені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі. (а.с. 63).

Відповідач у судове засідання не зявився. Повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене на 26.01.2011 року було надіслано Відповідачу за адресою, зазначеною в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно довідки Державного реєстратора Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 22.09.2010р. № 7049574 зміни щодо місцезнаходження субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не вносились, його зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56). Проте, зазначене поштове відправлення із повісткою було повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 62).

Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та докази, якими вони підтверджуються, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 01.04.2009р. зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 864537 за місцем проживання: 68092, Одеська область, м. Іллічівськ, село Малодолинське, вул. Молодіжна, буд. 4, кв. 15 (а.с. 6), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8)

02.04.1997 року Відповідач був взятий на облік в органах державної податкової служби у якості платника податків за № 158, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 02.04.2009 р. № 334 (а.с. 7).

08.04.2009 року Відповідачем до державної податкової інспекції у м. Іллічівську подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 р. № 746/99 його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Проте, вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку Відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася податкова заборгованість з єдиного податку, яка станом на 31.12.2009р. складає 400 грн. 00 коп. ( а.с.17-19).

Пунктом 1.10 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-III визначено, що податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Іллічівську на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 направлена перша податкова вимога №1/852 від 27.08.2009 року, яка була отримана Відповідачем особисто 08.10.2009р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15) та друга податкова вимога №2/1058 від 13.11.2009 року, яка була отримана Відповідачем особисто 26.11.2009р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 субєкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, а ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД фізичною особою щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Іллічівської міської ради Одеської області від 29.05.2009р. № 542-V місячна ставка податку 60.22.0 Діяльність таксі становить 100,00 грн. (а.с. 13-14)

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-XII органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф (п.п. 17.1.7 Закону).

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобовязують відповідних субєктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 існуючу заборгованість не сплатив, яка як вбачається з облікової картки платника фізичної особи-підприємця, станом на 26.01.2011р. становить 400 грн. 00 коп. (а.с. 64).

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181).

Зважаючи на те, що діючим законодавством встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок Відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 400 грн.00 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 400 грн.00 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 400 грн. 00 коп. (чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0015 код платежу 16050200, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 31.01.2011 року.

Суддя: Л.М. Бойко

31 січня 2011 року