Справа № 2а-2680/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2680/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі до приватного підприємства (далі ПП ) «Золоті ворота»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.08.2011 року Державна податкова інспекція в в Рожнятівському районі звернулася з адміністративним позовом до ПП «Золоті ворота»про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на додану вартість, податку на прибуток та пені на загальну суму 17 351,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПКУ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідач 09.06.1997 року зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та 30.09.2009 взятий на облік як платник податків Державною податковою інспецією в Рожнятівському районі.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за травень 2011 самостійно подано податкову декларацію з податку на додану вартість. Таким чином ПП «Золоті ворота» шляхом подачі даної декларації самостійно визначило та узгодило податкове зобовязання в розмірі 34 731 грн. Як вбачається із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ не підлягає оскарженню податкове зобовязання самостійно визначене платником податків.

Відповідно до облікової картки платника податків, засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, станом на 11.08.2011 сума заборгованості по податку на додану вартість ПП «Золоті ворота»становить 15 208, 95 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Так на основі вищевказаного, керуючись п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»чинного на момент виникнення спірних правовідносин ПП «Золоті ворота»було надіслано податкові вимогипро сплату заборгованості в розмірі 170 та 340 грн за № 1/177 від 26.11.2010 та № 2/191 від 29.12.2010, які відповідно були одержані відповідачем 01.12.2010 та 31.12.2010, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

З акту перевірки за №354/150/24687774 від 31.05.2011 щодо своєчасності подання податкової звітності, вбачається, що ПП «Золоті ворота»в порушення вимог п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2 п.49.18, п.49.4 ст.49 ПКУ не подано у встановлений законодавством строк податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 та з січня по квітень 2011, а також податкові декларації з податку на прибуток за 2010 та 1 квартал 2011.

Статтею 49 ПКУ встановлено порядок та строки подання податкових декларацій до органу державної податкової служби.

Підпунктом 57.1 ст.57 ПКУ визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно п.120.1 ст 120 ПКУ неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків),- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що у звязку з наведеним позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 02.06.2011, яким до ПП «Золоті ворота»застосовано штрафні санкції по податку на прибуток в розмірі 2 040 грн.

Дане рішення отримане відповідачем 07.06.2011, що підтверджується, наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом у випадках, коли платник податків не подає в установлені строки податкову(митну)декларацію (п.п.54.3.1п.54.3ст.54), останній зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, в порушення вимог даного Закону ПП «Золоті ворота»не погасило узгоджені суми податкового зобовязання, рішення податкового органу у встановленому законом порядку не оскаржило.

Підпунктом 59.5 ст.59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст 129 ПКУ пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом, а при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні- рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно даної норми Кодексу відповідачу було нараховано пеню в розмірі 102,21 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «Золоті ворота»за період з 15.02.2011 по 11.08.2011 згідно довідки Державної податкові інспекції а Рожнятівському районі становить 17 351, 16 грн, що включає в себе заборгованість по сплаті штрафних санкцій по податку на прибуток 2 040 грн грн, по податку на додану вартість-15 208,95 грн та пеню в розмірі -102,21грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення коштів підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення коштів підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.38.1ст.38, ст.49, п.57.1ст.57, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.87.11ст.87, п.120.1ст.120 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Золоті ворота» в дохід Державного бюджету України 17 351 (сімнадцять тисяч триста пятдесят одну) грн. 16 коп заборгованості

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1