Справа № П/811/2560/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 року справа № П/811/2560/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області Управління Державної казначейської служби в м. Кіровограді Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області
простягнення заборгованості з податку на додану вартість та пені, -
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби в м. Кіровограді та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень 2015 року в 4 614 027,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» пеню в сумі 63711,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позовні вимоги про стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень 2015 року в 4 614 027,00 грн. та пені в сумі 63711,50 грн. не розмежована щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення субєктного складу відповідачів у даній справі та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати копію уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

Відповідно до п.200.23. ст.200 ПК України, суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Суд зазначає, що пеня нараховується відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України та закінчується з настанням події визначеної у п.129.3 ст.129 ПК України, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість та пеню, подія закінчення нарахування якої ще не настала.

Отже, суд зазначає, що вимога про стягнення пені є передчасною, в звязку з непогашенням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

В даному випадку позивачу необхідно надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлення вимоги про стягнення пені або надати до суду уточнену позовну заяву у відповідній кількості до сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1