Справа № 815/2605/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2605/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С..;

представника позивача - Панової С.І. (довіреність від 30.04.2015 року);

представника відповідача - Бєлоусова С.А. (довіреність від 30.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні системи та К» про витребування письмових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні системи та К» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні системи та К» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 року № та № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що ТОВ «Південні системи та К» неодноразово зверталося до ПрАТ «Київстар» з вимогою підтвердити реальність товарних операцій ПрАТ «Київстар» з ПП «Оптова компанія «Ельбрус», однак відповідей не отримало.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код: 21673832, місцезнаходження: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51) належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: реєстри видаткових та податкових накладних ПрАТ «Київстар» з зазначенням кількісних та вартісних показників, які свідчать про відвантаження ПрАТ «Київстар» ПП «Оптова компанія «Ельбрус» скетч-карток, призначених для ТОВ «Південні системи та К» за період з 01.12.2012 року по 31.07.2014 року; договори між ПрАТ «Київстар» та ПП «Оптова компанія «Ельбрус» за якими ПрАТ «Київстар» відвантажувалися скетч-картки ПП «Оптова компанія «Ельбрус» для наступної їх реалізації ТОВ «Південні системи та К» та іншим дилерам (дистриб'юторам).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 10 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко