overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1265/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1265/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський механічний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський механічний завод»та просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 12091,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/1265/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський механічний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 04.03.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «10»березня 2011 року о 15.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 9717/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9717/10/1570
УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Ухвалою від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачам було запропоновано до 18 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідачів та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

24 листопада 2010 року

23 лютого 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/152/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/152/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши о 09:20 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Маг»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Маг»суму заборгованості по комунальному податку у розмірі 170,00 гривень.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», п.6 Положення Про комунальний податок, затверджене рішенням Одеської міської ради № 2725-ХХІІІ від 15.10.2010 року «Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок у межах визначених законом», п.п. «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Маг» (ід. код 22453096, 65008, АДРЕСА_1) заборгованість з комунального податку в сумі 170,00 гривень (сто сімдесят) на рахунок № 0008, код платежу 16010200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ________ І.В. Завальнюк

03 лютого 2011 року
Справа № 9381/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9381/10/1570

Справа № 2а-9381/10/1570

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 28 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2010 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

03 листопада 2010 року

26 листопада 2010 року 15:30
Справа № 9202/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9202/10/1570
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачам було запропоновано до 20 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідачів та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2010 року на 17 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

25 жовтня 2010 року

18 листопада 2010 року 17:00
Справа № 2а/1570/1348/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1348/2011

Справа №2а/1570/1348/2011

УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.03.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «14»березня 2011 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/1329/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1329/2011

Справа №2а/1570/1329/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Стройнорма плюс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «25»лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1344/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1344/2011

Справа № 2а-2а/1570/1344/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного малого підприємства «Азимут»до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 1042-ІV від 16.03.2010 року «Про скасування рішення виконкому № 26 від 15.12.2006 року»нечинним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що даний спір є спором юридичної особи з органом місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне позовну заяву Приватного малого підприємства «Азимут»до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення нечинним повернути позивачеві відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, роз’яснивши, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного малого підприємства «Азимут»до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення нечинним - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що дана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 9513/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9513/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Одеській області до комунального підприємства «Кодимська аптека»про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов контрольно-ревізійного управління в Одеській області до комунального підприємства «Кодимська аптека»про зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Одеській області до комунального підприємства «Кодимська аптека»про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 15 листопада 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7148/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7148/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі: Болотової К.С.

За участю сторін:

позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 Залмай до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Залмай до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, а також зобовязання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

До судових засідань призначених на 01.10.2010 р. на 14.40 год., на 01.12.2010 р. на 14.00 год., на 09.02.2011 р. на 14.00 год. позивач не зявився, про причини неприбуття суд не повідомляв, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про направлення рекомендованого листа за адресою, вказаною позивачем та розписки.

Згідно ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Залмай до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 9717/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9717/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 18 листопада 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.