Справа № 11118/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2010 р. № 2-а- 11118/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника 3-ої особи Державного підприємства «БУ Харківська ТЕЦ-5»-ОСОБА_2,

представника 3-ої особи Податкового керуючого Державного підприємства «БУ Харківська ТЕЦ-5»ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області
до 3-тя особа 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо" Державне підприємство «БУ Харківська ТЕЦ-5» Податковий керуючий Державного підприємства «БУ Харківська ТЕЦ-5»
простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо» про стягнення дебіторської заборгованості по сплаті податкового боргу у сумі 54677,48 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у ДП «БУ Харківської ТЕЦ -5»виникла податкова заборгованість, яка є непогашеною на даний час. В результаті проведення заходів по виявленню активів ДП «БУ Харківської ТЕЦ -5» встановлено наявність у боржника дебіторської заборгованості за виконані роботи ТОВ «Градо». 08 червня 2010 року між Дергачівською МДПІ та ДП «БУ Харківської ТЕЦ-5»було укладено Договір №2 про проведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, відповідно до якого, право на отримання кредиторської заборгованості ТОВ «Градо»перед ДП «БУ Харківської ТЕЦ -5»в сумі 54677,48 грн. передано Дергачівській МДПІ. Позивачем на адресу ТОВ «Градо»направлялися повідомлення про уступку права вимоги дебіторської заборгованості від 09.06.2010 року за №33331/10/24-219, 05.07.2010 року за №3673/10/24-719, якими було запропоновано у найкоротший термін сплатити суму заборгованості та надати інформацію стосовно погашення цієї заборгованості. Але на час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Представник позивача, в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представники третіх осіб, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ДП «БУ Харківської ТЕЦ-5»є юридичною особою та перебуває на обліку у Дергачівський міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області в якості платника податків.

Відповідно до п.3 ст.9, ст.11 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 року №1251-XII з наступними змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.

За результатами господарської діяльності, у звязку з несплатою податкових зобовязань у ДП «БУ Харківської ТЕЦ -5»виникла податкова заборгованість.

08.06.2010 року начальником Дергачівської МДПІ було прийнято рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків - ДП «БУ Харківської ТЕЦ -5».

Судом встановлено, що 02.12 2008 року між ДП «БУ Харківської ТЕЦ-5»та ТОВ «Градо»було укладено договір №6 від 02.12.2008 року про виконання будівельномонтажних робіт. ТОВ «Градо»свої зобовязання стосовно розрахунків за виконані роботи (п.4.2. Договору) не виконало і станом на 01.06.2010 року заборгованість з урахуванням пені та штрафу становить 256709,19 грн. На час розгляду справи, судом не встановлено факт сплати ТОВ «Градо»заборгованості з урахуванням пені та штрафу ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5». Представник третьої особи ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5», у судовому засіданні, підтвердив існування заборгованості ТОВ «Градо».

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ з наступними змінами та доповненнями (далі за текстом Закон України №2181-ІІІ), у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення органом стягнення може бути визначено продаж активів платника податків, попередньо переданих ним у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, або сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, включаючи право на отримання основної суми депозиту або кредиту, а також доходу за ними.

Порядок організації опису та підготовки до реалізації суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, регламентований п.4 Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу за рішенням органу стягнення, затвердженого наказом ДПА України №439 від 19.09.2009 року (далі - Порядок №439).

Відповідно до п.4.1 вищезазначеного Порядку на податковий орган, як орган стягнення, можуть переводитися всі види дебіторської заборгованості, а саме (але не виключно): дебіторська заборгованість від продажу готової продукції, товарів, робіт та послуг; дебіторська заборгованість працівників, акціонерів перед підприємством; інші види дебіторської заборгованості.

Так, згідно з Договором підряду №6 від 02.12.2008 року, укладеним між ДП «БУ Харківської ТЕЦ-5»та ТОВ «Градо», залишилась несплачена сума зобовязання, в наслідок чого ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5»має дебіторську заборгованість за виконанні роботи (надані послуги), яка підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків, довідками про вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.5 Порядку №439 переведення платником податків прав вимоги боргу (дебіторської заборгованості), що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладеного в письмовій формі між платником податків та податковим органом.

Судом встановлено, що 08.06.2010 року між Дергачівською МДПІ та ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5»було укладено Договір №2 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, відповідно до якого право на отримання кредиторської заборгованості ТОВ «Градо»перед ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5»в сумі 54677,48 грн. передано Дергачівській МДПІ. (а.с.7- 8)

Про укладення договору позивачем на адресу ТОВ «Градо»направлялися повідомлення про уступку права вимоги дебіторської заборгованості від 09.06.2010 року за №33331/10/24-219, 05.07.2010 року за №3673/10/24-719, якими було запропоновано у найкоротший термін сплатити суму заборгованості та надати інформацію стосовно погашення цієї заборгованості. Однак сума заборгованості на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.4.15 Порядку №439, у випадку, якщо заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу державної податкової служби не призвели до повного погашення суми податкового боргу такого платника, органи державної податкової служби здійснюють продаж дебіторської заборгованості платника податків, право на вимогу якої переведено на органи державної податкової служби, або подають до судів позови про стягнення такої заборгованості.

Судом встановлено, що Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області були проведені усі передбачені законодавством заходи,спрямовані на виялення та продаж активів ДП «БУ Харківська ТЕЦ-5», однак вони не призвели до погашення суми податкової заборгованості.

Відповідно до п.11.ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року за №509-XІІ з наступними змінами та доповненнями (надалі Закон України №509-XІІ), органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо» про стягнення дебіторської заборгованості по сплаті податкового боргу у сумі 54677,48 грн. задовольнити.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо»(61058, м.Харків, вул.Данилевського, 38-а, р/р 8 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області р/р 0200, код платежу 14010100, код отримувача 24134314, ГУДК у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу-податок на додану вартість з надання послуг, дебіторську заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 54677.48 грн. (пятдесят чотири тисячи шістсот сімдесят сім гривень 48 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 22.12.2010 року.

Суддя Біленський О.О.