Справа № 2а-1850/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 2a-1850/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від прокуратури: не зявився,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 32 706,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 32 706,34 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю на загальну суму 32 706,34 грн.

Прокурор повторно у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча двічі належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою, що вказана в даних ЄДРПОУ. Згідно відмітки поштового відділення поштове повідомлення про вручення кореспонденції повернулося на адресу суду із зазначенням: «абонентні скриньки не абонують». Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, за такою адресою вважається, що суд виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності прокурора та представників сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс» 28.11.2003 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську як платник окремих видів податків, зокрема орендної плати за землю.(а.с. 32-33).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2010 року відповідачем, на виконання ч.1 ст.14 Закону України «Про плату за землю», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, подано до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, якими узгоджено зобовязання платника податків щодо орендної плати за землю на 2010 рік в сумі 29 151,09 грн. за рік, а по 2 429, 25 грн. щомісячно.(а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс» не належно виконувався встановлений Законом обовязок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті недоїмки по орендній платі в сумі 26 721,84 грн. та нарахованої пені по особовому рахунку на суму 4165,48 грн. та пені що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 1848.93 грн., а всього на суму 32 706,34 грн.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України "Про плату за землю" за порушення цього Закону платники несуть відповідальність, передбачену Земельним кодексом України, та законами України.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст.6 вказаного Закону відповідачу надсилалась перша та друга податкові вимоги, які залишені відповідачем без виконання.(а.с.8)

Станом на 17.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю державної та комунальної власності та нарахованої пені на загальну суму 32 706,34 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську №138 від 17.03.2011 року про борг за платежами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс», розрахунком пені нараховано на суму несплаченого податкового боргу станом на 17.03.2011 року та іншими матеріалами справи.(а.с.6,9).

Таким чином, заборгованість в сумі 32 706,34 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не представлено, чим фактично не заперечено наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків (№3980 МФО 336235 Ф. «ПРРУ» АТ «Б. «Ф. ОСОБА_1» м. Івано-Франківськ, №0001 МФО 336677 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Івано-Франківськ, №1684 МФО 836014 ГУДК України в Івано-Франківській області) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транскомсервіс» (, вул.Промислова,11, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300) в користь державного бюджету податковий борг в сумі 32 706,34 грн. (тридцять дві тисячі сімсот шість гривень 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 04.07.2011 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.