Справа № 826/1973/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 року справа № 826/1973/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача: Христова М.Н.;

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2015р. було закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. ухвалу про закриття провадження у справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2015р. - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.07.2015 р. автоматичним розподілом між суддями справу № 826/1973/15 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015р. прийнято справу № 826/1973/15 до свого провадження та призначено до судового розгляду з викликом осіб які беруть участь у справі на 13.08.2015р..

У судові засідання призначені на 13.08.2015р. та 09.09.2015р. позивач не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення про вручення та конверт з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук