Справа № П/811/3169/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/3169/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2 під час зупинки 08 вересня 2015 р. транспортного засобу AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №200965.

Частиною першою ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За приписами частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Водночас, згідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, зі змісту позовної заяви і позовних вимог вбачається, що спір стосується дій інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 під час складення, відносно ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №200965, яким зафіксовано порушення п.8.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, зазначена справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4