Справа № 2а/0470/10339/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10339/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі у звязку із тим, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а/0470/8453/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Заявлене клопотання підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі №2а/0470/8453/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10339/11 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/8453/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/8453/11 та надати належним чином засвідчену копію рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1