Справа № 2а-3103/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 березня 2012 року 09:00 № 2а-3103/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління контролю за благоустроєм м. Києва
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 05 березня 2012 року,

про: визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь, вимога про що ґрунтується на:

інформаційному запиті позивача до відповідача від 16.12.2011 року (вх. № 126-із), відповіді Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва від 16.02.2012 року № 043-1174, запереченнях відповідача від 16.03.2012 року, поясненнях позивача.

Керуючись положеннями ст. 40 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч.1 ст. 19, ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що позивач 16 грудня 2011 року звернулась до Головного управління контролю за благоустроєм в м. Києві з інформаційним запитом (вх. № 126-із), в якому просила повідомити, коли саме була відправлена відповідь на інформаційний запит від 01.12.2011 року вх. № 0109-із та на підставі яких документів зафіксовано відправлення цієї відповіді, а з відповіді Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва від 16.02.2012 року № 043-1174 не вбачається відповіді на викладені питання в інформаційному запиті від 16.12.2011 року (вх. № 126-із), та відповідачем не надано суду доказів направлення на адресу позивача відповіді від 08.12.2011 року за вихідним номером 043-8829 та копії зазначеної відповіді, не спростовано доводи позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-162, ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Головного управління контролю за благоустроєм в м. Києві щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит від 16.12.2011 року та ненадання відповіді по суті інформаційного запиту протиправними.

Зобовязати Головне управління контролю за благоустроєм в м. Києві надати відповідь ОСОБА_1 по суті інформаційного запиту від 16.12.2011 року протягом пяти робочих днів.

Судові витрати в сумі 32,19 грн. присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління контролю за благоустроєм в м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко