Справа № 804/2206/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №804/2206/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Елко - Буд» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міський центр зайнятості 6 лютого 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1391,67 грн.

У судовому засіданні виникло питання про необхідність дослідження судом додаткових доказів, а саме трудової угоди № 34 від 01.09.2012 року, додаткової угоди до трудової угоди № 34 від 30.11.2012 року та доповнення до трудової угоди № 34 від 03.01.2013 року, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елко - Буд" в особі директора ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Буд » додаткові докази, а саме належним чином завірені копії трудової угоди № 34 від 01.09.2012 року, додаткової угоди до трудової угоди № 34 від 30.11.2012 року та доповнення до трудової угоди № 34 від 03.01.2013 року, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елко - Буд" в особі директора ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Третій особі по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Елко - Буд» надати додаткові докази, а саме належним чином завірені копії трудової угоди № 34 від 01.09.2012 року, додаткової угоди до трудової угоди № 34 від 30.11.2012 року та доповнення до трудової угоди № 34 від 03.01.2013 року, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елко - Буд" в особі директора ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2.

Зазначені вище документи необхідно надати суду на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5) на протязі десяти днів, з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4