Справа № 821/2317/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2317/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Апіс" про накладення арешту,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Апіс" (далі - відповідач, ФГ "Апіс"), у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунку №0795 в АБ "Південний", МФО 328209.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що з метою здійснення заходів щодо погашення податкового боргу відповідачу була направлена податкова вимога та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, проте відповідачем заборгованість по орендній платі сплачена не була. При цьому, позивач вказує, що внаслідок відсутності у ФГ "Апіс" майна, у контролюючих органів відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України виникає право щодо звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку з метою погашення вищевказаної заборгованості.

В судове засідання, призначене на 25 серпня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

25 серпня 2015 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення 07.08.2015 року.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "Апіс" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Цюрупинській ОДПІ.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У свою чергу, відповідно до пункту 95.2 Податкового кодексу України право на стягнення коштів та продаж майна платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги.

Таким чином, вказані обставини підлягають з'ясуванню в ході розгляду даної категорії справ.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається зі змісту адмінінстративного позову, то станом на 15.07.2015 року за ФГ "Апіс" обілковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 318399,34 грн.

Крім цього, наявність у ФГ Апіс" податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб підтверджується також судовими рішеннями, зокрема, Постановою Херсонського окружного адмінінстартивного суду від 11.07.2013 року по справі №821/2280/13-а за позовом Цюрупинської ОДПІ до ФГ "Апіс" стягнуто з ФГ "Апіс" заборгованість по орендній платі у сумі 40636,31 грн., Постановою Херсонського окружного адмінінстартивного суду від 03.03.2014 року по справі №821/423/14 за позовом Цюрупинської ОДПІ до ФГ "Апіс" стягнуто з ФГ "Апіс" заборгованість по орендній платі у сумі 90181,52 грн., Постановою Херсонського окружного адмінінстартивного суду від 05.08.2014 року по справі №821/1976/14 за позовом Цюрупинської ОДПІ до ФГ "Апіс" стягнуто з ФГ "Апіс" заборгованість по орендній платі у сумі 47048,15 грн., Постановою Херсонського окружного адмінінстартивного суду від 20.04.2015 року по справі №821/966/15-а за позовом Цюрупинської ОДПІ до ФГ "Апіс" стягнуто з ФГ "Апіс" заборгованість по орендній платі у сумі 95183,07 грн., а також наявною в матеріалах справи інтегрованою карткою за платежем "орендна плата з юридичних осіб" станом на дату судового засідання, згідно якої за ФГ "Апіс" обліковується заборгованість по орендній платі всього у загальній сумі 331224,39 грн.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України позивачем було сформовано, направлено та вручено 10.04.2012 року відповідачу податкову вимогу від 03.04.2012 року за №28 на суму 7100,46 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 03.04.2012 року №613/10/19-011.

Крім того, на підтвердження здійснення заходів щодо виявлення майна, що належить ФГ "Апіс", податковим органом надано наступні документи, а саме:

- відповідь Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Цюрупинського району від 26.03.2015 року №6/47-407 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів;

- відповідь Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 30.03.2015 року №05/17-30 про відсутність зареєстрованої за відповідачем сільськогосподарської техніки;

- відповідь Держкомзему у Цюрупинському районі від 26.03.2015 року №8-28-0.3-628/2-15 про зареєстровані договори оренди землі;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.03.2015 року №35660561 про відсутність зареєстрованого нерухомого майна.

Крім цього, на підставі рішення Цюрупинської ОДПІ про опис майна у податкову заставу від 03.04.2012 року №613/10/19-011, податковим керуючим було складено акт опису майна ФГ "Апіс" у податкову заставу від 06.03.2015 року №3/23-2015, яким підтверджено відсутність на день складання цього акту майна, що може бути описано у податкову заставу, а також проведено опис майна, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вищевказаними діями та оформленням відповідних документів, податковим органом доведено факт відсутності у ФГ "Апіс" майна, як джерела погашення податкового боргу.

З огляду на приписи пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України суд приходить до висновку, що наявність у відповідача податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та відсутність майна для його погашення, є підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності ФГ "Апіс", що знаходяться у банку, з метою погашення податкового боргу.

Згідно положень пп. 94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, то постановою Херсонського окружного адмінінстративного суду від 20.11.2012 року №2а-4099/12/2170 за позовом ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області до ФГ "Апіс" було накладено арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках у банках, а саме: розрахунковий рахунок у національній валюті № 0938, відкритий в Херсонській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 352479; розрахунковий рахунок у національній валюті № 0992, відкритий в Херсонській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 352479; розрахунковий рахунок у національній валюті № 8, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО банку 380805; розрахунковий рахунок у національній валюті № 260406563, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО банку 380805; розрахунковий рахунок у національній валюті № , відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО банку 380805.

Проте, згідно довідки від 15.07.2015 року №3706/10/21-20-11-007 ФГ "Апіс", окрім вищевказаних в рішенні суду рахунків, має відкритий у 2014 році рахунок №0795 в АБ "Південний", МФО 328209.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Цюрупинської ОДПІ щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунку №0795 в АБ "Південний", МФО 328209 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2-15, 128, 158-167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Фермерського господарства "Апіс" (ідентифікаційний код 24959144), що знаходяться на рахунку №0795 в АБ "Південний", МФО 328209, з метою погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.2