overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-879/10/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-879/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення економічних санкцій в розмірі 324180,00 грн.

14 липня 2010 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-420/10/1670 за позовом Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 8 від 25 січня 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 324180,00 грн. та припису № 200/1-3/171 від 25 січня 2010 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-420/10/1670, скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення економічних санкцій - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:15 18 січня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-47618/09/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука до Колективного підприємства "Трест "Кременчук нафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Дана постанова суду набрала законної сили 25 листопада 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука до Колективного підприємства "Трест "Кременчук нафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 25 січня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/820/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/820/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 07.02.2008 та №/1 від 07.02.2008, №/1 від 07.02.2008.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 позовна заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 залишена без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив у порядку визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

27.01.2011 (вх. №3059/11) зазначена справа надійшла на адресу Полтавського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтава про скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 15 лютого 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка,6.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/542/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1670/542/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 січня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2a-1670/542/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження судового розгляду.

14.12.2010 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 17.01.2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 31 січня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка,6.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-5220/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5220/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" до Прокуратури м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування припису прокурора м.Кременчука про усунення порушень законодавства про охорону праці №07/1-100043 вих-10 від 11.10.2010 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, для з'ясування всіх належних обставин, що мають значення для розгляду справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" до Прокуратури м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування припису в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1. < Час слухання справи > < Дата призначення до судового розгляду >

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-22865/09/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерагро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерагро" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На дату винесення цієї ухвали постанова Господарського суду Полтавської області від 15.12.2009 року по справі № 17/136 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерагро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень набрала законної сили, а відтак відпала обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 13 січня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-4985/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4985/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1000,00 грн. на підставі Рішення про застосування фінансових санкцій від 30.07.2010 р. №160759.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4290/10/1670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На дату винесення цієї ухвали постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-4290/10/1670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення набрала законної сили, а відтак відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 24 лютого 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/748/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/748/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 р. позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за грудень 2010 року у розмірі 35 060 грн. 45 коп.

08 лютого 2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/430/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/430/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Білан В.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 р. позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року - скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

10.02.2011 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-4139/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4139/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Криворучко Р.В.,

представника відповідача - Пономаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Міністерство оборони України, Департамент фінансів Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 р. до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Контрольно - ревізійного управління в Полтавській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 01.10.2010 року та від 27.12.2010 року до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України.

В судовому засіданні 17.02.2011 року представник позивача звернувся із заявою про відкликання позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із добровільним виконанням вимоги КРУ в Полтавській області.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко