Справа № 826/14253/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/14253/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва»
доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району міста Києва
про визнання незаконною та скасування реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району міста Києва, у якій просить суд визнати незаконною та скасувати реєстрацію державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Барановською Т.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 5З-А».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є або зазначення про їх відсутність разом з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 30.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2015 від позивача надійшла заява, до якої, зокрема, долучено копії наступних документів:

- статуту КП «Керуюча компанія» в 3 примірниках;

- виписки з Єдиного державного реєстратору юридичного осіб та фізичних підприємців Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» в 3 примірниках;

- довіреності представника в 3 примірниках;

- конверту окружного адміністративного суду м. Києва з датою відправки листа від 28.07.2015.

Проте, в порушення вимог ухвали суду від 20.07.2015 позивач не подав позовну заяву із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, також не зазначив про відсутність таких відомостей.

Таким чином, станом на 31.08.2015, у встановлений в ухвалі від 20.07.2015 строк позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський