Справа № 9671/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9671/10/1570

Справа № 9671/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Компанії «Артур» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1863,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з позовом до Компанії «Артур»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1863,81 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, який був направлений відповідачу за адресою реєстрації відповідача, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою “фірма не зареєстрована”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 183? КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Відповідно до положень пунктів 2, 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

24.07.1997 р. компанія «Артур»у формі ТОВ взята на облік у державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Компанії «Артур»у формі ТОВ є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991. Згідно ст. 4 зазначеного Закону платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно п.п. 4.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п. 5.1 ст. 5 того ж Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого податкового зобов’язання. Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»для подання податкової декларації. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно облікових карток платника податків станом на 11.08.2010 р. за компанією «Артур»у формі ТОВ рахується податковий борг на загальну суму 1863,81 грн.

Вказана заборгованість, яка виникла у результаті самостійно визначених компанією «Артур»у формі ТОВ сум податкового зобов’язання по податковим деклараціям з ПДВ.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

20.11.2008 р. ДПІ у Приморському районі у м. Одесі було виставлено першу податкову вимогу від 20.11.2008 р. №1/4899 та другу податкову вимогу від 24.03.2009 р. №2/1366, які були отримані Компанією «Артур»у формі ТОВ відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податків та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст. 67 Конституції України, ст.ст. 4, 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування».

Оскільки податкові вимоги повідомленнь-рішень від 20.11.2008 року №1/4899 та від 24.03.2009 року №2/1366 не оскаржувалися та відповідно вважаються узгодженими, а податкові декларації були самостійно складені Компанією «Артур»у формі ТОВ, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1863,81 грн.

Керуючись ст.ст. 7-14, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Компанії «Артур» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1863,81 грн. – задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

10 лютого 2011 року