Справа № 45вр-11/2а-6955/09/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. Справа № 45вр-11/2а-6955/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до про зупинення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006 року у справі № А 18/289-06 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за травень, червень 2006 року на загальну суму 466 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

30 листопада 2006 року господарським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист.

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення виконання вказаного вище рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено про те. що виконання судового рішення перешкоджає погашенню заборгованості по зарплаті працівникам підприємства.

Заявник та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська належним чином повідомлені про розгляд заяви до суду уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Вирішуючи заяву Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга», суд виходить з приписів розділу У Кодексу адміністративного судочинства України, яким врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вирішення питання про зупинення виконання судових рішень належить до повноважень судів апеляційної та касаційної інстанції при перегляді судових рішень за відповідними скаргами учасників процесу, що передбачено статтями 215, 240. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції має право вирішити питання про відстрочення і розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, як визначено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, заявник має довести наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, оскільки відстрочення або розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення можливо лише у виняткових випадках, що передбачено ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту заяви ПП видавництво «Навчальна книга», заявник просить зупинити виконання рішення суду до виплати працівникам в календарному порядку боргів по зарплаті, тобто фактично - відстрочити його виконання. Однак, доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про зупинення виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1