overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9906/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2010 року № 2а-9906/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
про скасування рішення № 899 від 08.06.2010року та постанови № 129-КУ від 12.03.2010року про застосування санкцій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 2а-9906/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області скасування рішення № 899 від 08.06.2010 та постанови № 129-КУ від 12.03.2010року про застосування санкцій

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, який підтримав позовні вимоги та представник відповідача 1, який заперечував проти позову. Представник відповідача 2 явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча Територіальнке управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області було належним чином повідомлене про місце, дату та час попереднього судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-9906/10/2670 до судового розгляду у складі колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2011 о 13:30 за адресою: м.Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/248
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2/248

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Маруліна Л. О., Донець В. А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Генерального прокурора України ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України

про визнання нечинним та скасування розпорядження від 11.02.2008р. № 261-р
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування розпорядження від 11.02.2008р. № 261-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2/248.

Ухвалою суду від 04 серпня 2008 року справу було зупинено до до прийняття рішення Конституційним Судом України за результатами розгляду конституційного подання Президента України щодо відповідності Конституції України розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.08р. № 261-р «Про затвердження Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Одеський припортовий завод».

06.12.2010 до суду від відповідача надійшли копії Ухвал Конституційного Суду України від 08.07.2010 та 19.11.2008 про припинення розгляду конституційного подання Президента Українпи щодо відповідності Конституції України (конституційності) розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2008 № 261 "Про затвердження Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Одеський припортовий завод".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи відсутність обставин, які слугували зупиненню провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2/248 за позовом Генерального прокурора України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування розпорядження від 11.02.2008р. № 261-р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2011 року о 13:30.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Л. О. Маруліна

ОСОБА_2
Справа № 2а-18431/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 грудня 2010 року № 2а-18431/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Консорціум "Єдапс"
до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення відсутності компетенції (повноважень) у відповідача на збір, аналіз та систематизацію інформації стосовно господарської діяльності позивача; про визнання протиправними дії Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва щодо включення до плану роботи Завдання стосовно збору інформації про господарську діяльність позивача та виключити зазначене завдання з цього плану роботи.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне вказати про наступне.

Згідно вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністрат иваного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, проте без зазначення дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Консорціум "Єдапс" без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову до 15.01.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Консорціум "Єдапс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2912/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2912/09/2670

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-2912/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма "КОРН ЛТД"

до

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про

визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2912/09/2670.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2009 року справу було зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-5107/09/2670.

06.12.2010 до суду надійшло клопотання від Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення провадження у зв'язку відсутністю обставин, які сприяли зупиненню провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2912/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма "КОРН ЛТД" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2011 року о 13:00.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/183
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року № 2/183

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І. суддів: Шрамко Ю.Т., Скочок Т.О., секретаря судового засідання Віруцької О.В., розглянувши заяву Департаменту днржавної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення у справі за позовом

Судді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Житлової комісії Київського гарнізону
про надання житлового приміщення
В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 року Окружним адміністративним судом міста Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Міністерство оборони україни та Житлову комісію гарнізону м.Києва забезпечити позивача із сім'єю у складі 4-х осіб окремою благоустроєною чотирьохкімнатною квартирою або будинком у м.Києві.

02.08.2010 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 клопотав про роз'яснення судового рішення в частині визначення площі квартири, що має бути надана позивачу.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд не вбачає підстав для роз'ясненню постанови суду, оскільки її резолютивна частина є цілком зрозумілою. Питання визначення розміру жита, має визначатись діючим, на час виконання судового рішення, законодавстом. Питання розміру житла не було предметом позовних вимог оскільки не існувало публічно-правового спору між сторонами з цього иптання, а тому суд не вправі давати оцінку обставинам, які не входять до предмета розглянутого позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавецю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 у роз'ясненні резолютивної частини постанови суду від 21.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст.ст.185-187 КАС України та набуває законної сили у порядку і строки, що визначені ст.254 КАС України

Гловуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Ю.Т.Шрамко

ОСОБА_3
Справа № 2а-2516/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року № 2а-2516/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про судоквий контроль

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Прокуратуру Київської області надаи ОСОБА_1 копії відповідей від 27.01.09, 30.01.09, як реультатів розгляду звернень ОСОБА_1 від 13.01.09 та 16.01.09.

Названа постанова набрала законної сили та 31.08.2010 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження по її виконанню.

Разом із цим, 09.11.2010 року позивач клопотав про здійснення судового контролю за виконанням цієї постанови.

За вимогами ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рышення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Також передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст.181 КАС України.

Статтею 181 КАС України уповноважуються учасники виконавчого провадження та особи, що залучаються до проведення виконавчих дій оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи, що по виконанню постанови суду від 03.09.09 відкрито виконавче провадження, яке на даний час ще є незавершеним, та у позивча наявні способи реалізації прав у порядку ст.181 КАС України, суд не вбачає доцільним у вжитті додаткових заходів контролю до прийняття відповідного рішення Державним виконавцем.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 181, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів судового контролю у порядку ст.267 КАС України по виконанню постанови суду від 03.08.09.

Ухвала може бути оскарженою у порядку і строки, що визначені ст.ст.185-187 КАС України. Набуває законної сили у порядку ст.254 КАС України

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17181/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцька О. В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал"

до

Державної митної служби України

третя особа: Київська обласна митниця

про

скасування Наказу від 26.10.2010р. №1302 в частині анулювання ліцензії серії АВ №480341,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував. Третя особа висловила пояснення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

3. Про місце, дату та час судового засідання сторони будуть повідомлені додатково, шляхом надсилання на їхні адреси судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 9101/36887/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.справа № 2а-848/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 р. у справі № 2а-848/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.11 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 р. у справі № 2а-848/10.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-848/10 в порядку письмового провадження 03.02.2012 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 9101/36887/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. справа № 2а-848/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 р.

у справі № 2а-848/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 р. у справі № 2а-848/10.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 872/16824/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2013 року справа № 804/12416/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 804/12416/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром "Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 листопада 2014 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а/0470/12776/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12776/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 р. Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове обєднання» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. від 30.03.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» було задоволено, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

26.10.2012 р. справа надійшла в провадження судді Голобутовського Р. З.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12776/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.11.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1