Справа № 2а-1670/808/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1670/808/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2a-1670/808/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" про стягнення економічних санкцій.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" (ідентифікаційний код 36313444), зареєстрований, як юридична особа Пирятинською районною державною адміністрацією, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області у період з 19 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування роздрібних цін на окремі види продовольства.

Перевіркою встановлено, порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2007 року № 1222 "Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари" та розпорядження голови облдержадміністрації від 11.07.2008 року № 228 "Про порядок державного регулювання цін (тарифів0 на окремі види продукції, товарів і послуг, що реалізкуються в області, а також наказу Мінекономіки України від 13.08.2008 року № 341 "Про затвердження форми декларації про оптову ціну на продовольчі товари, щодо яких запроваджено державне регулювання та інструкції про заповнення та застосування декларації про оптову ціну на продовольчі товари, щодо яких запроваджене державне регулювання. Внаслідок вказаних порушень загальна сума необгрунтовано одержаної виручки склала 830 грн. 81 коп.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Відповідно до вказаної вище норми закону, інспекцією 03.11.2010 року прийнято рішення № 177 про застосування до ТОВ "М'ясний ряд"" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 2492 грн. 43 коп.

Зазначене вище рішення інспекцією направлене на адресу відповідача. Дане рішення відповідачем оскаржено не було. На момент звернення до суду із позовом, відповідачем добровільно сплачено 500 грн. на погашення заборгованості, тобто сума боргу складає 1992,43 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков