overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2596/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2596/14-a

26 листопада 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

Керуючись ст.ст.99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про залишення без розгяду - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2752/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2752/14-a

01 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2269/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2269/14-a

03 грудня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Лавренюк О,М.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Чаповський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної адмівністрації , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження

Згідно ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні відповідача - ОСОБА_4,

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,.

Залученій третій особі подати суду належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2012р. №2306 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2639/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2639/14-a

19 листопада 2014 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа керівник апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Мушинська У.В. про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2269/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2269/14-a

08 грудня 2014 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження

Заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 75 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 75 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтею 75, 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.12.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2605/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2605/14-a

10 грудня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі № 819/2605/14-а

за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та до ТзОВ " Міське бюро технічної інвентаризації" ТзОВ" Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 819/2605/14-а у позові ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та до ТзОВ " Міське бюро технічної інвентаризації " ТзОВ" Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовлені тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/2605/14-а від 04 грудня 2014 року у вступній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано ініціали позивача, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у постанові суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначивши ініціали позивача ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2269/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2269/14-a

20 листопада 2014 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження

Заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 75 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 75 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтею 75, 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24.11.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/1770/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1770/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1770/14-a

04 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.,розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року .

У відповідності до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 11 листопада 2014 року 0 11 год 30 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2596/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2596/14-a

26 листопада 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання ЛавренюкО.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Представник відповдіача в судове засідання подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Постанова про накладення штрафних санцій прийнята 18.03.2014р., а відтак пропущено строк звернення до адміністративного суду про її скасування.

Представник позивача в судове засідання надав довідку з поштового відділення №8 про те, що рекомендований лист з постановою про накладення штрафних санцій 18.03.2014р., отриманий позивачем лише 06.10.2014р., а відтак строк звернення до адміністративного суду не пропущений.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про залишення без розгяду

Керуючись ст.ст.99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про залишення без розгяду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2887/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2887/14-a

15 грудня 2014 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Державна виконавча служба Монастириського районного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державна виконавча служба Монастириського районного управління юстиції про скасування постанови.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови №603/1066/13-п від 26.11.2013р. виданої Монастириським районним судом щодо боржника - ОСОБА_1 який є стороною у справі №603/1066/13-п, отже оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби шодо виконання судового рішення у даній справі можливо до суду, який видав виконавчий документ- Монастириський районний суд.

Відповідно до п.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. п.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держдавної виконавчої служби Монастириського району про скасування постанови повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.