Справа № 1570/4168/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м.Одеса

09 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо стіл»() про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12 503 грн. 13 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби (надалі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо стіл»(надалі ТОВ «Тріо стіл») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12 503 грн. 13 коп. в якому позивач зазначає, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом в розмірі 12 503 грн. 13 коп.. з податку на прибуток яка підтверджується податковою декларацією, та обліковою карткою платника податків. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси вживались заходи для сплати боргу, однак заборгованість відповідачем сплачена не була.

Представник ДПІ у Малиновському районі до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 09.08.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. №25538/2012 надійшло клопотання від представника позивач про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 11), однак поштове повідомлення було повернуто на адресу суду із відміткою «адресат вибув»(аркуш справи 19).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.10.2004 р., реєстраційний номер юридичної особи № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 33216330, місцезнаходження: 65033, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Аеропортівська, буд. 11 (аркуш справи 25).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Тріо стіл»01.12.2004 р. за № 4729 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 8556/18-108 від 28.04.2012 р. за формою № 4-ОПП (аркуш справи 5).

Судом встановлено, що заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виникла в результаті самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1 на суму 11 348 грн. 13 коп. та № НОМЕР_2 на суму 1 155 грн. 00 коп. (аркуші справи 6, 31-32).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього ж Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1563 від 23.05.2011 р. по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11 348 грн. 13 коп., що підтверджується наданим позивачем реєстром (аркуші справи 7, 8). Як вбачається з даних облікової картки платника, станом на 11.05.2012 р. за ТОВ «Тріо стіл»рахується борг у розмірі 12 503 грн. 13 коп. (аркуш справи 9).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є субєктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 12 503 грн. 13 коп. на дату розгляду справи суду не надані.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що законодавством України встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо стил»() про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12 503 грн. 13 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо стіл»() ) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12 503 грн. 13 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо стіл»(, місцезнаходження: 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 11) за заборгованістю з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 503 (дванадцять тисяч пятсот три) грн. 13 (тринадцять) коп. та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан