Справа № 2а/1770/3161/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3161/2011
25 серпня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6958,50 грн.

03.08.2011 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява, якою просить зупинити провадження у справі, у зв'язку із оскарженням ним в судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій №/32 від 07.04.2011 року, що стало підставою для застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 958,50 грн., які є позовними вимогами у даній адміністративній справі. Зазначив, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі № 2а/1770/1807/2011, якою фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Регіонального управління САТ ДПА України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №/32 від 07.04.2011 року відмовлено, не набрала законної сили внаслідок її оскарження відповідачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. В зв'язку з викладеним, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/1807/2011. В підтвердження заявленого клопотання надав суду копію апеляційної скарги (а.с.25-27).

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Просив дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/1807/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/1807/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.