Справа № 2а/1770/5436/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5436/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5436/2011

06 січня 2012 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій неправомірними щодо виключення з електронної бази даних "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені товариством у податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.

Ухвалою від 12 грудня 2011 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 15 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.12.2011р., отже строк для усунення недоліків сплив 31.12.2011 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2011 року, а саме: не подано до суду документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом...

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій неправомірними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.