overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5942/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5942/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Кардіган» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 08.08.2013 року.

Ухвалою від 19 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 30 вересня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Кардіган» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 08.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

30 вересня 2013 року 14:15
Справа № 815/3997/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3997/13-а
УХВАЛА

10 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом науково-виробничої Фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. «Про результати документальної позапланової перевірки НВФ «Югтрансенерго» у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ «УММК» за період грудень 2012 року» та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року.

Ухвалою від 17 червня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі, саме - до 26.06.2013 року.

Ухвалою від 26 червня 2013 року продовжено строк зупинення провадження до 10 липня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом науково-виробничої Фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. «Про результати документальної позапланової перевірки НВФ «Югтрансенерго» у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ «УММК» за період грудень 2012 року» та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10 липня 2013 року 15:30
Справа № 815/6153/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6153/13-а
УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28 серпня 2013 року заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю в Одеській області про зобовязання відповідача скасувати реєстрацію:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.03.2013 року № ОД 87 стосовно обєкту літньої кухні, виконаної з цегли, площею 22,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 категорія складності - І;

- декларації про готовність обєкта до експлуатації від 30.04.2013 року за № ОД 65, а саме: літньої кухні, виконаної з цегли, площею 22,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 категорія складності - І.

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

19 вересня 2013 року 14:30
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. провадження по справі №815/7628/13-а було зупинено до 10 грудня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7628/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7628/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

20 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/5716/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5716/13-а
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року зупинено провадження по справі до 15 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання привести у первісний стан самовільно реконструйований сарай за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6950/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6950/13-а
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позич просить:

- визнати протиправним податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області від 16.09.2013 р. № ;

- скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області від 16.09.2013 р. № ;

- стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір відповідно до встановленого порядку на рахунок позивача: П/р 5814 в AT «Дельта Банк», м. Київ, МФО 380236. Код , ІПН 34.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45/, належним чином завірені копії банківських виписок по оскаржуваним господарським операціям.

Зазначені документи надати в строк до 09 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45/, належним чином завірені копії банківських виписок по оскаржуваним господарським операціям.
Справа № 815/7178/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7178/13-а
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання відповідача прийняти рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, доданої до супровідного листа за вих. № 51/13 від 10.09.2013 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

31 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/3854/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3854/13-а

Справа № 815/3854/13-а

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Промінь» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 12 641, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Промінь» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 12 641, 65 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/3854/13-а за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Промінь» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 р. та пені у сумі 12 641, 65 грн.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.06.2013 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» червня 2013 року о 10.00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

12 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/7931/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7931/13-а

Справа № 815/7931/13-а

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства СКБ “Молнія” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства СКБ “Молнія” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зобов’язання вчинити дії у відповідності до підпункту 3 пункту 3 Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу” №5414-VI від 02.10.2012р. у порядку, передбаченому для списання безнадійного боргу, здійснити списання суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.07.2012р. у розмірі 598269,93грн.; зобов’язання вчинити дії у відповідності до підпункту 3 пункту 3 Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу” №5414-VI від 02.10.2012р. щодо не проведення нарахування штрафів та пені на суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.07.2012р. у розмірі 598269,93грн.

У судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/7931/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 29.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7931/13-а зупинити до 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4382/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4382/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Солдатової О.С.

сторін:

позивач: Демедюк Ю.Г.- представник по довіреності

відповідач: Соснін О.С. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні сторони просили надати час для примирення, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення - один місяць.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив» до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування наказу №295 о/д від 29.05.2013р.та зобов'язання вчинити певні дії для надання сторонам часу для примирення до 16.09.2013 року.

Признати судове засідання на « 16» вересня 2013 року на 10 годину хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно.

п.4 ч.1 ст. 156 Зупинення провадження з наданням строку для примирення.