Справа № 814/2253/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.07.2015 р. № 814/2253/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "Майстер скла", вул. Дніпровська, 4-А, м. Миколаїв, 54031

простягнення податкового боргу в сумі 101212,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Майстер скла" заборгованості в сумі 101212,51 грн., у тому числі: 101088,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість і 124,51 грн. зі збору за спеціальне використання води.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях та в податкових повідомлення-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подавалися податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно відображене податкове зобовязання на загальну суму 9987,25 грн.

За наслідками перевірок відповідача позивачем приймалися податкові повідомлення-рішення від 31.10.2014 р. № НОМЕР_1 на суму 9792,80 грн., яке не оскаржене, та від 12.03.2013 р. № НОМЕР_2 на суму 85428,00 грн., яке оскаржене до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 814/1759/13-а у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Крім того, з податку на додану вартість відповідачем нарахована пеня в розмірі 2325,94 грн. З урахуванням часткової сплати, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 101088,00 грн.

Відповідачем подавалися податкові декларації за збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод на загальну суму 76,32 грн. Податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2014 р. № НОМЕР_3 на відповідача накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 5,27 грн. З урахуванням часткової сплати, заборгованість відповідача зі збору за спеціальне використання води складає 124,51 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 101212,51 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 26.01.2015 р. № 65-25 на суму 99014,06 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер скла" (вул. Дніпровська, 4-А, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 33436552) податковий борг у сумі 101212,51 грн. на користь держави.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська