Справа № 2-а/1970/3740/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3740/11

21 грудня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до самозайнятої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1800 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до самозайнятої особи ОСОБА_2, (надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 1800 грн.

Представник позивача в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб внаслідок отримання ним доходу за незалежну професійну діяльність. Сума доходу отримана відповідачем згідно перерахунку податку за 2009 рік, самостійно задекларована шляхом подачі до Тернопільської ОДПІ декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року. Внаслідок чого, Тернопільською ОДПІ проведено перерахунок податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік шляхом надсилання платнику податкового повідомлення №/0 від 02.04.2010 року. Відповідачем узгоджене податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1800 грн. станом на 11.10.2011 року не виконане.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, самозайнята особа приватний нотаріус ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують функції по здійсненню контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

ОСОБА_2 31 березня 2010 року подала до Тернопільскої ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року зазначивши у графі 1.3. "Доходи, одержані від підприємницької, приватної нотаріальної, адвокатської та іншої незалежної професійної діяльності та інші доходи, оподаткування яких проводять податкові органи", що нею у 2009 році отримано дохід за незалежну професійну діяльність (сума нарахованого доходу - 106800 грн.).

Статтею 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб (далі Закон № 889) в редакції чинний на момент узгодження податкових зобовязань, визначено, зокрема, що з метою оподаткування до доходів платника податку також включається дохід з джерелом його походження з України - будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у вигляді, в тому числі і доходів від здійснення підприємницької діяльності, а також незалежної професійної діяльності на території України.

Як визначено ст. 1.9 Закону №889 - незалежна професійна діяльність - діяльність, що полягає в участі фізичних осіб у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, так само як діяльності лікарів (у тому числі стоматологів, зубних техніків), адвокатів, приватних нотаріусів, аудиторів, бухгалтерів, оцінників, інженерів чи архітекторів та помічників зазначених осіб або осіб, зайнятих релігійною (місіонерською) діяльністю, іншій подібній діяльності, за умови якщо такі особи не є найманими працівниками чи суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1.19 ст. 1 Закону №889 самозайнята особа - платник податку, який є суб'єктом підприємницької діяльності або здійснює незалежну професійну діяльність та не є найманою особою у межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Згідно п.п.4.3.25 п. 4.3 ст. 4 Закону №889 до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включається дохід (прибуток), одержаний самозайнятою особою від здійснення нею підприємницької або незалежної професійної діяльності, якщо така особа обрала спеціальну (спрощену) систему оподаткування такого доходу (прибутку) відповідно до закону.

При здійсненні податковим органом перерахунку податку за 2009 рік, та шляхом надсилання на адресу платника податкового повідомлення №/0 від 02.04.2010 року, узгоджено податкове зобовязання за самозайнятою особою ОСОБА_2 по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в розмірі 1800 грн.

При цьому, п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, чинного на момент узгодження податкових зобовязань, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідачем у вказаний термін податкове зобовязання не виконане.

Як свідчать матеріали справи, податкові зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1800 грн. задекларовані відповідачем та відображені контролюючим органом у податковому повідомленні від 02.04.2010 року є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України, ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб та Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, податковий борг відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи: декларацією про доходи зо 2009 рік - поданої відповідачем, податковим повідомлення форми "Ф" № /0 від 02.04.2010 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.10.2011 року (а.с. 9), обліковою карткою платника податку з фізичних осіб станом на 31.12.2010 (а.с. 10).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з самозайнятої особи ОСОБА_2 заборгованості із сплати податку з доходу фізичних осіб в сумі 1800 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 17, 18 50, 86, 136, 158, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з самозайнятої особи ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1800 грн. (тисячу вісімсот гривень) на р/р 0002 код платежу 11010200 місцевий бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 26 грудня 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.