Справа № 2а-7106/09
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-7106/09/1770

21 травня 2010 року 08год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Рівне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс"
про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-7106/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи.

Обгрунтовуючи подану заяву, податковий орган зазначає, що вказаною постановою суду від 14.12.2009р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Рівне задоволено- юридичну особу ТзОВ "Рівне-Ітавверс" припинено. Вказує, що 5 лютого 2010 року ДПІ у м.Рівне отримано довідку виконавчого комітету Рівненської міської ради №05-508 від 03.02.2010р., у якій вказано, що ТзОВ "Рівне-Ітавверс" є філіалом юридичної особи Сургутського товариства з обмеженою відповідальністю "Ітавверс", без статусу юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Вказав, що обставини щодо відсутності статусу юридичної особи у ТзОВ "Рівне-Ітавверс" є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами та її скасування. Просив заяву задоволити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обовязковою участь відповідача у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 245 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 11 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2009р. у справі №2а-7106/09/1770 позовні вимоги задоволено - припинено юридичну особу ТзОВ "Рівне-Ітавверс" на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-IV (далі - Закон №755-IV), у зв'язку з неподанням підприємством протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рівненської міської ради №05-508 від 03.02.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" є філіалом юридичної особи Сургутського товариства з обмеженою відповідальністю "Ітавверс", якому рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №15 від 15.01.1992р. надано дозвіл на розташування вказаного філіалу в м.Рівне (а.с.34).

Як встановлено у ході судового розгляду, довідку виконавчого комітету Рівненської міської ради №05-508 від 03.02.2010р. ДПІ у м.Рівне отримано 05.02.2010р., тобто після прийняття Рівненським окружним адміністративним судом постанови у справі №2а-7106/09/1770, а зазначені в ній істотні для справи обставини існували на час розгляду справи та не були відомі податковому органу.

Таким чином, вказані у довідці виконавчого комітету Рівненської міської ради №05-508 від 03.02.2010р. обставини визнаються судом як нововиявлені.

У ході судового розгляду знайшли підтвердження факти неподання ТзОВ "Рівне-Ітавверс" до податкового органу більше року податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з обчисленням та сплатою податків у строки, встановлені п.4.1.4 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-III, що суперечить п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 Закону №755-IV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.4 Закону №755-IV відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації. Представництва, філії іноземних компаній в Україні підлягають акредитації на території України в порядку, встановленому законом.

Оскільки інститут припинення застосовується згідно з чиним законодавством лише до юридичних осіб, суд вважає, що постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2009р. у справі №2а-7106/09/1770 слід скасувати, та прийняти нову постанову, якою у позові ДПІ у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи відмовити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Рівне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у адміністративній справі №2а-7106/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у позові Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.

Постанова складена в повному обсязі 25.05.10р.