Справа № 2а-12037/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 серпня 2010 року№ 2а-12037/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправними дії заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 під час проведення ними перевірок за фактом скоєння ДТП; про визнання проведені вказаними особами перевірки за фактом ДТП такими, що проведені не у повній мірі, не об'єктивно із зазначенням неправдивої інформації, які сприяли уникненню відповідальності за скоєнні правопорушення та злочини інспекторами ДАІ під час оформлення ДТП та про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуюються дії посадових осіб щодо оформлення правопорушення з метою притягнення винних осіб у скоєнні ДТП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з пиводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен звернутись із позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.