Справа № 815/2829/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2829/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт - реконструкції з розширенням 2-поверхової будівлі амбулаторної загальної практики - сімейної медицини з аптекою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, замовник (власник) - ОСОБА_2, яка здійснена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за №ОД 7 від 13.12.2011 року.

Разом із позовною заявою до суду за вх. № 12104/14 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Ухвалою судді від 13.05.2014 року клопотання про забезпечення позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.05.2014 року.

Про ухвалу про залишення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову без руху, позивачу було повідомлено телефонограмою 14.05.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Станом на 16.05.2014 року, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, позивачем до суду надано не було, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із клопотанням про забезпечення позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой