overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3997/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3997/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Нечипорук Д.А. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом науково-виробничої Фірми "Югтрансенерго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. "Про результати документальної позапланової перевірки НВФ "Югтрансенерго" у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ "УММК" за період грудень 2012 року" та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року

До суду 14.06.2013 року (вхід. №17557/13) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 26.06.2013 року, у зв'язку з відрядженням представника та необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника науково-виробничої Фірми "Югтрансенерго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом науково-виробничої Фірми "Югтрансенерго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та складання акту №40/22-213/23991909/906 від 22.03.2013р. "Про результати документальної позапланової перевірки НВФ "Югтрансенерго" у вигляді ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та податкових відносин з ТОВ "УММК" за період грудень 2012 року" та скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 04.04.2013 року до 26.06.2013 року.

Признати судове засідання на « 26» червня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 815/6103/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6103/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Вареника О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 07 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Вареника О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

07 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/6374/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6374/13-а

Справа № 815/6374/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

6 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Саратська пересувна механізована колона № 6» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача № 23-В від 20 серпня 2013 року; зобов’язання відповідача зупинити обіг акцій позивача.

Ухвалою суду від 9 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

25 вересня 2013 року 14:30
Справа № 815/5856/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5856/13-а
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Таврія Плюс» про застосування заходів реагування на виявлені порушення законодавства України під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до ПП «Таврія Плюс», в якій позивач просить:

Застосувати обмежувальні (корегувальні) заходи у відношенні ПП "Таврія Плюс" у вигляді прийняття рішення про обмеження надання продукції ПП "Таврія Плюс", а саме:

1. Іграшка-пупс (21 см), ТМ «Dolls World», арт. 8524, виробник: не зазначено, постачальник: не зазначено, дата виготовлення: 08.2012 p., у кількості 2 шт.

2. Іграшка пластмасова еластична., ТМ «MH-Toys», арт. W6328-G247, виробник: «Мінг Хонг Тойз Фекторі», Китай, постачальник: ТОВ «Девілон», Україна, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, дата виготовлення: 03.2011 p., у кількості 2 шт.

3. Іграшка «Магічна іграшка». Матеріал комбінований: пластик. Дітям від 3-х міс+, ТМ «Simba», арт. 4016042, виробник: Simba Toys (НК) Ltd, 21 Canton Road, Tsim Sha Tsui, вироблено в Китаї, постачальник: Сімба Тойз Україна, м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, дата виготовлення: 04.2013 p., у кількості 2 шт., шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку на час проведення експертизи.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/5856/13-а за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Таврія Плюс» про застосування заходів реагування на виявлені порушення законодавства України під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.08.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 21» серпня 2013 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

21 серпня 2013 року 10:30
Справа № 815/5894/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5894/13-а

Справа № 815/5894/13-а

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Гамільтоніан» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «Гамільтоніан» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкових повідомлень – рішень.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

- наказ та направлення на підставі яких проводились перевірка;

- документи на підставі яких ДПІ у Малиновському районі м. Одеси зроблені висновки відображені у Акті перевірки № 5/22-02/23990422 від 19.07.2013 року;

- опис документів використаних в ході перевірки;

- розрахунок штрафних санкцій по кожному порушенню.

Зазначені документи надати в строк до 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4275/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4275/13-а
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою від 06 червня 2013 року по справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачу копію ухвали.

Відповідно до частини 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що до суду 19.06.2013 року (вхід. №18058/13) від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, суддя доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2013 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7319/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7319/13-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.06.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.06.2013 р.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/7319/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.06.2013 р..

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.10.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 29» жовтня 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

29 жовтня 2013 року 09:30
Справа № 815/3055/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3055/13-а
УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

15 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокорк» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21 січня 2013 року № .

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов'язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

29 квітня 2013 року 12:00
Справа № 815/5822/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5822/13-а
УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області №91/13 від 16 липня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області №91/13 від 16 липня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «28» cерпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

28 серпня 2013 року 11:00