overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5284/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5284/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1756,80грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вх..№ФП/1464/15 від 14.09.15р. для наданні додаткових доказів.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 01 жовтня 2015р. 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7267/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7267/2011

Справа № 2а/1570/7267/2011

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга-7» про стягнення коштів на суму податкового боргу 2696, 60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України; ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 31 жовтня 2011 року.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/7322/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7322/2011
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою від 21 вересня 2011 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 року.

Проте до суду не надійшло повідомлення про отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» копії ухвали від 21 вересня 2011 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21 вересня 2011 року до 20 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4581/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4581/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариства «Гарантія Успіху», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено строк до 26.08.2015 р. для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала була направлена на зазначену в адміністративному позові адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1, та отримана позивачем 22.08.2015 р. (згідно відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором НОМЕР_1), проте станом на 11.09.2015 року виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариства «Гарантія Успіху», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5409/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5409/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 3555,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 3555,58 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 3555,58 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 16.09.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5302/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5302/15

Справа № 815/5302/15

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у позивача відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у УПФУ в Суворовському районі м. Одеси належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: заяву відповідача про взяття на облік в УПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4850/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4850/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ МАЙСТЕР до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ МАЙСТЕР до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД № 500060804/2015/000678 від 19.05.2015 року визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Ухвалою суду від 27.08.2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М., автоматизованою системою справу №815/4850/15 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ МАЙСТЕР до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/3764/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3764/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Копалеішвілі Ніколоза до ГУ ДМВС України в Одеській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 15.09.2015 року за вхідним № 22820/15 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом з метою надання додаткового часу підготувати додаткові докази, що стосуються розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3764/15 в строк до 12.10.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/4634/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4634/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції вчинити певні дії - в актовому записі у свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого 03 вересня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського місткого управління юстиції внести зміни та записати прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Від представника позивача 08.09.2015 року за вх.. №22159/15 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4634/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії до 14.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 14.09.2015р. на 15:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4269/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4269/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1657,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1657,68 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведених ухвал суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М., автоматизованою системою справу №815/4269/15 призначено головуючому судді Марину П.П.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1657,68 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин