overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 2а-10969/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання щодо розгляду заяви про забезпечення позову

за позовом Національного форуму профспілок України, Федерації профспілок України, Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Конфедерації вільних профспілок України (КВПУ), ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812,
ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 до суду надійшло клопотання представника Національного форуму профспілок України щодо розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне вказати про наступне.

Позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування Постанови від 13.07.2010р. № 812 "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".

Разом із поданим адміністративним позовом позивачі заявивили клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" від 13.07.2010р. № 812.

З урахуванням вимог ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянуши клопотання про забезпечення адміністративного позову Ухвалою від 22.08.2010 прийняв рішення про вирішення вказаного клопотання в судовому засіданні, яке призначено на 16.09.2010, оскільки воно потребує встановлення обставин наявності протиправних дій з боку відповідача, а також дослідження доказів необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Без вищевказаних доказів судом неможливо дослідити та встановити в чому саме полягає порушення прав, свобод та інтересів позивача з боку відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовльнити клопотання представника позивача.

2.Роз'яснити позивачу про вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, яке призначено на 16.09.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/65
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 2/65

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберда В. І, секретаря судового засідання, ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у Постанові суду від 24.06.2010у у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2010 відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі № 2/65 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2007р. з урахуванням граничного розміру премії осіб офіцерського складу ЗСУ, що виплачується у відсотках від грошового забезпечення, виходячи з посадових окладів і стажу безперервної військової служби згідно наказу Міністра оборони України від 14.04.2008р. № 175.

23.07.2010р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 2/65 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва для виправлення описки, шляхом зазначення у вступній частині Постанови суду від 24.06.2010 ім'я одного з позивачів, саме ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.08.2010 призначено судове засідання щодо виправлення описки у Постанові суду від 24.06.2010

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом у вступній частині Постанови суду не вказано одного з позивачів, суд приходить до висновку про виправлення описки в вступній частині Постанови суду від 24.06.2010, шляхом зазначення одного з позивачів, а саме: ОСОБА_3.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині Постанови суду від 24.06.2010 у справі № 2/65.

2. У вступній частині Постанови суду від 24.06.2010 у справі № 2/65 виправити описку, шляхом зазначення одного з позивачів, а саме: ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11224/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

до

Національна комісія регулювання електроенергетики України

Міністерство юстиції України

про

визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕ України від 13.07.10 №812

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2010 року о 13:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10539/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року № 2а-10539/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні уточнення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного суду міста Києва
про визнання недійсним Наказу від 30.06.2010р. №1.55-3, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Шевченківського райнного суду міста Києва від 30.06.2010 № 1.5-53; про звільнення ОСОБА_1; про поновлення позивача на посаді секретаря Шевченківського райнного суду міста Києва; про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та про допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на попередній посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10539/09/2670 та призначено попереднє судове засідання на 14.09.2010.

14.09.2010 року відбулося попереднє судове засідання по даній справі. В ході судового засідання позивачем уточнено позовні вимоги згідно з якими ОСОБА_1 просиа залучити до участі у справі в якості співвідповідача Територіальне уравління державної судової адміністрації в м. Києві.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Територіальне уравління державної судової адміністрації в м. Києвіне заперечував.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі якості співвідповідача - Територіальне уравління державної судової адміністрації в м. Києві.

2. Надіслати копію позовної заяви разом з додатками на адресу Територіального уравління державної судової адміністрації в м. Києві.

3. Запропонувати співвідповідачу надати власні письмові заперечення по справі.

4. Призначитипопереднє судове засідання на 01.10.2010 р. об 13:15.

5. Явку уповноважених представників сторін визначити обовязковою.

6. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-17407/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Ілляшев та партнери"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2010 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 17.12.2010.

Враховуючи стислий термін наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, а також з огляду на наявність календарних та святкових днів, що унеможливлює оперативне виконання Ухвали суду від 03.12.2010, суд вбачає за доцільне продовжити строк на усунення недолків позовної заяви Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Ілляшев та партнери" до 01.02.2011.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 108, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Ілляшев та партнери" до 01.02.2011

.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16257/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року № 2а-16257/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: гловуючого судді Келеберда В.І., суддів: Шрамко Ю.Т., Баранова Д.О., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання пртиправним та скасування рішення від 29.10.10 №79-л про анулювання дії ліцензій на здійснення страхової діяльності

В судовому засіданні позивачем заявленор клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-12574/09/2670, №2а-12699/09/2670, оскільки у даних судових провадженнях оскаржувались рішеня та приписи, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення щодо анулювання дії ліцензії.

За вимогами п.3 ч.1 ст.156 КАС українисуд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законнолї сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що набрання законної сили рішеннями у справах щодо оскарження актів, що слугувапли підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі рішення матимуть суттєве значення при вирішенні даного адміністративного позову, суд вбачає достатніми підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-16257/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензій до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-12574/09/2670, №2а-12699/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Ю.Т.Шрамко

ОСОБА_1
Справа № 2а-11029/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2010 року № 2а-11029/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцької О. В., розглянувши питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи та судового розгляду

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової адміністрації України
про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2009р. №000110390/0,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва та про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2009 № /0.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва, який заперечив проти позову.

Відповідач 2 - Державна податкова адміністрація України явку свого повноваженого прредставника в судове засідання не забезпечив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

Про місце, дату та час судового засідання сторони будуть повідомлені додаткового шляхом надсилання судових повісток.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню без постанови суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-15810/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року № 2а-15810/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання позивача про надання ОСОБА_1 тимчасового допуску до державної таємниці у справі

за позовом ОСОБА_1
до Голови Служби безпеки України ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, скасування наказів від 07.10.2010р. №1294-ОС, від 13.10.2010р. №1315-ОС, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-15810/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів від 07.10.2010р. №1294-ОС, від 13.10.2010р. №1315-ОС, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У зв'язку з наявністю в матеріалах справи документів, які мають гриф "Для службового користуваня" розгляд справи ухвалено здійснювати у складі суду, який має доступ до державної таємниці у спеціально обладнаному приміщенні.

20.12.2010 до суду надійшло клопотання про надання тимчасового допуску ОСОБА_1 до державної таємниці на час розгляду адміністративної справи № 2а-15810/10/2670.

З метою дотримання процесуальних прав позивача суд вбачає за доцільне скерувати вказане клопотання до Служби безпеки України з метою вирішення питання про надання тимчасового допуску позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 до державної таємниці на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Порушити перед Службою безпеки України питання щодо можливості вирішення клопотання позивача про надання тимчасового допуску ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до державної таємниці на час розгляду адміністративної справи № 2а-15810/10/2670.

Зупинити провадження у справі на час вирішення зазначеного клопотання, а саме до - 01.02.11

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-8901/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року м. Київ№ 2а-8901/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., , розглянувши позовну заяву

за позовом Мирнівська селищна рада
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 02.03.2010р. №253
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 та адміністративну справу № 2а-8901/10/2670 за позовом Мирнівської селищної ради до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

За правилами ст.116 КАС України суд може ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Також судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2а-11145/10/2670 за позовом ТОВ "Югморепродукт" до Кабінету Міністрів України з аналогічними вимогами.

Враховуючи, що вимоги позивачів є однорідними, що може призвести до прискореного вирішення адмінстративних справ, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ дозволить прискорити вирішення справ по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11147/10/2670 та № 2а-11145/10/2670 та № 2а-8901/10/2670.

2. Обєднаним справам присвоїти загальний номер: № 2а-8901/10/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 02-3-2/2030
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 грудня 2010 року№ 02-3-2/2030
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державний комітет України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2008 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 08.12.2008р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.І. Келеберда