overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3392/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.05.2011 р. № 2а-3392/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув заяву про відмову від адміністративного позову

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

26.05.2011 року від представника Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-8566/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2011 р. № 2а-8566/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. розглянувши справу

за позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області

в інтересах держави в особі Снігурівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в

Прокурором Березнегуватського району Миколаївської області предявлено позов в інтересах держави в особі Снігурівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1000,00 грн.

Від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області 14.01.2011 р. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із самостійною сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-3361/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2011 р. № 2а-3361/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомВознесенської об'єднаної податкової інспекції, (пров. Братів Іпатовых, 6а, м. Вознесенськ, 56500)
доПриватного підприємства "Ріал", (АДРЕСА_1, 54000)
простягнення податкового боргу в сумі 5524 гривень 63 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2011 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-3152/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3152/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 р. № 2а-3152/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 16.05.11 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-3384/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3384/11/1470

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.05.2011

№ 2а-3384/11/1470

Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

до закритого акціонерного товариства «Миколаївський Діпроміст»,

ВСТАНОВИВ:

До 24 травня 2011 року заявника було зобов’язано надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (доказом є фіскальний чек поштового відділення та реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення із відміткою поштового відділення про прийняття поштового відправлення чи розписка відповідача про отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-5094/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5094/10/1470

У Х В А Л А

05.09.2011 р. № 2а-5094/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., ознайомившись з заявою про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 38 637 гривень 99 копійок,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі за позовом Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області до Комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 38 637 гривень 99 копійок .

01.09.2011 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про надання розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-4922/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.11.2011 р. № 2а-4922/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР", вул. Пригородна, 64-в, м.Миколаїв, 54037
додержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м.Миколаїв, 54000
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /2 від 17.12.2009, № /1 від 18.02.2010,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта про витребування необхідних документів необхідних для проведення експертиза.

Відповідно до ст. 66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 66, п.3 ч.2 ст.156, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар" відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" надати експерту для проведення експертизи наступні документи:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 (резолюції, записи, заяви і т.п.)

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (заяви, накладні, акти, рахунки і т.п.) 10-15 штук

- експериментальні зразки його почерку у вигляді записів "04 января 2011", "ООО Агростар, директора ОСОБА_2, Статуту, пятдесят тисяч", "м. Миколаїв, вул. Приміська 64-В р/р 1439 в ФіліяТ ПІБ МОРО 326438 НП №58 № св-ва 100150863, ОСОБА_3".

2. Докази надання документів експерту надати суду (копії супроводжувальних листів).

3. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-8585/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8585/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 р. № 2а-8585/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись чч.2, 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 25.11.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-681/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2012 р. № 2а-681/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В своєму позові, позивач просить суд про стягнення з відповідача єдиного податку з фізичних осіб за жовтень-листопад 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Системний аналіз ст. 102 Податкового кодексу України, свідчить про те, що позовні вимоги контролюючого органу, повязані зі стягненням податкового боргу з платника податків, повинні предявлятися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Податковий борг виник у жовтні-листопаді 2008 року.

До адміністративного суду позивач звернувся 02.02.2012 року, тобто, з пропуском, встановленого строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва- залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-9219/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 року Справа № 2а-9219/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, пров. Бузника, 7, м. Миколаїв, 54000

до відповідача:Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

про:скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 24232501 від 27.01.2011,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 грудня 2011 року о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 16.12.11 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник