overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8526/13-а

Справа № 815/8526/13-а

УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року провадження по справі № 815/8526/13-а було зупинено до 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 12 лютого 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8526/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8526/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/957/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/957/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовм ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 29.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/957/14 зупинити до 29 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

інші причини
Справа № 815/8423/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8423/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Бартко Михайло Петровича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Бартко Михайло Петровича, в якій позивач просить:

- визнати дії та бездіяльність начальника управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Бартка Михайла Петровича протиправними;

- зобов'язати начальника управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Бартка Михайла Петровича у встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації» термін надати мені інформацію про реєстрацію методики виконання вимірювань, яка застосовується територіальною повірочною дозиметричною лабораторією КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» для вимірювання індивідуальних доз рентгенівського опромінення персоналу медичних установ Одеської області, що використовує рентгенівські апарати методики в Державному реєстрі методик виконання вимірювань у відповідності до Положення про державний реєстр методик виконання вимірювань та реєстр організаційно-методичних нормативних документів з метрології, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 11.01.2005 № 7.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/8423/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Бартко Михайло Петровича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання надати інформацію.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.12.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» грудня 2013 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

17 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/8347/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8347/13-а

Справа № 815/8347/13-а

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 13.12.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» про стягнення штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду о 12:00 годині 17.12.2013 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/717/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/717/14

Справа № 815/717/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фірми “Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Фірми “Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №001525 від 03.10.2013р.

У судовому засіданні представником Державної інспекції сільського господарства в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів по справі №815/717/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 11.03.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/717/14 зупинити до 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8206/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8206/13-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Одеського філіалу "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Ушканова А.П. про притягнення до юридичної відповідальності та зобов'язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Одеського філіалу "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Ушканова А.П. про притягнення до юридичної відповідальності за порушення законодавства про доступ до публічної інформації та зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. провадження по справі №815/8206/13-а було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/78206/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8206/13-а, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4020/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4020/2012

Справа № 1570/4020/2012

УХВАЛА

16 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж 23” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року провадження по справі №1570/4020/2012 було зупинено до 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 16 квітня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №1570/4020/2012.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4020/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

11 березня 2014 року 11:00
Справа № 815/7744/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7744/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та скасування декларації.

20.12.2013 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі до отримання додаткових письмових доказів, які були витребувані ухвалою суду.

Особи, які приймали участь у процесі не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, зокрема, необхідність витребовування доказів.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко-джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу призначити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації та скасування декларації до отримання письмових доказів, витребуваних ухвалою суду.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 20» січня 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6332/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6332/13-а
УХВАЛА

12 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача:

- від 27 червня 2012 року № 7845 в частині 43341,76 грн.;

- від 13 липня 2012 року № ;

- від 13 липня 2012 року № .

Ухвалою суду від 3 грудня 2013 року продовжено зупинення провадження у справі № 815/6332/13-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 12 грудня 2013 року до 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 12.12.2013 року з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для продовження зупинення провадження.

Позивач або її представник в судове засідання не прибули. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в письмовому провадженні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 815/6332/13-а за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/6332/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для продовження зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/6332/13-а.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/6332/13-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 13 грудня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/8694/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8694/13-а

Справа № 815/8694/13-а

УХВАЛА

05 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фонтанської сільської ради про зобов’язання виконати пункти вимоги за №15-041-23-14/4225 від 26.04.2013 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року провадження по справі № 815/8694/13-а було зупинено до 27 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 27 січня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8694/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8694/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

05 лютого 2014 року 15:00
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. провадження по справі №815/7652/13-а було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7652/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7652/13-а, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

03 квітня 2014 року 11:00