Справа № 2а-1907/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Справа № 2a-1907/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток, та нарахованої пені на загальну суму 13 648,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Вказав, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем штрафних санкцій, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 13.05.2009 року та № /0 від 15.04.2009 року за неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, ІІІ квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року і 2008 рік та за І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року і 2009 рік, а також нарахованої пені на загальну суму 1 803,98 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи; кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку «організація вибула».

У відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" 09.07.1999 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та 21.09.1999 року взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську.

Суд у відповідності до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин та враховуючи період, в якому тривали спірні правовідносини, зазначає, що до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню норми права, що діяли в часі на момент їх виникнення.

Згідно статті 1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Законом України Про систему оподаткування у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 цього Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Порядок та строки подання податкових декларацій встановлено підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону.

Згідно абзацу 2 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року повну.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 26.04.2009 року та 13.04.2010 року було проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ", за результатами яких складені акти за № 5034/15-1/30474482 та № 7003/15-1/30474482 відповідно. В даних актах зафіксовано факти неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, ІІІ квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року та 2008 рік, а також за І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року та 2009 рік відповідно.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищевказаних актів перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № /0 від 13.05.2009 року та № /0 від 15.04.2009 року, згідно яких до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850,00 грн. та 680,00 грн. на загальну суму 1 530,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з неможливістю вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень, останні у відповідності до вимог абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, доведені до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень 26.05.2009 року та 16.04.2010 року відповідно.

Положенням підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилались перша та друга податкова вимога, які доведені до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток, на загальну суму 1 530,00 грн., позивачем на виконання вимог статті 16 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, нараховано відповідачу пеню у розмірі 273,98 грн.

Таким чином, станом на 04.07.2011 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" залишається непогашеною заборгованість по сплаті штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток, у розмірі 1 530,00 грн. та нарахованої пені у розмірі 273,98 грн. на загальну суму 1 803,98 грн.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин, наявна заборгованість в сумі 1 803,98 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 39, код ЄДРПОУ - 30474482) в дохід державного бюджету України 1 803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 98 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 07.07.2011 року.