Справа № 2а-9875/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ № 2а-9875/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до відповідача 1Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
відповідача 2Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
відповідача 3Головного управління Державного казначейства України у м. Києві
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення з бюджету помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з бюджету помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року прийнято адміністративну справу № 2а-9875/12/2670 до свого провадження, призначено судовий розгляд справи на 04 липня 2015 року о 13:20 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату судового розгляду справи, а саме: " 04 липня 2015 року", замість правильного "04 серпня 2015 року"

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної дати судового розгляду справи в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-9875/12/2670 від 30 червня 2015 року зазначити дату судового розгляду справи - 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року у справі № 2а-9875/12/2670.

Замість помилково вказаної дати судового розгляду справи зазначити правильну - 04 серпня 2015 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур