Справа № 826/7194/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/7194/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, про винесення додаткової ухвали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання незаконною та скасування постанови № 583 від 03.03.2015, застосування наслідків недійсності, встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови № 583 від 03.03.2015, застосування наслідків недійсності, встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/7194/15 від 28.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року № 283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/7922/15 від 14.05.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.06.2015 в адміністративній № 826/7194/15 справі відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 16.06.2015 в адміністративній справі № 826/7922/15 було відмовлено у залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2015 об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/7922/15 та №826/7194/15 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 та присвоєно об'єднаній справі загальний №826/7194/15 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 та передати матеріали справи для спільного розгляду головуючому у справі №826/7194/15.

У судовому засіданні 25.06.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

24.07.2015 ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про винесення додаткової ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 призначено засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали.

Позивачі у судове засідання не прибули, через канцелярію суду та електронною поштою подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив вирішити питання про прийняття додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення наділені виключно особи, які брали участь у справу після ухвалення остаточного рішення у справі.

Станом на 24.07.2015, а саме, дату подання ОСОБА_1 клопотання про винесення додаткової ухвали, остаточне рішення в адміністративній справі № 826/7194/15 прийнято не було. Крім того ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у розгляді даної справи, а отже не наділені право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

Водночас суд звертає увагу на те, що за результатами розгляду клопотань ОСОБА_1 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судовому засіданні 04.06.2015 в адміністративній № 826/7194/15 справі та 16.06.2015 в адміністративній справі № 826/7922/15 судом було протокольно відмовлено у їх задоволенні.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов