Справа № 820/8322/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

02.10.2015р. № 820/8322/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Волохової Ю.А.,

розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі

за позовомКрасноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
доКрасноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
простягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (), які відкриті у ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 р/р №2840, р/р №2840; Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, р/р №0612; на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 72716,08 грн. Відповідачем 07.09.2015 року надано через канцелярію суду клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

У судовому засідання 02.10.2015 року клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивача поставлено на обговорення, представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі та витребовує у позивача детальний розрахунок нарахованої пені в сумі 9818,59 грн із зазначенням, за який період та на які суми була нарахована дана пеня.

Також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд витребовує у позивача детальний розрахунок заборгованості у сумі 72716,08 грн із зазначенням підстав стягнення суми основного платежу (із наданням відповідних доказів), а також детальний розрахунок суми пені із посиланням на суми заборгованості та періоди, за які пеня нарахована.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про витребування додаткових доказів по справі у Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Витребувати у Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області:

- детальний розрахунок нарахованої пені в сумі 9818,59 грн із зазначенням, за який період та на які суми була нарахована дана пеня;

- детальний розрахунок заборгованості у сумі 72716,08 грн із зазначенням підстав стягнення суми основного платежу (із наданням відповідних доказів), а також детальний розрахунок суми пені із посиланням на суми заборгованості та періоди, за які пеня нарахована.

Витребувані судом розрахунки та додаткові докази на підтвердження інформації, зазначеної у розрахунках, надати завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.