Справа № 1570/2502/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2502/2012

Справа № 1570/2502/2012

УХВАЛА

13 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання прокурора представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС»до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якому позивач просить визнати протиправними дії адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо розгляду заяви про перегляд рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-рш від 04.08.2011 року; визнати протиправною відмову Одеської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у перегляді рішення адміністративної колегії обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-рш від 04.08.2011 року; зобов’язати Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС»про перегляд рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-рш від 04.08.2011 року згідно з вимогами законодавства.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-рш від 04.08.2011 року по справі №27-01/2011 до винесення рішення по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що спірне рішення від 04.08.2011 року №57-рш є діючим, воно порушує права позивача та його виконання зробить неможливим захист прав позивача.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проаналізувавши доводи представника позивача викладені в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що його клопотання задоволенню не підлягає, оскільки він не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надав жодних підтверджень викладеним у клопотанні обставинам щодо здійснення відповідачем заходів спрямованих на виконання спірного рішення від 04.08.2011 року №57-рш.

Поряд із цим, рішення від 04.08.2011 року №57-рш, щодо зупинення дії якого позивач звертається із клопотанням про забезпечення позову, не оскаржується в даному адміністративному позові, а отже при вирішення даного позову воно не може бути скасовано.

Із врахуванням встановленого та у відповідності із зазначеним вище положеннями законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову –задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС»до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.