Справа № 2а/1770/327/2012
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/327/2012
09 лютого 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вир"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"про стягнення коштів в сумі 61500 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для стягнення даних коштів є вимога Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області №17-06-17/5394 від 10.08.2011 року, що була оскаржена до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно з даними документообігу суду, 21.11.2011 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/4386/2011 в задоволенні позовних вимог Управлінню агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест" до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про скасування вимоги №17-06-17/5394 від 10.08.2011 року та визнання дій щодо складання акту ревізії від 18.07.2011 року №17-06-06/73 протиправними відмовлено повністю (а.с.17-19). Дана постанова суду не набрала законної сили внаслідок її оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест" в апеляційному порядку. Станом на час розгляду даної справи судом справа №2а/1770/4386/2011 перебуває на розгляді у Житомирському апеляційному адміністративному суді.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з відповідача коштів в сумі 61500 грн., що є предметом розгляду даної адміністративної справи, стала вимога Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області №17-06-17/5394 від 10.08.2011 року, що є предметом розгляду в адміністративній справі №2а/1770/4386/2011.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є повязаними, оскільки судовим рішенням у справі №2а/1770/4386/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/327/2012.

Викладене свідчить про наявність обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а/1770/4386/2011.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/4386/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/4386/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.