Справа № 2а-1870/9394/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9394/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Парка Плюс" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парка Плюс» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Парка Плюс») про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що належить відповідачу заборгованості зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 340,00грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків порушив строки подачі податкової декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2009р., у звязку з чим до нього податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2010р. за №/0/24790 були застосовані штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 340грн. Податкове повідомлення-рішення станом на момент звернення з позовом до суду не оскаржувалось та санкції, всупереч вимог Закону України «Про систему оподаткування», Податкового кодексу України, залишались відповідачем не сплаченими.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подано.

Перевіривши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд в скороченому провадженні дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ «Парка Плюс» зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, що вбачається з позову та підтверджується копією витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного на час виникнення спірних правовідносин, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з акта №1603/15-319/34593008 від 11.03.2010року про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с.7), позивачем було виявлено порушення відповідачем вказаних вище вимог п.«а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: було виявлено не подання відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2009р. до ДПІ в м. Суми.

Відповідно до пп.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акта перевірки від 11.03.2010року (а.с.7), відповідачу було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 340,00грн. штрафних (фінансових) санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення за №/0/24790 від 08.04.2010р. (а.с.6).

Згідно пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення, надіслане на адресу відповідача було повернено «за закінченням терміну зберігання» (а.с.5), про що складено акт від 13.05.2010р. (а.с.5) та вважається врученим 13.05.2010р., на час розгляду справи, як вбачається з позову, не оскаржувалось та згідно пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, сума податкового зобовязання, визначеного вказаним податковим повідомленням-рішенням, є узгодженою.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час прийняття податкового повідомлення-рішення за №/0/24790 від 08.04.2010р., у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в» підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Однак, як встановлено судом, відповідачем після отримання податкового повідомлення-рішення, було порушено строк та повнота обсягів сплати даного узгодженого податкового зобовязання, що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.12), заперечень з цього приводу чи докази сплати заборгованості відповідачем не надано.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, 28.05.2010р. та 05.07.2010р. були сформовані перша податкова вимога за №1/600 (а.с.10) та друга податкова вимога за №2/715 (а.с.11), вручені згідно вимог ст. 6 вказаного Закону 02.06.2010р. (а.с.10) та 21.07.2010р. (а.с.11) відповідно, - з дня розміщення на дошці податкових оголошень. Однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.12).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 даного кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинних на час виникнення спірних правовідносин, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 340,00грн., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Парка Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парка Плюс" (ідентифікаційний код 34593008, 40000, АДРЕСА_1) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та готівки, що йому належить на користь держави (Державний бюджет м. Суми, р/р0002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 340,00грн. (триста сорок гривні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко