overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4218/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4218/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Принцеса-Z»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Принцеса-Z»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №143/15-1 від 10.01.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Принцеса-Z»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/5032/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5032/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНТЕ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, третя особа Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним рішення № 352 від 24.05.2011 року та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНТЕ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, третя особа Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним рішення № 352 від 24.05.2011 року та зобовязання здійснити певні дії.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання згідно якого позивач просить витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси матеріали, на підставі яких було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «МЕРКАНТЕ»№ 100137359.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси матеріалів, на підставі яких було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «МЕРКАНТЕ»№ 100137359.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «МЕРКАНТЕ» № 100137359.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/3600/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3600/2011

Справа № 2а/1570/3600/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Лакі Трак»про стягнення податкового боргу в сумі 173976,47 грн. -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Лакі Трак»про стягнення податкового боргу в сумі 173976,47 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Лакі Трак» про стягнення податкового боргу в сумі 173976,47 грн. було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було в строк до 04 травня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

Позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Лакі Трак»про стягнення податкового боргу в сумі 173976,47 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 20 червня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/4818/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4818/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

30 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2, третя особа - ТОВ НВП «БЛАСДОЗ»про встановлення відсутності компетенції на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2, третя особа - ТОВ НВП «БЛАСДОЗ»про встановлення відсутності компетенції на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від здійснення певних дій.

Ухвалою від 30.06.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам та третій особі направлено позов з додатками та запропоновано відповідачам надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

19 липня 2011 року о 10:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10101/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача суму податкового боргу в розмірі 1 408 017,12 гривень.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-11348/09/1570 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно службової записки в.о. начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики, рішення у справі № 2а-11348/09/1570 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, набрало законної сили 21.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/4167/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4167/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову шляхом припинення дії податкового повідомлення-рішення до розгляду справи по суті, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №/0 від 19.05.2011року.

Водночас в адміністративному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом припинення дії податкового повідомлення-рішення до розгляду справи по суті.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем не наведено належних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також у суду не достатньо доказів, які б підтверджували очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім того задоволення клопотання позивача є фактичним задоволенням його позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення його позову до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції шляхом припинення дії податкового повідомлення-рішення до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.уддя/підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:игіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/4199/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/ 2а/1570/4199/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 червня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною картку відмови Південної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500000014/1/00014 щодо відмови ОСОБА_1 у митному оформленні автомобіля LINCOLN TOWN CAR, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №3Y674106, зі звільненням від оподаткування.

Зобовязати Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля LINCOLN TOWN CAR, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №3Y674106, з наданням пільг в оподаткуванні відповідно до ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України».

Зобовязати Південну митницю видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля LINCOLN TOWN CAR, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №3Y674106, в ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області без права відчуження протягом одного року з 08.12.2010 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/4312/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4312/2011
УХВАЛА

08 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Южний до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державної податкової інспекції у м. Южний і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 10.07.1995 р. за № 291.

Однак з 01.01.1998 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. №77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у м. Южний, що підтверджується актом № 269/109/17-0020/НОМЕР_1 від 03.06.2011 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/4312/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Южний до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 30.06.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/4188/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4188/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Габба»про стягнення фінансових санкцій у сумі 276,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Габба»про стягнення фінансових санкцій у сумі 276,92 грн., -

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суддя вважає, що позивачем в позовній заяві пояснено причини пропуску строку звернення до суду та суд може розцінити їх як поважні, а тому вбачає підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Габба»про стягнення фінансових санкцій у сумі 276,92 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 17.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2