Справа № 2а/1570/4249/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4249/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання недійсними актів перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625, визнання недійсними та скасування приписів щодо зобовязання проведення перерахунку за опалювальний період 2010 2011 роки за умовно змінною частиною тарифу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання недійсними актів перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625, визнання недійсними та скасування приписів щодо зобовязання проведення перерахунку за опалювальний період 2010 2011 роки за умовно змінною частиною тарифу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними акти перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625, складені Управлінням у справах захисту прав споживачів у Одеській області.

Зі змісту ст. 17 КАС України випливає, що предметом розгляду в адміністративній справі можуть бути лише такі рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, з якими пов'язується виникнення прав та обов'язків у інших осіб.

До правових актів індивідуальної дії, які можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства відносяться рішення суб'єкта владних повноважень, які поширюються на конкретних фізичних чи юридичних осіб і є актом одноразового застосування норм права, якими порушуються права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

В порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

Згідно актів перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625, складених Управлінням у справах захисту прав споживачів у Одеській області вбачається, що данні акти не мають обовязкових вимог до позивача, не породжують настання правових наслідків для позивача а тому не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про визнання недійсними акти перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625, складені Управлінням у справах захисту прав споживачів у Одеській області, суд вважає, що в відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства позивачу необхідно відмовити та повернути позов з усіма доданими до нього матеріалами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у звязку з тим, що зазначені правовідносини не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В частині позовних вимог комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області визнання недійсними та скасування приписів щодо зобовязання проведення перерахунку за опалювальний період 2010 2011 роки за умовно змінною частиною тарифу, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

В даній частині позовних вимог позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі в даній частині позовних вимог не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 17, 18, 71, 106 - 110, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 2, 5, 17, 18, 106, 108 - 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання недійсними актів перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.03.2011 року №00017028, від 06.04.2011 року №00017272 та від 26.05.2011 року №00017625.

Позов з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала в даній частині може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області визнання недійсними та скасування приписів щодо зобовязання проведення перерахунку за опалювальний період 2010 2011 роки за умовно змінною частиною тарифу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

В даній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2