Справа № 2а-1870/2207/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2207/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн., застосованих рішенням №-32 від 24.01.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2010 року оперуповноваженим ВКМСД Ковпаківського РВСМУ МВС України в Сумській області було проведено перевірку господарської одиниці - кіоску, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, в якому господарську діяльність здійснює субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено факт здійснення продажу 1 пачки цигарок особі, яка не досягла 18 річного віку, чим порушено вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Вказаний факт підтверджено письмовими поясненнями неповнолітнього покупця, свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 27.09.2010 року.

На підставі вказаних матеріалів, начальником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 24.01.2011 року в розмірі 6800,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження (а.с.29) заперечення проти позову або заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 вересня 2010 року оперуповноваженим ВКМСД Ковпаківського РВСМУ МВС України в Сумській області було проведено перевірку господарської одиниці - кіоску, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, в якому господарську діяльність здійснює субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

За результатами перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення СУ №071439 від 14.09.2010 року (а.с.6) відносно ОСОБА_2, яка працює продавцем в зазначеному кіоску, за реалізацію тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Як вбачається із матеріалів справи, факт продажу тютюнових виробів, а саме: 1 пачки цигарок "Winston" ОСОБА_3, підтверджується письмовими поясненнями неповнолітньої особи (а.с.12), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6), протоколом засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №2369 від 27.09.2010 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону в розмірі 6800 гривень.

Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Сумській області №-32 від 24.01.2011 року застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. (а.с.20). Дане рішення було отримано відповідачем особисто 28.01.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Не погодившись із винесеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в адміністративному порядку.

Рішенням ДПА України №8271/7/32-6418 від 25.03.2011 року (а.с.25) оскаржуване рішення РУД САТ ДПА України в Сумській області №-32 від 24.01.2011 року залишено без змін.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн. та доказів скасування в судовому порядку рішення №-32 від 24.01.2011 року, суд вважає позовні правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0002, ОКПО 23636315, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн., застосованих рішенням №-32 від 24.01.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета