overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8900/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 2а-8900/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою про рноз'яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Кам'янобрідського районного суду м.Луганська
про поновлення на посаді судді,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2010 у справі № 2а-8900/10/2670 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кам'янобрідського районного суду м.Луганська про скасування наказу Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області № 25/к від 03.02.2009 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Камянобрідського районного суду м. Луганська; поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі на посаді судді Камянобрідського районного суду м. Луганська; про скасування запису у трудовій книжці № 14 від 03.02.2009 про звільнення з посади судді Камянобрідського районного суду м. Луганська, позовні вимоги задовлено у повному обсязі.

31.08.2010 до суду надійшла заява від представника Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення рішення у справі № 2а- 8900/10/2670 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.09.2010 о 15:15 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-5610/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5610/10/2670

Вн. № 16/205

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2010 року № 2а-5610/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом

Повного венчурного інвестиційного фонду "Амстердам" недиверсифікованого виду закритого типу

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

третя особа: ТОВ "Верлен"

про

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 2а-5610/10/2670 за позовом Повного венчурного інвестиційного фонду "Амстердам" недиверсифікованого виду закритого типу до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України за участю третьої особи: ТОВ "Верлен" про зобов'язання вчинити певні дії.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав позовні вимоги та представник відповідача, який заперечував проти позову та третя особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-5610/10/2670 до судового розгляду у складі колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2011 о 10:30 за адресою: м.Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-15810/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року № 2а-15810/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з Розпорядженням № 2а-15810/10/2670 та матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Голови Служби безпеки України ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, скасування наказів від 07.10.2010р. №1294-ОС, від 13.10.2010р. №1315-ОС, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-15810/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 10:30 год. за адресою м. Київ, вул. Поліська, 3-б.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12464/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про

стягнення заборгованості 507 398,04грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 507 398, 04 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем - суб'єктом владних повноважень не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 15.09.2010.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12273/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-12273/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Келеберда В. І., судді Катющенко В. П., Клочкова Н. В., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зобов'язання відповідача розмістити оголошення

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окржуного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справ а № 2а-12273/09/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2009 № 530 "Питання залучення інвестицій державними підприємствами, установами та організаціями", якою затверджено Порядок проведення аукціону із залучення інвесторів державними підприємствами, установами та організаціями.

07.12.2010 в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не розміщено оголошення у виданні, в якому оскаржувана постанова була опублікована, а саме Урядовий кур'єр чи Офіційний вісник України.

Згідно вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача надати докази опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр або газеті "Голос України" про розгляд адміністративної справи № 2а-12273/09/2670 в Окружному адміністративному суді міста Києва за 7 днів до судового засідання. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дата, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. П. Катющенко

ОСОБА_1
Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-10969/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Національний форум профспілок України
до Національна комісія регулювання електроенергетики України
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10969/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-10969/10/2670, № 2а-10994/10/2670, № 2а-11224/10/2670, № 2а-11311/10/2670, № 2а-12041/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-10969/10/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2010 року о 13:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12092/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 серпня 2010 року № 2а-12092/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Начальника ВРЄР-8 УДАЇ в м. Києві третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправними дії відповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано квитанцію про сплату судового збору від 03.06.2010 за розгляд позовної заяви в розмірі 3,40 грн. за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Держаного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/2017 від 10.04.2007 р., визначені наступні реквізити: Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 0007, Код бюджетної класифікації 22090100, символ звітноті 537, Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Як вбачається з квітанції про сплату судового збору, позивачем невірно вказано код платежу, код банку та розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усуненений позивачем у строк до 15 вересня 2010 року шляхом подання до суду документу про сплату судового збору із вірно вказаними реквізитами.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17153/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-17153/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознаймившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Видавництво "Телеграф ОСОБА_2"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відповідача скасувати свідоцтво про реєстрацію газети "Економічні відомості щоденна газета" та видати свідоцтво про реєстрацію газети з такою ж назвою на ім'я позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2010 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.05.2009.

Ухвалою суду від 08.12.2009 позивачу надано строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог до 25.12.2009.

Ухвалою суду від 25.12.2009 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з винесеним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу на Ухвалу суду від 25.12.2009.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Ухвалу суду від 25.12.2009 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-17153/10/2670 до попереднього судового засідання на 22 грудня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3862/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-3862/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"
до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції Виконуючого обов'язки Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

В проовадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-3862/10/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції, Виконуючого обов'язки Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

02.09.2010 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство охорони здоров'я України.

Відповідачі проти залучення до участі у справі Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи не запепречували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Міністерство охорони здоров'я України.

2. Надіслати копію позовної заяви разом з додатками на адресу Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

3. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення по справі.

4. Призначити судове засідання на 09.09.2010 р. об 16:00.

5. Явку уповноважених представників сторін визначити обовязковою.

6. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-10953/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою представника позивача про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Ритм"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

зобов'язання видати сертифікат,

ВСТАНОВИВ:

задоволено у повному обсязі.

30.08.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 06.09.2010 о 14:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-17135/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 листопада 2010 року № 2а-17135/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 Начальника 5 управління (колишня 1 служба) військової частини НОМЕР_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність) відповідачів в частині незаконного накладення на позивача дисциплінарних стягнень "догана" та "сувора догана", неналежного розгляду скарги від 28.08.2009 та про зобов`язання відповідачів скасувати вказані вище дисциплінарні стягнення .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-17135/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул.м. Київ, вул. Поліська, 3-б.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9686/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2010 року № 2а-9686/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9686/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання неправомірними дій відповідача щодо звільнення його з посади та зарахування в Розпорядження начальника Управління державної охорони України та поновлення позивача на попередній посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2010 оголошено розгляд справи № 2а-9686/10/2670 у закритому судовому засіданні у зв'язку з тим, що штатний розпис Управління державної охорони України, затверджений наказом начальника Управління від 15.11.2007 № 008, має гриф секретності "цілком таємно", особова справа полковника ОСОБА_1 також має гриф секретності "таємно".

Згідно до Протоколу розподілу справ між суддями акдміністративну справу № 2а-9685/10/2670 призначено головуючому судді Келеберда В. І.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-9686/10/2670 до попереднього судового розгляду на 10 вересня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, за адресою м. Київ, вул. Поліська 3-б .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда