Справа № 2а-9443/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2010 року№ 2а-9443/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Комітету Верховної ОСОБА_3 з питань правосуддя Ківалова ОСОБА_2 ОСОБА_3 Юстиції ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання факту недотримання міжнародних зобов'язань, взятих на себе Україною; про зобов'язання комітету з питань правосуддя Верховної ОСОБА_3 України внести поправки в закон України, згідно яких з 11.09.1997р. Верховний Суд України та Конституційний Суд України більше не являються останньою юридичною інстанцією, а їх рішення можуть бути оскаржені в 6 місячний строк з момента отримання рішення в Європейському Суді та про зобов'язання відповідачів не порушувати зобов'язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2009 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.05.2009р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Ухвалою суду від 25.05.2009р. у зв'язку з невиконанням вимог Ухвали суду від 29.04.2009р. позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу на Ухвалу суду від 25.05.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано Ухвалу суду від 08.06.2010р., справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачами у справі є ОСОБА_2 Комітету Верховної ОСОБА_3 України та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ради юстиції.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" від 13.05.2010р. № 2181-VI внесені зміни до КАС України, зокрема частину 4 ст. 18 викладено у наступній редакції: "Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_3 України, Президента України, ОСОБА_3 ради юстиції".

Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_3 України, Президента України, ОСОБА_3 ради юстиції, провадження в яких відкрито на день набрання чинності цим Законом, в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що провадження у справі № 2а-4090/09/2670 не відкрито та на даний час Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" набрав чинності, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття провадження у вказаній справі, оскільки підсудність таких вимог віднесена до компетенції Вищого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.І. Келеберда