Справа № 819/2867/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2867/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2867/14-a

15 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Кременецької міської ради про зобов’язання виконати вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременецької міської ради про зобов’язання виконати пункт 2 обов’язкових вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 24.07.2014 року № 19-08-12-15/5096.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/5/15-а за позовом Кременецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування пункту 2 вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 24.07.2014 року № 19-08-12-15/5096.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 819/5/15-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У зв'язку із наведеними обставинами за ініціативою суду призначено до судового розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте подав клопотання від 15.09.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 14.09.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявили всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до положень частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розгляд даного питання здійснено у порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/5/15-а за позовом Кременецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування пункту 2 вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 24.07.2014 року № 19-08-12-15/5096, постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 819/5/15-а набрала законної сили 09.06.2015 року згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року. Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Кременецької міської ради про зобов’язання виконати вимоги поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.