Справа № 2а-3569/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3569/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року зазначену заяву було призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив зупинити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Внаслідок захоплення у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, адміністративну справу № 2а-3569/11/1270 було втрачено.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Таким чином, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа не повинен передувати вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження по справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1