Справа № 1570/206/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/206/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4, начальника відділу кадрової, претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області - ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників, територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_6, територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4, начальника відділу кадрової, претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області - ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників, територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_6 та територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області в якій позивач просить: визнати дії керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 протиправними щодо обмеження права ОСОБА_1 прийняти участь підчас виявлення порушень у кадровій роботі Малиновського районного суду м.Одеси 15.11.2011 року; прийняти участь під час проведення 24.11.2011 року перевірки стану кадрової роботи у Малиновському районному суді посадовими особами територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та ознайомлення з цими документами і внутрішніми документами, що стосуються питання перевірки професійної діяльності позивача; щодо обговорення професійної діяльності ОСОБА_1 у присутності посадових осіб суду, які не наділені певними повноваженнями. Визнати дії голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 протиправними щодо обмеження права ОСОБА_1 прийняти участь під час проведення 24.11.2011 року перевірки стану кадрової роботи у Малиновському районному суді посадовими особами територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; обмеження права позивача на ознайомлення із службовою характеристикою стосовно неї, з довідкою про стан роботи з кадрами в Малиновському районному суді м.Одеси; щодо доведення службової характеристики, довідки про стан роботи з кадрами у Малиновському районному суді м.Одеси, що містять недостовірну інформацію, до відома зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси 08.12.2011 року без попереднього відібрання від ОСОБА_1 будь-яких пояснень. Визнати дії начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 протиправними щодо обмеження права ОСОБА_1 прийняти участь під час проведення 24.11.2011 року перевірки стану кадрової роботи у Малиновському районному суді посадовими особами територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та своєчасного ознайомлення з довідкою про стан кадрового діловодства у суді; щодо перевищення повноважень стосовно поширення інформації у листі про неможливість зайняття позивачем посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси. Визнати бездіяльність начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання на ознайомлення з актом виявлених порушень у кадровій роботі Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2011 року. Визнати дії посадової особи територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, а саме начальника відділу кадрової, претензійно-позовної роботи та організації служби судових розпорядників ОСОБА_5 протиправними щодо обмеження права ОСОБА_1 прийняти участь підчас проведення перевірки стану роботи з кадрами у суді 24.11.2011 року; щодо перевищення повноважень стосовно поширення інформації у довідці від 24.11.2011 року про стан роботи з кадрами у Малиновському районному суді м.Одеси про оцінку професійної діяльності ОСОБА_1 у принизливій для позивача формі та обговорення результатів перевірки з посадовими особами суду, які не наділені певними повноваження. Визнати дії посадової особи територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, а саме головного спеціаліста відділу кадрової, претензійно-позовної роботи та організації служби судових розпорядників ОСОБА_6 протиправними щодо обмеження права позивача прийняти участь під час проведення перевірки стану роботи з кадрами у суді 24.11.2011 року; щодо перевищення повноважень стосовно поширення інформації у довідці від 24.11.2011 року про стан роботи з кадрами у Малиновському районному суді м.Одеси про оцінку професійної діяльності ОСОБА_1 у принизливій для позивача формі та обговорення результатів перевірки з посадовими особами суду, які не наділені певними повноваження. Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області спростувати недостовірну інформацію, що порочить особисті немайнові права позивача шляхом відкликання з Малиновського районного суду м.Одеси, Державної судової адміністрації України довідки про стан роботи з кадрами у Малиновському районному суді м.Одеси, складену за результатами перевірки посадовими особами відділу кадрової, претензійно-позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведеної 24.11.2011 року відповідно до листа голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 від 22.11.2011 року. Зобов'язати голову Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 оголосити на чергових зборах суддів Малиновського районного суду м.Одеси про відкликання довідки про стан роботи з кадрами у Малиновському районному суді м.Одеси, складену за результатами перевірки посадовими особами відділу кадрової, претензійно-позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведеної 24.11.2011 року відповідно до листа голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 від 22.11.2011 року у зв'язку з поширенням через неї недостовірної інформації.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки у заявленому адміністративному позові не вказано адресу відповідача - керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким нею було сплачено 31 гривню, проте відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання даного позову має складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 32 гривні 19 копійок.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4, начальника відділу кадрової, претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області - ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової претензійно - позовної роботи та організації роботи служби судових розпорядників, територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_6, територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25.01.2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

25 січня 2012 року