Справа № 818/2986/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа №818/2986/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, Сумська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку в сумі 7844,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 12.06.2012 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб - підприємців.

Станом на 03.06.2015 р. загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 7844,94 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.32-33), причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 12.06.2012 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

Станом 03.06.2015 р. на загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 7844,94 грн., а саме: єдиний податок 7844,94 грн., у т.ч. борг за зобов`язанням - 6545,59 грн., пеня - 181,64 грн., штрафні санкції - 1117,71 грн. (а.с.6).

Податковий борг з єдиного податку в сумі 7844,94 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов`язань відповідно до податкових декларацій та нарахованих штрафних санкцій та пені.

Так, 10.02.2014 року ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію №140001349 платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 3 квартал 2013 року до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання (а.с.9-11). Заборгованість відповідача за вказаною декларацією становить 376,24 грн.

16.04.2014 р. ФОП ОСОБА_1 було подано уточнюючу податкову декларацію № платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2013 року до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій збільшено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в сумі 537,97 грн. та самостійно нарахована сума штрафу у зв`язку з виправленням помилки в сумі 16,14 грн. (а.с.12-13).

16.04.2014 р. ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію № платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 1 квартал 2014 року до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду визначена відповідачем в сумі 240,32 грн. (а.с.14-15).

28.07.2014 р. ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію № платника податку фізичної особи - підприємця за 3 квартал 2014 року до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в сумі 217,16 грн. (а.с.16-18).

29.10.2014 р. ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію № платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2014 рік до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду визначена в сумі 2643,37 грн. (а.с.19-21).

15.04.2015 р. ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію № платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 1 квартал 2015 року до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в сумі 2514,39 грн. (а.с.23-24).

Крім того, Сумською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області складено акт камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку від 13.02.2014 року №9/17-08/НОМЕР_1 та від 17.10.2014 року №000552/18-01017/НОМЕР_1, в яких встановлено порушення термінів сплати податкових зобов`язань по єдиному податку (а.с.26, 28).

20.10.2014 р. відповідачу надіслане податкове повідомлення-рішення №, в якому визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов`язання погашеного з затримкою, що становить 400 грн. (а.с.25).

13.02.2014 р. відповідачу надіслане податкове повідомлення-рішення №, в якому визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов`язання погашеного з затримкою, що становить 717,71 грн. (а.с.27).

28.08.2013 р. відповідачу надіслано корінець податкової вимоги форми "Ф" №67-17, в якій зазначено станом на 27.08.2013 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями 1128,19 грн. (а.с. 29).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 7844,94 грн., суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41802, реєстраційний номер облікої картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку в сумі 7844,94 (сім тисяч вісімсот сорок чотири ) грн. 94 коп. до місцевого бюджету (на р/р 0038, одержувач банк отримувача ГУ ДСКСУ у Сумській області, УК у Бідопільському районі, Білопільський район 18050400, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска