overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8666/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8666/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія Володимировича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія Володимировича про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено - які саме дії начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія Володимировича, позивач просить визнати не законними.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія Володимировича про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8526/13-а

Справа № 815/8526/13-а

УХВАЛА

25 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25 лютого 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8526/13-а до 04 березня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8526/13-а до 04 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року зупинено провадження по справі № 815/8567/13-а до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

16.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з витребуванням інформації від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

Сторони до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні документи, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 19.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 19.05.2014року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/8342/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8342/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2013р.

У зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 29.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/8342/13-а зупинити до 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. провадження по справі №2а/1570/3497/2011 було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а/1570/3497/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/3497/2011 за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування рішення та визнання нечинним припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва

23 грудня 2013 року 15:00
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової Т.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової Т.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. провадження по справі №815/7628/13-а було зупинено до 20 грудня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7628/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7628/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

27 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/8618/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8618/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Калашнік Д.С., Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Калашнік Д.С., Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права державної власності №3167076 від 14.06.2013р. на 494/100 частини Водного корпусу виробничо-відновлювального комплексу "Чабанка", що розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 54.

23.12.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі від представника Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі 815/8618/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до05.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/8618/13-а зупинити до 05 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7894/13-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» порушень вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні 27.02.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю часу для отримання додаткових письмових доказів з урахуванням отриманих заперечень.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Шукліна Владислава Вадимовича про визнання протиправним та скасування припису до отримання додаткових письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «18» березня 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28 квітня 2014 року судом було обговорено питання про витребування доказів у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Заслухавши думку представника позивача, який вважав за доцільне витребувати у відповідачів копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 , суд для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідачів копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду в термін до 14 травня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 815/7696/13-а до 14 травня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/8652/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8652/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрибьюшн до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000190 від 09.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проектів рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів прийняте на підставі акту перевірки №000190 від 09 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №73 від 22.11 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача 24 грудня 2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8652/13-а до 15 січня 2014 справи.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8652/13-а до 15 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8521/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8521/13-а
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам в розмірі 1742,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам в розмірі 1742,80 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам в розмірі 1742,80 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 24.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року 10:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко