Справа № 2а-486/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2010 року№ 2а-486/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України Кабінету Міністрів України Міністерства фінансів України Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконною бездіяльність Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005р. № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" в частині нарахування посадового окладу суддям у відповідності до мінімальної заробітної плати та про стягнення з Державної судової адміністрації України на користь позивача недоплачену заробітну плату в розмірі 172 675, 14 грн. та недоплачене грошове утримання в розмірі 155 407, 62 грн. та 400 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Як вбачається із позову предметом оскарження є бездіяльність відповідача, яка стосується інтересів позивача.

Згідно із частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем проживання ОСОБА_1 є м. Полтава.

Враховуючи вищенаведене, позивачу належить звернутись із цим адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.І. Келеберда