Справа № 2а-2395/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-2395/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Арсірія Р.О., Костенка Д.А. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення додактової постанови у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати сум премій та допомог і надання відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2009р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 617-о від 02.09.2008р. про попередження ОСОБА_1 про неповну службову відповідність із внесеними змінами згідно наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 374-о від 24 червня 2009 року; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 442-о від 13.07.2009 року про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 з 13.07.09 на попередній займаній посаді; допущено до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на попередній займаній посаді та зобовязано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України прийняти рішення в порядку Закону України Про відпустки про надання ОСОБА_1 чергової оплачуваної та додаткової відпустки за 2009 рік згідно його заяви від 10.07.2009р. та виплати допомоги на оздоровлення та на вирішення матеріально-побутових питань в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268; відмовлено в іншій частині вимог.

Разом із цим, враховуючи невирішення однієї з позовних вимог, щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.02.2009р. до дня поновлення на роботі судом ухвалено додаткову постнову від 20 січня 2010 року якою ухвалено: "1. Стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 30914,82грн.; 2.Доручтити до негайного виконання постанову суду в частиністягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць, а саме 5 773,25 грн.

29 жовтня 2010 року відповідач подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення в частині визначення чи включає сума 30914,82 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Питання обрахунку розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу врегульовано Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати", за її положеннями усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Відповідно, при виконанні рішення суду у цій частині на суми стягнення поширюють дію норми щодо оподаткування доходів фізичних осіб і інш відрахувань, що не є предметом позову та напідлягало дослідження в судовому засіданні й обгрунтуванню у тексті судового рішення.

Відповідно, з огляду на те, що дані стосунки вергульовані нормами чинного законодавства у повному обсязі й не потребує додаткового роз'яснення, суд вважає цілком зрозумілим зміст додаткової постанови суду.

За правилами стутті 170 КАС України, суд може надати роз'ясненн судовому рішенню у випадку його не зрозумілості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству охорони навколишнього природного середедовища у роз'ясненні додаткової постанови суду від 20.01.2010 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржуною у порядку і строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України та набуває законної сили у порядку і строки, що визначені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Д.А.Костенко

ОСОБА_2