Справа № 2а-1670/736/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/736/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по справі № 2а-1670/736/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно частини другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в прізвищі, ім'ї та по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по справі № 2а-1670/736/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації.

Зазначити в у вступній та резолютивній частині постанови замість "Гумецької Надії Костянтинівни'' - "Стеценка Ігоря Володимировича".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко