Справа № 2а-1870/6599/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6599/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6599/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до магазину Стецьківського спиртзаводу "Чумацький шлях" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до магазину Стецьківського спиртзаводу «Чумацький шлях» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що магазин Стецьківського спиртзаводу «Чумацький шлях» взятий на облік у ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 2040,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.15).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що магазин Стецьківського спиртзаводу «Чумацький шлях» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

При проведенні ДПІ в м. Суми невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача, посадовими особами податкового органу було виявлено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями від 28.12.1994 за № 334/94-ВР платником податку на прибуток не подані ряд декларацій з податку на прибуток за період з 1-кв. 2008р. по 9 місяців 2010р.

На підставі проведеної перевірки було складено акт № 2010/15-1/23825111/220 від 25.03.2011.

Згідно п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем значиться податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 2040,00 грн.

Податковим органом до магазину Стецьківського спиртзаводу «Чумацький шлях» направлялася податкова вимога № 730 від 27.04.2011 (а.с.11), в якій було визначено суму податкового зобов’язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 2040,00 грн.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України податковий борг у повному обсязі сплачено не було, у зв’язку з чим за відповідачем значилась заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн., у тому числі 2040,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2040,00 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до магазину Стецьківського спиртзаводу "Чумацький шлях" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Постанову направити до виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов