overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4908/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4908/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувати з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича докази наявності або відсутності ОСОБА_1 у переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ АБ "Порто-Франко" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до "11" вересня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "11" вересня 2015 р., крім зазначених інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5009/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5009/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса Справа № 815/5009/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчену належним чином копію акту від 15.06.2015 року №283/15-02-22-01/01125821.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3074/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3074/15

Справа № 815/3074/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовомприватного підприємства “Тропік” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/3074/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/3074/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3074/15 на строк до 02.09.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 02.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 6674/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6674/09/1570

Справа № 6674/09/1570

УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У зв’язку із переведенням судді Аблова Є.В., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 04 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Абловим Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5125/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Одеса справа № 815/5125/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах на суму 10145грн.68коп..

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 12016/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним, визнання недійсними карток відмов в прийнятті митної декларації, стягнення суми надмірно сплаченого мита, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним, визнання недійсними карток відмов в прийнятті митної декларації, стягнення суми надмірно сплаченого мита.

У зв’язку із переведенням судді Аблова Є.В., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 08 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Абловим Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним, визнання недійсними карток відмов в прийнятті митної декларації, стягнення суми надмірно сплаченого мита.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5291/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5291/15

Справа № 815/5291/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення заборгованості у розмірі 3389,74 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду: направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до 14.09.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 10:00 годину 14.09.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 12931/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі.

головуючого судді Білостоцькому О.В.

при секретарі Нагул B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, де зазначена дата проведення державної реєстрації -01.06.2002 року. Інші документи на підтвердження стану ФОП ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) на момент розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді станом на липень 2010 року

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно з п.4 ст. 160 КАС України ухвали з питань, які вирішуються під час судового засідання, можуть викладатися окремим документом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) станом на липень 2010 року

Зобов'язати Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 26.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/5178/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5178/15

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5178/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Завод “Елмаш” Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Завод “Елмаш” Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 14.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5127/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5127/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім..С.Лазо" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім..С.Лазо" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 20 хвилин 14.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов