Справа № 6830/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6830/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2011 р.р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого - судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщення суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, третьої особи: ОСОБА_3 про оскарження неправомірних рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним Сертифікат відповідності №ХК 000017 від 09.02.2010 року, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області на підставі акту готовності об`єкту до експлуатації від 03.02.2010 року замовнику ОСОБА_4, про відповідність завершеного будівництва об`єкту "Магазин продовольчих і непродовольчі товарів, офіс і фітнес - центр" за адресою: м. Харків, вул. 23 - го Серпня 67-А .

Під час проведення попереднього судового засідання, представником відповідача було заявлено клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що сертифікат відповідності №ХК 000017, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області 09.02.2010 року, позивач з позовом щодо його оскарження звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова 08.07.2010 року, який своєю ухвалою від 25.02.2011 року передав зазначену справу до Харківського окружного адміністративного суду, тобто позивач звернулась з даним позовом до суду в межах, передбаченого на це строку.

А отже, клопотання представника щодо залишення позовної заяви без розгляду через пропущення строку на звернення задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, третьої особи: ОСОБА_3 про оскарження неправомірних рішень суб'єкта владних повноважень без розгляду - відмовити

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовомТеремецької ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, третьої особи: ОСОБА_3 про оскарження неправомірних рішень суб'єкта владних повноважень

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.07.2011 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.