overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5007/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5007/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення №39 від 17.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення №39 від 17.06.2011 року.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання згідно якого позивач просить витребувати у Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області рішення №39 від 17.06.2011 року та документи які слугували підставою для прийняття даного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області рішення №39 від 17.06.2011 року та документи які слугували підставою для прийняття даного рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Комінтернівський районний відділ УМВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк належним чином завірені копії рішення №39 від 17.06.2011 року та документів які слугували підставою для прийняття даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/5043/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5043/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 20.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/6102/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6102/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення №67-VI від 14.04.2011 року., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення №67-VI від 14.04.2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 є Котовська міська рада, яка відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»є органом місцевого самоврядування, який не входить до складу субєктів, перелічених в ч. 2 ст. 18 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення №67-VI від 14.04.2011 року повинен бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення №67-VI від 14.04.2011 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/4921/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4921/2011

Справа № 2а/1570/4921/2011

УХВАЛА

06 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2008» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2008»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду будь-якого доказу, з якого вбачалося б, що відповідачу направлялася копія позовної заяви з додатками (опис поштового вкладення).

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання опису поштового вкладення.

Керуючись ст.ст. 99,107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2008»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1791/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1791/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року справа № 2а/1570/1791/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№ 49 від 27.07.2011 року протоколом повторного перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «24»серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 694/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/09/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Промінь-1»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Промінь-1»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459,44 грн.

В судовому засіданні 06 липня 2011 року представник відповідача зазначив, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459,44 грн., погашена відповідачем у повному обсязі, та надав на підтвердження цього копію квитанцій № 4286406 від 21.10.2010 року та № 4488357 від 24.11.2010 року.

Представник позивача - управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси у судовому засіданні цей факт підтвердила та заявила клопотання про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою відповідачем коштів у повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У звязку з викладеним клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про відкликання позовної заяви у справі № 2а-694/09/1570.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Промінь-1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4 459,44 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/6084/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6084/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 18.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9202/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9202/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Позивача: не зявився

Представника відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

23 травня 2011 року позивачем до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про уточнення позовних вимог.

06 липня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 - про залишення адміністративного позову та уточнення до адміністративного позову по справі № 2а-9202/10/1570 без розгляду.

Представник відповідачів - Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло відповідне клопотання.

У звязку з викладеним клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/6131/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6131/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна фірма «Будма»»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2968 грн. 57коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна фірма «Будма»»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2968 грн. 57коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна фірма «Будма»»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2968 грн. 57коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.08.2011 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду на адресу (м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 16 серпня 2011 року заяву відповідача про реєстрацію, як платника страхових внесків, довідку про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією стосовно відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко