Справа № 812/890/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/890/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

14 серпня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі, а справу призначено на 10 вересня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Під час судового засідання 10 вересня 2015 року від представника відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області надійшло клопотання, про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» погоджених з територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Луганській області планів розвитку гірничих робіт в частині їх безпечного ведення на 2015р. по відокремленим підрозділам ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»: «Шахта ім.Ф.Е. Дзержинського», «Шахта ім. Космонавтів», «Шахта №81 «Київська», «Шахта ім. В.В. Вахрушева», «Шахта ім. М.В. Фрунзе», «Шахтоуправління «Ровеньківське».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» щодо заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те що дане клопотання не є предметом позову по справі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» погоджених з територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Луганській області планів розвитку гірничих робіт в частині їх безпечного ведення на 2015р. по відокремленим підрозділам ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»: «Шахта ім.Ф.Е. Дзержинського», «Шахта ім. Космонавтів», «Шахта №81 «Київська», «Шахта ім. В.В. Вахрушева», «Шахта ім. М.В. Фрунзе», «Шахтоуправління «Ровеньківське».

Вказані документи подати до 12.10.2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду (93400, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Космонавтів, буд.18). При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4