Справа № 826/10462/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/10462/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Новик В.М., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»
до Державної авіаційної служби України
провизнання нечинним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10462/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 у даній адміністративній справі за результатами розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015, направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вказаній ухвалі Вищий адміністративний суд України зазначив, що судами першої та апеляційної інстанцій не перевірені обставини щодо підтвердження допущення позивачем правопорушень, вказаних у протоколі про правопорушення та в оскаржуваній постанові, прийнятій на підставі матеріалів щодо правопорушення.

З огляду на викладене та у відповідності до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи,

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин, через відсутність відповідних доказів в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи №826/10462/14 у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів у справі та призначити судове засідання на 02.12.2015 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Витребувати від Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» докази отримання телеграми (NOTAM 0371/14) після здійснення польоту 12.03.2014.

3. Витребувати від Державної авіаційної служби України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України:

- інформацію про те чи відбувається фіксування часу направлення NOTAM, а у разі фіксування часу, надати інформацію із зазначенням часу направлення NOTAM 0371/14 по системі АFTN;

- інформацію про те чи відбувається фіксування засобами зв'язку АFTN відомостей про час і дату отримання електронного повідомлення NOTAM особою, якій цей NOTAM адресувався;

- інформацію про час отримання Відкритим акціонерним товариством «Аерофлот - російські авіалінії» NOTAM 0371/14 або зазначити про причини неможливості її подання;

- інформацію про те кому адресований NOTAM 0371/14.

4. Витребувану інформацію та матеріали надати в суд у строк до 23.11.2015.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Кротюк О.В.

Мазур А.С.