overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4747/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4747/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 08.09.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 11.09.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «29» вересня 2015року на 11:20год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «29» вересня 2015року на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2612/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2612/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного правління ДФС в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування висновку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посад,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року в судовому засіданні від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення із матеріалами справи, оскільки Міністерство юстиції України залучено в якості третьої особи в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача подав уточнення до адміністративного позову, з яким також необхідно ознайомитися та з'ясувати питання вакантної посади, на яку поновлюється позивач по справі.

Сторони по справі не заперечували щодо зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2612/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 п.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи по справі № 815/2612/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2612/15 на строк до 01.10.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 01.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/7336/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7336/2011
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3258, 49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3258, 49 грн., у тому числі 3122, 45 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків та 136, 04 грн. заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3258, 49 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 06 жовтня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5685/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5685/15

Справа № 815/5685/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія - Лєгал” до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису управління реклами Одеської міської ради щодо демонтажу вивіски, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв’язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позивач повинен вказати поштова адресу, адресу електронної пошти представника позивача, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія - Лєгал” до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису управління реклами Одеської міської ради щодо демонтажу вивіски - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 6458/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6458/09/1570

Справа № 6458/09/1570

УХВАЛА

04 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний сул в складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним І позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Отеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про стягнення заборгованості по податку на землю та фінансовим санкціям, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі міст Одеси до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про стягнення заборгованості по податку на землю та фінансовим санкціям.

Позивачем надано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 157 КАС України по адміністративній справі розтлумачені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС: України. -

У X В А ЛИ В:

Прийняти відмову Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від позову до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про стягнення заборгованості по податку на землю та фінансовим санкціям.

Провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про стягнення заборгованості по податку на землю га фінансовим санкціям, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5029/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5029/15

Справа № 815/5029/15

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Альфа Навігейшн» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування рішення № 0006 від 07.08.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Альфа Навігейшн» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування рішення № 0006 від 07.08.2015р.

Ухвалою від 08 вересня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язано відповідачів надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази на їх підтвердження, які у них є, якщо вони заперечують проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористались наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «28» вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5252/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5252/15

Справа № 815/5252/15

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства “Наталка-маркет” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства "НАТАЛКА-МАРКЕТ" ( код ЄДРПОУ 30610951) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. 08.09.2015 року позивачем надано додаткові докази по справі на усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства “Наталка-маркет” про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду: направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до 24.09.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 12:00 годину 24.09.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5007/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5007/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Головко І.В. (представник за довіреністю)

відповідачі: Бутрик А.О. (представник за довіреністю)

Горобець Ю.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності в частині нескладання висновків, стягнення пені в сумі 10933375,16 грн.

Представник Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження до теміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача та ГУДКС України в Одеській області підтримали заявлене клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/5007/15 до 24 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на "24" вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 12865/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством

Одеським окружним адміністративним судом 25 листопада 2009 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. по тексту допущена описка, а саме замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» повинно бути зазначено «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-12865/09/1570 по тексту замість «Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області» читати «Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя