Справа № 812/723/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/723/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

при секретареві ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумі 3558545,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумі 3558545,13 грн.

До початку судового засідання представником відповідача ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 20.08.2015 судом витребовувалися у позивача докази призначення пенсії працівникам ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» за Списком №1, протоколи про призначення пенсії, довідки про особливий характер праці, проте до теперішнього часу зазначені докази суду не надано.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази призначення пенсії працівникам ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» за Списком №1, протоколи про призначення пенсії, довідки про особливий характер праці.

Також суд вважає за необхідне, враховуючи заперечення відповідача проти адміністративного позову, зобовязати відповідача надати суду відомості, яких конкретно осіб безпідставно, на його думку, включено до розрахунку.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г.Капустіна» задовольнити.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області:

- докази призначення пенсії працівникам ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» за Списком №1,

- протоколи про призначення пенсії;

- довідки про особливий характер праці.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г.Капустіна» відомості, яких конкретно осіб безпідставно, на його думку, включено до розрахунків.

Зупинити провадження по даній справі до 21 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2