Справа № 2а/1770/3616/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3616/2011
19 вересня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу № від 15 липня 2011 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Своє клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу № від 15 липня 2011 року було прийнято на підставі подання Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області №52/5625 від 5 липня 2011 року. Вказує на той факт, що працівниками Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області на продавця ОСОБА_2 були складені матеріали про порушення правил торгівлі, а саме продаж пива особі, яка не досягла повноліття за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Вказані матеріали відносно ОСОБА_2 передані на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради Рівненської області. Рішення вказаної комісії ОСОБА_2 оскаржено до Кузнецовського міського суду, в справі порушено провадження ухвалою від 16 серпня 2011 року (справа №2а-2179/11). Вказує, що зважаючи на те, що фінансова відповідальність підприємця ОСОБА_1 пов'язується з винними діями найманого працівника, просив провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі справа №2а-2179/11. Клопотання про зупинення провадження у справі просив вирішити суд без його участі.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд адміністративної справи без участі представника податкового органу.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав, зазначених п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, а відтак задовольняє його.

Судом встановлено, що в провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться адміністративна справа №2а-2179/11 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВК МНС Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради про скасування постанови (копія ухвали про відкриття провадження в справі та копія позову в матеріалах справи )

Оскільки, фінансова відповідальність підприємця ОСОБА_1 пов'язується з винними діями найманого працівника ОСОБА_2 , вказані справи є повязаними, оскільки рішенням у справі №2а-2179/11, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а-2179/11. .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2179/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.