Справа № 2а/1570/6434/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6434/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради № 651-ХХІІІ від 09.12.1999 р., в частині надання у постійне користування земельної ділянки, площею 0,0139 га, скасування неправомірно визначеного субєктами владних повноважень - Одеської міської ради, схематичного плану садибної ділянки по вул. Пролетарській , 6/8 (Жаботинського, 4) м. Одеси, яка Рішенням Одеської міської ради № 204 від 25. 11. 1954 року по будівельному кварталу № 165 від 25.11.1954 року, була помилково закріплена за землекористувачкою ОСОБА_4 по межі під фундаментним спорудженням її домоволодіння, що суперечить вимогам п.3.25 ДБН-92, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради № 651-ХХІІІ від 09.12.1999 р., в частині надання у постійне користування земельної ділянки, площею 0,0139 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 за адресою : м. Одеса, вул. Жаботинського, 2, та скасування неправомірно визначеного субєктами владних повноважень - Одеської міської ради, схематичного плану садибної ділянки по вул. Пролетарській , 6/8 зараз Жаботинського, 4 м. Одеси, яка Рішенням Одеської міської ради № 204 від 25. 11. 1954 року по будівельному кварталу № 165 від 25.11.1954 року, була помилково закріплена за землекористувачкою ОСОБА_4 по межі під фундаментним спорудженням її домоволодіння, що суперечить вимогам п.3.25 ДБН-92.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Одеська міська рада, яка згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є представницьким органом місцевого самоврядування.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради № 651-ХХІІІ від 09.12.1999 р., в частині надання у постійне користування земельної ділянки, площею 0,0139 га, скасування неправомірно визначеного субєктами владних повноважень - Одеської міської ради, схематичного плану садибної ділянки по вул. Пролетарській , 6/8 (Жаботинського, 4) м. Одеси, яка Рішенням Одеської міської ради № 204 від 25. 11. 1954 року по будівельному кварталу № 165 від 25.11.1954 року, була помилково закріплена за землекористувачкою ОСОБА_4 по межі під фундаментним спорудженням її домоволодіння, що суперечить вимогам п.3.25 ДБН-92 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України він може звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6