overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5237/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5237/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року

Справа № 813/5237/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термобудприлад”, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термобудприлад”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 196954,33 грн. заборгованості з фінансування різниці наукових пенсій.

Ухвалою від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термобудприлад» – до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

3. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати сторонам. Позивачу надіслати також копію заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4880/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4880/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року

Справа № 813/4880/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Львівриба”, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Львівриба”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за липень-серпень 2015 року на загальну суму 2081,47 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Львівриба” – до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

3. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати сторонам. Позивачу надіслати також копію заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4303/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2015 року Справа № 813/4303/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

секретаря судового засідання Шугало С.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Шива до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства Шива до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.08.15р. зупинено провадження у даній справі до отримання доказів, витребуваних від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

08.09.15р. на адресу суду від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції надійшли копії документів, витребувані судом.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/4303/15 за позовом Приватного підприємства Шива до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 16 вересня 2015 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4769/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року № 813/4769/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2809,83 грн.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем боргу.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4672/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 року № 813/4672/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10/03-Г від 27.03.2015 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача;

Окрім того, у відповідності до ст.24 КАС України, судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/4672/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 08 жовтня 2015 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 05.10.2015 року надати процесуальні документи в підтвердження обставин перебування на розгляді в судах справ, які повязані з даною справою.

4. Відповідачу до 05.10.2015 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; процесуальні документи в підтвердження обставин перебування на розгляді в судах справ, які повязані з даною справою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4479/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року Справа № 813/4479/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №7-17, №5-17, №6-17 від 28.05.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3123/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2015 року справа № 813/3123/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів у попередньому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у запереченнях. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 30 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4074/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 вересня 2015 року № 813/4074/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступник начальника Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 04.08.2015 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.08.2015 зупинено провадження у даній справі до 14.09.2015 у звязку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

14.09.2015 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/4074/15 за позовом приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступник начальника Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/5442/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

16 вересня 2015 року № 813/5442/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.08.2015 ВП№48630610.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на важке матеріальне становище, зокрема щомісячний заробіток в сумі 1000 грн та значні витрати (7000 грн), понесені у звязку з лікуванням матері.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини відстрочення від сплати судового збору, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 не дає змоги сплати судовий збір.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський