Справа № П/811/1863/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Справа № П/811/1863/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ХилькоЛ.І., при секретарі Дигас В.М.

за участю :позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області від 19.05.15 р. №175 о/с дск; поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області; стягнути середній заробіток щомісячно за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 18.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26 червня 2015 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 26.06.2015 р. зупинено провадження у справі до 20.07.2015 р. (а.с.27-28).

Ухвалою суду від 08.07.2015р. поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заслухано представників сторін, які надали пояснення з посиланням на відповідні докази. При цьому докази у справі в повному об'ємі досліджені не були.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та дослідити докази у справі з метою правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив

1. Вийти з нарадчої кімнати з метою додаткового встановлення обставин у справі та дослідження доказів у справі.

2. Продовжити судовий розгляд у судовому засіданні 11.09.2015 року у залі судового засідання у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4