Справа № 816/3478/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3478/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника відповідача - Головач О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач, Полтавська ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" (надалі - відповідач, ТОВ "Вітязь") про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу у розмірі 63189,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив надав заяву, згідно просив розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь" () зареєстроване як юридична особа в установленому Законом порядку та перебуває на обліку в Полтавській ОДПІ.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом за відповідачем значиться податковий борг в розмірі 63189,83 грн., який виник за таких обставин.

Відповідачем подано до контролюючого органа податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

від 17 лютого 2014 року № (а.с. 9), відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з земельного податку, що становить 28132,64 грн;

від 17 лютого 2015 року № (а.с. 10), відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з земельного податку, що становить 22523,98 грн

від 17 лютого 2014 року № (а.с. 11), відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з земельного податку, що становить 36461,60 грн

від 17 лютого 2015 року № (а.с. 12), відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з земельного податку, що становить 45540,70 грн

від 17 лютого 2015 року № (а.с. 13), відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю, що становить 11449,43 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що за вищевказаними податковими деклараціями з урахуванням наявної переплати та часткової самостійної сплати зберігається заборгованість з в розмірі 63189,83 грн, в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки Степнянської сільської ради - 18434,40 грн, з земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки Щербанівської сільської ради 35083,32 грн, з орендної плати з юридичних осіб - 5021,91 грн.

Крім того, відповідачу в порядку підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 115,20 грн.

Полтавською ОДПІ укладено договори про розстрочення грошових зобов'язань від 30 травня 2015 № 13 (а.с. 20) та № 14 (а.с. 20 зворот) по земельному податку з юридичних осіб на суму 13503,05 та на суму 4915,47 грн. під проценти строком з 30 травня 2014 року по 24 грудня 2014 року.

У зв'язку з наявністю у ТОВ "Вітязь" податкового боргу, який виник після укладення договорів про розстрочення, рішеннями Полтавської ОДПІ від 05 листопада 2014 року № 12/с (а.с. 22) та № 13/с (а.с. 22) скасовано рішення про розстрочення грошового зобов'язань від 30 травня 2014 № 12 та № 13.

Відповідно пункту 5.3 договору від дня дострокового розірвання договору платник податків зобов'язаний сплатити невнесену суму розстрочення грошового зобов'язання та суму процентів, нарахованих за фактичний строк користування розстрочення.

З огляду викладеного, дана сума складає:

- 868,12 грн. та проценти за користування розстроченням 12,23 грн (рішення про

розстрочення грошових зобов'язань від 30 травня 2014 року № 13);

- 2479,04 грн. та проценти за користування розстроченням 22,63 грн (рішення про

розстрочення грошових зобов'язань від 30 травня 2014 року № 12).

Працівниками Полтавської ОДПІ проведено перевірку з питань своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств за період з 25 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року та складено відповідний акт (а.с. 15), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18 березня 2015 року (а.с. 16), яким визначено штрафні санкції у розмірі 4997,62 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 18 березня 2015 року.

Полтавською ОДПІ проведено перевірку податкової звітності з питань порушення термінів сплати сум податкового зобов'язання по податкових деклараціях з плати за земельну ділянку за 2013, 2014, 2015 роки за наслідками якої складено відповідний акт (а.с. 17), на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення

- № від 27 квітня 2015 року (а.с. 18) про застосування штрафних санкцій у розмірі 611,15 грн;

- № від 27 квітня 2015 року (а.с. 18) про застосування штрафних санкцій у розмірі 1063,28 грн;

- № від 27 квітня 2015 року (а.с. 18 зворот) про застосування штрафних санкцій у розмірі 1817,08 грн;

- № від 27 квітня 2015 року (а.с. 18 зворот) про застосування штрафних санкцій у розмірі 3378,82 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручено відповідачу 30 квітня 2015 року (а.с. 19).

Згідно вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем вищевказані податкові повідомлення-рішення ТОВ "Вітязь" не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому суми донараховані відповідачу є узгодженими та підлягають у сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання відповідного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи часткову сплату грошових зобов'язань та наявність переплати, яка рахується в облікових картках платника у розмірі, сума податкового боргу складає 63189,83 грн., з них: земельний податок з юридичних осіб (Степнянська с/рада) - 18434,4 грн., орендна плата з юридичних осіб (Степнянська с/рада) - 5021,91 грн., земельний податок з юридичних осіб (Щербанівська с/рада) - 35083,32 грн., податок на прибуток приватних підприємств - 4650,2 грн.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2 статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 того ж кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак у визначений законом строк орендна плата відповідачем в повному обсязі не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаною декларацією за 4 місяці не сплачено в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 07 листопада 2014 року винесено податкову вимогу № 552-25 (а.с. 14) про зобов'язання сплатити податковий борг в розмірі 5250,25 грн, що отримана уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, загальна сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, станом на момент судового розгляду становить 63189,83 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Доказів на підтвердження сплати ТОВ "Вітязь" спірної суми заборгованості, станом на дату судового розгляду відповідачем до суду не надано.

Зважаючи на право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підтвердженими доказами, а також про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" (ідентифікаційний код 30296759) кошти на погашення податкового боргу:

з земельного податку з юридичних осіб (Степнянська с/рада) в розмірі 18434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок на бюджетний рахунок № 0413, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу: 18010500, отримувач: Місцевий бюджет Степнянської сільської ради, код отримувача: 38019526,

з орендної плати з юридичних осіб (Степнянська с/рада) в розмірі 5021 (п'ять тисяч двадцять одну) гривню 91 (дев'яносто одну) копійку на бюджетний рахунок № 0413, відкритий в ГУ ДКСУ Полтавській області, МФО 831019, код платежу: 18010600, отримувач: Місцевий бюджет Степнянської сільської ради, код отримувача: 38019526.;

з земельного податку з юридичних осіб (Щербанівська с/рада) в розмірі 35083 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки на бюджетний рахунок 0421, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу: 18010500, отримувач: Місцевий бюджет Щербанівської сільської ради, код отримувача: 38019526.

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4650 (чотири тисячі шістсто пятдесят) гривень 20 (двадцять) копійок на бюджетний рахунок № 0395, відкритий ГУ ДКСУ у Полтавській області, код платежу - 11021000, отримувач: Державний бюджет, код отримувача: 38019526.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2015 року

Суддя І.Г. Ясиновський