Справа № 826/4022/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

11 квітня 2013 року м. Київ № 826/4022/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 березня 2013 року надійшов позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (також далі за текстом - позивач) до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області (також далі за текстом - відповідач) про скасування постанови відповідача від 18 січня 2013 року ВП № 32501230 про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відповідача поновити виконання виконавчого провадження ВП № 32501230 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1622/11, виданого 11 липня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі по суті позову.

До суду 08 квітня 2013 року надійшла письмова заява (клопотання) представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

У ході розгляду заявленого клопотання з'ясовано, що сплата позивачем судового збору у розмірі 34,40 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 15 березня 2013 року № .

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про повернення сплаченого судового збору.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) судовий збір у розмірі 34,40 грн. (Тридцять чотири гривні сорок копійок), сплачений ним 15 березня 2013 року на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

3. Копію ухвали направити представнику позивача, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин