overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1330/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1330/2012
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.02.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.02.2012 р.

Вказана справа надіслана з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 1570/1330/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.02.2012 р.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» жовтня 2013 року о 14.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

Прийняти до провадження справу № 1570/1330/2012

17 жовтня 2013 року 14:00
Справа № 815/130/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/130/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання внести відомості в місцеву базу даних суб'єктів підприємницької діяльності Сектору з організаційного забезпечення та архівної роботи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування (ліквідації) державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року провадження по справі № 815/130/14 було зупинено до 03 березня 2014 року. Ухвалою від 03 березня 2014 року зупинення провадження по справі було продовжено до 13 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 13 березня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/130/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/130/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

13 березня 2014 року 14:10
Справа № 815/6468/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6468/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №120 від 12 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №120 від 12 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 12 вересня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «24» вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

24 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/8521/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8521/13-а
УХВАЛА

10 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам в розмірі 1742,80 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року провадження по справі № 815/8521/13-а було зупинено до 10 січня 2014 року для отримання судом доказів належного сповіщення відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 10 січня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/8521/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8521/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/7253/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7253/13-а
УХВАЛА

05 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

05.11.2013 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тривалою хворобою.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та необхідність зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» листопада 2013 року о 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6332/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6332/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача:

- від 27 червня 2012 року № 7845 в частині 43341,76 грн.;

- від 13 липня 2012 року № ;

- від 13 липня 2012 року № .

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов'язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 7 жовтня 2013 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

07 жовтня 2013 року 11:45
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши спарву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 03.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/7652/13-а зупинити до 03 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/8206/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8206/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Одеського філіалу "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Ушканова А.П. про притягнення до юридичної відповідальності та зобов'язання надати інформацію-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Одеського філіалу "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Ушканова А.П. про притягнення до юридичної відповідальності за порушення законодавства про доступ до публічної інформації та зобов'язання надати інформацію.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 29.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/8206/13-а зупинити до 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю: представника позивача - Баглай Д.Г.,

представника відповідача - Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8550/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8550/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпи Л.М.Токмілова

16 січня 2014 року 14:45
Справа № 815/8568/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8568/13-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013р., визнання незаконними дій щодо проведення перевірки від 12.11.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень №662 від 27.11.2013р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкликання позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу «Про проведення позапланових перевірок» №663-од від 07.11.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу «Про проведення позапланових перевірок» №663-од від 07.11.2013р. підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст.133, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу «Про проведення позапланових перевірок» №663-од від 07.11.2013р. задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишити без розгляду в частині визнання незаконним та скасування наказу «Про проведення позапланових перевірок» №663-од від 07.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової Т.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової Т.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані.

У судовому засіданні представником ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" було заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з наданими у судовому засіданні представником позивача документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та з урахуванням терміну перебування судді в основній щорічній відпустці, суд вважає можливим зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 29.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/7628/13-а зупинити до 29.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5946/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5946/13-а

Справа № 815/5946/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до здійснення перерахунку суми заборгованості.

17.09.2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справфі , у зв’язку з необхідністю здійснення перерахунку суми заборгованості.

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та необхідність зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до здійснення перерахунку суми заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «25» вересня 2013 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою