Справа № 815/4841/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4841/15

Справа № 815/4841/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «Каскад спецбуд» про накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом. Справа призначена до розгляду на 24.09.2015 року на 14 годину 15 хвилин.

При цьому, в зазначеній ухвалі явка представника позивача, була визнана судом обов’язковою.

До судового засідання, призначеного на 24.09.2015 року, представник позивача не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Справа розглядом відкладена до 01.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин. Позивач належним чином був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду, однак до судового засідання не з’явився вдруге, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, також, не з’явився до судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи містяться в ч.3 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Не зважаючи на приписи зазначених статей, позивачем проігноровано визнання судом явки останнього обов’язковою відповідно до ухвали суду від 10.09.2015 року, більш того причини неявки до судових засідань двічі суду повідомлені також не були.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «Каскад спецбуд» про накладення арешту на кошти підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, судом роз’яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «Каскад спецбуд» про накладення арешту на кошти – залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бжассо Н.В.