overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6598/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6598/13-а

Справа № 815/6598/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

встановив:

17 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про:

- визнання дій відповідача щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства позивачем протиправними;

- скасування припису відповідача від 6 вересня 2013 року № 001346.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Паралель» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду на 7 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

07 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/8083/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8083/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Виробничого-комерційного підприємства Віталекс-Одеса у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Виробничого-комерційного підприємства Віталекс-Одеса у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про корегування митної вартості товарів №500060001/2013/610077/2 від 28.07.2013р., визнання протиправним винесення картки відмови у митному оформленні випуску товарів від 28.07.2013р. та зобовязання повернути суму грошової гарантії у розмірі 111013,8грн. на розрахунковий рахунок ВКП Віталекс-Одеса ТОВ.

У судовому засіданні представником Південної митниці Міндоходів було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/8083/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 04.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/8646/13-а зупинити до 04 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами, 3-я особа на стороні позивача – ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

У судовому засіданні представником Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, а також повідомлення про залучення до участі у справі №2а/1570/3497/2011 3-ю особу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №2а/1570/3497/2011 зупинити до 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5765/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5765/13-а
УХВАЛА

22 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.,

при секретарі Паровенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №37 від 05.06.2013 р. Вахрушева С.О. від 30.04.2013 р. № 194.

15.08.2013 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Київським районним судом м. Одеси справи про адміністративне правопорушення.

При цьому доказів, які б підтверджували відкриття провадження по даній справі Київським районним судом м. Одеси, не надані.

Крім того, позивач до судового засідання не з'явився, а у клопотанні про зупинення справи не зазначив, що воно може бути розглянуто без його участі.

Суд , оцінивши вказані обставини, приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду клопотання позивача потрібно отримати додаткові докази, зокрема, ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Такими обставинами, зокрема, можуть бути, необхідність отримання доказів.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 30.04.2013 р. № 194 до отримання доказів відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 10» вересня 2013 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5842/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5842/13-а
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючої судді Потоцької Н.В.

суддів Завальнюка І.В.

Юхтенко Л.Р.

при секретарі Паровенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Юбіком Торг» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

22.10.2013 року в судовому засіданні вирішено питання щодо витребовування у представника Міністерства доходів та зборів України, документів, що стали підставою для блокування прийняття податкової звітності, інформації щодо посадової особи ОСОБА_2 та доповідної записки.

З урахуванням вказаних обставин судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до отримання витребовуваних документів.

Сторони, які приймали участь у процесі не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребовуваних документів.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком Торг» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 05» листопада 2013 року о 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Судді Завальнюк І.В.

Судді Юхтенко Л.Р.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5853/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5853/13-а
УХВАЛА

25 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторавтотранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторавтотранс» просив суд зупинити провадження по справі до отримання судом додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5853/13-а до 08 жовтня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 жовтня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в поряду та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дані.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі №815/7628/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 20.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7628/13-а зупинити до 20.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю:представника позивача - Баглай Д.Г.,

представника відповідача - Чугуникової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання часу підготувати заперечення по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8550/13-а до 10.02.2014р.

Призначити судове засідання на 10.02.2014р. на 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/5731/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5731/13-а
30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П
за участю секретаря: Галушко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди».
Ухвалою від 29 серпня 2013 року зупинено провадження по справі до 30 вересня 2013 року.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2012року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди» в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути позивачу безпідставно стягнуті кошти наказом від 16.10.2012 року №309 «Про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк

30 вересня 2013 року 15:00