overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/658/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 р. № 814/658/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали в адміністративній справі

за позовомПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", вул. Червоних Партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідачів1: комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв,54030 2: реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Луначарського, 23-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57503

провизнання протиправною та скасування державної реєстрації від 15.10.2012 р. № 35846340, № 3584599,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 р. провадження в адміністративній справі № 814/658/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/2366/13-ц.

Суд неодноразово надсилав запити сторонам і судом про стан розгляду справи. З наданих відповідей встановлено, що цивільна справа, до розгляду якої зупинено провадження в даній адміністративній справі, розглянута Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за підсудністю, а рішення набрало законної сили

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 01.10.15 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2437/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.09.2015 р. Справа № 814/2437/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, с. Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції, смт. Березанка, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

Суть спору: скасування постанови від 03.11.2014 року № 45202563

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції (надалі - відповідач) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.11.2014 року № 45202563 та скасування відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору від 23.06.2014 року № 47943666.

Суд доводить до відома сторін, що канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачу часу для підготовки обгрунтованих письмових пояснень на заперечення в адміністративній справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання третіми особами обгрунтованих письмових заперечень на адміністративний позов.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2437/15 до надання ОСОБА_1 обгрунтованих письмових пояснень на заперечення в адміністративній справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2431/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.08.2015 р. Справа № 814/2431/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв,

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Снігурівка,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з"явився.

Суть спору: зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про зобовязання вчинити певні дії.

Суд доводить до відома позивача, що до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу підготовки обгрунтованих письмових заперечень по адміністративній справі.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу для підготовки обгрунтованих письмових заперечень по адміністративній справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання третіми особами обгрунтованих письмових заперечень на адміністративний позов.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2431/15 до надання Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції обгрунтованих письмових заперечень на адміністративний позов.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/559/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/559/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2015 р. № 814/559/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

до

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект",

про

стягнення заборгованості в сумі 88,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 16.07.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/559/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №22-ц/0190/1176/13.

07.09.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ч. 5 ст. 156 КАС України якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та заявлене позивачем клопотання, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/3184/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 р. № 814/3184/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 1722,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 р. о 09:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази безспірності та узголденості суми податкового боргу відповідно до норм Податкового кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2109/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2109/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

15.09.2015 р. № 814/2109/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання

ВСТАНОВИВ:

Також відповідач надав відповідь Прокуратури Заводського району м. Миколаєва , що до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України щодо привласнення державних коштів службовими особами ТОВ "Фірма "Светар-ТВ" при здійсненні капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 143.

Вiдповiдно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2290/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2290/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Миколаїв

07.09.2015 р. № 814/2290/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 5385,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості в сумі 5385,78 грн.. Повторне звернення з такою самою позивною заявою не допускається.

Ухвалою від 15.07.15 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

04.09.2015 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області від адміністративного позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення коштів у сумі 5385,78 грн.

2. Закрити провадження у справі № 814/2290/15.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2977/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2015 р. № 814/2977/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 2182,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2182, 96 гривень.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2977/15 за цим позовом.

09.09.15 року від відповідачки надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд вважає неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 07 жовтня 2015 р. - 10:00 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати нлежним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2260/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015р. № 814/2260/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
доФізично особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 29095,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року об 10:10 у режимі відеоконференції, з дорученням її проведення Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

08.09.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, 03.08.2015 року від позивача надішло клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд на підставі ст. 120 КАС України приходить до висновку про обов'язкову участь у судовому засіданні представника позивача.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2015 року об 11:00 у режимі відеоконференції, з відповідним дорученням її проведення Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 128, 122-1, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року об 11:00 у режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

4. Явка позивача обов'язкова.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/3637/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09.09.2015р. № 814/3637/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доМіністерства освіти і науки України,
провизнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3637/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3637/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 о 12:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко