Справа № 818/3124/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р. Справа №818/3124/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Сумиспирт" (далі по тексту - відповідач, ДП "Сумиспирт"), в якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути податковий борг у загальному розмірі 94 933,39 грн., у тому числі: по податку на доходи фізичних осіб - 86 083,79 грн., по рентній платі за використання води - 1 385,01 грн., по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - 25,09 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій - 7 439,50 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по вказаним вище податкам, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 94 933,39 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумиспирт" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Згідно п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно розрахунку суми податкової заборгованості станом на 29.09.2015 сума податкового боргу відповідача складає 94 933,39 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб - 86 083,79 грн., по рентній платі за використання води - 1 385,01 грн., по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - 25,09 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій - 7 439,50 грн. (а.с.50).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 86083,79 грн. виник в результаті несплачених узгоджених зобов'язань згідно Декларації №6518 від 18.03.2011, Декларації №8784 від 07.04.2011. Відповідачу донараховано основного платежу та штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.04.2011. Донараховано штрафні санкції за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014. Відповідачу донараховано штрафні санкції згідно ст.126 ПКУ на податкове повідомлення-рішення № від 05.11.2014 та нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань (а.с.12-23).

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 194,28 грн. виник в результаті нарахованої пені за несвоєчасно сплачені податкові зобов'язання.

Податковий борг з рентної плати за використання води в сумі 1385,01 грн. виник в результаті нарахованої пені за несвоєчасно сплачені податкові зобов'язання.

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 25,09 грн. виник з результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2015 (а.с.25).

Відповідачу нараховані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій згідно Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №2 від 07.04.2011 (а.с.39).

Відповідачу в порядку ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 18 289,66 грн.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 94 933,39 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Сумиспирт" (вул. Заводська, буд. 1, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, ) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг у сумі 94 933,39 грн., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб - 86 083,79 грн. - отримувач: УК у Сумському районі /с. Стецьківка/, р/р 0380, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621;

- по рентній платі за використання води - 1 385,01 грн. - отримувач: УК у Сумському районі /Сумський район/13020100, р/р 0355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621;

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - 25,09 грн. - отримувач: УК у Сумському районіні /с. Стецьківка /18010400, р/р 0380, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій - 7 439,50 грн. - отримувач: УК у Сумському районі /Сумський район/21080900, р/р 0355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов