overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2653/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2653/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання висновку протиправним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати висновок Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області про погодження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 29.10.2014 р. №01-12-2122 протиправним та зобов'язати останнього повторно розглянути вказаний проект землеустрою.

Ухвалою суду від 09.09.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02 жовтня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2653/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання висновку протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/2160/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2160/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в частині включення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року провадження у справі було зупинено до 03 вересня 2015 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2160/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2224/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2224/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Херсонської міської радипро звернення стягнення на кошти у рахунок погашення боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10.09.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2224/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Херсонської міської радипро звернення стягнення на кошти у рахунок погашення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2812/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2812/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 р. ВП № 48454283.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 48454283.

У судове засідання, призначене на 02.09.2015 р., сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем ухвалу суду від 26.08.2015 р. не виконано.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача завірені копії виконавчого провадження ВП № 48454283.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до 14.09.2015 р. до 15:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 48454283.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2809/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2809/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 9784,51 грн., № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на 11752,41 грн.; вимогу від 19.06.2015 р. № Ф- про сплату єдиного внеску в сумі 11402,70 грн.; рішення від 19.06.2015 р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі 1417,46 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 р. судом від ФОП ОСОБА_1 витребувано копії первинних бухгалтерських документів по господарським операціям з ПАТ "Фірма Полтапиво", КП "Сервіс-опт". Станом на 11.09.2015 р. позивачем ухвалу суду не виконано, копії документів не надано.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку виникла необхідність повторного витребування у позивача документів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії:

- первинних бухгалтерських документів по господарським операціям з ПАТ "Фірма Полтапиво", КП "Сервіс-опт" (договорів, актів виконаних робіт (наданих послуг), податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, доказів використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у своїй господарській діяльності та ін.);

- книги обліку доходів та витрат;

- податкових накладних, які не визнаються контролюючим органом і зазначені в розділі 2.6 акту перевірки від 20.05.2015 р. № 213/21-03-17-03/НОМЕР_4.

Документи потрібно надати до 23.09.2015 р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2185/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2185/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 30.07.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 03.09.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2185/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2209/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2209/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - Клименко А.О., представника відповідача - Дзяткевича Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області до державного закладу "Бериславська районна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення капіталізованих платежів,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного закладу "Бериславська районна санітарно-епідеміологічна станція" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області капіталізовані платежі в сумі 21247 грн. (двадцять одну тисячу двісті сорок сім гривень) 90 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1704/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1704/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1704/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 28.08.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1704/15-а за адміністративним позовом Виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/4365/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4365/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 821/2276/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2276/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

суддів: Дубровної В.А., Василяки Д.К.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кротко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 06.07.2015 р. № 469 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного податкового органу.

Позивач не заперечував проти залучення Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Головного Управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення вказаного податкового органу до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотанння Державної фіскальної служби України про залучення третьої особи.

Залучити Головне управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Дубровна В.А.

Василяка Д.К.
Справа № 822/4110/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4110/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізично особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий