Справа № 2а-12284/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

28 липня 2010 року № 2а-12284/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Блажівська Н. Є., Федорчук А. Б., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення рішеня суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України третя особа: Федерація професійних спілок України
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі № 2а-12284/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи: Федерації професійних спілок України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Вказана постанова була оскаржена Федерацією професійних спілок України та скерована до Київського апеляційного адміністративного суду.

15.02.2010р. до суду надійшла заява від представника відповідача про роз'яснення рішення суду від 19.10.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи: Федерації професійних спілок України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме відповідач просив роз'яснено чи має бути скасований наказ Міністерства юстиції України від 13.01.2009р. № 20/5 в частині відмови у взятті до відома інформації про зміни у складі керівних органів, прийнятих Радою ФПУ 19.11.2008р., та в частині взяття до відома інформації про зміни до статуту та у складі керівних органів, мрийнятих 20.11.2008р. Радою ФПУ. Також відповідачу незрозуміло до якої "Реєстрації об'днання громадян" має бути внесено відповідний запис.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви, зміст Постанови суду від 19.10.2010р. є зрозумілим. Незрозумілим є лише частина щодо порядку реалізації рішення відповідачем та вчинення відповідних дій. Проте, суд не має можливості надавати роз'яснення стосовно умов виконання Постанови суду від 19.10.2009р., оскільки в даному випадку суд позбавлений можливості роз'яснювати норми КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення Постанови суду від 19.10.2009р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Н. Є. Блажівська

ОСОБА_2