Справа № 2а-1870/2118/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2118/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1567 грн. 09 коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідачем самостійно узгоджено податкове зобов'язання шляхом подачі податкової декларації по земельному податку за 2010рік починаючи з листопада 2010року. Згідно вказаної декларації нараховано орендної плати за листопад 2010року - 783грн.54 коп. та за грудень 2010року - 783 грн. 55 коп. Відповідач порушив строки сплати земельного податку, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.16/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.15/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно договору оренди землі, укладеного між Конотопською міською радою та ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 від 05.10.2010року, ФОП ОСОБА_3 передана в оренду земельна ділянка загальною площею 0,1840га за адресою: м.Конотоп, вул. Вирівська, 62 д /а.с.6-8/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", який діяв на час виникнення правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання шляхом подачі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010рік починаючи з листопада 2010року. Нараховано орендної плати на 2010рік згідно з договором оренди 1567 грн. 09 коп., в тому числі: за листопад 2010року - 783грн.54 коп., за грудень 2010року - 783 грн. 55 коп. /а.с.9/.

Сума податкової заборгованості по земельному податку відбулася за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов"язань за листопад - грудень 2010року.

Відповідно п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який дія в на час виникнення боргу, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою від 3 січня 2011року на суму 783грн.54 коп.

Вказана податкова вимога була отримана відповідачем 12.01.2011року /а.с.10/.

Але і після вручення податкової вимоги та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим і складає 1567 грн. 09 коп.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1567 грн. 09 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 79/67, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м.Конотоп на р/р 0008, код отримувача 23635075, код податку 13050500 заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 1567 грн. 09 коп. (одна тисяча п"ятьсот шістдесят сім грн. 09 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар