Справа № 2а/1570/1918/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1918/2011

Справа № 2а-2а/1570/1918/2011

УХВАЛА

03 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви TOB „Офіс-центр „Приморський" до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірнє підприємство «проектний інститут «Одеський Промбудпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов TOB „Офіс-центр „Приморський", в якому позивач просить суд визнати незаконним рішення Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 09.11.2009р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, позначені у технічному паспорті від 22.10.2009р. під літ."Б" і „В", що визначені за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, за державним акціонерним товариством „Будівельна компанія „Укрбуд"; скасувати реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, позначені у технічному паспорті від 22.10.2009р. під літ."Б" і „В", що визначені за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, за державним акціонерним товариством „Будівельна компанія „Укрбуд".

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак позовна заява TOB „Офіс-центр „Приморський" відписана без зазначення дати її підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач оскаржує рішення, яке було прийняте 09.11.2009р., проте не додає до матеріалів позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві TOB „Офіс-центр „Приморський" у якості відповідача зазначає Одеську міську раду, проте, не висуває до цього відповідача будь-яких позовних вимог.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву TOB „Офіс-центр „Приморський" - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву TOB „Офіс-центр „Приморський" до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.03.2011 року усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин пропуску такого строку; надання копій позовних заяв із зазначенням дати підписання; узгодження позовних вимог відповідно до суб’єктного складу, та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

21 березня 2011 року