Справа № 824/1906/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1906/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Ахтемійчук О.В. та представника відповідача Петренка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про передачу справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про стягнення заборгованості на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про стягнення заборгованості в розмірі 9145655,25 грн.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог відповідач подав клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» є проспект Московський, 109, м. Харків. Тому, враховуючи положення частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Позивач проти задоволення поданого відповідачем клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про передачу справи на розгляд до іншого суду, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття «місцезнаходження відповідача» слід розглядати крізь призму поняття «відповідач» у адміністративному судочинстві. Відтак, під місцезнаходженням відповідача необхідно розуміти офіційну адресу суб'єкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

Оскільки в даній справі відповідачем є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол», місцезнаходження якої згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: проспект Московський, 109, м. Харків, проти чого в судовому засіданні не заперечував позивач, то цей спір територіально не підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, а саме: до Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, подане клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» задовольнити.

2. Передати справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про стягнення заборгованості на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 жовтня 2015 року.