Справа № 815/5099/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5099/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2807,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Котовська об'єднання державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2807,80 грн.

На адресу суду повернуто конверт з копією ухвали про відкриття скороченого провадження від 31.08.2015 року з відповідною відміткою. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області з 09.09.2011 року за №107212.

Судом встановлено, що заборгованість по єдиному податку виникла 20..11.2014 року в наслідок несплати узгодженної суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн., та в зв'язку з наявністю переплати по даному податку в сумі 115,40, сума боргу склала 128,20 грн.

20.12.2014 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.01.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.02.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.03.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.04.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.04.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

20.06.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 247 від 17.01.2014 року в сумі 243.60 грн.

Таким чином сума боргу склала 1833,40 грн.

18.08.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно акту перевірки та податкового повідомлення-рішення №2 від 05.08.2015 року в сумі 974,40 грн.

Таким чином сума боргу склала 2807, 80 грн.

Відповідно до п.14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 п. 295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зідно п. 122.1 ст. 122 КАС України, несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Також судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 16.01.2015 року було отримано податкову вимогу №1922-25 від 22.12.2014 року на суму 371,80 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, з часу направлення вказаної податкової вимоги сума податкового боргу збільшилась до 2807,80 грн.

Згідно з п.п.20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед бюджетом у розмірі 2807,80 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 80 коп. на р/р 0295, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.