Справа № 13476/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Говуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул B.C.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кавної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою ювідальністю «Гур» про стягнення в порядку адміністративного судочинства санкцій за порушення діючого порядку формування цін на продукти харчування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за свом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гур» про стягнення в порядку адміністративного счинства санкцій за порушення діючого порядку формування цін на продукти харчування.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення вадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Одеського окружного сністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом TOB «Гур» до державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним, нечинним та таким, що підлягає скасуванню рішення №375 від 15 жовтня 2009 року. З даної копії ухвали вбачається, що 23 лютого 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Катаєвою Е.В. було відкрито провадження у справі за цим позовом, справа № 2а-1895/10/1570. На момент розгляду клопотання відповідача, рішення по справі № 2а-1895/10/1570 судом не прийнято.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення ееадження підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував. Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши надані сторонами докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи № 2а-13476/09/1570 вбачається, що предметом розгляду даної є сягнення з TOB «Гур» суми необгрунтовано отриманої виручки, яка виникла на підставі рішення державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області № 375 від 15.10.2009 року (а.с.17), законність якого є предметом розгляду у адміністративній справі №2а-1895/10/1570.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133; 156; 160; 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у адміністративний справі № 2а-13476/09/1570 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гур» про стягнення в порядку адміністративного судочинства санкцій за порушення діючого порядку формування цін на продукти харчування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1895/10/1570.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білостоцький О.В.