Справа № 815/7915/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7915/13-а
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: Бриленко К.Б. - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - за довіреністю

Від ОСОБА_5: ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішення та запису

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_6, в якій позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №301 від 25.03.11р. про надання Дозволу на початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1; визнати протиправним і скасувати запис № ОД 142ао914 від 01.12.2011р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про реєстрацію Декларації про готовність об'єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 до експлуатації.

18.12.2013р. в судовому засідання представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа №815/7343/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 25.03.2011р. №301 про надання Дозволу на початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1, визнання протиправним та скасування запису №ОД142ао914 від 01 грудня 2011р. про реєстрацію Декларації про готовність об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації. 01.11.2013 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу №815/7343/13-а залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6. У зв'язку з чим, відповідач просить суд, залишити адміністративний позов ОСОБА_6 без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував; представник третіх осіб підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна права про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. по справі №815/7343/13-а адміністративний позов ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу від 01.11.2013 року.

Однак, заявником не надано доказів, що на момент заявлення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом завершено перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. щодо залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Таким чином, вказана ухвала не набрала законної сили, а також відсутні докази її скасування судом апеляційної інстанції.

У разі набрання законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7343/13 будуть відсутні підстави, на яких наголошує заявник, а саме, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду не буде перебувати справа у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відмова у без розгляду