Справа № 826/12685/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2013 року м. Київ № 826/12685/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко Ірини Володимирівни про скасування рішення відповідача-2 та зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/12685/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (також далі - позивач) до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-1) про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача-1 Заіко Ірини Володимирівни (також далі - Заіко І.В.) про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04 липня 2013 року № 3655735 (також далі - оскаржуване рішення), а також зобов'язання відповідача-1 провести державну реєстрацію за позивачем права власності на адміністративно-виробниче приміщення, загальною площею 1925,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, та видати позивачу свідоцтво про право власності на вказане приміщення.

При цьому, відповідною ухвалою суду від 09 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі, яка є судовим рішенням, оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту ухвалення, у відповідача-1 витребувано та зобов'язано його надати у судове засідання (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу): 1) письмові заперечення проти позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у тому числі документи, на підставі яких відповідачем-1 прийнято оскаржуване рішення; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та матеріалів (документів).

Однак, у судове засідання 19 серпня 2013 року уповноважений представник відповідача-1 не прибув, витребувані докази та матеріали (документи) не надав, причини та поважність причин неможливості їх надання не пояснив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, заява про розгляду справи за відсутності його представника до суду не надійшла.

У судове засідання 09 вересня 2013 року уповноважений представник відповідача-1 прибула, однак витребувані докази та матеріали (документи) також не надала, причини та поважність причин неможливості їх надання також не пояснила.

У тому ж судовому засіданні судом, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), до участі у справі як співвідповідача залучено державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко І.В. (також далі - відповідач-2), а також ініційовано питання про витребування у відповідачів певних письмових доказів, виходячи з викладених вище обставин та викладених нижче положень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко Ірини Володимирівни (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г): 1) письмові заперечення проти позову разом з належним чином засвідченими копіями письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, документів (матеріалів) з реєстраційної справи, на підставі яких 04 липня 2013 року прийнято рішення № 3655735 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (ідентифікаційний код 32250025) на адміністративно-виробниче приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Л.

2. Зобов'язати начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати витребувані докази через уповноваженого представника у судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи у наступному судовому засіданні.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у тому числі направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин