Справа № 814/3170/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

10.09.2015 р. № 814/3170/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Радянська, 3/1, м. Миколаїв, 54001

доУправління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.08.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000077.

Також позивач звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_6А та членів комітету з конкурсних торгів управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації.

Заступник прокурора м. Миколаєва листом від 09.09.2015 року повідомив позивача, що отримані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та матеріали направлені до прокуратури Центрального району м. Миколаєва для організації проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вiдповiдно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів управління капітального будівництва від 17.08.2015 року тим, що ТОВ «Миколаївбудмеханізація» вже під час торгів за змовою з членами комітету з конкурсних торгів переробив свою пропозицію, вказав гарантійний термін якості виконаних робіт у кількості 80 років.

Оскільки позивач обґрунтовує позов тим, що в діях членів комітету з конкурсних торгів є ознаки злочину, то суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000077.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено

підписано суддею 14.09.2015р.