Справа № П/811/2612/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року Справа № П/811/2612/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26600, с. Дорожанка, Вільшанський р-ну, Кіровоградської обл., вул. Садова, 6

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

відповідача 2: ОСОБА_2, с.Ладижинка, Уманського р-ну, Черкаської обл.

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про:

- визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відмову у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення на 8,6883 га та 20 га, розташованих на території Дорожнянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та оформлені листом ві25.09.2014 р. неправомірними та скасування вказаного рішення;

- визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою №11-1079/14-14-СГ від 29.08.2014 року на 8,6883 га та №11-1078/14-14-СГ на 50 га;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати записи у Поземельній книзі зареєстрованих земельних ділянок на імя ОСОБА_2 за кадастровим номером №:02:000:9011, що знаходиться на території Дорожнянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області;

- поновлення права на отримання земельних ділянок в оренду за рахунок сільськогосподарського призначення на 8,6883 га та 50 га, що знаходиться на території Дорожнянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для ведення фермерського господарства в якому було відмовлено рішенням оформленим листом №07-35/27/1 від 20.07.2015 р. та листом від 25.09.2014 р. шляхом повторного розгляду звернення;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області винести рішення про відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення договору оренди за рахунок земель сільськогосподарського призначення на 8,6883 га та 50 га розташованих на території Дорожнянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області згідно схеми земельних ділянок, що додавалась до заяви від 27.08.2014 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 27.08.2015 року позивачем 08.09.2015 року надано позов в новій редакції, в якому ОСОБА_1 уточнив назву відповідача-1 та замінив адресу відповідача-2.

Вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року про уточнення позовної заяви в частині розмежування позовних вимог, спрямувавши їх до всіх відповідачів позивачем не виконано.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на вищевикладене, суд повторно повідомляє, що у позовній заяві відповідачами зазначено Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2, натомість як позовні вимоги спрямовано лише до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити або субєктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

Окрім того, позивачем при поданні позовної заяви до суду надано квитанцію №246890574 від 19.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. Також 08.09.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали від 27.08.2015 року надано квитанцію №0.0.431727562.1 від 08.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 219,24 грн. й квитанцію №0.0.431728488.1 від 08.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що до відповідачів спрямовано пять позовних вимог немайнового характеру, по кожній з яких належить сплатити судовий збір 365,40 грн. (73,08 грн. х 5).

Однак позивачем до суду надано докази сплати судового збору за чотири позовні вимоги.

Таким чином, недолік позовної заяви може бути усунутий або шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за ще одну позовну вимогу у розмірі 73,08 грн. (365,40 грн. 73,08 грн. 219,24 грн.), або змінити вимоги в бік зменшення (з п'яти вимог на чотири).

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Вільшанській селищній раді процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3