Справа № 815/1032/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1032/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представників позивача - Бовраш О.В. (за довіреністю)

- Байчан О.М. (за довіреністю)

- Левченко А. Г. (за довіреністю)

- Головко С.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Угненко І.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі № 815/1032/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.09.2012 року, № від 31.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.09.2012 року, № від 31.01.2013 року.

В судовому засіданні 29.04.2013 року, протокольною ухвалою суду, занесеною у журнал судового засідання було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. У зв'язку із необхідністю забезпечити явку свідків у судове засідання, провадження у справі № 815/1032/13-а було зупинено.

В судове засіданні прибули представники позивача та представник відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про допит свідків у судовому засіданні відкликали та просили поновити провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що обставини з яких було зупинено провадження станом на момент розгляду зазначеного питання відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/1032/13-а за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.09.2012 року, № від 31.01.2013 року - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 05» червня 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

04 червня 2013 року 12:00