Справа № 2а-13675/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Отал"

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено частково, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В якості поважних причин пропуску строку, заявник зазначив у заяві про велику завантаженість по зазначеній категорії справ і помилкове направлення виконавчого листа на виконання до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, а не до Головного управління ДВС у м. Києві.

Фактичне подання позивачем заяви до Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві в межах строку свідчить про те, що позивач мав змогу своєчасно пред’явити виконавчий лист до належного органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Помилкове звернення позивача до неналежного органу державної виконавчої служби не спростовує таку спроможність, доказів, які б унеможливлювали подання заяви до належного органу державної виконавчої служби позивачем не надано. Водночас, посилання позивача на те, що Відділ ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві міг направити виконавчий лист за належністю, судом до уваги не беруться у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України після спливу встановленого строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому зазначена обставина жодним чином не вплинула на його пропуск, а відповідні посилання представника позивача у заяві є необґрунтованими.

Інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання, позивач не зазначив, а судом таких не встановлено.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2015 р. було зобов’язано сторін надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій згідно висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 28 травня 2015 року.

Суд звертає увагу, що позивачем всупереч вимогам вказаної вище ухвали не було надано письмових пояснень та відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева