Справа № 815/2732/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2732/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" в якій позивач просить стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" () податковий борг в сумі 31 205, 48 гривень, а саме по пені порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (код платежу ) на р/р 0381 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37958382 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка", що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул. Леніна, 75, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення у зв'язку з відсутністю вказаної адреси, яка завірена печаткою поштового відділення, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.(а.с. 31)

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - колективне сільськогосподарське підприємство "Роздільнянська коконосушарка", отримало надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської обалсті зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство "Роздільнянська коконосушарка", що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 23 від 03.06.2004 року та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 13, 28-30).

Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 30.12.2013 року №251, відповідач - колективне сільськогосподарське підприємство "Роздільнянська коконосушарка" знаходиться на обліку в Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з 30.11.1992 року за № 80 (а.с.7).

Відповідно до довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 30.12.2013 року №5261/18, платник податків юридична особа КСП "Роздільнянська коконосушарка" має відкриті рахунки в установах банку.(а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи, колективне сільськогосподарське підприємство "Роздільнянська коконосушарка" має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 31205,48 грн., з них податковий борг по штрафній (фінансовій санкції) складає 340,00 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД складає 30865,48 грн.., що підтверджується довідкою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.04.2014 року №4655/10/15-24-25 та розрахунком податкового боргу (а.с.10-11, 22).

Так, згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла:

- на підставі податкового повідомлення-рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2013 року № , яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (а.с. 20). Дане рішення прийнято на підставі акту перевірки Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 13.05.2013 року №174/22-00/00725602 (а.с. 14-19), яким встановлено неподання КСП "Роздільнянська коконосушарка" Декларацію про валютні цінності, доходи, майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами за 3 квартал 2012 року, чим порушено ст. 3 Наказу Міністерства фінансів України від 25.12.1995 року №207 «Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.01.1996р.

- на підставі податкового повідомлення-рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2013 року № ,яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (а.с. 21). Дане рішення прийнято на підставі акту перевірки Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 13.05.2013 року №174/22-00/00725602 (а.с. 14-19), яким встановлено порушення, яке полягає в тому, що станом на 31.08.2012 року КСП "Роздільнянська коконосушарка" мало прострочену дебіторську заборгованість по рахунках з нерезидентами у розмірі дол. США, яка станом на 21.04.2013 року не була погашена в повному обсязі, чим порушено ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями від 23.09.1994 р. №185/94-ВР.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 31205,48 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків станом на 31.07.2013 року. (а.с.23).

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул. Леніна, 75) податковим органом надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 29.10.2013 року №1966-22, яку було отримано 29.10.2013 року. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу України, він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що Роздільнянською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області складена податкова вимога форми "Ю" від 29.10.2013 року №1966-22 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 31205,48 грн., яка отримана відповідачем 29.10.2013 року. (а.с. 9)

Станом на 22.05.2014 року ні з боку позивача, ні з боку відповідача не було надано до суду доказів сплати КСП "Роздільнянська коконосушарка" суми вищевказаної заборгованості.

Відповідно до п.п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в банківських установах Южне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» м.Одеса, МФО 328704. (а.с.8).

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" про стягнення податкового боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" () податковий борг в сумі 31 205, 48 гривень, а саме по пені порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (код платежу ) на р/р 0381 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37958382 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Роздільнянська коконосушарка" () податковий борг в сумі 31 205, 48 гривень, а саме по пені порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (код платежу ) на р/р 0381 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37958382 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой