Справа № 10/53
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 10/53

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Блажівської Н. Є., Кармазіна О. А., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд Гембл Україна"
до Київської регіональної митниці Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу за участю Прокуратури міста Києва
про скасування податкових повідомлень від 19.09.2008р. №67, №68 та Акту перевірки від 11.07.2008 № 0007/8/128000000/НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 10/53 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембл Україна" до Київської регіональної митниці, Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень Київської регіональної митниці від 19.09.2008 № 67, № 68 та Акту перевірки від 11.07.2008 № 0007/8/128000000/НОМЕР_1.

01.09.2010 у судовому засіданні представниками позивача із посиланням на ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача та просили розглянути справу в письмовому провадженні. Також представники позивач звернули увагу суду, що всі докази по справі до матеріалів справи вже долучено, пояснення подано в усній та письмовій справі.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Інші учасники процесу підтримали заявлене представниками позивача клопотання та зазначили про доцільність розгляду адміністративної справи № 10/53 в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи наявні докази повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, сторони неодноразово висловлювали свою позицію, як безпосередньо в судових засіданнях, так і шляхом надання суду письмових пояснень, крім того суду надані всі необхідні докази, якими позивач, відповідачі та Прокуратура міста Києва обгрунтовують свою позицію.

З огляду на те, що позивач явку свого представника в судове засідання не зможе забезпечити, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах справи є всі необхідні докази, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача.

2.Розглянути адміністраивну справу № 10/53 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Н. Є. Блажівська

ОСОБА_1