overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9839/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9839/2011

Справа № 2а/1570/9839/2011

УХВАЛА

07 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовське зерно»до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 року o 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9969/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9969/2011

Справа № 2а/1570/9969/2011

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур»до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур»до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в якому позивач просить зобов'язати Одеську філію державного підприємства "Інформаційний центр" скасувати записи в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 11598245 від 12.09.2011 р., щодо обтяження майна ПрАТ "ВО "Стальканат-Сілур"".

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур»до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 20.12.2011 року о 15:20 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

20 грудня 2011 року 15:20
Справа № 2а/1570/7286/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7286/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

До судових засідань призначених на 11.11.2011 року на 12:00 год., на 05.12.2011 року на 09.00 год. представник позивача не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 31).

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Згідно ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 128, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення з території України - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/10498/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Аль-Мазам ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року o 15:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/10466/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9628/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9628/2011
УХВАЛА

05 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Біляївського міжрайонного Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївського РВ УМВС України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат 7376000,00грн. та стягнення суми фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 7376000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд застосувати до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат 7376000,00грн. та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 7376000,00грн.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 15.11.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 05.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «27»грудня 2011року на 10:20год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «27»грудня 2011року на 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

27 грудня 2011 року 10:20
Справа № 2а/1570/10914/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фаро»до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування Розпорядження від 17.11.2010р. №1102/А-2010 «Про скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.12.2002р. №850», -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фаро»звернулось до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якій просило суд скасувати Розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.11.2010р. №1102/А-2010 «Про скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.12.2002р. №850».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2011року вказана справа передана до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

20.12.2011року означена справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд скасувати Розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.11.2010р. №1102/А-2010 «Про скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.12.2002р. №850».

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фаро», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 13.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фаро»до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування Розпорядження від 17.11.2010р. №1102/А-2010 «Про скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.12.2002р. №850».

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/9911/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9911/2011

Справа № 2а/1570/9911/2011

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіносмарт Україна»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Поларіс-В»про скасування податкового повідомлення –рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіносмарт Україна»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Поларіс-В»про скасування податкового повідомлення –рішення, та призначити справу до судового розгляду на 26.12.2011 року о 10:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

26 грудня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/10933/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УВОТЕКС»до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування висновку від 31.03.2010 року №55/01-15/3936,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УВОТЕКС»до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування висновку від 31.03.2010 року №55/01-15/3936.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуваний висновок було прийнято 31.03.2010 року, позивач звернувся до суду з даним позовом 21.12.2011 року, тобто за межами строку звернення до суду, передбаченого нормами КАС України. При цьому позивач не звертається до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду із належним її обґрунтуванням.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УВОТЕКС»до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування висновку від 31.03.2010 року №55/01-15/3936 –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/8165/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8165/2011
УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року o 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк