Справа № 2-а/1970/2180/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2180/11

"25" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2011 року № /0/28013 про визначення податкового зобовязання з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу за договором дарування в сумі 965,00 грн.

В судовому засіданні Позичка пояснила, що 28 березня 2008 року нею до Тернопільської ОДПІ була подана податкова декларація про доходи одержані в період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року. У поданій декларації був задекларований дохід в сумі 19300,00 грн. від подарованого Позивачці її колишнім чоловіком ОСОБА_3 Ѕ частини житлового будинку. Оскільки, відповідно до пп. 13.2.1 п.13.2 ст. 13 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб (далі Закон № 889-IV ) (чинного на момент виникнення правовідносин), при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення обєкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини ОСОБА_1 вважає податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2011 року № /0/28013 неправомірним.

Позивачка також зазначила, що про існування повідомлення-рішення їй стало відомо 08 липня 2011 року після того як Відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 965,00 грн., та те, що оспорюваного повідомлення-рішення вона не отримувала.

В судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2011 року № /0/28013.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що на підставі поданої Позивачкою декларації працівниками Тернопільської ОДПІ зроблено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, яким визначено податкове зобовязання в розмірі 965,00 грн., про що Позивачці було направлено податкове повідомлення форми с від 10 квітня 2008 року № /01 рекомендованим листом та вручене 07 червня 2008 року. Заперечень щодо визначення податкового зобовязання Позивачка не подала, також не подала документи, які б свідчили про необхідність застосування нульової ставки оподаткування.

В судовому засіданні представник Відповідача проти позову заперечив та просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення Позивачки та представника Відповідача, дослідивши докази по справі, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 070060 від 09 серпня 2003 року виданого відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 09 серпня 2003 року.

12 жовтня 2007 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_3 та Позивачкою був укладений договір дарування Ѕ частини житлового будинку за адресою вул. За Рудкою 12а, м. Тернопіль. Договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Шлюб між Позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано 21 листопада 2007 року, про що Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції видано Свідоцтво серії 1-ИД № 018076 від 21 листопада 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу Позивачці присвоєно дошлюбне прізвище Якименко, яке було змінено на Фенюк після одруження Позивачки з ОСОБА_6 04 лютого 2011 року, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 073405 від 04 лютого 2011 року.

Отже Ѕ частина будинку за адресою вул. За Рудкою 12а, м. Тернопіль була подарована Позивачці її чоловіком ОСОБА_3 під час подружнього проживання.

В 05 червня 2006 року Позивачці на адресу АДРЕСА_1 було направлено рекомендованим листом податкове повідомлення форми с від 10 квітня 2008 року № /01 про визначення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 965,00 грн. Поштове повідомлення про вручення повернулося до Тернопільської ОДПІ з відміткою про особисте вручення 07 червня 2008 року за підписом Якименко, що дало підставу податковому органу вважати, що Позивачка належним чином повідомлена про визначення податкового зобовязання.

Суд бере до уваги твердження Позивачки, що вона не отримувала податкове повідомлення форми с від 10 квітня 2008 року № /01, оскільки вона з 29 березня 2008 року проживала у належному їй будинку за адресою вул. За Рудкою 12а, м. Тернопіль, що підтверджується долученою до матеріалів справи будинковою книгою (а.с. 11-12). В судовому засіданні Позивачка пояснила, що їй невідомо, хто саме міг підписати поштове повідомлення, а також те, що про існування повідомлення-рішення їй стало відомо 08 липня 2011 року після того як Тернопільська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Статтею 14 Закону № 889-IV передбачено, що кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно (майнові чи немайнові права), подаровані одним членом подружжя іншому, у межах їх частини спільної часткової чи спільної сумісної власності, а також батьками дітям, у тому числі зачатим за життя та народженим після, і дітьми батькам, у межах їх частини спільної часткової власності згідно із законом.

Відповідно до пп. 13.2.1 п.13.2 ст. 13 Закону № 889-IV (чинного на момент виникнення правовідносин), при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення обєкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою податку до будь-якого обєкта спадщини.

Згідно із підпунктом 1.20.4 пункту 1.20 статті 1 Закону № 889-IV для цілей цього Закону членами сімї фізичної особи є її дружина або чоловік, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.

Членами сімї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сімї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Таким чином Ѕ частини житлового будинку за адресою вул. За Рудкою 12а, м. Тернопіль була подарована Позивачці її чоловіком родичем першого ступеня споріднення, відповідно до вимог Закону № 889-IV такі операції оподатковувалися за нульовою ставкою податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2011 року № /0/28013 про сплату податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб від отриманого доходу за договором дарування в розмірі 965,00 грн. визнати нечинним.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 серпня 2011 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.