Справа № 812/830/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/830/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_3, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 № 24св про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_3, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 №24св про накладення дисциплінарного стягнення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Клопотання обґрунтував ознайомленням позивача з оскарженими висновками та наказами 30.06.2015 та зверненням до суду 04.08.2015.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 19).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Згідно із частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 вищезазначеної статті КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із частиною 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із поясненнями Позивача, останній ознайомився зі службовими розслідуваннями та наказами від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 № 24св про накладення дисциплінарних стягнень при ознайомлені з матеріалами справи № 812/434/15 за його позовом про скасування наказу від 21.04.2015 № 108.

05.06.2015 Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 812/434/15 за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу від 21.04.2015 № 108 (а.с. 10).

30.06.2015 ОСОБА_1 звернувся із заявою та ознайомився з матеріалами справи №812/434/15 (а.с. 77).

На момент розгляду клопотання Відповідачем не надано даних ознайомлення Позивача із матеріалами розслідування та оскарженими наказами до 30.06.2015.

Приймаючи до уваги вимоги статті 103 КАС України, початок перебігу строку звернення позивача з даним позовом розпочався 01.07.2015 та повинен закінчитись 31.07.2015.

Приймаючи до уваги відправлення позову поштою 31.07.2015 (а.с. 11), суд приходить до висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Вважати не пропущеним строк звернення ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_3, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 №24св про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4