Справа № 812/1395/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1395/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М. І,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, судом вжито заходів щодо їх повідомлення про дату час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, а саме:

- відомостей (інформації) стосовно виконавчі дії з приводу рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки CHERY моделі 811 S11 QQ типу - легковий (хетчбек), VIN-Y6DDB12B28D010796LVVDB12B28D010796, зеленого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та які були прийняті за цими виконавчими діями рішення (постанови);

- копії документів (постанов) прийнятих за результатами здійснення виконавчих дій стосовно рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки CHERY моделі 811 S11 QQ типу - легковий (хетчбек), VIN-Y6DDB12B28D010796LVVDB12B28D010796, зеленого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вірішуючи питання щодо витребування інформації у відповідача, суд виходить з того, що інформація, яку просить витребувати представник позивача міститься у самому виконавчому провадженні № 26962078. З метою дослідження усіх матеріалів виконавчого провадження № 26962078, які можуть бути використані як докази у справі, суд дійшов до висновку щодо доцільності витребування належним чином засвідченої копії виконавчого провадження № 26962078 для долучення до матеріалів справи та оригіналу виконавчого провадження № 26962078 для огляду у судовому засідання.

Обговоривши заявлені клопотання, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення клопотання представника позивача та задоволення у повному обсязі клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 26962078 для долучення до матеріалів справи та оригінал виконавчого провадження № 26962078 для огляду у судовому засідання.

Зупинити провадження по справі № 812/1395/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобовязання вчинити певні дії до 20 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5