Справа № 2а-6931/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 травня 2010 року№ 2а-6931/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано позов про скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2010р.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. адміністративний позов залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків до 31.05.2010р. шляхом подання до адміністративного суду квитанції про сплату судового збору або зазначення про підстави звільнення від оплати судового збору, а також шляхом уточнення позовних вимог з урахуванням ст. 181 КАС України.

На виконання вимог Ухвали суду від 11.05.2010р. позивачем подано 1 примірник уточненої позовної заяви та ксерокопію квитанції про сплату судового збору.

Проте, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита зазначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачі до позовної заяви долучили копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, що не відповідає вимогам Інструкції.

А тому, суд приходить до висновку, що позивачами не виконані вимоги Ухвали суду від 11.05.2010р., оскільки ксерокопія квитанції не містить ідентифікуючих ознак, а саме за подання якого адміністративного позову сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачам їх право повторного звернення до суду з цим позовом усунувши зазначені недоліки.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.І. Келеберда