Справа № 2а/1570/2026/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2026/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4942,23 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання, про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню майна.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Позивач, в свою чергу, у клопотанні не зазначає причини забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, виходячи із фактичних даних цієї справи, заборона відповідачу відчужувати належне йому майно, не буде співмірним заходом із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.