Справа № 2а/1770/4074/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4074/2011

06 жовтня 2011 року 14год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів всумі 1800,00 грн.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання, в якому, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини неприбуття суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач має у власності автомобіль ЗІЛ-131, держномер 04632РО, з обємом двигуна 6000 куб.см. Наведені обставини підтверджено довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району від 06.08.2011 року (а.с.3).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХІІ від 11.12.1991 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, ставка податку для автомобілів вантажних з об'ємом циліндрів двигуна до 8200 куб. см становила 15 грн. за 100 куб. см на рік.

Відповідно до цього, ставка податку, яку щороку відповідач повинен був сплачувати до бюджету складає: 6000 Х 15 : 100 = 900 гривень. Оскільки відповідач не сплачував податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 та 2010 роки то заборгованість відповідно склала: 900 Х 2 = 1800,00 грн. Податок саме в такому розмірі визначено Березнівським відділенням Костопільської МДПІ у довідці (а.с.4).

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХІІ від 11.12.1991 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Відповідно до цього, позивачем визначено суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів для відповідача на рівні 1800,00 грн., що відповідає розміру податку за 2009 та 2010 роки.

Згідно довідки Березнівського відділення Костопільської МДПІ станом на 02.09.2011 року заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009, 2010 роки ним не сплачена і становить 1800,00 грн. (а.с.4)

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений строк, є податковим боргом.

В силу вимог ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХІІ від 11.12.1991 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, фізичні особи зобовязані сплачувати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до цього, сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка підлягала сплаті відповідачем у 2009, 2010 роках і не сплачена ним є його податковим боргом.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету на р/р 0007 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 12020200, одержувач ВДКУ у Березнівському районі, заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.