Справа № 2а-1650/09/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.06.2010 р. № 2а-1650/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

при секретарі Кунинець А.С.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Приватного підприємства «Ми і Ко»про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся до суду з позовом з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Ми і Ко» 1700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року провадження у даній поновлено у звязку з набранням законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9001/08/1370 за позовом Приватного підприємства «Ми і Ко» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року по справі № 2а-9001/08/1370 позов Приватного підприємства «Ми і Ко»задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від адміністративного позову, підтримане представником відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Правові наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі, котрі не допускають повторного звернення з тією самою позовною заявою, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, позивачу відомі.

Керуючись ст.ст.157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Приватного підприємства «Ми і Ко» про стягнення фінансових санкцій.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома Олена Петрівна