Справа № 2а-1870/8916/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8916/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові державне територіально галузеве обєднання Південно Західна залізнтця (далі ДТГО Південно Західна залізнтця ) просить скасувати постанову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі по тексту - Сумський прикордонний загін) № 79 від 03 листопада 2011р. про накладення штрафу у розмірі 8500 грн. на позивача за порушення порядку здійснення перевізником міжнародних перевезень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржуваною постановою встановлено, що 20.10.2011 р. о 21 год. 50 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 06 сполученням Київ - Москва у вагоні № 03 працівниками Державної прикордонної служби Сумського прикордонного загону було виявлено громадянку України ОСОБА_1, 31.03.2011р.н., батько якої на паспортний контроль предявив копію її свідоцтва про народження, намагаючись при цьому здійснити незаконний перетин Державного кордону України в пункті контролю через Державний кордон Конотоп Сумського прикордонного загону без відповідних документів на право перетину державного кордону, чим порушено ст. 1 Закону України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень.

Працівниками Сумського прикордонного загону складено протокол від 20.10.2011р. про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень. 03 листопада 2011 р. першим заступником начальника Сумського прикордонного загону винесено Постанову № 79 про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, згідно з якою на ДП Донецька залізниця накладено штраф у розмірі 8500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 Закону України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень.

Проте вини залізниці у скоєнні адміністративного правопорушення позивач не вбачає, оскільки відповідно до преамбули Закону України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних провідником вагону було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 та попереджено батька ОСОБА_2 про порядок перетину Державного кордону України з неповнолітніми дітьми, але він ніяк не відреагував на це. Оскільки у громадянки України ОСОБА_1 були проїзні документи на проїзд у залізничному транспорті, провідник не створював перешкоди їм у проїзді по території України до станції «Конотоп».

Позивач вважає, що протокол, який став підставою винесення оскаржуваної постанови, було складено без участі представника перевізника, оскільки ДТГО "Південно-Західна залізниця" жодним письмовим документом не уповноважувала працівника Залізниці провідника підписувати протокол, і відповідно законним представником у розумінні представництва юридичної особи він не являється, відповідно, вважає протокол таким, що не може бути належним доказом правопорушення, повязаного зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону підприємства (їх об'єднання), установи, організації, фізичні особи - підприємці, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення (далі - перевізники) несуть відповідальність за невиконання обов'язку перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність у пасажира документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, транзиту, що призвело до перевезення чи спроби перевезення пасажира через державний кордон України без необхідних документів.

Оскільки у пасажира були наявні документи для перетину Державного кордону України, однак був відсутній оригінал свідоцтва про народження, тобто перевізник згідно з Законом України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень повинен перевірити лише наявність документів, а не їх справжність, то і вина залізниці у скоєнні адміністративного правопорушення відсутня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його у часті в судовому засіданні до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому розгляд справи просив провести без його участі у судовому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2011 р. о 21 год. 50 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 06 сполученням Київ - Москва у вагоні № 03 працівниками Державної прикордонної служби Сумського прикордонного загону було виявлено громадянку України ОСОБА_1, 31.03.2011р.н., батько якої на паспортний контроль предявив копію її свідоцтва про народження, намагаючись при цьому здійснити незаконний перетин Державного кордону України в пункті контролю через Державний кордон Конотоп Сумського прикордонного загону без відповідних документів на право перетину державного кордону, чим порушено ст. 1 Закону України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень (далі по тексту Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про прикордонний контроль від 5 листопада 2009 року N 1710-VI паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому з'ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону.

Відповідно до Додатку 1 до Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської від 16.01.1997 р. (далі по тексту Угода) документом для вїзду, виїзду і пересування територією Російської Федерації громадян України є, зокрема, свідоцтво про народження (для дітей до 16 років) (п. 3 Додатку 1 Угоди).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу від 3 квітня 2003 року N 661-IV органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання.

Враховуючи відсутність у громадянина України ОСОБА_1 документів, необхідних для вїзду до держави прямування, 20.10.2011р. складено протокол про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних перевезень. Крім того, через те, що у громадянки України ОСОБА_1 не було дійсних документів на право перетину державного кордону, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724), щодо неї було прийняте Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України на виїзд з України громадянину України, який не досяг 16-річного віку.

Згідно з п. 10 Протоколу перевізником не виконано обовязок перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність у пасажира документів, необхідних для вїзду до держави прямування, що призвело до спроби перевезення через державний кордон України одного пасажира громадянки України ОСОБА_1 без необхідних документів для вїзду до держави прямування.

На підставі зазначеного протоколу 03.11.2011р. першим заступником начальника Сумського прикордонного загону начальником штабу полковником ОСОБА_3 винесена постанова № 79 про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на ДГТО Південно-Західна залізниця накладено штраф у розмірі 8500,00 грн (а.с. 12-13).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про залізничний транспорт від 4 липня 1996 року N 273/96-ВР залізничний транспорт - виробничо-технологічний комплекс організацій і підприємств залізничного транспорту загального користування, призначений для забезпечення потреб суспільного виробництва і населення країни в перевезеннях у внутрішньому і міжнародному сполученнях та надання інших транспортних послуг усім споживачам без обмежень за ознаками форми власності та видів діяльності тощо;

- залізниця - статутне територіально-галузеве об'єднання, до складу якого входять підприємства, установи та організації залізничного транспорту і яке, при централізованому управлінні, здійснює перевезення пасажирів та вантажів у визначеному регіоні транспортної мережі.

Відповідно до п. 2 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2010 р. N 751, пункт пропуску через державний кордон - спеціально виділена територія на залізничних і автомобільних станціях, у морських і річкових портах, в аеропортах (на аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про залізничний транспорт, постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. N 457 Про затвердження Статуту залізниць України, п. 1.4 Порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту України, Державної податкової адміністрації України від 24 жовтня 2001 р. N 712/431 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 лютого 2002 р. за N 116/6404, міжнародне залізничне сполучення - перевезення пасажирів, вантажів, багажу, вантажобагажу та пошти між Україною та іноземними державами.

Відповідно до ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації громадяни держави однієї Сторони можуть в'їжджати, виїжджати та пересуватися територією держави іншої Сторони без віз з дотриманням правил перебування, що діють в цій державі, по документах, що посвідчують особу і підтверджують громадянство, зазначених у Додатках 1 та 2 до цієї Угоди.

Згідно з п. 3 Додатку 1 до вказаної Угоди до переліку документів для вїзду, виїзду і пересування територією Російської Федерації громадян України є, зокрема, свідоцтво про народження (для дітей до 16 років). Так, громадянка України ОСОБА_1 слідувала на вїзд до Російської Федерації, маючи лише копію свідоцтва про народження.

Таким чином, виходячи з положень Закону України Про відповідальність перевізників під час міжнародних пасажирських перевезень та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації, у громадянина України ОСОБА_4 були відсутні документи, необхідні для вїзду до держави прямування.

Відповідно до преамбули Закону України Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень цей Закон відповідно до Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї та Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю, що доповнюють ОСОБА_5 Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності, ОСОБА_5 Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми встановлює відповідальність перевізників за невиконання обов'язку перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність, але не справжність, у пасажирів документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, транзиту, що призвело до перевезення чи спроби перевезення пасажирів через державний кордон України без необхідних документів, а також визначає порядок застосування цієї відповідальності.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону підприємства (їх об'єднання), установи, організації, фізичні особи - підприємці, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення (далі - перевізники), за невиконання обов'язку перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність у пасажира документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, транзиту, що призвело до перевезення чи спроби перевезення пасажира через державний кордон України без необхідних документів, несуть відповідальність у вигляді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожного такого пасажира, але не більше двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за одне перевезення. Справи про правопорушення, передбачені статтею 1 цього Закону, розглядають відповідні органи охорони державного кордону України. Від імені органів охорони державного кордону України розглядати справи про правопорушення та накладати штрафи мають право начальники органів охорони державного кордону України та їх заступники.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 22-1 Закону України Про залізничний транспорт під час перевезення у міжнародному залізничному сполученні пасажир зобов'язаний мати належним чином оформлені документи, необхідні для в'їзду до держави прямування, держав за маршрутом слідування, та пред'явити їх перевізникові на його вимогу. Перевізник при перевезенні пасажира у міжнародному залізничному сполученні зобов'язаний до початку перевезення перевірити наявність у пасажира документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, держав за маршрутом слідування, та відмовити у перевезенні пасажиру, який на його вимогу не пред'явив необхідні документи. За невиконання обов'язку перевірити перед початком перевезення пасажира у міжнародному залізничному сполученні наявність у нього документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, держав за маршрутом слідування, що призвело до перевезення чи спроби перевезення пасажира через державний кордон України без необхідних документів, перевізник несе відповідальність, передбачену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за наведених обставин та правових норм оскаржувану постанову №79 від 03.11.2011 р. відповідачем винесено на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством, а тому суд не вбачає підстав для її скасування та задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 79 від 03.11.2011 року відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал