Справа № 815/2738/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2738/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - не з"явився,

представника відповідача - Кобилінський С.В.(за посвідченням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, в якій позивач просить визнати дії Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправними у частині надання у відповідь на запит до публічної інформації відповіді, що вищевказана держінспекція не є розпорядником публічної інформації, а саме копії ліцензії ПАТ "Югцемент", до якої 31.07.2013 року були внесені зміни.

20.05.2014 року за вх.№12893/14 року до суду надійшла заява від позивача про уточнення адміністративного позову.

В судове засідання позивач не з'явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.7).

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про прийняття уточненого адміністративного позову не заперечував, проте заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв"язку із необхідністю ознайомлення із уточненим адміністративним позовом та наданням додаткових заперечень.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2738/14 за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними на термін до 05.06.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними призначити на 11:00 годину 05.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 26.05.2014 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою