Справа № 2-а/1970/144/12
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/144/12

"21" лютого 2012 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгач М.П.

при секретари: Музика О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада про зобов»язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним др позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада про зобов»язання вчинити дії

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що на виконання покладених на органи держархбудконтролю повноважень, працівниками Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог діючого законодавства у сфері містобудування гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 при проведенні робіт з будівництва добудов до квартир №7 та №10 житлового будинку №14 по вул.Родини Барвінських у м.Тернополі. Проведеною перевіркою встановлено, що за адресою вул. Родини Барвінських у м.Тернополі розпочато виконання будівельних робіт з реконструкції даху багатоквартирного житлового будинку з надбудовою житлових приміщень. Вказані роботи проводилися на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт ТП 9 від 08.08.2011 року. Будівельні роботи проводилися підрядною організацією ТОВ "БК Лідербуд". В ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 без врахування містобудівних умов та обмежень, без проектної документації, без документу що посвідчує право власності чи користування на земельну ділянку, без реєстрації об'єкта в органах держархбудконтролю, самовільно, власними силами проводив будівельні роботи з будівництва добудови до квартири №7, а також над самовільною добудовою гр. Гаврилюк.В.Я. без врахування містобудівних умов та обмежень, без проектної документації, без реєстрації обєкта в органах держархбудконтролю самовільно, власними силами проводив роботи з будівництва добудови до квартири №10, про що було складено відповідний акт від 23.09.2011 року.

Приписом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю№84 від 23.09.2011 року ОСОБА_3 було зобов'язано невідкладно з 23.09.2011 року припинити виконання будівельних робіт з добудови до квартири №7 та до 23.10.2011 року демонтувати самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1.

Приписом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 23.09.2011 року №83 ОСОБА_4 зобов'язано невідкладно з 23.09.2011 року припинити виконання будівельних робіт з добудови до квартири №10 та до 23.10.2011 року демонтувати самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_2

Перевірками виконання вимог припису проведеними у січні 2012 року було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги приписів Інспекції не виконано, а тому просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні, ОСОБА_1 міської ради, в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти.

За адресою вул. Родини Барвінських у м.Тернополі розпочато виконання будівельних робіт з реконструкції даху багатоквартирного житлового будинку з надбудовою житлових приміщень. Вказані роботи проводилися на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт ТП 9 від 08.08.2011 року. Будівельні роботи проводилися підрядною організацією ТОВ "БК Лідербуд". В ході перевірки проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю було встановлено, що ОСОБА_3 без врахування містобудівних умов та обмежень, без проектної документації, без документу що посвідчує право власності чи користування на земельну ділянку, без реєстрації об'єкта в органах держархбудконтролю, самовільно, власними силами проводив будівельні роботи з будівництва добудови до квартири №7, а також гр. Гаврилюк.В.Я. без врахування містобудівних умов та обмежень, без проектної документації, без реєстрації обєкта в органах держархбудконтролю самовільно, власними силами проводив роботи з будівництва добудови до квартири №10, про що було складено відповідний акт від 23.09.2011 року.

Приписом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю№84 від 23.09.2011 року ОСОБА_3 було зобов'язано невідкладно з 23.09.2011 року припинити виконання будівельних робіт з добудови до квартири №7 та до 23.10.2011 року демонтувати самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1.

Приписом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 23.09.2011 року №83 ОСОБА_4 зобов'язано невідкладно з 23.09.2011 року припинити виконання будівельних робіт з добудови до квартири №10 та до 23.10.2011 року демонтувати самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_2.

За порушення вимог ст.9,27 Закону України "Про архітектурну діяльність" та ст. 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штрафи постановами №73/84/11 від 26.09.2011 року та №74/85/11 від 26.09.2011 року.

Перевірками виконання вимог припису проведеними у січні 2012 року було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю не виконано

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»зокрема в частині самовільного будівництва, без належно затвердженої і встановленої законом проектної документації, добудов зокрема ОСОБА_3 самовільно здійснено добудову до квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 самовільно здійснено добудову до квартири АДРЕСА_2, а тому вимоги позивача про демонтаж даного самочинного будівництва підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 69, 70, 94, 159-160 КАС України, ст. 27 Закону України «Про архітектурну діяльність», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Положення про державний архітектурно будівельний контроль», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 виконати вимоги Інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області і демонтувати самочинно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1, за власний рахунок.

Зобов'язати ОСОБА_4 виконати вимоги Інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області і демонтувати самочинно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_2, за власний рахунок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.