Справа № 2а/1770/570/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/570/2011
01 серпня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а/1770/2968/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.10.2010 року.

Прокурор та позивач у судове засідання не з'явилися. Від позивача було подано письмову заяву про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 2а/1770/2968/2011, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з тим, що вказані справи є повязаними, оскільки рішенням у даній справі будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.10.2010 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2968/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.