Справа № 4411/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4411/10/1570

Справа № 2а-4411/10/1570

УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южне Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южне Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 060 грн. 73 коп., податку на додану вартість у сумі 81 535 грн. 17 коп., по земельному податку у сумі 22 767 грн. 84 коп., по збору за забруднення природного середовища у сумі 202 грн. 25 коп., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 23 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У прохальній частині позову Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южне Одеської області міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони філії ПАТ ПІБ в м. Южне Одеської області та АТ «ІМЕКСБАНК»здійснювати будь-які операції за грошовими коштами на розрахунковому рахунку суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи - Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», накладення арешту на майно суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» в межах загальної суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 108 905 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивач у своєму клопотанні не навів жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому,

- очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Крім того, статтею 117 КАС України передбачені способи забезпечення адміністративного позову. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто, заборона здійснювати будь-які операції за грошовими коштами та накладення арешту на майно боржника, як спосіб забезпечення адміністративного позову Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южне Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони філії ПАТ ПІБ в м. Южне Одеської області та АТ «ІМЕКСБАНК»здійснювати будь-які операції за грошовими коштами на розрахунковому рахунку суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», накладення арешту на майно суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» в межах загальної суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 108 905 грн. 99 коп. - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.М. Бойко