overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3944/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3944/14

Справа № 815/3944/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЛС» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на те, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення коштів з банківських рахунків, не зазначив номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позову, із зазначенням номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, з яких необхідно стягнути податковий борг у сумі 4183,77 грн..

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЛС» про стягнення заборгованості у сумі 4183,77 грн.,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15.07.2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

15.07.14
Справа № 815/3779/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3779/14

Справа № 815/3779/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація ДПЛ” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.07.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація ДПЛ” про стягнення заборгованості на 09-20 годину 18.07.2014 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

18 липня 2014 року 09:20
Справа № 815/2353/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2353/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради про визнання неправомірним Рішення від 24.02.2014 року №412-УІ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної ради в якому позивач просить визнати протиправним рішення суб"єкта владних повноважень - Рішення сесії Балтської районної ради №412-VІ від 24.02.2014 року по складанню ОСОБА_1 повноважень.

Ухвалою від 15.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної ради про визнання неправомірним Рішення від 24.02.2014 року №412-VI було повернуто позивачу.

28.04.2014 року за вх. №10883/14 до суду позивачем - ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 182, 70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Закон України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011р. визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн. (квитанція №62 від 10.04.2014 року у сумі 182,70 грн.) за поданий адміністративний позов, який ухвалою від 15.04.2014 року йому повернуто, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 182, 70 грн - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 87,94,122,128,160-165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради про визнання неправомірним Рішення від 24.02.2014 року №412-УІ - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції №62 від 10.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

182,70 грн.
Справа № 815/2260/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2260/14

Справа № 815/2260/14

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеський завод будівельно-обробних машин” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.04.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 14,69,71,110, 160,165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеський завод будівельно-обробних машин” про стягнення заборгованості на 12-00 годину 06 травня 2014 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- позивачу та відповідачу запропонувати подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності у строк до 05 травня 2014 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

06 травня 2014 року
Справа № 815/2556/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2556/14

Справа № 815/2556/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-юріс Лтд” до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2014 року №10 про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-юріс Лтд” до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків №10 від 14 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку із тим, що позивачем до суду не надано доказів на підтвердження отримання позивачем рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 14.01.2014 року №10 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків та надано строк для усунення недоліків до 06.05.2014 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено позивачу факсом, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Станом на 06.05.2014 року позивач недоліків зазначених в ухвалі від 28.04.2014 року не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-юріс Лтд” до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2014 року №10 про застосування фінансових санкцій - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-юріс Лтд” до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2014 року №10 про застосування фінансових санкцій – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
УХВАЛА

14 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 травня 2014 року судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів у Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Заслухавши думку представника позивача, який вважав за доцільне витребувати у відповідача копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 , суд для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 копію справи з квартирного обліку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду в термін до 04 червня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 815/7696/13-а до 04 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/829/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/829/14

Справа № 815/829/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Чорноморське-Азовське Виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” про зобов’язання виконати пункти п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 вимоги №15-05-23-14/6972 від 16.07.2013р.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 12.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/829/14 зупинити до 12 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

інші причини
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7894/13-а
УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису державної інспекції сільського господарства в Одеській області №001581 від 05 листопада 2013 року про усунення товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» порушень вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні 15.05.2014 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Шукліна Владислава Вадимовича про визнання протиправним та скасування припису для надання додаткових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» травня 2014 року о 12:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Cуддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/3556/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3556/2012

Справа № 1570/3556/2012

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гранресурси” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року було зупинено провадження по справі №1 570/3556/2012 до 05 червня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 05 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 1570/3556/2012.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 1570/3556/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

05 червня 2014 року 11:00
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
04 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
при секретарі: Маковейчук Т.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року провадження по справі № 815/7696/13-а було зупинено до 04 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 04 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/7696/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 815/7696/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

18 червня 2014 року 14:10
Справа № 815/7684/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7684/13-а

Справа № 815/7684/13-а

УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 77 від 10.06.2014 р. «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ» справа передана для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/7684/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» червня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

Прийняти до свого провадження

23 червня 2014 року 09:30