Справа № 826/15275/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2015 року справа №826/15275/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1. Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича (далі по тексту - відповідач 1) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2) в якому просить: 1) визнати протиправним дії відповідача 1 у виконавчому провадженні №28746102 щодо визначення вартості арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що було реалізовано шляхом проведення електронних торгів 06 липня 2015; 2) визнати протиправним дії відповідача 1 у виконавчому провадженні № 28746102 щодо визначення вартості арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме обладнання та устаткування, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що було реалізовано шляхом проведення електронних торгів 08 липня 2015 року; 3) визнати протиправними дії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо проведення електронних торгів арештованого майна 06 липня 2015 року, а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; 4) визнати протиправними дії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо проведення електронних торгів арештованого майна 08 липня 2015 року, а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15275/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 219,24 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15275/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 15 вересня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 219,24 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15275/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко