Справа № 820/6541/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6541/15

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 820/6541/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод" Червоний хімік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 09.09.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова надійшла заява, в якій остання просить суд виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду, а саме: зазначити " в сумі 5704,24 (п"ять тисяч сімсот чотири грн. 24 коп.)" замість невірного " в сумі 5704,25 (п"ять тисяч сімсот чотири грн.25 коп.).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, дійшов до наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від11.08.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод" Червоний хімік" про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови в частині зазначення суми заборгованості, а саме замість суми 5704 (п”ять тисяч сімсот чотири)грн.24 коп. помилково зазначено суму 5704(п”ять тисяч сімсот чотири) грн.25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості а саме: зазначити " в сумі 5704,24 (п"ять тисяч сімсот чотири грн. 24 коп.)" замість невірного " в сумі 5704,25 (п"ять тисяч сімсот чотири грн.25 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв