Справа № 809/3465/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. Справа № 809/3465/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" № 79-676 від 19.08.2015 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 163512,95 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 163512,95 грн.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити подану відповідачем заяву, посилаючись на неможливість негайного виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року, в звязку з тим, що примусове стягнення присудженої суми боргу може призвести до повного зупинення діяльності товариства та загрожує його існуванню як підприємства. Вказує на те, що на розрахунковому рахунку відповідача залишок коштів складає лише 19899,79 грн., що в 8 разів менше присудженої суми. Вважає, що наслідком примусового виконання, може стати повна зупинка підприємства, і усі 200 працівників товариства втратять роботу, а державний і місцевий бюджети, державні цільові фонди недоотримають податки і збори, які товариство сумлінно сплачує. Також представник відповідача звернув увагу суду на те, що адміністративними судами вже постановлено декілька ухвал про розстрочення виконання судових рішень в інших справах про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які підприємство виконує чітко по графіку та не допускає прострочень по сплаті щомісячних платежів, що свідчить про добросовісність намірів та дій платника, спрямованих на погашення заборгованості перед органами пенсійного фонду.

Представник позивача в судове засідання заперечив проти розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року в даній справі, посилаючись на те, що відповідач є недобросовісним платником, має значну заборгованість перед Пенсійним фондом України. Однак підтвердив факт належного виконання відповідачем ухвал суду в інших адміністративних справах, якими розстрочено виконання судових рішень про стягнення з вказаного товариства заборгованості перед позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 36 Закону України «Про виконавче провадження». Так, частиною першою статті 36 цього Закону встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З комплексного аналізу вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії його виконання та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Дослідивши подані заявником, в обґрунтування заяви від 19.08.2015 року, докази в їх сукупності, а саме: копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2014 рік, довідку відповідача № 79-702 від 02.09.2015 року про відкриті банківські рахунки підприємства в ПАТ «ВіЕсБанк» та ПАТ «Кредобанк»; банківські виписки по особових рахунках, видані ПАТ «ВіЕсБанк» за 18.08.2015 року та 02.09.2015 року, та ПАТ «Кредобанк» від 31.08.2015 року; звернення трудового колективу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" від 19.08.2015 року; пояснення представників сторін; виходячи з принципу пропорційності та розсудливості, враховуючи матеріальні інтереси відповідача, Пенсійного Фонду України, фінансовий стан боржника, трудові та соціальні наслідки для трудового колективу в разі зупинки діяльності підприємства, а також, враховуючи добросовісність відповідача по виконанню ухвал суду по сплаті розстроченої заборгованості, з метою усунення на майбутнє обставин, які б робили неможливим або значно ускладнили виконання рішення суду в цій справі, - суд дійшов висновку задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" та розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року у справі № 809/3465/13-а строком на 12 місяців, починаючи з 01.09.2015 року, зі сплатою відповідачем щомісячно до 20 календарного числа кожного місяця 13626,08 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року у справі № 809/3465/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (ідентифікаційний код 05782912, що знаходиться за адресою: 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова, будинок 23) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 01.07.2013 року по 01.11.2013 року в розмірі 163512 (сто шістдесят три тисячі пятсот дванадцять) гривень 95 копійок, - строком на 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з 01.09.2015 року, зі сплатою Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський завод "Промприлад" щомісячно до 20 (двадцятого) календарного числа кожного місяця 13626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 07.09.2015 року.