Справа № 2а/1770/3256/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3256/2011

25 липня 2011 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Корецької районної державної адміністрації
доКонтрольно - ревізійного управління в Рівненській області
про скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

Корецька районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області №1 від 30.06.2011року про повернення використаної не за цільовим призначенням суми субвенції до відповідного бюджету.

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору; не надано доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а також жодного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (особи, що підписала позовну заяву) як голови Корецької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством про державне мито. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно з підпунктом б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам даної норми позивач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (копії реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з відбитком календарного штемпеля відповідного відділення поштового зв'язку або фіскального чеку відповідного відділення поштового зв'язку про надіслання відповідачу рекомендованим листом копії позовної заяви та копій доданих до неї документів тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як голови Корецької районної державної адміністрації в матеріалах позовної заяви відсутні.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., доказів, які свідчили про надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (копії реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з відбитком календарного штемпеля відповідного відділення поштового зв'язку або фіскального чеку відповідного відділення поштового зв'язку про надіслання відповідачу рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів тощо) та належним чином завірених копій документів, які б свідчили про зайняття ОСОБА_1 посади голови Корецької районної державної адміністрації. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 серпня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Корецької районної державної адміністрації до Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про визнання незаконним рішення- залишити без руху.

Надати Корецькій районній державній адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.