Справа № 815/6614/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6614/13-а
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 кошти за податковим боргом: з податку на додану вартість у сумі 70 471,62 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 73 280 грн.; з податку на доходи найманих працівників у сумі 9,62 грн.; по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 806 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 8, 08 грн.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

У судовому засіданні 06.10.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.09.2014 року від позивача до суду надійшла зава про уточнення позовних вимог, в яких останній не заперечує щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6614/14за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 20.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 20.10.2014р. на 11:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою