Справа № 826/11166/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 826/11166/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Підприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» про зупинення провадження у справі

за позовомПідприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 р. № ,

за участю представників сторін:

від позивача: Наугольна О.В., яка діє на підставі довіреності від 16.07.2013 р. № 1/07;

від відповідача: Вакуленко А.А., яка діє на підставі довіреності від 15.07.2013 р. № 47/10-015.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 14.08.2013 р., суд розглянув заяву представника позивача про зупинення провадження у справі.

На обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначив, що станом на день розгляду даної справи, суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Гарником К.Ю. розглядається інша справа № 826/11928/13-а за позовом Підприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві: від 16.07.2013 р. за № , № , № , які були винесені на підставі акту від 26.06.2013 р. № 6/1-22-08-22918017 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Джепен моторс ЛТД», ТОВ «Віста Альянс», ТОВ «Ангстрем Континенталь» за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 р.

Таким чином Окружним адміністративним судом м. Києва розглядаються справи, в яких досліджуються правомірність та законність господарської операції, яка відбулась між позивачем та ТОВ «Ангстрем Континенталь».

Представник відповідача у задоволені заявлених вимог просив суд відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки доводи представника, викладені в клопотанні, не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

При цьому, суд враховує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є різними самостійними рішеннями, оскільки грошові зобов'язання визначені за різними видами податків та між різними контрагентами.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, які зумовлюють зупинення провадження у справі, а тому дійшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Підприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» про зупинення провадження у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією «Ост Вест Експрес» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 р. № відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук