Справа № 2а/1570/7320/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7320/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актові записи про шлюб № 517 від 17.09.1965 року та про розірвання шлюбу № 101 від 08.02.1983 року, складених Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вказавши в них встановлену судом національність позивача «полька»; зобовязання видати повторні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження 1791 від 11.08.1971 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1551 від 29.08.1980 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) з включенням до них нового правопису її прізвища - «Хілковська»та її національності - «полька».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У позовній заяві позивач просить суд зобовязати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актові записи про шлюб № 517 від 17.09.1965 року та про розірвання шлюбу № 101 від 08.02.1983 року, складених Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вказавши в них встановлену судом національність позивача «полька»та видати повторні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження 1791 від 11.08.1971 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1551 від 29.08.1980 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) з включенням до них нового правопису її прізвища та національності, зазначаючи при цьому, що вона двічі 05.07.2011 року та 21.07.2011 року отримала від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану невмотивовані відповіді щодо неможливості вчинення таких дій. При цьому в прохальної частині адміністративного позову позивач не зазначає, чи оскаржує вона рішення, дії чи бездіяльність Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, як субєкта владних повноважень.

Крім того, в п. 2 позовних вимог позивач просить суд видати повторні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження 1791 від 11.08.1971 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1551 від 29.08.1980 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) з включенням до них нового правопису її прізвища - «Хілковська»та національності - «полька», при цьому позовних вимог до відповідача про зобовязання внести зміни до відповідних актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлено.

Як зазначає позивач, актовий запис про народження ОСОБА_2 № 1791 від 11.08.1971 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Однак Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у якості відповідача у позовній заяві не зазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень проушені її права, свободи та інтереси.

В прохальній частині адміністративного позову позивач заявляє позовну вимогу про видачу повторних свідоцтв про народження її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з включенням до них нового правопису її прізвища та національності, що стосується безпосередньо прав свобод та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак зазначені особи в якості позивачів в адміністративному позові не зазначені.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та складом сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 жовтня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

07 жовтня 2011 року