Справа № 2а/1570/3820/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3820/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з адміністративним позовом до суду позивачем надано оригінал фіскального чеку № 1950 про направлення кореспонденції відповідачеві, однак з даного фіскального чеку не вбачається яку саме поштову кореспонденцію відправив позивач на адресу Державного підприємства «Писарівський спиртзавод», а тому зазначений фіскальний чек не є належним доказом направлення відповідачеві копії позову з додатками до нього. Отже у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду бланку опису вкладення до фіскального чеку, що підтверджує надсилання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1