Справа № 2-а-2376/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2376/10/1970

"27" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М..

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Управління з питань виконання покарань в Тернопільській області до фермерського господарства «Семеха», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Управління з питань виконання покарань в Тернопільській області, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Семеха», надалі відповідач, третя особа на стороні позивача - головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Позов вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді виправних робіт на фермерському господарстві «Семеха» із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Із заробітку засудженого відповідачем проводилося нарахування сум, що підлягають стягненню в дохід держави, однак за період з червня 2009року по січень 2010року дані нарахування відповідачем не перераховано до державного бюджету, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 21.05.2010р. в сумі 986 грн.

Представники прокуратури та позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві. Просять позов задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявилися, письмових заперечень проти позову не подали, участь повноважного представника в засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи на стороні позивача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та вимоги представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Постановою Гусятинського районного суду від 26.05.2008р. по справі №5-139/2008р. ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 рік і 7 місяців з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави.

ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Семеха». Відповідно до облікової картки засудженого до покарання у виді виправних робіт №2/2008р. з червня 2009 року по січень 2010року по ОСОБА_3 не відраховувалися щомісячні суми визначені вказаною постановою суду від частини його заробітку.

Начальником Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції неодноразово надсилалися відповідачу повідомлення вимоги про виконання вимог чинного законодавства щодо перерахування утриманих із заробітку засудженого коштів в дохід держави від 08.08.2009р., 28.08.2009р., 03.11.2009р.

Заборгованість відповідача з відрахування 20% з заробітної плати засудженого до виправних робіт ОСОБА_3 на суму 986 грн. підтверджується матеріалами справи: розрахунковими відомостями про роботу засудженого ОСОБА_3 за червень вересень 2009р. по 128 грн. щомісяця, за жовтень 2009 року 130 грн., за листопад 2009 року 149 грн., за грудень 2009 року 150 грн., за січень 2010 року 45 грн. та обліковою карткою засудженого до покарання №2/2008р.

Відповідно ст. 44 Кримінільно виконавчого кодексу України на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається: щомісячне відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави; щомісячне інформування кримінально-виконавчої інспекції про кількість робочих днів за графіком на підприємстві, в установі, організації, кількість фактично відпрацьованих засудженим робочих днів, розмір заробітної плати і утримань з неї за вироком суду, кількість прогулів, кількість днів тимчасової непрацездатності за листком непрацездатності та з інших причин.

У разі систематичного неправильного або несвоєчасного відрахування сум із заробітку засудженого, а також невиконання інших вимог цієї статті кримінально-виконавча інспекція надсилає матеріали прокуророві для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно із законом.

Статею 45 Кримінільно виконавчого кодексу України встановлено що Кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахуванням відрахованих сум у доход держави.

Відрахування провадяться з усієї суми заробітку, без виключення з цієї суми податків та інших платежів і незалежно від наявності претензій до засудженого за виконавчими документами, за кожний відпрацьований місяць при виплаті заробітної плати. В осіб, які працюють за сумісництвом, відрахування провадяться із заробітку за кожним місцем роботи. Відрахування відповідно до вироку суду починаються з наступного дня після надходження вироку та повідомлення на підприємство, в установу чи організацію, але не раніше ніж вирок набрав чинності.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював перерахування в доход держави утриманої частини заробітної плати визначеної вироком суду засудженому до виправних робіт ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.05.2010р. на загальну на суму 986 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.72,128,153,158-163,167 КАС України, ст.44,45 Кримінально виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Семеха»(с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, код НОМЕР_1) в користь державного бюджету (р/р 6513, код класифікації доходів 24060300 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012) 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. заборгованості по сплаті утриманих сум із заробітної плати засудженого до виправних робіт ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова виготовлена 29.07.2010р.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.