overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3026/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3026/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 28.03.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відповідача прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження та подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 28.03.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відповідача прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження та подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 28.03.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відповідача прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження та подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 26 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/2625/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2625/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачі оскаржують дії відповідача щодо невидачі копій документів, вказаних в заяві від 05.10.2010 року, дії щодо розгляду скарги, що надійшла від СУ ГУМВС в Одеській області до відповідача, просять зобовязати відповідача надати копії документів, зазначених в заяві від 05.10.2010 року. При цьому позивачами до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові, зокрема доказів звернення до відповідача, отримання відповідної відповіді, чим не дотримано вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк до 19 квітня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3827/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3827/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 07.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3303/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3303/2011
УХВАЛА
20 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 05.05.2011 року залишена без руху відповідно до приписів ст.108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України. Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тоді як позивачем у позові не зазначено повне найменування другого відповідача його ім`я та по-батькові.
19.05.2011 року від позивача до канцелярії суду в порядку усунення недоліків, які стали підставою для залишення адміністративного позову без руху, надійшла заява (вхід. № 17157/2011) із додатком (уточнений позов), проте позивачем повторно не дотримані вимоги до позовної заяви.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тоді як позивачем наданий уточнений адміністративний позов в одному екземплярі, чим не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України.
Керуючись ст.ст.106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху, надавши строк до 02 червня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3842/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3842/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_2 обласної державної спадщини про скасування розпорядження № 13 від 05.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_2 обласної державної спадщини про скасування розпорядження № 13 від 05.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_2 обласної державної спадщини про скасування розпорядження № 13 від 05.04.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3018/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3018/2011

Справа № 2а/1570/3018/2011

УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2»про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10 291,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10 291,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2»про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10 291,60 грн..

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Зобов’язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючі записи на теперішній час, щодо житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2».

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/3126/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3126/2011

Справа № 2а/1570/3126/2011

УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними та скасування рішень, викладених в акті перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії співробітників ДПІ у м. Іллічівську щодо складання акту перевірки № 633/23-0302/37109587 від 22.03.2011 року; визнати протиправними та скасувати рішення співробітників ДПІ у м. Іллічівську, викладені в акті перевірки № 633/23-0302/37109587 від 22.03.2011 року:

- з приводу порушень ТОВ «ТД Інвесттрейд ЛТД»ч.5 ст.203, п.1, п.2 ст.215 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених підприємством при придбанні та продажу товарів;

- з приводу порушень підприємством ст.ст. 655, 656, 662 ЦК України по факту непередачі товару (послуг) по правочинах;

- з приводу визнання нікчемними правочинів при придбанні товару підприємством від ТОВ «АВС-Ресурси»на суму податкового кредиту 2875689,10 гривень та факту продажу товарів (послуг) на адресу покупців на суму податкових зобов’язань 2875689,10 гривень;

зобов’язати відповідача відновити в обліковій картці платника – ТОВ «ТД Інвесттрейд ЛТД»особистого рахунку суми податку на додану вартість на суму 13288385,00 гривень (податкові зобов’язання) та 12899094,00 гривень (податковий кредит) за грудень 2010 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «05»травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3025/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3025/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 28.03.2011 року протиправними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.03.2011 року ВП № 25420518; зобовязати відповідача прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження та відповідно до заяви позивача податку заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «26»квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3885/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3885/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення відповідача нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статусу біженця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення відповідача нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статусу біженця.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення відповідача нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статусу біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду: відповідачеві додатково направити копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 15 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є та зобовязати відповідача надати до суду: особову справу ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/3837/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3837/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, та опису вкладення.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3