Справа № 2а/1770/393/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/393/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/393/2012

30 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні по справі за позовом ТДВ "Рівнепромзв"язок" до Державної податкової інспекціїя у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання незаконними дії, скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року в даній справі судом прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Під час перевірки арифметичних підрахунків, зазначених у рішенні, судом виявлено арифметичну помилку.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення допущених в судовому рішенні очевидних арифметичних помилок, а тому питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в сьомому абзаці на восьмій сторінці постанови було допущено арифметичну помилку, в результаті чого, аналогічну помилку допущено і в абзаці другому резолютивної частини постанови.

Зокрема, здійснюючи арифметичну дію додавання розміру штрафної санкції, яка протиправно нарахована ТДВ "Рівнепромзв’язок" суд зазначив, що: 2355,77 грн. + 3340,60 грн. + 170,51 грн. +185,60 грн. + 755,29 грн. + 127,00 грн. + 266,38 грн. = 6414,07 грн., в той час, як правильна сума цих доданків складає 7201,15 грн.

Враховуючи викладене, в сьомому абзаці на восьмій сторінці постанови та в другому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року по справі №2а/1770/393/2012 року слід виправити допущену арифметичну помилку.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, арифметичну помилку, допущену в сьомому абзаці на восьмій сторінці та в другому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року по справі №2а/1770/393/2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.