Справа № 824/826/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/826/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/826/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Путильського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, за участі прокуратури Чернівецької області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Путильське районне споживче товариство (далі-Позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Путильському районі Чернівецької області (далі-Відповідач), за участі прокуратури Чернівецької області про визнання нечинними та скасування рішень.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №824/826/15-а.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне, що Путильським районним споживчим товариством до Верховного суду було подано касаційну скаргу на Постанову Вищого адміністративного суду України у справі №2/329 Господарського суду Чернівецької області з аналогічним предметом спору. Для вирішення питання про застосування аналогічних норм матеріального права просили зупинити провадження до набрання законної сили цим рішенням, оскільки дане рішення може прямо вплинути на рішення по даній справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №24/826/15-а до набрання законної сили рішення по справі №2/329.

3. Зобов’язати сторони після набрання законної сили рішення по справі №2/329 повідомити суд для вирішення питання про поновлення провадження по даній справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Маренич