Справа № 2а/1570/2465/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2465/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.

12 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Стеценко О.О, ОСОБА_1

при секретарі Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 13.05.2011 року об 09 годині 00 хвилин, 29.06.2011 року об 14 годині 00 хвилин, 29.06.2011 року об 14 годині 00 хвилин, 25.07.2011 року об 09-30, на 12.12.2011 року об 12 годині 30 хвилин що підтверджується конвертами які повернулись до суду з незалежних від суду причин з відмітками посадових осіб про причини повернення, однак у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у звязку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кудус до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) П.П.Марин

Судді (підпис) О.О. Стеценко

(підпис) ОСОБА_1