Справа № 819/1834/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1834/15

11 вересня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю: представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області Гнатюк М.Б., довіреність від 01.09.2015 року № 30957/7/10-16/708

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до державного підприємства "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу на загальну суму 558310,51 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств і організацій, що підтверджується матеріалами справи та в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 404918,51 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств. і організацій, що перебувають у державній власності, враховуючи часткову сплату в добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача державного підприємства "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" повторно в суд не з'явився, заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм чинного законодавства України державне підприємство "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми грошових зобов'язань, що привело до виникнення податкового боргу на загальну суму 404918,51 грн. з них:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 249516,15 грн. (основний платіж - 223086,96 грн., 6873 грн. штрафних санкцій та 19556,19 грн. пені);

- по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності - 158402,36 грн.

Так, вищевказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 08.06.2015 року, розрахунками сум позовних вимог, розрахунком пені, податковим повідомленням рішенням форми "Ш" від 30.07.2014 року № винесеним на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 17.07.2014 року №4963/15-01/00485517, розрахунком штрафних санкцій, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств за 2013, 2014 роки та картками особових рахунків платника податків.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

12.03.2015 року контролюючим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" за № 4144-23, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

На підставі пп.14.1.175 п.14. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"(46002, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, ) з рахунків у банках та за рахунок готівки заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 404918 (чотириста чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 51 коп. по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств. і організацій, що перебувають у державній власності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.