Справа № 2а-10539/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-10539/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберда В. І, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі

за поовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві
про визнання недійсним Наказу від 30.06.2010р. №1.55-3, поновлення на посаді
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування Наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2010 № 1.5-53 про звільнення ОСОБА_1; про поновлення позивача на посаді секретаря Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 задоволено адміністративний позов, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2010 № 1.5-53 про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Шевченківського районного суду міста Києва з 30.06.2010; стягнуто з Шевченківського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за попередньо займаною нею посадою у розмірі 7219,84 грн. та допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря суду та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі за 1 місяць - в сумі 1 369,28 грн.

Судом виявлено описку у вступній частині постанови суду, а саме судом у вступній частини постанови суду в якості співвідповідача не вказано Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту вступної частини постанови суду від 10.12.2010, судом не вказано в якості співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві. При цьому, в описовій частині рішення, зазначено, що даного співвідповідача залучено Ухвалою суду від 14.09.2010 та в мотивувальній частині визначено обсяг його обов'язків відносно позивача.

З огляду на те, що судом допущено описку, суд вважає за доцільне виправити описку у вступній частині рішення суду від 10.12.2010, шляхом зазначення співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Виправити описки у вступній частині постанови суду від 10.12.2010.

2.Вказати у вступній частині постанови суду від 10.12.2010 в якості співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда