Справа № 2а-2395/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року № 2а-2395/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І.: суддів Костенко Д. А., Арсірія Р. О., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 17.09.2010 у справі

ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністр охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати сум премій та допомог і надання відпустки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2010 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про судовий котроль за виконаням рішення суду та зобов'язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України надати суду звіт про виконання рішення суду від 24.12.2009 в частині поновлення позивача на попередній займаній посаді, зобовязання Міністерство охорони навколишнього природного середовища України прийняти рішення в порядку Закону України Про відпустки про надання ОСОБА_1 чергової оплачуваної та додаткової відпустки за 2009 рік згідно його заяви від 10.07.2009р. та виплати допомоги на оздоровлення та на вирішення матеріально-побутових питань в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 25 141, 57 грн. до 17.10.2010.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описку та вказано строк надання суду звіту про виконання рішення суду до "01.10.2010", замість "17.10.2010".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом у мотивувальній частині Ухвали суду від 17.09.2010 помилково вказана невірна дата надання суду звіту про виконання рішення суду від 24.12.2009, суд приходить до висновку про виправлення описки в Ухвалі суду від 17.09.2010, шляхом зазначення у мотивувальній частині дати надання суду звіту про виконання рішення суду від 24.12.2009 до "17.10.2010".

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі суду від 17.09.2010 у справі № 2а-2395/09/2670.

2.В Ухвалі суду від 17.10.2010 у справі № 2а-2395/09/2670 виправити описку, шляхом зазначення у мотивувальній частині дати надання суду звіту про виконання рішення суду до "17.10.2010".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Д. А. Костенко

ОСОБА_3