Справа № 2-а/1970/1463/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1463/11

01 червня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 начальника відділу освіти Козівської РДА до Козівської районної державної адміністрації, третя особа голова Козівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 21.04.2011 №177 та постанови прокурора від 04.04.2011 №916,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Козівської районної державної адміністрації, третя особа голова Козівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 21.04.2011 №177 та постанови прокурора від 04.04.2011 №916.

Адміністративний позов містить вимогу про відкриття провадження в адміністративній справі про визнання нечинним з дати видання та скасування розпорядження голови Козівської районної державної адміністрації від 21.04.2011 року №177 та постанови прокурора Козівського району від 04.04.2011 року №916 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України не визначено зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України, а також заявлено вимогу про відкриття провадження щодо скасування постанови прокурора Козівського району від 04.04.2011 року №916 до субєкта владних повноважень який не зазначений як сторона по справі.

Отже позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог згідно частини четвертої статті 105 КАС України.

У позовній заяві не зазначено дати її підписання, що є порушенням ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 начальника відділу освіти Козівської РДА до Козівської районної державної адміністрації, третя особа голова Козівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 21.04.2011 №177 та постанови прокурора від 04.04.2011 №916 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.