overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2447/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2447/2011
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області та Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

27.04.2011 року до суду від Державної податкової адміністрації Одеської області надійшло клопотання (вхід. № 14856/2011), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 2а/1570/2447/2011 до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ДПА в Одеській області на ухвалу суду від 21.04.2011 року, якою в задоволенні клопотання ДПА в Одеській області щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ДПА в Одеській області відмовлено. В обґрунтування клопотання зазначено, що у разі задоволення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, розгляд зазначеної справи судом першої інстанції може призвести до порушення норм процесуального права.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ДПА в Одеській області необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із позовної заяви убачається, що предметом спору по даній справі є скасування рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 18.01.2011 року № НОМЕР_1, рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду скарги від 22.02.2011 року № 6068/Т/25-0008. При цьому рішення Одеського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ДПА в Одеській області на ухвалу суду від 21.04.2011 року не матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи. Суд констатує, що провадження по справі, яке здійснює Одеський апеляційний адміністративний суд за скаргою ДПА в Одеській області, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у звязку із чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації в Одеській області про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5428/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5428/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., суддів Бжассо Н.В., Самойлюк Г.П., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №423-145 від 30.07.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №423-145 від 30.07.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 16.09.2015 року судова колегія за власною ініціативою витребувала у відповідача особову справу позивача, в зв'язку із чим судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 06.10.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №423-145 від 30.07.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 06.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Бжассо Н.В.

Самойлюк Г.П.
Справа № 2189/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2189/08
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Мішкевич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, яка повязана з відмовою і не проведенням перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства оборони України, неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судового засідання 08.12.2009 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

08.02.2010 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, яка повязана з відмовою і не проведенням перерахунку і підвищення пенсії за вислугу років, як пенсіонеру Міністерства оборони України, неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/5038/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5038/15

Справа № 815/5038/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Едем» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 2106,58 грн.

Від представника позивача 28.09.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у зв'язку із відсутністю заявленої до стягнення заборгованості, яку він просив розглянути без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Едем» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/4582/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4582/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 17 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на тимчасову

адміністрацію ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ»

Волкова О. Ю. - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

обслуговуючого кооперативу

«ЖБТ «Гарантія Успіху» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» та представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ № 815/4582/15, № 815/4579/15, № 815/4580/15 та № 815/4581/15, № 815/4583/15,-

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» та представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ № 815/4582/15, № 815/4579/15, № 815/4583/15, № 815/4580/15 та № 815/4581/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 11624/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1323,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1323,41 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

У звязку з знаходженням судді з 04.01.2011 року по 31.01.2011 року у черговій відпустці згідно наказу № 314-в, питання про можливість закінчити підготовче провадження по справі вирішується після закінчення відпустки.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1323,41 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 14 год. 50 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 4623/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4623/10/1570
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року м. Одеса

Судця Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

27 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. З ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС 4 України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, шо не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4105/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4105/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Бойко А.В.;

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 07 серпня 2015 року представник третьої особи не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 3195/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3195/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алкотрейд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 76 091 грн. 21 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алкотрейд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 76 091 грн. 21 коп. в доход державного бюджету за порушення діючого порядку формування та застосування цін на алкогольні напої.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алкотрейд»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 76 091 грн. 21 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 14 квітня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 815/3636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3636/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3636/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 27.05.2015 року №1805 "Про надзвичайну подію в Суворовському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області", поновлення на посаді.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3636/15 до 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин