Справа № 2а-11957/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. № 2а-11957/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми (надалі ПАФ) «Промінь» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Миколаївському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАФ «Промінь»про стягнення заборгованості в сумі 177609 грн. 45 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в запереченні на позов не заперечує проти наявності у нього заборгованості.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ПАФ «Промінь»зареєстровано 18.03.1998 року Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 177609 грн. 45 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 56208 грн. 87 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 17378 грн. 00 коп., за квітень 2011 року на суму 14441 грн. 00 коп., за травень 2011 року на суму 893 грн. 00 коп., за червень 2011 року на суму 7407 грн. 00 коп., за липень 2011 рік на суму 7712 грн., за серпень 2011 року на суму 7415 грн. 00 коп.

Також, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011 року за № на суму 507 грн. 78 коп. та нараховано пеню в розмірі 818 грн. 36 коп.

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 21420 грн. 39 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року на суму 20700 грн. 00 коп.

Окрім того, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011 року за №003441511 на суму 1354 грн. 98 коп. та нараховано пеню в розмірі 42 грн. 26 коп.

- по сплаті податкового зобовязання з плати за користування надрами в розмірі 98742 грн. 66 коп., що підтверджується Розрахунком податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2011 року на суму 102085 грн. 39 коп.

Також, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.09.2011 року за № на суму 800 грн. 00 коп. та нараховано пеню в розмірі 1735 грн. 47 коп.

Щодо збору за геологорозвідувальні роботи, земельного податку та збору за забруднення навколишного природнього середовища, то органом державної податкової служби платнику податкув нараховано пеню на загальну суму 1237 грн. 43 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні податкові вимоги від 23.02.2009 року за №1/99 на суму 29927 грн. 52 коп. та від 02.04.2009 року за №2/148 на суму 31763 грн. 05 коп., а тому орган державної податкової служби правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.162 КАС України та п.95.3 ст.95 ПК України, зазначити в резолютивній частині постанови про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків Приватної агрофірми «Промінь»(), що знаходиться за адресою Львівська область, Миколаївський район, с.Глухівець, в користь Державного бюджету України 177609 грн. 45 коп. податкової заборгованості.

3. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 листопада 2011 року.

Суддя В.Я.Мартинюк