overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача-1, позивача-2, представників відповідача-1, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи організаційного комітету по підготовці проведення позачергового з'їзду адвокатів України, відповідача-3 та відповідача-4, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 15 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі № 826/1459/13-а.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 квітня 2013 року
Справа № 826/8023/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 року № 826/8023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про колегіальний розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
до третьої особи без самостійних вимогГолови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича Верховна Рада України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, НОМЕР_1;

представник відповідача, Лаптієв А.М., довіреність № 642, від 28.12.12, ;

представник відповідача, Селіванов А.О., довіреність № 645, від 28.12.12, ;

представники третьої особи: Лаптієв А.М., Селіванов А.О.;

вільний слухач, ОСОБА_5

вільний слухач , ОСОБА_6,

вільний слухач , ОСОБА_7,

вільний слухач , ОСОБА_8,

вільний слухач , ОСОБА_9,

вільний слухач , ОСОБА_10,

вільний слухач , ОСОБА_11,

Керуючись ст. ст. 24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Голови Верховної Ради України Селіванова А.О. про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4966/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4966/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2013 року м. Київ № 826/4966/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Фонду державного майна України, треті особи: Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України та публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 квітня 2013 року надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (також далі - позивач) до Фонду державного майна України (також далі - відповідач), треті особи: Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України (також далі - третя особа-1) та публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (також далі - третя особа-2), про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов’язання відповідача прийняти рішення про визначення органу, уповноваженого управляти державним майном - гуртожитком, розташованим за адресою: вул. О. Богданова, 2, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, та до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), залучено Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України та публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

У попередньому судовому засіданні 26 квітня 2013 року судом вжито передбачених КАС України заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/4796/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року м. Київ № 826/4796/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової служби у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва та Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 20 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника Державної податкової служби у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва та Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 27 травня 2013 року
Справа № 826/10968/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/10968/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування наказу №759-к від 26.06.2013,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача 1: не з'явився;

представник відповідача 2: Шевченко Я.А.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Київської регіональної митниці від 26.06.2013 № 759-к "про припинення перебування на державній службі", поновлення на посаді заступника начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 відкрито провадження у справі № 826/7924/13-а.

В судовому засіданні 12.09.2013 головуючий ухвалив витребувати від відповідача 2 штатний розклад Київської міжрегіональної митниці Міндоходів станом на день складання.

Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування Положення щодо Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Представник відповідача 2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на зазначене, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Київської міжрегіональної митниці Міндоходів штатний розклад Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на день складання та Положення на підставі якого діє Київська міжрегіональна митниця Міндоходів.

2. Судове засідання у справі № 826/10968/13-а відбудеться 26 вересня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7671/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2013 року № 826/7671/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2013 р. в адміністративній справі №826/7671/13-а відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у строк до 07.06.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Згідно відмітки діловодства, 07.06.2013 р. через Канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач зазначає, що кошти було сплачено, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 червня 2013 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4664/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4664/13-а

У Х В А Л А

25 червня 2013 року № 826/4664/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

про

стягнення податкового боргу в розмірі 399 083,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС звернувся до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 399 083,85 грн.,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/4664/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 30.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд в судовому засіданні 05.06.2013 ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що державною податковою службою 05.06.2013 р. надано заяву про зміну позовних вимог, проте доказів про отримання відповідачем зазначеної заяви суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність ознайомлення відповідача з зазначеною заявою та можливість надання заперечень щодо останньої та/або доказів на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 липня 2013 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Надіслати на адресу відповідача екземпляр заяви про зміну позовних вимог та додані до неї матеріали.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення проти заяви про зміну позовних вимог та надати докази на їх підтвердження.

5. Позивачу надати обґрунтування суми та термінів нарахування пені.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/8023/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 року № 826/8023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Верховної Ради України та Голови Верховної Ради України про відвід судді Іщука І.О.

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича Верховна Рада України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, НОМЕР_1;

представник відповідача, Лаптієв А.М., довіреність № 642, від 28.12.12,

представник відповідача, Селіванов А.О., довіреність № 645, від 28.12.12,

представники третьої особи: Лаптієв А.М., Селіванов А.О.;

вільний слухач, ОСОБА_5

вільний слухач , ОСОБА_6,

вільний слухач , ОСОБА_7,

вільний слухач , ОСОБА_8,

вільний слухач , ОСОБА_9,

вільний слухач , ОСОБА_10,

вільний слухач , ОСОБА_11,

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Селіванова А.О. про відвід судді Іщука І.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4348/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2013 року м. Київ № 826/4348/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивачів та відповідача-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про часткове закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1, визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 27 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про часткове закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1, визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 03 червня 2013 року
Справа № 826/14275/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року № 826/14275/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ІНВЕСТ"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.02.2013,
за участю сторін:

представника позивача: Асадчих Т.О.;

представника відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2013 відкрито провадження у справі № 826/14275/13-а.

В судовому засіданні 16.10.2013 головуючий зобов'язав представника відповідача надати документи на підтвердження статусу Державної податкової служби у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та документи, які підтверджують реорганізацію Державної податкової служби у Печерському районі ДПС.

В судове засідання 24.10.2013 представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є підтвердження в матеріалах справи. Клопотань про відкладення або про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило, витребуваних документів також не надано суду.

Головуючий визнав причину неявки представника відповідача неповажною та повторно ухвалив витребувати зазначені вище документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової служби у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві документи на підтвердження статусу Державної податкової служби у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та документи, які підтверджують реорганізацію Державної податкової служби у Печерському районі ДПС.

2. Вказані документи надати через канцелярію суду до 04.11.2013.

3. В розгляді справи № 826/14275/13-а оголосити перерву на 06 листопада 2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64 .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук