Справа № 809/4124/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. № 809/4124/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі, оплату днів вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в частині стягнення коштів.

22.01.2014 року позивачем подано суду заяву про зміну позовних вимог від 22.01.2013, згідно з якою позивач просить збільшити розмір первинних позовних вимог шляхом додаткового стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо прийнятя вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, вислухавши позивача та представника відповідача, суд дійшов до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позовних вимог слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви для відповідача і третьої особи її копії та копій всіх документів, приєднаних до неї, не додано, а натомість суду надано квитанцію про направлення вказаних документів відповідачу та третій особі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів додається до позовної заяви виключно при поданні адміністративного позову субєктом владних повноважень. Однак в даному випадку ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень для відповідача, оскільки у спірних правовідносинах не здійснює по відношенню до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області жодних владних управлінських функцій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку 2 відсотки розміру майнових вимог складає 200 грн. ((10 000 х 0,02 = 200 грн.). Однак з урахуванням вищезазначених приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору має бути не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2014 року відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2014 рік.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, який вступив в дію з 22.01.2014 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року складає 1 218 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 1 827 грн. (1 218 грн. х 1.5 = 1 827 грн ).

Згідно ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати складає 182,7 грн.

Однак згідно доданої до заяви про зміну позовних вимог квитанції за № к20/М/82 від 22.01.2014 року про сплату судового збору позивачем в порушення вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 74 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подана заява позивача про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст.106 КАС України та не може бути прийнята судом в порядку ст. 137 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 22.01.2014 відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гундяк В.Д.