Справа № 2а/1570/7322/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7322/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, а саме: у прохальній частині адміністративного позову позивачем зокрема заявлені вимоги про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року до ДПА в Одеській області задоволеними, встановлення невідповідності акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 57/15-525 від 07.07.2011 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень повністю, а отже зміст позовних вимог, які викладені в позові сформульовано в супереч вимогам статті 105 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до вимог статті 105 КАС України.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання вимог вказаних в скарзі №25 від 14.07.2011 року задоволеними, встановлення невідповідності акта № 57/15-525 від 07.07.2011 року законодавству України та його скасування в частині встановлених порушень, зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1