overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8550/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8550/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № 4213/14 від 20.02.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8550/13-а до 02.04.2014 року .

Призначити судове засідання на 02.04.2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8526/13-а
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 24.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. провадження по справі №2а/1570/3497/2011 було зупинено до 16 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а/1570/3497/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/3497/2011 за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення та визнання нечинним припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/8646/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8646/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту, визнання незаконним та скасування проекту рішень, визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013р., визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту №000200 від 12.11.2013р., визнання незаконним та скасування проекту рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів, яке прийняте на підставі акту перевірки №000200 від 12.11.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень №76 від 22.11.2013р.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/8646/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 04.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ДІСТРИБЬЮШН про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/8646/13-а зупинити до 04 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 10515/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

законного представника позивача - Ейсмонт І.С.,

представника відповідача - Тищенко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року провадження по справі № 2-а-10515/10/1570 було зупинено до 15 жовтня 2013 року, за клопотанням представника відповідача на час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 15 жовтня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 2-а-10515/10/1570.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-10515/10/1570 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова академії медичних наук України» про стягнення 5100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/6931/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6931/13-а

Справа № 815/6931/13-а

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шампань України» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про:

- скасування податкового повідомлення-рішення Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19 вересня 2013 року № 000132200;

- визнання протиправними дій Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо організації та проведення фактичної перевірки бази відпочинку позивача.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачам подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є; зобов’язано відповідачів надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

22 жовтня 2013 року 10:15
Справа № 815/8567/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8567/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 36048/13 від 19.12.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8567/13-а до 16.01.2014р.

Призначити судове засідання на 16.01.2014р. на 12:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 2а/1570/3497/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3497/2011

Справа № 2а/1570/3497/2011

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Вовченко О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення та визнання нечинним припису, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю про скасування рішення №114 від 14.04.2011р. та визнання нечинним припису №117.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. провадження по справі №2а/1570/3497/2011 було зупинено до 23 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а/1570/3497/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/3497/2011 за адміністративним позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення та визнання нечинним припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової Т.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів Чернеги О.В. та Лошакової О.В., за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про визнання неправомірними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. провадження по справі №815/7628/13-а було зупинено.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7628/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7628/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

13 березня 2014 року 09:00
Справа № 815/8532/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8532/13-а

Справа № 815/8532/13-а

УХВАЛА

09 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» шляхом повного зупинення виконання робіт; зобов’язати публічне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт» повністю зупинити виконання робіт, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09 січня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8532/13-а до 22 січня 2014 року для надання додаткових доказів представником відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8532/13-а до 22 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7652/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7652/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №104 від 22.05.2012р.

У судовому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі №815/7652/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 09.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7652/13-а зупинити до 09 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8521/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8521/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам в розмірі 1742,80 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду через канцелярія суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для отримання судом доказів належного сповіщення відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/8521/13-а до 10 січня 2014 справи.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/8521/13-а до 10 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою