overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3668/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3668/2012
УХВАЛА

12 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс - 1»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22 лютого 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Жилстройсервіс - 1»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22 лютого 2012 року.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ «Жилстройсервіс - 1»/65038, м. Одеса, вул. Золотий берег, 27/, належним чином завірені копії документів:

- всіх первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій, які були дослідженні у Акті перевірки № 341/23-34/34253918/2 від 07.02.2012 року.

Зазначені документи надати в строк до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Витребувати з ТОВ «Жилстройсервіс - 1»/65038, м. Одеса, вул. Золотий берег, 27/, належним чином завірені копії документів:

- всіх первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій, які були дослідженні у Акті перевірки № 341/23-34/34253918/2 від 07.02.2012 року.
Справа № 1570/3873/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3873/2012
УХВАЛА

22 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-УКРАЇНА»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_2 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_3 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_4 від 11.06.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-УКРАЇНА»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_2 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_3 від 14.06.2012 р., № НОМЕР_4 від 11.06.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

19 липня 2012 року 15:00
Справа № 1570/3414/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3414/2012

Справа № 1570/3414/2012

УХВАЛА

25 червня 2012 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 21 червня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк до 21 червня 2012 надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Станом на 25 червня 2012 року витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2012 року 09:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/2444/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2444/2012
УХВАЛА

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною вимогу та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-385 від 14.03.2012 року, прийняту управлінням Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною вимогу та її скасування та призначити справу до судового розгляду на 31.05.2012 року о 11:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

31 травня 2012 року 11:00
Справа № 1570/2290/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2290/2012

Справа № 1570/2290/2012

УХВАЛА

17 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм карго»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення –рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм карго»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення –рішення та призначити справу до судового розгляду на 07.05.2012 року о 15:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

07 травня 2012 року 15:00
Справа № 2а/1570/5210/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5210/2011
УХВАЛА

20 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення № 4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення № 4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року головуючим суддею Мариним П.П. прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено проведення попереднього судового засідання.

20.02.2012 року по справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд, керуючись ч. 1 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

19 березня 2012 року о 09:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/3812/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3812/2012

Справа № 1570/3812/2012

УХВАЛА

27 червня 2012 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 27 червня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби у строк до 27.06.2012 року надати до суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Станом на 27 червня 2012 року витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У зв’язку з перебуванням судді у щорічній плановій відпустці призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року 11:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/3250/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3250/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області в якій скаржник просить скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області «Про сплату боргу»від 23.12.2010 року №Ф-51 та від 11.05.2011 року №Ф-308.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Положеннями ст.104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із зазначених вище приписів КАС України до адміністративного суду може бути поданий лише адміністративний позов (позовна заява), проте ОСОБА_1 звертається до суду із скаргою.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.05.2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.06.2012 року.

Станом на 06.06.2012 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув. До суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем зазначеної ухвали.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про скасування вимог до 26 червня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 червня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

26 червня 2012 року
Справа № 1570/2362/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2362/2012

Справа № 1570/2362/2012

УХВАЛА

20 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Адмірал»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2012 року o 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк