Справа № 815/2396/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2396/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Бєлих О.В. (по довіреності),

представника відповідача - Паук І.В. (по довіреності),

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог в редакції від 05.05.2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО" до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 24.01.2014 року №1768 про призначення пенсії ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО" до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 24.01.2014 року №1768 про призначення пенсії ОСОБА_3

05.05.2014 року до суду через канцелярію за вх. №11213/14 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення упраління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про призначення пенсії ОСОБА_3, оформленного протоколом №1768 від 22.01.2014 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області за №1768 від 24.01.2014 року щодо призначення та розрахунку пенсії ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій,призначених відповідно до п. «б», «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезечення», з лютого 2014 року ОСОБА_3 на суму 29352,51 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд прийняти заяву про зімну позовних вимог.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання про прийняття до розгляду судом заяви про уточнення позовних вимог.

Приписами статей 51 та 137 КАС України визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви про уточнення позовних вимог в редакції від 05.05.2014 року, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про призначення пенсії ОСОБА_3, оформлене протоколом №1768 від 22.01.2014 року; визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області за №1768 від 24.01.2014 року щодо призначення та розрахунку пенсії ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати розрахунок управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій,призначених відповідно до п. «б», «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезечення», з лютого 2014 року ОСОБА_3 на суму 29352,51 грн..

Проте, провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 24.01.2014 року №1768 про призначення пенсії ОСОБА_3 було відкрито ухвалою суду від 18.04.2014 року, яка набрала законної сили.

Цією ж ухвалою позивачу було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з лютого 2014 року ОСОБА_3 на суму 29352,51 грн, у зв'язку з тим, що розрахунок не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Позовна вимога, щодо визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, оформленого протоколом №1768 від 22.01.2014 року, аналогічна вимозі щодо визнання протиправним та скасування розрахунку та не є рішенням у розумінні ч.2 ст. 2 КАС України та п.1 ч.2 ст. 17 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із урахуванням зазначених обставин, враховуючи заперечення представника відповідача та третьої особи щодо задоволення заявленого клопотання представника позивача про прийняття до розгляду судом заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду судом заяви про уточнення позовних вимог в редакції від 05.05.2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО" до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 24.01.2014 року №1768 про призначення пенсії ОСОБА_3 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 49, 51, 69, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог в редакції від 05.05.2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО" до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 24.01.2014 року №1768 про призначення пенсії ОСОБА_3 - відмовити.

Заяву від 05.05.2014 року - повернути позивачеві

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 15.05.2014 року.

Суддя Корой С.М.

Дії