overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16987/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Згідно відмітки відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян 09.09.2015 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заперечення на позов, в яких зазначене, що зупинення експлуатації виробничих потужностей філії ПАТ "ДПЗКУ "Хлібна база № 78" завдасть значної шкоди підприємству та великих збитків його контрагентам, а також завдасть шкоди продовольчій безпеці держави, знизить конкурентноздатність відповідача на ринку торгівлі зерном, в тому числі щодо виконання міжнародних договорів.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/15293/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/15293/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу уповноваженою особою позивача отримано 11.08.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошта".

Натомість, станом на 14.09.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/18263/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/18263/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 226 411,36 грн,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 226411,36 грн., яка виникла внаслідок винесення позивачем податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18263/15.

03 вересня 2015 року відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2014 року № , що стало підставою для подачі позивачем даної позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2015 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

2. Зобов'язати відповідача надати докази на підтвердження відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14815/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/14815/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 09.06.2015 р. № 373-о, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: Шевелєва Ю.Є.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14815/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 09.06.2015 р. № 373-о, зобов'язання вчинити певні дії, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14815/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/11155/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/11155/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно- будівельне об'єднання "Будпластик"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2014 року № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 24.07.2014 року № , відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" за платежем: податок на додану вартість у розмірі 112 925 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 у справі № К/800/59088/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.09.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010, справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/11155/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

3. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4.Призначити судове засідання по справі № 826/11155/14 на 02 листопада 2015 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/15403/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратос Агро”

до

Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу, що станом на 14 вересня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 146,16 грн., доказів, які дозволять встановити особу, яка підписала договір про надання правової допомоги та доказів її адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

14 вересня 2015 року м. Київ № 2а-8503/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до третя особа:Державного комітету у справах національностей та релігій громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом до Державного комітету у справах національностей та релігій, третя особа: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету у справах національностей та релігій від 30.07.2009 р. №473-09 щодо надання статусу біженця громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

08 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по даній справі.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 вересня 2015 року о 14:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 827/485/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 827/485/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 №К/800/11890/14 у справі

за позовомОСОБА_1
до 1.Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, 2.Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
провизнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень ,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 №К/800/11890/14, згідно якої останній ухвалив витребувати справу №827/485/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Зазначене обумовлено тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014.

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду надійшла також ухвала Вищого адміністративного суду України за касаційним провадженням №К/800/12034/14 від 31.08.2015 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом позову по цих справах (касаційних провадженнях №К/800/12034/14 та №К/800/11890/14) є дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18.02.2013, від 05.04.2013, від 24.04.2013 відносно ОСОБА_1, тобто позови є однорідними, а розгляд справ поєднаний одними доказами.

Згідно із статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

З урахуванням викладеного, доцільним передати справу для вирішення питання про об'єднання у одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165, 273-276, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Справу №827/485/13-а за касаційним провадженням №К/800/11890/14 від 31 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень, передати для вирішення питання про об'єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук