overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8536/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8536/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 3 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 20 вересня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 25.10.2010 року, належним чином завірену копію довідки про відкриті розрахункові рахунки, акту про неподання податкової звітності, розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

23 вересня 2010 року

26 жовтня 2010 року 15:30
Справа № 11260/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 листопада 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 13 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2011 року на 12 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

14 грудня 2010 року

17 лютого 2011 року 12:30
Справа № 10103/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в особі держави в інтересах головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в особі держави в інтересах головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви був наданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в особі держави в інтересах головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірену довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями стосовно відповідача ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 8646/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8646/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП»до державної податкової інспекції міста у місті Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП»до державної податкової інспекції міста у місті Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязати вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП»до державної податкової інспекції міста у місті Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязати вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 23 вересня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/166/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/166/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2011 року 14:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8976/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8976/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису.

Ухвалою від 17 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 13 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2010 року на 16 год. 15 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

15 жовтня 2010 року

19 листопада 2010 року 16:15
Справа № 9223/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9223/10/1570
УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина, в особі ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина, в особі ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Оглянувши матеріали справи, суд вирішує задовольнити клопотання військового прокурора та поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.
Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:

Поновити військовому прокурору Болградського гарнізону строк звернення з позовною заявою до суду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина, в особі ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27 жовтня 2010 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 9609/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9609/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в особі Біляївської філії комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в особі Біляївської філії комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в особі Біляївської філії комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати у разі невизнання відповідачем адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 11 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/127/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/127/2011

Справа № 2а-2а/1570/127/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизького районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Комсомолець»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2011 року 14:45 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 11706/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05 січня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.