Справа № 819/1884/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1884/15

21 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на загальну суму - 313752,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідача припинено як фізичну особу підприємця, проте у зв'язку із наявністю податкового боргу у Збаразькій ОДПІ з обліку його не знято.

Станом на 25.06.2015 року за ОСОБА_3 числиться податковий боргу у розмірі 313752,56 грн. в т.ч.:

- по податку на доходи фізичних осіб 174951,56 грн. з них 139961,25 грн. основного платежу та 34990,31 грн. штрафних фінансових санкцій, податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 року № 0;

- по податку на додану вартість 138801,00 грн. з них 113680,00 грн. основного платежу та 25121,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 року № 0.

Дані податкові повідомлення-рішення постановою Тернопільського окружного адміністративного суду визнані правомірними дана постанова була оскаржена в Львівському апеляційному адміністративному суді та залишена без змін.

Даний борг відповідачем не погашений.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив та подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти:

ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, та перебуває на обліку в Збаразькій ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно із абз. 2 п.п. 65.10.8, п. 65.10 ст. 65 ПК України у разі державної реєстрації припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Як встановлено в судовому засіданні за ОСОБА_3 рахується податковий борг в розмірі 313752,56 грн. в т.ч.:

- по податку на доходи фізичних осіб 174951,56 грн. з них 139961,25 грн. основного платежу та 34990,31 грн. штрафних фінансових санкцій, податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 року № 0;

- по податку на додану вартість 138801,00 грн. з них 113680,00 грн. основного платежу та 25121,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 року № 0.

Відповідно до ст. 56.18 ПК України податкове зобов'язання вважається не узгодженим до вступу судового рішення в законну силу.

Поскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року залишено без змін рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року яким позивачу ОСОБА_3 було відмовлено в скасуванні податкових повідомлень-рішень то відповідно до ст. 254 КАС України рішення суду від 15.10.2013 року вступило в законну силу, а отже податкові повідомлення рішення вважаються узгодженими, законними і податкові зобов'язання визначені в даних податкових повідомленнях-рішеннях підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що поскільки за ОСОБА_3 рахується податковий борг у розмірі 313752,56 грн., який підтверджено документально та в добровільному порядку не погашений то дана заборгованість підлягає до стягнення в судовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст.14, 56, 65, 95 ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із суб'єкта господарювання ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг на загальну суму 313752,56 грн. з них перерахувати 174951,56 грн. податку на доходи фізичних осіб на рахунок 0409, МФО 838012, код платежу 11010500 та 138801,00 грн. податку на додану вартість на рахунок 0408, МФО 838012, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.