Справа № 2-а-3405/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Справа № 2-а-3405/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання (в порядку ст. 155 КАС України) про відкликання позовної заяви по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради

третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688/п від 12.01.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688/п від 12.01.2007 року.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні подала клопотання (в порядку ст. 155 КАС України) про відкликання позовної заяви, оскільки підстави для пред'явлення позову минували.

Клопотання мотивовано тим, що згідно довідки ТзОВ «Геоземкадсервіс» №4 від 03.02.2012 земельна ділянка по вул. Пушкіна, 48 не перетинає земельну ділянку по вул. Пушкіна, 50а.

Представник відповідача, проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з'явився повторно.

Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688/п від 12.01.2007 року - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688/п від 12.01.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.