overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12231/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 2а-12231/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Київської міської ради, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія Київводоканал»
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія Київводоканал» про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а-7502/12/2670 прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2012 р. скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду. При цьому у клопотанні позивача про забезпечення доказів відмовлено.

08.11.2012 р. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову у справі № 2а-12231/12/2670, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

За наслідками апеляційного оскарження, Київським апеляційним адміністративним судом 28.02.2013 р. прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2012 р. - без змін.

30.04.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про додаткове судове рішення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви за забезпечення доказів.

Справа надійшла із Київського апеляційного адміністративного суду 04.06.2013 р.

Враховуючи викладене, в порядку ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 168, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20 червня 2013 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7150/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7150/13-а

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/7150/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб»

про

стягнення заборгованості в розмірі 36 498,21 грн.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для призначення відкритого судового розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському район міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб» про стягнення заборгованості в розмірі 36 498,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013р. в адміністративній справі №826/7150/13-а відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у строк до 10.06.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження

Згідно відмітки діловодства, 10.06.2013р. через Канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що всі зобов’язання щодо сплати заборгованості було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 червня 2013 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-16481/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року м. Київ № 2а-16481/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 29 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 133, 156, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотань представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач" до Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Сведбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Головне управління Держземагентства у Київській області, відділ Держкомзему у місті Бучі Київської області та Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішень відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена 03 червня 2013 року
Справа № 2а-16481/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питань про залучення

третіх осіб до участі в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року м. Київ № 2а-16481/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 та законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавєрс Груп" про залучення вказаних особи та товариства до участі в адміністративній справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 29 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 53, 133, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотань представника третьої особи ОСОБА_1 та законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавєрс Груп" про залучення вказаних особи та товариства як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач" до Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Сведбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Головне управління Держземагентства у Київській області, відділ Держкомзему у місті Бучі Київської області та Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішень відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена 03 червня 2013 року
Справа № 2а-4717/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4717/09/2670

Вн. № 16/298

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-4717/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши матеріали справи

За позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд"

про

стягнення коштів одержаних за нікчемним договором у розмірі 4123740,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за договором поставки № 158 ПР/07 від 28.12.2006, вчиненого з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з його нікчемністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.09 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2009 відмовлено у задоволенні клопотання щодо передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду ВАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" подали апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 17.12.2009 представником Відповідача - 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення остаточного рішення по справі щодо оскарження Ухвали суду від 10.09.09 про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 17.12.2009 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції щодо оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.09 про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.06.2010 Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив закрити провадження по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у М.Києві по роботі з великими платниками податків до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд" про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.10р. о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8023/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 року № 826/8023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про відвід судді Іщука І.О.

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича Верховна Рада України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, НОМЕР_1;

представник відповідача, Лаптієв А.М., довіреність № 642, від 28.12.12, ;

представник відповідача, Селіванов А.О., довіреність № 645, від 28.12.12,

представники третьої особи: Лаптієв А.М., Селіванов А.О.;

вільний слухач, ОСОБА_5

вільний слухач, ОСОБА_6,

вільний слухач, ОСОБА_7,

вільний слухач, ОСОБА_8,

вільний слухач, ОСОБА_9,

вільний слухач, ОСОБА_10,

вільний слухач, ОСОБА_11,

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Лаптієва А.М. про відвід судді Іщука І.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7713/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/7713/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О. , при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Трейд"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.03.2013,
за участю представників сторін:

представники позивача: Шиманський Д.В., Миронов Д.В.;

представник відповідача: Корчук Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення № 56/15.2-17 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "МТК Трейд" код 37096065 від 27.03.2013.

Ухвалою суду від 13.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-826/7713/13-а та призначено розгляд справи на 26.06.2013.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача частково заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, ухвалив задовольнити пункт 1 та 5 клопотання та відмовити в задоволенні пункту 2,3,4.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Трейд" задовольнити частково.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС належним чином засвідчену копію Акту від 22.03.2013 № 296/22-6/37096065 про неможливість проведення зустрічної перевірки та належним чином засвідчену копію реєстру (переліку) податкових декларацій (податкових розрахунків) ТОВ "МТК Трейд" за період з січня 2012 по березень 2013 включно, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів.

3. Зазначені докази надати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва до 16.07.2013.

4. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/7713/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3729/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3729/13-а

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року м. Київ № 826/3729/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та третьої особи, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання нечинним та скасування рішення відповідача, а також зобов’язання третьої особи вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 20 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 137, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зміну позовних вимог та уточнення до неї разом з усіма доданими до них матеріалами повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс".

2. Копію ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 27 травня 2013 року
Справа № 826/8521/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2013 року м. Київ № 826/8521/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву громадянина ДР Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 червня 2013 року надійшла позовна заява громадянина ДР Конго ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Державної міграційної служби України (також далі - відповідач), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві (також далі - третя особа), про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 05 квітня 2013 року № 222-13 (також далі - оскаржуване рішення), а також зобов'язання відповідача повторно розглянути питання про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 26 червня та 08 липня 2013 року судом вжито передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2013 року о 15 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноваженого представника) та уповноважених представників відповідача і третьої особи.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин