Справа № 812/974/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

07 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/974/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М. І,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 року в сумі 353199,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 року в сумі 353199,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій доказів щодо підтвердження обставин, зазначених в запереченні на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, просив судове засідання, призначене на 07.09.2015 року проводити без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, з метою економії процесуальних строків, застосовуючи аналогію права, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій докази на підтвердження обставин, зазначених в запереченні на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій докази на підтвердження обставин, зазначених в запереченні на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, а саме:

- розрахунки № 19/1, № 4/3/1 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з 2015 року;

- розрахунок № 19/2 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з лютого 2015 року;

- розрахунок № 19/3 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з березня 2015 року;

- розрахунок № 19/4 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з квітня 2015 року;

- розрахунок № 19/5 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з травня 2015 року;

- розрахунки № 19/6, № 63/215/5 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з червня 2015 року;

- розрахунок № 19/7 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 з липня 2015 року;

- платіжні доручення, якими Публічне акціонерне товариство Лисичанський склозавод Пролетарій здійснювало оплату пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за вказаний період за відповідними розрахунками.

Зупинити провадження по справі №812/974/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 року в сумі 353199,55 грн. до 16 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2