overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4516/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши о 09:05 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Клівія»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Фермерське господарство «Клівія».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби задовольнити.

Припинити юридичну особу Фермерське господарство «Клівія»(, 67331, АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ___________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/3371/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

25.09.2013 р. № 814/3371/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача правонастуником в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доПервомайської об'єднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
провизнання протиправним та недійсним податкове повідомлення - рішення № від 12.07.13р.,
ВСТАНОВИВ:

Від позивача по справі надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України видано постанову № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів». Відповідно зазначеної постанови утворено Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яка є правонаступником Первомайської ОДПІ Миколаївської області ДПС.

Представник відповідача підтримує заявлене клопотання.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного позивача - Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Лісовська
Справа № 1570/4712/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4712/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ВАТО «Одеська облспоживспілка»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з адміністративним позовом до ВАТО «Одеська облспоживспілка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 5984 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 3 серпня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ВАТО «Одеська облспоживспілка»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 5984 грн. 95 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2012 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/4645/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4645/2012
УХВАЛА

01 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 5 727 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 5 727 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2012 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

09 серпня 2012 року 12:10
Справа № 1570/4575/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4575/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство «Волсбуд»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж»про визнаття протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.04.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство «Волсбуд»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж»про визнаття протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.04.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження, копія позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

21 серпня 2012 року 16:45
Справа № 1570/4420/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4420/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2012 року o 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-310/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.11.2013 р. № 2а-310/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, 54055

доМиколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020 Уповноваженої особи комісії з цінних паперів та фондового ринку - начальника Миколївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2011р. № 123-ми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-310/12/1470 до набрання законної сили рішення по справі № 2а-509/12/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з'ясовано, що станом на 11.11.2013 року судове рішення в адміністративній справі № 2а-509/12/1470 набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-310/12/1470 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Уповноваженої особи комісії з цінних паперів та фондового ринку - начальника Миколївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2011р. № 123-ми.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.13 о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1570/4862/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4862/2012
УХВАЛА

23 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 30.07.2012 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 30.07.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2012 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/4747/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4747/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4071,72 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4071,72 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/4699/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4699/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2012 року o 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/4512/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4512/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви Какар ОСОБА_1 Шах до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2012 року o 11:40 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк