overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/798/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2013 року м. Київ № 826/798/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 21 січня 2013 року надійшла позовна заява громадянина Афганістану ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Державної міграційної служби України (також далі за текстом - відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 23 листопада 2012 року № 621-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 14 лютого 2013 року за клопотанням представника позивача судом до участі у справі допущено перекладача.

Крім того, у попередніх судових засіданнях 04 та 14 лютого 2013 року судом вжито інших передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноваженого представника), уповноваженого представника відповідача та перекладача.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-13795/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року № 2а-13795/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Іщука І.О., суддів Амельохіна В.В., Погрібніченка І.М. при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про скасування рішення, зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової допомоги,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

представник відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення від 19.07.2012 комісії Міністерства оборони України у частині суми призначеної одноразової допомоги та зобов'язання відповідача змінити суму нарахованої одноразової грошової допомоги.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 12.11.2012 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив колегіальний судовий розгляд на 27.11.2012.

В судове засідання 27.11.2012 з'явився позивач, від відповідача представник не з'явився, клопотань про відкладення або розгляд без участі представника відповідача не надходило, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивача по справі, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача особової справи ОСОБА_1 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И ЛА:

1. Витребувати від Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої винесено рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в сумі 16 грн. 20 коп., а також копію постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.02.2010 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 у справі № 2а-833/11.

2. Явку повноважного представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Оголосити про відкладення розгляду справи № 2а-13795/12/2670 на 11.12.2012 о 09:30 за адресою: м.Київ, вул. К.Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_3
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи Організаційного комітету з підготовки проведення позачергового з'їзду адвокатів України в особі Голови ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та його представника, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 25 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від розгляду адміністративної справи № 826/1459/13-а.

2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 04 березня 2013 року
Справа № 826/1637/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1637/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2013 року м. Київ № 826/1637/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 лютого 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (також далі за текстом - позивач) до Державної служби геології та надр України (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо анулювання для позивача спеціального дозволу на користування надрами від 10 квітня 1998 року № 1328 та скасування наказу відповідача від 20 квітня 2012 року № 161 в частині анулювання вказаного дозволу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 25 лютого та 07 березня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів. Зокрема, визнано поважними причини пропуску позивачем встановленого положеннями КАС України строку звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-3906/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3906/12/2670

У Х В А Л А

04 січня 2013 року № 2а-3906/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 135 605,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 135 605, 52 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року набрала законної сили 05 липня 2012 року.

13 липня 2012 року позивач отримав виконавчий лист по справі.

29 грудня 2012 року представником Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва через канцелярію суду було подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо видачі дубліката виконавчого листа на 10 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання 64.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати представника позивача надати обґрунтування обставин втрати виконавчого листа по справі 2а-3906/12/2670.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-5622/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 2а-5622/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-5622/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради щодо визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, 28.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист відповідно до якого, визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.01.2012 на пленарному засіданні Київської міської ради та не прийняття рішення в місячний строк та зобов'язано Київську міську раду у місячний строк розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.01.2012 про приватизацію земельної ділянки, та прийняти відповідне рішення.

21.01.2013 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5622/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне для вирішення питання щодо розгляду заяви про виправлення помилки, з урахуванням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження ", призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-5622/12/2670 на 31 січня 2013 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судових засідань № 38.

2. Витребувати від позивача оригінал ідентифікаційного коду.

3. Витребувати від відповідача дані, які ідентифікують його як боржника у справі №2а-5622/12/2670 (МФО, ЄДРПОУ, ідентифікаційний код та інші).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-16716/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву кінно-спортивної дитячо-юнацької школи "Авангард" до Фонду державного майна України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кінні традиції" та дитячо-юнацька спортивна школа з кінного спорту "Авангард", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 грудня 2012 року надійшла позовна заява кінно-спортивної дитячо-юнацької школи "Авангард" (також далі за текстом - позивач) до Фонду державного майна України (також далі за текстом - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кінні традиції" (також далі за текстом - третя особа-1) та дитячо-юнацька спортивна школа з кінного спорту "Авангард" (також далі за текстом - третя особа-2), про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 19 липня 2012 року № 29-Р, яким затверджено акт про результати перевірки додержання вимог законодавства України при відчуженні нерухомого майна позашкільного закладу кінно-спортивної школи "Авангард" за адресою: м. Київ, вул. В. Касіяна, 1, складений відповідачем 19 липня 2012 року (також далі за текстом - оскаржуване розпорядження).

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 24 грудня 2012 року, 22 січня та 07 лютого 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/618/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/618/13-а

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної фінансової інспекції у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

зобов’язати вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2013 р. в адміністративній справі №826/618/13-а було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р в адміністративній справі №826/618/13-а позовну заяву залишено без розгляду в порядку статті 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками апеляційного оскарження Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції - задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р. про залишення без розгляду - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 107, 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/4520/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4520/13-а

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/4520/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про

стягнення заборгованості в розмірі 341 022,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості в розмірі 341 022,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2013 р. в адміністративній справі №826/4520/13-а відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у строк до 16.04.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження

Згідно відмітки діловодства, 16.04.2013 р. через Канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли документи від ПАТ «Річковий порт», які підтверджують часткову сплату заборгованості у розмірі 105 536,83 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15 травня 2013 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №64.

2. Позивачу надати уточнення до позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем доказів про часткову сплату боргу.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/1459/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача-1, позивача-2, представників відповідача-1, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи організаційного комітету по підготовці проведення позачергового з'їзду адвокатів України, відповідача-3 та відповідача-4, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 15 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 133, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 22 квітня 2013 року