Справа № 2а/1570/9918/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9918/2011
УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України від 21.10.2011 року № 2322-к «Про припинення перебування на державній службі»; зобовязання Державної митної служби України поновити позивача на посаді заступника начальника відділу організації митного контролю та роботи митних посередників Південної митниці з 21.10.2011 року, стягнути з Південної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу, постанову в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України від 21.10.2011 року № 2322-к «Про припинення перебування на державній службі»; зобовязання Державної митної служби України поновити позивача на посаді заступника начальника відділу організації митного контролю та роботи митних посередників Південної митниці з 21.10.2011 року, стягнути з Південної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу, постанову в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 17, 18, 71, 79, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України від 21.10.2011 року № 2322-к «Про припинення перебування на державній службі»; зобовязання Державної митної служби України поновити позивача на посаді заступника начальника відділу організації митного контролю та роботи митних посередників Південної митниці з 21.10.2011 року, стягнути з Південної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу, постанову в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- зобовязати відповідача - Південну митницю - надати до суду у строк до 01 грудня 2011 року документи, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1: засвідчені належним чином копію наказу Державної митної служби України від 21.10.2011 року № 2322-к та подання Південної митниці від 10.10.2011 № 11/25-01/15358.

- відповідачам додатково запропонувати подати у строк до 01 грудня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко