Справа № 2а/1570/7249/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7249/2011
УХВАЛА

16 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання предявленого відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протизаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання предявленого позивачу відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 протизаконним та зобовязання відмінити рішення «Про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій», призначених за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 за списком № 2, що відповідає раніше діючому законодавству та скасувати зайве нараховані витрати на виплату і доставку пільгової пенсії.

Відповідно до вимог частини 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно частини 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі та можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В пп. а) п. 2 прохальної частини адміністративного позову позивач просить суду визнати предявлені йому управлінням Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 протизаконними, однак із зазначеної позовної вимоги є незрозумілим, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як субєкта владних повноважень.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси відмінити рішення «Про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій», призначених за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 за списком № 2, що відповідає раніше діючому законодавству та скасувати зайве нараховані витрати на виплату і доставку пільгової пенсії, не вказуючи при цьому індивідуальних ознак цього рішення (номер та дату). Крім того позивачем до адміністративного позову вказане рішення не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання предявленого відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протизаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»строк до 30 вересня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

30 вересня 2011 року