overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6103/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6103/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Вареника О.В. про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов виробничо-комерційної фірми "ЮНА СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Вареника О.В. про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 27 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «12» вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

12 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/5929/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5929/13-а
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Київського районного суду міста Одеси Савицького Віталія Анатолійовича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації шляхом відмови у задоволенні запиту на її отримання та зобов'язання у триденний термін надати відповідь на інформаційний запит від 29 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Керівника апарату Київського районного суду міста Одеси Савицького Віталія Анатолійовича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації шляхом відмови у задоволенні запиту на її отримання та зобов'язання у триденний термін надати відповідь на інформаційний запит від 29 квітня 2013 року.

Ухвалою від 16 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 22 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 09» вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

09 вересня 2013 року
Справа № 815/4473/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4473/13-а

Справа № 815/4473/13-а

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Гур`вої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октаган-Лоджистикс» до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання нечинною відмови в задоволенні клопотання про визнання заявленої підприємством митної вартості товару відповідно до митної декларації №500040001/2013/005941 від 07.032013 року та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2013/410004/2 від 07.03.2013 року.

Ухвалою від 11 липня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 07.08.2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октаган-Лоджистикс» до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання нечинною відмови в задоволенні клопотання про визнання заявленої підприємством митної вартості товару відповідно до митної декларації №500040001/2013/005941 від 07.032013 року та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2013/410004/2 від 07.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/2334/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2334/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/2334/13-а.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМСУ в Одеській області Суворовський районний відділ у м. Одесі, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови в реєстрації.

Ухвалою суду від « 22» квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2334/13-а до 04 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2334/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

12 червня 2013 року 09:30
Справа № 815/6112/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6112/13-а

Справа № 815/6112/13-а

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у здійсненні дій щодо повернення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн.; стягнення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн. та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов позовом «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у здійсненні дій щодо повернення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн.; стягнення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн. та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17» вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

17 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/6305/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6305/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області від 12 липня 2013 року № 3900689 щодо відмови ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- визнати недійсним обтяження іпотекою реєстраційний номер 13425804 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. 24 грудня 2012 року в Державному реєстрі іпотек на підставі договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 5207-5208 від 12.12.2011 року.

- зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та видати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/66305/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.09.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 13» вересня 2013 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

13 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/5940/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5940/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом повного зупинення експлуатації атракціону підвищеної небезпеки «ІНФОРМАЦІЯ_1»-1 атракціонного комплексу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача зупинити експлуатацію вказаного атракціону та отримати рішення на відновлення робіт у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

27 серпня 2013 року до суду від позивача надійшов лист із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглядати справу одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5829/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5829/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №015477 від 26.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №015477 від 26.06.2013 року.

Ухвалою від 29 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17» вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

17 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/4349/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4349/13-а

Cправа № 815/4349/13-а

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби thдо приватного підприємства «Співдружність» про стягнення заборгованості на суму 1 870 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС thдо ПП «Співдружність» про стягнення заборгованості на суму 1 870 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/4349/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби thдо приватного підприємства «Співдружність» про стягнення заборгованості на суму 1 870 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 28.06.2013 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.