Справа № 45407/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2010 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконуючий обов'язки начальника ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3, Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, в якому просить суд поновити позивача, ОСОБА_1, на посаді заступника начальника ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів; стягнути з ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 грудня 2009 року до дня поновлення на роботі; покласти на ОСОБА_3 матеріальну відповідальність за незаконне звільнення з роботи позивача.

Ухвалою суду від 30.12.2009 року було відкрито провадження по адміністративній справі.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів та третіх осіб - ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував повністю.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, явку позивача у судове засідання визнано обов'язковою;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином довідку про середньомісячну заробітну платню позивача.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконуючий обов'язки начальника ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3, Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Мар'єнко Л.М.на 11.03.2010р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 обласну Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів надати суду, у строк до 09 березня 2010 року, завірену належним чином копію довідку про середньомісячну заробітну платню позивача.

4. Зобов'язати позивача прибути до суду для дачі особистих пояснень у судове засідання 11 березня 2010року о 15-00 для участі у судовому засіданні.

5. Викликати у судове засідання осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.