overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7403/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7403/2012
УХВАЛА

04 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 13.03.2006 р. за №15673/29.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/7403/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 17.12.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/6937/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6937/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 грудня 2012 року

17 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ»() до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2012 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ»(, 65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2012 р. задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2012 р. прийняте державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, щодо збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 87 251 (вісімдесят сім тисяч двісті пятдесят одна) грн. 00 коп., з яких за основним платежем: 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями: 7 251 (сім тисяч двісті пятдесят одна) грн. 00 коп. скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ»(, 65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94) витрати зі сплати судового збору у розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 51 (пятдесят одна) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/118/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/118/13-а

Справа № 815/118/13-а

УХВАЛА

17 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс»про стягнення податкової заборгованості у сумі 2357,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс»про стягнення податкової заборгованості у сумі 2357,73 грн.

Ухвалою від 08 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2013 року 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/7137/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7137/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості у сумі 4010, 30 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості у сумі 4010, 30 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було відкрито в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/7137/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості у сумі 4010, 30 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 17.12.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/7060/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7060/2012
УХВАЛА

05 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №2837 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2012р. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП, та про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02.12.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 22.11.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»грудня 2012 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 грудня 2012 року 12:00.
Справа № 1570/6736/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6736/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кодимське районне споживче товариство, до Кодимського районного Бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати Кодимського РБТІ відновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності на нерухоме майно за Кодимським районним споживчим товариством відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.01.2004р. (Серія САА №877277) та витягу про його державну реєстрацію від 09.01.2004р. (з урахуванням уточненого адміністративного позову).

Ухвалою суду від 26.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.12.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

17.12.2012р. (вхід.№40352/2012) до суду надійшли заперечення Кодимського районного Бюро технічної інвентаризації на адміністративний позов з додатками.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 30»січня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

30 січня 2013 року 11:00.
Справа № 815/197/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/197/13-а
УХВАЛА

21 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Стайєр» про стягнення заборгованості у розмірі 14381, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Стайєр» про стягнення заборгованості у розмірі 14381, 80 грн.

Ухвалою від 09 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 18 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2013 року 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/7047/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7047/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку до бюджету в сумі 1067 гривень 60 копійок на р/р0051, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38019107.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 17.12.2012 року о 14:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

17 грудня 2012 року 14:30.
Справа № 1570/6697/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6697/2012

Справа № 1570/6697/2012

УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «УРС Бергер»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «УРС Бергер»про стягнення коштів продовжити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства та призначити справу до судового розгляду на 17.12.2012 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

17 грудня 2012 року 09:00.