Справа № 2а/1570/7435/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7435/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Юнуса до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області, третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2011 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, визнання дійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Юнуса до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області, третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2011 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, визнання дійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області на час розгляду даної адміністративної справи не вилучати у громадянина ОСОБА_1 Юнуса посвідку на постійне місце проживання в Україні серії ОД №6096/03 від 09.09.2003 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_1 Юнуса про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2