Справа № 819/1525/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1525/15

20 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Сіно Т. М., Палащука І. С.,

представника відповідача: Рацина Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Алтек», м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алтек» звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, та пояснили, що Тернопільською ОДПІ безпідставно винесено рішення від 22.04.2015р. № 31/19-18-03-00 про відмову в задоволенні заяви про застосування податкового компромісу, поскільки позивач нібито має право на застосування податкового компромісу по неузгоджених сумах податкових зобов'язань, з податку на прибуток (податкове повідомлення - рішення № від 30.06.2011р. на суму 125486 грн.) та з податку на додану вартість (податкове повідомлення - рішення № від 30.06.2011 р. на суму 59717 грн.).

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з мотивів викладених в письмових запереченнях.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Публічне акціонерне товариство «Алтек» звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про відмову у застосуванні податкового компромісу з податку на прибуток (податкове повідомлення - рішення № від 30.06.2011р. на суму 125486 грн.) та з податку на додану вартість (податкове повідомлення - рішення № від 30.06.2011 р. на суму 59717 грн.).

Пунктом 7 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, які вступили в дію 17.01.2015 р. визначено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Відповідно до ст. 56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. року залишено без змін рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2011р. року яким позивачу ПАТ «Алтек» було відмовлено в скасуванні податкових повідомлень-рішень, а тому відповідно до ст. 254 КАС України рішення суду від 26.10.2011 року вступило в законну силу, а отже податкові повідомлення - рішення № від 30.06.2011р. та № від 30.06.2011 р. вважаються узгодженими, а тому застосування податкового компромісу не можливе так як процедура застосування податкового компромісу поширюється тільки на не узгодженні податкові зобов'язання.

Отже виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення Тернопільської ОДПІ № 17/19-18-03-00 від 01.04.2015р. про непогодження застосування процедури податкового компромісу є законним, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 56,159-160 КАС України, ст. 56, підрозділом 9-2 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Алтек», м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.