Справа № 2а-8905/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 червня 2010 року № 2а-8905/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2009р., зобов'язання звільнити з-під арешту майно
ВСТАНОВИВ:

Позивачем - неповнолітнім ОСОБА_1, від імені якого діє законний представник ОСОБА_2, подано позов про визнання незаконною та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 279; про визнання дії або бездіяльності відповідача такими, що порушують вимоги ст. 47 Конституції України та про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі проведення публічних торгів по реалізації арештованої квартири; зупинення дії постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадженнявід 07.07.2009р. до вирішення спору по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає клопотання про забезпечення позову частково обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки факт можливого продажу об'єкта стягнення - квартири АДРЕСА_2 де зареєстрований та проживає неповнолітній позивач може суттево ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення чи призвести до суттевого порушення прав неповнолітньої особи до ухвалення рішення по суті позовних вимог щодо правомірності дій та актів державного виконавця щодо звернення стягнення на зазначене майно.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві утриматись від вчинення дій щодо продажу зазначеної квартири до закінчення судового розгляду по справі.

У зв'язку із цим та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву про забезпечення позову у даній справі.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві утриматись від вчинення дій щодо продажу квартири АДРЕСА_2 де зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_1 до вирішення справи по суті позовних вимог.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала за вимогами ст.118 КАС України підлягає негайному виконанню

Ухвала набирає законної сили, згідно вимог ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Келеберда В.І.