Справа № 820/9457/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"01" вересня 2015 р. Справа № 820/9457/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙМС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СеймС», внесених на підставі Актів №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СеймС» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- скасувати накази Державної податкової інспекції інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №589 від 15.06.2015р., №616 від 22.06.2015р., №634 від 23.06.2015р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «СеймС»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «СеймС» та складення актів №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р., №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області зі встановлення в актах перевірок №1506/18-19-15-02 від

24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «СеймС» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.07.2015 №/34349, від 17.07.2015 №/34346, від 24.07.2015 № , від 24.07.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №,, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 04.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №, від 05.08.2015 №.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.09.2015 р. о 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «СеймС» на підставі відомостей, викладених в Актах №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р., №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р., які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Актів №1506/18- 19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.; документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням Актів №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р„ №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р., №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р. (зокрема, наказ на проведення перевірки), інформацію щодо стану податкових декларацій з податку на додану вартість за період лютий 2015 р., березень 2015 р., квітень 2015 р..

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак