Справа № 7079/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7079/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України. Позивач просить визнати незаконнми дії посадових осіб Служби безпеки України, які полягають у незаконному затриманні і проведенні особистого обшуку позивача та виїмці у нього його особистих речей, що мало місце 24 червня 2009 року.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У своєму позові позивач посилається на чисельні обставини порушення його прав, як громадянина, порушення прав громадянки ОСОБА_2, співробітників офісу компанії «Бастіон ОСОБА_3», що розташований за адресою: вул. Марсельська, 44. Дані порушення полягали у проведенні співробітниками СБУ незаконних: затримання позивача, особистого обшуку вищезазначених осіб та обшуку приміщення офісу. На підтвердження цих обставин, у позовній заяві позивач посилається на основний доказ - протокол обшуку від 24.06.2010 року. Даний протокол до адміністративного позову позивачем приєднаний не був, не дивлячись на вказану ним відмітку копія додається.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 22 липня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Білостоцький О.В.

Термін усунення недоліків 22 липня 2010 року