Справа № 4417/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2012 р. № 2а- 4417/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міської ради
до ОСОБА_2
прообмеження права на збори
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд обмежети права на збори шляхом забори ОСОБА_3 (61001, м. Харків, вул. Молодії Гвардії, 5) та іншим учасникам цієї акції проведення з 07.04.2012 з 08.00 безстрокової акції на підтримку рішення ПАРЕ щодо негайного звільнення політв'язнів з встановленням наметів навколо апеляційного суду - Харківської області на майдані Руднєва, 36 у м. Харкові.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позову, залишення позову без розгляду, залишення позову без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на збори.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази відсутності загрози вчинення злочинів, правопорушень або виникнення заворушень у зв'язку з проведенням запланованого мирного зібрання; письмові пояснення щодо обраних місць проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин прийняття рішення про проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин повідомлення органу місцевого самоврядування про проведення запланованого мирного зібрання; докази необгрунтованості заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги; тощо.

3.Запропонувати позивачу подати безпосередньо до судового засідання фактичні дані про рух громадського транспорту повз та через заплановане місце проведення зібрання; фактичні дані про інтенсивність руху приватного автомобільного транспорту повз та через заплановане місце проведення зібрання; фактичні дані про заходи заплановані органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими суб'єктами права на обраних заявником місцях проведення зібрань; письмові пояснення щодо часу, необхідного для організації забезпечення громадського порядку, забезпечення безпеки учасників запланованого мирного зібрання, забезпечення дотримання прав та інтересів, осіб, котрі не беруть участі в запланованому мирному зібранні; інші докази в обґрунтування правомірності заявленої вимоги; тощо.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. Про дату, час та місце судового розгляду осіб, які беруть участь у справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

Суддя О.В. Панченко