Справа № 6841/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6841/09/1570
УХВАЛА

29 березня 2010 року

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гречаному В.С.

За участю представників сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 11.01.2010р.

Представника відповідача Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання (вхід.№50220 від 14.12.2009р.) за підписом директора ДП «ООРПЦ» ОСОБА_2 з проханням розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - Контрольно-ревізійного управління в Одеській області (вхід.№9414 від 29.03.2010р.) за підписом начальника Управління ОСОБА_4 про залишення адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про зобовязання виконати певні дії, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№ 8802 від 24.03.2010р.), просить суд зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» виконати п.8 вимоги КРУ в Одеській області від 26.03.2008р. №15-05-28/1101 в частині здійснення заходів щодо відшкодування за рахунок відповідача завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 35 724,88грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2009р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 02.04.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду на 25.05.2009 р.

29.03.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Контрольно-ревізійного управління в Одеській області (вхід.№9414 від 29.03.2010р.) за підписом начальника Управління ОСОБА_4, в якому останній просить суд залишити адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про зобовязання виконати певні дії, без розгляду, у звязку з відкликанням позовної заяви, оскільки протягом судового розгляду справи №2а-6841/09/1570 Державним підприємством «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» були вчинені дії щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс», а саме звернення до 1-ого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, згідно наказу № 33/85-08-4699 Господарського суду Одеської області від 07.02.2009 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Постанови №В-12/937 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про зобовязання виконати певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - Контрольно-ревізійного управління в Одеській області (вхід.№9414 від 29.03.2010р.) за підписом начальника Управління ОСОБА_4 про залишення адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про зобовязання виконати певні дії, без розгляду, у звязку з відкликанням позовної заяви, задовольнити.

2. Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про зобовязання виконати певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Харченко Ю.В.