Справа № 818/3003/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. Справа №818/3003/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів /робіт, послуг/ в сумі 10798,80 грн. та зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14095,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 24894,22 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50-51).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Податковою інспекцією було проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт №2451/18-19-17-01/17//108 від 08.07.2014 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №/38492 від 21.07.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10267,50 грн. (6845,00 грн. - основного платежу, 3422,50 грн. - штрафні санкції)(а.с.33-46).

З картки особового рахунку вбачається, що відповідачем було частково сплачено (переплата) в розмірі 619,25 грн., тому розмір несплаченого податкового зобов'язання по розрахунку складає 9648,25 грн.

Згідно положень пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У відповідності до вказаних положень, державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на податкове повідомлення-рішення від 21.07.2014 року була нарахована пеня в сумі 794,55 грн.

22.09.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 51 грн. (а.с.19-21).

Також, 20.11.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 189 грн. (а.с.22-24).

22.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 29 грн. (а.с.25-27).

19.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подано розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів з податку додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 83 грн. (а.с.30-32).

22.06.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, самостійний документ №, яким визначено суму до сплати в розмірі 4 грн. (штрафні санкції) (а.с.28-29) .

Крім того, 08.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація про майновий стан і доходи, якою визначено суму до сплати в розмірі 1755,05грн.

07.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м.Сумах була подана податкова декларація № про майновий стан і доходи, якою визначено суму до сплати в розмірі 1585,49грн. (а.с.14-15).

08.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов'язань №, якою визначено розмір квартальних авансових платежів з податку в сумі 822,63 грн. Розмір несплаченого податкового зобов'язання по розрахунку складає 3290,52 грн. (а.с.16).

07.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація № про майновий стан і доходи, якою визначено розмір квартальних авансових платежів з податку в сумі 396,37 грн. Розмір несплаченого податкового зобов'язання по розрахунку складає 1189,11 грн.

Враховуючи положення пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму боргу нараховується пеня.

Таким чином, податковою інспекцією була нарахована пеня на податкову декларацію про майновий стан і доходи № від 08.02.2013р. у сумі 2145,34 грн. на податкову декларацію про майновий стан і доходи № від 18.07.2013р. у сумі 2237,29 грн., на податкову декларацію про майновий стан і доходи від 15.01.2014р. у сумі 1070,28 грн. на податкову декларацію про майновий стан і доходи № від 08.02.2014р. у сумі 822,34 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 24 894,22 грн., а саме:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 10798,80 грн., в тому числі: основний платіж - 6577,75 грн., пеня -794,55 грн., штрафна санкція - 3426,50 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14095,42 грн., в тому числі: основний платіж - 7820,17 грн., пеня - 6275,25 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі положень ст.59 Податкового кодексу України податковою інспекцією була сформована та направлена на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 податкова вимога від 08.06.2015р. №763-23, яка відповідачем отримана 22.06.2015 року (а.с.11).

Однак, після отримання податкової вимоги, відповідач не сплатив суму податкового боргу.

Враховуючи викладене, сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та з податку на додану вартість складає 24894,22 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковими деклараціями, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 24894,22 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 24894,22 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев"яносто чотири грн. 22 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14095,42 грн., на користь місцевого бюджету м.Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 10798,80 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №0002 одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФС банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар