Справа № 2а-14397/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2015 справа №2а-14397/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

стягувача: ОСОБА_1;

боржника: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №36082364 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року №2а-14397/12/2670 про стягнення боргу, за яким

стягувач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

боржник Первинна організація профспілки Київського державного підприємства

"Ізумруд"

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №36082364 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року №2а-14397/12/2670 про стягнення боргу, а саме: боржника - Первинну організацію профспілки Київського державного підприємства "Ізумруд", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд".

Судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №36082364 призначено на 14 вересня 2015 року.

В судовому засіданні 14 вересня 2015 року представник стягувача вимоги заяви підтримав, представник боржника до суду не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 1 Закон України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 19 Закон України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за умови відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 20 лютого 2013 року ВП №36082364 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року №2а-14397/12/2670 про стягнення боргу, у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Таким чином, станом на день розгляду вказаної заяви виконавчий документ - виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року №2а-14397/12/2670 про стягнення боргу виконано у повному обсязі, а виконавче провадження про стягнення з Первинної організації профспілки Київського державного підприємства "Ізумруд" боргу є завершеним. Доказів на підтвердження зворотного стягувачем не надано.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко