Справа № 2а-10345/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2014 року справа № 2а-10345/11/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.05.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі і стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 28.05.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-10345/11/1370 від 17.04.2014р., а саме боржника - Львівську митницю замінити на його правонаступника - Львівську митницю Міндоходів.

Постановою Львівського окружного адміністративного позову від 28.11.2011р. у справі №2а-10345/11/1370 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі і стягнення коштів, визнано протиправними дії Державної митної служби України по припиненню перебування в митних органах ОСОБА_1; визнано протиправним наказ Державної митної служби України №1821 к від 29.08.2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України провідного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці ОСОБА_1; визнано протиправним наказ Львівської митниці №735-к від 29.08.2011р. Про оголошення наказу Державної митної служби України в частині оголошення ОСОБА_1 наказу Державної митної служби України №1821-к від 29.08.2011р.; поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці звернути до негайного виконання; стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.08.2011 року по 28 листопада 2011 року в розмірі 9 470 грн. 50 коп. Постанова суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2986 грн. 50 коп. звернена до негайного виконання.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28.05.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі і стягнення коштів, призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 12 червня 2014 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Гулик А.Г., суддя Гулкевич І.З., суддя Мричко Н.І.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик