Справа № 2а-1870/8111/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8111/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши у порядку письмогового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3 231 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 20.09.2011 року відповідач має заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 3 231 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати бз участі представника позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 26.01.1995 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ( а.с.9).

05.02.2010 р. Конотопською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток СГ ОСОБА_1, за результатами якої складно акт 000121511/22981406 від 05.02.2010 р. (а.с. 6).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 05.02.2010 р. Конотопською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення №/0, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій по податковому зобовязанню: податок на прибуток підприємств, в сумі 2 380 грн., яке відповідачем не оскаржене (а.с. 5 зв.б.).

27.05.2011 р. Конотопською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток СГ ОСОБА_1, за результатами якої складно акт 00040/1511/22981406 від 27.05.2011 р. (а.с. 3).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 31.05.2011 р. Конотопською МДПІ прийняте податкове повідомлення рішення №, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій по податковому зобовязанню: податок на прибуток підприємств, в сумі 851 грн., яке відповідачем не оскаржене (а.с. 5 ).

Боржнику були надіслана податкова вимога №22 від 25.02.2010 р. та №46 від 30.03.2010, які були отримані ОСОБА_1М.(а.с.6).

Відповідно до п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно ч.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3 231 грн. (а.с.7), суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (41600, Сумська оласть, м.Конотоп, вул. Інтернатна, 90 а, ідентифікаційний код 22981406) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (розрахунковий рахунок 0008, код платежу 110210, код одержувача 23635072, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області) заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств в сумі 3 231 (три тисячі двісті тридцять одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал