Справа № 2а-1870/5678/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5678/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2І.). Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 14.01.1999 року був зареєстрований в ДПІ в ОСОБА_1 як платник податків, всупереч вимог ст.16 Податкового Кодексу України починаючи з 01.04.2005 року, та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою державної реєстрації ФОП ОСОБА_2, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Згідно довідки Укрпошти адресат не знайдено. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14.01.1999 року був зареєстрований як платник податків та взятий на облік в ДПІ в м. Суми. Відповідач починаючи з 01.04.2005 року по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, згідно довідки ДПІ в м. Суми від 29.06.2011 р. № 51796/М/17-239 (а.с. 4). Заборгованість зі сплати податків і зборів перед бюджетом за відповідачем не значиться, згідно довідки ДПІ в м. Суми від 29.06.2011 р. №51724/14/М/19-074 (а.с.5).

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", одним із випадків державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця є: визнання фізичної особипідприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49 Податкового Кодексу України, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). < ОСОБА_1 стягнення (цифрами) > < Текст >

Копію постанови суду надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов