Справа № 826/16627/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/16627/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» про забезпечення позову у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»
доМіжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача: Бабилев С.В., Альохіна Г.О.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків вчиняти дії щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податків позивача з бюджетного платежу «Авансові внески з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» (код бюджетного платежу 11023300) зобов'язання в розмірі іншому, ніж розраховані (визначені) позивачем та зазначені ним у декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (рядок 23 декларації).

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на протязі березня-липня 2015р. самостійно розраховано суму щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 761 137 грн., яка визначена всупереч положенням абзацу 5 п.57.1 ст. 57 ПКУ та не може вважатись узгодженою сумою грошових зобов'язань позивача, оскільки розмір узгоджених зобов'язань з щомісячного авансового внеску, самостійно розрахований позивачем та зазначений в декларації становить 410 525 грн., а тому дії контролюючого органу щодо розрахунку грошових зобов'язань з щомісячних авансових внесків, не можуть бути підставою виникнення грошових (податкових) зобов'язань позивача як платника податків.

Позивач також зазначає що сума позитивного сальдо розрахунків що обліковуються за даними інтегрованої картки, є надміру сплаченою сумою такого платежу, за рахунок якої можуть бути сплачені грошові зобов'язання з такого платежу відповідно до пп.87.1 ст. 87 ПКУ.

В судове засідання 09.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вбачає, що забезпечення позову шляхом заборони Міжрегіональному Головному управлінню ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків вчиняти дії щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податків позивача з бюджетного платежу «Авансові внески з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» (код бюджетного платежу 11023300) зобов'язання в розмірі іншому, ніж розраховані (визначені) позивачем та зазначені ним у декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (рядок 23 декларації) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі на час розгляду даної справи, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2015р.