Справа № 826/19547/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/19547/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Споживче товариство "Корал"
до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція)
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Корал" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція), у якій просить суд

- визнати протиправним та скасувати наказ № 275_Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 15.07.2015 про позбавлення Споживчого товариства «Корал» дозволу на перевезення пасажирів на маршрутах Київ-Попільня 801/802, 803/804, 805/806; Київ-Андрушівка № 311/312, 313/314; Андрушівка-Київ_№ 316/315;

- зобов'язати відповідача відновити дію дозволу на перевезення пасажирів на Київ-Попільня 801/802, 803/804, 805/806; Київ-Андрушівка № 311/312, 13/314; Андрушівка- Київ № 316/315.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто, і (або) через представника.

При цьому, згідно з частиною 3 та частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1, однак жодних доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноваженнь, щодо підписання позову від імені споживчого товариства "Корал" до суду не надано .

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву споживчого товариства "Корал" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський