Справа № 2а-749/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Львів

02.03.2010 р. № 2а-749/10/1370

за позовом УПФУ в Сколівському р-ні Л/о
до ПП ОСОБА_1
про про стягнення заборгованості
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області суму заборгованості в розмірі 3854 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив, проте, подав до суду заяву від 08.02.2010 року № 729/06-12, в якій відмовляється від адміністративного позову, у звязку із самостійним погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 2а-749/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного прозову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, суд прийшов до висновку, що судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.Закрити провадження у справі № 2а-749/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулик Андрій Григорович