Справа № 826/13137/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/13137/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка О.М.
про визнання протиправними дій, зупинення електронних торгів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка О.М., у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 28746102 щодо реалізації арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74617);

- зупинити електронні торги, призначені на 06.07.2015 щодо реалізації арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74617);

- визнати протиправними дії відповідача під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 28746102 щодо реалізації арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74919);

- зупинити електронні торги, призначені на 08.07.2015 щодо реалізації арештованого майна ВАТ "Кіровоградпродтовари", а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74919).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 про залишення позовної заяви без руху позивачу була надіслана 10.07.2015, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Однак, станом на 31.08.2015 до суду жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський