Справа № 826/16070/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року м. Київ № 826/16070/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Державної інспекції з нагляду у будівництві ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Богданова Юрія Борисовича Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Першка В Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у газовому комплексі та хімічній промисловості Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Савчина О.М.

УДерж. служб. гірнич. нагляд. та пром. безп. Укр. у Київ.обл. Савчин О.Р.

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки. Зокрема, судом звернено увагу позивача на те, що Законом України, у тому силі КАС України не передбачено звільнення позивача від надання копії позовної заяви і додатків відповідачам та третім особам.

21.08.2015 позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків, згідно яких позивач вказував, що у всіх відповідачів та третіх осіб наявний акт позапланової перевірки від 27.03.2015 №11/94/0262-А суб'єкта господарювання КП «Київський крематорій», а відтак до заяви про усунення недоліків останній позивачем не долучається.

Суд не приймає до уваги вказані покликання ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Частина 3 ст. 106 чітко регламентує, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Питання наявності у відповідачів та/або третіх осіб доданих до позовної заяви документів не звільняє позивача від обов'язку надати суду їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, які приєднані до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, суд дійшов до висновку про невиконання останнім вимог ухвали суду від 11.08.2015.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк