Справа № 2566/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2566/11/2070

Справа № 2а- 2566/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю прокурора – Тузова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2011 р. в сумі 218386,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення у строк до 20 травня 2011 р. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи приходить до висновку про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості для надання часу для примирення у строк до 20 травня 2011 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості для надання часу для примирення у строк до 20.05.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.