overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8054/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8054/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 356918,00 грн., в тому числі за основним платежем 353384,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3534,00 грн.; №-1 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100641,00 грн. та сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,00 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22081,00 грн., в тому числі за основним платежем 17665,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4416,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 356918,00 грн., в тому числі за основним платежем 353384,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3534,00 грн.; №-1 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100641,00 грн. та сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,00 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22081,00 грн., в тому числі за основним платежем 17665,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4416,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 356918,00 грн., в тому числі за основним платежем 353384,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3534,00 грн.; №-1 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100641,00 грн. та сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,00 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22081,00 грн., в тому числі за основним платежем 17665,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4416,00 грн. та призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2011 року 10:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/10062/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Сітек»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання висновків за актом перевірки неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними висновки акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 31/23-80/30281784 від 01.11.2011 року в частині визнання рядку правочинів між ПП «Сітек»та ТОВ «Мілегрі»недійсними; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 16.11.2011 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року позов Приватного підприємства «Сітек»відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

06 грудня 2011 року до суду від позивача надійшла заява (вхід. № 41069/2011) із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «21»грудня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/7431/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7431/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 1080 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 1080 грн. 76 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно вимог пункту 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 1080 грн. 76 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/9965/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9965/2011
УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «В4»від 15.06.2011 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «В4»від 15.06.2011 року № НОМЕР_1.

В ході підготовки справи до судового розгляду заперечення на адміністративний позов від відповідача до суду не надходили.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «В4»від 15.06.2011 року № НОМЕР_1 та призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року 10:00

.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/8553/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8553/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рені - Термінал»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рені - Термінал»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою від 27.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено позов з додатками та запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

23 листопада 2011 року о 11:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/7073/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7073/2011

Справа № 2а/1570/7073/2011

УХВАЛА

05 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до об’єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та визнання відсутності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача –приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою забезпеченння всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, та керуючись зазначенини приписами КАС України, суд вважає за необхідне залучити контрольно –ревізійне управління в Одеській області, як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до об’єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та визнання відсутності компетенції –відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до об’єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та визнання відсутності компетенції, як другого відповідача – контрольно – ревізійне управління в Одеській області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/10081/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду заперечення на адміністративний позов від відповідача до суду не надходили.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/10304/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/9839/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9839/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовське зерно»до Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області № НОМЕР_1 від 02.11.2011 року та № НОМЕР_2 від 17.08.2011 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «06»грудня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/7157/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7157/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне кіно»про стягнення заборгованості, фінансових санкцій (штрафу) та пені в розмірі 927, 57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне кіно»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій (штрафу) та пені в розмірі 927, 57 грн.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями про місце реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне кіно»з моменту його реєстрації до теперішнього часу.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69, 79, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями про місце реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне кіно» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з моменту реєстрації до теперішнього часу.

Зобовязати відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 14 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/9719/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9719/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків в м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків в м. Одесі 03 листопада 2011 року № НОМЕР_1.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «30»листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк