Справа № 810/4025/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4025/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року № 810/4025/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Вестбудпартнер" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Вестбудпартнер" про застосування заходів реагування.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, як убачається з позовної заяви та доданих до неї документів Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві не приєднано до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору. Проте, заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він є неприбутковою організацією.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд не знаходить достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача та, як наслідок, неможливості сплати ним судового збору. Крім того, чинний Закон України "Про судовий збір" не звільняє позивача від сплати судового збору.

Як убачається з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29 вересня 2015 р. шляхом подання до суду доказів, сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Вестбудпартнер" про застосування заходів реагування залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.