Справа № 804/8610/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р. Справа №804/8610/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « КС-Мегатрейд» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАРОН» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « КС-Мегатрейд» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАРОН» про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за № 330 від 16.06.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КС - Мегатрейд» () з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ «МЕТАРОН» () за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року»; визнати протиправними дії Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення у товариства з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» () на підставі наказу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за № 330 від 16.06.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КС - Мегатрейд» () з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ «МЕТАРОН» () за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року» та повідомлення від 16.06.2014 року за № 97/222/6 документальної позапланової невиїзної перевірки взаємовідносин з контрагентом ТОВ «МЕТАРОН» () за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року та встановлення результатів по ній.

06 серпня 2014 року в судовому засіданні виникло питання щодо витребування у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області акт ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17.02.2014 року № 594/22-04/37071260 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «МЕТАРОН» з питань дотримання вимог податкового законодавства, у звязку отриманням якого було направлено на адресу підприємства запит від 04.06.2014 року № 7601/04-08-22-02-18.

Представником позивача не заперечувалось витребування зазначеного доказу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області акт ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17.02.2014 року № 594/22-04/37071260 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «МЕТАРОН» з питань дотримання вимог податкового законодавства».

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області акт ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17.02.2014 року № 594/22-04/37071260 « Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «МЕТАРОН» з питань дотримання вимог податкового законодавства».

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3