overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7440/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7440/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 277, 59 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська ОДПІ Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 277, 59 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 1570/7440/2012 за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 277, 59 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 18.12.2012 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4853/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4853/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді - Кравченко М.М.

судді - Токмілова Л.М.

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

15.09.2015 р. представником Державної міграційної служби України через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду копії особової справи позивача.

Позивач - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі для надання до суду копії особової справи позивача підлягає задоволенню для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі по справі.

Провадження по справі №815/4853/15 зупинити до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.09.2015 року.

Головуючий суддя К.О. Танцюра

Судді М.М. Кравченко

Л.М. Токмілова
Справа № 815/5111/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5111/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Капітонов П.П. (представник за довіреністю)

відповідач: Дімов В.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підриємства "ТІРА" до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.08.2015р., № від 17.08.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до теміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/5111/15 до 01 жовтня 2015 р.

Призначити судове засідання на "01" жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4169/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів Балан Я.В., Стефанова С.О.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Карпов Л.М. (представник за довіреністю)

відповідачі: Бутрик А.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення № 11/15-529 від 05.06.2015 р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до теміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю з'ясування можливості укладення мирової угоди.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/4169/15 до 02 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на "02" жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Я.В. Балан

Суддя С.О.Стефанов
Справа № 2а-10976/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук O.A.

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Алекс» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-9213/08 за позовом фірми «Алекс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області - ОСОБА_1, державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області - ОСОБА_2. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій та визнання нечинними рішень.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представником ДПІ в Приморському районі м. Одеси заявлено клопотання про поновлення провадження по даній справі, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року по справі № 2-а-9213/08 у задоволенні позовних вимог фірми «Алекс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року апеляційну скаргу фірми «Алекс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року залишено без змін.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, враховуючи, що зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року набрала законної сили негайно після її проголошення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИ В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Алекс» про стягнення заборгованості.

Призначити слухання справи на 19 березня 2010 року на 09.30 годину. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 815/5441/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5441/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 годин 10 хвилин 23.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5359/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5359/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, забов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з'явились.

15.09.2015 року, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, про необхідність ознайомитися з запереченням та додатками, які надійшли до суду від відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Ю.П., у зв'язку з чим, останній просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу позивачеві, представнику позивача ознайомитися з запереченням та письмовими додатками, які надійшли до суду від відповідачів та визначає термін зупинення провадження по справі до 29 вересня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імекс Банк» Северін Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, забов'язання вчинити певні дії до 29 вересня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4986/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4986/15

Справа № 815/4986/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Виробничо-консультаційний центр “Охоронні системи” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Виробничо-консультаційний центр “Охоронні системи”, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство “Виробничо-консультаційний центр “Охоронні системи”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 05.09.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.

Таким чином, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області сплив 10.09.2015р.

Станом на 16.09.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 31.08.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 31.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Виробничо-консультаційний центр “Охоронні системи” про припинення юридичної особи слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Виробничо-консультаційний центр “Охоронні системи” про припинення юридичної особи, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4009/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4009/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.09.2015 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4913/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4913/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 08.09.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.

Таким чином, п'ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області сплив 14.09.2015р.

Станом на 16.09.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 27.08.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 27.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова