Справа № 2а-27834/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27834/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.

без участі сторін, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.

Ухвалою від 14 серпня 2015 року провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн. зобов'язано сторін надати всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-27834/09/1270.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце й час судового розгляду повідомлялись належним чоном.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07 листопада 2015 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення ОСОБА_1, місце реєстрації: 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, кв. Гагаріна 6/17, відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклики в судові засідання.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та письмові пояснення щодо відсутності документів, оскільки у звязку із переміщенням позивача на територію, підконтрольну Україні, всі документи втрачено (а.с.28).

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-27834/09/1270, суд прийшов до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На виконання ухвали суду від 14.08.2015 сторонами не надано жодних документів, які витребовувались ухвалою Луганського окружного адміністративного суду.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а-27834/09/1270 у суду не було можливості використати копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом й Донецьким апеляційним адміністративним судом, оскільки у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду і Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь які документи у цій справі.

Представниками сторін жодних матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті не надано.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки по справі зовсім не зібрано матеріалів, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та розяснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_2