Справа № 821/2160/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2160/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в частині включення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання, призначене на 03.09.2015 року, представники сторін не прибули, при цьому, надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а саме зобов'язати відповідача надати документальне підтвердження виплати позивачу у повному обсязі вкладу по Договору №1705Д-46Ф від 04.07.2013р., що укладений із позивачем та ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", а також зобов'язати відповідача надати розрахунки нарахування та виплати позивачу відсотків за користуванням депозитного вкладу, передбачених Договором та діючим законодавством (за весь час його дії), та інших передбачених виплат (пені, штрафів, неустойки, індексу інфляції, інш.), належним чином підтверджених первинними документами.

Перевіривши обґрунтованість вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Статтею 71 КАС України передбачено, зокрема, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч. 1 ст. 71 КАС України), в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч. 6 ст. 71 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк".

Крім цього, у клопотанні від 03.09.2015 року позивач просить суд зупинити провадження у справі до дати, визначеної судом, для отримання від відповідача витребуваних документів.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи витребування судом додаткових доказів та з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, передбачених КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у строк до 23 жовтня 2015 року надати -

- документальне підтвердження виплати позивачу у повному обсязі вкладу по Договору №1705Д-46Ф від 04.07.2013р., що укладений із позивачем та ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк";

- розрахунки нарахування та виплати ОСОБА_1 відсотків за користуванням депозитного вкладу, передбачених Договором та діючим законодавством (за весь час його дії), та інших передбачених виплат (пені, штрафів, неустойки, індексу інфляції, інш.), належним чином підтверджених первинними документами.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії до терміну, встановленого судом, а саме до 27 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.