Справа № 2-а/1970/382/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/382/11

30 березня 2011 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук 1.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №12//0 від 03 лютого 2011 року, № 11//0 від 03 лютого 2011 року та № 10//0 від зЗ лютого 2011 року.

03 березня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією подано письмове заперечення, у якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позовну заяву підписано не уповноваженою особою та долучено Постанову Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року по справі № 11/Б-1119 та Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2010 року по справі №№ 11/Б-1119.

Як вбачається з Постанови Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року по справі № 11/Б-1119, боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» визнано банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру, встановивши строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2010 року по справі № № 11/Б-1119 вилучено у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» наряду з іншими правовстановлюючі документи на основні засоби, реєстраційні посвідчення. Свідоцтва на право власності, печатку та штамп підприємства передати ліквідатору ОСОБА_3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі п. б ч.І ст.З та п.4 ст.18-1 Закону України « Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява, що надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 11 лютого 2011 року, підписана директором ТзОВ « ОСОБА_2 консервний завод» ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника ( власників) майна банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника ( органів управління) юридичної особи -банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що позовну заяву ТзОВ « ОСОБА_2 консервний завод» підписав ОСОБА_4, який не подав довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, а не ліквідатор ОСОБА_3, тобто судом встановлено, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, що є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 106 КАС України, а відтак судом було надано строк до ЗО березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви. Однак позивачем не було усунуто даний недоліку строк, встановлений судом.

У відповідності до п. 7 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви до ЗО березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.І ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 консервний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень№12//0 від 03 лютого 2011 року, № 11//0 від 03 лютого 2011 року та № 10//0 від зЗ лютого 2011 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги содове рішення, якщо її не скасовано,набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.