Справа № 2а-3259/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 р. Справа № 2а-3259/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали за

позовомФілія "Миколаївське регіональне управління ВАТ КБ "Надра Банк", пр. Миру, 46/1,Миколаїв,54034

доЦентральний відділ ДВС ММУЮ, вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54000

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

прозняття арешту з заставленого рухомого майна ОСОБА_1 накладений державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ на автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2007, номер кузова JTHBJ46G672137913, реєстраційний № НОМЕР_1; зобовязання відповідача прийняти постанову про зняття арешту з заставленого майна боржника ОСОБА_1 - автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2007, номер кузова JTHBJ46G672137913, реєстраційний № НОМЕР_1; зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 заставлене рухоме майно - автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2007, номер кузова JTHBJ46G672137913, реєстраційний № НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивачем у позовній заяві по суті оскаржуються дії Державної виконавчої служби щодо виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-2-1556.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільно-процесуального судочинства, передбачено ст.383 ЦПК України, тому подання окремого адміністративного позову в даному випадку не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Мавродієва