overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8256/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року № 826/8256/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
доБериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013 р. позовну заяву ТОВ «Камянка Глобал Вайн» залишено без розгляду.

Згідно відмітки діловодства Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заяву від позивача про повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, зокрема в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 89, ст. 158, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про повернення судового збору до розгляду.

2. Судове засідання з приводу вирішення питання про судові витрати судовому засіданні призначити на 19 серпня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/10160/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Келеберди В.І., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України доказів в адміністративній справі за позовом універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: товарна біржа "Перша незалежна біржа" та Українська аграрна біржа, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 07 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

3. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя В.І. Келеберда

Суддя К.М. Кобилянський

Ухвала у повному обсязі буде складена до 12 серпня 2013 року
Справа № 826/3705/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3705/13-а

Вн. № .

У Х В А Л А

25 червня 2013 року № 826/3705/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши заяву про надання відстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 826/3705/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

про

стягнення заборгованості у розмірі 105 606,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості сум фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

21.06.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про надання відстрочки виконання зазначеної постанови суду у справі № 826/3705/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку щодо розгляду заяви відповідача у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОП "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" про надання відстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 826/3705/13-а на 26 червня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/6884/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 червня 2013 року № 826/6884/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Військової частини НОМЕР_1 Командувач Сухопутних військ Збройних сил України
про скасування наказів , поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1 ;
представники відповідача: Тимкович Ю.І., Кисличук Л.М.;
представник третьої особи: Коломієць В.Г.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги заявлені про поновлення на посаді ОСОБА_1 , оплату за час вимушеного прогулу заробітної плати та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 відкрито провадження у справі № 826/6884/13-а.

Під час розгляду справи виникла необхідність дослідження особової справи ОСОБА_1 , яка витребовувалась судом у відповідача.

17.06.2013 представником відповідача через канцелярію суду надано копію супровідного листа № 911 від 12.06.2013 щодо скерування особової справи ОСОБА_1 для обліку та зберігання в 1 прим. обл. № 269 на адресу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві військового комісаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на вказане, суд ухвалив витребувати належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись положеннями ст. 69,70, 71, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військовому комісаріаті Шевченківського району м.Києва належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за контрактом до 10.04.2013.

2. Вказані матеріали надати через канцелярію суду до 15.07.2013.

3.В розгляді справи № 826/6884/13-а оголосити перерву до 18 липня 2013 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/10472/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи із самостійними вимогами

на предмет спору до участі в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2013 року м. Київ № 826/10472/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивачів та відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання депутата Київської міської ради ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та його позов до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" і народного депутата України ОСОБА_2 (позивачі) та заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_3 і Київської міської ради (відповідачі) про визнання наявності компетенції (повноважень) у суб'єктів владних повноважень, а також з інших питань.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 09 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 122, 133, 160, 165, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залучити депутата Київської міської ради ОСОБА_1 (місце проживання: 04050, АДРЕСА_1) до участі в адміністративній справі № 826/10472/13-а як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Прийняти до розгляду та вирішення по суті позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - депутата Київської міської ради ОСОБА_1 до заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_3 та Київської міської ради про визнання наявності компетенції (повноважень) у суб'єктів владних повноважень.

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена до 14 серпня 2013 року
Справа № 826/14235/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/14235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Лозовського А.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомОСОБА_3
до Державної міграційної служби України
про визнання дій протиправними, скасування рішення № 8-3550/2-15 від 15.06.2015, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення № 8-3550/2-15 від 15.06.2015, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 13.08.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної міграційної служби України заперечив по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 13.10.2015 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8256/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року № 826/8256/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О, розглянув у в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Камянка Глобал Вайн» про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
до Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 19.06.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки діловодства 07.08.2013 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заяву від представника ТОВ «Камянка Глобал Вайн» про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2013 р. заяву ТОВ «Камянка Глобал Вайн» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.08.2013 р. з приводу вирішення питання про судові витрати.

Згідно відмітки діловодства 16.08.2013 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заяву від представника ТОВ «Камянка Глобал Вайн», згідно якої просить заяву про повернення судового збору у справі № 826/8256/13-а від 08.07.2013 р. вважати наданою помилково та залишити її без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду заяви представника ТОВ «Камянка Глобал Вайн» про повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ТОВ «Камянка Глобал Вайн» про повернення судового збору у справі № 826/8256/13-а без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/10914/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Будспецпроект»

про

стягнення заборгованості в розмірі 12 581, 89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва до Приватного підприємства «Будспецпроект» про стягнення заборгованості в розмірі 12 581, 89 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки служби діловодства 31 липня 2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва отримано заперечення на позовну заяву від Приватного підприємства «Будспецпроект», відповідно до якого останній сплатив заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 12 581,89 грн., підтверджує наявну заборгованість перед фондом та зобов’язується її сплатити, в зв’язку з чим просить зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та наявність доказів в матеріалах справи, які свідчать про часткову сплату заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15 серпня 2013 рокуо 13:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13250/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону № 78 ПАТ «Мостобуд»

про

стягнення заборгованості у розмірі 15 151,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону № 78 ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 15 151,95 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки діловодства 27.08.2013 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав клопотання від Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про переведення справи із скороченого провадження до провадження за загальними правилами. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач звертає увагу на той факт, що станом на день надходження даного клопотання до суду, реальний розмір заборгованості ПАТ «Мостобуд» перед позивачем є невідомим та підлягає перевірці. У зв’язку з браком часу, ПАТ «Мостобуд» не має можливості для витребування всіх необхідних документів щодо сплати боргу у відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 78, що знаходиться у м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук