Справа № 809/3630/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" жовтня 2015 р. Справа № 809/3630/15

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Корунд» про стягнення заборгованості в сумі 17325, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та стягнуто з приватного підприємства «Корунд» 17325, 25 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2, за період з 01.04.2015 по 01.08.2015 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині даної постанови ( а.п. 4 ) допущено описку, а саме вказано «…згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів ( а.с.6) сума заборгованості відповідача по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Списком №2 , яка підлягає до стягнення в судовому порядку, за період з 01.04.2015 до 01.08.2015 року становить 7712,90 грн., а натомість повинно бути «…згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів ( а.с.6) сума заборгованості відповідача по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Списком №2, яка підлягає до стягнення в судовому порядку, за період з 01.04.2015 до 01.08.2015 року становить 17325,25 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому ч.2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, а саме в мотивувальній частині даної постанови ( а.п. 4 ) замість «…згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів ( а.с.6) сума заборгованості відповідача по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Списком №2 , яка підлягає до стягнення в судовому порядку, за період з 01.04.2015 до 01.08.2015 року становить 7712,90 грн.» вказати «…згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів ( а.с.6) сума заборгованості відповідача по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Списком №2 , яка підлягає до стягнення в судовому порядку, за період з 01.04.2015 до 01.08.2015 року становить 17325,25 грн.»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.