Справа № 820/353/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/353/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправною відмови у видачі трудової книжки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська обласна організація Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнська професійна спілка "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрація України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , в якому просить суд поновити строк подання позовної заяви, якщо суд вважає його пропущеним; визначити належного відповідача; визнати протиправними дії належного відповідача щодо відмови видати ОСОБА_1 або її представнику належним чином оформлену трудову книжку чи її дубліката; зобов'язати належного відповідача видати ОСОБА_1 або її представнику належно оформлену трудову книжку чи її дублікат; зобов'язати належного відповідача змінити дату звільнення ОСОБА_1 датою її видачі або датою винесення рішення суду; стягнути з належного відповідача або солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з наступного дня після її звільнення 27.01.2011 р. по дату видачі трудової книжки чи її дубліката або датою винесення рішення суду.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: 1)докази, того що ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права, знаходить у важкому хворобливому стані та потребує такого захисту; 2)докази того, що ОСОБА_1 є членом ВПС "Захист справедливості", відповідно до ст.ст., 1, 7 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", а саме: належним чином посвідчені копії: заяви ОСОБА_1 про вступ до ВПС "Захист справедливості", рішення ВПС "Захист справедливості" про її прийняття та підтвердження сплати нею членських внесків; 3)докази того, що ВПС "Захист справедливості" є членською організацією Харківської обласної організації Конфедерація вільних профспілок України; 4) в повному обсязі, належним чином посвідчені, статут ВПС "Захист справедливості" та Положення про Харківську обласну організацію Конфедерація Вільних профспілок України.

Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до двох відповідачів, а саме: Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, однак позивачем не зазначені позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправною відмови у видачі трудової книжки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Повідомити позивачам про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позивні вимоги, а саме: 1)докази, того, що ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права, знаходить у важкому хворобливому стані та потребує такого захисту;

2)докази того, що ОСОБА_1 є членом ВПС "Захист справедливості", а саме: належним чином посвідчені копії: заяви ОСОБА_1 про вступ до ВПС "Захист справедливості", рішення ВПС "Захист справедливості" про її прийняття та підтвердження сплати нею членських внесків;

3)докази того, що ВПС "Захист справедливості" є членською організацією Харківської обласної організації Конфедерація вільних профспілок України;

4) в повному обсязі, належним чином посвідчені, статут ВПС "Захист справедливості" та Положення про Харківську обласну організацію Конфедерація Вільних профспілок України.

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів подавши письмову заяву з уточненим змістом позовних вимог до суду.

Зазначені документи надати до суду з копіями для відповідачів.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 30.01.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.