overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2636/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2012 року 09:30 № 2а-2636/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 28.02.2012 року,

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, вимога про що ґрунтується на:

довідці про взяття на облік платника податків від 02.11.2011 р., довідці Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києві від 18.10.2011 р. № 12502/3/17-211, довідці Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києві від 18.10.2011 р. № 12503/3/17-211, декларації про доходи відповідача, свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Керуючись положеннями статей 10, 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні, п.16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9745/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року № 2а-9745/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання зареєструвати право власності на підставі заочного рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2012 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.08.2012.

В судовому засідання представник позивача просив суд залучити в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 ( 03115, АДРЕСА_1).

Представник відповідача не заперечував.

Суд роз'яснив, що відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору,можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Від ОСОБА_4 не надходило позовної заяви, що унеможливлює її залучення до справи, в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Заслухавши міркування представників позивача та відповідача суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4 ( 03115, АДРЕСА_1).

Адже, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4 ( 03115, АДРЕСА_1).

2. Скерувати залученій третій особі примірник адміністративного позову.

3. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Оголосити перерву в розгляді справи до 12 вересня 2012 року о 09:30 год.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-10040/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року № 2а-10040/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Дочірнього підприємства "Ф.Формула"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача:не з'яв.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2012 суддя Іщук І.О. прийняв до провадження справу № 2а-10040/12/2670.

В судове засідання 19.09.2012 представник відповідача не з'явився. Клопотань про відкладення чи розгляд без їх участі до суду не надходило, витребовуваних зазначеною ухвалою документів не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь, або з власної ініціативи.

Після надання представником позивача пояснень по суті позовних вимог головуючий поставив на обговорення питання про витребування від відповідача листа Держзовнішінформу № 3721/08-07 від 09.10.2007, на який посилався податковий орган, як на доказ того, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни та щодо надання доказів на обгрунтування своїх доводів, про що зазначала колегія суддів в Ухвалі ВАСУ від 21.06.2012.

Представник позивача проти витребування документів не заперечував.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 79, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва надати суду:

- лист Держзовнішінформу № 3721/08-07 від 09.10.2007;

- договори з ідентичними (однорідними) товарами у співставних умовах;

- документи на підтвердження статусу установи відповідача

2. Вищеперераховані докази надати до 01.10.2012

3. Розгляд справи відкласти до 04 жовтня 2012 о 09:30 в 38 залі судових засідань, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. К. Каменєва 8,корп.1 .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-12463/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року № 2а-12463/12/2670

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 87 413,64грн.,
без виклику сторін ОСОБА_1 Іщук

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 87 413, 64 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2012 відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 01.10.2012 для надання письмових заперечень та доказів та їх підтвердження.

24.09.2012 до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засідання клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №2а-12463/12/2670.

Керуючись положеннями ст.ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення клопотання про закриття провадження у справі № 2а-12463/12/2670 на 10 жовтня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, каб. № 64.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження заявленого клопотання.

3. Явку уповноважених представників сторін визначити обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-13145/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 вересня 2012 року № 2а-13145/12/2670

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
до 3-тя особа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Державне підприємство "Антонов-Фінанс"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
без виклику сторін ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2012 справу №2а-6405/12/2670 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.06.2012 справу залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду від 13.06.2012 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-13145/12/2670 судове засіданні на 11 жовтня 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва , 8, каб. № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-12231/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року № 2а-12231/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов.від 13.08.2012 №225-КР-1306)

від відповідача ОСОБА_3 (дов.від 05.01.2012 №82/01)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.06.2012 позовна заява була повернута позивачу в порядку п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

02.07.2012 до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.06.2012, та квитанції про сплату судового збору №669 від 30.06.2012 в розмірі 53,65 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.06.2012, та квитанція про сплату судового збору №670 від 30.06.2012 в розмірі 107,30 грн. за подання заяви до суду апеляційної інстанції про забезпечення доказів.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.08.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу суду від 21.06.2012 було скасовано, а в клопотанні про забезпечення доказів відмовлено відповідно до ч.2 ст.75 КАС України.

Ухвалою суду від 07.09.2012 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.09.2012.

В судовому засіданні 20.09.2012 позивачка заявила клопотання про повернення судового збору в розмірі 107,30 грн. сплаченого за подання заяви до суду апеляційної інстанції про забезпечення доказів, а судовий збір у сумі 53,65 грн, який сплачений за подання апеляційної скарги, просила додати до судових витрат у справі, яка розглядається судом першої інстанції.

В судовому засіданні 20.09.2012 розгляд заявленого клопотання було відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 04.10.2012 позивачка заявлене клопотання про повернення судового збору в розмірі 107,30 грн. відкликала, а в розмірі 53,65 грн. просила задовольнити.

Суд розглядаючи клопотання про повернення судового збору, та вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду про наступне.

Щодо визначення судового збору у в розмірі 53,65 грн., суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.207 КАС України, в постанові суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат.

Оскільки 53,65 грн. було сплачено за подання апеляційної скарги, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 КАС України, питання щодо його повернення повинен вирішувати суд апеляційної інстанції.

Керуючись положеннями ст. 160, 163, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-8977/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року № 2а-8977/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у справі

за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"
до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: клопотання про відкладення справи

від відповідача 2:не зяв.

В С Т А Н О В И В

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі № 2а-8977/12/2670 від 06.07.2012 за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при роздрукуванні ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-8977/12/2670 від 06.07.2012 у вступній частині допущено описку замість «Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1»було вказано «Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_3"

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-8977/12/2670 від 06.07.2012 за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту.

2. У вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-8977/12/2670 від 06.07.2012 замість «Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_3" читати «Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1"

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-9350/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року № 2а-9350/12/2670

За позовом Прокуратури міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 61 694,00 грн.,
без виклику сторін Суддя -І.О. Іщук

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 61694,00 грн.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року №2а-9350/12/2670 відкрито скорочене провадження, запропоновано відповідачу в строк до 28 серпня 2012 року надати заперечення щодо позовної заяви.

05 вересня 2012 року до суду надійшло заперечення від відповідача в якому останній зазначив, що протягом п'яти місяців сплачував по 10000 грн., на підтвердження чого було надано квитанції №а/135197 на суму 9900,00 грн., №а/136241 на суму 10 000,00 грн., №а/138158 на суму 10 000,00 грн., № а/132219 на суму 10 000,00 грн., №а/139041 на суму 10000,00 грн.

Оскільки 05 вересня 2012 року до суду надійшло заперечення від відповідача, суд вважає за необхідне розглянути заперечення у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись статтею 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 2а-9350/12/2670 для розгляду заперечення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 26 вересня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 64.

2. Позивачу надати нормативно-правове обґрунтування стосовно заперечень відповідача, з посиланням на норми чинного законодавства, та відповідні докази з врахуванням наданих відповідачем доказів про часткову оплату заборгованості, що підлягає стягненню.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-9010/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 2а-9010/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Директора Навчально-наукового інституту контррозвідувальної діяльсті Національної академії Служби безпеки України ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, скасування рішення від 31.05.2012 року,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій протиправними скасування рішення від 31.05.2012

20.09.2012 в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи довідки "щодо скасування дисциплінарного стягнення, накладеного на підполковника ОСОБА_1", в якій зазначається, що відповідно до Наказу Служби безпеки України від 07.09.2012 № 1174-ОС скасовано дисциплінарне стягнення, накладене директором Навчально-наукового інституту контррозвідувальної діяльності Національної академії СБУ на ОСОБА_1 П .

Позивач щодо долучення не заперечувала та заявила клопотання про витребування копії зазначеного наказу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думки позивача та відповідача, ознайомившись з наданою довідкою, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Служби безпеки України належним чином завірену копію Наказу № 1174-ОС від 07.09.2012 (витяг з наказу) про скасування дисциплінарного стягнення, накладеного на підполковника ОСОБА_1;

2. Копію наказу (витягу з наказу) надати суду до 01.10.2012

3. В розгляді справи 2а -9010/12/2670 оголосити перерву до 04 жовтня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул.К. Каменєва 8, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук