Справа № 2а/1570/7063/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7063/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллічівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллічівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в якій позивач просить зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис №361 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в свідоцтво про народження, а саме: змінити прізвище дитини з «Квірцхалія» на «Жукаускайте»; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням внесених змін.

Позивач у судове засідання призначене на 11.01.2012 року не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання, позивач повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.42). Поряд із цим, судом встановлено, що в судові засідання призначені на 21.11.2011 року, 02.12.2011 року та 19.12.2011 року позивач також не з'являлась, на її адресу судом надсилались повістки про виклик у судові засідання призначені на вказані дати, які отримані позивачем, що підтверджується, повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.33, 37, 41). Позивач не зверталась до суду з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності та не повідомляла суд про причини свого неприбуття в судові засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 25).

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вимоги ч. 3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обовязками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обовязки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обовязки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття позивача у судові засідання повідомленого належним чином, без поважних причин призводить до порушення законодавчо встановлених строків та має негативний вплив на ефективність судочинства.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що неприбуття в судові засідання 21.11.2011 року, 02.12.2011 року, 19.12.2011 року та 11.01.2012 року без повідомлення суду про причини неприбуття, позивач недобросовісно користується належними їй процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

На підставі встановленого та у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судові засідання, що перешкоджає забезпеченню повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллічівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллічівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.