Справа № 2а/1570/3089/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3089/2011
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Пігнастого М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2058,78 грн.

Представником відповідача до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №2а/1570/3089/2011 до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/9991/34017/11 (адміністративна справа №2а-9690/10/1570) за касаційною скаргою ВАТ «Одеське СКТБ Продмаш» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним протоколу №51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, оскільки результат розгляду даної справи впливає на правове становище сторін по справі № 2а/1570/3089/2011.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2058,78 грн. до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/9991/34017/11 (адміністративна справа №2а-9690/10/1570) за касаційною скаргою ВАТ «Одеське СКТБ Продмаш» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним протоколу №51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до службової записки в.о. начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики від 27.09.2011 року та відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року про відкриття касаційного провадження по справі №2а-9690/10/1570, ухвала Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-9690/10/1570 від 07 грудня 2010 року про залишення адміністративного позову без розгляду за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним протоколу №51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах набрала законної сили 18 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2