Справа № 2024/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання вимог по акту ревізії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати невідповідними чинному законодавству та скасувати окремі пункти вимог № 15-05-34-14/624 від 03.02.2010 року за актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»за період з 01.07.2007 року по 01.10.2009 року, проведеної співробітниками КРУ в Одеській області, а саме:

· п. 5 вимог: внаслідок відсутності документів підтверджуючих використання палива та недотриманню вимог Інструкції по заповненню подорожніх листі, а саме не зазначення загального пробігу службового легкового автомобіля, безпідставно списано пального у кількості 18740 л. на загальну суму 86024,60 гривень;

· п.8 вимог: внаслідок сплати за роботи, не підтверджені актом оцінки технічного станку літака та висновками, Товариством було безпідставно здійснено витрати на загальну суму 3960,00 гривень, що призвело до завищення витрат підприємства;

· п.9 вимог: безпідставно сплачено матеріального допомоги працівникам Товариства, що призвело до необґрунтованих витрат на загальну суму 38542,97 гривень;

· п.10 вимог: провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів у звязку з необґрунтовано нарахованою матеріальною допомогою та повернути зайво сплачені кошти у сумі 14900,71 гривень;

· п.11 вимог: внаслідок безпідставного нарахування та віднесення до складу витрат оплати за послуги розпорядника майна ОСОБА_1 без продовження судом терміну призначення арбітражного керуючого, було необґрунтовано завищено витрати Товариства на суму 41006 гривень, з яких сплачено 38077 гривень;

· п.12 вимог: внаслідок укладання договорів на отримання вищої освіти, що не передбачено умовами Колективного договору, було необґрунтовано сплачено за надання вищої освіти працівникам підприємства, що призвело до завищення витрат підприємства в сумі 11000 тис. гривень;

· п.14 вимог: станом на 30.09.2009 року простроченої (у тому числі не підтвердженої) дебіторської заборгованості, завищено вартість активів Товариства на загальну суму 3484664,08 гривень;

· п.15 вимог: відкоригувати по бухгалтерському обліку завищення кредиторської заборгованості перед підприємствами (які не входять до реєстру кредиторів) з простроченим терміном позовної давності на загальну суму 671290,31 гривень;

· п.17 вимог: внаслідок необґрунтованого віднесення витрат, які здійснені для підтримання обєктів в робочому стані, на збільшення вартості основних засобів, станом на 01.01.2009 року завищено вартість активів Товариства на загальну суму 82738,32 гривень.

На підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№ 1 від 12.04.2011 року протоколом повторного перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «05»травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк