Справа № 2а-1870/2136/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2136/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Дебют" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Дебют" податкової заборгованості в сумі 93430 грн. 82 коп. Свої вимоги мотивує тим, що Роменською МДПІ були проведені перевірки ТОВ "Дебют". За результатами перевірок Роменською МДПІ винесені податкові повідомленні-рішення №/0 від 17.12.2010року, якими визначена сума податкового зобов"язання по податку на прибуток у розмірі 178грн., сума штрафних санкцій в розмірі 17 грн.; №/0 від 19.11.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 10890,70грн. Крім того, відповідачем самостійно узгоджені суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість ні підставі податкових декларацій по податку на додану вартість за 2010-2011роки у розмірі 69613грн. Роменською МДПІ також винесені податкові повідомлення - рішення, якими визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість у розмірі 7891,22грн. та 680грн. Сума податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 4146,11грн. узгоджена при поданні податкового розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку на 2010 рік. Рішенням Роменської МДПІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 410,08грн. Також відповідачем самостійно була узгоджена сума податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 14,79грн. ри поданні податкового розрахунку по збору за забруднення природного середовища за 3 квартал 2010 року. Відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/58 від 03.12.2009 року та другу податкову вимогу № 2/7 від 11.01.2010 року, але повне погашення боргу на даний час не проведено. Тому позивач просить стягнути з ТОВ "Дебют" заборгованість в сумі 93430 грн. 82 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.36/. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Роменською МДПІ були проведені перевірки ТОВ "Дебют".

За результатами перевірок Роменською МДПІ винесені податкові повідомленні-рішення:

- №/0 від 17.12.2010року, якими визначена сума податкового зобов"язання по податку на прибуток у розмірі 178,00грн., сума штрафних санкцій в розмірі 17,00грн. /а.с.22/

- №/0 від 19.11.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 10890,70грн. /а.с.21/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання декларації, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно узгоджені суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість на підставі податкових декларацій по податку на додану вартість за 2010-2011роки у розмірі 69613грн./а.с.10-17/.

Отже, податкові зобов'язання, які ТОВ "Дебют" самостійно визначило у вищевказаних податкових декларації, вважається узгодженим з дня подання таких податкових декларацій.

Роменською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення:

- №/0 від 19.11.2010року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість у розмірі 7891,22грн./а.с.23/:

- №/0 від 17.11.2010року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 170грн. /а.с.24/;

- №/0 від 03.12.2010року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 340грн. /а.с.25/;

- №/0 від 20.12.2010року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 170грн. /а.с.26/.

Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом у відповідних графах рішень.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебют" подало до Роменської МДПІ податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2010рік, згідно якого річна сума зі сплати вказаного податку складає 4306 грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання розрахунку, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання протягом граничних строків, визначених цим законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах, зокрема:

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

За порушення строків сплати суми податкового зобов"язання, Роменською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 09.06.2010 року № /0, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 603,39 грн./а.с.27/.

01.10.2010року відповідач самостійно узгодив суму податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 14,79грн., подавши податковий розрахунок по збору за забруднення природного середовища за 3 квартал 2010року /а.с.20/.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, відповідачу було надіслано і вручено першу податкову вимогу № 1/58 від 03.12.2009 року та другу податкову вимогу № 2/7 від 11.01.2010 року, але повне погашення боргу на даний час не проведено/а.с.8-9/.

Однак сума податкової заборгованості на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 93 430 грн. 82 коп. /а.с.6/.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 93 430 грн. 82 коп.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 13.04.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з ТОВ "Дебют" на користь держави необхідно стягнути податковий борг в сумі 93430 грн. 82 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків товариства у банках, які його обслуговують.

Що стосується вимог Роменської МДПІ про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, то такий порядок як стягнення з суб"єкта господарювання податкової заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, Податковим кодексом України взагалі не передбачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Тобто суд надає лише дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, під час розгляду даної справи є передчасним.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют" (42530, Сумська область, Липоводолинський район, с. Потопиха, вул. Центральна, 18, код 23054336) на користь держави заборгованість в сумі 93430 грн. 82 коп. (дев"яносто три тисячі чотириста тридцять грн. 82 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків товариства у банках, обслуговуючих вказаного платника.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 13 травня 2011року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар