Справа № 2а-5763/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.12.2010 р. Справа № 2а-5763/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. К.Волкова, 13, м. Миколаїв, 54049

простягнення штрафних санкцій в сумі 8692,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державіна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєваі (надалі позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 8692,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (далі - Закон № 265/95-ВР).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа суб'єкт підприємницької ОСОБА_1 зареєстрована реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради 14.12.2000 року за №1022395 та знаходиться на обліку ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

24.07.2010 року за результатами проведеної перевірки ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було складено Акт перевірки № 0044/0045/14/00/23/НОМЕР_1, в якому відображені виявлені порушення суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари та послуги.

На підставі цього акту, за виявлені порушення до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції, про що прийнято рішення № НОМЕР_2 від 04.08.2010 року про стягнення штрафу у сумі 8692,00 грн.. Відповідачем, вищезазначені рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій не були оскарженні в установленому законом порядку, окрім цього строк оскарження рішень суб'єкту владних повноважень передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства сплив.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.18). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про дату розгляду справи (а.с.17). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: З 2000 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт господарювання.

24.07.2010 року працівниками ДПА у Миколаївській області проведена перевірка господарської одиниці відповідача, кафетерію розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, буд. №62. За наслідками перевірки складено акт від 24.07.2010 року № 0044/0045/14/00/23/НОМЕР_1, в якому вказано про порушення при здійсненні підприємницької діяльності пунктів 12, статті 3 Закону № 265/95-ВР.

У звязку з виявленими порушеннями відповідно до ст. 22, ст. 23 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95, ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва прийняті рішення від 04.08.2010 року № про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції на суму 8692,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до державного бюджету в 10-денний строк з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8692,00 грн. не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржені. В частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій позовні вимоги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва обґрунтовані та підлягають задоволенню. А тому позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача судових витрат не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8692,00 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету у Корабельному районі м. Миколаєва , штрафні (фінансові) санкції у сумі 8692,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник