Справа № 826/12227/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року № 826/12227/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державна реєстраційна служба України
про припинення фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 03.09.2013 або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Вказана ухвала про відкриття скороченого провадження від 22.08.2013 була надіслана відповідачу на адресу АДРЕСА_3 м. Київ 02090, а 31.08.2013 запакований конверт повернувся на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв'язку із закінчення встановленого строку зберігання

Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, місцем проживання відповідача була адреса: АДРЕСА_1 02090, а відповідно до відомостей з Адресного бюро УВС м. Києва місце проживання відповідача по справі перереєстровано на АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження та ухвалює продовжити строк для надання відповідачем письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, щодо суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для надання відповідачем письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, щодо суті позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2013р. або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Іщук