Справа № 826/20732/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/20732/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 16 507,51 грн. на р/р 0007, код платежу 11010500, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

- з податку на додану вартість в розмірі 1 001 183,59 грн. на р/р 0007, код платежу 11010500, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

- з штрафних санкцій в розмірі 10 830 798,50 грн. на р/р 0007, код платежу 21080900, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначив відповідачем фізичну особу ОСОБА_1, водночас, позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або визначити належного відповідача (-ів) у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви з уточненими позовними вимогами та/або визначенням належних відповідачів (-а) у справі.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачам.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський