Справа № 815/3704/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3704/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не з"явився,

представника відповідача - Кальницька Н.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження на термін для надання додаткових письмових доказів по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" про зобов'язання вчинити дії, визначені п.1, 2, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.12.2013 року № 15-06-23-14/13921, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" в якій позивач просить зобов'язати комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" вчинити дії, що визначені у п.1,2,3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.12.2013 року №15-06-23-14/13921, а саме:

- п.1 в порушення ст. 144 Конституції України від 28.06.1996 року 254к/96-ВР, пп.2, п.а, ст..28, пп.7, п.а. ст.30, п.1 ст.73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року №280/97-ВР, п.4 ст.15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06.09.2005 №2807-ІУ,п.1 ст.3, пп.7 п.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-ХІУ, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.02.2012 року №64 Комунальним Підприємством з суб'єктами господарської діяльності, які проваджують свою діяльність на території, підвідомчої Комунальному підприємству, не укладено договори на пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою, обов'язковість яких передбачена рішенням Одеської міської ради, що призвело до недоотримання доходів підприємства у загальній сумі 1065265,90 гривень. Внаслідок допущеного порушення Підприємству завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 1065265,90 гривень у зв'язку з чим необхідно: стягнути кошти в сумі 1065265,9 грн. з осіб, якими допущено порушення;

- п. 2 В порушення ст. 179 п. 7, ст. 180 п.7 Госопдарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІV (зі змінами та доповненнями), п.7.1. Договору соціального розвитку та партнерства Підприємством протягом 2012 року суб'єктам господарської діяльності нараховано та сплачено платe за соціальний розвиток та партнерствj не у відповідності з термінами дії договорів, що призвело до недоотримання доходів на загальну суму 46 483,33 грн., у тому числі: ФОП ОСОБА_2 - 3459,68 грн., ФОП ОСОБА_3 - 2290,32 грн., ФОП ОСОБА_4 - 5685,48 грн., ТОВ "Смерш"-7564,52 грн., ФОП ОСОБА_5- 24250 грн., ФОП ОСОБА_6-3233,33 грн.. Внаслідок допущеного порушення Підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 46483,33 гривень, у зв'язку з чим необхідно: провести претензійно позовну роботу з зазначеними суб'єктами господарської діяльності;

- п. 3 В порушення п.1 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV, п.5.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженим Наказом МФУ від 18.10.1999 року №242, п.10 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затвердженого наказом МФУ від 30.09.2003 року №561 Комунальним підприємством без наявності первинних документів на право власності або право постійного користування земельними ділянками оприбутковано по бухгалтерському обліку Підприємства земельні ділянки, чим завищено балансову вартість необоротних активів на суму 1 217 402,43 грн., що призвело до викривлення фінансової звітності за формою №1-м "Баланс" станом на 30.09.2013 року, у зв'язку з чим: провести виправні бухгалтерські проводки щодо приведення бухгалтерського обліку у відповідність з фактичною наявністю активів.

До суду факсимільним зв"язком з вх.№ ФП/1278/14 надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі на термін для надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача щодо заявленного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження на термін для надання додаткових письмових доказів по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" про зобов'язання вчинити дії, визначені п.1, 2, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.12.2013 року № 15-06-23-14/13921- підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження на термін для надання додаткових письмових доказів по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" про зобов'язання вчинити дії, визначені п.1, 2, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.12.2013 року № 15-06-23-14/13921- задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3704/14 за Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" про зобов'язання вчинити дії, визначені п.1, 2, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.12.2013 року № 15-06-23-14/13921 на термін до отримання судом додаткових письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 13.08.2014 року.

Суддя С.М. Корой