Справа № 826/16095/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 вересня 2015 року № 826/16095/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень - рішень

На підставі ч. 4ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 27.07.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем в порушення вимог законодавства було зазначено, що договори, які укладений між позивачем та контрагентами укладені без мети настання правових наслідків.

Позивач, не погоджуючись з таким висновком податкового органу, зазначає, що у період, який перевірявся, дійсно мав господарські правовідносини з контрагентами за договорами, які мали реальний характер та за якими ним було сплачено та надано послуги (отримано товар), який було використано у власній господарській діяльності та з метою отримання прибутку, а документи бухгалтерського та податкового обліків за цими операціями були оформлені у відповідності до вимог податкового законодавства.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

В матеріалах справи містяться письмові запереченнях, які є аналогічними доводам та висновкам викладеним в акті перевірки.

Представники Відповідача проти позовних вимог заперечив, у судовому засіданні представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об'ємі.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив наступне.

Співробітниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві була проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Реалторг-Плюс", ТОВ "Вінтерсол", ТОВ "Монрейн" за весь період взаємовідносин.

За результатами перевірки складено акт від 09.07.2015 року №312/22-07/32553602 (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки зазначені наступні порушення: пп. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 201, Податкового кодексу України, а саме, занижено суму податку на додану вартість на суму 3404298,00 грн.; пп.138.2 ст. 138, пп.139.1 ст.139, пп.134 ст.134 Податкового кодексу України,а саме, заниження податку на прибуток на суму 3272542,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення: від 27.07.2015 року №, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4255373,00 грн., в т.ч. за основним платежем 3404298,00 грн. та штрафні санкції 851075,00 грн. та від 27.07.2015 року, №, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 4090677,00грн., в т.ч. за основним платежем 3272542,00 грн. та штрафні санкції 818135,00 грн.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтування позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Реалторг-Плюс» (Виконавець), з іншого боку, укладено договір від 01.06.2013 року №01-06/13 про обслуговування, а саме: підготовку заходу, зустріч та розміщення в готелях учасників заходу, оренди приміщення, обслуговування заходу.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Вінтерсол» (Виконавець), з іншого боку, укладено договір від 01.10.2012 року №01-10/12 про обслуговування (корпоративні зустрічі, тренінги, конференції, форуми тощо).

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Монрейн» (Виконавець), з іншого боку, укладено договір від 01.06.2013 року №01-06/13/01 про обслуговування, а саме: підготовку заходу, зустріч та розміщення в готелях учасників заходу, оренди приміщення, обслуговування заходу.

Судом досліджено зміст вищезазначених договорі та встановлено, що вони за змістом є ідентичними, а отже не підлягають розгляду окремо.

Так, у відповідності п. 1.1 - п. 1.4 Договорів, Виконавець зобов'язується надати послуги з організації заходів Замовника (корпоративні зустрічі, тренінги, конференції) у повному обсязі. Замовник, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити послуги, що зазначені в п. 1.1 даного Договору. Послуги, зазначені в п.1.1. Договору, включають підготовку заходу, зустріч та розміщення в готелях учасників заходу, оренду приміщення, обслуговування заходу, проведення заходу. Для виконання зобов'язань за даним Договором Виконавець може залучати третіх осіб. При цьому Виконавець несе відповідальність перед Замовником за дії таких третіх осіб як за свої власні.

На підтвердження факту реального існування фінансово-господарських правовідносин за договорами Позивачем надано суду наступні документи: Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг): №ОУ-0306 від 03.06.2013 р., №ОУ-0361 від 03.06.2013 р., №ОУ-0362 від 03.06.2013 р., №ОУ-10061 від 10.06.2013 р., №ОУ-1006 від 10.06.2013 р., №ОУ-10065 від 10.06.2013 р., №ОУ-10062 від 10.06.2013 р., №ОУ-10063 від 10.06.2013 р., №ОУ-10064 від 10.06.2013 р., №ОУ-10066 від 10.06.2013 р., №ОУ-10067 від 10.06.2013 р., №ОУ-10068 від 10.06.2013 р., №ОУ-100610 від 10.06.2013 р., №ОУ-10069 від 10.06.2013 р., №ОУ-1206 від 12.06.2013 р., №ОУ-1706 від 17.06.2013 р., №ОУ-17061 від 17.06.2013 р., №ОУ-17062 від 17.06.2013 р., №ОУ-17063 від 17.06.2013 р., №ОУ-17064 від 17.06.2013 р., №ОУ-17065 від 17.06.2013 р., №ОУ-2006 від 20.06.2013 р., №ОУ-2406 від 24.06.2013 р., №ОУ-24061 від 24.06.2013 р., №ОУ-24062 від 24.06.2013 р., №ОУ-24063 від 24.06.2013 р., №ОУ-2506 від 25.06.2013 р., №ОУ-2706 від 27.06.2013 р., №ОУ-27061 від 27.06.2013 р., №ОУ-27063 від 27.06.2013 р., №ОУ-27062 від 27.06.2013 р., №ОУ-27064 від 27.06.2013 р., №ОУ-27065 від 27.06.2013 р., №ОУ-27066 від 27.06.2013 р., №ОУ-27067 від 27.06.2013 р., №ОУ-27068 від 27.06.2013 р., №ОУ-27069 від 27.06.2013 р., №ОУ-270610 від 27.06.2013 р., №ОУ-270611 від 27.06.2013 р., №ОУ-270612 від 27.06.2013 р., №ОУ-270613 від 27.06.2013 р., №ОУ-270614 від 27.06.2013 р., №ОУ-270615 від 27.06.2013 р., №ОУ-270616 від 27.06.2013 р., №ОУ-0208 від 02.08.2013 р., №ОУ-0508 від 05.08.2013 р., №ОУ-13081 від 15.08.2013 р., №ОУ-13082 від 13.08.2013 р., №ОУ-1308 від 13.08.2013 р., №ОУ-13083 від 13.08.2013 р., №ОУ-1408 від 14.08.2013 р., №ОУ-14081 від 14.08.2013 р., №ОУ-1508 від 15.08.2013 р., №ОУ-16081 від 16.08.2013 р., №ОУ-1608 від 16.08.2013 р., №ОУ-1908 від 19.08.2013 р., №ОУ-19081 від 19.08.2013 р., №ОУ-2108 від 21.08.2013 р., №ОУ-21081 від 21.08.2013 р., №ОУ-21082 від 21.08.2013 р., №ОУ-2208 від 22.08.2013 р., №ОУ-22081 від 22.08.2013 р., №ОУ-2708 від 27.08.2013 р., №ОУ-27081 від 27.08.2013 р., №ОУ-27082 від 27.08.2013 р., №ОУ-27083 від 27.08.2013 р., №ОУ-3008 від 30.08.2013 р., №ОУ-30081 від 30.08.2013 р., №ОУ-30082 від 30.08.2013 р., №ОУ-30083 від 30.08.2013 р., №ОУ-30084 від 30.08.2013 р., №ОУ-30085 від 30.08.2013 р., №ОУ-21104 від 21.10.2013 р., №ОУ-21105 від 21.10.2013 р., №ОУ-21106 від 21.10.2013 р., №ОУ-21102 від 21.10.2013 р., №ОУ-21103 від 21.10.2013 р., №ОУ-2410 від 24.10.2013 р., №ОУ-2510 від 25.10.2013 р., №ОУ-25101 від 25.10.2013 р., №ОУ-2810 від 28.10.2013 р., №ОУ-28101 від 28.10.2013 р., №ОУ-28102 від 28.10.2013 р., №ОУ-3010 від 30.10.2013 р., №ОУ-3010 від 30.10.2013 р., №ОУ-31108 від 31.10.2013 р., №ОУ-31109 від 31.10.2013 р., №ОУ-311010 від 31.10.2013 р., №ОУ-311011 від 31.10.2013 р., №ОУ-311013 від 31.10.2013 р., №ОУ-311012 від 31.10.2013 р., №ОУ-311014 від 31.10.2013 р., №ОУ-311015 від 31.10.2013 р., №ОУ-311016 від 31.10.2013 р., №ОУ-311017 від 31.10.2013 р., №ОУ-0111 від 01.11.2013 р., №ОУ-0111 від 01.11.2013 р., №ОУ-0611 від 06.11.2013 р., №ОУ-0711 від 07.11.2013 р., №ОУ-0711 від 07.11.2013 р., №ОУ-0711 від 07.11.2013 р., №ОУ-0911 від 09.11.2013 р., №ОУ-13111 від 13.11.2013 р., №ОУ-09112 від 13.11.2013 р., №ОУ-07112 від 07.11.2013 р., №ОУ-1111 від 11.11.2013 р., №ОУ-09111 від 09.11.2013 р., №ОУ-16112 від 16.11.2013 р., №ОУ-16111 від 16.11.2013 р., №ОУ-1611 від 16.11.2013 р., №ОУ-1311 від 13.11.2013 р., №ОУ-1411 від 14.11.2013 р., №ОУ-0411 від 04.11.2013 р., №ОУ-2111 від 21.11.2013 р., №ОУ-21111 від 21.11.2013 р., №ОУ-2211 від 22.11.2013 р., №ОУ-2311 від 23.11.2013 р., №ОУ-23111 від 23.11.2013 р., №ОУ-1312 від 13.12.2013 р., №ОУ-13121 від 13.12.2013 р., №ОУ-13122 від 13.12.2013 р., №ОУ-13123 від 13.12.2013 р., №ОУ-13124 від 13.12.2013 р., №ОУ-13125 від 13.12.2013 р., №ОУ-13126 від 13.12.2013 р., №ОУ-13127 від 13.12.2013 р., №ОУ-13128 від 13.12.2013 р., №ОУ-13129 від 13.12.2013 р., №ОУ-131210 від 13.12.2013 р., №ОУ-131211 від 13.12.2013 р., №ОУ-131212 від 13.12.2013 р., №ОУ-1912 від 19.12.2013 р., №ОУ-19121 від 19.12.2013 р., №ОУ-19122 від 19.12.2013 р., №ОУ-2312 від 23.12.2013 р., №ОУ-23121 від 23.12.2013 р., №ОУ-23122 від 23.12.2013 р., №ОУ-2712 від 27.12.2013 р., №ОУ-27121 від 27.12.2013 р., №ОУ-3112 від 31.12.2013 р., №ОУ-31121 від 31.12.2013 р., №ОУ-0201-13 від 02.01.2013 р., №ОУ-1101-13 від 11.01.2013 р., №ОУ-1401-13 від 14.01.2013 р., №ОУ-1501-13 від 15.01.2013 р., №ОУ-15011-13 від 15.01.2013 р., №ОУ-1601-13 від 16.01.2013 р., №ОУ-16011-13 від 16.01.2013 р., №ОУ-1801-13 від 18.01.2013 р., №ОУ-18011-13 від 18.01.2013 р., №ОУ-18012-13 від 18.01.2013 р., №ОУ-1701-13 від 17.01.2013 р., №ОУ-17011-13 від 17.01.2013 р., №ОУ-30012-13 від 30.01.2013 р., №ОУ-30011-13 від 30.01.2013 р., №ОУ-3001-13 від 30.01.2013 р., №ОУ-2601-13 від 26.01.2013 р., №ОУ-28012-13 від 28.01.2013 р., №ОУ-28011-13 від 28.01.2013 р., №ОУ-2801-13 від 28.01.2013 р., №ОУ-1901-13 від 19.01.2013 р., №ОУ-2201-13 від 22.01.2013 р., №ОУ-2001-13 від 20.01.2013 р., №ОУ-31016-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-31015-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-31014-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-31013-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-31012-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-31011-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-3101-13 від 31.01.2013 р., №ОУ-30013-13 від 30.01.2013 р., №ОУ-1803-13 від 18.03.2013 р., №ОУ-2903-13 від 29.03.2013 р., №ОУ-2803-13 від 28.03.2013 р., №ОУ-2303-13 від 23.03.2013 р., №ОУ-2303-13 від 23.03.2013 р., №ОУ-0314 від 03.04.2013 р., №ОУ-0304 від 03.04.2013 р., №ОУ-0804 від 08.04.2013 р., №ОУ-1114 від 11.04.2013 р., №ОУ-1104 від 11.04.2013 р., №ОУ-1204 від 12.04.2013 р., №ОУ-1014 від 10.04.2013 р., №ОУ-1024 від 10.04.2013 р., №ОУ-1004 від 10.04.2013 р., №ОУ-1604 від 16.04.2013 р., №ОУ-1504 від 15.04.2013 р., №ОУ-15041 від 15.04.2013 р., №ОУ-15042 від 15.04.2013 р., №ОУ-2314 від 23.04.2013 р., №ОУ-2604 від 26.04.2013 р., №ОУ-2904 від 29.04.2013 р., №ОУ-2204 від 22.04.2013 р., №ОУ-22041 від 22.04.2013 р., №ОУ-22042 від 22.04.2013 р., №ОУ-22043 від 22.04.2013 р., №ОУ-3004 від 30.04.2013 р., №ОУ-30041 від 30.04.2013 р., №ОУ-30042 від 30.04.2013 р., №ОУ-30043 від 30.04.2013 р., №ОУ-30044 від 30.04.2013 р., №ОУ-30045 від 30.04.2013 р., №ОУ-30046 від 30.04.2013 р., №ОУ-30047 від 30.04.2013 р., №ОУ-30048 від 30.04.2013 р., №ОУ-30049 від 30.04.2013 р., №ОУ-300410 від 30.04.2013 р., №ОУ-300411 від 30.04.2013 р., №ОУ-300412 від 30.04.2013 р., №ОУ-300413 від 30.04.2013 р., №ОУ-300414 від 30.04.2013 р., №ОУ-300415 від 30.04.2013 р., №ОУ-300416 від 30.04.2013 р., №ОУ-300417 від 30.04.2013 р., №ОУ-300418 від 30.04.2013 р., №ОУ-300419 від 30.04.2013 р., №ОУ-300420 від 30.04.2013 р., №ОУ-300421 від 30.04.2013 р., №ОУ-300422 від 30.04.2013 р., №ОУ-300423 від 30.04.2013 р., №ОУ-3105 від 31.05.2013 р., №ОУ-31052 від 31.05.2013 р., №ОУ-31051 від 31.05.2013 р., №ОУ-3005 від 30.05.2013 р., №ОУ-1805 від 18.05.2013 р., №ОУ-2105 від 21.05.2013 р., №ОУ-2405 від 24.05.2013 р., №ОУ-24051 від 24.05.2013 р., №ОУ-24052 від 24.05.2013 р., №ОУ-2705 від 27.05.2013 р., №ОУ-27051 від 27.05.2013 р., №ОУ-1505 від 15.05.2013 р., №ОУ-1305 від 13.05.2013 р., №ОУ-1405 від 14.05.2013 р., №ОУ-31054 від 31.05.2013 р., №ОУ-31055 від 31.05.2013 р., №ОУ-31056 від 31.05.2013 р., №ОУ-31057 від 31.05.2013 р., №ОУ-31058 від 31.05.2013 р., №ОУ-С3105 від 31.05.2013 р., №ОУ-С31051 від 31.05.2013 р., №ОУ-С31052 від 31.05.2013 р., №ОУ-3105 від 31.05.2013 р., №ОУ-31051-13 від 31.05.2013 р., №ОУ-31052-13 від 31.05.2013 р., №ОУ-31053-13 від 31.05.2013 р., №ОУ-29053-13 від 29.05.2013 р., №ОУ-29054-13 від 29.05.2013 р., №ОУ-29052-13 від 29.05.2013 р., №ОУ-29051-13 від 29.05.2013 р., №ОУ-2905-13 від 29.05.2013 р., №ОУ-000029/12/11 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/12 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/13 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/14 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/15 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/16 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/17 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/18 від 29.12.2012 р., №ОУ-00019/12-2 від 28.12.2012 р., №ОУ-00019/12 від 25.12.2012 р., №ОУ-00019/12/4 від 25.12.2012 р., №ОУ-00019/12/1 від 28.12.2012 р., №ОУ-00019/12-3 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029/12/8 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029/12/10 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/5 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/9 від 29.12.2012 р., №ОУ-000001/12 від 01.12.2012 р., №ОУ-000001/12/1 від 01.12.2012 р., №ОУ-00004/12 від 04.12.2012 р., №ОУ-00006/12 від 06.12.2012 р., №ОУ-00007/12 від 07.12.2012 р., №ОУ-00010/12 від 10.12.2012 р., №ОУ-00017/12/1 від 17.12.2012 р., №ОУ-00017/12 від 17.12.2012 р., №ОУ-000029/12/7 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/6 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/21 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029-12/1 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/19 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/20 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/24 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/25 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/26 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/27 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/28 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029-12/4 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029-12 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029-12/3 від 29.12.2012 р., №ОУ-00029-12/2 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/22 від 29.12.2012 р., №ОУ-000029/12/23 від 29.12.2012 р., №ОУ-0506 від 05.06.2013 р., №ОУ-05061 - №ОУ-050610 від 05.06.2013 р., №ОУ-1006, №ОУ-10061 - №ОУ-10064 від 10.06.2013 р., №ОУ-2106 від 21.06.2013 р., №ОУ-2506 від 25.06.2013 р., №ОУ-25061 від 25.06.2013 р., №ОУ-2406 від 24.06.2013 р., №ОУ-24061 - №ОУ-24063 від 24.06.2013 р., №ОУ-27061 - №ОУ-27067 від 27.06.2013 р., №ОУ-2706 від 27.06.2013 р., №ОУ-0409 від 04.09.2013 р., №ОУ-0909 від 09.09.2013 р., №ОУ-09092 від 09.09.2013 р., №ОУ-09093 від 09.09.2013 р., №ОУ-1609 від 16.09.2013 р., №ОУ-1009 від 10.09.2013 р., №ОУ-2009 від 20.09.2013 р., №ОУ-20091-№ОУ-20094 від 20.09.2013 р., №ОУ-300910 - №ОУ-300917 від 30.09.2013 р., №ОУ-3009 від 30.09.2013 р., №ОУ-30091 - №ОУ-30099 від 30.09.2013 р., №ОУ-3010 від 03.10.2013 р., №ОУ-30101 - №ОУ-30104 від 03.10.2013 р., №ОУ-0410 від 04.10.2013 р., №ОУ-0710 від 07.10.2013 р., №ОУ-0910 від 09.10.2013 р., №ОУ-09101 від 09.10.2013 р., №ОУ-1410 від 14.10.2013 р., №ОУ-0810 від 18.10.2013 р., №ОУ-2110 від 21.10.2013 р., №ОУ-21101 від 21.10.2013 р., №ОУ-3110 від 31.10.2013 р., №ОУ-31101 - №ОУ-31107 від 31.10.2013 р., №ОУ-2511 від 25.11.2013 р., №ОУ-2711 від 27.11.2013 р., №ОУ-2911 від 29.11.2013 р., №ОУ-29111 - №ОУ-29115 від 29.11.2013 р., №ОУ-0612 від 06.12.2013 р., №ОУ-06121 від 06.12.2013 р., №ОУ-0912 від 09.12.2013 р., №ОУ-06122 від 06.12.2013 р., №ОУ-09121-№ОУ-09123 від 09.12.2013 р., №ОУ-1012 від 10.12.2013 р., №ОУ-10121 від 10.12.2013 р., №ОУ-1112 від 11.12.2013 р., №ОУ-1212 від 12.12.2013 р., №ОУ-12121 від 12.12.2013 р., №ОУ-12122 від 12.12.2013 р., №ОУ-1312 від 13.12.2013 р., №ОУ-13121 - №ОУ-13124 від 13.12.2013 р., №ОУ-2312 від 23.12.2013 р., №ОУ-3112 від 31.12.2013 р., №ОУ-3112 від 31.12.2013 р., №ОУ-31122 - №ОУ-31129 від 31.12.2013 р., №ОУ-311210 - №ОУ-311213 від 31.12.2013 р., №ОУ-09091 від 09.09.2013 р., №ОУ-0103 від 01.03.2013 р., №ОУ-00018/10 від 19.10.2012 р., №ОУ-00010/10 від 11.10.2012 р., №ОУ-00011/10 від 12.10.2012 р., №ОУ-00015/10 від 16.10.2012 р., №ОУ-00031/10 від 31.10.2012 р., №ОУ-00002/10/2 від 03.10.2012 р., №ОУ-00002/10 від 03.10.2012 р., №ОУ-00003/10 від 04.10.2012 р., №ОУ-00002/10/1 від 05.10.2012 р., №ОУ-00004/10 від 05.10.2012 р., №ОУ-20022 від 20.02.2013 р., №ОУ-20021 від 20.02.2013 р., №ОУ-0802 від 08.02.2013 р., №ОУ-08021 від 08.02.2013 р., №ОУ-1302 від 13.02.2013 р., №ОУ-13021 від 13.02.2013 р., №ОУ-1802 від 18.02.2013 р., №ОУ-1502 від 15.02.2013 р., №ОУ-1902 від 19.02.2013 р., №ОУ-19021 від 19.02.2013 р., №ОУ-0602 від 06.02.2013 р., №ОУ-2002 від 20.02.2013 р., №ОУ-1202 від 12.02.2013 р., №ОУ-1102 від 11.02.2013 р., №ОУ-2102 від 21.02.2013 р., №ОУ-25021 від 25.02.2013 р., №ОУ-25022 від 25.02.2013 р., №ОУ-2502 від 25.02.2013 р., №ОУ-21021 від 21.02.2013 р., №ОУ-28028 від 28.02.2013 р., №ОУ-28029 від 28.02.2013 р., №ОУ-280213 від 28.02.2013 р., №ОУ-2802 від 28.02.2013 р., №ОУ-28021 від 28.02.2013 р., №ОУ-28022 від 28.02.2013 р., №ОУ-28023 від 28.02.2013 р., №ОУ-28024 від 28.02.2013 р., №ОУ-2202 від 22.02.2013 р., №ОУ-28027 від 28.02.2013 р., №ОУ-280214 від 28.02.2013 р., №ОУ-280210-№ОУ-280212 від 28.02.2013 р., №ОУ-22021 від 22.02.2013 р., №ОУ-22022 від 22.02.2013 р., №ОУ-28025 від 28.02.2013 р., №ОУ-28026 від 28.02.2013 р., №ОУ-00018/10 від 19.10.2012 р., №ОУ-00010/10 від 11.10.2012 р., №ОУ-00011/10 від 12.10.2012 р., №ОУ-00015/10 від 16.10.2012 р., №ОУ-00031/10 від 31.10.2012 р., №ОУ-00002/10 від 03.10.2012 р., №ОУ-00002/10 від 03.10.2012 р., №ОУ-00003/10 від 04.10.2012 р., №ОУ-00002/10/1 від 05.10.2012 р., №ОУ-00004/10 від 05.10.2012 р., №ОУ-20022 від 20.02.2013 р., №ОУ-20021 від 20.02.2013 р., №ОУ-0802 від 08.02.2013 р., №ОУ-08021 від 08.02.2013 р., №ОУ-1302 від 13.02.2013 р., №ОУ-13021 від 13.02.2013 р., №ОУ-1802 від 18.02.2013 р., №ОУ-1502 від 15.02.2013 р., №ОУ-19021 від 19.02.2013 р., №ОУ-0602 від 06.02.2013 р., №ОУ-2002 від 20.02.2013 р., №ОУ-1202 від 12.02.2013 р., №ОУ-1102 від 11.02.2013 р., №ОУ-2102 від 21.02.2013 р., №ОУ-25021 від 25.02.2013 р., №ОУ-25022 від 25.02.2013 р., №ОУ-2502 від 25.02.2013 р., №ОУ-21021 від 21.02.2013 р., №ОУ-28028 від 28.02.2013 р., №ОУ-28029 від 28.02.2013 р., №ОУ-280213 від 28.02.2013 р., №ОУ-2802 від 28.02.2013 р., №ОУ-28021 від 28.02.2013 р., №ОУ-28022 від 28.02.2013 р., №ОУ-28023 від 28.02.2013 р., №ОУ-28024 від 28.02.2013 р., №ОУ-2202 від 22.02.2013 р., №ОУ-28027 від 28.02.2013 р., №ОУ-280214 від 28.02.2013 р., №ОУ-280212 від 28.02.2013 р., №ОУ-280211 від 28.02.2013 р., №ОУ-280210 від 28.02.2013 р., №ОУ-22021 від 22.02.2013 р., №ОУ-22022 від 22.02.2013 р., №ОУ-28025 від 28.02.2013 р., №ОУ-28026 від 28.02.2013 р., Податкові накладні: від 12.10.2012 р. №911, від 19.10.2012 р. №919, від 11.10.2012 р. №910, від 16.10.2012 р. №917, від 31.10.2012 р. №929, від 03.10.2012 р. №901, від 03.10.2012 р. №900, від 04.10.2012 р. №903, від 05.10.2012 р. №906, від 05.10.2012 р. №905, від 29.12.2012 р. №1092, від 29.12.2012 р. №1093, від 29.12.2012 р. №1097, від 29.12.2012 р. №1288, від 29.12.2012 р. №1289, від 29.12.2012 р. №1073, від 29.12.2012 р. №1071, від 29.12.2012 р. №1075, від 29.12.2012 р. №1079, від 29.12.2012 р. №1082, від 29.12.2012 р. №1080, від 29.12.2012 р. №1096, від 01.12.2012 р. №598, від 06.12.2012 р. №609, від 04.12.2012 р. №605, від 10.12.2012 р. №619, від 29.12.2012 р. №1088, від 25.12.2012 р. №698, від 01.12.2012 р. №597, від 01.12.2012 р. №598, від 01.12.2012 р. №597, від 19.12.2012 р. №639, від 19.12.2012 р. №638, від 19.12.2012 р. №640, від 29.12.2012 р. №1291, від 29.12.2012 р. №1078, від 29.12.2012 р. №1074, від 29.12.2012 р. №1094, від 17.12.2012 р. №633, від 29.12.2012 р. №1090, від 29.12.2012 р. №1089, від 17.12.2012 р. №632, від 29.12.2012 р. №1091, від 29.12.2012 р. №1072, від 29.12.2012 р. №1095, від 25.12.2012 р. №697, від 07.12.2012 р. №612, від 29.12.2012 р. №1083, від 29.12.2012 р. №1087, від 16.01.2013 р. №399, від 16.01.2013 р. №400, від 02.01.2013 р. №380, від 11.01.2013 р. №391, від 14.01.2013 р. №394, від 15.01.2013 р. №396, від 15.01.2013 р. №397, від 30.01.2013 р. №430, від 30.01.2013 р. №431, від 30.01.2013 р. №432, від 30.01.2013 р. №429, від 28.01.2013 р. №426, від 28.01.2013 р. №425, від 28.01.2013 р. №424, від 26.01.2013 р. №423, від 22.01.2013 р. №416, від 20.01.2013 р. №413, від 19.01.2013 р. №412, від 18.01.2013 р. №409, від 18.01.2013 р. №407, від 18.01.2013 р. №408, від 17.01.2013 р. №404, від 17.01.2013 р. №403, від 31.01.2013 р. №437, від 31.01.2013 р. №436, від 31.01.2013 р. №438, від 31.01.2013 р. №439, від 31.01.2013 р. №440, від 31.01.2013 р. №441, від 31.01.2013 р. №442, від 29.03.2013 р. №489, від 28.03.2013 р. №484, від 23.03.2013 р. №484, від 23.03.2013 р. №483, від 18.03.2013 р. №476, від 01.03.2013 р. №462, від 06.02.2013 р. №361, від 08.02.2013 р. №370, від 08.02.2013 р. №371, від 11.02.2013 р. №374, від 12.02.2013 р. №375, від 13.02.2013 р. №376, від 13.02.2013 р. №377, від 28.02.2013 р. №437, від 28.02.2013 р. №436, від 28.02.2013 р. №435, від 28.02.2013 р. №434, від 28.02.2013 р. №433, від 28.02.2013 р. №432, від 28.02.2013 р. №431, від 28.02.2013 р. №430, від 28.02.2013 р. №429, від 28.02.2013 р. №428, від 28.02.2013 р. №427, від 28.02.2013 р. №426, від 28.02.2013 р. №425, від 28.02.2013 р. №424, від 28.02.2013 р. №423, від 25.02.2013 р. №409, від 25.02.2013 р. №408, від 25.02.2013 р. №407, від 22.02.2013 р. №402, від 22.02.2013 р. №401, від 22.02.2013 р. №400, від 21.02.2013 р. №397, від 21.02.2013 р. №396, від 20.02.2013 р. №392, від 20.02.2013 р. №391, від 20.02.2013 р. №390, від 18.02.2013 р. №386, від 19.02.2013 р. №388, від 19.02.2013 р. №387, від 15.02.2013 р. №385, від 29.12.2012 р. №1290, від 12.04.2013 р. №145, від 11.04.2013 р. №143, від 11.04.2013 р. №456, від 10.04.2013 р. №142, від 10.04.2013 р. №454, від 10.04.2013 р. №453, від 08.04.2013 р. №141, від 03.04.2013 р. №140, від 03.04.2013 р. №451, від 30.04.2013 р. №493, від 30.04.2013 р. №492, від 30.04.2013 р. №491, від 30.04.2013 р. №490, від 30.04.2013 р. №489, від 30.04.2013 р. №488, від 30.04.2013 р. №487, від 30.04.2013 р. №486, від 30.04.2013 р. №485, від 30.04.2013 р. №484, від 30.04.2013 р. №483, від 30.04.2013 р. №482, від 30.04.2013 р. №481, від 30.04.2013 р. №480, від 30.04.2013 р. №479, від 30.04.2013 р. №478, від 30.04.2013 р. №477, від 30.04.2013 р. №476, від 30.04.2013 р. №475, від 30.04.2013 р. №474, від 30.04.2013 р. №473, від 30.04.2013 р. №472, від 30.04.2013 р. №471, від 30.04.2013 р. №470, від 23.04.2013 р. №147, від 22.04.2013 р. №466, від 22.04.2013 р. №465, від 22.04.2013 р. №463, від 22.04.2013 р. №464, від 17.04.2013 р. №462, від 26.04.2013 р. №467, від 16.04.2013 р. №460, від 15.04.2013 р. №459, від 15.04.2013 р. №458, від 15.04.2013 р. №457, від 15.04.2013 р. №459, від 03.06.2013 р. №178, від 03.06.2013 р. №179, від 03.06.2013 р. №180, від 10.06.2013 р. №183, від 10.06.2013 р. №182, від 10.06.2013 р. №399, від 10.06.2013 р. №396, від 10.06.2013 р. №397, від 10.06.2013 р. №398, від 10.06.2013 р. №400, від 10.06.2013 р. №401, від 10.06.2013 р. №402, від 10.06.2013 р. №404, від 10.06.2013 р. №403, від 12.06.2013 р. №405, від 17.06.2013 р. №406, від 17.06.2013 р. №407, від 17.06.2013 р. №408, від 17.06.2013 р. №409, від 17.06.2013 р. №410, від 17.06.2013 р. №411, від 20.06.2013 р. №412, від 24.06.2013 р. №188, від 24.06.2013 р. №189, від 24.06.2013 р. №190, від 24.06.2013 р. №191, від 25.06.2013 р. №414, від 27.06.2013 р. №192, від 27.06.2013 р. №193, від 27.06.2013 р. №195, від 27.06.2013 р. №194, від 27.06.2013 р. №415, від 27.06.2013 р. №416, від 27.06.2013 р. №417, від 27.06.2013 р. №418, від 27.06.2013 р. №419, від 27.06.2013 р. №420, від 27.06.2013 р. №421-№427, від 02.08.2013 р. №512, від 05.08.2013 р. №513 - №517, від 14.08.2013 р. №518, від 14.08.2013 р. №519, від 15.08.2013 р. №520, від 16.08.2013 р. №522, від 19.08.2013 р. №523, від 19.08.2013 р. №524, від 21.08.2013 р. №525, від 21.08.2013 р. №526, від 21.08.2013 р. №527, від 22.08.2013 р. №528, від 22.08.2013 р. №529, від 27.08.2013 р. №530 - №533, від 30.08.2013 р. №535 - №540, від 21.10.2013 р. №342 - №346, від 24.10.2013 р. №350, від 25.10.2013 р. №352- №353, від 28.10.2013 р. №354, від 26.10.2013 р. №355, від 28.10.2013 р. №356, від 30.10.2013 р. №358, від 31.10.2013 р. №364 - №373, від 01.11.2013 р. №412, від 01.11.2013 р. №413, від 04.11.2013 р. №414, від 06.11.2013 р. №415, від 07.11.2013 р. №412, від 07.11.2013 р. №417, від 07.11.2013 р. №418, від 09.11.2013 р. №421, від 09.11.2013 р. №419, від 09.11.2013 р. №420, від 11.11.2013 р. №422, від 13.11.2013 р. №423, від 13.11.2013 р. №424, від 14.11.2013 р. №425, від 16.11.2013 р. №428-№430, від 21.11.2013 р. №431 - №432, від 22.11.2013 р. №433, від 23.11.2013 р. №434, від 23.11.2013 р. №435, від 13.12.2013 р. №455-№467, від 19.12.2013 р. №468-№470, від 23.12.2013 р. №471-№473, від 27.12.2013 р. №474, від 27.12.2013 р. №475, від 31.12.2013 р. №477, від 31.12.2013 р. №478, від 05.06.2013 р. №1642 - №1652, від 10.06.2013 р. №1653 - №1657,від 21.06.2013 р. №1659, від 24.06.2013 р. №1660 - №1663, від 25.06.2013 р. №1665 - №1666, від 27.06.2013 р. №1667 - №1674, від 09.09.2013 р. №1678 - №1681, від 10.09.2013 р. №1682, від 16.09.2013 р. №1683, від 20.09.2013 р. №1684- №1688, від 30.09.2013 р. №1689- №1705, від 30.09.2013 р. №1777, від 03.10.2013 р. №1646- №1650, від 04.10.2013 р. №1651, від 07.10.2013 р. №1652, від 09.10.2013 р. №1653-№1654, від 10.10.2013 р. №1655, від 18.10.2013 р. №1658, від 21.10.2013 р. №1659-№1660, від 31.10.2013 р. №1663-№1670, від 25.11.2013 р. №1712, від 29.11.2013 р. №1715-№1720, від 27.11.2013 р. №1714, від 06.12.2013 р. №1745-№1747, від 09.12.2013 р. №1748-№1751, від 10.12.2013 р. №1752-№1753, від 11.12.2013 р. №1754, від 12.12.2013 р. №1755-№1757, від 13.12.2013 р. №1759, від 11.12.2013 р. №1761-№1763, від 23.12.2013 р. №1767, від 31.12.2013 р. №1770-№1783, від 04.09.2013 р. №1677, від 29.04.2013 р. №469, від 13.12.2013 р. №1760, від 18.05.2013 р. №112, від 17.05.2013 р. №424, від 15.05.2013 р. №111, від 27.05.2013 р. №437, від 27.05.2013 р. №436, від 27.05.2013 р. №118, від 27.05.2013 р. №117, від 24.05.2013 р. №116-№114, від 21.05.2013 р. №113, від 31.05.2013 р. №451 - №459, від 30.05.2013 р. №446, від 31.05.2013 р. №119 -№125, від 29.05.2013 р. №441-№445, від 14.05.2013 р. №110, від 13.05.2013 р. №109, платіжні доручення про сплату наданих послуг, докази проведення організації заходів (корпоративні зустрічі, тренінги, конференції), розміщення осіб в Готелях та інші документи, які підтверджують виконання умов договорів.

Судом досліджено первісну документацію та встановлено, що в актах здачі-приймання робіт (надання послуг), податкових накладних, платіжних дорученнях відображено, які послуги надавалися в даних документах всі рядки заповнені належним чином, що в свою чергу свідчить по здійснення господарських взаємовідносинах в межах його господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними первинними документами, що є свідченням добросовісності Позивача при здійсненні вказаних операцій. Позивачем вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

В запереченнях на позовну заяву Відповідач зазначає, що на виконання умов договору від 01.06.2013 №01-06/13 оформлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період червень-грудень 2013 року на суму 6 007 435,52 грн., у т.ч. ПДВ 1 001 239,28 грн.; на виконання умов договору від 01.10.2012 №01-10/12 оформлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період жовтень 2012 року - травень 2013 року на суму 8 445 835,50 грн., у т.ч. ПДВ 1 407 639,25 грн.; на виконання умов договору від 01.06.2013 №01-06/13/01 оформлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період червень-грудень 2013 року на суму 5 972 509,35 грн., у т.ч. ПДВ 995 418,22 грн.

З заперечень на позовну заяву та Акт перевірки Відповідач не заперечується належне оформлення первинної документації (Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договорами, а лише в зв'язку з тим, що до перевірки не надано платіжні документи, робить висновки, що Договори та Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не є підтвердженням виконання господарських відносин, Суд з даним твердженням не погоджується та вважає його передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що Відповідачем витребовувалися та досліджувалися платіжні доручення.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи: 1. Встановлення факту здійснення господарської операції. 2. Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. 4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

У відповідності ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд звертає увагу, що на час проведення перевірки та на час розгляду справи Відповідачем не надано переконливих доказів про те, що контрагентів позивача були ліквідовано або припинено підприємницьку діяльність даних контрагентів під час укладання та виконання договорів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Крім того, Вищим адміністративним судом України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11 визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. ( абзацу 2 п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704).

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для формування як валових витрат, так і податкового кредиту, необхідно мати первинні документи, які можуть довести реальність здійснення господарської операції, підтвердити факт використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу вищезазначених норм закону та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду переконливі докази того, що вищезазначені договори укладені з метою настання реальних обставин, а тому, висновки викладені в Акті перевірки є помилковими та викладеними з порушенням норм податкового права.

Слід відмітити, що сторонами не заперечується та обставина, що на момент вчинення господарських правовідносин між позивачем та контрагентами, контрагенти позивача та позивач, як юридичні особи, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (в матеріалах справи містяться копії витягу з ЄДР) та зареєстровані платником податку на додану вартість, а первинна документація була підписана безпосередньо самими директорами товариства.

Крім того, в обґрунтування законності спірних податкових повідомлень-рішень відповідач посилається інформацію відносно контрагентів позивача, зокрема, відсутності необхідних умов для ведення господарської діяльності, що начебто встановлено актами перевірок таких суб'єктів господарювання та їх контрагентів.

У податковому праві визначається критерій добросовісності платника, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року по справі № К/9991/74156/12.

Окрім вищевикладеного, суд вважає звернути увагу, що за умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками/продавцями товару (послуг) податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит.

Платник податку на додану вартість (покупець товару) не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням постачальниками товару (послуг) вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів. Такий платник не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року по справі № К/800/27746/13.

Крім того, за п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 "Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними": при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Суд звертає увагу, що Відповідач в заперечення на позовну заяву та в Акті перевірки посилається, що Відповідачем отримано лист ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві від 19.06.2014 №1409/7/, яким повідомлено, що старшим уповноваженим ОВС ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві 25.04.2014 проведено допит свідка ОСОБА_1 - засновника та керівника ТОВ «Реалторг-Плюс», який надав пояснення про непричетність до ведення господарської діяльності даного товариства.

Також, Відповідачем отримано лист СУФР ГУ ДФС у м. Києві від 16.02.2015 №3577/7/26- 15-09-0214, яким повідомлено, що у провадженні першого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.205 КК України.

Однак, Відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно будь-кого - Позивача та контрагентів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори, укладені позивачем з даними товариствами, до теперішнього часу у судовому порядку не визнано недійсними.

Слід відмітити, що податковим органом не було надано рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження "фіктивності" здійснених позивачем господарських операцій.

Не надано також добутих у визначений процесуальним законодавством спосіб доказів підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій. Зазначене вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про фіктивність проведених позивачем господарських операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008 року по справі № К-23642/07.

Також, суд звертає увагу й на принцип індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений статтею 61 Конституції України.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» ЄСПЛ дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії». У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна вся первинна документація, яка підтверджує використання Позивачем отриманих послуг від контрагентів в межах господарської діяльності та приймання отриманого послуг, які використані Позивачем в господарській діяльності.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем цілком правомірно сформовано у перевіряємий період валові витрати та податковий кредит з урахуванням взаємовідносин з контрагентами.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень: №, № від 27.07.2015 року - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним спірних рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 27.07.2015 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" () судові витрати в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук