Справа № 11370/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Від позивача представник: ОСОБА_1

Від відповідача представник: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2009 року на підставі пункту 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі міста ОСОБА_1 (далі ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2А.) з позовом, у якому зазначила, що з 10.07.2006 року відповідач не надає звітів стосовно його підприємницької діяльності. Посилаючись на відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті податків та обовязкових платежів, Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №755-ІV від 15.05.2003 року, позивач просив припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1).

У судовому засіданні представник ДПІ посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та уповноваженого представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Оскільки повістка була направлена відповідачу за адресою, яка вказана у паспорті та свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 01.11.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер включення відомостей про ФОП до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) № 2 024794 (а.с.4,5), знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Суворовському районі міста ОСОБА_1 за № 2435 від 07.11.2005 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 не звітує перед податковим органом з 10.07.2006 року, про що свідчить акт № 5139/17-2 від 14.09.2009 року (а.с.11). Як вбачається із довідки начальника ДПІ у Суворовському районі міста ОСОБА_1 від 01.09.2009 року № 141 ФОП ОСОБА_2 не має заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с.9). Згідно довідки начальника відділу адміністрування податків з фізичних осіб ФОП ОСОБА_2 згідно бази реєстру платників податків не має рахунків в установах банків (а.с.10).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року N 1251-XII, п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 7, 8, 9, 11, 14, 70, 71, 86, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована виконавчим комітетом Одеської міської ради 01.11.2005 року, номер включення відомостей про ФОП до ЄДР № 2 024794, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею « 19» липня 2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

.