overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1452/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1452/15

справа № 815/1452/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю отримання судом, повторно витребуваних з Управління МВС України на Одеській залізниці інформації про рух кримінальної справи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1452/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1452/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 21 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 13117/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Суб»єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи Кір»єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Кір»єва ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 17.12.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області м.Одеси до Суб»єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи Кір»єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17.12.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/5461/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5461/15

Справа № 815/5461/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.09.2015 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу наданий п’ятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 29.09.2015 року позивачем усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 4069/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4069/10/1570

Справа № 2а-4069/10/1570

УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

встановила:

Ухвалою суду від 15 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 29.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2010 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 6339/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6339/09/1570

Справа №2а- 6339/09/1570

УХВАЛА

02 квітня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 158 516 гривень 33 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-607/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів»до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про скасування вимог про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представником Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до суду надано клопотання про поновлення провадження по справі з огляду на те, що відпали обставини для зупинення провадження, а саме: представником Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до суду надано клопотання про залишення позовної заяви по справі № 2а-6339/09/1570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 158 516 гривень 33 копійки без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити.

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 158 516 гривень 33 копійки.
Справа № 815/4754/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4754/15

Справа № 815/4754/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ДП “Сервісний центр в Одеській області” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу(недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ДП “Сервісний центр в Одеській області” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу(недоїмки).

У судовому засіданні 24.09.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у судове засідання призначене на 24.09.2015 не з’явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. В свою чергу, згідно з п.3 та п.5 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання та відводи, надавати до суду докази.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/4754/15 зупинити до 13 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.09.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 4411/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4411/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 060 грн. 73 коп., податку на додану вартість у сумі 81 535 грн. 17 коп., по земельному податку у сумі 22 767 грн. 84 коп., по збору за забруднення природного середовища у сумі 202 грн. 25 коп., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 340 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 060 грн. 73 коп., податку на додану вартість у сумі 81 535 грн. 17 коп., по земельному податку у сумі 22 767 грн. 84 коп., по збору за забруднення природного середовища у сумі 202 грн. 25 коп., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 340 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 14 травня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 8460/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8460/10/1570
УХВАЛА

16 березня 2011 року ОСОБА_1

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Стефанова С.О., суддів Самойлюк Г.П. та Танцюри К.О. за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Канбе до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 Канбе до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року відкрите провадження у справі. У судовому засіданні 16 березня 2011 року представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно П.4 Ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання, яке було призначено на 16 годин 00 хвилин 24 січня 2011 року не з'явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Повторно, у судове засідання, яке було призначено на 10 годин 00 хвилин 16 березня 2011 року позивач не з'явився без поважних причин, при цьому про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду. На підставі наведеного, куруючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 Канбе до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністратіївного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді К.О. Танцюра

ОСОБА_3
Справа № 815/5927/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5927/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01 жовтня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано квитанцію №80076846 від 01.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 414,12 грн. (487,20 грн. - 73,08 грн. = 414,12 грн.).

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 09 жовтня 2015 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 4603/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4603/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

встановила:

26.04.2010 року з Біляївського районного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 261,81 грн.

15.12.2009 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 25.12.2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2010 року.

11.02.2010 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області зазначену адміністративну справу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 2 червня 2010 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова