overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2587/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2015 року (18:45) м. Київ 810/2587/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Канц» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.11.2014 № НОМЕР_1.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київо-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області від 27.02.2015 № НОМЕР_2.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Канц» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, ідентифікаційний код 37267331) судовий збір у розмірі 185 грн. 06 коп. (сто вісімдесят пять гривень 06 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код 39471029).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2168/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2168/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 вересня 2015 року 810/2168/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м Києві до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі та відміну держаної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 810/2168/15, позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2015 вищевказана ухвала суду першої інстанції була скасована та справа була направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу № 810/2168/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м Києві до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі та відміну держаної реєстрації.

2.Призначити розгляд справи на 29.09.2015 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3950/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 року 810/3950/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Охоронна компанія Регіон» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Охоронна компанія Регіон» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні представником позивача було подано додаткові письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні представником відповідача було подано письмові заперечення на адміністративний позов.

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 01.10.2015 до 14 год. 30 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3870/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року № 810/3870/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до проРеєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач) про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 31.

У судовому засіданні 30 вересня 2015 р. протокольною ухвалою залучено в якості третьої особи - ОСОБА_3

У цьому ж судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 27 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

провадження в адміністративній справі № 810/3870/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення зупинити до 27 жовтня 2015 р. до 14 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4545/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2015 року Справа № 810/4545/15

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ТОВ "ТОРГРУП" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2306, 47 грн,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області з позовом до ТОВ "ТОРГРУП" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2306, 47 грн.

30.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у зв'язку з сплатою відповідачем коштів у розмірі 2306, 47 грн..

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду подано повноважною особою та є правом сторони у справі, в силу приписів статті 49 КАС України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Управління Укртрансінспекції в Вінницькій області до ТОВ "Торгруп" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2306, 47грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-12920/12/0170/5
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Кушновій А.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2015.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, №33-20-690 від 24.04.2014, № 30-585 від 09.06.2015, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

У зв’язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 08 жовтня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3070/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3070/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року 810/3070/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санитарна частина № 16 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Державного закладу "Спеціалізована медико-санитарна частина № 16 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1), за травень та червень 2015 року в загальній сумі 166736,38.

Ухвалою від 06.08.2015 суд зупинив провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін з метою надання часу для складання акту звірки до 17.09.2015, судове засідання для продовження розгляду справи призначено на 17.09.2015 на 10:00 год.

Оскільки визначений судом для зупинення провадження у справі строк сплинув 17.09.2015 о 10:00 год., з цього моменту провадження у справі підлягає поновленню та продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (з'ясування обставин справи).

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 17.09.2015, продовжити судовий розгляд зі стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/4045/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року 810/4045/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 15:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: письмові пояснення щодо системи оподаткування (загальна чи спрощена), на якій перебував відповідач в ІV кв. 2010 року, з відповідним документальним підтвердженням.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4763/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

29 вересня 2015 року 810/4763/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення від 30.07.2015 № 23280552 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також про зобов'язання державного реєстратора зареєструвати за позивачем право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених у відмові про реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 жовтня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.