Справа № 2а-1870/7535/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7535/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною відмови у наданні інформації, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2011 року він направив до головного контрольно - ревізійного управління запит на одержання інформації щодо результатів державного фінансового контролю Бориспільської міської ради Київської області та її виконавчого комітету. В подальшому запит на інформацію було направлено до КРУ в Сумській області, як до розпорядника зазначеної інформації. Відповідач відмовив у наданні інформації, посилаючись на наказ Головного КРУ від 05.07.2011 року № 96. Вважає такі дії порушенням Закону України "Про доступ до публічної інформації". Просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні інформації на запит ОСОБА_2 щодо результатів державного фінансового контролю Бориспільської міської ради Київської області та її виконавчого комітету у липні 2011 року, зобов'язати КРУ в Сумській області надати позивачу інформацію на вказаний запит.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами не погодився. Пояснив, що листом № 1825-16-16-8106 від 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 надано інформацію про результати ревізії планово - господарської діяльності виконавчого комітету Бориспільської міської ради за 2010 рік та завершений звітний період 2011 року, окремих питань за 2008 - 2010 роки та завершений звітний період 2011 року. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що у вересні 2011 року позивач направив до головного контрольно- ревізійного управління запит на інформацію стосовно результатів державного фінансового контролю Бориспільської міської ради та її виконавчого комітету (а.с. 6). На одержаний запит Головне контрольно- ревізійне управління повідомило, що контрольний захід у виконавчому комітеті Бориспільської міської ради проводився КРУ в Сумській області, ГоловКРУ не є розпорядником вказаної інформації, тому запит направлено до КРУ в Сумській області(а.с. 7). За результатами розгляду звернення ОСОБА_3 КРУ в Сумській області відмовило у наданні інформації. Повідомило, що інформація, яку вимагає надати заявник, віднесена до категорії службової. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" службова інформація може надаватись розпорядником інформації лише у разі її попереднього оприлюднення. Інформація про результати ревізії не була опублікована раніше.

Ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачає, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

На підставі ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом, зокрема надання інформації за запитами на інформацію.

Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 направлено лист № 1825-16-16-8106, в якому надано інформацію про результати ревізії планово - господарської діяльності виконавчого комітету Бориспільської міської ради за 2010 рік та завершений звітний період 2011 року, окремих питань за 2008 - 2010 роки та завершений звітний період 2011 року. В листі вказано, які порушення законодавства виявлено в ході перевірки та які заходи реагування вжито за її наслідками. Таким чином, направивши ОСОБА_2 відповідь на його запит, КРУ в Сумській області фактично виконало вимоги, викладені в позовні заяві. На час розгляду справи позовні вимоги виконані в повному обсязі, предмет спору відсутній.

З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною відмови у наданні інформації на запит щодо результатів державного фінансового контролю Бориспільської міської ради Київської області та її виконавчого комітету у липні 2011 року, зобов'язання надати інформацію відмовити в зв'язку з їх необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко