overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3465/12,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року справа № 1170/2а-3465/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про заміну спосібу і порядоку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову прийняв рішення, яким зобов'язав Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу (Том 1 а.с.118-119).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд подав клопотання про розгляд справи без його участі (Том 2 а.с.19-20).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну спосібу і порядоку виконання постанови провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1999/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1999/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 серпня 2015 року справа № П/811/1999/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді

до

Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області"

про

стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 432553,25 грн.

Представники позивача в судове засідання 18.08.2015 року не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.65).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, причин неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.64).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2881/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 вересня 2015 року Справа № П/811/2881/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовець" про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовець" про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3126/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року справа №П/811/3126/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 жовтня 2014 року,

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

А тому, позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 879,70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, ОСОБА_1 потрібно подати докази, які зазначені у позовній заяві у двох примірниках.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3027/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року справа № П/811/3027/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Рост"
пропро стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рост" про стягнення заборгованості у сумі 217,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати сторін надати до суду:

Позивачу: довідку про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 217,00 грн. станом на час розгляду справи, у випадку сплати відповідачем 217,00 грн. відповідні докази, а також докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідачу: у випадку сплати 217,00 грн. відповідні докази.

5. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду, шляхом направлення їх поштою або через канцелярію суду.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/1048/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 13 год.30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази, інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином оформлену довіреність на представника.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № П/811/1472/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року справа №П/811/1472/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Фортеця ПіеР» (далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2014 року, яким збільшено суми грошових зобовязань з податку на додану вартість на суму 73333 грн. та накладено штрафну санкцію 36667 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження у справі зупинено до отримання доказів.

10 вересня 2015 року судом отримано докази.

11 вересня 2015 року сторони до суду не з'явились (представник Підприємства клопотав про відкладення розгляду справи), а тому не вирішувалось питання про поновлення судового розгляду (а.с.200).

Отже, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3801/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 серпня 2015 року Справа № 1170/2а-3801/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн., застосованих рішенням №000094 від 02.07.2012 року.

Ухвалою від 28.11.2012 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2-а-3955/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р. постанова по адміністративній справі №1170/2-а-3955/12 від 30.01.2013 р. набрала законної сили.

Ухвалою від 10.08.2015 р. було відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-3801/12 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/15/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/15/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року провадження у справі № 812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді зупинено до 04 червня 2015 року у звязку із витребуванням доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 04 червня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів,18, I поверх.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1087/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1087/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 гривень.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року о 10:45 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С. Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1