Справа № 806/2823/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/2823/14

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського Валерія Вільгельмовича, начальника Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Корінної Галини Віталіївни, військового комісара Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату Матвійця А.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в частині неподання учасника бойових дій ОСОБА_1 для отримання допомоги до 05 травня 2014 року та ненадання інформації; визнати неправомірною бездіяльність начальника Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Корінної Галини Віталіївни в частині ненадання інформації за зверненням від 08.05.2014 року; визнати неправомірною бездіяльність начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 щодо ненадання інформації за заявою від 12.05.2014 року; зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подати учасника бойових дій ОСОБА_1 в списки для отримання допомоги та надати інформацію; зобов`язати начальника Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Корінну Галину Віталіївну надати інформацію за зверненням від 08.05.2014 року; зобов`язати начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 надати інформацію за зверненням від 12.05.2014 року.

09 вересня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 , в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Від директора Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Корінної Г.В. надійшла заява від 14.09.15 про розгляд справи за її відсутності. ТВО військового комісара Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату просив перенести судове засідання в зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні.

Відповідач - начальник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського Валерія Вільгельмовича в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зміст викладеної норми та подану представником позивача заяву 09.09.2015, суд розцінює її як клопотання про відкликання позовної заяви та залишає позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського Валерія Вільгельмовича, начальника Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Корінної Галини Віталіївни, військового комісара Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату Матвійця А.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.В. Чернова