Справа № 1570/3210/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3210/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса» до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса»до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора в якій позивач просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про накладення арешту на заставне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:0178, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська с/рада, пр-т Шевченко, 24; визнати протиправною та скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 28.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:0178, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська с/рада, пр-т Шевченко, 24.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса»до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам та третім особам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідача зобовязати подати у строк до 26 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;

- зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також копію оскаржуваної постанови від 28.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:0178, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська с/рада, пр-т Шевченко, 24.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой