Справа № 815/1518/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1518/13-а
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

при секретарі - Музика А.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Реєстраційної служби Одеського управління юстиці - Оперчук І.М.

представник відповідача - Виконавчого комітету Одеської міської ради - не прибув

представника третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності.

В судовому засіданні 13 червня 2013 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_6 подано адміністративний позов до Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення інспекції про скасування запису про реєстрацію декларації від 09.02.2012 року № 7 про готовність до експлуатації об'єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке оформлено у формі листа від 14.11.2012 року № 05/1-7734, 08.05.2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги по справі № 815/1617/13-а. 05 червня 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд зупинити провадження по даній справі на підставі вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Одеського управління юстиції не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Представник третьої особи - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вважав за можливе зупинити провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача та представників третіх осіб, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно положень ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, дані справи не пов'язані між собою, та предметом розгляду даної справи є зобов'язання виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 01.03.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_6 та зобов'язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 від 05.03.2012 року і виключити інформацію про реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Крім того, суд зазначає, що жодних інших обставин в обґрунтування клопотання про зупинення провадження представником позивача не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №815/1518/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18 червня 2013 року.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

відмова в зупиненні