Справа № 1570/6701/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6701/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «УГУР І К» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 890 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «УГУР І К» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 890 грн..

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 06 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 26.11.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 022977149, яке повернулось на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «УГУР І К» взяте на облік в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси 24.07.2008 за № 6156, як платник податків (а/с. 7).

Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України № 2756-VI від 2 грудня 2010 року, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою(Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету у визначеному порядку.

У звязку з несвоєчасним подання податкових декларацій, ДПІ у Суворовському районі м Одеси було застосовано до відповідача штрафні санкції та винесено податкові повідомлення рішення № від 03.04.2009 року на суму 1020 грн., № від 05.03.2010 року на суму 1020 грн., № від 05.03.2010 року на суму 170 грн. по податку на додану вартість, та № НОМЕР_1 від 03.04.2009 року на суму 340 грн., № від 05.03.2010 року на суму 340 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Суддею встановлено, що наявність податкового боргу підтверджується обліковою карткою з податку на прибуток приватних підприємств станом на 25.10.2012р., обліковою карткою з податку на додану вартість станом на 25.10.2012 р., розрахунком податкового боргу станом на 26.10.2012р., довідкою про суму податкового боргу станом на 25.10.2012р.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги від 04.06.2009 року №1/211 на загальну суму 1360,00 грн., про що складено акт від 10.06.2009 року №369/24-1 про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків та розміщено податкову вимогу на дошці оголошень.

14.07.2009 року за №2/252 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси виставлено другу податкову вимогу на суму 1360 грн., та складено акт від 28.07.2009 року №434/24-1 про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків та розміщено податкову вимогу на дошці оголошень.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «УГУР І К» є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму ТОВ «УГУР І К» у встановлені строки до бюджету не сплатило, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УГУР І К» (65110, АДРЕСА_1 суму податкової заборгованості:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 680,00 грн. на рахунок №0009, код бюджетної класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526;

- по податку на додану вартість у розмірі 2210,00 грн. на рахунок № 0009,

код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.