overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13359/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум 2000”про стягнення заборгованості в розмірі 223801,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматичного перерозподілу справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум 2000” про стягнення заборгованості в розмірі 223801,91 грн. була передана для розгляду судді Вовченко О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись 26, 71, 104, 107, 110,160,165 КАС України, суддя,

- УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум 2000” про стягнення заборгованості в розмірі 223801,91 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

В зв’язку з тим, що як вбачається з автоматизованої системи ДСС, секретарем судді Федусика А.Г. були відправлені судові повістки сторонам на 30 травня 2013 року, суддя вважає за необхідне призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 14, 30 травня 2013 року 14:00 за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/6646/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6646/2012
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому питання щодо зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оденського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

14.11.2012 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до одержання результатів призначеної експертизи.

20.12.2012 року до суду надійшло клопотання судового експерта за вхід. №40899/12 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

11.02.2013 року була винесена ухвала про поновлення провадження по справі з метою вчинення необхідних процесуальних дій для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року з Південної митниці витребувані документи за клопотанням судового експерта №40899/12 та зобов'язано Південну митницю надати належним чином завірені копії документів судовому експерту Ліщінській Е.П.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до одержання результатів призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.
Справа № 1570/6799/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6799/2012
УХВАЛА

27 червня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю.

Від відповідача: Приймак І.В. - за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій незаконними, скасування вказівок, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконними дії Південної митниці; 2) скасувати вказівки №26 від 31.07.2012р., №33 від 28.08.2012р., №40 від 01.10.2012р.; 3) стягнути на корить позивача матеріальну шкоду у розмірі 6846,18грн.; 4) стягнути на корить позивача моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. у справі №1570/6799/2012 зупинено провадження до отримання витребуваних доказів від ГУМВС України в Одеській області.

03.06.2013р. та 12.06.2013р. до суду надійшли документи, що витребовувались ухвалою суду від 15.05.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №1570/6799/2012.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/10162/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій незаконними, скасування вказівок, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 06.08.2013р. о 11год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

06 серпня 2013 року 11:30
Справа № 815/2195/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2195/13-а

Справа №815/2195/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області в якій позивач просить скасувати, як незаконні приписи державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 31.01.2013 року №000618 та №000950 від 05.03.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування приписів та призначити справу до судового розгляду на 09.04.2013 року о 12:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

09 квітня 2013 року 12:00
Справа № 815/4022/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4022/13-а

Справа № 815/4022/13-а

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до управління пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування вимоги від 07.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП «Ренійський морський торговельний порт» до УПФУ у Ренійському районі, в якій позивач просить скасувати вимогу від 07.05.2013 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/4022/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до управління пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування вимоги від 07.05.2013 року.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 03.06.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 04» червня 2013 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

04 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/4359/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Б.І.Р.» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Форт Б.І.Р.» до Котовської ОДПІ Одеської області ДПС, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 26.12.2012 року

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/4359/13-а за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Форт Б.І.Р.» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 17.06.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» червня 2013 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

17 червня 2013 року 10:00
Справа № 6307/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6307/10/1570

Справа № 6307/10/1570

УХВАЛА

15 травня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря – Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2010р. у справі № 2-а-6307/10/1570 зупинено провадження до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6535/10/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011р. по справі №2а-6535/10/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2-а-6307/10/1570.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-6307/10/1570 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 30.05.2013р. о 17год.50хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

30 травня 2013 року 17:50
Справа № 815/2200/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2200/13-а

Справа № 815/2200/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі в якій позивач просить скасувати Рішення Пенсійного фонду України у Ренійському районі №172 від 05.03.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 09.04.2013 року о 11:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

09 квітня 2013 року 11:00
Справа № 815/3170/13-а     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3170/13-а
УХВАЛА

11 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Умеренков П.Є.- представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабласко» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.04.2013р.; № від 05.04.2013р., № від 05.04.2013р..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судом витребувано у відповідача письмові докази (ухвала від 11.06.2013р.), провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабласко» про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабласко» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.04.2013р.; № від 05.04.2013р., № від 05.04.2013р. до 25.06.2013 року.

Признати судове засідання на « 25» червня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2082/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2082/13-а
УХВАЛА

28 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання відмови незаконною, винесення ухвали та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якій позивач просить визнати незаконною відмову Одеської обласної державної адміністрації і Одеської міської ради в наданні позивачу житла; до розгляду справи по суті, ухвалою зобов'язати Одеську міську раду надати тимчасове житло; зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області виплатити позивачу 640 000 гривень на купівлю житла.

Ухвалою судді від 18.03.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.03.2013 року.

Станом на 28.03.2013 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув. Крім того, до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем зазначеної ухвали.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаємо за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання відмови незаконною, винесення ухвали та зобов'язання вчинити певні дії до 08 квітня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 квітня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

08.04.13