Справа № 8635/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2010 р. № 2-а- 8635/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати по пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, суму переодержаної пенсії в розмірі 2199,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що пенсійна справа ОСОБА_2 була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з Харківського облвійськомату. Відповідно до матеріалів пенсійної справи ФХ-97522 одержувачем пенсії в разі втрати годувальника є ОСОБА_3 з 01.04.2005 року (підстава - заява ОСОБА_3 від 16.03.2005 року про переведення пенсії в зв'язку з досягненням 18 років). ОСОБА_4 своєчасно не надала копію диплому про присвоєння кваліфікаційного рівня "бакалавр" та не повідомила про те, що з 01.07.2008 року в зв'язку з вище зазначеним була відрахована з навчального закладу та зарахована до ВУЗу на подальше навчання і здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "Спеціаліст" лише з 01.09.2008 рок 01.09.2008 року. В зв'язку з чим виникла переплата за липень-серпень 2008 року в сумі 2199,70 грн. Проте, станом на день звернення до суду зазначені кошти відповідачем не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.36 Закону України від 09.07.2003, № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

У ч.2 ст. 36 Закону України від 09.07.2003, № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зазначено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ФХ - 97522 одержувачем пенсії в разі втарти годувальника є ОСОБА_3 з 01.04.2005 року.

Пенсійна справа ОСОБА_3 була переведена до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з Харківського облвійськомату.

На підставі заяви від 09.10.2007 року в зв'язку з одруженням прізвище одержувача пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_4.

Відповідно до заяви від 16.03.2005 року було подовжено виплату зазначеної пенсії у відповідності до п.2 ч.2 ст.36 Закону України №1058-ІУ від 09.07.2003 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України від 09.07.2003, № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

З 01.07.2009 року виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено у звьязку з закінченням навчання в учбовому закладі.

ОСОБА_4 своєчасно не надала копію диплому про присвоєння кваліфікаційного рівня "бакалавр" та не повідомила про те, що з 01.07.2008 року в зв'язку з вище зазначеним була відрахована з навчального закладу та зарахована до ВУЗу на подальше навчання і здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "Спеціаліст" лише з 01.09.2008 року. В зв'язку з чим виникла переплата за липень-серпень 2008 року в сумі 2199,70 грн

19.10.2009 року та 04.11.2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області направлено ОСОБА_2 повідомлення про необхідність повернення нею зайво одержаних сум пенсії, які виникли по її вині, та подання необхідних документів. Однак відповідач до позивача не з'являється.

Станом на день розгляду справи переодержана пенсія в розмірі 2199,70 грн. позивачу не повернута.

У відповідності до ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому засіданні.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові збір віднести за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

< Текст >

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати по пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області внаслідок переплати по пенсії суму в розмірі 2199,70 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять грн.) 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 24 вересня 2010 року.

Суддя І.С.Чалий

Постанова не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >