Справа № 2а-8363/09/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 р. № 2а-8363/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

при секретарі Янчак П.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Вітокс»про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вітокс», обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»з листопада 2007 року по даний час не подає до ДПІ у Сихівському районі м. Львова податкової звітності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач Приватне підприємство «Вітокс», як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 24.07.1994 року за реєстраційним № 01431 та знаходиться на обліку платника податків в ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»покладено на податкову інспекцію.

Як вбачається зі складеного державними податковими інспекторами ДПІ у Сихівському районі м. Львова акту № 239 від 27.11.2009 року, відповідач не подає податкову звітність з листопада 2007 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 17123/19 036 від 05.11.2009 року про стан розрахунків з бюджетом та листа УПФ в Галицькому районі м. Львова № 15289/04-37 від 01.12.2009 року, відповідач немає заборгованості перед бюджетом та по сплаті страхових внесків перед Пенсійним фондом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ПП «Вітокс»не перебуває на обліку у Галицькій районній виконавчій дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та у Львівському обласному відділенні Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, у звязку з чим у нього відсутня заборгованість по сплаті страхових внесків.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно субєкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

На виконання вказаних вимог в.о. начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено розпорядження від 09.10.2009 року № 36-р про звернення з зазначеним позовом до суду.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Правом звернення до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»наділені органи державної податкової служби.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Судові витрати у формі судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Вітокс»(місце знаходження: АДРЕСА_1, ).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили направити державному реєстратору в Сихівському районі Управління державної реєстрації Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 України.

Повний текст постанови виготовлений 29 січня 2010 року.

Суддя Хома О.П.