Справа № 814/3724/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 р. № 814/3724/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс",
доГоловного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1,
провизнання протиправною та скасування постанови від 25.08.2015р. №21506440, визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просило: 1) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 28.08.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №21506440; 2) визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо незакінчення виконавчого провадження №21506440 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"; 3) зобов'язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №21506440 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1218,00 грн. При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ТОВ госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" містить в собі 3 немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 3654,00 грн. (1218*3).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 2436,00 гривень, з урахуванням сплачених 1218,00 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30.10.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко