Справа № 819/1898/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1898/15

31 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Вонятівської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що на підставі висновку Чортківської ОДПІ від 22.05.2015 року № 67/ до позивача були застосовані норми частини 8 ст.3 Закону України «Про очищення влади», а саме недостовірність відомостей щодо наявності майна, зазначених у поданій ним за попередній рік декларації про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру. На підставі даних норм наказом Управління МВС України в Тернопільській області від 09 червня 2015 року № 162 о/с звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил позивача, старшого прапорщика міліції ОСОБА_4, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ.

Також пояснили, що дійсно позивач помилково не вказав автомобіль марки TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1, але це тільки через те, що даний автомобіль був проданий у 2012 році ОСОБА_5, даний факт підтверджується довіреністю на даний автомобіль від 23 липня 2012 року, а тому висновок Чортківської ОДПІ від 22.05.2015 року є неправдивим та підлягає скасуванню.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що Чортківською ОДПІ в межах наданих законом повноважень, проведена перевірка достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_4

Даною перевіркою виявлено, що в поданій ОСОБА_4 декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік вказано недостовірні відомості щодо наявності майна, а саме не вказано у декларації автомобіль марки TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 який станом на 01.01.2014 року числиться за ОСОБА_4

Вважає висновок від 22.05.2015 року № 67/ законним та правомірним.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку Чортківської ОДПІ від 22.05.2015 року № 67/.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_4 подано декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік та нібито вказано недостовірні відомості щодо наявності майна, а саме не вказано у декларації автомобіль марки TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 який станом на 01.01.2014 року числиться за ОСОБА_4 ОСОБА_4 приховав дані про власність автомобіля.

Судом встановлено, що даний автомобіль був проданий по довіреності 23 липня 2012 року ОСОБА_5, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 факт продажу йому автомобіля підтвердив, а отже подана ОСОБА_4 декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік в частині наявності у його власності автомашини TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 є правдивою.

Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що поскільки факт продажу ОСОБА_4 автомашини TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердився і ОСОБА_4 не являється власником даної автомашини то висновок Чортківської ОДПІ в частині наявності у власності ОСОБА_4 автомашини TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 є неправдивим і підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року, № 1682, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Висновок Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 22 травня 2015 року № 67/ про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч. 5 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" ОСОБА_4 в частині наявності у його власності автомашини TOYOTA CAMRY державний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.