Справа № 821/1984/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1984/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування, застосованих в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" про застосування заходів державного нагляду у сфері господарської діяльності,

встановив:

09.09.2014 р. публічне акціонерне товариство "Чорнобаївське" звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області (далі - Держгірпромнагляд) до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (далі - ПАТ "Чорнобаївське") про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч. 14 ст. 183-6 КАС України передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Сторони у судове засідання не викликались.

Таким чином, зважаючи на приписи ст. 183-6 КАС України, розгляд заяви про скасування заходів реагування суд здійснює в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали, долучені до заяви про скасування заходів реагування, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Частиною 12 статті 183-6 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

10.11.2014 р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою задоволено позов територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Судом застосовано заходи реагування у вигляді заборони публічному акціонерному товариству "Чорнобаївське" (Херсонська області, Білозерський район, с. Чорнобаївка, ): подачу газу в системи газопостачання адміністративно-побутового корпусу; подачу газу в системи газопостачання санпропускника і складів; подачу газу в системи газопостачання цеху утилізації; подачу газу в системи газопостачання опалювальної лабораторії; подачу газу в системи газопостачання котельні санпропускника; подачу газу в системи газопостачання опалювальної дизбар'єру; подачу газу в системи газопостачання опалювальної ветеринарної лабораторії; використання балонів зі зрідженим вуглеводним газом в промислових цілях до отримання, у встановленому порядку, рішення на відновлення роботи.

31.03.2015 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Херсонській області було проведено позапланову перевірку діяльності ПАТ "Чорнобаївське", за результатами якої складено акт від 31.03.2015 р. №01-133к про перевірку суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта). Із вказаного акту вбачається, що під час перевірки з'ясовано питання усунення порушень, відносно експлуатації системи газопостачання птахоферми ремонтного молодняка та птахоферми промислового стада ПАТ "Чорнобаївське", встановлених актом перевірки від 26.05.2014 р. № 01-63. За результатами перевірки з'ясовано що з 27 пунктів порушень усунуто 22 пункти, за виключенням виконання робіт по подачі газу в системи газопостачання опалювальної АБК, складів, цеху утилізації птахоферми промислового стада.

Отже, ПАТ "Чорнобаївське" усунуто частину порушень встановлених за результатами планової перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації систем газопостачання, експлуатація.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Чорнобаївське" про скасування заходів реагування.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" про скасування заходів, застосованих за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у фері господарської діяльності.

Скасувати застосовані постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. у справі № 821/1984/14 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді:

- подачі газу в систему газопостачання санпропускника;

- подачі газу в систему газопостачання опалювальної лабораторії;

- подачі газу в систему газопостачання котельні санпропускника;

- подачі газу в систему газопостачання опалювальної дизбар'єру;

- подачі газу в систему газопостачання опалювальної ветеринарної лабораторії;

- використання балонів зі зрідженим вуглеводним газом в промислових цілях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.