Справа № 1266/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1266/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позов Харківської міської професійної спілки підприємців м. Харкова до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська професійна спілка підприємців м. Харкова звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з направлення підприємцям вимог про сплату боргу, визнання протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з направлення вимог про сплату боргу до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення недоїмки з підприємців, зобов'язання відповідачів утриматися від направлення підприємцям вимог про сплату боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо направлення підприємцям вимог про сплату боргу та з направлення вимог про сплату боргу до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення недоїмки з підприємців, зобовязати утриматися від вчинення дій відповідачів щодо направлення підприємцям вимог про сплату боргу, зокрема, підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивачем на підтвердження своїх вимог також надані копії вимог про сплату боргу вказаним приватним підприємцям.

Статтею 60 КАС України визначено коло органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів щодо набуття права звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, зокрема, у даному випадку, приватних підприємців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Наявність повноважень представника в суді встановлюється відповідно до приписів ст. 58 КАС України.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківської міської професійної спілки підприємців м. Харкова до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення дій - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.