overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12443/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року № 2а-12443/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючий суддя Іщук І.О., розглянувши в порядку письмого провадження заяву про виправлення описки у справі

за позовом Уповноваженої особи Політичної партії Партії регіонів ОСОБА_1
до Радикальної партії ОСОБА_2 Кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_2
про визнання дії неправомірними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що в постанові від 13.09.2012 у справі 2а-12443/12/2670 за позовом Уповноваженої особи Політичної партії Партії регіонів ОСОБА_1 до Радикальної партії ОСОБА_2 Кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при роздрукування постанови у справі 2а- 12443/12/2670 на третьому аркуші четвертого абзацу допущено описку - замість "ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1" було вказано "ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені на третьому аркуші четвертого абзацу постанови від 13.09.2012 у справі № 2а- 12443/12/2670 за позовом Уповноваженої особи Політичної партії Партії регіонів ОСОБА_1 до Радикальної партії ОСОБА_2 Кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі №208 ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. В четвертому абзаці на третьому аркуші постанови від 13.09.2012 замість "ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2" читати "ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-8210/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року № 2а-8210/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
до В.о. головного державного санітарного лікаря Дніпровського району міста Києва Козлякова ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції №9 від 10.05.2012,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

відповідач: не з'яв.;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 9 від 10.05.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2012 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 19.07.2012 головуючий поставив до розгляду питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на боці Відповідача - Дніпровську районну санітарно-епідеміологічну станцію м. Києва (вул. Краківська 28-б м.Київ 02094).

Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості 3-тї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровську районну санітарно-епідеміологічну станцію м. Києва (вул. Краківська 28-б м.Київ 02094)

2. Скерувати залученій 3-тій особі примірник адміністративного позову.

3. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Оголосити відкладення розгляду справи до 01 серпня 2012 о 10:30, зал судових засідань № 64.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-5622/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-5622/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Заступника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін Суддя - І.О. Іщук

ВСТАНОВИВ:

Листом від 18.10.2012 №02.3-20-3/8985 справа № 2а-5622/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні, направлена до Окружного адміністративного суду міста Києва для виправлення описки.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Розглянути ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні, в порядку письмового провадження.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-12455/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року № 2а-12455/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ Експерт"
до Київської регіональної митниці
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 28.08.2012 №194,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№ 146 від 06.09.12)

від відповідача : ОСОБА_2М.(дов.№ 40/1-41/18210 від 29.12.11)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 28.08.2012 №194 про визначення коду товару.

Ухвалою суду від 12.09.2012 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Під час проведення судового засідання 01.11.2012 представником позивача було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.1 ,3 ст. 81 КАС України, із поставленням на обговорення відповідного питання.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання ставив на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх працівників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

При цьому статтею 86 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено матеріалами справи висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України від 25.06.2012 №16-763 було досліджено питання щодо ввезеного позивачем товару, с посиланням на відповідні норми законодавства. На думку суду, ставити питання щодо ввезеного позивачем товару для визначення відповідної товарної позиції та підкатегорії підстав, суд не вбачає.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МДЦ Експерт" в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-12100/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12100/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 вересня 2012 року надійшов позов ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Кабінету Міністрів України (також далі за текстом - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не розгляду пропозиції позивача про вдосконалення правової основи життя від 20 серпня 2012 року (також далі за текстом - пропозиція) та зобовязання відповідача розглянути пропозицію і повідомити позивача про результати розгляду.

Ухвалою суду від 05 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 19 вересня 2012 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судом залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (також далі за текстом - третя особа).

Крім того, у попередніх судових засіданнях 04 та 17 жовтня 2012 року судом вжито інших передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 9.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноважених представників) та уповноважених представників відповідача і третьої особи.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-16703/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: закрите акціонерне товариство "Готель "Україна", Фонд державного майна України, про визнання незаконними дій відповідача та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 22 січня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-13510/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Київ № 2а-13510/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тенун до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, а також зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 жовтня 2012 року надійшов позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тенун (також далі за текстом - позивач) до Державної міграційної служби України (також далі за текстом - відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 10 серпня 2012 року № 46-12 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, а також зобовязання відповідача повторно розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 06 листопада 2012 року за клопотанням представника позивача судом до участі у справі допущено перекладача.

Крім того, у попередніх судових засіданнях 30 жовтня та 06 листопада 2012 року судом вжито інших передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноважених представників), уповноваженого представника відповідача та перекладача.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-12734/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року № 2а-12734/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 586 713,78грн.,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості у розмірі 1 586 713, 78 грн.

Ухвалою від 18.09.2012 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі № 12734/12/2670 та призначив судовий розгляд на 03.10.2012.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо вимог до відповідача. Представник відповідача заперечував проти позовної заяви та стверджував, що розрахунки позивача, на які він посилається, містять неточності, помилки та відомості, що не відповідають дійсності та чинному законодавству, в результаті чого загальна сума коштів, на стягненні якої наполягає позивач, безпідставно завищена.

Відповідно до ч.1 ст. 69 доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень та липень 2012 за переліком № 1 та № 2, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"та Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд прийшов до висновку про обгрунтованість заперечень відповідача, та необхідніст здійснити перерахунок позивачем сум заборгованості відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва уточнити розрахунки витрат на виплату і доставку пенсій за червень та липень 2012, за переліками № 1 та № 2;

2. Уточнений розрахунок надіслати на адресу відповідача, про що надати підтвердження суду;

3. Відкрите акціонерне товариство " Київхімволокно" у випадку незгоди з новим розрахунком надати суду контррозрахунок;

4. Оголосити в судовому розгляді справи перерву до 07 листопада 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Каменєва 8, каб. № 64.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-15514/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року № 2а-15514/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансбуд"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення №/17345 від 31.10.2012,

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представник відповідача: ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкового повідомлення-рішення № /17345 від 31.10.2012.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 14.11.2012 відкрив провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 12.12.2012 після заслуховування пояснень по суті позовних вимог представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії обвинувального висновку по кримінальній справі № 08-16032 за обвинуваченням наступних осіб:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13

Зазначена кримінальна справа знаходилась у провадженні СУ ГУ МВС України в місті Києві та була надіслана Прокуратурою міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва 15.11.2012.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, Суд дійшов висновку про необхідність витребування від Прокуратури міста Києва зазначеного обвинувального висновку для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л ИВ:

1. Витребувати від Прокуратури міста Києва ( вул. Предславинська, 45/9, м.Київ 03150 ) належним чином засвідчену копію обвинувального висновку по кримінальній справі № 08-16032 за обвинуваченням наступних осіб:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13,

2. Вищевказані документи надати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва до 10.01.2013.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-15514/12/2670 на 16.01.2013 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 64.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук