Справа № 2а-1870/9436/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9436/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9436/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., за участю секретаря Сахно М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "SELMI" до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство "SELMI" з адміністративним позовом до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови за № 152-СУ від 09.12.2011 року про накладення санкцій у розмірі 1020,00грн.

Розгляд справи було призначено на 18.01.2012року, однак, представники сторін, в тому числі представник позивача, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання 18.01.2012 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи, у зв`язку з нявкою представників сторін, в тому числі неявкою представника позивача, було відкладено на 07.02.2012року. Проте представник позивача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання 07.02.2012 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав.

Вказані вище обставини підтверджуються поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.13, 17) та журналами судового засідання від 18.01.2012року (а.с.14), від 07.02.2012р.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки у попереднє судове засідання чи судове засідання позивача без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно, без повідомлення причин неприбуття, не з’явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "SELMI" до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "SELMI" до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко