Справа № 7874/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7874/10/1570
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення 295 518,30 грн. та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 295 518,30 грн., у тому числі суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 98 506,10 грн. та штрафу у сумі 197 012,20 грн. та зобовязання провести перерахунки мешканцям будинку в рахунок майбутніх платежів за встановленими порушеннями на суму 42 539,22 грн.

29.11.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов лист від 24.11.2011 року № 2431-25/2 . У листі зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 "Про ліквідацію урядових органів" ліквідовано, зокрема, Державну інспекцію з контролю за цінами та її територіальні органи, які діяли в системі Міністерства економіки України. Відповідно до абзацу 5 підпункту 4 пункту 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого Указом Президента України від 31 травня 2011 року № 634/2011 "Про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України", реалізацію державної політики у сфері державного контролю за цінами в межах повноважень віднесено до компетенції Мінекономрозвитку. Однак, вказаним Положенням не визначено повноваження Мінекономрозвитку щодо здійснення функцій державного нагляду (контролю) у сфері ціноутворення. Крім того, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затверджене Указом Президента України від 31 травня 2011 року № 634/2011, не визначає Мінекономрозвитку як правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами

На підставі викладеного, Міністерство економічного розвитку і торгівлі Українияк центральний орган виконавчої влади, до повноважень якого належить реалізація державної цінової політики просить розглянути питання щодо зупинення провадження у справа, стороною в яких є державні інспекції з контролю за цінами в Автономній республіці Крим, обласних містах Києві та Севастополі, до законодавчого врегулювання питання здійснення державного контролю (нагляду) або правонаступництва Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів, що ліквідуються.

У звязку з цим, судом у судовому засіданні 2.03.2011 року було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 2а/1570/10502/2011.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити продовження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, до її одужання.

Дослідивши надані до суду документи, приймаючи до уваги, що позивач особисто подав адміністративний позов до суду, відомостей про наявність у нього уповноваженого представника немає, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до моменту одужання позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-14; 122; 133; 156; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративний справі № 2а-7874/10/1570 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним рішення зупинити до моменту одужання ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.