overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6855/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6855/13-а
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення боргу, -

встановив:

12.06.2014року з Вищого адміністративного суду України до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення боргу про стягнення з відповідача (який знаходиться за адресою: 65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, корп. 1, кв. 108, , р/р 1, МФО 328168 в Філії ОАО «МТБ») на користь позивача (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, , р/р 1540, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) боргу в сумі 1863,21 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 1 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

01 липня 2014 року 12:00
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 червня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю надання до суду доказів, що підтверджують факт звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановлено ст. 99 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі для надання доказів представником позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити розгляд справи № 815/7696/13-а до 26 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3338/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3338/14

Справа № 815/3338/14

УХВАЛА

06 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Інтерфейс»

ВСТАНОВИВ:

Також у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

05 червня 2014 року
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
25 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
при секретарі: Дубовик Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року провадження по справі № 815/7696/13-а було зупинено до 25 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 25 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/7696/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 815/7696/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

25 червня 2014 року 09:15
Справа № 815/7696/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7696/13-а
18 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
при секретарі: Дубовик Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними; зобов`язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року провадження по справі № 815/7696/13-а було зупинено до 18 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 18 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/7696/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 815/7696/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

18 червня 2014 року 14:10
Справа № 815/3636/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3636/14

Справа № 815/3636/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Мірус» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Мірус» про припинення юридичної особи.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Вимоги ч. 3 ст.106 КАС України позивачем виконані.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Мірус» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо у встановленний судом строк заперечення не будуть надані відповідачем, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3732/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3732/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кучін В.В. (по довіреності),

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського міського центру зайнятості суму заборгованості по виплаченій їй допомоги по безробіттю у сумі 4136,75 грн. (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 75 коп.) на рахунок , Одержувач: Одеський міський центр зайнятості, Банк: ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, р/р 4828, призначення платежу: повернення виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання додаткових письмових пояснень.

Відповідач або його представник до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3732/14 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на термін до 04.08.2014 року

Судове засідання по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 11:00 годину 04.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 10.07.2014 року.

Суддя С.М. Корой
Справа № 2а-12880/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання рішення про застосування штрафних санкцій недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження по справі № 2а-12880/09/1570 було зупинено до 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 08 вересня 2014 року, проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 2а-12880/09/1570.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12880/09/1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

18 вересня 2014 року 14:00
Справа № 5370/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5370/09/1570

Справа № 5370/09/1570

УХВАЛА

20 липня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі Нагул В.С.

за участю сторін:

представник позивача не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до Тарутинської районної організації партії «Союз» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до Тарутинської районної організації партії «Союз» про припинення юридичної особи.

До судового засідання представник позивача не з’явився, надіслав до Одеського окружного адміністративного суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначив, що Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області відкликає адміністративний позов до Тарутинської районної організації партії «Союз» про припинення юридичної особи.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до Тарутинської районної організації партії «Союз» про припинення юридичної особи – залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 12932/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі.

головуючого судді Білостоцькому О.В.

при секретарі Нагул B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, де зазначена дата проведення державної реєстрації -05.05.2004 року. Інші документи на підтвердження стану ФОП ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) на момент розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді станом на липень 2010 року

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно з п.4 ст. 160 КАС України ухвали з питань, які вирішуються під час судового засідання, можуть викладатися окремим документом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) станом на липень 2010 року

Зобов'язати Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 26.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4678/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4678/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представник позивача Віноградова С.А.

представник відповідача Мальцев Д.В.

представник відповідача не з'явився

представник прокуратури не з'явився

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповіача щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 04.09.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю повторного виклику представника прокуратури Одеської області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії для повторного виклику представника прокуратури Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» вересня 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою