overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2010 року № 2а-10969/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Національного форуму профспілок України
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування Постанови від 13.07.2010р. № 812 "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" від 13.07.2010р. № 812.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до набрання рішення законної сили. Розглянувши подане клопотання та додані до позову письмові докази, суд приходить до висновку, що розгляд заяви щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 10/251
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/251

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 10/251.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11145/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування Постанови від 02.03.2010р. №253,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії Постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до набрання рішення законної сили. Розглянувши подане клопотання та додані до позову письмові докази, суд приходить до висновку, що розгляд заяви щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2/299
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2/299

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні 01.07.2010р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в якій позивач в якості співвідповідача вказав Державне казначенйство України.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направило до суду заперечення та просило розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідач 2 - Київський міський військовий комісаріат явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 160, КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

2. Надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Державного казначейства України (04053, м. Київ, вул. Воровського, 16).

3. Запропонувати співвідповідачу надати заперечненя по справі.

3. Призначити наступне судове засідання на 09.09.2010р. о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9748/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9748/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 липня 2010 року № 2а-9748/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засіданнІщук А. В., вирішивши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування припису від 10.06.2010р. №СК-421/10-615,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № СК- 421/10-615 від 10.06.2010р.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І..

3. Судове засідання призначити на 01.10.10р. о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9904/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9904/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 липня 2010 року № 2а-9904/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Всесвіт"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання недійсною постанови № СК-421/10-616 від 10.06.2010 про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнаня недійсним Постанови № СК-421/10-616 від 10.06.2010р. Про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержанних злочинним шляхом".

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, проте письмові заперечення суду не надав.

В попередньому судовому засіданні представника відповідача зобов'язано надати матеріали на підставі яких прийнято оскаржуіване рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І..

3. Судове засідання призначити на 01.10.10р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11816/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 700,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності –Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс" фінансових санкцій (штрафу) в сумі 1 700 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2009р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13.01.2010р. до суду надійшла заява від преставника позивача про видачу виконавчого листа.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. призначено судове засідання щодо виправлення описки у виконавчому листі на 17.06.2010р..

Сторони явку своїх повноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9532/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9532/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2010 року № 2а-9532/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши питанняи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс-92"

до

Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України

про

скасування припису від 03.03.2010р. №3667-03/07.3/17-10,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про скасування припису Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 3667-03/07.3/17-10 від 03.03.2010р.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги. Представник проти позовних вимог заперечував, надавши суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І..

3. Судове засідання призначити на 30.07.10р. о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-1144/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1144/09/2670

У Х В А Л А

15 липня 2010 року № 2а-1144/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву про виправлення описки у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Ковальсько-пресовий завод"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплатуі доставку песій,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду адміністративної справи № 2а-1144/09/2670 постановою суду від 04.06.2009 позов задоволено у повному обсязі.

14.07.2010 до суду наійшла заява від представника позивача про виправлення описки у зазаначенні форми власності відповідача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку призначення судового засідання для виправлення описки у постанові суду від 04.06.2009.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 2а-1144/09/2670 щодо виправлення описки в постанові від 04.06.2009 призначити на 02.09.2010 на 09:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, зал судового засідання № 1.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2/194
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2/194

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України у Голосіїівському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом від 19.02.08р. про визнання дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії як інваліду ІІ групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.01.2005р. по 31.12.2007р. з розрахунку мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 11.12.2008р. на підставі ч. 3 ст. 156 КАС України провадження у справі № 2/194 зупинено до набрання рішенням у справі № 9/64 законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009р. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 9/64 залишена без змін, а тому згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочиснтва України рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. призначено судове засідання з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про оновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2/194 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Голосіїівському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2010 року о 13:30.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 10/394
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/394

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 18.12.07р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи, визнання незаконним наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

03.02.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив повернути апеляційну скаргу апелянту, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.10р. о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2516/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2а-2516/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання для видачі дублакату виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2009р. адміністративний позов задоволено частково, а саме зобов'язано Прокуратуру Київської області надати ОСОБА_1 копії відповідей відповідача від 27.01.2009р. та від 30.01.2009р., як результатів розгляду звернень ОСОБА_1 від 13.01.2009р. та 16.01.2009р., в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

23.03.2010р. позивачу видано виконавчий лист.

Суду стало відомо про втрату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративаний суд може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання додаткової постанови суду від 10.12.2009 у справі № 2516.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 10/85
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/85

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління військових сполучень на Львівській залізниці Начальника військових сполучень управління військових сполучень на Львівській залізниці полковник Панасевича ОСОБА_2 начальника військових сполучень управління військових сполучень на Львівській залізниці підполковник ОСОБА_3 Управління Західно-оперативного командування
про скасування наказів,
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 10/85 до попереднього судового засідання на 21 липня 2010 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Погрібніченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід у справі

за позовом

Федерація профспілок України

до

Національна комісія регулювання електроенергетики України , за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України

про

скасування постанови від 13.07.2010р. №812,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача у попередньому судовому засіданні 10.08.10 заявили головуючому судді відвід з мотиву його упередженості. На думку заявників така упередженість обґрунтовується розглядом у минулому адміністративних справ за участю Федерації профспілок України постанови за наслідками розгляду яких заявники вважають незаконними

Суд не вбачає підстав для задоволення названої заяви про відвід, оскільки викладені позивачем мотиви для відводу судді не ґрунтуються на вимогах, що передбачені у статті 27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому у справі - судді Келеберда В.І.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.І. Келеберда