Справа № 2-а/1970/3337/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3337/11

"14" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект»про стягнення заборгованості на суму 14153,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 14153,08 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 14153,08 грн., який виник у звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект»» заборгованість на суму 14153,08 грн. по податку на додану вартість шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань на загальну суму 14153,08 грн. станом на 10.10.2011 року по податку на додану вартість.

14.07.2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Тернопільської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТзОВ «Енергосвіткомплект»за адресою вул. 15-го квітня, 9, м. Тернопіль, якою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме терміну подання податкових декларацій. За наслідками перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»№/0 від 21.07.2010 року.

Враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відсутність відповідача за його місцем знаходження, Тернопільською ОДПІ 13.07.2010 року анульовано свідоцтво платника ПДВ відповідно до п.п. є п.9.8. ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»

3 серпня 2010 року Тернопільською ОДПІ проведеною невиїзною документальною перевіркою ТзОВ «Енергосвіткомплект»з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів встановлено порушення вимог п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», не повернуло свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. За наслідками перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішенння форми «Р» №/0 від 06.08.2010 року.

Також, Тернопільською ОДПІ 15 листопада 2010 року проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТзОВ «Енергосвіткомплект»з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 року, якою встановлено порушення вимог п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого підприємством не визначено умовний продаж на товарні залишки та основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах в результаті чого занижено податок на додану вартість, та порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме терміну подання податкових декларацій. За наслідками перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішенння форми «Р» №/0 від 18.11.2010 року.

Заявлена до стягнення заборгованість по податку на додану вартість на суму 14153,08 грн. підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: корінцями податкових повідомлень - рішень форми «Р»№/0 від 21.07.2010 року, №/0 від 06.08.2010 року, №/0 від 18.11.2010 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.10.2011 року, обліковими картками платника податків станом на 06.08.2011 року та 31.12.2010 року, розрахунком пені (а.с. 32).

При таких обставинах станом на 10.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на суму 14153,08 грн.

З метою погашення заборгованості Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією за юридичною адресою боржника направлялись перша податкова вимога форми «Ю1»від 06.08.2010 року №1/1200 та друга податкова вимога форми «Ю2»від 16.09.2010 року №2/1412. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 (в редакції дійсній на момент здійснення операцій) платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове зобовязання по податку на додану вартість нараховане контролюючим органом на підставі податкових повідомлень рішень №/0 від 21.07.2010 року, №/0 від 06.08.2010 року, №/0 від 18.11.2010 року є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг по податку на додану вартість на суму 14153,08 грн. відповідачем не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобовязання по податку на додану вартість на суму 14153,08 грн. ТзОВ «Енергосвіткомплект» є узгодженим та не сплаченим в установлений чиним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по податку на додану вартість, що привело до виникнення податкового боргу станом на 10.10.2011 року на суму 14153,08 грн., а тому данний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект»(код 33914870) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг на загальну суму 14153,08 грн. (чотирнадцять тисяч пятдесят три гривні 08 копійок), з яких 9836 грн. основний платіж, 4305,86 грн. - штрафні санкції, 11,22 грн. - пені.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 18 листопада 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.