Справа № 2а-1870/5163/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5163/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 26.05.2003 р. Управлінням територією Ковпаківського в м. Суми району і є платником податків зборів та інших обовязкових платежів, у звязку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобовязана подавати до податкової інспекції фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів). З 01.07.2003 р. відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому ДПІ в м. Суми просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 03.08.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, ФОП ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець 26.05.2003 р. Управлінням територією Ковпаківського в м. Суми району, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с.5).

Згідно довідок ДПІ в м. Суми №46780/19-073 від 14.06.2011 р. (а.с.4) та №49836/С/17-239 від 22.06.2011 р. (а.с.3) ФОП ОСОБА_1В з 01.07.2003 р. до теперішнього часу не звітує відповідно до вимог чинного законодавства та заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.н., АДРЕСА_1, 40000), зареєстрованого 26.05.2003 р. Управлінням територією Ковпаківського в м. Суми району.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик