Справа № 826/10393/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/10393/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доТимчасової спеціальної комісії з перевірки судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції (в особі голови Мойсика Володимира Романовича)
про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції (в особі голови Мойсика Володимира Романовича), в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції щодо відмови у розгляді скарги від 14.11.2014 на грубе порушення суддею апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини, при колегіальному розгляді справи №2/629/3299/13-ц та ухваленні рішення від 06.08.2015;

- зобов'язати Тимчасову спеціальну комісію з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції розглянути скаргу від 14.11.2014 та провести перевірки відповідно до вимог розділів 4-6 Регламенту Комісії стосовно діяльності судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, а саме щодо порушення нею вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у вищевказаних рішеннях Європейського суду з прав людини, при колегіальному розгляді справи №2/629/3299/13-ц та ухваленні рішення від 06.08.2015;

- провести колегіальний розгляд скарги на засіданні Комісії, за результатом чого скласти висновок про порушення суддею апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 присяги, який разом з матеріалами перевірки направити до Вищої ради юстиції для розгляду та прийняття рішення про підготовку подання про звільнення судді ОСОБА_2 за грубе порушення присяги судді та суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10393/15, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи, витребувано у відповідача матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судові засідання 20.08.2015 та 09.08.2015 представники сторін не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду від 03.08.2015 представники сторін не надали.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Тимчасової спеціальної комісії з перевірки судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції (в особі голови Мойсика Володимира Романовича) письмові пояснення щодо підстав відмови у розгляді скарги ОСОБА_1 від 14.11.2014 та всі наявні у відповідача документи на підтвердження яких було прийнято зазначену відмову.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі та прийшов до висновку про необхідність залучення судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суддю апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2.

2. У судове засідання, призначене на 08.10.2015 о 14:00 год., викликати уповноваженого представника третьої особи.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які у неї наявні.

4. Витребувати у Тимчасової спеціальної комісії з перевірки судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції (в особі голови Мойсика Володимира Романовича) письмові пояснення щодо підстав відмови у розгляді скарги ОСОБА_1 від 14.11.2014 та всі наявні у відповідача документи на підтвердження яких було прийнято зазначену відмову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський