Справа № 2а/1570/1575/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1575/2011

Справа № 2а-2а/1570/1575/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., розглянувши подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «ЖИТКОМУНГОСП»про надання дозволу на стягнення коштів за податковим боргом КП «ЖИТКОМУНГОСП», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «ЖИТКОМУНГОСП»про надання дозволу на стягнення коштів за податковим боргом КП «ЖИТКОМУНГОСП».

У відповідності з ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

В якості підстави для звернення з поданням про надання дозволу на стягнення коштів за податковим боргом КП «ЖИТКОМУНГОСП»заявник посилається на ч. 1 ст. 83 КАС України, разом тим п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачене звернення органу державної податкової служби саме з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

З подання Роздільнянської МДПІ та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, що активи платника платника податків –КП «ЖИТКОМУНГОСП»знаходяться у податковій заставі.

Стаття 95.3 Податкового кодексу України розрізняє процедури стягнення коштів за податковим боргом і погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 1 ст. 95.3 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, звернення органу державної податкової служби із поданням про стягнення боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційоване у порядку п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України.

Крім того, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. (суддя –Танцюра К.О.). відмовлено у прийнятті подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «ЖИТКОМУНГОСП»про надання дозволу щодо здійснення заходів погашення податкового боргу КП «ЖИТКОМУНГОСП»шляхом стягнення коштів, що перебувають у його власності та роз’яснено заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням, а заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в загальному порядку.

Підстави звернення заявника з поданням, обставини що підтверджуються доказами, та вимоги заявника в межах даного провадження аналогічні тим, що містилися в поданні, у прийнятті якого вже було відмовлено Ухвалою суду від 15.02.2011 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у прийнятті подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «ЖИТКОМУНГОСП»про надання дозволу на стягнення коштів за податковим боргом КП «ЖИТКОМУНГОСП»слід відмовити.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «ЖИТКОМУНГОСП»про надання дозволу на стягнення коштів за податковим боргом КП «ЖИТКОМУНГОСП».

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала про відмову в прийнятті подання може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Бойко