Справа № 2а/1570/10162/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання посадової інструкції незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3; визнати протиправними дії та бездіяльність голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2; визнати протиправними дії начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4; визнати незаконною посадову інструкцію заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2011 року; зобов'язати керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 внести зміни до посадової інструкції заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси в редакції від 11.11.2010 року; зобов'язати голову Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 погодити зміни до посадової інструкції заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси в редакції від 11.11.2010р.; зобов'язати начальника територіального управління Державної судової адміністрації Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 затвердити зміни до посадової інструкції заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси в редакції від 11.11.2010 року; вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак позовна заява не відповідає вказаним вимогам. Так, позивачка просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів не вказуючи які саме дії та яку бездіяльність кожного з відповідачів вона просить суд визнати протиправними.

Крім того, позивачка просить суд зобов'язати відповідачів внести, погодити та затвердити зміни до посадової інструкції заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси в редакції від 11.11.2010р., не вказуючи при цьому які конкретно зміни на її думку необхідно внести, погодити та затвердити.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням які саме дії та яку бездіяльність кожного з відповідачів позивач просить суд визнати протиправними та які саме зміни просить суд внести, погодити та затвердити.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву заступника керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, керівника апарату Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3, начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання посадової інструкції незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 16.12.2011р.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян