Справа № 826/396/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/396/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/396/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова при розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в собі ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта України»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в собі ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта України» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 826/396/15 позов задоволено повністю.

26.06.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/396/15.

28.08.2015 заступником прокурора Голосіївського району м. Києва через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено про те, що виконавчий лист №826/396/15 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2015 не відповідає вимогам пункт 6 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, в ньому не зазначено строк пред'явлення виконавчого документу ло виконання та просив суд виплавити помилку у виконавчому листа та зазначити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

31.08.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/396/15 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи 826/396/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа.

Представник прокуратури у судовому засіданні 10.09.2015 підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно не вказано строку його пред'явлення до виконання.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до виконавчого листа № 826/396/15, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2015 та викласти його в частині визначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в наступній редакції: "з 14 березня 2015 року по 14 березня 2016 року"

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Оригінал виконавчого листа повернути заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов