Справа № 2а-1813/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" серпня 2011 р. Справа № 2a-1813/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від заявника: не зявилась,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-1813/11/0970 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

12 липня 2011 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 01.07.2011 року. Свою заяву мотивувала тим, що в абзацах 12 і 23 постанови судом зазначено, що позивач просила у відповідача інформацію стосовно знищення прописно-виписного матеріалу за період з 1997 по 1998 роки, в той час коли позивача цікавить тільки акт знищення облікових документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації. В результаті наведеного, на її думку, судом допущено описку в даних абзацах постанови. Згідно прохальної частини заяви про виправлення описки просила виправити описку у двох абзацах постанови від 01 липня 2010 року не змінюючи свого рішення.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки. На адресу суду подала заяву від 23.08.2011 року про відкладення розгляду заяви, при цьому доказів на підтвердження поважності наведеної у заяві причини відкладення суду не надала.

Суд не приймає до уваги клопотання заявника про відкладення розгляду заяви про виправлення описки з огляду вимог ч.2 ст.169 КАС України, за якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти виправлення описки заперечив, пояснив, що при розгляді справи представник позивача не просив суд зобовязати відповідача надати картки прописки.

Вивчивши заяву про виправлення описки, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті зазначеної норми визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Разом з тим, суд який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні. Частина 1 статті 169 КАСУ визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень описка або очевидна арифметична помилка.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки в судовому рішенні судом встановлено, що змінити формулювання конкретних термінологічних визначень, які торкаються суті відомостей, викладених у абзацах 12 і 23 постанови від 01.07.2011 року неможливо, оскільки останні не є по своїй суті опискою.

Крім цього, позивач зазначає про виправлення описки у постанові від 01 липня 2010 року, однак суд виніс рішення у справі №2а-1813/11/0970, тобто за 2011 рік.

А тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 163, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.