Справа № 815/3968/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3968/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлова С.О. про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. в частині зняття розшуку та арешту з автомобіля марки мазда 6 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, по виконавчому провадженню №40546555;

- зобов'язати старшого державного виконавця державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлову С.О. зняти арешт та розшук з автомобіля марки мазда 6 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності по виконавчому провадженню №40546555.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 16.07.2014 року.

17.07.2014 року недоліки позивачем було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 71, 107, 110, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання зняти арешт.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідача зобов'язати надати у строк до 23.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення на заявлений адміністративний позов, у разі їх наявності та належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой