Справа № 816/4312/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

01 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4312/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

01 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Полтавській обласній раді до набрання законної сили рішенням по цій справі розглядати та погоджувати отримання без аукціону спеціального дозволу ПАТ "Укргазвидобування" на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, нафти, конденсату Дружинінської площі на території Шишацького та Великобагачанського районів Полтавської області; Зв"язівської площі на території Миргородського району Полтавської області; Клюшниківської площі на території Миргородського та Лохвицького районів Полтавської області; Новодиканської площі на території Решетилівського, Шишацького, Полтавського, Диканського та Новосанжарського районів Полтавської області; Зуївської площі на території Гадяцького та Миргородського районів Полтавської області; Майорівської площі на території Полтавського, Котелевського та Чутівського районів Полтавської області; Руновщинської площі на території Полтавського, Диканського та Котелевського районів Полтавської області; Дорошівської площі на території Машівського району Полтавської області; Західно-Машівської площі на території Машівського району Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Аналіз вищенаведеної норми права дозволяє суду дійти висновку, що підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є:

1) очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

3) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що при розгляді клопотання про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. Їх оцінка в сукупності може бути надана судом лише за наслідками розгляду самої справи, з урахуванням усіх належних та допустимих доказів, які сторони вправі надавати суду - саме в ході розгляду адміністративної справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом заборони Полтавській обласній раді розглядати та погоджувати отримання без аукціону спеціального дозволу ПАТ "Укргазвидобування" на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, нафти, конденсату, суд бере до уваги, що ТОВ "Голден Деррік" у клопотанні про забезпечення позову не було обґрунтовано необхідність вчинення судом заходів щодо забезпечення позову, не було пояснено та не надано доказів на підтвердження пояснень, в чому саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також доказів того, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та з огляду на необґрунтованість клопотання позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко