overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4384/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4384/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року №810/4384/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Ніка - ВР" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Ніка - ВР" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського адміністративного суду від 07.09.2015 було відкрито провадження у справі №810/4384/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 10:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2431/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року 810/2431/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, третя особа - начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 (далі - третя особа) про визнання незаконним та скасування наказу від 20 травня 2015 р. № 1-С, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у сумі 20 000 грн 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

2 вересня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшли витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2431/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, третя особа - начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 11:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4472/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 року 810/4472/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про стягнення недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

3 вересня 2015 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Як убачається з позовної заяви, позовні вимоги стосуються нарахування пенсійних виплат ОСОБА_1

Наведене свідчить, що згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України дана позовна заява не може розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, а підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом - Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Отже, подана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративного суду і відповідно до вимог закону підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про стягнення недоплаченої суми пенсії.

2.Надіслати ОСОБА_3 копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2783/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року 810/2783/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1В та ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом приватного Каменеобробного підприємства "МК-Престиж" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

1 липня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне каменеобробне підприємство "МК-Престиж" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 січня 2015 р. № № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

8 вересня 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2783/14 за позовом приватного Каменеобробного підприємства "МК-Престиж" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 12:55 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3489/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3489/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року 810/3489/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Савана" до про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Савана" з позовом до про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: статутні документи; звітність з єдиного соціального внеску за 2015 рік; документальне підтвердження датиотримання спірної вимоги про сплату боргу та нормативне та документальне обгрунтування пропуску строку для звернення до суду з позовом про її оскарження.

відповідачу надати суду: детальний розрахунок заборгованості позивача з єдиного соціального внеску, на сплату якої була виставлена вимога №Ю-439-23/90 від 23.06.2015, із зазначенням періоду виникнення боргу та часткових оплат; картку особового рахунку позивача з єдиного соціального внеску за 2015 рік.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3227/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3227/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 року 810/3227/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Головного управління Державної казначейської служби в АР Крим, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби в АР Крим, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3382/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3382/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 року 810/3382/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області

до

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7906,34 грн.

09 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 2а-1998/11/6/0170
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1998/11/6/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 вересня 2015 року 2а-1998/11/6/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ДПІ у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 27.02. 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі №2а-1998/11/6/0170 за позовом ТОВ "Карвет" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року витребувано справу №2а-1998/11/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду та за відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

09.09.2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-1998/11/6/0170, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-1998/11/6/0170 на 29 вересня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 29 вересня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/2759/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року Справа № 810/2759/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» звернулось з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

08 вересня 2015 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василенко Г.Ю.