Справа № 810/3214/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3214/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року 810/3214/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “КВОЛІТІ ФІШ”

до Київської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “КВОЛІТІ ФІШ” з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 22.06.2015 №125110011/2015/010086/2 про коригування митної вартості та повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових коштів у сумі 342574,89 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.08.2015.

Проте, вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Будь-яких заяв або клопотань від позивача станом на 28.08.2015 до суду не надходило.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КВОЛІТІ ФІШ” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “КВОЛІТІ ФІШ” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1900,08 грн. відповідно до платіжного доручення від 03.07.2015 № 739.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.