Справа № 2а-13593/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року № 2а-13593/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"
до Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування акту перевірки №14-06-060/0103 від 10.04.2012,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування акту перевірки № 14-06-060/0103.

Ухвалою від 17.10. 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2012.

В судове засідання 14.11.2012 зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2012 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неприбуття повноважного представника відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні, надавши при цьому можливість сторонам подати через канцелярію суду, у разі наявності, додаткових пояснень, документів та інших матеріалів, що обґрунтовують їх вимоги і заперечення.

Керуючись статтями ст.ст. ст. 69-71 ч.6 ст.128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 2а13593/12/2670 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.О. Іщук