overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1416/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 р. № 814/1416/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, пров. 4-й. Прибузький, 28, м. Миколаїв, 54022

до відповідача:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання нечинним податкове повідомлення-рішення від 05.05.2012р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 15.05.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/4125/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/4125/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у скаді головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доДержавного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправними дії,, визнання протиправною та скасування постанову від 03.09.2013р. ВП №39582886, від 04.09.2013р. ВП № 39582886,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2013 року зупинено провадження у справі № 814/4125/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/2706/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/4125/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.14 о 12:30.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2289/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2289/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2014 р. № 814/2289/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

про

визнання протиправними дії, стягнення заборгованості в сумі 411821,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2014 року судом було зупинено провадження у справі № 814/2298/14 до 02.12.2014 року за клопотанням представника позивача зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/2289/14.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3027/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. № 814/3027/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доДержавної фіскальної служби України,
провизнання недійсною податкову консультацію від 27.07.2015р. № 7220/Ш/99-99-17-01-01-14,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься колегіально.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1723/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1723/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/1723/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись із заявою позивача про поновлення провадження у справі

про

стягнення заборгованості в сумі 881,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2014 року зупинено провадження у справі № 814/1723/14 до розгляду Одеським апеляційним окружним судом справ № 814/4879/13-а, № 814/1536/13-а.

12.09.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі, в зв'язку з розглядом Одеським апеляційним окружним судом справ № 814/4879/13-а, № 814/1536/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/1723/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.14 о 13:40.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/32/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/32/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/32/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

про

визнання нечинною та скасування постанови від 17.12.2012р. № 75, визнання нечинним акту від 10.12.2012р. , протоколу від 10.12.2012, припису від 10.12.2012р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2013 року зупинено провадження у справі № 814/32/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6014/12/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з’ясовано, що постанова в адміністративній справі №2а-6014/12/1470 набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/32/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.14 о 09:40.

Представників сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2249/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2014 р. № 814/2249/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Дизель", вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055

доДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.14 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3358/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. № 814/3358/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Міністерства Доходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, селище Західний, 8 квартал 2, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

простягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2013 року зупинено провадження у справі № 814/3358/13-а до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 814/4021/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом зясовано, що судове рішення в адміністративній справі № 814/4021/13-а набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/3358/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.14 о 10:10.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-1462/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014 р. № 2а-1462/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", вул. Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425

доВеселинівської міжрайонної Державної податкової інспекції (Доманівське відділення), вул. Космонавтів, 5, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400

проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2011р. №, від 22.12.2011р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2014 року судом було зупинено провадження у справі № 2а-1462/12/1470 за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1462/12/1470 .

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2040/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2040/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.08.2015 р.

Справа № 814/2040/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

стягнення заборгованості в сумі 5033,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5033,00 грн.

Ухвалою від 26.06.2015 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач має борг за попередні періоди в сумі 4642,77 грн., який виник за попереднім місцем обліку в ПФУ Корабельного району м. Миколаєва.

Крім того, позивачем застосовано фінансові санкції та нарахована пеня за рішеннями від 17.09.2008 р. № 1179 на суму 377,24 грн. і від 17.09.2008 р. № 1180 на суму 22,99 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 5033,00 грн.

Управлінням ПФУ виставлена вимога від 05.03.2013 р. № Ю-453/13 на суму 5033,00 грн., яка направлена на адресу відповідача, але залишилась непогашеною.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3131/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3131/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2014 р. № 814/3131/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3205/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2014 р. № 814/3205/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 р. провадження в адміністративній справі зупинено до отримання результатів судової військово-лікарської експертизи.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
12.12.2014 р. суд отримав відповідь військово-лікарської комісії, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 20.01.15 р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2437/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 р. № 814/2437/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, в. Ветеранів, 25, с. Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область, 57434

до відповідача:Відділу ДВС Березанського районного управління юстиції, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про:скасування постанови від 03.11.14р. № 45202563,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати ОСОБА_1, в строк до 31.08.2015 року надати суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 109,62 грн..

4. Зобовязати відповідача, в строк до 31.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-5783/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5783/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2014 р. № 2а-5783/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості в сумі 2922,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. провадження в адміністративній справі № 2а-5783/12/1470 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2235/12/1470.

18.12.2014 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 18.12.2014 р. справу передано судді Лісовській Н.В.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Провадження в адміністративній справі поновити.

3. Судове засідання призначити на 16.01.15 р. о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.