Справа № 2а/1570/6117/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6117/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати єдиного податку у розмірі 845,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати єдиного податку у розмірі 845,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 27.07.2011 року за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 845, 44грн. Позивачем вручалися відповідачу перша податкова вимога на суму 845,44 грн., та друга податкова вимога на суму 845 грн., що підтверджується відповідними підписами на корінцях податкових вимог, але у визначені законодавством строки вказана заборгованість сплачена не була.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 09.08.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати єдиного податку у розмірі 845,44 грн., в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була одержана відповідачем 20 серпня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 серпня 2011 року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області 03.03.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та знаходиться на обліку як платник податків у Березівській міжрайонній державній податковій інспекції (Іванівський відділ), що підтверджено довідкою від 24.01.2011року № 46.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 15.04.2010 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, поданої до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01 липня 2010 року. В заяві відповідач визначив види діяльності роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах.

Рішенням Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 29.11.2009 року № 1267-У встановлені ставки єдиного податку залежно від виду діяльності для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб.

У звязку з несплатою відповідачем єдиного податку позивачем були вручені відповідачу першу податкову вимогу на суму 845,44 грн. та другу податкову вимогу на суму 845,44 грн., але у визначені законодавством строки заборгованість сплачена не була.

Виходячи з положень чинного законодавства України, та відповідно до облікової картки платника та розрахунку податкового боргу, судом встановлено, що виходячи із розміру ставки єдиного податку, встановленого рішенням місцевої ради за місцем державної реєстрації за відповідачем станом на 27 липня 2011 року рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 845,44 грн. за період з серпня 2010 року по грудень 2010 року.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності для субєктів малого підприємництва, до яких належать фізичні особи, зареєстровані у встановленому законодавством порядку як фізичні особи-підприємці регулюється Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року № 746/99.

Згідно з пункту 2 цього Указу субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до п. 6 цього Указу, новостворені та зареєстровані в установленому порядку субєкти малого підприємництва, які подали до державної податкової інспекції за місцем їх реєстрації заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, вважаються субєктами спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з того кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію.

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Судом встановлено, що в ФОП ОСОБА_1 в порушення п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року № 746/99 не сплатила єдиний податок з фізичних осіб за період серпень - грудень 2010року, тому станом на 27.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість із сплати цього податку у розмірі 845,44 грн., що підтверджено відомостями облікової картки платника.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року № 746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, тобто самостійно визначає розмір податкового зобовязання, який виходячи з положень п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, є узгодженим, та відповідно може бути стягнутий у судовому порядку.

Судом встановлено, що в порядку, передбаченому п.6.2, пп. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач власноруч отримав першу податкову вимогу на суму 845,44 грн., та другу податкову вимогу на суму 845,44 грн., але у строки визначені законодавством заборгованість по вище зазначеному податку відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010року №2755 VI та відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В звязку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 845,44 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та положень Податкового кодексу України, Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про систему оподаткування», що діяли на час виникнення спірних правовідносин, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва», керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати єдиного податку у розмірі 845,44 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67242, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків та обовязкових платежів НОМЕР_1) недоїмку по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 845,44 грн. (вісімсот сорок пять гривень сорок чотири копійки) на р/р №0202 Петрівської селищної ради, код платежу 18050210, одержувач: УДК в Іванівському районі, код 23214703, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /

Суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: игіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко