Справа № 810/2132/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року 810/2132/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «Томилівське» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, поновлення договорів,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Томилівське» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, поновлення договорів.

У судовому засіданні представником позивача було подано письмові пояснення по справі та заяву про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі, позивач зазначає про необхідність набрання чинності рішення Господарського суду Київської області за позовом Фермерського господарства «Томилівське» до Головного Управління Держземагенства у Київській області та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним, визнання недійсним наказів та визнання дійсними договорів оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивачем не надано до суду ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження за вищевказаним позовом, суд не вбачає можливості зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки розгляд іншої справи, як необхідна передумова для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ще не розпочався.

У той же час, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 22.09.2015 до 14 год. 45 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.