overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4804/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4804/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановила:

05.05.2010 року з Кілійського районного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави 1700 грн. фінансових санкцій на р/р 0234, МФО: 828011, код платежу 21081100 в Головному управлінні Державного Казначейства в Одеській області.

24.03.2010 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області відкрито провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом, призначено попереднє судове засідання та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

07.04.2010 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області вказану адміністративну справу передано до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративну справу за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 червня 2010 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 15 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2787/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2787/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 06.11.2008р. №830-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні, витребувані докази, притягнуто у якості 3-ї особи Управління міграційної служби в Одеській області.

Однак відповідач станом на 13 квітня 2010 року не надав суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 17 березня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 06.11.2008р. №830-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні до судового розгляду на 27 квітня 2010 року на 12.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 13 квітня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 27 квітня 2010 року 12:00
Справа № 5410/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5410/10/1570
УХВАЛА

20 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси про проведення реєстраційних дій, повязаних з виводом померлого ОСОБА_2 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП», -

встановив:

19 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси про зобовязання Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси надати на адресу позивача довідку про реєстрацію смерті ОСОБА_2, згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»; зобовязання відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради провести реєстраційні дії, повязані з виводом померлого ОСОБА_2 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП».

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси про проведення реєстраційних дій, повязаних з виводом померлого ОСОБА_2 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-БУДГРУП».

Запропонувати відповідачу подати в строк до 3 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4153/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4153/10/1570
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації,Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 03.06.2003 року № 852/2003 про видачу свідоцтва про право власності на базу відпочинку «Нива»та скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на базу відпочинку «Нива».

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації,Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 03.06.2003 року № 852/2003 про видачу свідоцтва про право власності на базу відпочинку «Нива»та скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на базу відпочинку «Нива».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 07 травня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 4710/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4710/10/1570
УХВАЛА

20 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

28 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 17.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2010 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4318/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4318/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

21 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 6 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4153/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4153/10/1570
УХВАЛА

27 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 27 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 03.06.2003 року № 852/2003 про видачу свідоцтва про право власності на базу відпочинку «Нива»та скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на базу відпочинку «Нива».

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам по справі направлено копії позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 07 травня 2010 року, відповідача зобовязано надати додаткові докази по справі.

Однак сторонами по справі станом на 27 травня 2010 року не надано суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб: ОСОБА_2, Шабівської сільської Ради про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 03.06.2003 року № 852/2003 про видачу свідоцтва про право власності на базу відпочинку «Нива»та скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на базу відпочинку «Нива»до судового розгляду на 17 червня 2010 року на 17.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко

Дата призначення до судового розгляду 17 червня 2010 року 17:00
Справа № 4265/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4265/10/1570
УХВАЛА

12 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 558,39 грн., -

встановив:

21 квітня 2010 року Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету на рахунок: 0471, код платежу 16050200, одержувач: УДК у Тарутинському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, заборгованості по єдиному податку в сумі 558 грн.39 коп.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 06.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 558,39 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2010 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4319/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4319/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

21 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 6 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 5369/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5369/10/1570
УХВАЛА

19 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.02.2010 року, відповідно до якого ПП «Торговий Дім «Бахус»визначено податкове зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2738802,15 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова