Справа № 826/13153/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/13153/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доМіністра фінансів України Яресько Н.Е.
про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністра фінансів України Яресько Н.Е., в якій просить суд:

- зобов'язати Міністра фінансів України Яресько Н.Е. терміново надати позивачу відповідь на заяву надіслану в Міністерство фінансів України Яресько Н.Е. 21.04.2015 та доставлену в Міністерство фінансів України 23.05.2015;

- стягнути з Міністра фінансів України Яресько Н.Е. (Міністерства фінансів України) на користь позивач в рахунок нанесеної моральної шкоди 200 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та, на які є посилання у позовній заяві, зокрема: копії надісланої відповідачу заяви, доказів завдання моральної шкоди та її розрахунок, інших доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали від 07.07.2015 від позивача 20.07.2015 надійшла заява.

Дослідивши зміст даної заяви та копії документів, доданих до неї, суд встановив, що вимоги ухвали від 07.07.2015 виконано не в повному обсязі.

Позивачем не вказано у позовній заяві та не надано суду жодних пояснень з приводу того, в чому полягає моральна шкода, яка, на думку позивача, нанесена йому діями відповідачів, а також не додано жодних доказів в обґрунтування розміру заявленої до відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, станом на 31.08.2015, у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський