Справа № 2а-19237/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2011 року№ 2а-19237/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Держава Україна в особі Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення Фонду держмайна України, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення Фонду держмайна України про результати аукціонів та визнання недійсною інформацію щодо внесення в реєстр акціонерів інформації про заявника, як про власника акцій, у звязку із відсутністю у заявника власності встановленої законом в формі акцій, а у звязку із відсутністю такої власності відсутність права володіти, користуватися та розпоряджатися власністю;

- відновлення становища, яке діяло до рішення Фонду держмайна України про результат аукціонів та рішення Фонду держмайна України про внесення інформації в реєстр акціонерів заявника, як власника акцій;

- відновлення інформації про право власності Фонду держмайна України на акції зазначені в позовних вимогах, яка існувала до аукціонів Фонду держмайна України, внесення заявника в реєстр акціонерів Фонд державного майна України в якості власника акцій;

- стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 1000 000 гривень за довготривалу дискримінацію заявника державою Україна, в особі його функцій на власність, за дискримінацію заявника в праві на суд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху на надано строк для усунення недоліків до 28.01.2011 року, так як адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема: позовні вимоги, зазначені в пп. 2,3 прохальної частини позову не сформульовані у відповідності до вимог ст. 105 КАС України, не надано доказів в обґрунтування доводів адміністративного позову, не оплачено судовий збір, крім того, позов викладений російською мовою.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2010 року в частині залишення без руху позовної заяви щодо необхідності викладення позовних вимог у відповідності з вимогами ст. 105 КАС України, надання доказів в обґрунтування адміністративного позову та викладення його українською мовою скасовано. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: відсутність сплати судового збору, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 31 березня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа