Справа № 802/2067/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

29 квітня 2013 р. Справа № 802/2067/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Чечельницької районної державної адміністрації; 2) управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2011 року адміністративну справу №2-а-1518/11 за позовом ОСОБА_1 до 1) Чечельницької районної державної адміністрації; 2) управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - ОСОБА_2 та присвоєно справі №802/2067/13-а.

Відповідно до статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №802/2067/13-а слід прийняти до провадження.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року в цій справі відкрито скорочене провадження.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення наведеної норми та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Крім того, пункктом 2 частиною 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'ктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 183-2, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №802/2067/13-а за позовом ОСОБА_1 до 1) Чечельницької районної державної адміністрації; 2) управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до провадження та розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 29 травня 2013 р. о 16:20 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Визнати обов'язковою особисту учать позивача (представника) та представників відповідачів в судовому засіданні.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали доказів у підтвердження позовних вимог, власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні справи.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна