Справа № 815/5885/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5885/15

Справа № 815/5885/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв’язок» ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01.09.2015 року по 25.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФ України в Київському районі м. Одеси за результатом якого позивач просить: стягнути з ВАТ «Одеський завод «Промзв’язок» ім. В.М. Комарова» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси борг в сумі 2 012, 08 грн.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що згідно положень ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.

Позивач зазначає, що бюджет Пенсійного фонду України на 2015 року затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 року № 67. В попередній редакції Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв’язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок суб’єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати на певний строк враховуючи майновий стан сторони.

Можливість оцінити майновий стан Пенсійного фонду України у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від сплати судового збору суб’єктів владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що заборгованість, яка заявляється до стягнення утворилась за період з 01.09.2015 року по 25.09.2015 року, таким чином, суддею встановлена можливість звернення позивача з зазначеним адміністративним позовом в межах строків передбачених ст. 99 КАС України, після отримання фінансування відповідної статті видатків Фонду.

Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.

З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення останнього від сплати судового збору передбачених законом – не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо