Справа № 802/3175/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3175/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

01 серпня 2013 р. Справа № 802/3175/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом заступника прокурора в м. Вінниці в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанії "Володимирський масив" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора в м. Вінниці в інтересах Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанії "Володимирський масив" про стягнення заборгованості .

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 11.07.2013 року допущена описка, а саме: назва Приватного підприємства "Компанія"Володимирівський масив" зазначена невірно, як слідує з матеріалів справи вірна назва - Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року по справі № 2а/0270/4108/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 11.07.2013 року у адміністративній справі №802/3175/13-а за позовом заступника прокурора в м. Вінниці в інтересах Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанії "Володимирівський масив" про стягнення заборгованості.

Надалі у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 11.07.2013 року у адміністративній справі №802/3175/13-а читати: "за позовом заступника прокурора в м. Вінниці в інтересах Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанії "Володимирський масив" про стягнення заборгованості.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна