Справа № 2-а-4595/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 січня 2011 р. Справа № 2-а-4595/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протипрваними.

В ході судового засідання 09.12.10 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010р. у справі № 2-а-3503/09.

В підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав суду ухвалу ВАСУ від 01.12.2010 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2009 року та ухвалу КААС від 16.09.2010р. у справі № 2-а-3503/09.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд зясувавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.10р. № К-35630/10 відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ДПІ у м. Вінниці на зазначені судові рішення. Згідно вказаного рішення ВАСУ зупинено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 у справі №2-а-3503/09 до закінчення розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Ухвалою суду від 14.01.2011 року помилково було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.01.11 року. У судовому засіданні представники сторін повідомили суд про те , що підстави зупинення провадження у справі ще не відпали та просили суд зупинити провадження у даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вищим адміністративним судом за результатами розгляду касаційної скарги по справі №2-а-3503/09 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, суд вважає за необхідним використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, вважаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Визначаючись щодо терміну, на який слід зупинити провадження, суд виходить з того, що згідно статті 214-1 КАС України касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи.

Як вбачається з копії ухвали від 01.12.2010р. № К-35630/10 Вищий адміністративний суд України витребовує у Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №2-а-3503/09.

З огляду на це, зупинити провадження у даній справі слід до закінчення касаційного провадження у справі №2-а-3503/09.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними зупинити до закінчення касаційного провадження у справі №2-а-3503/09 за позовом ТОВ «Барлінек Інвест»до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна