overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1160/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1160/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі до суду адміністративного позову позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 247 грн., що суперечить до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними 01.09.2015 року Законом України №484-VIІI).

Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 487 грн. 20 коп.

Отже, розмір недоплаченого судового збору становить 240 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій надає строк для усунення недоліків.

Позивачці слід доплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують його сплату.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 557/193/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/193/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю представників релігійної

громади Свято-Параскевської парафії

Рівненської єпархії Української

Православної Церкви с.Чудниця

Гощанського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Релігійна громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району звернулася до суду з адміністративним позовом до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов, який надійшов від релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 559/1014/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1014/13-а
(№2-а/559/65/2013)
У Х В А Л А

04.04.2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільського району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА 2 № 680816 від 13.03.2013року про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ВДАІ Подільського району м. Києва старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов"язати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 22.04.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення ОСОБА_1.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3964/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3964/2012
(№2-а/559/20/2013)
У Х В А Л А

16.01.2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, він був складений інспектором ДПС не ОСОБА_2, а ОСОБА_2

Позивач вважає, що належним відповідачем має бути ОСОБА_2

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

визнати належним відповідачем інспектора ДПС ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень ДПС ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3964/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3964/2012
(№2-а/1705/278/2012)
У Х В А Л А

17.12.2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії ВА1 № 148653 від 25.10.2012 року, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов"язати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 29.12.2012 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2008 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Дубенської міської ради № 276 від 27.10.2006 р., визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю від 18.01.2007 р. від 2.11.2007 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 1.02.2007 р., встановлення земельного сервітуту на право проїзду,

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Дубенської міської ради № 276 від 27.10.2006 р., визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю від 18.01.2007 р. від 2.11.2007 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 1.02.2007 р., встановлення земельного сервітуту на право проїзду.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 14 лютого 2008 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 13 лютого 2008 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 559/1546/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1546/13-а
(№2а/559/81/2013)
У Х В А Л А

21.06.2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови серії ВО1 № 176235 від 12.05.2013року, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Ткачуком Р.В.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 10.07.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-796/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС за № 22651005 від 19.11.2010 р., визнання рішення та дій протиправними,

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС за № 22651005 від 19.11.2010 р., визнання рішення та дій протиправними,

Призначити судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 22.12.2010 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-757/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 20 хв. 13 грудня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 12.12.2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-740/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.105,106 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Та запропонувати подати у строк до 09.12.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 559/1546/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1546/13-а
(№2а/559/81/2013)
У Х В А Л А

27.05.2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови серії ВО1 № 176235 від 12.05.2013року, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Ткачуком Р.В.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 06.06.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-777/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 15 грудня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-764/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до ДУБЕНСЬКОЇ ОБ»ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання рішення посадової особи протиправним, зобов»язання вчинити певні дії

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до ДУБЕНСЬКОЇ ОБ»ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання рішення посадової особи протиправним, зобов»язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 19.12.2010 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-789/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 21 грудня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 20.12.2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 559/1639/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1639/13-а
(№2а/559/86/2013)
У Х В А Л А

31.05.2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії АЕ1 № 304364 від 14.03.2013року, яка була винесена начальником ВДАІ Дубенського МВ ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 10.06.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848
У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам України, керуючись України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 25.01.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 25.01.2011 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: