Справа № 2а/2570/3486/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3486/2011
У Х В А Л А

04 липня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Пласт-а-пак» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

01.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.04.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву директора ТОВ «ВП Пласт-а-пак» ОСОБА_1 Також з позовної заяви до доданих до неї документів не вбачається, чи були оскаржені податкові повідомлення-рішення від 18.04.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в адміністративному порядку, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 13 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Пласт-а-пак» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 липня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ТОВ «ВП Пласт-а-пак» ОСОБА_1 (витяг з ЄДР станом на день розгляду позовної заяви), а також надання відомостей щодо оскарження чи не оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.04.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в адміністративному порядку.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко