Справа № 569/10544/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Крижова О.Г.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"22" вересня 2015 р. Справа № 569/10544/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про нарахування стажу при здійснення перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зарахування до стажу його роботи стаж роботи на ВАТ «Рівнельон» за вересень, жовтень 2011 року, та зробити перерахунок по стажу з грудня 2008 року по 1 липня 2014 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по стажу, згідно рішення судів за період роботи на ВАТ «Рівнельон» з грудня 2008 року по перше липня 2014 року. Позов обґрунтовано тим, що позивач не несе відповідальності за несплату страхових внесків роботодавцем, а так як він працював на ВАТ "Рівнельон" період роботи за вересень, жовтень до 01 листопада 2011 року слід зарахувати в стаж, що дає право на пенсію.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.05.2015 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в м.Рівне про нарахування стажу при здійсненні перерахунку пенсії задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне зарахувати до стажу роботи, стаж набутий на ВАТ «Рівнельон», за вересень, жовтень та по перше листопада 2011 року, та зробити перерахунок по стажу з 01 травня 2014 по 01 липня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що страхові внески із заробітної плати позивача роботодавцем не були сплачені до Пенсійного фонду України у зв'язку із його неплатоспроможністю та розпочатою 17.07.2008 року ліквідаційною процедурою згідно із постановою господарського суду Рівненської області. Вказує що відсутні відомості про нарахування заробітної плати позивачу.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ в м. Рівне. отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 01.05.2014 року на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2012 року позивачу до страхового стажу зараховано стаж роботи набутий на ВАТ «Рівнельон» за період з грудня 2008 року, 2009 рік, 2010 рік та по 31 серпня 2011 року та проведено перерахунок та виплату пенсії.

Суд встановив, що згідно архівної довідки від 04.07.2014 року №745 позивач ОСОБА_3 відповідно до наказу № 291-К від 26 червня 1970 року був прийнятий на роботу старшим майстром хім.станції пряжевідбільного цеху Рівненського льонокомбінату з 24 червня 1970 року. 01 листопада 2011 року позивач відповідно до наказу №5 був звільнений з роботи за скороченням чисельності працівників у зв'язку з ліквідацією підприємства. Вказане підтверджується і записами в трудовій книжці.

Листом від 13.06.2014 року за вих. № 233/13 УПФУ в м. Рівне відмовлено в зарахуванні періоду роботи з вересня по 01.11.2011 року до стажу та перерахунку пенсії.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 можна встановити, що заробітна плата ОСОБА_3 у ВАТ «Рівнельон» нараховувалася і відомості були подані по УПФУ в м. Рівне. Проте, страхові внески на нараховану заробітну плату позивача ВАТ «Рівнельон» не сплачено починаючи із січня 2008 року.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески;

страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

Стосовно того, що постановою господарського суду Рівненської області від 17 липня 2008 року ВАТ "Рівнельон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру колегія суддів вказує, що вказане не позбавляє обов'язку ВАТ "Рівнельон" сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наявність заборгованості перед Пенсійним фондом України із сплати страхових внесків не може бути підставою для відмови у здійсненні перерахунку пенсії, оскільки, відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство страхувальник, в якому працює застрахована особа. Несплата страхових внесків по нарахованій заробітній платі не є підставою для припинення участі застрахованих осіб у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та не може впливати на правовідносини, що складаються між застрахованою особою і УПФУ в м. Рівне.

Отже, період з вересня 2011 року по 01 листопада 2011 року підлягає до включення страхового стажу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято судом першої інстанції з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" травня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41, м.Рівне, 33018

- ,