overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7514/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7514/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.03.2008 №/1/3052, визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.05.2008 №/1/3051 та визнання за СГД ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 37605,00 грн.

Прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, розгляд зазначеної заяви необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом у відкрите судове засідання на 06:00 19 вересня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати у судове засідання заявника та представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію в Полтавській області надати до судового засідання докази отримання СГД ОСОБА_1 рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про результати розгляду скарги від 24.04.2008 №4475/с/25-010, а також докази отримання податкових повідомлень-рішень від 12.03.2008 №/1/3052 та від 12.05.2008 №/1/3051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1670/6280/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6280/11

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

суддів Головка А.Б. , Кукоби О.О.

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Київського району м. Полтави про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відкликати заяву від 03.12.2008 року із суду; стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про відвід складу колегії суддів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що колегія суддів упереджена, оскільки відмовила у задоволенні клопотання про забезпечення доказів у справі.

Виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, встановлений ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів необ'єктивності та неупередженості колегії суддів під час слухання даної справи ОСОБА_1 не надано та колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду - відмовити.

Судовий розгляд даної справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-1670/7345/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7345/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

19 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/5904/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5904/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5904/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.09.2011 року у справі № 2а-1670/5904/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Абріс-Трейд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1670/5904/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Абріс-Трейд" про стягнення податкового боргу винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Абріс-Трейд" на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві податковий борг із податку на додану вартість в сумі 1 350 грн. та із комунального податку в сумі 168 грн. 30 коп.

02.09.2011 року Державній податковій інспекції у м. Полтаві видано виконавчий лист по відповідній адміністративній справі.

14 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві надала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.09.2011 року у справі № 2а-1670/5904/11 відносно зазначення повного найменування боржника.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 16 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати сторонам в строк до судового засідання надати до суду свої заперечення, за їх наявності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/7340/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7340/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 05 серпня 2011 року у виконавчому провадженні ВП № 27619710 щодо виконання виконавчого листа № 2а-5398/11 (стягувач - ОСОБА_1І.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21 вересня 2011 року.

19 вересня 2011 року позивачем надано до суду документи на усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/7341/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7341/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до підрозділу примусового виконання рішень рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 05.08.2011 року ВП № 27619579.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року позовна заява залишена без руху у звязку з невиконанням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2011 року.

19.09.2011 року, на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року, позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З огляду на викладене та беручи до уваги вимоги статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2-а-1205/09/В
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-1205/09/В

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-1205/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Ухвалою суду від 30.07.2008 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.

Ухвалою суду від 11.11.2008 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Постановою від 11.06.2009 року, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009 року без змін, позовні вимоги позивача задоволено частково.

На виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року позивачу видано виконавчий лист.

14.09.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки ОСОБА_1 є військовим пенсіонером та перебуває на обліку як одержувач пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне розгляд зазначеної заяви призначити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-1205/09 у відкритому судовому засіданні на 15:45 год. 26 вересня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до 23 вересня 2011 року інформацію чи перебуває на обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2н-1670/28/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/28/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-4508/10/1670 за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року, адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів задоволено.

19 вересня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 24 листопада 2010 року.

Заява подана у строк та у відповідності до вимог встановлених статтями 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2а-4508/10/1670, суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення вказаної вимоги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 247-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2а-4508/10/1670 за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

У зупиненні виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі №2а-4508/10/1670 - відмовити.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/7621/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7621/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування наказу про проведення службового розслідування від 13.12.2010 року № 93 та стягнення з начальника Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 моральної шкоди в суму 10000 грн.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З огляду на викладене та беручи до уваги вимоги статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич