Справа № 2а-10286/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 серпня 2010 року№ 2а-10286/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміістрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо організації та видачі позивачу державного акту на право власності на земельну ділянку та його наступної реєстрації, а також щодо зобовязання відповідача оформити на ім'я ОСОБА_1 та видати державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1041,57 кв.м., яка розташована у м. Києві, Святошинський район, 15 км. Житомирського шосе, територія колективу забудовників «Чайка», ділянка №058 (код ділянки 75147058).

13 липня 2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 року.

Так, серед недоліків, що підлягають усуненню, судом зазначено про необхідність позивачу навести обставини та надати докази щодо порушення відповідачем права позивача на оформлення державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, докази звернення позивача до відповідача з цього приводу, а також надати докази здійснення дій відповідачем щодо оформлення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на імя третьої особи та надати до позовної заяви належно засвідчену копію довіреності представника позивача.

04.08.2010 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, датована 03.08.2010 р., на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010 року, з належно засвідченою копією довіреності.

Заява щодо усунення недоліків позовної заяви в частині порушення прав позивача щодо бездіяльності відповідача по оформленню та видачі державного акту на право власності обґрунтована не наданням позивачу ніякої відповіді щодо наявності розробленої проектної документації на земельну ділянку, не наданням ніякої інформації щодо виготовлення на ім'я позивача державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, до заяви додане звернення позивача до відповідача, датоване 07.06.2010 року, відповідно до якого свої вимоги позивач мотивує неотриманням інформації з листопада 2006 року по теперішній час з приводу оформлення документів на земельну ділянку. Як вбачається з позовної заяви, так і з листа на ім'я Головного управління земельних ресурсів, позивач одночасно посилається на оформлення державного акту на спірну земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3

Разом з тим, доказів в обґрунтування зазначених обставин, що порушують права позивача в частині оформлення державного акту на спірну земельну ділянку, ні позивачем, ні його представником надано не було.

Крім того, відповідно до реєстру 02-9/К/123 від 16.07.2010 року, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху та встановлення терміну для її виконання в строк до 30.07.2010 року, була направлена на адресу позивача враховуючи подання довіреності на ім'я представника, засвідченої неналежним чином. 30.07.2010 року зазначену ухвалу суду було отримано представником позивача ОСОБА_2

Подаючи 04.08.2010 року заяву щодо усунення недоліків, представником позивача не зазначено причин пропуску встановленого процесуального строку судом та відповідно не подано клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимогу суду, що викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко