Справа № 806/4139/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4139/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 467981,25 грн,

встановив:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області внесено подання, в якому заявник просила стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" податкову заборгованість в сумі 467981,25 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. У обґрунтування подання зазначала, що згідно зі довідкою про стан заборгованості за ТДВ "Березівський кар'єр" рахується узгоджена податкова заборгованість в загальному розмірі 467981,25 грн, з яких: рента плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 178531,48 грн, оренда плата з юридичних осіб - 95445,36 грн, податок на додану вартість - 184324,39 грн, податок на прибуток - 9680,02 грн. Несплата відповідачем податкового боргу після отримання ним 29 червня 2015 року податкової вимоги № 4339-25 від 04.06.2015, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення суми боргу в розмірі 467981,25 грн з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують.

Представник заявника прибула до суду, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, про час і місце розгляду подання був повідомлений. Письмових заперечення проти подання суду не надав. Неявка представника Товариства, відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" зареєстровано як юридична особа та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції.

У відповідності до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За змістом п. 100.2 ст. 100 Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені (п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 467981,25 грн, з яких: борг по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 178531,48 грн (основний платіж - 164092,88 грн, пеня - 1384,79 грн, проценти за користування розстрочкою - 13053,81 грн); заборгованість по орендній платі з юридичних осіб - 95445,36 грн (основний платіж - 85369,61 грн, пеня - 1057,63 грн, проценти за користування розстрочкою - 6276,68 грн, штрафна санкція - 2741,44 грн); борг по податку на додану вартість - 184324,39 грн (основний платіж - 151675,04 грн, пеня - 2873,97 грн, проценти за користування розстрочкою - 13271,85 грн, штрафна санкція - 16503,53 грн); заборгованість по податку на прибуток - 9680,02 грн (основний платіж - 8577,07 грн, пеня - 879,80 грн, проценти за користування розстрочкою - 223,15 грн).

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданих до позивача податкових деклараціях і розрахунках податкових зобов'язань, та сум розстроченого грошового зобов'язання та податкового боргу. А також внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленням - рішеннях від 29.05.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, якими відповідача зобов'язано сплатити штраф з податку на додану вартість у сумі 13305,37 грн і 1076,30 грн відповідно. Про зазначене свідчать: копія рішення про скасування розстрочення податкового боргу від 12 серпня 2015 року № 1; довідка про наявну податкову заборгованість та зведений розрахунок сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення, складені позивачем; копії інтегрованих карток по зазначеним податкам і зборам за 2015 року, сформовані контролюючим органом щодо ТДВ "Березівський кар'єр".

Надані до суду копії рішень про розстрочення грошового зобов'язання та податкового боргу від 30 квітня 2015 року № 20 та № 52, договору про розстрочення податкового боргу від 30.04.2015 № 61, договору про розстрочення грошових зобов'язань від 30.04.2015 № 62, податкових декларацій з податку на додану вартість, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), розрахунків податкових зобов'язань з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках), податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, підтверджують узгодження ТДВ "Березівський кар'єр" сум грошових зобов'язань, визначених у цих документах.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 467981,25 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04 червня 2015 року Житомирською Об'єднаною ДПІ сформовано і виставлено платнику податкову вимогу № 4339-25 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 43015,43 грн. Вимога отримана відповідачем 29.06.2015, що підтверджено відміткою на ній.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення податкового боргу в сумі 467981,25 грн, оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень чи письмових заперечень проти подання відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що з дати отримання Товариством податкової вимоги № 4339-25 від 04.06.2015 до моменту внесення Житомирською об'єднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області кошти за податковим боргом у сумі 467981,25 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко