Справа № 2а-16254/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 листопада 2010 року № 2а-16254/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Комунального підприємства Броварської міської ради «Бровари-Землеустрій»до Державної інспекції з контролю за цінами у Київській області про скасування рішення № 139 від 26 жовтня 2010 року та припису № 170 від 26 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

До позовної заяви не додано копію супровідного листа з відміткою про дату отримання, про який зазначено у додатках до позовної заяви (дод. № 6).

Також, як вбачається з наданих матеріалів, до позовної заяви додано копію наказу від 25 березня 2010 року № 34-к про звільнення з посади директора КП Броварської міської ради «Бровари-Землеустрій»ОСОБА_1, з якого вбачається, що виконання обовязків директора тимчасово покладено на ОСОБА_2, головного бухгалтера підприємства.

Однак належних доказів, що ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву, станом на день звернення до суду виконує обовязки директора КП Броварської міської ради «Бровари-Землеустрій», що вона уповноважена на звернення до суду з даним позовом, позивачем не надано.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться вимога щодо скасування припису відповідача № 170 від 26 жовтня 2010 року.

Проте жодного обґрунтування зазначеної позовної вимоги позивачем не наведено.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради «Бровари-Землеустрій»слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2010 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 23 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко