Справа № 554/16170/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.09.2015 К/800/41664/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 554/16170/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в

м. Полтаві

про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, стягнення

недоплаченого розміру пенсії з урахуванням компенсації за

несвоєчасність її виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, стягнення недоплаченого розміру пенсії з урахуванням компенсації за несвоєчасність її виплати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2014 року у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду відмовлено.

Адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 1 січня 2000 року по грудень 2014 року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог з 3 травня 2014 року скасовано та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, провадження у справі закрити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 554/16170/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, стягнення недоплаченого розміру пенсії з урахуванням компенсації за несвоєчасність її виплати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова