Справа № 817/2518/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2518/15
21 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" ОСОБА_3
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

21.09.2015 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до завершення роботи комісії з перевірки вкладів фізичних осіб та правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта банк", яке обґрунтовує тим, що протягом проведення вказаної перевірки операції з виплати коштів з рахунку позивача тимчасово зупинені, а також неможливо збирати докази по справі.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтованим за змістом норми даної статті є клопотання, в якому викладено об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Суд приходить до висновку, що викладені у клопотанні відповідача обставини свідчать про неможливість подальшого розгляду справи до завершення роботи комісії з перевірки вкладів фізичних осіб та правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта банк", яка згідно наказу тимчасової адміністрації даного банку від 07.08.2015 року №691 триватиме до 01.10.2015 року, та враховуючи згоду позивача з існуванням таких обставин, існує необхідність у зупиненні провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме до 08.10.2015 року. Судовий розгляд справи слід призначити на 08.10.2015 року на 14:30 год.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №817/2518/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до терміну встановленого судом - до 08 жовтня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 08 жовтня 2015 року на 14:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.