Справа № 21-5217а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ про визнання неправомірними дій при здійсненні перевірки та винесенні вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 18 листопада 2014 року, позов задовольнив частково: скасував податкові повідомлення-рішення від 6 жовтня 2014 року №№ , , , рішення про застосування штрафних санкцій від 6 жовтня 2014 року № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-. В решті позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 5 березня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про часткове задоволення позовних вимог: скасував податкове повідомлення-рішення від 6 жовтня 2014 року №№ в частині нарахування грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем, та податкові повідомлення-рішення №№ , 000765703. Також скасував рішення про застосування штрафних санкцій № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 липня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

31 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року (справа № К/800/41311/13), яка, на думку ДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 198 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій при здійсненні перевірки та винесенні вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, за заявою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький