Справа № 2а-4811/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 квітня 2011 року№ 2а-4811/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київська міська державна адміністрація

про скасування розпорядження КМДА № 478 від 15.04.1997

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційний обчислювальний центр»про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо сприяння збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про позивача з боку третьої особи;

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо сприяння виставленню позивачу рахунків і прийняттю грошових коштів на «транзитні рахунки»з боку третьої особи;

- визнання таким, що не відповідає Конституції України і Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.1997 року «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010 року закрито провадження у вищевказаній справі в частині визнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.1997 року та зобовязано позивача обґрунтувати невідповідність розпорядження Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.1997 року Закону України «Про інформацію», а також підстави скасування вказаного розпорядження в строк до 10.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2010 року позовну заяву в частині визнання таким, що не відповідає Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.1997 року «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2010 року скасовано та направлено вищезазначену справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо сприяння збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про позивача з боку Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; визнання протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо сприяння виставлянню рахунків позивачу і прийняттю грошових коштів на «транзитні рахунки»з боку Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; визнання таким, що не відповідає Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації № 487 від 15 квітня 1997 р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги».

За даними компютерної системи «Діловодство адміністративних судів», постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2011 року не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа