Справа № 2-а-2961/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2961/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про відстрочення виконання постанови по справі:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: малого підприємства "Парус"

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 26 746 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства "Парус" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 26 746 грн. 75 коп..

Постановою суду від 01.11.2011 р. вказаний адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з малого підприємства "Парус" в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 746 грн. 75 коп.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 22.11.2011р. було видано виконавчий лист.

20.02.2012р. до суду надійшла заява директора МП "Парус" ОСОБА_1 за вх. № 4279 про відстрочення виконання постанови суду від 01.11.2011р. по справі № 2-а-2961/10/0270 про стягнення з МП "Парус" в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 746 грн. 75 коп. - строком на 1 рік до 14 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, надали суду клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання постанови без їх участі.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданої заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, основною підставою для відстрочення виконання постанови суду заявник зазначає критичне фінансове становище підприємства, однак доказів в підтвердження вказаної обставини суду не надає, не надано переконливих доказів існування непереборних (виняткових) обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду без відстрочення.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви, а тому відсутні правові підстави для відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви малого підприємства "Парус" про відстрочення виконання постанови суду від 01.11.2011р. по справі № 2-а-2961/10/0270 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: