Справа № 2а/0270/2197/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2197/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2197/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Керавін"

про: погашення податкового боргу в сумі 49 690 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/0270/2197/11 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/1904/11 за позовом ТОВ “Керавін”до ДПА у Вінницькій області, ДПІ у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішення про скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна та акт опису майна.

26.05.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про те, що він не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2а/0270/1904/11 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи № 2а/0270/2197/11 неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/2197/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/1904/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович