Справа № 685/960/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/960/15-а
Провадження № 2-а/685/48/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

за участю секретаря Самойлюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 101491 від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно постанови ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну ОСОБА_2 від 20.07.2015 р. на нього накладене стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУПАП. Порушення полягало у тому, що 20 липня 2015 р. о 16 год. 53 хв. ОСОБА_1 по а/д Т23-14 Теофіполь-Красилів керував мопедом Suzuki, який не був зареєстрований в установленому порядку, не користуючись мотошоломом та не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Позивачем заявлено вимогу змінити зазначену постанову в частині накладення стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при винесенні постанови не було враховано того, що позивач проїхав незначну відстань, а посвідчення водія забув дома в іншій куртці.

Позивач подав суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився та представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглянута за відсутністю сторін на підставі наявних у ній матеріалів та без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про можливість зміни оскаржуваної постанови.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивач рухався мопедом 20 липня 2015 р. о 16 год. 55 хв. на 2 км. + 100 м. а/д Теофіполь - Красилів, на даному мопеді не було державного номерного знаку, позивач також не мав при собі посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом та користувався мотошоломом.

Про вчинення правопорушення ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну ОСОБА_2, відразу ж після вчинення, були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №№ 406378, 406379 та 406380. За наслідками розгляду даних протоколів ним же була винесена оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУПАП та накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються самими сторонами.

Однак, враховуючи наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія з правом керування мотоциклами серії ХМА № 264336, виданим 26.06.2005 р. Красилівським МРЕВ, місце та час вчинення порушення, вид транспортного засобу, суд дійшов переконання про можливість звільнити позивача від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду зайнятість позивача на роботі, що підтверджується довідкою ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» від 05.08.2015 р. № 1235.

Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, 288, 293 КУПАП, ст.ст. 100, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати пропуск строку звернення ОСОБА_1 до суду з поважних причин.

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Постанову старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 серії ВТ1 № 101491 від 20 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУПАП змінити в частині накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Самойлович