Справа № 2-а-1968/11
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1968/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2010 року смт. Кельменці

11 година 50 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Олійник І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, просить:

1) Визнати неправомірними дії інспектора 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2011 року серії СЕ1 №016139 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому КАС України, та своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки за місцем служби відповідача, проте в судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які позов підтримав повністю і просить слухати справу в його відсутності.

Судом були досліджені інші докази. Копія постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року серії СЕ № 016139, копія протоколу інспектора ДПС серії СЕ1 №081772 від 26 лютого 2011 року, характеристика вдана виконкомом Івановецької сільської ради на ОСОБА_1В, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КР № 465716.

Судом встановлено, що згідно постанови інспектора 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 26.02.2011 року серії СЕ № 016139 позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 300 гривень штрафу за порушення п. 8.5 Правил дорожнього руху України. Дана постанова є протиправною, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 26 лютого 2011 року о 14 годині 47 хвилини на автодорозі «Житомир-Чернівці»керував автомобілем НОМЕР_1, та перетнув дорогу на переривчастій лінії. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожньої розмітки.

Відповідач інспектор 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в порушення ч.2 ст.71 КАС України не надав суду належних та допустимих доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач допустив порушення п. 8.5 Правил дорожнього руху України і порушив вимоги дорожньої розмітки.

Суд вважає, що постанова інспектора Дребота Ігоря Васильовича серії СЕ1 № 016139 від 26 лютого 2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була прийнята не законно, не обґрунтовано, нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для матеріальних прав та інтересів позивача і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Зокрема, відповідач ОСОБА_2 при винесенні постанови серії СЕ1№016139 від 26 лютого 2011 року не зазначив свідків даного правопорушення та інших доказів, передбачених КАС України та ст.251 КУпАП, які б підтверджували, що позивач порушив вимоги дорожньої розмітки, тобто не навів в мотивувальній частині постанови жодного доказу, який би підтвердив вину позивача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Таких доказів відповідач не надав суду і під час розгляду даної справи.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.

Дослідивши докази по справі, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову інспектора 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії СЕ 1№ 016139 від 26 лютого 2011 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати її.

На підставі розділу 8 Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною постанову інспектора 2-го взводу УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії СЕ 1№ 016139 від 26 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.