Справа № 2а-14456/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 р. Справа №2а-14456/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнологія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехнологія»10 листопада 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №668811502/0 від 02 листопада 2010 року про визначення ТОВ «Будтехнологія»податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість підприємств в сумі 6 326 667,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнологія» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнологія» до 10 лютого 2011 року.

На виконання ухвал суду від 12 листопада 2010 року, 22 грудня 2010 року позивачем надано виправлену позовну заяву, у якій заявлено позовні вимоги про:

- визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №668811502/0 від 02 листопада 2010 року про визначення ТОВ «Будтехнологія»податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість в сумі 6 326 667,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-14456/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.11 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська належним чином засвідчені документи за підписом уповноваженої особи із гербовою печаткою установи: податкове повідомлення-рішення від 02 листопада 2010 року №668811502/0, Акт перевірки №8199/152/32495881 з додатками, розрахунок фінансової санкції.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1