Справа № 2-а-2396/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

04 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернігова, ІДПС відділу ДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії СВ № 045966 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року незаконною, скасування постанови,

встановив:

03.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернігова, ІДПС відділу ДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії СВ № 045966 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року незаконною, скасування постанови.

Вказаною постановою в справі про адміністративне правопорушення Серії СВ 045966 від 21.10.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду першої інстанції 03 серпня 2010 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого

Заяви про поновлення цього строку від позивача не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернігова, ІДПС відділу ДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії СВ № 045966 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року незаконною, скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: