Справа № 308/10819/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою судді від 02.09.2015 р. вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам.

До позовної заяви позивачами додано копії постанови Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2014 р. та рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2014 р., які належним чином не завірені.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, позивачам необхідно подати завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів та рішень суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_4 та у заяві не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, до заяви додані копії довіреностей на підтвердження повноважень представника, які подані не в оригіналі або у належним чином завірених копіях.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22.09.2015 р. копію ухвали позивачами отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи, що викладені в ухвалі вимоги позивачі у встановлений судом строк не виконали, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.