Справа № 553/1259/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/13-а
Провадження № 2-ар/553/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-553/44/2013, виданого 18.02.2014, а саме чи слід при перерахунку пенсії ОСОБА_1 за зазначеними довідками з вересня 2012 рок, прийнявши для розрахунку пенсії довідки про заробітну плату за працю в населених пунктах зони відчуження міста Чорнобиль за №07/621-12 від 07.08.2012 року , виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 та за №06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 та за №03/565-12 від 14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 включати збережений середній заробіток по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз»яснення рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник УПФ в Ленінському районі м.Полтави в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває ВП 46885737 з примусового виконання виконавчого листа № 2а- 553/44/2013, виданого 18.02.2014 Ленінського районного суду м. Полтави про зобовязання управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за зазначеними довідками з вересня 2012 року, прийнявши для розрахунку пенсії довідки про заробітну плату за працю в населених пунктах зони відчуження міста Чорнобиль за № 07/621-12 від 07.08.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та за № 06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та за № 03/565-12 від 14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та вчинити дії щодо виплати не донарахованих сум.

Постановою від 18.03.2015 відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7- денний строк для самостійного виконання рішення суду.

Боржником листом № 2246/06-11 від 02.04.2015 повідомлено відділ про здійснені нарахування та проведення відповідних виплат стягувачу в сумі 85 248,12 грн.

Однак, 26.05.2015 до відділу звернувся стягувач ОСОБА_3 із заявою про направлення до органів прокуратури подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави у зв'язку з тим, що рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме боржником не включено до розрахунку збережений середній заробіток по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС.

З метою здійснення виконавчого провадження та керуючись положеннями ст.ст. 5, 11, 90 Закону України "Про виконавче провадження" до управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави 05.06.2015 направлено запит щодо надання інформації чи включено до наданого розрахунку (розпорядження № 133763 віл 08.07.2014) збережений середній заробіток по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС ОСОБА_3

УПФУ Ленінського району в м. Полтаві листом № 3814/06-12 від 18.06.2015 повідомлено, що збережений середній заробіток ОСОБА_3 по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС до наданого розрахунку не включено, оскільки це не передбачено рішенням суду.

Стягувачем 15.07.2015 року надано до відділу копію листа Пенсійного фонду України від 08.07.2015 року згідно якого до розрахунку пенсії на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» включається збережений середній заробіток за основним місцем роботи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державнні виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

При виконанні рішення суду є незрозумілим чи слід включати до розрахунку УПФУ Ленінського району в м. Полтаві (розпорядження № 133763 від 08.07.201- збережений середній заробіток по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС ОСОБА_3

Згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Згідно статті 170 Кодексу Адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.11,34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, рішення Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-553/44/2013, виданого 18.02.2014, а саме, що слід при перерахунку пенсії ОСОБА_1 за зазначеними довідками з вересня 2012 року, прийнявши для розрахунку пенсії довідки про заробітну плату за працю в населених пунктах зони відчуження міста Чорнобиль за №07/621-12 від 07.08.2012 року , виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 та за №06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 та за №03/565-12 від 14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 включати збережений середній заробіток по місцю основної роботи за дні праці на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4