Справа № 802/1818/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2015 р. Справа № 802/1818/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 24.06.2015 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та встановлено строк для усунення визначених у ній недоліків.

08 липня 2015 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву повернуто позивачу, який не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2015.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 08.07.2015 позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою ВААС від 10.09.2015 апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР» задоволено, а ухвалу ВОАС від 08.07.2015 скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Так, розглянувши подані матеріали, суд зазначає, що позивачем надано до суду підтвердження про відправлення позовної заяви разом з додатками відповідачу, проте, відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивач, копію позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів для відповідача не додав, що є порушенням положень ч. 3 ст. 106 КАС України.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України є обов"язковими та не передбачають виключень.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що строк встановлений в ухвалі суду від 24.06.2015 на усунення недоліків необхідно продовжити.

Керуючись ст. 102, 106 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду 24.06.2015.

Запропонувати позивачу в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів для відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: