Справа № 2а-16708/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2011 року № 2а-16708/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2009 року № 837/2906

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 46 від 15.02.2010 року);

від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи за їх відсутності);

від відповідача: ОСОБА_3 (довір. № 225-КР-10 від 11.01.2011 року);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довір. б/н від 25.11.2010 року)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені заступником прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2009 року № 837/2906.

24 листопада 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-16708/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, що відбулось 12 січня 2011 року, представником прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту першого частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник прокуратури послався на Указ Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», відповідно до якого реорганізовується Державний комітет України із земельних ресурсів та утворюється Державне агентство земельних ресурсів України.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин суд вважає клопотання представника прокуратури обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі № 2а-16708/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16708/10/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2009 року № 837/2906 до встановлення правонаступника позивача у справі.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко