overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-109/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2010 року об 11-10 годині.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 06.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-61/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

29.03.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ДАІ м. Дншродзержинська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України .

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107,11 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 26.04.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 26.04.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 185/10181/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/185/24/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

.На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-115/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2010 року о 09-15 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського

районного суду СІ. Крот
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-68/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Ішенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ ГУ МВС України з Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 20 травня 2010 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 20.05.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про 'адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 14.04.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-124-10
УХВАЛА про

відкриття провадження по справі

18.08.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування Петриквського району Дніпропетровської області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування Петриквського району Дніпропетровської області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування Петриквського району Дніпропетровської області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.09.2010 року на 09-30 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 10.09.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-74/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, старшого сержанта міліції, Налісного - ОСОБА_2 на постанову АЕ № 206492 від 26.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року до Петриківського районного суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати постанову інспектора РДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, старшого сержанта міліції, Налісного - ОСОБА_2 від 26.04.2010 року, № 206492, про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Згідно з ст. 288 КпАП України (із змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 року) постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не підписана позивачем;

- не зазначена дата підписання адміністративного позову;

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, старшого сержанта міліції, Налісного - ОСОБА_2 на постанову АЕ № 206492 від 26.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області залишити без руху і запропонувати в термін до 31 травня

2010 року для усунення наступних недоліків: підписати адміністративний позов та зазначити дату його підпису.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує її, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Петриківського районного суду С.І.Крот
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-80/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 червня 2010 року смт. Пегриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, як до місцевого адміністративного суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України. а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, шо приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк до 21 червня 2010 року

для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного

адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановляння ухвали заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-86/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 30 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 30.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 02.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-95-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 27.07.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 27.07.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С.І.Крот
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-107/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2010 року об 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 06.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-113/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-113/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДГІС ВДАІ м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 серпня 2010 року о 13-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот