Справа № 2а/0270/3111/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3111/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

Прокурор : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Чернівецького району Вінницької області, як суб'єкта владних повноважень в інтересах держави - Пенсійного фонду України, в особі управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області, як суб'єкта владних повноважень в інтересах держави - Пенсійного фонду України, в особі управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обгрунтовував тим, що відповідач звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною та скасування вимоги управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі № Ф-84 від 27.05.2011 року на підставі якої, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 35).

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд прийняти рішення про стягнення заборгованості на підставі вимоги № Ф-84 від 27.05.2011 року.

В ході розгляду справи встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 01.08.2011р. винесено постанову по справі № 2а/0270/3281/11, якою в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі № Ф-84 від 27.05.2011 року відмовлено повністю.

Як вбачається з бази даних «Документообіг адміністративних судів» постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. по справі № 2а/0270/3281/11 оскаржена відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення справи № 2а/0270/3111/11 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/3111/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги

Зобов'язати сторони повідомити про прийняте судом апеляційної інстанції рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: