overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3531/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3531/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3530/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3530/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-734/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28.10.2010 р. Первомайський міськрайонний Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Горбенко С.А

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та повернення йому незаконно вилученого автомобілю «Форд проба» державний номер АА 1854 CM.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та

зобовязання повернути незаконно вилучений автомобіль «Форд проба» державний номер АА 1854 CM - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного Суду на протязі 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2010 ро звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни.

ОСОБА_1 посилається на те, що йому стало відомо про те, що він мав право на належні йому виплати 28.10.2010 року і тому просить поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за 2006, 2007, 2008 роки.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_2 звернувся до суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не передбачена ст. 99 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, адміністративний позов залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-498/10
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-498/2010 р.
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни.

Позивач посилається на те, що їй стало відомо про те, що вона має право на належні виплати 09.12.2010 року і тому просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за 2006-2010 роки.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вимога, з якою позивач звернулася до суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не передбачена ст. 99 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, адміністративний позов залишається без розгляду в частині вимог про нарахування та виплату допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року до 09.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни - залишити без розгляду в частині вимог про нарахування та виплату допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року до 09.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-480/10
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-480/2010 р.
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни залишиена без розгляду в частині вимог про нарахування та виплату допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року до 08.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 п. 2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в частині вимог про нарахування та виплату допомоги до пенсії з 08.06.2010 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 183-2 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 28.12.2010 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
Ухвала

(вступна та резолютивна)

28 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/6643/15-а за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

КП «Асорті» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182.

До суду від представника позивача надійшла заява про розяснення ухвали суду про забезпечення позову, оскільки ухвала є не зовсім зрозумілою стосовного того, як саме необхідно призупинити дію розпорядження та для уникнення неправильного виконання ухвали.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про розяснення ухвали суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року адміністративний позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 був забезпечений, шляхом зупинення дії розпорядження виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови №182 від 03 вересня 2015 року «Про створення комісії з перевірки фінансового плану за І півріччя 2015 року комунального підприємства «Асорті».

Посилання представника позивача на не зрозумілість ухвали є не обґрунтованими, оскільки ухвала суду про забезпечення позову є прозорою, зрозумілою, тому суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суд.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. З урахуванням висновків суду, викладених вище, продовження дії заходів забезпечення позову є недоцільним.

З урахуванням вищевказаного, заява про розяснення ухвали суду про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про розяснення ухвали суду про забезпечення позову по справі №495/6643/15-а за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про розяснення ухвали суду про забезпечення позову по справі №495/6643/15-а за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-7087/11
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7087/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 26.11.2010 року по день ухвалення судом постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 30.06.2011 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2