Справа № 802/116/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

18 березня 2013 р. Справа № 802/116/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницький області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницький області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги.

Постановою від 05.03.2013 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

12.03.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Зокрема у вказаній заяві позивач зазначив, що в п. п.4 та 5 резолютивної частини постанови судом допущено описку та в якості ідентифікаційного номеру позивача помилково вказано ідентифікаційний номер 13344037, який належить Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Натомість ідентифікаційний номер позивача є НОМЕР_1, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 26.01.1999 року, яку позивач направив одночасно із зазначеною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки відомості необхідні для виправлення описки суду відомі, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 05.03.2013 року в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в резолютивній частині постанови від 05.03.2013 року Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/116/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницький області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги виправити, зокрема:

у п.п.4 та 5 резолютивної частини постанови замість вказаного ідентифікаційного номеру позивача "13344037" зазначити ідентифікаційний номер "НОМЕР_1".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна