Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/36056/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказу Т.в.о. начальника Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.04.2015 р. №82-ос про продовження строку контракту ОСОБА_1 та зобов'язання Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України вчинити дії щодо звільнення з військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням 20 квітня 2015 року строку контракту.

Судами встановлено, що з ОСОБА_1 укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України від 20.04.2012р. строком на три роки з 20.04.2012р. по 20.04.2015р.

Позивачем подано до начальника відділу прикордонної служби «Березове» рапорт від 23.12.2014р. про звільнення з військової служби у зв'язку із закінченням терміну дії Контракту, про що начальнику Луцького прикордонного загону подано відповідне клопотання від начальника відділу прикордонної служби «Березове».

Відповідно до протоколу №8 засідання комісії Луцького прикордонного загону від 05.02.2015р., за результатами розгляду матеріалів щодо звільнення військовослужбовців відносно позивача прийнято рішення - «Клопотати про укладання контракту до оголошення демобілізації». Позивачем не оскаржувалось рішення комісії Луцького прикордонного загону, оформлене протоколом від 05.02.2015р.

Начальником Луцького прикордонного загону винесено наказ «По особовому складу» від 20.04.2015р. №82-ОС, яким продовжено строк Контракту сержанту ОСОБА_1, інспектору прикордонної служби 1 категорії - начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-2», з 20 квітня 2015 року на період до оголошення демобілізації.

Судові рішення мотивовані тим, що спірний наказ від 20.04.2015р. №82-ОС є правомірним, оскільки позивач не належить до жодної із категорій осіб, визначених частиною восьмою статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.2015р. №2232-ХІІ, які звільняються під час дії особливого періоду з військової служби; будь-якого документального підтвердження належності до вказаних осіб не надано.

Крім того, продовження дії контракту у випадках, встановлених частиною дев'ятою статті 23 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та пунктом 306 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України» від 29.12.2009р. №1115/2009, не потребує внесення додаткових змін до Контракту.

Позивач не належить також до військовослужбовців, яких було мобілізовано відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303 "Про часткову мобілізацію", а тому не підпадає під демобілізацію, проведену у період з 18 березня по 01 травня 2015 року .

У касаційній скарзі ОСОБА_1, порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" підлягає звільненню з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту, в який не вносились додаткові зміни. А відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 "Про часткову мобілізацію" у період з 18 березня по 01 травня 2015 року, проводиться звільнення в запас (демобілізація) військовослужбовців.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак