Справа № 22-а-4984/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум грошової допомоги до Дня Перемоги,

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до управління праці і соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум грошової допомоги до Дня Перемоги, мотивуючи вимоги тим, що він є ветераном війни учасником бойових дій і відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому до 9 травня щорічно має виплачуватися грошова допомога в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком. Натомість відповідачем вищевказана належна позивачу грошова допомога виплачувалася в значно меншому розмірі, що останній вважає порушенням своїх прав, в зв»язку з чим і звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача в частині недоплати щорічної одноразової грошової допомоги до 9-го травня за 2008 рік неправомірними та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 9-го травня за 2008 рік в розмірі 2095 грн.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою його позов задовільнити в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення Богуславським районним судом Київської області норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року учасникам бойових дій щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком.

Позивач ОСОБА_1 у 2008 році отримав одноразову грошову допомогу до Дня Перемоги в розмірі 310 грн., тобто висновок суду першої інстанції про неправильне нарахування та виплату відповідачем позивачу вищевказаної грошової суми є законним та обґрунтованим.

Разом з тим позивачем при зверненні з позовом до суду були пропущені строки звернення з позовом до суду, передбачені ст. 99 КАС України, що і стало причиною відмови судом першої інстанції в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем не було надано доказів поважності причин пропущення вищевказаних строків, а відповідач наполягав на застосуванні цих строків, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 судом першої інстанції відмовлено правильно та обґрунтовано.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: