Справа № 2-а-2094/2010
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2094 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Дутка С.І.

представника позивача ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області Державного комітету України із земельних ресурсів, державний інспектор Мандій Анатолій Іванович, визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративного провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 1-І. звернувся в суд з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області Державного комітету України із земельних ресурсів, державний інспектор Мандій Анатолій Іванович, визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закритгя адміністративного провадження.

Позов мотивує тим, що в лютому 2010 року в державній виконавчій службі РУЮ Буського район) отримав постанову № 41 від 03 серпня 2009 року, якою державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області ОСОБА_4 наклав адміністративне стягнення. При розгляді адміністративної справи було допущено ряд порушень, а саме: 20.07.2.009 року державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області склав протокол № 000021 про адміністративне правопорушення; протокол складено у відсутності особи, яку притягують до адміністративної відповідальності; пояснення з приводу адмінправопорушеня не були відібрані. На підставі протоколу 03 серпня 2009 року була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. В самій постанові допущено багато неточностей. Стаття 53-1 ОСОБА_5 передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, але Андріївська сільська рада прийняла рішення про надання ФГ «Зернятко» в оренду земельну ділянку. За земельну ділянку сплачувалась орендна плата до місцевого бюджету, на розрахунковий рахунок наданий бухгалтерією сільської ради. Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час судового засідання.

Суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"зок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 серпня 2009 року № 41 вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 ОСОБА_5 за самовільне зайняття земельної ділянки. Постанова була постановлена одноособово державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, в графі зазначено, що копія постанови надіслана поштою 04.08.2009 року, квитанція 19/674938 від 04.08.2009 року.

Інспектор в розпорядження суду представив копії повідомлень про розгляд постанови та копію квитанції про направлення повідомлення про день і час розгляду адміністративної справи. та копію телеграми від гр. ОСОБА_3 1.1., який просив перенести розгляд справи в порядку ст.. 268 ОСОБА_5 України, у зв»язку з не можливістю прибуття на розгляд протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

При таких наданих суду доказах інспектором, суд вважає, що інспектор діяв у відповідності з вимогами ОСОБА_5 щодо порядку розгляду адміністративної справи.

Проте суду не були представлені сторонами докази того, що ОСОБА_3 саме самовільно чин н; земельну ділянку в с.Андріївка, урочище Лісок.

В позо.-Ні - заяві зазначається, що земельна ділянка в урочище Лісок була надана в оренду зїі хно рішений' Аддріївської сільської ради, проте в розпорядження суду рішення Андріївської сільської ради надано не було, що позбавляє суд надати належну оцінку цього доказу.

Крім цього, при відсутності у суду доказів, які б вказували на те. що ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку в урочище Лісок с. Андріївка, суд приходить до висновку, п: о часткове задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 17-19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст.ст. 14-1. 17. 18. 247, 254. 288. 293 ОСОБА_5. суд.-

постановив

Позов ОСОБА_3 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області Державного комітету України із земельну ресурсів,державний інспектор Мандій Анатолій Іванович, визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративного провадження задоволити частково.

Скасувати постанову Державної інспекції з контролю за використанням і охороною з:мель у Львівській області державного інспектора Мандій Анатолія Івановича від 03 серпня 2009 № 40

Постанова оскарженню не підлягає.