overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-3573а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, позов задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 24 вересня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішень Вищого адміністративного суду від 4 червня 2015 року (справа № К/800/65495/13), від 30 червня 2015 року (справа № К/800/11607/15), від 21 травня 2015 року (справа № К/9991/73921/12), від 28 травня 2015 року (справа № К/800/61455/14) які, на думку ОСОБА_1 підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована доданим до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Витребувати справу із Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-3720а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар'єр», приватного акціонерного товариства «Сабарівський кар'єр» до Відділення про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 30 червня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року скасував, ухвалив по справі нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції Відділення 10 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2009 року, 2 квітня, 30 травня, 27 серпня 2013 року, 29 січня, 5 лютого, 26 травня, 30 червня, 2015 року, Вищого господарського суду України від 2 березня 2010 року, 27 листопада 2012 року, 23 грудня 2013 року, 30 вересня 2014 року, 6, 14, 15 липня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційними судами одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Заява Відділення обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар'єр», приватного акціонерного товариства «Сабарівський кар'єр» до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Витребувати справу із Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-3930а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 липня 2015 року скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 3 частини четвертої статті 41 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» що, на переконання заявника, підтверджується доданою копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року (справа № К/800/40174/14).

Заява відповідає вимогам, установленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування припису для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Львівському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-3987а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року у справі за позовом відділення Фонду до державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Літос» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2015 року залишив без змін постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, якою цей суд позов задовольнив.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, відділення Фонду подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстав неоднакового застосування у подібних правовідносинах статті 27 Закону України від

10 квітня 1992 року № 2269-ХІІ «Про оренду державного та комунального майна», що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 5 лютого, 19 березня 2014 року у справа №№ К/9991/92693/11, К/9991/32143/12 відповідно та постановою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі

№ К/800/38907/13.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Літос» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Донецькому окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-4006а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року (справа № К/9991/55932/12).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко
Справа № 21-4172а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

21 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року та 28 липня 2015 року (справи №№ К/800/24831/14, К/800/7113/15), які на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 276 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час виникнення спірних відносин.

За таких обставин, вважаю необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати матеріали справи із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-4207а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року .

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ 21 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржуваною ухвалою касаційний суд погодився із правовою позицією судів попередніх інстанцій та вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-4360а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом компанії «Нокіа Солюшзн енд Нетворкс Бранч Оперейшнз Ой» до ДПІ, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інсол», ТОВ «Мобікон Нетворкс», ТОВ «Астеліт», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 9 липня 2015 року у вищезазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-4366а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 серпня 2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОСОБА_1 25 серпня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко