Справа № 2а/2570/3360/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/3360/2011
Номер рядка статзвіту 12.2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. м. Чернігів

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2011 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Своє клопотання позивач мотивує тим, що після звільнення він звернувся з письмовою заявою до начальника ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про виплату грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів, як державному службовцю, який вийшов на пенсію. Листом №367/02-20 від 19.05.2011 йому було відмовлено, тому позивач обрахував строк позовної давності з 19.05.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Д'яков В.І.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2011 року о 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

6. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Д'яков В.І.