Справа № 2-а-6393/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6393/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 від 31.08.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 12.9 Б ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 31.08.2011 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Стрий Знамянка він керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, і, рухаючись зі швидкістю 115 км/год, перевищив дозволену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут».

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач пояснив, що 31 серпня 2011 року близько 18 год. 10 хв. позивач, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Стрий Знамянка.

З невідомих йому причин його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 Причину зупинки відповідач пояснив тим, що позивач перевищив швидкість руху, нібито рухався зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п. 12.9 Б ОСОБА_3 дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач заперечив і пояснив відповідачу, що ОСОБА_3 дорожнього руху він не порушував, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Після цього інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 31.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що під час руху його обігнала іномарка, яку інспектор ДПС не зупинив, доказів того, що зазначена на приладі швидкість руху в 115 км/год належить автомобілю позивача, інспектор ДПС ОСОБА_2 не надав.

Відповідач інспектор ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Відповідач не надав доказів належності швидкості 115 км/год автомобілю позивача.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 31.08.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 103039 від 31.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: