overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6031/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6031/10/2570
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., розглянувши позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-6027/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6027/10/2570
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., розглянувши позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-6017/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6017/10/2570
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., розглянувши позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-883/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-883/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10161,85 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-445/10/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування рішення від 13 січня 2010 року № 250427/26/32/001.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду 26 листопада 2010 року за вхідним № 23897 надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду справа № 2а-445/10/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування рішення від 13 січня 2010 року № 250427/26/32/001.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 14 грудня 2010 року.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-6074/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6074/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-6074/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "13" грудня 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-471/09/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-471/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2010 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним номером 24257 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд заяви під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 11:00 год. 14 грудня 2010 р.

3. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати відповідачу, запропонувати відповідачу в разі заперечення проти поданої заяви надати в судове засідання заперечення.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-5857/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава № 2а-5857/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Дякова В.І.
при секретарі - Дурицькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов та зобовязати вчинити певні дії,-
24.11.2010 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов та зобовязати вчинити певні дії.
В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Бобок Оленою Миколаївною без належного зясування фактичних обставин та вимог чинного законодавства була винесена постанова про арешт майна від 22.10.2010 року.
Вищенаведене призвело до порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Начальнику Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції довести до відома підлеглих про допущені порушення.
Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
2. Копію ухвали направити начальнику Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.
3. Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
4. Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя В.І.Дяков
Справа № 2а-5857/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5857/10/2570
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дякова В.І., при секретарі Дурицькій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року було забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вчиняти дії з примусового виконання виконавчого провадження (ВП № 19687661) до розгляду судом позову по суті.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.4 ст.118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117,118 КАС України,-

У Х В А Л И В

Скасувати ухвалу суду від 30 листопада 2010 року про забезпечення позову шляхом заборони Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вчиняти дії з примусового виконання виконавчого провадження (ВП № 19687661) до розгляду судом позову по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2а-6095/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.6.1
Справа № 2а-6095/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" ОСОБА_1 обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними дій, визнання постанов незаконними та їх скасування, -

встановив:

Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" ОСОБА_1 обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними дій, визнання постанов незаконними та їх скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" ОСОБА_1 обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними дій, визнання постанов незаконними та їх скасування .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 12:30 год. 14 грудня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.