Справа № 2а/0370/1366/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1366/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про скасування протоколу про призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Любомльське РТП» звернулося з позовом до Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про скасування протоколу №2116 від 05.06.2007р. про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 за рахунок позивача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданому адміністративному позові відповідачем зазначено Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Любомльському районі, однак фактично позовна вимога стосується управління ПФУ і позивачем жодним чином не обґрунтовано порушення прокурором його прав та інтересів чи неможливості управління ПФУ в Любомльському районі самостійно виступати відповідачем у справі.

У зв'язку із зазначеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення обставин порушення прокурором прав та інтересів товариства чи уточнення складу сторін у справі.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про скасування протоколу про призначення пільгової пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук