overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4105/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4105/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задоволено повністю.

25 вересня 2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, зазначивши, що повний текст постанови буде оформлено 01.10.2012 року.

Проте, складаючи повний текст судового рішення, судом допущено описку в зазначені дати судового рішення (замість "25 вересня 2012 року" зазначено "24 вересня 2012 року").

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, замінивши у вступній частині вказівку дати судового рішення "24 вересня 2012 року" на "25 вересня 2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3470/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

31 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3470/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Проте, як вбачається із резолютивної частини даної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено дату призначення судового засідання "13.07.2012 року" замість "13.08.2012 року".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3470/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії виправити, зокрема датою призначення судового засідання вважати "13.08.2012 року".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/5168/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5168/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5168/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теос"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теос" про стягнення заборгованості .

Ухвалою від 12 листопада 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теос" про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 19.12.12 о 09:15 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-4746/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4746/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 січня 2013 р. Справа № 2-а-4746/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року позов Вінницької ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/2381/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 802/2381/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок підвищення пенсії та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В травні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФ України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок підвищення пенсії та стягнення коштів.

07.05.2008 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок підвищення пенсії та стягнення коштів прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2109/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

26 квітня 2013 р. Справа № 802/2109/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст. 223, 227 КАС України, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 223, 227, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 травня 2013 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов`язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов`язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: інформацію щодо наявності коштів на реєстраційних (розрахункових та інших) рахунках військової частини в органах казначейства, їх цільове призначення станом на квітень 2013 року. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2448/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2013 р. Справа № 802/2448/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

в с т а н о в и в :

23.05.2013 року Бершадська МДПІ звернулась в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 27 травня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, з урахуванням обставин наведених позивачем у своїй заяві, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне, вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 19.06.13 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Позивачу: докази реєстрації ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2218/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 травня 2013 р. Справа № 802/2218/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

27.06.2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 27 травня 2013 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу та відповідачу: письмові пояснення по справі з урахуванням правових висновків викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя: Секретар: