Справа № 761/22044/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/377/2015
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ГУ ПФ України та просив суд: визнати дії відповідача протиправними та такими, що звужують конституційні права позивача на належний розмір пенсійного забезпечення з 19 серпня 2011р.; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача і виплатити останньому недоотримані суми пенсії (з урахуванням індексації) за весь період з 19 серпня 2011р.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову враховуючи, що вже були предметом розгляду дані вимоги позивача та є відповідні рішення суду, які набрали законної сили, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, ГУ ПФ України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012р. постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012р. скасовано частково, по справі виносено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, ГУ ПФ України у м. Києві про визнання дій протиправними задоволено частково: зобов'язано ГУ ПФ України у м. Києві провести перерахунок пенсії і виплату недоотриманих сум пенсії ( з урахуванням індексації ) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008р., в решті постанову Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2014р., яка набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити пенсію з урахуванням розміру збільшення премії та нових видів грошового забезпечення відмовлено. Предметом розгляду, згідно вступної частини зазначеної постанови, було визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію з 01 липня 2012р.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що набрали законної сили постанови суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.157-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: