Справа № 2а/0270/3198/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3198/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/3198/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у м. Вінниці заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наголошуючи на можливому подальшому розгляді даної адміністративної справи.

Представник головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Судом встановлено, що позивачем за березень 2011 року задекларовано 67 694 грн. як суму бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.п. 200.1., 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Внаслідок проведеної перевірки заявленої суми бюджетного відшкодування, податковим органом встановлено, що позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування в сумі 67 694 грн., внаслідок чого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення, з яким позивач не погодився, оскарживши його до суду.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/2804/11 за позовом ТОВ "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги задоволено у повному обсязі та скасоване податкове повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 67 694 грн. Проте, вказане рішення законної сили не набрало, у зв'язку з його оскарженням податковим органом до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із тим, що на підставі від'ємного значення, яке утворилось у лютому 2011 року позивач отримав право на бюджетне відшкодування у березні 2011 року, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/2804/11.

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку представників сторін, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/2804/11 за позовом ТОВ "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Зобов'язати сторони повідомити суд, коли рішення у справі №2а/0270/2804/11 набуде законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович