Справа № 727/1445/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/29512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2015 року позов задоволено: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи із суми заробітної плати до якої включені суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та грошової компенсації за невикористані дні відпусток, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях здійснити з 06.08.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях від 06.02.2015 року №2350/04, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та компенсації за невикористану відпустку, в розмірі який діяв на момент призначення пенсії, у відсотках від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і продовжувати враховувати вказані складові заробітної плати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 протягом усього часу виплати пенсії та дії норм права, які регулюють такі правовідносини.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано; адміністративний позов в частині позивних вимог за період з 06.08.2014 року по 05.02.2015 року залишено без розгляду; прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо неврахування до складу заробітної плати при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації відпустки; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.02.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, відповідно до довідки № 2350/04 від 06.02.2015 року, з урахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху.

Вимоги зазначеної ухвали відповідачем виконано, витребовувані документи подано.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятого судом попередньої інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник