Справа № 2а-1670/6352/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6352/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстави позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПМК ОСОБА_1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПМК "Андора" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2011 року.

16 серпня 2011 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2011 року.

30 серпня 2011 року суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву з метою отримання додаткових доказів у справі до 20 вересня 2011 року.

У судовому засіданні 20 вересня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву вих. № 20-01 від 20.09.2011 р., якою фактично змінено предмет та підставу позову та просить прийняти дану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви позивача про зміну предмету та підстави позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Із змісту заяви представника позивача вбачається, що даною заявою він фактично замінює первісний позов новими підставами позову та визначає новий предмет позову.

Крім того, заява подана представником позивача ОСОБА_1 на стадії судового розгляду справи по суті.

За огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає прийняттю до розгляду у даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 вих. № 20-01 від 20.09.2011 р., якою змінено предмет та підстави позову.

Повернути позивачу заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич