overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-56-2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного центру зайнятості Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - районний цент зайнятості Петриківського району Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного центру зайнятості Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 13 00 годин 26 квітня 2010 .

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 26.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І.Крот
Справа № 2-а-83/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-83/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Саки при УДАІ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Саки при УДАІ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Саки при УДАІ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 23 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 23.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 19.05.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районно го суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-79/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-79/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області дленко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України б Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом з ладних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має гозглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС ".країни в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 21 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами і запропонувати в строк до 21.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони : Згрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 30.04.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-65/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 04 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 11, 107 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 21 квітня 2010 року на 13-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви і запропонувати в строк до 21 квітня 2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-89/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Дніпропетровського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Дніпропетровського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Дніпропетровського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 20 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 20.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 02.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-85/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_3 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину ЗО червня 2010 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 30.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 01.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-71/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 12 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 12.05.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 27.12.2009 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-98/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-98-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС СДАІ м. Дніпродзержинська, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 28.07.2010 року на 13-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 28.07.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С .ОСОБА_3
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-94-2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних

повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - інспектор ДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, молодший сержант міліції ОСОБА_2, є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 00 годин 04 серпня 2010 року .

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 04.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-100-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., оозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про зизнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107,11 КАС України, суд

УХ ВАЛ ИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.08.2010 року на 13-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 30.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-103/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-103-10
УХВАЛА

провідкриття провадження по справі

25.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНО ВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою прокурор Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.08.2010 року на 11-40 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 06.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крот
Справа № 2-а-76/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-76/2010
УХВАЛА

11 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соці&тьного захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і стягнення належних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захист' населення Петриківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляд' за дитиною до досягнення нею трирічного віку і стягнення належних виплат.

Як вбачається їз позову, заявлені представником позивача вимоги стосуються розгляду спорів із соціальних правовідносин.

Законом України № 1691 -УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ. пов*язаних із соціальними виплатами» від ї0.03.2010 року внесено зміни відповідно до ч. І ст. 15 ЦПК України та п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, згідно з чим розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання. одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Дана обставина згідно з п. 1. ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд,-

У ХВАЛИ В:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якаю її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денній строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які

беруть участь у справі.

Суддя С.І. Крот