Справа № 802/4637/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2014 р. Справа № 802/4637/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошнязі Валентину Івановичу

представника заявника: ОСОБА_1

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: філії "Вінницький спецкар'єр" Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до філії "Вінницький спецкар'єр" Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 11.12.2013р. вказаний позов задоволено повністю та стягнуто з філії "Вінницький спецкар'єр" Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в сумі 57711,25 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі.

07.04.2014р. на адресу суду надійшла заява філії "Вінницький спецкар'єр" Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що у підприємства недостатній обсяг коштів на рахунку для виконання зазначеного судового рішення, що підтверджується довідками ПАТ "Перший ОСОБА_2", ПАТ КБ "Приватбанк". Крім того, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 винесені постанова про арешт коштів боржника від 09.10.2013р. та постанова про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2013р. В свою чергу, на момент звернення до суду із заявою заборгованість підприємства за виконавчим листом №802/4637/13-а від 11.12.2013р. складає 57711,25 грн., крім того у заявника існує заборгованість по заробітній платі перед працівниками.

Таким чином, своєчасне та повне погашення боргу перед управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/4637/13-а призведе до виникнення несплатопроможності (банкрутства) заявника, а реалізація майна призведе до повної зупинки виробництва та припинення господарської діяльності.

На підставі зазначеного, заявник просить відстрочити виконання постанови до 01.05.2014р. та розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами починаючи з 01.05.2014р.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що основним видом діяльності підприємства є видобування та реалізація каменю. При цьому, реалізація такої продукція має сезонний характер.

Представник УПФУ у Липовецькому районі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про дозвіл на розстрочку (вих. №460/06-42/03 від 27.03.2014р.).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, положення вказаної норми, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та на підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано:

- довідку ПАТ "Перший ОСОБА_2" від 19.03.2014р., згідно якої станом на 19.03.2014р. залишок коштів на рахунку №0423 становить 361,25 грн. та на даний рахунок накладено арешт постановою державного виконавця від 09.10.2013р.;

- довідку ПАТ КБ "Приватбанк" №08.7.0.0.0/08 від 19.03.2014р., відповідно до якої на кошти на рахунку №3838 накладено арешт згідно постанови про арешт коштів від 09.10.2013р.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан боржника, що підтверджується наданими доказами та неспроможність сплатити борг на даний час у повній сумі, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву від 07.04.2014р. відстрочити виконання рішення та розстрочити сплату заборгованості строком на 24 місяця рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про відстрочку і розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/4637/13-а від 11.12.2013 року до 01.05.2014 року.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі №802/4637/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до філії "Вінницький спецкар'єр" дочірнього підприємства" Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відшкодування пільгових пенсій в розмірі 57711,25 грн. строком на 24 місяці рівними частинами щомісячно починаючи з 01.05.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович