overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-101/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНО ВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою прокурор Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Іетриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.08.2010 року на 11-20 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 36.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, "осилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-108-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., : сзглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-іпропетровського взвода дорожньо - патрульної служби ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про -вкладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття 'зовадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНО ВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взвода дорожньо-іатрульної служби ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взвода дорожньо-патрульної служби ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 26.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-114/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2010 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-120-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.08.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09.09.2010 року на 15-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 09.09.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.ОСОБА_3
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-51/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про а кування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ОСОБА_2 - молодший сержант, інспектор ДПС БДПС ВДАІ яка обслуговування м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління

Державної автомобільної інспекції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській

масті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

іретя особа: ОСОБА_3 - молодший сержант, інспектор ДПС

БДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до летенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті лровадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 С ергія Олексанровича до Управління Державної автомобільної інспекції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ОСОБА_3 -молодший сержант, інспектор ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська.

Призначити попереднє судове засідання на ЗО березня 2010 року об 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати до 30.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-57/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-57-2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Дніпропетровська, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - інспектор ДПС відділу ДАІ м. Дніпропетровська, сержант міліції ОСОБА_2 є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Дніпропетровська, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання на 11 30 годин 29 квітня 2010 року .

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 29.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-53/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.03.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ГІДР України-

В СТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України .

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2010 року на 09-30 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 12.04.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-60/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-60/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

26 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДГТС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1А до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скарга подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 7 квітня 2010 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими документами і запропонувати в строк до 1 квітня 2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. ОСОБА_3
Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-206/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

19.04.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 18.05.2010 року на 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви і запропонувати в строк до 18.05.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-73/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у

зв'язку з відмовою позивача від позову

25 листопада 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот СІ., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання дій посадової особи незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_2, виконкому Єлизаветівської сільської ради про визнання дій посадової особи незаконними та просить суд визнати дії відповідачів, щодо відмови їй у прийнятті заяви про взяття на облік, як такої, що потребує поліпшення житлових умов - незаконними, скасувати рішення виконкому Єлизаветівської сільської ради від 13.01.2010 року за № 11 про включення до списку черги на отримання житла, зобов'язати відповідачів включити її до списку черги на отримання житла у с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, як такої, що потребує поліпшення житлових умов.

У судовому засіданні позивача надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. З ст. 157 КАС України, про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання дій посадової особи незаконними -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти дні з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-50/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 31 березня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 31.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суд дя Петриківського районного суду СІ. Крот
Справа № 2-а-77/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2а-77/2010
УХВАЛА

15 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ.. розглянувши скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на вирішення суд) переданий публічно-нравовий спір, однієї із сторін якого є субєкт владних повноважень, в звязку з чим по справі повинен бути складений адміністративний позов, який повинен відповідати ст. 106 КАС України, а саме у позові необхідно зазначити:

*найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява:

*ім*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку. адрес) електроної пошти, якщо такі є;

*ім*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, якщо такі відомі;

*зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

*перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що пожди;, ютьс відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданим бе держання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без рух) з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 червня 2010 року .тля усунення вищевикладемих недоліків.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот