Справа № 12278/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області суму заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 581,21грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Приймаючи до уваги, те що в матеріалах справи відсутні: інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу; крім того відсутня заява на призначення пенсії, протокол про призначення пенсії, розпорядження з пенсійної справи пільговика, докази про фактичну сплату пенсії пільговику ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 26.11.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надати до 26.11.2009р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, докази, а саме:

- інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня», у вигляді довідки або витягу;

- належним чином засвідчену копію заяви пільговика на призначення пенсії;

- належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії пільговику;

- належним чином засвідчену копію розпорядження з пенсійної справи пільговика;

- докази про фактичну сплату пенсії пільговику ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.