overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/604/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

Суб'єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 233/3345/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.09.2015 К/800/41619/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року по справі № 233/3345/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року по справі № 233/3345/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів щодо неможливості сплати ним такого збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року по справі №233/3345/15-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23 жовтня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 102/1728/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/13103/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу №102/1728/13-а (провадження №6-а/102/90/13).

Абзацом другим частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене приходжу до висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 801/9763/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/11735/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня та 20 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, витребувано із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу №801/9763/13-а.

Абзацом четвертим частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене приходжу до висновку щодо необхідності направлення до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів даних касаційних скарг для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційних скарг ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 539/1830/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми підставами для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області адміністративну справу № 539/1830/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 801/1413/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/6858/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року в справі за їх позовом до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання відновити реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, витребувано із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу №801/1413/13-а.

Абзацом четвертим частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене приходжу до висновку щодо необхідності направлення до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання відновити реєстрацію.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання відновити реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 826/16826/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Миколи Івановича, заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д.Г. про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

За подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Що стосується клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів, що майновий стан позивачки унеможливлює сплату вказаного судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 801/9763/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/13717/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня та 20 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, витребувано із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу №801/9763/13-а.

Абзацом четвертим частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене приходжу до висновку щодо необхідності направлення до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів даних касаційних скарг для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційних скарг ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін