Справа № 2а/0370/135/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/135/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Справа № 2а/0370/135/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0370/135/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “Траст-інвест-буд” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0370/135/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “Траст-інвест-буд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

В судове засідання 19.11.2012 року прокурор та особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

19 листопада 2012 року представником заявника до суду подано клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у зв’язку з її відкликанням для подачі додаткових доказів.

На підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Відповідно до пункту 5 частини1 статті 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

Враховуючи ту обставину, що надійшло клопотання позивача про відкликання даної заяви, суд вважає його підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини1 статті 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0370/135/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “Траст-інвест-буд” про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук