Справа № 2а-12782/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. Справа №2а-12782/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ» до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»14 жовтня 2010 року звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області щодо відмови у бюджетному відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»податку на додану вартість за: травень 2009 року у сумі 404 360,00 грн., червень 2009 року у сумі 602 500,00 грн., липень 2009 року у сумі 90 800,00 грн., жовтень 2009 року у сумі 244 633,00 грн., листопад 2009 року у сумі 27 275,00 грн., грудень 2009 року у сумі 142 329,00 грн., березень 2010 року у сумі 620 534,00 грн., червень 2010 року у сумі 2 630 054,00 грн.;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 4 762 486 грн., у тому числі за: травень 2009 року у сумі 404 360,00 грн., червень 2009 року у сумі 602 500,00 грн., липень 2009 року у сумі 90 800,00 грн., жовтень 2009 року у сумі 244 633,00 грн., листопад 2009 року у сумі 27 275,00 грн., грудень 2009 року у сумі 142 329,00 грн., березень 2010 року у сумі 620 534,00 грн., червень 2010 року у сумі 2 630 054,00 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено копію позовної заяви для третьої особи, однак, в матеріалах позовної заяви така копія відсутня, що підтверджується ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року «Про нестачу матеріалів».

Крім того, в порушення вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, у поданій позовній заяві не визначено статус третьої особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ» до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2