Справа № 822/4783/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4783/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року 10:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1007,69 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1007,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача склалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1007,69 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням, прийнятим позивачем за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Судова кореспонденція, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.4, 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що за фізичною особою ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1007,69 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 24.12.2013 року на суму 1241,15 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 4284,59 грн. - основного платежу. За несвоєчасну сплату позивачем нараховано пеню в розмірі 17,48 грн. З врахуванням сплати в розмірі 4535,53 грн., сума боргу становить 1007,69 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №11-22 від 13.01.2014 року.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога та податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались та не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг в сумі 1007 (однієї тисячі сім) грн. 69 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2