Справа № 2а-9819/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 липня 2010 року № 2а-9819/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Катющенко В.П.,

секретаря Рибалка Н.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з клопотанням про забезпечення доказів, в якому зазначає, що оскільки відповідач не надає можливості ознайомитися з доказами, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, та мають значення для об'єктивного вирішення справи та відповідно надати ці докази суду, та просить суд витребувати в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна матеріали інвентаризаційної справи по об'єкту: домоволодіння по вул. Юнкерова, 93-95 в м. Києві.

В попередньому судовому засіданні 28 липня 2010 року позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, у поданому до позовної заяви клопотанні про забезпечення доказів відсутнє посилання позивача на обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та не заявлено про зазначене і під час попереднього судового розгляду.

Крім того, як вбачається з доданого до позовної заяви запиту адвоката на адресу відповідача від 31 березня 2010 року № 14, необхідність ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи по домоволодінню по вул. Юнкерова, 93-95 в м. Києві, пов'язано з розглядом іншої справи, яка слухається в порядку цивільного судочинства в Оболонському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст. ст. 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Катющенко