Справа № 808/5711/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5711/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 серпня 2015 року

Справа № 808/5711/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурлак»

третя особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про анулювання дозволу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурлак», третя особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ № МС-65-0049688 від 25.04.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №808/5711/15.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу №808/5711/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В., одноособово.

3. Судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року о 10:30 ., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 15.

4. Зобов’язати надати у судове засідання:

позивача – належним чином оформлену довіреність на представника; нормативне обґрунтування підстав припинення юридичної особи відповідача; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідача – у разі невизнання адміністративного позову подати до 21.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; установчі документи; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; докази перебування за юридичною адресою; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

третю особу – письмові пояснення по суті предмету спору із зазначенням яким чином був встановлений факт несплати відповідачем збору за користування радіочастотним ресурсом України та документальні докази на їх підтвердження. У разі якщо вказані обставини були встановлені за наслідками перевірки відповідача – всі матеріали перевірки та підстав її проведення; довідку щодо наявності (відсутності) заборгованості за відповідачем зі збору за користування радіочастотним ресурсом України на час розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.