Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1801/11
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2011 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженнями та похованням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо недовиплати коштів та стягнення з відповідачів щомісячної виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 01.02.2011 року до зупинення дії закону.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.10.2011 року на 14 год. 20 хв.

26.10.2011 року сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи. У звязку з цим судом було відкладено судовий розгляд справи на 23.11.2011 року на 15 год. 00 хв.

23.11.2011 року сторони повторно не зявилися у судове засідання з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що від позивачки будь-яка заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженнями та похованнямзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2