Справа № 2-а-611/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-611/10
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до 6-ї роти ДПС Полку ДПС ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 200822,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 200822 складений 14 лютого 2010 року інспектором ДПС Броварського відділу ДПС ОСОБА_2, а також закриття справи про адміністративне правопорушення з тих підстав, що при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена чЛ ст. 130 КуАП відповідач склав з порушенням вимог ст. 256 КуПАП, та вважає, що його позов підлягає розгляду на підставі ч.З ст. 288 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, яка за змістом та формі повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.З ст. 288 КупАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Вирішення питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення згідно п.2 ст. 278 КупАП належить до компетенції органу (посадової особи), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, в стадії підготовки до її розгляду.

Позивач не зазначив позовних вимог щодо незаконності постанови, а також прийняття відносно нього одно з передбачених ст. 293 КУпАП рішень чи щодо незаконності дій інспектора ДПС Броварського відділ' ДПС ОСОБА_2

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки її не належить розглядати в порядку адіміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.І.ч.1, 2, 3, 4 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до 6-ї роти ДПС Полку ДПС ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 200822 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.