Справа № 2005/313/2012
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 8-а/2005/162/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі, Харківської області про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами вищевказаної постанови Борівського районного суду від 13.04.2011 р. у справі № 2-а-676/11 року, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України № 3491-VI від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 р. «про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 по справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «прикінцеві положення Закону України «про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особи, які звертаються із заявою, на час розгляду справи.

Представник заявника до суду не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Позивач до суду не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги УПФ в Борівському районі Харківської області про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки із заяви УПФ в Борівському районі Харківської області вбачається, що вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами в істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.245 КАСУ перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи не допускається, крім випадків, коли пом»якшують або скасовують відповідальність фізичної особи. Тобто викладені в заяві обставини не є ново виявленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252,245,253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі, Харківської області про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-а-676/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни» - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федченко В.М.