Справа № 2а/0270/1550/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/1550/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевому Богдану Анатолійовичу

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

державного виконавця: Дембіцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Відкрите акціонерне товариство "Вінницька обласна друкарня"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці 40342,22 грн.

19.11.2012 року до суду надійшла заява представника Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня № 497 від 16.11.2012р. про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року у справі № 2а/0270/1550/12.

Зазначена заява мотивована тим, що підприємство не має можливості в добровільному порядку виконати рішення суду від 11.05.2012 року у зв`язку з важким фінансовим становищем, фонд оплати праці на даний час складає біля 92000 грн., щомісячні загальнообов`язкові платежі до УПФ України у місті Вінниці складають біля 30000 грн.

За таких обставин стягнення усієї суми боргу з підприємства погіршить його і без того складне фінансове становище.

Вищезазначене призведе до затримки з виплати заробітної плати та обов`язкових внесків з соціального страхування та інших обов`язкових платежів.

На підставі зазначеного, відповідач просить надати розстрочку виконання постанови суду від 11.05.2012 року у справі № 2а/0270/1550/12 на 12 місяців.

Представник ВАТ Вінницька обласна друкарня в судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заперечувала щодо задоволення заяви ВАТ "Вінницька обласна друкарня".

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при розгляді заяви про розстрочення судового рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ВАТ Вінницька обласна друкарня підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року по справі № 2а/0270/1550/12 стягнуто Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість в сумі 40342,22 грн. Постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищезазначеної постанови 24.10.2012р. виданого виконавчий лист № 2а/0270/1550/12 за яким, Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 12.11.2012р. відкрито виконавче провадження № 35195988.

19.11.2012 року до суду надійшла заява представника Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня про розстрочення виконання рішення суду мотивована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.

На підтвердження важкого фінансового становища представником Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня до суду надано звіти про фінансові результати за 2012 рік, І квартал 2013 року та І півріччя 2013 року, згідно яких, товариство за зазначений період не отримувало прибутку, натомість тільки збільшувались його збитки.

Крім того, як слідує з листа Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.07.2013р. № 12950/09-37/2, з метою забезпечення виконання рішення суду 01.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ.

Згідно розпоряджень Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ №№ 351959882 від 05.06.2013р., 18.06.2013р., 09.08.2013р., 17.09.2013р., копії яких містяться в матеріалах справи, на депозитний рахунок останнього надійшли кошти від ВАТ Вінницька обласна друкарня в рахунок часткового погашення боргу по виконавчому листі № 2а/0270/1550/12 від 24.10.2012р. в загальному розмірі 11851,06 грн., які перераховані на користь УПФ України в місті Вінниці. Перерахування вказаних коштів також підтверджується платіжним дорученням та платіжними вимогам-дорученнями, які містяться в матеріалах справи

Таким чином, сума коштів, що залишається не стягнутою з ВАТ Вінницька обласна друкарня по виконавчому листу № 2а/0270/1550/12 від 24.10.2012р. та підлягає розстроченню становить 28491,16 грн. (40342,22 грн. - 11851,06 грн.).

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час подання представником відповідача заяви про розстрочення виконання судового рішення, існують обставини, що можуть ускладнити виконання даного судового рішення

Підприємство не має можливості сплатити одночасно всю суму заборгованості на підстави відсутності коштів.

Представник ВАТ Вінницька обласна друкарня в судовому засіданні зазначила, що надання судом розстрочки надасть підприємству можливість рівними частинами сплати заборгованість та уникнути нових боргів перед пенсійним органом.

Також, з пояснень представника відповідача вбачається, що оскільки підприємство відповідача є виробничим підприємством, то по мірі надходження коштів на рахунки підприємства, останнє частково здійснює виплату заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, що можуть ускладнити виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача, розстрочення виконання судового рішення на 12 календарних місяців та встановлення розмір щомісячного платежу 2374,26 грн. (28491,16 грн./12міс.).

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців, починаючи з 01 листопада 2013 року та закінчуючи 31 жовтня 2014 року, та встановити розмір щомісячного платежу 2374,26 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 26 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна