Справа № 2а/0270/3465/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3465/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (далі позивач) із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

У зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку, за останнім утворилась податкова заборгованість, яка у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 20 липня 2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 27.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак, заперечення на заявлений позов до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду відповідач не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 07.07.2008р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце знаходження: вул. К.Маркса,1, смт. Вапнярка, Томашпільський р-н (а.с.5), як платник податків взятий на облік в Крижопільській МДПІ (а.с.6).

Крім того, ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку (а.с.9)

На підставі поданих позивачем доказів, а саме: розрахунку заборгованості відповідача станом на 31.05.2011р. (а.с.11), судом встановлено, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 307,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Вапнярської селищної ради від 27.12.2007р. "Про поновлення ставок єдиного податку для суб'єктів малого підприємства" затверджена ставка єдиного податку суб'єктів малого підприємства для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю становить 180 грн.

Судом також встановлено, що позивачем надсилались на адресу відповідача вимоги про сплату боргу, а саме: перша податкова вимога №1/112 від 21.10.2010р. та №2/61 від 29.11.2010р., які були отримані відповідачем 25.10.2010р. та 02.12.2010р. відповідно (а.с.10).

Однак, вказані вимоги залишились без виконання. Заходи, спрямовані на погашення заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. (із змінами і доповненнями) Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва"( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Указ) ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Абзацом 1 п. 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599 від 29.10.1999 р. (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Порядок) визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності подається за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.

Абзац 4 п. 2 Порядку зазначає, що у разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

Абзац 2 п. 5 Указу передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 87 джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в адміністративному позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. К.Маркса, 1, смт. Вапнярка, Томашпілсьький р-н, Вінницька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 307 (триста сім) грн. 02 коп. на рахунок 0526, код платежу 18050200, одержувач: УДК у Томашпільському районі, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 34701303.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович