overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/390/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 березня 2015 р. Справа № 149/390/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

14.02.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №149/390/15-а та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2015 року справу №149/390/15-а, у відповідності до ч. 8 ст. 22 КАС України, передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Призначити судовий розгляд справи на 31 березня 2015 р. о 16:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу: усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачам:письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/3448/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2015 р. Справа № 2а/0270/3448/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Барському районі про видачу дубліката виконавчого листа від 17 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

28 січня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України у Барському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 17 серпня 2012 року.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у Барському районі про видачу дубліката виконавчого листа від 17 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 лютого 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/3778/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

06 лютого 2015 р. Справа № 802/3778/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 позов задоволено честково.

05.02.2015 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву до розгляду на 16 лютого 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1919/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2013 р. Справа № 802/1919/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позвом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року Бершадська МДПІ звернулась в суд з позвом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 25 квітня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, з урахуванням обставин наведених позивачем у своїй заяві, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне, вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 19.06.2013 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Позивачу : докази реєстрації ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а-3457/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2010 рокуСправа № 2а-3457/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 36 550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 36 550 грн.

Ухвалою судді від 21 грудня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 36 550 грн..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 грудня 2010 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 представника відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 802/3727/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 жовтня 2014 р. Справа № 802/3727/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши справу

за позовом: кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_1

до: кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_1; третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партія "ОСОБА_2 Порошенка"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3 з позовом до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_1; третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партія "ОСОБА_2 Порошенка" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.10.2014р. позивачем визначено ОСОБА_1 замість необхідного ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущено в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.10.2014р. вважати, що з адміністративним позовом звернувся кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/377/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2015 р. Справа № 802/377/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16.02.15 До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 18 лютого 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та повідомлено відповідача про можливість подання ним в 10-денний строк письмових заперечень на позовну заяву.

04.03.2015 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

У відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження, тому суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 19.03.15 о 14:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Відповідачу до судового засідання надати наступні докази необхідні для розгляду справи:

- відомості про результати розгляду запиту позивача від 23.01.2015 року;

- затверджений порядок доступу до публічної інформації, розпорядником якої є ДП "Гайсинське лісове господарство", в разі наявності такого на підприємстві.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/2437/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 липня 2014 р. Справа № 802/2437/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Крапівницької Н.Л.,
секретаря судового засідання Середюка М.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці
адміністративну справу за позовом
до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації
про визнання протиправної відмови та зобов'язати вчинити дії, -
В судовому засіданні та матеріалами справи встановлено, що на підставі гуманітарної допомоги, яка надійшла від закордонного донора інвалідам, які перебувають на обліку для забезпечення спецавтотранспортом, що підтверджується протоколом №26/ГД-2899/К засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 18.06.09 року, видано інваліду 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2 даний автомобіль, який являється державною власністю, для користування.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 10 березня 2010 року.
Згідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.06 р. після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений може бути передано членам сімї у деяких передбачених випадках.
Як видно з матеріалів справи з березня 2010 року по даний час ОСОБА_1 безпідставно користується автомобілем, який є державним майном.
Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації ніяких дій щодо повернення даного автомобіля, яким користується в даний час ОСОБА_1 не вживав.
Суд вважає за необхідне довести до відома Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про вищезазначений факт для належного реагування і прийняття відповідних заходів по поверненню державного майна.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 КАС України, суд,
Про вищенаведене довести до відома Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили 254 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: