overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1551/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1551/11
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобілокоровицької селищної ради, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 12 липня 2011 року позивачці надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобілокоровицької селищної ради, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1888/11
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни, неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату невиплачених коштів до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області неправомірними щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязання здійснити нарахування та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду було відкрито адміністративне провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.12.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшов поштовий конверт в якому зазначено напис на поштовому відправлені про смерть ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те що позивач на день вирішення справи помер, відсутні підстави для правонаступництва по даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни, неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату невиплачених коштів до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2186/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2186/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2011 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом Римо-Католицької парафії Підвищення Хреста Святогодо Олевської міської ради Житомирської області, відділу Держкомзему Олевського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 19 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.12.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 662673, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Римо-Католицької парафії Підвищення Хреста Святогодо Олевської міської ради Житомирської області, відділу Держкомзему Олевського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 19 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.12.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 662673.

25 листопада 2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви про визнання недійсним рішення 19 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.12.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 662673.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Римо-Католицької парафії Підвищення Хреста Святогодо Олевської міської ради Житомирської області, відділу Держкомзему Олевського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 19 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.12.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 662673 залишити без розгляду.

Ухвала Олевського районного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2429/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2429/11
УХВАЛА

21 листопада 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними зобовязання провести нарахування та виплату належних коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 31 жовтня 2011 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними зобовязання провести нарахування та виплату належних коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання нечинним рішення третьої сесії п»ятого скликання Головинської селищної ради від 04 серпня 2006 року «Про відмову у наданні погодження щодо відводу земельної ділянки ОСОБА_1М.»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 листопада 2009 року провадження у даній справі зупинялось до завершення розгляду справи №2-87/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської районної державної адміністрації, Головинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Враховуючи, що 12.07.201 Ороку означена цивільна справа повернулася з апеляційного суду Житомирської області, провадження у адміністративній справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160. 165. 186. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання нечинним рішення третьої сесії п»ятого скликання Головинської селищної ради від 04 серпня 2006 року « Про відмову у наданні погодження щодо відводу земельної ділянки ОСОБА_1М.»

Викликати сторони у судове засідання, яке призначити на 09.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/10
УХВАЛА

14 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 21 січня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати начальника ДАІ Черняхівського РВ УМВС направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою АМ № 054510 від 17 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- с уддя: ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 291/1136/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1136/15-а
2-а/291/20/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л .С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного війського комісара військового комісаріату про оскарження рішення військового комісара про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги інваліду другої групи війни.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Ружинського районного війського комісара військового комісаріату заявив клопотання про залучення до участі у справі належного ввідповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Сторони не заперечували щодо завленого клопотання.

Оскільки рішення по справі може вплинути на Ружинського районного війського комісара військового комісаріату суд вважає необхідним залучити до участі у справі як відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. 52 КАС України суддя -,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного війського комісара військового комісаріату про оскарження рішення військового комісара про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги інваліду другої групи війни ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача.

С суддя М. М. Грек
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в жості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в

Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення

пенсії.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-42/10
УХВАЛА

16 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст.7,11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,25, 53,107,110-111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 10 лютого 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 10 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують їх.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-55/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Черняхівського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову серії АМ № 043485 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Черняхівському районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КУпАП, ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Черняхівського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову серії АМ № 043485 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2009 року

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-42/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в кості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за шозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському "оні про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/10
УХВАЛА

04 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС Українн, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: