Справа № 2а-4162/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4162/10/2570
У Х В А Л А

29 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський каштан" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський каштан" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано суду оскаржувані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові, а також не надано документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до "09" серпня 2010 р. для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський каштан" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівський каштан" строк до "09" серпня 2010 р. для усунення недоліків шляхом надання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові № /0 та № /0 від 14.01.2010 року та документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ОСОБА_1 (ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви).

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.