Справа № 2а-3745/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року м. Чернівці справа № 2а-3745/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекція в м. Чернівці

до ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача борг (штрафні санкції) в сумі 10292,00 грн.

22.11.2012 р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 2а-1966/10/2470 в суді касаційної інстанції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказував, що на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 р. в справі № 2а-1966/10/2470 подано касаційну скаргу. Вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення по суті повязаної з нею справи, що розглядається у суді касаційної інстанції.

Представник позивача заперечував проти поданого клопотання, оскільки рішення Львівського апеляційного адміністративного суду в справі № 2а-1966/10/2470 набрала законної сили та підлягає виконанню.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання є необгрунтованим та не може бути задоволене з таких міркувань.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. в справі № 2а-1966/10/2470 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції в м. Чернівці, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової адміністрації в Чернівецькій області ОСОБА_5, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за суб"єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової адміністрації в Чернівецькій області ОСОБА_6 про визнання дій податкових інспекторів протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано в частині рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій загальній сумі 9442,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 р. апеляційну скаргу державної податкової інспекції в м. Чернівці задоволено.

Скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. у справі № 2а-1966/10/2470 в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 р. в справі № 2а-1966/10/2470 набрала законної сили з моменту проголошення, відтак немає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Доказів відкриття касаційного провадження у справі № 2а-1966/10/2470 та зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується відповідач суду не надав.

Окрім цього, згідно з вимогами ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку (найкоротшого строку, достатнього для надання своєчасного, без невиправлених зволікань, судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах), але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 160 та ст. 165 КАС суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3745/10/2470 до вирішення іншої справи № 2а-1966/10/2470 в суді касаційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 26 листопада 2012 року.

Суддя В.К. Левицький