Справа № 2а/2570/3371/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3371/2011

Справа № 2а/2570/3371/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2011 р. м. Чернігів

головуючого судді Д’якова В.І.,

при секретарі Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта-Фуд» до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №339 від 15.04.2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2011 року Приватне підприємство «Дельта-Фуд» подало клопотання про поновлення строку звернення до суду. Своє клопотання позивач мотивує тим, що підприємство використовувало можливість досудового порядку врегулювання спору, тому вважає, що строк на звернення до суду позивачем пропущено не було.

Представник позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення №339 від 15.04.2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності оскаржувалось позивачем в адміністративному порядку до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №0736-1495 про результати розгляду скарги Приватного підприємства «Дельта - Фуд» №309 від 20.05.2011 року, прийняте 07.06.2011 року.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства «Дельта - Фуд» про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Дельта - Фуд» про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Дельта - Фуд» строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.