Справа № 2-а-2033/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

встановив:

04.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для оскарження постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області від 21.04.2010 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, скасувати постанову та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що не здійснював адміністративного правопорушення, оскільки вік неповнолітнього вона не розібрала через заклопотаність.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що постанова є законною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Серії ШП № 0224* по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Постановою встановлено, що позивач здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме пляшки пива особі, яка не досягла 18 років, чим порушив п. 10 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 р. № 854.

Даний факт підтверджується протоколом № серії ЧН 39545 про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 близько 11 год. 39 хв. зі свого робочого місця, з магазину по вул. Горького, 82 продала неповнолітньому пиво та поясненнями, допитаного в судовому засіданні, свідка ОСОБА_4, який пояснив, що пиво він купував в магазині по вулиці Горького, та що продавець не спитав у нього вік.

При складанні протоколу, ОСОБА_3 надала пояснення, що це сталося вперше, більше такого не повториться та що не розібрала вік через заклопотаність.

Позивач не заперечував в судовому засіданні факту продажу спиртних напитків неповнолітній особі, однак стверджував, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, вказане спростовується відміткою та підписом позивача в графі - повідомлення про розгляд адміністративної справи, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є законною та не підлягає скасуванню.

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може бути задоволена судом.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,

постановив

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови № 0224* по справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року, закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: