Справа № 2а/2570/3486/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/3486/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Пласт-а-пак" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Пласт-а-пак" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень було залишено без руху та надано строк до 13 липня 2011 р. для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Чернігівської МДПІ від 18.04.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Позивач скористався правом адміністративного оскарження рішення органу податкової служби, звернувшись до ДПА в Чернігівській області з відповідною скаргою. Рішення про результати розгляду скарги отримано позивачем 23.06.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позов подано до суду 01.07.2011 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер на позовній заяві, а, отже, позивачем не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Пласт-а-пак" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 19 липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- статут ТОВ "Пласт-а-пак";

- документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку здійснення спірних господарський операцій;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію контрагентів: ТОВ "Маркет стандарт" (код ЄДРПОУ-36633445); ТОВ "АВ "Скайт" (код ЄДРПОУ-36798258); ТОВ "Промисловий форум "Добробут" (код ЄДРПОУ-36309553).

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.