Справа № 2-а-1580/08
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 року Справа № 2-а-1580/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання позивач та представник заявника не прибули, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк