Справа № 2а-4863/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4863/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Макошинський завод «Сільгоспмаш» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Макошинський завод «Сільгоспмаш» про стягнення штрафу за порушення на ринку цінних паперів в сумі 21 250,00 грн. на підставі постанови Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 лютого 2010 року № 4-ЧН.

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату винесення постанови, на підставі якої накладено стягнення штрафу (від 18 лютого 2010 року), позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У звязку з цим, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Макошинський завод «Сільгоспмаш» про стягнення штрафу, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Ухвала суду від 21.09.2010 року не набрала законної сили.

Суддя В.І. Дяков