Справа № 2а-5070/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 квітня 2011 року № 2а-5070/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова"
до Приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання недійсним виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом зареєстрований в реєстрі №3312,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр «Сова»до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 01 червня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 3312 про стягнення у розмірі 1 090 280, 87 доларів США на основні засоби позивача, що складаються з цифрової офсетної машини HP indigo Press 3050 (2004 року випуску), Scitex Vision XL jet Premium (2005 року випуску) Scitex Vision Turbo jet (2005 року випуску).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено строки звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Позивач, в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним виконавчий напис відповідача від 01 червня 2010 року. Але, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про існування оспорюваного виконавчого напису 20.01.2011 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують зазначені позивачем обставини.

Крім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана директором ТОВ «ДЦ «Сова»- ОСОБА_2, однак, матеріали справи не містять підтвердження повноважень вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду, наказ про призначення на посаду директора.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29 квітня 2011 року шляхом долучення до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду, наказ про призначення на посаду директора.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр «Сова»без руху.

Встановити позивачу строк до 29.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.