Справа № 2а-3423/08/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

16 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3423/08/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Патент" , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Патент", третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада про визнання протиправним рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, повідомлялися засобами зв"язку про час та дату слухання клопотання завчасно. Враховуючи неявку представників сторін, суд відповідно до ст.122 КАС України ухвалив проводити розгляд заяви про забезпечення позову у письмовому провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ВАТ «Патент» вчиняти будь-які дії відносно гуртожитку, що знаходиться за адресою: 88005, місто Ужгород, вул.. Джамбула, буд. 50, в тому числі і пов'язані з відчуженням до ухвалення рішення в адміністративній справі, (а.с.56 Т.1)

В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 24 грудня 2008 року заходи забезпечення адміністративного позову судом вживалися до ухвалення рішення в адміністративній справі ( а.с.57)

Зважаючи, що 15 жовтня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено рішення відповідно до якого визнано протиправним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області в частині щодо включення вартості гуртожитку по вул. Джамбула 50 в м. Ужгород до складу цілісного майнового комплексу ПК ВАТ «Патент». Дане рішення набрало законної сили 13 вересня 2012 року. Отже, відсутні правові підстави дії вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а-3423/08/0770 за ухвалою суду від 24 грудня 2008 року задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі 2а-3423/08/0770 від 24 грудня 2008 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6