Справа № 2-а-6405/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6405/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 від 30.08.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 30.08.2011 року о 17 год. 35 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна він керував автомобілем «ІЖ», державний номер НОМЕР_1, і, виконуючи поворот ліворуч з пр. Леніна на вул. Першотравнева, не виконав вимогу дорожніх знаків «Вїзд заборонено» та «Рух заборонено», які були встановлені зі знаком «Дорожні роботи».

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач пояснив, що 30.08.2011 року о 17 год. 35 хв. він рухався по пр. Леніна м. Олександрії та здійснив поворот на вул. Першотравнева, після чого був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху України, а саме порушенні вимог дорожніх знаків «Вїзд заборонено» та «Рух заборонено», які були встановлені зі знаком «Дорожні роботи». Позивач пояснив, що дія знаків 3.1 - 3.8, 3.11 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення. Він проживає по вул. Сірова, рухаючись по вул. Першотравнева, йому до будинку залишалось близько 100 м. Обїхати вказаний відрізок дороги він не міг, оскільки ця частина вул. Карла Лібкнехта була закрита дорожнім знаком 1.37 «Дорожні роботи» та стояв автомобіль, який перекривав рух. Пояснення позивача інспектор ДАІ до уваги не взяв, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову від 30.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про адміністративне правопорушення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 30.08.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 098994 від 30.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: