overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-156/11
Номер провадження 2а/156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2011 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 12.07.2010 року по 12.01.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

12.01.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 12.07.2010 року по 12.01.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 12.07.2010 року по 12.01.2011 року.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 2-а-1059/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 2702,34 грн. зайво сплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що дана сума є допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надміру отриманою внаслідок подання недостовірних даних.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на період з 01.04.2007 по 05.03.2009 відповідачці було призначено допомогу догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно копії наказу ВАТ „Чернігівбуд-3 № 56-к від 01.08.2007 відповідачка перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вийшла на роботу 07.08.2007.

Відповідно до п.п.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, виплата допомоги припиняється у разі виходу на роботу.

В порушення п.49 Порядку відповідачка про припинення відпустки позивача не повідомила і продовжувала отримувати допомогу.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми суми державної допомоги, виплачені внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом.

З копії повідомлення про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення від 09.08.2009 вбачається, що відповідачці надміру виплачено 2702,34 грн. бюджетних коштів.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позив задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради 2702,34 грн. надміру виплачених бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-902/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

10 лютого 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

20.01.2010 року позивач звернувся до суду до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.01.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України.

ОСОБА_2 було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки..

На виконання ухвали ОСОБА_2 не усунув недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4341/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача за 2008 рік.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за 2008 рік підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-387/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 1472,10 грн. зайво сплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що дана сума є державною соціальною допомогою на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на період з 01.11.2008 по 30.04.2009 та з 01.05.2009 по 31.10.2009 відповідачці було призначено державну соціальну допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

Батько дитини ОСОБА_3, мав сплачувати аліменти на дитину на підставі постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.12.1997.

Згідно пп.12 ч.1 п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, після смерті батька дитини відповідачка втратила право на отримання державної соціальної допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

Про даний факт відповідачка позивача не повідомила і продовжувала отримувати допомогу.

З копії повідомлення про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення від 29.07.2009 вбачається, що відповідачці надміру виплачено 1472,10 грн. бюджетних коштів. Дана сума підлягає стягненню з відповідачки на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позив задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради 1472,10 грн. надміру виплачених бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Харечко Л.К., при секретарі Ніцай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справ-» адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління харчової та переробної промисловості обласної державної адміністрації, третя особа: виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання розрахувати листки непрацездатності № 427965, № 430889, № 707752 та здійснити оплату листків непрацездатності № 427965, № 430889, № 707752.

У судове засідання призначене на 20.05.2010 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини свого неприбуття суд ие повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління харчової та переробної промисловості обласної державної адміністрації, третя особа: виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2407/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

06 серпня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,.

встановив:

05.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цієї справи необхідно звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1904/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

25 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новозаводського відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

18.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Новозаводського відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу у розмір 170 гривень.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новозаводського відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цієї справи необхідно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 738/1568/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1568/15-а
№ провадження 2-а/738/66/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48825109 від 23 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року начальник управління соціального захисту населення Менської РДА звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48825109 від 23 вересня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48825109 від 23 вересня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. „16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова