Справа № 804/14100/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 р. справа №804/14100/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674 «Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 гривень.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 міститься 4 немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, що необхідно сплатити позивачу становить 292,32 гривень (73,08 х 4).

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що позивачем надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову для надіслання тільки одному відповідачу.

Враховуючи той факт, що позивач звертається з позовними вимогами до двох відповідачів, йому необхідно надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову для надіслання другому відповідачу.

За наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві можливість усунути недоліки позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються бездіяльність УПФУ у Кіровському районі, яка виразилася у залишенні без розгляду запиту ОСОБА_1 від 13.11.2014 року та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилася у порушенні строків розгляду запиту ОСОБА_1 від 30.09.2014 року та у порушенні строків розгляду запиту ОСОБА_1 від 13.11.2014 року.

Позивачем не було надано пояснень та доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду за зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на суму 292 гривні 32 копійки та надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову для надіслання другому відповідачу надання до суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється десятиденний строк, з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на суму 292 гривні 32 копійки та надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову для надіслання другому відповідачу, шляхом надання до суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду за позовними вимогами стосовно дій та бездіяльності відповідачів щодо розгляду запитів від 30.09.2014 та 13.11.2014 року.

Розяснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська