overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1570/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1570/15-а
№ провадження 2-а/738/68/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48824830 від 23 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року начальник управління соціального захисту населення Менської РДА звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48824830 від 23 вересня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48824830 від 23 вересня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14.10 год. „16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/9353/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/286/15 у справі № 751/9353/15-а

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП №46862332 від 23.09.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд.17 (під головуванням судді Н.В.МАСЛЮК, каб.4).

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/11821/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/751/5/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про роз»яснення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.11.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про роз»яснення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.11.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 жовтня 2015 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/9358/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/289/15 у справі № 751/9358/15-а

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП №47205401 від 18.09.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд.17 (під головуванням судді Н.В.МАСЛЮК, каб.4).

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9356/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9356/15-а
Провадження №2-а/751/288/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/8109/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8109/15-а
Провадження №2-а/751/267/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212», -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212».

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої відкликає свій адміністративний позов до УПФУ в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування протоколу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України; наслідки залишення справи без розгляду йому зрозумілі; одночасно просить його заяву від 30.09.2015р. не розглядати (а.с.68).

Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без участі представника управління, проти залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України не заперечують (а.с.69).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212» необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем до суду подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 741/822/15
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/822/15
Провадження № 2-а/741/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" вересня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Яцуна В.М. та Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повної постанови у справі необхідний значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі до 04 жовтня 2015 року, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника Ніжинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 340255 від 26.05.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ніжинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 340255 від 26.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., а справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 742/3780/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/165/15
Єдиний унікальний № 742/3780/15-а
25 вересня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою з доданими до неї документами, поданими Управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по ВП №31303362, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по ВП №31303362.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” і становить 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до адміністративного суду позовів немайнового характеру суб»єктом владних повноважень , юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, тобто 1218 гривень.
Оскільки при поданні позовної заяви до суду не було надано документа на підтвердження сплати судового збору або документу на підтвердження звільнення позивача від сплати такого, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених вище.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по №31303362- залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк до 02 жовтня 2015 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1218 гривень та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.
Роз'яснити позивачеві, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а/2520/2263/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/2263/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Смаль І.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 06.11.2010 року по 10.05.2011 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн.40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 2-а-2507/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2507/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В.Тіщенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року.Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили, постанова суду. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було виявлено, постановою Талалаївського районного суду від 24 червня 2011 року вже було задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Талалаївському районі і зобовязано УПФУ зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 16.12. 2010 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року вже були предметом судового розгляду у справі між тими самими сторонами з тих самих підстав, в звязку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни відмовити.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3