Справа № 826/3484/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3484/15
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, акту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач Міністерство юстиції України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, акту було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 28 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вказаного вище судового рішення апелянтом 22.09.2015 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви, в якості поважних причин пропуску вказаного строку зазначено про перебування єдиного представника Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України ОСОБА_3. який має право підпису, в щорічній основній відпустці.

Однак, вказані обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, визнані неповажними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, акту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук