Справа № 802/272/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 вересня 2014 р. Справа № 802/272/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" податковий борг в розмірі 168 278 грн. 09 коп. Постанова набрала законної сили 12.06.2014р.

26 серпня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2014 року у справі №802/272/14-а строком на 24 місяці, починаючи з 01.10.2014р. по 01.11.2016р. Заява мотивована тим, що заявник невзмозі виконати судове рішення у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" податковий борг в розмірі 168 278 грн. 09 коп.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скористався наданим йому правом, та оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. по даній справі, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. - без змін.

Не погоджуючись з ухваленими судами попередніх інстанцій рішеннями відповідач оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України, який в свою чергу, ухвалою від 14.08.2014р. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Будсервіс", задовольнив заявлене скаржником клопотання та зупинив виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, до закінчення касаційного перегляду справи.

Окремо слід зазначити, з матеріалів справи встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом не видавався виконавчий лист по справі № 802/272/14-а, після набрання рішенням законної сили.

З огляду на те, що Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчий документ не видавався, в зв'язку з чим, судове рішення не знаходиться на виконанні в органі державної виконавчої служби, та те що, Вищим адміністративним судом України зупинено виконання рішень судів першої та касаційної інстанцій, звернення відповідача до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду є передчасним, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 263, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення адміністративного суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович