Справа № 2а/0270/4507/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4507/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління в особі Могилів-Подільського прикордонного загону

про: розірвання контракту від 07.10.2009 року про проходження військової служби

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління в особі Могилів-Подільського прикордонного загону про розірвання контракту від 07.10.2009 року про проходження військової служби.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд прийняти постанову, якою достроково розірвати Контракт від 07.10.2009 року про проходження військової служби, мотивуючи підставу розірвання невиконанням відповідачем зобов'язань щодо позивача, які передбачені п. 2 Контракту, а також посилаючись на п.п. "ж" п. 85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України №1053/2001 від 07.11.2001 року.

Відповідно до п.п. "ж" п. 85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням.

Згідно до п.п..2 п. 86 зазначеного Положення, з ініціативи військовослужбовця контракт може бути розірвано з підстав, зазначених у підпунктах "б", "в", "д", "ж" пункту 85 цього Положення.

Пунктом 2 Контракту від 07.10.2009 року про проходження військової служби, Державна прикордонна служба України зобов'язується громадянинові ОСОБА_1 додержання його прав та прав членів його сім'ї, включаючи отримання пільг, гарантій та компенсацій, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, які визначають статус військовослужбовців, призначення його на військову посаду відповідно до професійної освіти, військового звання та військово-облікової спеціальності.

Проте, позивачем не наведено які саме зобов'язання не виконано відповідачем відносно нього та не додано доказів систематичності їх виконання.

Також, позивач не надав доказів звернення до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону з приводу виконання умов контракту та надання відповідних пільг ОСОБА_1 та не надав копії відмови відповідача в додержанні прав позивача та членів його сім'ї, включаючи отримання пільг, гарантій та компенсацій, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку, не зрозуміло чи звертався взагалі позивач до відповідача щодо виконання умов Контракту та коли саме має обчислюватись строк звернення до адміністративного суду, оскільки в позовній заяві зазначається, що відповідачем не виконуються умови контракту протягом двох років.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління в особі Могилів-Подільського прикордонного загону про розірвання контракту від 07.10.2009 року про проходження військової служби залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 17.10.11 надати суду: докази звернення позивача до Державної прикордонної служби України про виконання умов, передбачених Контрактом від 07.10.2009 року; копії матеріалів, які підтверджують відмову відповідача щодо виконання умов Контракту; докази додержання строку звернення до адміністративного суду відповідно до чинного законодавства..

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна