Справа № 2а-75/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а -75-11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського р-ну Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського р-ну Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 25.08.2010 року він отримав поштою від начальника ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського р-ну при УМВС України в кіровоградській області копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. У вказаній постанові, зокрема вказано, що він 08.08.2010 року о 08.25 год. порушив правила проїзду перехрестя в смт. Олександрівка рухаючись прямо в крайній лівій смузі. Позивач вказує, що дані обставини не відповідають дійсності. Так він дійсно проїздив дане перехрестя, але рухався по правій смузі руху, так як йому необхідно було рухатися прямо в напрямку м. Черкаси. Перед вказаним перехрестям ніяких знаків, які б свідчили про розподіл смуг руху не було і він це повинен був визначати сам. Звідки працівники міліції визначили, що він рухався по лівій смузі руху йому невідомо. Він рухався по правій смузі руху в напрямку м. Черкаси. І його зупинили працівники міліції вже після переїзду даного перехрестя. Свідків даного правопорушення не було, поняті були тільки присутніми при відмові ним підписати протокол. Просить суд скасувати постанову як незакону.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки до суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено в судовому засіданні позивач пропустив строк подачі позовної заяви з поважних причин, а саме про винесення даної постанови від 08.08.2010 року йому стало відомо тільки 25.08.2010 р. яку йому прислали в конверті для відому та повідомленням.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором не було виконано вимоги ст. 251 КУпАП.

А тому суд вважає, що постанову від 08.08.2010 року потрібно визнати незаконною та такою, що не відповідає нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського р-ну Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського р-ну Кіровоградської області ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову від 08.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення вигляді штрафу 450 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: