Справа № 804/10424/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2015 р. Справа №804/10424/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача не з'явився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 555 806,95 грн , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський Пивоварний завод Дніпро про стягнення податкового боргу.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4168/14, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ПАТ Дніпропетровський Пивоварний завод Дніпро Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги. Так як, дана справа не може бути розглянута по суті та вирішена до закінчення розгляду справи № 804/4168/14, оскільки по даній справі позивач посилається на податкову вимогу від 23 грудня 2013 року № 244-15, як підставу для задоволення позовних вимог, у свою чергу вказане рішення податкового органу оскаржується відповідачем в рамках справи № 804/4168/14.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4168/14, оскліьки у разі прийняття судом ймовірного рішення про задоволення позовних вимог у справі № 804/4168/14 у податкового органу будуть відсутні підстави для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський Пивоварний завод Дніпро про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/10424/15 за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський Пивоварний завод Дніпро про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4168/14, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський Пивоварний завод Дніпро до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 16.09.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_5