Справа № 813/5644/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 року № 813/5644/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Виробничо-послугово-торгівельної фірми «СТАС» товариство з обмеженою відповідальністю до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Збігнєв про визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації та визнання недійсною картки-відмови, -

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Виробничо-послугово-торгівельна фірма «СТАС» товариство з обмеженою відповідальністю до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Збігнєв з вимогами:

- визнати дії державного інспектора митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 неправомірними щодо відмови у пропуску через митний кордон України транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер RZ 4986G ідентифікаційний номер транспортного засобу: WV2ZZZ70ZVH120810 під керуванням ОСОБА_1 Збігнєва (ідентифікаційний номер 9, паспорт код POL №EF 487580) та складання 24 серпня 2015 року картки-відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209090403/2015/01203;

- визнати недійсною картку-відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209090403/2015/01203 від 24.08.2015, складену державним інспектором митного пункту «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2;

- зобовязати Львівську митницю ДФС прийняти митну декларацію, провести митне оформлення транспортного засобу комерційного призначення марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер RZ 4986G ідентифікаційний номер транспортного засобу: WV2ZZZ70ZVH120810 та пропустити його через митний кордон України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, субєктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише як за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 3 654,00 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за усі позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Виробничо-послугово-торгівельної фірми «СТАС» товариство з обмеженою відповідальністю до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Збігнєв про визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації та визнання недійсною картки-відмови без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський