Справа № 2-а-927/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Герцаївський районним суд чернівецької ооласи

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора УДПС ДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року про його притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Оскільки вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, просив її скасувати як незаконну. Водночас, просив поновити строк звернення до суду так як про наявність такої постанови йому взагалі не було відомо.

Згідно п.2 ч.І ст. 18 КАС України який кореспондується з положеннями п. З ч.І ст. 288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.І ст. 99 КАС).

Відповідно до ст. 289 КпАП Країни скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, обгрунтовуючи поважність пропуску звернення до суду із позовом, у своєму поясненні послався на те, що про наявність такої постанови він дізнався 21 лютого 2011 року за наслідками отримання поштою з відділу ДВС Герцаївського районного управління юстиції виклику про явку до останніх.

Разом з тим, з наданого позивачем суду пошитого конверту встановити час його отримання не представляється можливим, а отже неможливо встановити перебіг процесуального строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За наведених обставин, через відсутність будь-яких доказів щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити його позов без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора УДПС ДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :