Справа № 224вр-12-2а/0470/3289/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 червня 2012 р. Справа № 224вр-12-2а/0470/3289/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3289/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2011 р. до суду надійшла позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" про стягнення податкового боргу.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1358,00 грн.
07.06.2012 р. Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду подана заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у якій заявник просить:
-замінити позивача по справі №2а/0470/3289/11 з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби;
-визнати поважною причину пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а/0470/3289/11 до виконання;
-поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі №2а/0470/3289/11.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ по справі №2а/0470/3289/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий 15.05.2012 р., строк предявлення виконавчого документа до виконання до 18.05.2012 р., отриманий Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 16.05.2012 р. У термін з 16.05.2012 р. по 18.05.2012 р. у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби не було можливості підготувати та передати на виконання необхідні документи.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.05.2012 р. позивачем був отриманий виконавчий лист по справі №2а/0470/3289/11, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 18.05.2011 р., а строк предявлення виконавчого документу до виконання - до 18.05.2012 р.
Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що в процесі виконання рішення суду відбулось правонаступництво і Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі замінено на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, а також у звязку з пропуском останньою строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:
Заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3289/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старсвіт" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі її правонаступником - Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Поновити Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3289/11.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1