Справа № 2а/0270/2029/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2029/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький"

про: визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції про товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький" про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2011 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши вищезазначене клопотаннями, заслухавши думку представника відповідача суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Таким чином, також з огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити і його та зупинити провадження у справі до надходження до суду додаткових доказів.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький" про визнання договору недійсним зупинити до 08.09.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна