Справа № 2-а-276/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М., при секретарі Приходько Т.Л., за участю позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано та без повного з'ясування обставин справи, оскільки він зупинив свій транспортний засіб за «стоп-лінією» після ввімкнення забороняючого сигналу світлофора для уникнення негативних наслідків, оскільки заїхав за лінію на мигаючий зелений сигнал світлофора, однак проїхати перехрестя він би не встиг, але його пояснень до уваги не було прийнято.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, мотивував його тим, що він в'їхав за «Стоп-лінію» на мигаючий зелений сигнал світлофора, проїхати перехрестя він би не встиг, а в цей час загорівся забороняючий сигнал світлофора, він вирішив зупинитись до початку перехрестя і рушив вже після наступного ввімкнення дозволяючого сигналу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав.

ВДАІ УМВС України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи сповіщався, про відкладення розгляду справи не звертався.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Максименком А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 30.10.2009 року о 12 год. 10 хв. на перехресті пр-т Миру - вул. Щорса у м. Чернігові, керуючи автобусом марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку для надання переваги в русі за «Стоп-лінією» при її наявності, чим порушив правила проїзду перехресть, п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили обставини порушення позивачем п. 16.3 Правил дорожнього руху України у вказаній ситуації та ст. 122 ч. 2 КУпАП, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, таким чином не спростовано відомості та дані, вказані позивачем, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України,

суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ 046231 від 30.10.2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя