Справа № 2-а-4132/11
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинська М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 17.07.2011 року інспектором ДПС 5-го взводу 2-го батальйону Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 593938, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Дана постанова мотивована тим, що 17.07.2011 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson д.н. АА 7554НТ в Києві по проспекту Перемоги зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлений швидкісний режим на 25 км/год. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, посилаючись на те, що він не порушував швидкісного режиму, а швидкість з якою він рухався була приблизна 65-70 км/год. Також позивач зауважив, що відповідно до п. 12.4 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год, проте КУпАП передбачає можливість притягнення до адміністративної відповідальності лише у разі порушення обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що позивач перевищив встановлені обмеження швидкості на 25 км/год., а протоколі є посилання на п. 13.11 ПДР України, який не існує. Ст. 251 КУпАП вказує, що протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів по справі. Таким чином, винесення постанови по справі на основі протоколу, оформленого з процесуальними порушеннями, є порушенням норм КУпАП.

В самому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими доказами, що свідчать про адміністративне правопорушення керувався інспектор ДПС, що не відповідає вимогам ст. 251 КУпАП

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2011 року інспектором ДПС 5-го взводу 2-го батальйону Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 593938, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 18, 69, 71, 100, 159, 160- 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст., 251, 252, 256, 287, 288 КпАП України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 27.03.2009 № 111, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, складену сержантом міліції ОСОБА_2, від 17 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: