Справа № 810/1860/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1860/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г. В. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

представника позивача Крутенко Ю. В., представника відповідача Дмитрасевич Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" до Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Неопол-Ваші меблі" звернулось 30.04.2015 р. до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 01.08.2014 р. № 14870659.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано позивачем до суду першої інстанції 30.04.2015 р.

Предметом позовних вимог є рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2014 р. та дії по такій реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" листом від 12.08.2014 р. № 31/2-11866 було повідомлено позивача про реєстрацію права власності на майно ТОВ "Неопол-Ваші меблі" за ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з посиланням на дату витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 69 Т. 1).

Листом від 10.09.2014 р. № 10/09/14 позивач звернувся до зазначеного банку з проханням повідомити ціну придбаного майна, а також надати рішення про перехід права власності та, власне, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2014 р. (а. с. 70 Т. 1).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами, оскільки про існування оскаржуваного рішення та вчинення дій по його прийняттю позивач мав дізнатися після отримання листа банку з повідомленням про реєстрацію права власності.

В свою чергу, правильним також є висновок суду першої інстанції про відсутність документально підтверджених обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що останній до кінця 2014 року безрезультатно намагався отримати копії витягу та рішення від банку, висновків суду першої інстанції про відсутність поважних причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом не спростовує, позаяк, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та апеляційним судом відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" до Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2015 року)

.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.