Справа № 2а-954/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-954/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення 70074,00 грн. заборгованості із заробітної плати, а саме посадового окладу за період роботи суддею господарського суду Чернігівської області з 01 січня 2006 року по 01 лютого 2010 року.

07.10.2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою позовні вимоги позивача задоволено частково. На підставі вказаної постанови було видано виконавчі листи від 18.03.2011 року.

22.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих листах. Свої заяви обґрунтовує тим, що постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 11.04.2011 року ВП № 25813993 та ВП № 25814539 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав неправильного зазначення строку предявлення виконавчих документів до виконання, що виключає здійснення виконавчого провадження. Тому заявник просить виправити помилки у виконавчих листах, зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлена у встановленому законом порядку, заяву просить розглянути без її участі.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та заперечень на заяви не подав.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та заперечень на заяви не подав.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та заперечень на заяву не подав.

Представник Господарського суду Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

ОСОБА_1 отримала виконавчі листи 18.03.2011 року.

У виконавчих листах Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року була допущена помилка, а саме: вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання «21 лютого 2014 р.».

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діє з 09.03.2011 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тому, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, а саме: вказати строк предявлення виконавчого документа до виконання «21 лютого 2012 р.» замість «21 лютого 2014 р.».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку при оформленні виконавчих листів від 18.03.2011 року по справі № 2а-954/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати у виконавчих листах строк предявлення виконавчого документа до виконання «21 лютого 2012 р.».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.