Справа № 2-а-3084/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-3084/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання:ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: приватного підприємства "Вінілл-Агро"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

27 вересня 2010 року в судовому засіданні задоволено письмове клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження у справі.

19.10.2010 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 22467 від 19.10.2010 року, в якому ставиться питання про внесення уточнень до ухвали суду щодо виду призначеної експертизи та витребування у сторін по справі оригіналів або належним чином засвідчених ксерокопій відповідних документів.

10.11.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду на 18.11.2110 року о 17:00 год.

30.11.2010 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 05-03/98 про неможливість надання висновку у справі у зв"язку із неодержанням відповіді на заявлене клопотання від 19.10.2010 року і відсутністю матеріалів справи та доказів - документів, необхідних для вирішення поставлених судом питань.

24.12.2010 року в судовому засіданні представником позивача заявлено повторно клопотання про проведення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, для належного розгляду справи потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_5, про що клопоче позивач та не заперечується відповідачем.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2-а-3084/10/0270 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №839, видане 26.04.2004 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 404).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка сума витрат понесена ПП "Вінілл-Агро" на придбання товарів (робіт, послуг), відповідно до даних бухгалтерського обліку за 2009 рік?

2) Яку суму витрат по придбанню товарів (робіт, послуг), відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97 - ВР, із змінами та доповненнями, ПП "Вінілл-Агро" повинно було включити в ряд. 04.1 "Витрати на придбання товарів (робіт, послуг)" Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, та чи відповідає вона даним зазначених підприємством в поданій до ДПІ декларації з податку на прибуток за 2009 рік ?

4. Витрати повязані з проведенням судового-бухгалтерської експертизи покласти на позивача.

5. Зобовязати експерта ОСОБА_5 надати суду висновок судової експертизи.

6. Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень до отримання висновку експерта.

7. Для проведення судово-економічної експертизи надати експерту додаткові докази, надані представником позивача, а саме:

завірені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І квартал, за II квартали (півріччя), III квартали і за 2009рік з додатками до них;

Папку № 1

1. Оборотно сальдові відомості по рах ВВ за 1 квартал 2003 р., 2 квартал 2009 р., 3 квартал 2009 р., 2009 року (сторінка 1-4)

2. Зведена відомість ВВ за 2009 рік (сторінка 5)

3. Головна книга 2009 рік (сторінка 6-72);

Папку № 2

1. 4 квартал 2009 року Сторінка 1-35

2. 3 квартал 2009 року Сторінка 36-66

3. 2 квартал 2009 року Сторінка 67-95

4. 1 квартал 2009 року Сторінка 96-132;

Папку № 3

Первинні документи по рах. 3721 за 2009 рік; (січень - червень);

Папку № 4

Первинні документи по рах. 3721 за 2009 рік; (липень - вересень);

Папку № 5

Первинні документи по рах. 3721 за 2009 рік; (жовтень - листопад);

Папку № 6

Первинні документи по рах. 311, 313, 65, 66 за 2009 рік; (147 стор.);

Папку № 7

Первинні документи по рах. 11, 203, 207, 208, 22 за 2009 рік; (157 стор.);

Папку № 8

Первинні документи по рах. 281, 39, 64 за 2009 рік; (166 стор.);

Папку № 9

Первинні документи по рах. 92/3721, 92/631, 93/631 за 2009 рік; (150 стор.);

Папку № 10

Первинні документи по рах. 203 за 2009 рік; (січень - вересень);

Папку № 11

Первинні документи по рах. 203 за 2009 рік; (жовтень - грудень).

8.Після проведення судово-економічної експертизи, вищезазначені докази повернути до суду.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович