Справа № 2а-1670/7009/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7009/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про об'єднання справ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог: про визнання недійсними акту б/н і дати обстеження земельних ділянок, зазначених у зверненні ОСОБА_1, схеми - додатку без адресу, дати і підписів; про визнання недійсними внесених змін до плану перспективного розвитку с. Недогарки, поряд будинковолодінь № 25-№ 39 по вул. Набережній; про визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії 5 скликання Недогарківської сільської ради від 23.07.2009 р. "Про затвердження технічної документації на земельну ділянку гр-ки ОСОБА_2" при будинковолодінні № 29 по вул. Набережній; про зобов'язання Недогарківської сільської ради, Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області за їх рахунок видати додатково до Державних актів на право власності земельних ділянок серії ЯИ з номерами 638596, 638597, Державні земельні акти на земельну ділянку площею близько 150 кв. м., які були приватизовані у 2000 році, куплені 29.12.2003 року і подаровані за договором дарування від 25.02.2010 року, а також закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним протоколу про адміністративне порушення КМ № 0000030 від 04.04.2011 року .

22 вересня 2011 року від позивача надійшла заява - клопотання від 22.09.2011 р. про об'єднання п'яти позовів в одне провадження, у якій просив згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України провести бесіду у суддівському колективі та допомогти у об'єднанні всіх адміністративних позовів у одне провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про об'єднання п'яти позовів в одне провадження, зазначив, що одна із справ розглядається місцевим загальним судом, інші справи знаходяться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, може бути здійснено об'єднання позовних вимог, які підсудні лише одному адміністративному суду, що унеможливлює об'єднання позовних вимог, що знаходяться на розгляді у місцевому загальному суді та окружному адміністративному суді.

При цьому суду не надано доказів, що позовні вимоги у справах є однорідними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви- клопотання від 22.09.2011 р. про об'єднання п'ятьох адміністративних позовів в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич