Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 листопада 2010 року № 2а-15353/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

Київської міської ради

про скасування розпорядження від 30.09.2010р. №787 та рішення

від 09.09.2010р. №7/4819

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010р. №2а-15353/10/2670 про залишення позовної заяви без руху, надійшла позовна заява (з виправленнями та доповненнями) ОСОБА_1 про скасування незаконного Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010р. №787; скасування пунктів 4, 7, 8 Рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»в частині, що не стосується ліквідації виконавчих органів районних рад (районних у м. Києві державних адміністрацій) та, у разі незадоволення судом вищевказаних вимог, визначення правонаступника виконавчих органів районних у м. Києві рад (районних у м. Києві державних адміністрацій.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010р. №787 та Рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»в частині, що не відповідає законодавству України про ліквідацію районних у місті Києві державних адміністрацій до винесення судом рішення по позову ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010р. №787 та Рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»в частині, що не відповідає законодавству України про ліквідацію районних у місті Києві державних адміністрацій до винесення судом рішення - відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа