Справа № 2а-14425/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 р. 2а-14425/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача-1 Відділу реєстрації смерті ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська, до відповідача-2 Відділу реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська про про визнання дій протиправними та свідоцтва про смерть недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1 Відділу реєстрації смерті ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська, до відповідача-2 Відділу реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська про:

- визнання дій відповідача-1 щодо визнання ОСОБА_4 22.05.1936р.н. померлим 13.02.2002р. неправомірними;

- визнання свідоцтва серії І-КИ №414303 про смерть ОСОБА_4 22.05.1936р.н., видане відповідачем-2 від 20.02.2002р. недійсним.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.3 ч.1 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Пунктом 1 ч.1. ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Проте, в порушення приписів ч.4 ст.106 КАС України до заяви, не додані документи, які уповноважують позивача, положенням або статутом бути законним представником в суді, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність, правоздатність).

Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що в даному випадку до позовної заяви не додано документу з якого можна дійти висновку щодо підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала адміністративний позов.

Також слід відмітити, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є..

Так, позовна заява підписана представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5, проте у позовні й заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення зазначеної норми позивачем до адміністративного позову не надані: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, та свідоцтва про одруження ОСОБА_2, що підтверджено актом суду.

Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем не надано доказів встановлення невідповідності дати смерті відповідно у судовому порядку.

Також, на підтвердження протиправності дій відповідача, позивачем не надано доказів звернення до відповідачів та надання останніми відповіді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог повинен відповідати ст.. 105 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що питання про поновлення строку згідно зі ст..ст.100, 102, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, вирішується за обґрунтованою заявою (клопотанням), а не за позовною вимогою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача-1 Відділу реєстрації смерті ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська, до відповідача-2 Відділу реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 управління юстиції м.Дніпродзержинська про про визнання дій протиправними та свідоцтва про смерть недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6