Справа № 826/6463/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ № 826/6463/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно- правового контролю України"
доВ.о. Ректора ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" ОСОБА_1 ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва"
про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет Конституційно-правового контролю України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до В.о. Ректора ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 16 червня 2014 року Всеукраїнською громадською організацією "Комітет Конституційно-правового контролю України" подано клопотання про залучення як другого відповідача ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" , оскільки ОСОБА_1 звільнений з посади ректора ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва".

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України про звільнення від виконання обов'язків ректора № 137-К від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 звільнено від виконання обов'язків ректора зазначеного університету 03 квітня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 52 ч. 3 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про залучення другого відповідача - ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва", тому суд вважає за необхідне в даній справі залучити як другого відповідача ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва".

Керуючись ч.3 ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості відповідача - ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва".

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також наявні у неї докази, які можуть бути враховані судом для повного та всебічного розгляду справи.

3. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 09 липня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.