overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3716/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3716/2011

№ рядка статзвіту 3.7.2

Справа № 2а/2570/3716/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Чернігівського транспортного прокурора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Приватного підприємства "Юстленд".

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "27" липня 2011 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобов'язати Чернігівського транспортного прокурора надати в судове засіданні довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Приватного підприємства "Юстленд" станом на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3726/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3726/2011

№ рядка статзвіту 3.7.2

Справа № 2а/2570/3726/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Чернігівського транспортного прокурора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Приватного підприємства "Юстленд".

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:00 год. "27" липня 2011 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобов'язати Чернігівського транспортного прокурора надати в судове засіданні довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Приватного підприємства "Юстленд" станом на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3732/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.2
Справа № 2а/2570/3732/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Чернігівського транспортного прокурора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:30 год. "27" липня 2011 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобов'язати Чернігівського транспортного прокурора надати в судове засіданні довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3738/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.2
Справа № 2а/2570/3738/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Чернігівського транспортного прокурора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "27" липня 2011 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобов'язати Чернігівського транспортного прокурора надати в судове засіданні довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3744/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3744/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

При отриманні позову з'ясовано, що вимоги в позовній заяві не відповідають нормам нового Податкового кодексу України, тому для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача позовні вимоги, сформовані відповідно до нового Податкового кодексу України.

Також у позивача необхідно витребувати докази розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень та уточнити особу відповідача.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 21 липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- докази розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень;

- уточнити особу відповідача;

- викласти позовні вимоги, сформовані відповідно до нового Податкового кодексу України, із зазначенням розрахункових рахунків відповідача.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а/2570/3753/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3753/2011

Рядок статистичного звіту 11.5

Справа № 2а/2570/3753/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження №26759444.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 15 липня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Зобов'язати відповідача надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов та витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження №26759444.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Д'яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а/2570/3277/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3277/2011

Справа № 2а/2570/3277/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Даймлер" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині пункту 2, а саме: скасування рішень про результати розгляду скарг.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Даймлер" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішень, в частині пункту 2 позовних вимог: скасування рішень про результати розгляду скарг необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Даймлер" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішень, в частині пункту 2 позовних вимог: скасування рішень про результати розгляду скарг - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а/2570/3280/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3280/2011

Справа № 2а/2570/3280/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Даймлер" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У двох вищевказаних справах № 2а/2570/3280/2011 та № 2а/2570/3277/2011 відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об’єднання двох вищевказаних справ: № 2а/2570/3280/2011 та № 2а/2570/3277/2011, посилаючись на те, що в двох справах однорідні вимоги, а податкові повідомлення-рішення винесені з тих самих підстав, по однаковим господарським відносинам з однаковими контрагентами.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та об’єднання справ в одне провадження, оскільки оскаржуються різні податкові повідомлення-рішення, підставою для прийняття яких стали різні господарські правовідносини з різними контрагентами.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у зазначених адміністративних справах предметом оскарження є різні податкові повідомлення-рішення, в яких визначаються зобов’язання позивача по різним видам податку, а також підставою прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є неоднорідні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоцільність об’єднання в одне провадження справ № 2а/2570/3280/2011 та № 2а/2570/3277/2011.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про об’єднання справ № 2а/2570/3280/2011 та № 2а/2570/3277/2011 відмовити.

Суддя Ткаченко О.Є.