Справа № 2-а-172/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034334 від 29.09.2009. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (відсутність полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що забув поліс вдома, однак на лобовому склі був розміщений відповідний знак.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034334 від 29.09.2009 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено штраф у сумі 700 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, не мав при собі поліса (договору) обовязкового страхування.

Відповідно до ст.162 КАС України та ст.293 КУпАП суд під час розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки дії відповідача щодо накладення на позивача адміністративного стягнення були законними, однак вчинене позивачем правопорушення не спричинене відсутністю договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів як такого, суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід змінити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034334 від 29.09.2009, винесену старшим інспектором взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, зменшивши розмір накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу до 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: