Справа № 802/38/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

05 червня 2015 р. Справа № 802/38/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до: малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія"

про: перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 802/38/13-а за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/38/13-а за позовом малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року прийнято адміністративну справу до провадження суддею Вергелесом А.В.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До суду 15 травня 2015 року подано заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 802/38/13 суддею Мультян М.Б.

Керуючись положеннями ст. ст. 15-1, 28 КАС України, проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючого суддю по даній адміністративній справі визначено ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/38/13-а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 802/38/13-а за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 18 червня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду наявні у них та необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України, подальший розгляд і вирішення адміністративної справи № 802/38/13-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович