Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 35426/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Ніколіна В.В., Старунського Д.М.,

при секретарі Ткач О.О.,

розглянувши у відк апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.04.2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач просив згідно ст. 181 КАС України визнати постанову державного виконавця Мельник М.В. ВП №12195751 від 06.04.2009 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-346 Залізничного районного суду м. Львова незаконною та скасувати її, заборонивши виконавчій службі працювати по цій справі до розгляду Залізничним районним судом м. Львова його заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.04.2009 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала судді суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.04.2009 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя Золочівського районного суду правильно виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання рішення по цивільній справі.

Таким чином, заявлений позов стосується порушення прав та свобод позивача рішеннями та діями посадових осіб ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого за нормами ЦПК України.

В звязку з цим, у відповідності до ст.383, 384 ЦПК України, ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають право та порядок звернення із скаргою до суду, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Золочівському районному суду як адміністративному суду.

Вказана справа підсудна суду, який видав виконавчий лист, та підлягає розгляду за нормами ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в даній справі як в адміністративній відповідає нормам КАС України, є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.04.2009 року по справі № б/н залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : В.В. Ніколін

ОСОБА_2