Справа № 2-а-1181/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

№ 2-а-1181/10

24 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що постановою відповідача від 03.09.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено штраф. Позивач зазначає, що вказаного правопорушення він не скоював. Позивач просить суд скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні позивач на позові наполіг за вказаними в ньому підставами, а відповідач на позов заперечив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

З дослідженої судом оскаржуваної постанови від 03.09.2010 року вбачається, що в цей же день о 15-50 годині позивач керував м . Запоріжжі автомобілем та, рухаючись в напрямку стрілки ввімкненій в додатковій секції одночасно з червоним сигналом, при переїзді перехрестя не надала дорогу транспортному засобу, який рухався із зустрічного напрямку.

Такою постановою відповідачем на позивача було накладено 500 гривень штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Аналогічні обставини правопорушення викладені і у протоколі про адміністративне правопорушення позивача від 03.09.2010 року, та вбачається також, що до нього додається постанова, яка оскаржують ся у цій справі.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона виконана на бланку, який вже містить запис в резолютивній її частині «притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення».

Таким чином, до початку розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення позивача відповідач вирішив про його винуватість та про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, що є грубим порушенням вимог КУпАП щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про те, що оскаржувана постанова є не законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами дорожнього руху», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, Законом України Про дорожній рух, ст.ст. 222, 228, 256, 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 128, 158-163, 167, 186, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АР № 278683 від 03.09.2010 року по справі про адміністративне порушення, видану інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін