overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4621/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4621/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Турбівської селищної ради

про: зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Турбівської селищної ради про зобов'язання виконати дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Турбівської селищної ради про зобов'язання виконати дії.

2. Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4652/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4652/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Ріца"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Ріца" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Ріца" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3725/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3725/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3В

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 4-ий територіальний вузол Урядового зв'язку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/3725/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, 4-ий територіальний вузол Урядового зв'язку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 30.11.2011 року - для надання їм часу для примирення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, проти задоволення вказаних заяв не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи позицію позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 4-ий територіальний вузол Урядового зв'язку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії зупинити до 30.11.2011р.

У разі дострокового примирення зобов'язати сторін додатково повідомити суд.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/4362/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4362/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 10.10.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати позивача власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4617/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4617/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"

до: Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція

про: визнання протиправною бездіяльності та дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправною бездіяльності та дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправною бездіяльності та дії.

2. Запропонувати відповідачу до 02.11.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4365/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4365/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 жовтня 2011 року о 15:15 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4676/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4676/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4676/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: споживчого товариства "Леховіцер"

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

про: визнання податкового повідомлення-рішення, акта камеральної перевірки та акта опису майна протиправними та скасувати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання податкового повідомлення-рішення, акта камеральної перевірки та акта опису майна протиправними та скасувати .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання податкового повідомлення-рішення, акта камеральної перевірки та акта опису майна протиправними та скасувати.

2. Запропонувати відповідачу до 27.10.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4404/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4404/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Хмільницького міжрайопрокурора в інтересах держави в особі територіального Управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Хмільницького міжрайопрокурора в інтересах держави в особі територіального Управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2011р. позовні вимоги задоволено повністю, однак судом встановлено, що другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку - не зазначено реквізити бюджету, до якого необхідно стягнути штрафні санкції.

Представники сторін у справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення виявленої описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 14.10.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/4404/11 за позовом Хмільницького міжрайопрокурора в інтересах держави в особі територіального Управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій викласти в такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Ватутіна, 5/1, м. Хмільник, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 0010 Код 34701015 Держбюджет м. Хмільник 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015)".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович