Справа № 808/3958/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2015 року Справа № 808/3958/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта-Банк ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта-Банк ОСОБА_4 (далі відповідач) в якому позивач просить суд:

- витребувати від відповідача належно засвідчені копії рішень дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 та №71 від 08.04.2015;

- визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за рахунками №3053, №9160, відкритими позивачем у ПАТ Дельта-Банк, яке застосоване відповідачем;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до списку вкладників ПАТ Дельта-Банк, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача видати розпорядження виплатити позивачу вклад ії депозитного рахунку №3053, відкритого в ПАТ Дельта-Банк, а також проценти за вкладом шляхом ії зарахування на поточний рахунок №9160, відкритий позивачем у ПАТ Дельта-Банк (, МФО 380236);

- зобовязати відповідача включити позивача до списку вкладників ПАТ Дельта-Банк, які отримують кошти в межах гарантованої суми на рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання (вх.№22987 від 06.08.2015) про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом України питання стосовно внесення подання до Конституційного суду України, щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім цього, представник відповідача звернувся з клопотанням (вх.№32988 від 06.08.2015) про зупинення провадження у справі до завершення процедури тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

В обґрунтування заявлених клопотань зазначає, що Вищий адміністративний суд України розглядає аналогічну справу №826/9693/13-а за позовами фізичних осіб, які були вкладниками ПАТ «Банк «Таврика» щодо обмеження та позбавлення (дискримінації) позивачів права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю власними заощадженнями та відсотками за ними, що були розміщені за договорами банківських вкладів. Під час розгляду вказаної справи суд вирішив зупинити касаційне провадження у справі №826/9693/13-а та звернутися до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На думку представника відповідача неможливий розгляд даної справи до остаточного вирішення справи №826/9693/13-а. Також, представник відповідача зазначив, що відповідно до наказу тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» №408 від 29.05.2015, здійснюється перевірка правочинів (договорів) фізичних осіб, в тому числі, договорів банківського рахунку та договорів банківського вкладу (депозиту), вчинених (укладених) АТ «Дельта Банк» протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (в тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, передбачених частиною 3 ст.38 Закону. Встановлено строк перевірки правочинів (договорів) фізичних осіб, в тому числі, договорів банківського рахунку та договорів банківського вкладу до 31 серпня 2015 року. У звязку з чим, вважає за необхідне зупинити провадження до завершення процедури тимчасової адміністрації в Ат «Дельта Банк».

Представник позивача заперечив, проти заявлених клопотань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів звернення до Верховного Суду України щодо внесення подання до Конституційного суду України та необґрунтовано звязок між завершенням процедури тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» та заявленими у даній справі вимогами позивача.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара