overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6145/11
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6145/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

03 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання зробити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання зробити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, призначити до розгляду на 09годину 30хвилин 29 листопада 2011 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6251/11
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6251/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

17 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, забовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії на 30%, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, забовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії на 30%, як дитині війни, призначити до розгляду на 12годину 30хвилин 14 грудня 2011 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5882/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Соломянського районного суду міста Києва від 19.10.2011 р. позов залишено без руху, оскільки за формою та змістом не в повному обсязі відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк до 31.10.2011 р. для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений в ухвалі строк позивач не усунула зазначені в ухвалі від 19.10.2011 р. недоліки.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі про зобов'язання вчинити певні визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Макуха А.А.
Справа № 2-а-6272/11
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6272/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

22 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком протиправними,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком протиправними, призначити до розгляду на 12годину 30хвилин 21 грудня 2011 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-103/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6160/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

24 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Соломянського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Соломянського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 10годину 30хвилин 19 грудня 2011 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-104/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6373/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

07 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, призначити до розгляду на 11годину 00хвилин 20січня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-107/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6312/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

12 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, призначити до розгляду на 09годину 30хвилин 20 січня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-131/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6429/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

16 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання провести перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду на 11годину 00хвилин 27 січня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-120/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6480/11
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

26 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, призначити до розгляду на 11годину 00хвилин 30 січня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2609/16639/12
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/12
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарях: Голдицькій К.С., Слепусі О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва, Громадська організація Київська міська спілка споживачів Світоч, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними дій та бездіяльності Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва, Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року провадження у справі в частині позовних вимог до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва було закрито.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням.

Суд, заслухавши представників відповідача та третьої особи Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва, які заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.3 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не досягли примирення і представники відповідача і третьої особи заперечували проти заявленого клопотання.

За таких обставин підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 157 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що сторони досягли примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/17441/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві прапорщик міліції Мухоїд Анатолій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві прапорщик міліції Мухоїд Анатолій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/25271/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-817/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Соломянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 2-го взводу 2-го батальону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщик міліції Марусич Сергій Григорович, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 2-го взводу 2-го батальону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщик міліції Марусич Сергій Григорович, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2а/489/348/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/30923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради, треті особи - орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки і молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради надійшла касаційна скарга на Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги доданий документ про сплату судового збору не в повному розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60 грн. 90 коп.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 2230005, або документу про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року залишити без руху та надати строк до 14 вересня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 339/714/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/28338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

9 липня 2015 року заявник надав суду документ про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 24 червня 2015 року отримана заявником 1 липня 2015 року.

Станом на 1 вересня 2015 року недоліки касаційної скарги усунені не були, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін