Справа № 826/4484/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4484/15
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостак О.О.,

при секретарі Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИКО» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.02.2015 № 8 та № 8.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що сукупність наданих ним доказів та первинних документів повною мірою підтверджує реальність проведених господарських операцій з ТОВ «Украгро-Тех» за період, що перевірявся, а тому вважає висновки суду першої інстанції хибними та такими, що не відповідають обставинам справи.

Разом з тим. як вбачається з матеріалів справи, одним із доводів податкового органу щодо фіктивності спірних господарських операції є наявність кримінального провадження №0000145, під час проведення досудового слідства за яким була встановлена схема мінімізації податкових зобов'язань реально діючих підприємств шляхом співпраці з фіктивним підприємством ТОВ «Украгро-Тек».

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав відповідача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву по справі до 15 жовтня 2015 року та витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві дані про рух вищеозначеного кримінального провадження для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити перерву по справі до 15 жовтня 2015 року 10 год. 50 хв.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві відомості та належним чином завірені копії процесуальних документів на їх підтвердження про рух кримінального провадження за №0000145.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 12 жовтня 2015 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.