Справа № 2а-2651/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2651/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 лютого 2011 року № 2а-2651/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Ковтун Ю.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

до

Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" Державного комітету України з питань технічного регулюваня та споживчої політики

про

визнання протиправним та скасування припису № 02/04 від 31.01.2011року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації»Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування з дати прийняття Припис відповідача № 02/04 від 31.01.2011 р.

До позовної заяви позивач додав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису відповідача від 31.01.2011 року № 02/04.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису відповідача від 31.01.2011 року № 02/04.–відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа