Справа № 2а/0270/5062/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5062/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1Я- представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2О - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

09.12.2011р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, адже розгляд даної адміністративної справи не можливий до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 2а/0270/4813/11. Оскільки предметом даного спору є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким зменшено заявлене бюджетне відшкодування за лютий і березень 2011р. Водночас сума бюджетного відшкодування заявлена за лютий є предметом розгляду адміністративної справи № 2а/0270/4813/11. За даних обставин представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені сторонами суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Козятинської ОДПІ № НОМЕР_1 від 26.05.2011р., яким зменшено заявлене бюджетне відшкодування за лютий і березень 2011р.

Дослідивши надані докази до клопотання судом встановлено, що позивач також звернувся до суду про оскарження податкового повідомлення-рішення Козятинської ОДПІ № НОМЕР_2 від 13.05.2011р., до якого входить сума бюджетного відшкодування за лютий 2011р. 28.10.2011р. ухвалою суду по справі № 2а/0270/4813/11 відкрито провадження та призначено до розгляду.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобовязаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а/0270/4813/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а/0270/4813/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення..

Зобов'язати сторони надати суду інформацію, щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна