Справа № 2а-5141/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5141/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського обласного відділення Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2010 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного відділення Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій незаконними щодо відмови у відшкодуванні витрат за рахунок коштів відповідача на виплату допомоги по вагітності та пологах найманій працівниці ОСОБА_2 в розмірі 41 304,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що на підставі висновків Акту ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 06 лютого 2009 року, Чернігівське обласне відділення Чернігівської міської виконавчої дирекції не прийняло до зарахування витрати позивача в розмірі 41 304,10 грн.

Листом №02-13/1922 від 07.10.2009р. відповідач повідомив, що позивачу відмовлено у відшкодуванні проведених витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки у позивача було достатньо часу для оскарження дій відповідача в судовому порядку. В позовній заяві позивач не зазначив про наявність поважних причин які б перешкоджали йому звернутися до суду в строк, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського обласного відділення Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій незаконними, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.