Справа № 2а-13980/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про

визнання нечинним та скасування рішення № 86 від 24.06.2010року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення № 86 від 24.06.2010року.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, до неї не додано копій акту планової перевірки № 117, копій заперечення на акт планової перевірки № 147, копій дефектного акту, а також копій повного тексту рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 86 від 24.06.2010 року (надано тільки першу його сторінку) та копії повного тексту статуту відповідача (в одному з наданих примірників наявні тільки три аркуші) про які зазначено у додатках до позовної заяви.

Також до позовної заяви додано копію неповного тексту припису № 86 від 24.06.2010 року на 1 аркуші, претензії № 152-07/4-2099 на 2 аркушах та витягу з постанови наглядової ради ВАТ "Трест "Київміськбуд-2", однак у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяв, вони не зазначені, чим порушено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 14.10.2010 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко