Справа № 805/4458/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року Справа № 805/4458/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 29 серпня 2015 року № НОМЕР_1.

У графі «кому» вказаної квитанції зазначено «Донецька залізниця» (відповідач за даним позовом), а в графі «куди» 85200 Дзержинськ, в той час, як відповідно до позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач зареєстрований за адресою місцезнаходження: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, Донецька область, 83000, тобто за адресою, що відрізняється від тієї, що вказана у фіскальному чеку, доданого позивачем, в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що відповідач знаходиться на території тимчасово не підконтрольній уряду України, де Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» не здійснює своїх повноважень.

При цьому, до діючого процесуального законодавства України змін щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від обовязку щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів не внесено.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви додано докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позову та додатків до нього, але не за адресою місцезнаходження відповідача, а в місто Дзержинськ.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.