Справа № 161/14251/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/34/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, яким зобовязано УПФ України в м. Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Відповідно сторонами виконавчого провадження є стягувач - ОСОБА_2 та боржник - УПФ України в м. Луцьку. Зазначений виконавчий документ був предявлений до виконання до Другого ДВС Луцького МУЮ. ОСОБА_2 були нараховані кошти в сумі 715,23 гривень, проте виплачені не були. 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 помер, проте, за життя, а саме 05 вересня 2013 року, він посвідчив заповіт на імя заявника. 20 червня 2014 року заявнику було видано свідоцтво про спадщину за заповітом, відповідно до якого, одним із обєктів спадкового майна є недоотримана доплата до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715,23 гривень. Просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 15 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі 2а-3342 про зобовязання УПФ України в м. Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Також судом встановлено, що 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 помер.

Також судом встановлено, що 22 червня 2014 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюком було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадщини входить, зокрема, недоотримана ОСОБА_2 доплата до пенсії, щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війні» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715,23 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, який був стягувачем у виконавчому провадженні про зобовязання УПФ України в м. Луцьку нарахувати та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, помер 04 грудня 2013 року. Також те, що 22 червня 2014 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюком було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить, зокрема, недоотримана ОСОБА_2 доплата до пенсії, щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війні» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715,23 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про зобовязання УПФ України в м. Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко