overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитника І. Д.

при секретарі Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області та третьої особи ОСОБА_2 про визнаня нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що 10.10.2010 року інспектором ДПС м. Немирів ОСОБА_2 Юрійовичем, винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу 255 грн. за те , що керуючи автомобілем із швидкістю 88 км/год. в с. Кунка Гайсинського району перевищив швидкість, чим порушив обмеження швидкості руху.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з "явилися без поважних причин , хоч були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про вручення.

Враховуючи те, що позивач отримав постанову про притягнення його до адмінвідповідальності 10.10.2010 року, а до суду з позовною заявою про визнання нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення звернувся 25.10.2010 року після закінчення строку на апеляційне оскарження і не подав до суду заяву про поновлення строку, то при таких обставинах, суд вважає адміністративний позов залишити без розгляду , врахувавши те, що немає законних підстав для поновлення.

Керуючись ст.ст. 100, 155 ч. 2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області та третьої особи ОСОБА_2 про визнаня нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-112/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитнпк І.Д.,розглянувши матеріали позовної заяви у адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради Турківського району та третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в 1986 році разом з чоловіком розпочали будівництво індивідуального житлового будинку. Проживали в будинку разом із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2 , однак 29.02.2000 року чоловік помер, і вона перейшла проживати в літню кухню, яка знаходиться поблизу житлового будинку. В останні роки син дуже сильно хворів і теж помер 03.04.2010 року. Після смерті сина невістка - ОСОБА_2 заявила , що будинок належить їй, як дружині померлого її сина -ОСОБА_4, і показала їй право власності на житловий будинок на померлого сина, який належить їй.

В свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 26.01.2009 року вказано, що воно видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради Турківського району від 12.12.2008 року № 208. Вважає, таке рішення відповідача незаконним, яке в свою чергу потягнуло ряд інших незаконних документів.

Керуючись ст.107 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання о 10 год. 00 хв. на 07.10.2010 року в приміщенні Турківського районного суду, у зв'язку з призначенням інших справ, справу перепризначити о 14 год. на 12.10.2010 року.

Питання про забезпечення позовних вимог буде розглядатись в попередньому судовому засіданні.

Відповідачу та третій особі в обов'язковому порядку до початку попереднього судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-123/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати щомісячного підвищення до пенсії, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої як дитині війни щомісячного підвищення до пенсії з нарахуванням та сплатою компенсації втрати частини доходів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон, в неповній мірі виплатив щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни. Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати щомісячного підвищення до пенсії, зобовязати здійснити нарахування та виплату недоплаченого як дитині війни щомісячного підвищення до пенсії за період із 01.01.2006 року і довічно з нарахуванням та сплатою компенсації втрати частини доходів.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 02.12.2010 року.

Зобов'язати відповідача до 02.12.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/911/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/911/15-а 2-а/458/44/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної ради Львівської області про зобов'язання утриматись від вчинення дій

встановила:

03.09.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що відділом Держземагенства у Турківському районі Львівської області, головою Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, головним архітектором Турківського району Львівської області було погоджено проект землеустрою щодо зміни меж сіл Ластівки, Свидника та Коритища.

Вважає, що погодження вказаного проекту землеустрою є протиправним.

Просить суд зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо погодження проекту землеустрою, щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 06.10.2015 року на 16:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Турківську районну раду Львівської області зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Витребувати із Турківської районної ради Львівської області всі матеріали, що були або мали бути взяті Турківською районною радою до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-118/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №27021 с. Ільник Турківського району про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2010 року йому стало відомо, що не включений до списку виборців ОСОБА_1 дільничної комісії №27021. Вважає, що його не включено до списку виборців безпідставно, оскільки має право голосу, так як є повнолітнім і постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить зобовязати відповідача включити його в списки виборців по виборах до сільських, районних, обласних рад та голів сільських, селещних та міських рад.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 16 год. 30 хв. на 29.10.2010 року.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-106/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у адміністративній справі ОСОБА_1 до Верхньояблунської сільської ради Турківського р-ну про визнання недійсними рішення та зобов"язання прийняти рішення відповідно до поданої заяви і відшкодування моральної шкоди у розмірі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що рішенням сесії Верхньояблунської сільської ради Турківського р-ну від 21.05.2010 року земельну ділянку площею 0,9 га в с.Верхня Яблунька Турківського р-ну переведено в землі запасу для підприємницької діяльності. Оскільки 20.05.2010 року подав заяву про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку на дану земельну ділянку вважає рішення незаконним і просить скасувати ,оскільки не прийнято рішення по його заяві та зобов"язати прийняти відповідне рішення згідно закону . Своїми діями Верхньояблунська сільська рада Турківського р-ну заподіяла моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районного суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання о 16 год. 30 хв на 07 вересня 2010 року в приміщенні Турківського райсуду.

Відповідачу в обов'язковому порядку до початку попереднього судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються , а у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення . вчиненні дії , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-118/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну- адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської дільничної виборчої комісії № 27021, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те , що проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а. Прийшовши до дільничної виборчої дільниці с.Ільник Турківського р-ну він довідався, що його немає в списку виборців. Відповідач відмовив у внесенні його у список виборців посилаючись на те, що вже ПІЗНО.

Вважає дії неправомірними і просить включити до списку виборців, щоб проголосувати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення .

У судове засідання представник відповідача не зявився без поважних причин і по телефону було повідомлено про час і місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а. Позивач звернувся до ОСОБА_1 сільської дільничної виборчої дільниці № 27021 Турківського р-ну та довідався, що його немає в списку виборців.

Представник відповідача відмовив позивачу у включенні до списку виборців, чим позбавив проголосувати у день виборів .

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача і паспортом позивача . Враховуючи, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у включенні до списку виборці, то суд визнає дії відповідача незаконними .

Керуючись ст.ст.11 , 94 , 161,173 КАС України, ст.ст.30 Закону України „ Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів " , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Ільницьку сільську дільничну виборчу комісію № 27021 Турківського району Львівської області включити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців для голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/5343/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5343/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в:

для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 26.06.2015р. ВП № 39614456 про накладення штрафу.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2015р. ВП № 39614456 про накладення штрафу в розмірі 2040,00грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/3208/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3208/15-а
Провадження №2-а/460/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 600/680/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/680/15-а

Справа № 2-а/600/46/2015

02 липня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 537414 від 11 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 537414 від 11 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/680/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 537414 від 11 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2015 року на 09 годин 20 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 липня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 606/426/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/426/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та заміну постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та заміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та заміну постанови по справі про адміністративне правопорушенняі призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують

Суддя
Справа № 607/15408/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Справа №607/15408/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) позивача; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487грн. 20коп.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 487,20грн., зазначити повне ім»я та по-батькові позивача, додати копії документів для відповідача.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 05 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 05 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук