Справа № 760/23097/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-адр-1-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-2010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат (а.с. 175-176).

Судом було виявлено описку в вищезазначеній додатковій постанові, а саме в зазначенні періоду за який зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.

Так вбачається, що в додатковій постанові суду не вірно вказаний період за який підлягає здійсненню виплата щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 - «з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року», замість вірного з «01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року необхідно виправити допущену описку.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення, а саме замість не вірно вказаного періоду за який підлягає здійсненню виплата щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 - «з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року», вказати вірно з «01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року».

Абзац другий резолютивної частини додаткової постанови суду від 26. 05. 2015 року викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-2010 роки:

-щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: