Справа № 2а-11163/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 липня 2010 року № 2а-11163/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки"
до Управління містобудування і будівництва Кам'янець-Подільської міської ради
про визнання протиправними дій щодо видачі дозволу на ведення будівельних робіт та реєстрації Акту прийняття в експлуатацію,
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро медичної електроніки», звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними визнати неправомірними дії відповідача щодо видачі приватному підприємству «Український бізнес клуб»дозволу № 176 від 31.10.2006 року (далі - оскаржуваний дозвіл) на ведення будівельних робіт;

- визнати неправомірним дії відповідача щодо не перереєстрації цього дозволу;

- визнати оскаржуваний дозвіл незаконним;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо реєстрації акта прийняття в експлуатацію №68 від 02.12.2006;

- визнати неправомірними дії відповідача під час роботи державної комісії про прийняття в експлуатацію обєкта.

Позовна заява від імені позивача підписана представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, наданої Головою правління ОСОБА_2, однак документів на підтвердження повноважень останнього та перебування на вказаній посаді до позову не надано.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником iз зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно зi статтею 56 КАС Украни сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто i (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному npoцeci на основідоговору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положениям, статутом.

Частиною другою статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, яю стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема,зміст позовних вимог і виклад обставин зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог i виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Так, суд зазначає про необхідність нормативного обгрунтування позовних вимог та доповнення змісту позовної заяви юридичними фактами, на яких він обгрунтовує свою вимогу до відповідача, iз зазначенням правової підстави звернення позивача з даною позовною вимогою до відповідача.

Суд вважає за необхідне для виправлення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу надати засвідчені копіі установчих документів, на підставі яких де відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до держания вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їx усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд також зазначає , що перелічені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 серпня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко