Справа № 22-а-20394/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 03.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.

суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної надбавки до пенсії, що не виплачувалась протягом 2006 - 2008 року ; про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% прожиткового мінімуму' для осіб, які втратили працездатність . що не нараховувалась та не виплачувалась протягом 2006-2007 років, щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 20% прожиткового мінімуму, які втратили працездатність, що не нараховувалась та не виплачувалась протягом 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року позивачка ОСОБА_2 J1.I. звернулась до суду з позовом до відповідачг про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахувань щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 01.01.2006 по 31.12.2008 роки, у сумі 3 891 грн. 90 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 200*5 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушиї норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсі або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються заміси пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачці виплачувалась у меншом; розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", : урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України н; 2006 рік". Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом Україні "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Бориспільськогі

міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УГІФУ у Бориспільському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 20 лшчшада по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист діте. , ійни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встаї _дено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді