Справа № 2а-6045/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6045/10/1770
03 квітня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2010р. №/0, від 03.08.2010р. №/1, від 28.09.2010р. №/2, від 16.06.2010р. №/0, від 16.07.2010р. №/1, від 28.09.2010р. №/2, від 17.06.2010р. №/0/17-123, від 14.07.2010р. №/1/17-123, від 27.09.2010р. №/2/17-123 та від 10.12.2010р. №/3/17-123.

03.04.2012р. від Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" про скасування податкових повідомлень-рішень, що перебуває у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та пояснив суду, що оспорювані у даній адміністративній справі податкові повідомлення-рішення є взаємопов'язаними з податковими повідомленнями-рішеннями, оспорюваними у адміністративній справі №2а-3864/10/1770, оскільки винесені на підставі одного й того ж акта перевірки від 09.06.2010р. №799/23-100/01785517.

Представник відповідача віддав вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2010р. №/0, від 03.08.2010р. №/1, від 28.09.2010р. №/2, від 16.06.2010р. №/0, від 16.07.2010р. №/1, від 28.09.2010р. №/2, від 17.06.2010р. №/0/17-123, від 14.07.2010р. №/1/17-123, від 27.09.2010р. №/2/17-123 та від 10.12.2010р. №/3/17-123, які прийняті ДПІ у м.Рівне на підставі акта перевірки від 09.06.2010р. №799/23-100/01785517 "Про результати планової виїзної перевірки Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р.".

Зокрема, податкове повідомлення-рішення від 16.07.2010р. №/0 прийняте за результатами розгляду скарги Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" на податкове повідомлення-рішення від 16.06.2010р. №/0 на підставі рішення ДПІ у м.Рівне про результати розгляду первинної скарги від 14.07.2010р. №31122/25-09, згідно з яким підприємству збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на 2755,00грн. та суму штрафної санкції на 276,00грн.

Поряд з цим, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" до ДПІ у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне від 16.06.2010р. №/0.

Таким чином, адміністративні справи №2а-6045/10/1770 та №2а-3864/10/1770 є взаємопов'язаними, оскільки рішенням у справі №2а-3864/10/1770 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Наразі постанова суду від 14.09.2010р. у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 є предметом перегляду суду апеляційної інстанції, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010р. про відкриття апеляційного провадження.

Викладене свідчить про існування обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а-3864/10/1770, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.