Справа № 2а-9945/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 липня 2010 року№ 2а-9945/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

До КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права

власності на обєкти нерухомого майна»

Про зобовязання внести зміни до інвентаризаційної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" про зобовязання відповідача внести зміни до інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 та зняти відмітку про те, що дозвіл на реконструкцію з облаштування та приєднанням 24-го поверху до квартири в БТІ не поданий.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 23 липня 2010 року для усунення недоліків.

Так, у вказаній ухвалі суду позивачу запропоновано доповнити зміст позовної заяви юридичними фактами, на яких він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, із зазначенням правової підстави позову, тобто вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем, сформувати позовні вимоги до відповідача, вказати які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень відповідача у справі, порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах, оскільки зі змісту позовних вимог неможливо встановити, які саме порушення допущені відповідачем.

23 липня 2010 року через канцелярію суду позивач надав пояснення до позовної заяви. Розглянувши зазначені вище пояснення, судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду, недоліки позовної заяви не усунені.

Зокрема, позивачем не доповнено зміст позовної заяви юридичними фактами, на яких він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, не вказано які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень відповідача у справі, порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.П. Катющенко