Справа № 2а-1311/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1311/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міської ради Чернігівської області до прокурора Бахмацького району Чернігівської області про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року позивач, Бахмацька міська рада Чернігівської області в особі депутата Бахмацької міської ради ОСОБА_1 та головного редактора газети «ЮТ Вікторія» - ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Бахмацького району Чернігівської області -ОСОБА_3, в якому просять скасувати рішення прокурора Бахмацького району Чернігівської області № 28 від 13.03.2009 року та визнати протиправною бездіяльність прокурора Бахмацького району Чернігівської області щодо невинесення протесту на видане Бахмацьким міським головою ОСОБА_4 розпорядження № 108 від 14.11.2008 року та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що довіреність від імені Бахмацької міської ради Чернігівської області та рішення 34-ї сесії від 11.11.2008 року не підписані уповноваженою особою і не засвідчені печаткою цього органу. Рішення 34-ї сесії Бахмацької міської ради Чернігівської області та довіреності на представництво ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які додані до позовної заяви, стосуються представництва при здійсненні адміністративного судочинства, в тому числі за нововиявленими обставинами у справі за № 2-а-117 Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Чернігівського адміністративного суду про скасування рішення прокурора Бахмацького району Чернігівської області № 28 від 13.03.2009 року та визнання протиправною бездіяльність прокурора Бахмацького району Чернігівської області - ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особами, які не мають повноважень на ведення даної справи, а рішення Бахмацької міської ради та довіреності не відповідають вимогам ч.7 ст. 56 та ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства, тому відповідно до п.4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно повернути позовну заяву.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, визначеного законом.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бахмацької міської ради Чернігівської області в особі депутата Бахмацької міської ради Чернігівської області-Виноградова М.М. та головного редактора газети «ЮТ-Вікторія»-ОСОБА_2 до прокурора Бахмацького району Чернігівської області-Сидоренка О.О. про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Дяков