Справа № 808/4862/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 вересня 2015 року Справа № 808/4862/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування постанови №123 від 03.08.2015 та припису № від 28.07.2015

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови №123 від 03.08.2015 та припису №120 від 28.07.2015.

Ухвалою суду від 14.08.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 04.09.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 14.08.2015 отримана представником позивача 21.08.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 07.09.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач станом на 07.09.2015 не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з додатками.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 вже відкрито провадження в адміністративній справі №808/5163/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови №123 від 03.08.2015 та припису №120 від 28.07.2015.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови №123 від 03.08.2015 та припису № від 28.07.2015, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий