overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/9297/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/330/15
Справа № 754/9297/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправним і скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.03.2015 (протокол № 2) в частині відмови їй у видачі посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою; зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) встановити їй статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, категорії 1.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.06.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з тим, за результатами розгляду поданих відповідачами заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії на «11» год. «00» хв. «30» вересня 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/10673/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/376/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: 1). Визнати неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у підготовці довідки про розмір грошового забезпечення посади, яку обіймав ОСОБА_2 під час проходження військової служби, враховуючи надані військовою частиною НОМЕР_1 відомості про склад сім`ї і розмір складових грошового забезпечення посади відповідної начальнику відділу, яка передбачає виконання функціональних обов`язків пов`язаних з агентурною розвідкою; 2). Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат на підставі відомостей наданих військовою частиною НОМЕР_1 скласти Довідки про розмір грошового забезпечення посади, яку обіймав ОСОБА_2 , під час проходження військової служби, та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ; 3). Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти довідку про розмір грошового забезпечення зі скоригованими розмірами складових грошового забезпечення посади, яку обіймав ОСОБА_2 під час проходження військової служби до загибелі, підготовлену ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - Кривицький Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу за даним адміністративним позовом у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, за результатами розгляду поданих відповідачами заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії на «16» год. «00» хв. «04» листопада 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/11999/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/419/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/7072/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/272/15
Справа № 754/7072/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач не з'явився в останніх два судових засідання, що були призначені на 08.09.2015 року та 01.10.2015 року, про причини своєї неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судових повідомлень.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд про залишення адміністративного позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Зважаючи на те, що позивач по справі не з'явився в останні два судових засідання без поважних причин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 756/5673/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2015 Справа № 756/5673/15-а
Унікальний номер 756/5673/15-а
Справа 2-А/756/178/15
У Х В А Л А

«05» травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/9142/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2015 Справа № 756/9142/15-а
Унікальний № 756/9142/15-а
Провадження № 2-а/756/245/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

За участю секретаря Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задовільнити частково.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок на підставі довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до ПКМУ №1294 від 07.11.07 для нарахування (перерахунку) пенсії від 24.05.2012р №128192 наданої Київським міським комісаріатом та здійснити відповідні виплати з 15.01. 2015 року.

В інший частині позовних відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя - І.В. Белоконна
Справа № 756/5673/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2015 Справа № 756/5673/15-а
Унікальний номер 756/5673/15-а
Номер провадження 2-а/756/178/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 квітня 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 23 червня 2015 року на 11 год. 00 хв., 30 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. позивач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду поверталися конверти за закінченням терміну зберігання, тобто суд вважає, що не з'являючись за отриманням судових повісток сторона не добросовісно відноситься до своїх прав знаючи, що нею подано позов та спір вирішується судом.

В судове засідання, призначене на 30.09.2015 року на 12:30год. позивач повторно не з'явився, судом направлялася повістка у встановленому порядку.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя : О.М. Луценко
Справа № 757/9364/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9364/15-а
24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді – Москаленко К.О.,
при секретарі – Лисиці О. О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-
У березні 2015 року позивач звернувся із вищевказаним позовом.
21.09.2015 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.
У судовому засіданні сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі п.5 ч.1ст.155 КАС України вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, оскільки це є правом позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.ст.158, 160, 165, ст.ст.185, 186 КАС України, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/31531/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та зобов»язання вчинити дії.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить зобов»язати відповідача виконати роботи згідно дефектного акту по ремонту квартири.

Разом з тим, вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки розгляд таких справи підлягає в порядку цивільного судочинства і такий позов повинен відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України подаватись за місцем знаходження нерухомого майна.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Фаркош Ю.А.