overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-694/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернулася позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суд вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок та зазначенням нормативно- правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

К Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Призначити попереднє судове засідання на 25.03.2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 24.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок та зазначенням нормативно-правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

5. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-454/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС Управління ДАІ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС Управління ДАІ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

У зазначений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову були виправлені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС Управління ДАІ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 14-30 годин 09.03.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.03.2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд міста Харкова
Справа № 2-а-1025/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії ,

встановив :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії - відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали , копій позову та документів, доданих до нього , подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Жовтневого районного

Суддя м. Харкова С. М. Гаврилюк
Справа № 2012/2-а-103/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/2-а-103/11
Провадження 6-а/639/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 48734512 про зобов"язання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради провести ОСОБА_2 нарахування та виплату Харківським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплаченої надбавки , як учаснику війни в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної аб. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , починаючи з жовтня 2007 року і з подальшою виплатою , з урахуванням раніше сплачених сум до втрати права на такі виплати. , у якій просить замінити боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради іншою юридичною особою -ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно ч.1 статті 264 КАС України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження № 48734512 на 15-00 годин 12.10.2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, к.14).

Повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та заінтересованій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 644/8556/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8556/15-а
Провадження № 2-а/644/159/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплаченої компенсації,

в с т а н о в и в :

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради подав до суду адміністративний позов в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплаченої компенсації.

Призначити розгляд справи на 16 годину 21 вересня 2015 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/8554/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8554/15-а
Провадження № 2-а/644/157/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплаченої компенсації,

в с т а н о в и в :

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради подав до суду адміністративний позов в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплаченої компенсації.

Призначити розгляд справи на 16 годин 10 хвилин у 21 вересня 2015 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 646/12392/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пров. 2-а/646/108/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, ДП «ХЗТО» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, ДП «ХЗТО» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач в свою чергу зазначає у якості відповідачів ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ДП «ХЗТО», при цьому у позові не зазначено їх адреси.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 З.У. «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаному позивачем у позовній заяві не зазначено адрес відповідачів, сплачено судовий збір у розмірі 397,20 грн., а також додано до позову лише один екземпляр позовної заяви з додатками, враховуючи, що у позові зазначено двох відповідачів.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, ДП «ХЗТО» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що для предявлення даного позову до суду йому необхідно зазначити у позові адресу відповідачів, доплати судовий збір у розмірі 90 грн., а також надати екземпляри позовної заяви з додатками у відповідності до кількості відповідачів.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 636/4638/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 4638 / 15-а
2-а / 636 / 172 / 2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, кандидата на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, кандидата на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виборчої комісії від 28.09.2015 року про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 122, 172 ч.5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, кандидата на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, кандидата на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії до судового розгляду об 11 годині 30 хвилин 03 жовтня 2015 року в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, що буде провадитись суддею Ковригіним О.С. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про надходження позову повідомити виборчу комісію вищого рівня

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/1919/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1919/15-а
Провадження № 2-а/0158/58/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій неправомірними.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 210/8551/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8551/13-а
Провадження № 6-а/210/19/15
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши подання державного виконавця про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України - суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної у місті ради про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача здійснити виплату державної допомоги призначити до розгляду.

В судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2015 року викликати сторін.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна