Справа № 2а/0270/3036/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3036/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про виправлення описки в постанові суду від 06.08.2012р. у справі № 2а/0270/3036/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 256,34 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 256,34 грн.

28 серпня 2012 року до суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про виправлення описки у постанові від 06.08.2012 року, згідно якої заявник просить вказати у резолютивній частині постанови розрахунковий рахунок позивача та його юридичну адресу.

Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням положень ст. 169 КАС України, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийшов до висновку розглядати заяву про виправлення описки у постанові суду від 06.08.2012 року без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у постанові від 06.08.2012 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року у справі №2а/0270/3036/11 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі задоволено повністю, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 256,34 грн.

Резолютивна частина постанови відповідає позовним вимогам позивача, які сформовані в позовній заяві. Тобто, позивач на свій розсуд самостійно визначився із позовними вимогами, що не може розцінюватися судом як описка, яку необхідно виправити.

Крім того, внесення до резолютивної частини постанови відомостей, про внесення яких просить представник позивача, фактично призведе до її зміни, що є неприпустимим.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові від 06.08.2012 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про виправлення описки у постанові від 06.08.2012 року по справі №2а/0270/3036/12 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна