Справа № 2-а-664/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-664/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом СУБЄКТА ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ-ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2010 р. № 7.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у своєму позові вказав, що 01.06.2010 р. головним державним інспектором Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_2 відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення № 00007* за порушення земельного законодавства (ст.ст. 125, 126, 144 Земельного кодексу України), а також 08.06.2010 р. відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 188-5 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В своєму позові ОСОБА_1 стверджував, що 30 квітня 2010 р. він зернувся до Первомайського міськрайсуду Миколаївської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 21 квітня 2010 р. та направив скарги щодо неправомірних дій державного інспектора Кузьмінського С.О. до держкомзему України та на адресу Адміністрації Президента України. Відповідно до ст. 5.2 «Про затвердження Положення про порядок оформлення, видачі і реєстрації приписів у разі виявлення порушень земельного законодавства», ст. 4.6 «Про затвердження Інструкції з оформлення органами Державного комітету України по земельних ресурсах матеріалів про адміністративні правопорушення», звернення в установленому порядку в суд та у вищестоящий орган призупиняє його виконання до прийняття рішень з розгляду цих звернень. Але, незважаючи на письмові пояснення, представлені документи, головний державний інспектор відділу Держкомзему у Первомайському районі виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та проти його задоволення заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2010 р. головним державним інспектором Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 00007* за порушення вимог ст.ст. 125, 126, 144 Земельного кодексу України.

Також, 08.06.2010 р. головним державним інспектором Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 7, в якій ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису державного інспектора від 21.04.2010 р. щодо звільнення самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення в межах території м. Первомайська, в той час коли зазначена земельна ділянка згідно договору оренди землі від 01.02.2010 р., реєстровий № 03 від 02.02.2010 р., знаходиться в користуванні ФГ «Руслан», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 ч. 1 КУпАП. Вказаною постановою позивача було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки доводи відповідача спростовуються наданими представником позивача в судове засідання поясненнями та письмовими доказами, а саме - копією повідомлення про вручення поштового повідомлення Первомайському міськрайсуду (а.с. 11); копією повідомлення про отримання телеграми Адміністрацією Президента України (а.с. 12), - що підтверджує факт звернення позивачем до вищестоящих органів про оскарження неправомірних дій відповідача, який, в свою чергу, не зважаючи на це, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача в сумі 255 грн. Жодних інших доказів з боку відповідача в судовому засіданні не було представлено.

За наведених обставин, суд вважає, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 255 грн. № 7 від 08.06.2010 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 163 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову № 7 головного державного інспектора відділу Держкомзему у Первомайському районі ОСОБА_2 від 08.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-5 ч. 1 КУпАП - скасувати..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: