Справа № 2-а-3404/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3404/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3404/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області від 31.10.2010р. про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення у справі

за позовом: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал"

ВСТАНОВИВ :

31.10.2011р. відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що Тростянецький відокремлений підрозділ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" не може бути стороною виконавчого провадження, так як не є юридичною особою. Тобто за відсутності активів боржника - Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" та можливості погашення заборгованості, відповідальність за своєчасність і повноту проведення розрахунків несе юридична особа, яка створила відокремлений підрозділ.

08.11.2011р. від представника відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції надійшло уточнення до вищезазначеного подання, оскільки Вінницьке ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" змінило найменування на Комунальне підприємство "Вінницяводоканал" особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал"( а.с.158-159).

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції не з'явився, надавши заяву в якій просив розгляд вищезазначеного подання проводити за його відсутності.

Представник Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.155) .

Представник Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" також не з'явився в судове засідання хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи ( а.с 153).

Відповідно до п. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження .

Розглянувши подання про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду разом із доданими матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Тростянецький відокремлений підрозділ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" не має статусу юридичної особи (а.с145).

Заявник у своїй заяві посилається на ту обставину, що відповідно до довідки від 23.08.2011р. у Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" відсутні кошти на рахунках, крім того, даний факт підтверджує і звіт про фінансові результати за І півріччя 2011 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.146-147).

Пунктом 87.6. статті 87 Податкового кодексу України також зазначено, що у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов'язання або податкового боргу, джерелом погашення грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків є майно такої юридичної особи, на яке може бути звернено стягнення згідно з цим Кодексом.

Аналогічні норми також містились в Законі України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (втратив чинність 01.01.2011 року) (п.п. 7.4.3. п. 7.4 статті 7, п. 12.4. статті 12).

Крім того, частинами 1, 2, 3 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з частинами 1,2 статті 96 ЦК України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що позивачем наведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку про задоволення подання заявника шляхом встановлення порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3404/09/0270 від 15.09.2009 року.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________