Справа № 2а/0370/2690/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2690/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі Лисюк І.Ю.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор» про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 23647грн.48коп., що рахується за відповідачем станом на 27.09.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обовязкові платежі до бюджету, однак всупереч вимогам законодавства про систему оподаткування своїх обов'язків не виконує, єдиний податок не сплачував, в звязку з чим і утворилась сума заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, додатково пояснив, що заборгованість по сплаті єдиного податку не погашена через заборгованість контрагентів перед приватним підприємством «Бюро безпеки «Кондор» за надані послуги.

Враховуючи визнання представником відповідача позову, судом відповідно до ст.136 КАС України прийнято судове рішення про задоволення позову, яке було постановлене за правилами ст.112 КАС України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому судом враховано наступне:

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності юридичної особи виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 22.10.2001р., взятий на податковий облік з 01.11.2001р..

Приватне підприємство «Бюро безпеки «Кондор» є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2009р. та корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Б № 31602852, виданого 24.12.2009р.

Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З матеріалів справи вбачається, що за приватним підприємством «Бюро безпеки «Кондор» станом на 27.09.2011р. рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 23647грн.48коп., в тому числі недоїмки - 22653грн.05коп. та 994грн.43коп. пені. Зазначена сума заборгованості виникла за рахунок нарахованих та несплачених відповідачем сум податкових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень від 02.12.2010р. №/0/1310, №/0/1309 та від 29.04.2011р. №000741501/173, №/174 та підтверджується актом №1597 від 01.12.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку, витягами з облікової картки платника податків по єдиному податку станом на 31.12.2010р. та 19.09.2011р., розрахунком сплати єдиного податку юридичною особою за 2010 рік.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання відповідачу першої податкової вимоги №1/6 від 22.01.2010р. та другої податкової вимоги №2/15 від 22.02.2010 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 25.03.2010 року начальником Нововолинської ОДПІ прийнято рішення № 8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.02.2010р. №26169212 активи платника податків перебувають в податковій заставі.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з рахунків приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор» податкового боргу в сумі 23647грн.48коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор» у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід держави кошти у розмірі суми 23647 (двадцять три тисячі шістсот сорок сім) гривень 48 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 04 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук