Справа № 22-а-20368/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 91 25.08.2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Білоцерківської міської ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України (яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України(яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.4 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Оскільки оскаржуване рішення визначене судом першої інстанції як заочне, тому воно повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заяви про перегляд заочного рішення не подав до суду першої інстанції.

Оскільки заочне рішення від 08 липня 2010 року не було переглянуто судом першої інстанції, то апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1