Справа № 2а-241/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 січня 2011 року № 2а-241/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4, начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5, третя особа начальник Головного управління державної служби в м. Києві та Київській області про зобовязання видати розпорядження щодо проведення службового розслідування і зобовязання звернутися з вимогою щодо проведення службового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про зобовязання подати до Головдержслужби вимогу про проведення службового розслідування з метою зняття безпідставних, на її думку, звинувачень або підозри та начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 про зобовязання прийняти рішення щодо проведення службового розслідування стосовно державного виконавця Татарчук О.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі 01 липня 2010 року під час розгляду в Соломянському районному суді м. Києва скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (№ 4с-27-1/10) були ознайомлені з заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про самовідвід у виконавчому провадженні № 15416426, яка була задоволена постановою начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5

Також, у позовній заяві зазначається, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 1 та 2 вересня 2009 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № № 14817018 (1270/04), 14816799 (1269/04), 14816630 (1268/04), 14816411 (1267/04), 14816192 (1266/4), 14811745 (1256/04) та 11 вересня 2009 року винесено постанову про обєднання зазначених виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за № 1256/4 та цього ж дня винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень №№ 14817018, 14816799, 14816630, 14816411, 14816192 до зведеного виконавчого провадження № 15416426.

Предметом оскарження у даній справі є, на думку позивачів, неправомірно заявлений 17 травня 2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 самовідвід у зведеному виконавчому провадженні № 15416426, який постановою начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 від 18 травня 2010 року задоволено, у звязку з чим позивачі просять зобовязати державного виконавця Татарчук Ольгу Володимирівну, як особу, уповноважену на виконання функцій держави, подати до Головдержслужби вимогу про проведення службового розслідування з метою зняття безпідставних, на її думку, звинувачень або підозри та зобовязати начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві прийняти рішення щодо проведення службового розслідування стосовно державного виконавця Татарчук О.В., яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статі 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає вирішенню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, оскільки предметом позовних вимог є оскарження рішення (дії, бездіяльності) державного виконавця, начальника відділу Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 109 КАС України суд розяснює позивачам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко