Справа № 296вр-14/2а-13144/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року № 296вр-14/2а-13144/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства«Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровську, ТОВ «Транс Літ» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сплаченого податку , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22 лютого 2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-13144/10/0470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства«Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровську, ТОВ «Транс Літ» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сплаченого податку, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року постанову у справі №2а-13144/10/0470 залишено без змін.

17 липня 2013 року на виконання заяви голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-13144/10/0470.

09 вересня 2013 року голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а - 13144/10 за позовом Дочірнього підприємства«Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровську, ТОВ «Транс Літ» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сплаченого податку, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року заяву Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» про виправлення описки у виконавчому листі задоволено.

22 травня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж», в якій заявник просить суд:

1. визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2. поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13144/10/0470 за позовом Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровськ, ТОВ «Транс-Літ» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення помилково сплаченого земельного податку у розмірі 90 976,30 грн.;

3. виправити помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13144/10/0470 за позовом Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровськ, ТОВ «Транс-Літ» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення помилково сплаченого земельного податку у розмірі 90 976,30 грн.;

4. зазначити у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13144/10/0470 за позовом Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровськ, ТОВ «Транс-Літ» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення помилково сплаченого земельного податку у розмірі 90 976,30 грн.:

- суму земельного податку у розмірі 90 976,30 грн., що підлягає стягненню з місцевого бюджету Кіровського району м. Дніпропетровська через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровської області на користь Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж»;

- визначити сторін виконавчого провадження стягувана та боржника про стягнення суми земельного податку у розмірі 90 976,30 грн.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа за заявою Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства«Укрспецбудмонтаж Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, Управління земельних ресурсів у м. Дніпропетровську, ТОВ «Транс Літ» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сплаченого податку на 02 червня 2014 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар