Справа № 13н-11/2а-3082/10/0470
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 р. 13н-11/2а-3082/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної судової адміністрації України до про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та стягнення заробітної плати за ново виявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року ДСА України звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та стягнення заробітної плати за ново виявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази сплати позивачем державного мита.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Відповідно до ст. 88 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Однак, суд вважає, що наведені позивачем підстави звільнення від сплати судового збору - у зв»язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків не може вважатися поважною, і судовий збір підлягає сплатити.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Належним чином сплатити державне мито та надати суду докази його сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної судової адміністрації України до про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та стягнення заробітної плати за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2