Справа № 2а/2570/3363/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3363/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу по справі №2а/2570/3363/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ( далі - Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ) в якому просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2011 року, зобов'язати відповідача скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2011 року та негайно провести необхідні дії по примусовому виконанню рішення суду по виконавчому провадженню №24286264.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі №2а/2570/3363/2011 позов задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2011 року. Зобов'язано Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2011 року та відновити виконавче провадження №24286264.

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі №2а/2570/3363/2011 набрала законної сили.

30.08.2011 року позивач звернувся з заявою про зобовязання Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ подати звіт про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року зобовязано Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ надати звіт про виконання судового рішення у строк до 21 жовтня 2011 року.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу на Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ, відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення суду було виконане в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 жовтня 2011 року на адресу суду надійшов звіт Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі №2а/2570/3363/2011.

Відповідно до частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат

Таким чином, суд, розглянувши звіт субєкта владних повноважень, не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 169, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про накладення штрафу по справі №2а/2570/3363/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2