Справа № 664/403/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

664/403/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Цюрупинської міської ради, Цюрупинського міського голови судові рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «ВАШЕ ПРАВО+» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради, Цюрупинського міського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказується на те, що справа була розглянута без участі відповідачів як в суді першої, так і апеляційної інстанції, що призвело до неправильного вирішення спору.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

За правилами частини четвертих статей 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При розгляді справи судами попередніх інстанцій враховані зазначені норми закону.

Докази, які представник відповідачів не зміг надати до суду першої інстанції, могли бути надані до суду апеляційної інстанції.

Будь-яких доводів щодо неможливості надати докази по справі до початку її розгляду по суті, представником скаржників не наведено.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Цюрупинської міської ради, Цюрупинського міського голови судові рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «ВАШЕ ПРАВО+» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради, Цюрупинського міського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко