Справа № 2а/0270/4867/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4867/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Заступника головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

22.02.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Заступника головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв'язку з чим, суд, при наявності ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, виконує вимоги рішення Вищого адміністративного суду України щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення вказаної норми, в даних матеріалах справи відсутння копія позовної заяви з додатками вказаними в частині 3 статті 106 КАС України.

Зазначені вище недоліки не дають можливості відкрити провадження у адміністративній справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Заступника головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати Фірмі "Люстдорф" у формі ТОВ 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків шляхом подання до суду копію позовної заяви з додатками до неї.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: