overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4043/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4043/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2О,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора

до: Жмеринської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/4043/12 за позовом Жмеринського міжрайпрокурора до Жмеринської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не з'явилась.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Ознайомившись із поданим прокурором клопотанням про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а відтак наявніст достатніх підстав для зупинення провадження у справі до 19 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора до Жмеринської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до 19 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити третій особі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України..

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1246/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1246/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 802/1246/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до: ТОВ "Дніпровторстальмет"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ТОВ "Дніпровторстальмет" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року відкрито скорочене провадження.

05.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення щодо даного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ТОВ "Дніпровторстальмет" про стягнення податкового боргу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання на 23.04.13р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 802/1758/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 квітня 2013 р. Справа № 802/1758/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12 квітня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.05.13 о 11:15 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/3193/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

27 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/3193/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до: Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_2 про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. позовні вимоги задоволенні частково.

Однак, судом встановлено, що при оформленні повного тексу постанови допущено описку, а саме зазначено, що датою винесення постанови є 12 лютого 2013р., тоді як необхідно 14 лютого 2013р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні повного тексу постанови суду, а саме вважати дату винесення 14 лютого 2013р. замість вказаної 12 лютого 2013р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/5780/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

07 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5780/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

16 січня 2012 року по вище зазначеній адміністративній справі винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме визначено, що копію постанови направити державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації (вул.Горького, 84, м.Немирів, Вінницька область) для виконання вимог ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", тоді як необхідно державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця).

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що визначено ч.2 ст. 169 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні резолютивної частини тексу постанови суду від 16.01.2012р.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:"Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця) для виконання вимог ст.49 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2-а-1613/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду судді Загороднюка А.Г. знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до субєкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 12.01.2012р. зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження №054 від 16.04.2013року вказану адміністративну справу, в зв'язку закінченням пятирічного строку повноважень судді Загороднюка А.Г., передано головуючому судді Чернюк А.Ю.

Зважаючи на вищевикладене, справу №2а-1613/10/0270 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1613/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1613/10/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1324/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

27 березня 2013 р. Справа № 802/1324/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Чечельницький районний суд Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 05 квітня 2013 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Визнати явку позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1927/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 квітня 2013 р. Справа № 802/1927/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Бершадському районі Вінницької області

про: скасування державної реєстрації державного акту,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Бершадському районі Вінницької області про скасування державної реєстрації державного акту.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу о Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, а адміністративну справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, даній адміністративній справі присвоєно новий номер та передано її для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1927/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Бершадському районі Вінницької області про скасування державної реєстрації державного акту.

Призначити судове засідання у справі на 15 травня 2013 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович