overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5259/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа №804/5259/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/5259/14 зупинено до 10 червня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/5259/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/225/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа №804/225/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксоганському районі м. Кривого Рогу до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/225/14 зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/9797/13-а, за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/9797/13-а рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/225/14 за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Саксоганському районі м. Кривого Рогу до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 16 червня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/7503/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 липня 2014 р. Справа № 804/7503/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
прокурора представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Кузьменко С.А. до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Заступника прокурора Дніпропетровської області Кузьменко С.А. до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області щодо відхилення подання заступника прокурора Дніпропетровської області від 24.04.2014 за №21/1-47 вих.14.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 09 липня 2014 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 22н-14/2а/0470/5098/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року № 22н-14/2а/0470/5098/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. за нововиявленими обставинами за зверненням Приватного підприємства фірми «МГТ», -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства фірми «МГТ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі №24/0470/5098/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування його.

Суд, при вирішені питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, перевіряє заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.248 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування його.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2014 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5403/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
29 травня 2014 р. Справа № 804/5403/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача - представника відповідача - представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Тьюб» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 14, 70, 71, 86, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Тьюб» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.11.2013р. про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2013р. у сумі 3 825 738,00 гривень.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Тьюб» судовий збір у сумі 487,20 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 30 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 420вр-14/804/6731/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року № 420вр-14/804/6731/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» в адміністративній справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі №804/6731/14 стягнуто з Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість по виплаті пенсії відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» у розмірі 176 856, 28 грн.

17 липня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про розстрочення виконання судового рішення по заборгованості по виплаті пенсії на загальну суму 176 856, 28 грн. строком з серпня 2014 р. по січень 2016 р.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості на 3 липня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/225/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 804/225/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіної Л.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості про стягнення з Військової частини № НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу заборгованість з фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне страхування в сумі 93 596,04 грн.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 10-30 годині.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Від представника позивача 12.06.2014 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та в порядку письмового провадження. Позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача 16.06.2014 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. У задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням неявки сторін та заявлених клопотань, відповідно до вимог статей 122 та 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 804/225/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/8962/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 липня 2014 р. Справа № 804/8962/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 -Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» решту судового збору у розмірі 4384, 80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 21 липня 2014 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8153/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
29 липня 2014 р. Справа № 804/8153/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача - представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_6, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст. ст. 11, 71, 72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_6, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 05 серпня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1