Справа № 2а/0270/854/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/854/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

про: стягнення податкового боргу в сумі 11997,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року о 17:56 год. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що предявляються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

На підтвердження підстав звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" Державною податковою інспекцією у м. Вінниці надала до суду копію другої сторінки декларації з податку на прибуток товариства за 2010 рік.

Суду не надано всіх аркушів, з яких складається податкова декларація, тобто відсутні розділи та показники, передбачені в формі декларації з податку на прибуток підприємства, що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 року №143. Вказане унеможливлює встановлення розміру узгодженого податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за 2010 рік та правомірність і обґрунтованість підстав звернення органів державної податкової служби до суду з поданням.

Крім того, в поданні зазначається про часткову сплату заборгованості товариством, проте, доказів про відповідну сплату не надано.

Більше того, по тексту подання йде мова про заборгованість по продатку на прибуток підприємств на суму 11997,32 грн., а згідно розрахунку ціни позову станом на 21.02.2011 року, заборгованість по такій же сумі вказано по збіру за спеціальне використання води, код платежу НОМЕР_1 за датою виникнення боргу на 20.02.2011 року. А тому, необхідно обгрутувати підстави звернення з відповідним поданням.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому, п. 5 ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначено, що до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Враховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог ст. 106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним ст. 183-3 КАС України.

Разом з тим, оскільки, ч. 7 ст. 183-3 КАС України визначені стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 16.00 год. 22.02.2011 року, для можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про стягнення податкового боргу в сумі 11997,32 грн. залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Вінниці строк до 09:00 год. 23.02.11 року для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження підстав звернення органів державної податкової служби до суду з поданням, зокрема: повної декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік та докази в підтвердження часткової або повної сплати боргу з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна