Справа № 820/9410/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. № 820/9410/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 820/9410/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, третя особа: Верховна Рада України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі № 820/9410/15 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, третя особа: Верховна Рада України про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі № 820/9410/15 допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали суду помилково викладено другий абзац в наступній редакції: "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року по справі № 820/9410/15 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 21.09.2015 року та з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків позовної заяви" замість вірного "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року по справі № 820/9410/15 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.09.2015 року".

Зазначена описка є помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі № 820/9410/15, виклавши другий абзац описової частини в редакції "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року по справі № 820/9410/15 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.09.2015 року" замість невірного "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року по справі № 820/9410/15 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 21.09.2015 року та з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків позовної заяви".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.