overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-333/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-333/10
Провадження №2-а-333/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-318/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-318/10
Провадження №2-а-318/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-316/10
Провадження №2-а-316/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-332/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-332/10
Провадження №2-а-332/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-320/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-320/10
Провадження №2-а-320/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-315/10
Провадження №2-а-315/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-135/10
Провадження №2-а-135/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського відділення Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки від 07.05.2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рожищенського відділення Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки від 07.05.2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010 року

Згідно ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є державний орган.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, оскільки справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського відділення Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки від 07.05.2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 169/532/14-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/532/14-а
Провадження № 2-а/169/13/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за її позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про зобовязання вчинити дії, у зв'язку з тим, що ухвалою судді від 15 серпня 2014 року у даній справі позовну заяву було повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАСУ судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року, що набрала законної сили, позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про зобовязання вчинити дії була повернута позивачу як не підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Із квитанції №27/44 від 12 серпня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила 73.08 грн. судового збору при зверненні з вищевказаним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 89, 160 КАСУ, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73.08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) відповідно до квитанції №27/44 від 12 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-1755/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1755/11
УХВАЛА

04.01.2011

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 03.12.2010 р. представники департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради видали позивачу припис «Про демонтаж незаконної споруди», яким позивачу пропонувалося до 10.00 год. 06.12.2010 р. звільнити «самовільно зайняту» земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Імені Газети «Правда», 67, попередив позивача про примусовий демонтаж за умови невиконання припису. На переконання позивача, такі дії відповідача є незаконними, оскільки не віднесено до компетенції відповідача, через що позивач й звернувся до суду із даним позовом та заявленою в позові вимогою про визнання дій відповідача щодо примусового демонтажу незаконно встановленої споруди без рішення суду протиправними.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 171/2922/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2922/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ МИУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Позивачем подано до суду адміністративний позов до старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ МИУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо. Позовна заява повинна підписуватися позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява (заява) оплачується судовим збором. Позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дана заява подана без дотримання вимог передбачених ст. 106 КАС України: в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір, розмір ставки судового збору станом на 23.10.2013 року становить 68 гр.82 коп., в зв»язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ МИУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3