Справа № 2-а-4449/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4449/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування окремих положень листа-вимоги КРУ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень листа-вимоги КРУ.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що розпорядження №173 від 02 квітня 2008 року Ямпільської районної державної адміністрації «Про затвердження коефіцієнтів співвідношення кількості пасажирів, які мають право на безплатний проїзд і платних пасажирів у загальному обсязі перевезень для проведення компенсаційних виплат та відшкодування фактично понесених збитків автотранспортному підприємству, проведення обліку та розрахунків по Ямпільському району на 2008 рік» було скасовано рішенням Вінницької облдержадміністрації. Тому факт скасування розпорядження має значення для вирішення даної адміністративної справи.

Представники позивача повністю підтримали вказане клопотання та пояснили, що дійсно дані обставини обґрунтовують вимоги КРУ у Вінницькій області і мають значення для вирішення адміністративної справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку з цього приводу представників позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з вище вказаного, компенсаційні виплати та відшкодування фактично понесених збитків автотранспортними підприємствами проводилися відповідно до розпорядження №173 від 02 квітня 2008 року, які потягли за собою правові наслідки дії особи, в результаті яких виникли публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд зобовязаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з причин витребування рішення Вінницької облдержадміністрації про скасування розпорядження №173 від 02 квітня 2008 року Ямпільської районної державної адміністрації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В звязку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень листа-вимоги КРУ зупинити до отримання рішення Вінницької облдержадміністрації про скасування розпорядження №173 від 02 квітня 2008 року Ямпільської районної державної адміністрації.

Зобовязати сторони повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович