Справа № 2а/2570/5190/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5190/2011
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и л а :

11.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкової вимоги від 05.04.2011 року № 634.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви зясовано, що адміністративний позов підписано представником Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» ОСОБА_1

На підтвердження своїх повноважень та підписання позовної заяви представник додає довіреність від 18.01.2011 року.

Довіреність від 18.01.2011 року підписана головою правління Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» ОСОБА_2, проте не надано жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що повноваження особи, що підписала довіреність від 18.01.2011 року - голови правління Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» ОСОБА_2, не підтверджені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Також при отриманні позовної заяви зясовано, що відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має бути залишена без руху та встановлено строк до 24 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкової вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність - голови правління Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» ОСОБА_2 (витяг з ЄДР станом на час розгляду позовної заяви), а також подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко