Справа № 2а/0270/3740/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 серпня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/3740/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маньківці"

до: Барської районної державної податкової інспекції

про: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маньківці" до Барської районної державної податкової інспекції про скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що предметом доказування в даному спорі є, зокрема, правові підстави користування земельними ділянками, які знаходяться у його оренді, але дані договори не завірені належним чином, тому дані обставини і відіграють важливе значення щодо заявленої суми адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання та поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з вище вказаного, право користування земельними ділянками не зареєстроване належним чином, яке потягло за собою правові наслідки дії особи, в результаті яких виникли публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем і має грунтовне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з причин одержання нових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В звязку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маньківці" до Барської районної державної податкової інспекції про скасування рішення зупинити до 26 вересня 2011 року.

Зобовязати сторони повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження раніше ніж до дати встановленої судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович