Справа № 2а/0270/5629/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5629/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Оніщенка П.А.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребовування в Шевченківському районному суді міста Києва письмового доказу - копію вироку від 27.10.2010 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України. Одночасно представник відповідача клопотав про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що строк розгляду адміністративної справи є обмеженим, а для надходження додаткових матеріалів необхідний певний проміжок часу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши заяву в частині зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду 01.02.2012 року клопотання позивача щодо забезпечення доказів - задоволено

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом застосовано заходи процесуального примусу та надано час для виконання такої ухвали, а також те, що термін розгляду справи обмежений, а тому, на думку суду, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до надходження доказів з Шевченківського районного суду міста Києва, витребовувані ухвалою суду від 01.02.2012 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року зупинити до надходження матеріалів витребуваних в Шевченківському районному суді міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: