Справа № 824/1959/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1959/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Ферзем, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Ферзем, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем (вул.Центральна, 93/6, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, 59233, 6);

зобовязати Вижницьке районне управління юстиції Чернівецької області внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем (вул.Центральна, 93/6, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, 59233, 6).

В судовому засіданні 29 вересня 2015 року при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог судом встановлено, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем. При цьому і позивач, надаючи пояснення в обґрунтування позову, і відповідач у поданих до суду в письмовій формі запереченнях проти позову вказують про неодноразове вчинення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем у 2014 2015 роках.

Відтак, слід зазначити, що відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Крім цього, відповідно до частини першої та другої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Також суд звертає увагу сторін на те, що за приписами частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення усіх обставин даної справи, що мають значення для правильного вирішення спору, витребувати у Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області (Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем ().

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області (Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області) у строк до 13 жовтня 2015 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Ферзем ().

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 30 вересня 2015 року.