Справа № 203/5143/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5143/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання права, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015 року було задоволено поов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання права, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду від 18.09.2015 року, суд з урахуванням досліджених обставин справи та положень діючого законодавства, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська призначити щомісячне довічне грошове утримання позивачу з 07.08.2015 року, як судді у відставці, та здійснювати його виплату в розмірі 90% заробітної плати діючого судді згідно подання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог та зобовязання відповідача здійснювати виплату довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати суд керувався нормами ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положеннями ч.2 ст.11 КАС України.

Проте, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови судом було допущено описку та зазначено, що довічне грошове утримання позивачу підлягає виплаті в розмірі 90% посадового окладу діючого судді, а не 90% заробітної плати, як це встановлено законом та зазначено судом в мотивувальній частині постанови.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.169 КАС України постановити ухвалу про виправлення описки в постанові суду від 18.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, вважаючи абзац четвертий резолютивної частини викладеним в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська призначити щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, та здійснювати його виплату в розмірі 90% заробітної плати діючого судді згідно подання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак