Справа № 2а/0470/3002/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/3002/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви) до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України (далівідповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (далі-відповідач 2) про скасування рішення відповідача 1 про визначення коду товару від 17.12.2010р. №КТ-110-6376-10 та стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість у розмірі 1710,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. призначено по справі № 2а/0470/3002/11 судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3002/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість до одержання результатів судової товарознавчої експертизи (а.с.105).

08.11.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 2а/0470/3002/11 без виконання товарознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що кошти за виконання експертного дослідження по даній справі до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не надходили (а.с.120).

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 2а/0470/3002/11, тобто підстави з яких провадження було закрито відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а/0470/3002/11 та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/3002/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько Н.Є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

< (підпис) > < суддя по справі >

< для копій >

< для копій > < для копій >