Справа № 802/4442/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 лютого 2015 р. Справа № 802/4442/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в постанові суду від 03 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

В зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час, місце та дату розгляду справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Однак, під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково вказано: «за участю: секретаря судового засідання: Медвідь І.О., позивача: ОСОБА_1Г, розглянувши у відкритому судовому» замість «розглянувши в порядку письмового провадження».

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши «розглянувши в порядку письмового провадження» замість «за участю: секретаря судового засідання: Медвідь І.О., позивача: ОСОБА_1Г, розглянувши у відкритому судовому».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович