Справа № 804/12891/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа №804/12891/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Дубровці Д.В.,

за участю: представника позивача-1,позивача-3 ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданнідоповнення до позовноїзаявипо справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_3, БлагутиАксинії Анатоліївни, ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про:

- визнання дій Дніпропетровської обласної державної адміністрації при розгляді запитів фонду на отримання публічної інформації №326 від 07.05.2013р., №341 від 14.05.2013р., №363 від 05.06.2013р. та листа фонду №1123 від 05.07.2013р. з питань, які мають загальнодержавне значення щодо забезпечення енергетичної та екологічної безпеки України, покращення добробуту та здоров'я громадян України, шляхом запровадження у виробництво альтернативної сировини для безпечного, екологічного та дешевого виробництва енергії, протизаконними та такими, що суперечать інтересам держави щодо забезпечення енергетичної та екологічної безпеки України, порушують право фонду на отримання публічної інформації, право фонду на отримання державної допомоги для виконання суспільної діяльності та право на недоторканість ділової репутації, порушують особисті немайнові права винахідників ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та громадян України на безпечне для їх життя та здоров'я довкілля, права винахідників ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на результати своєї творчої діяльності та мають негативні наслідки для громадян України;

- зобов'язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації поновити право фонду на отримання публічної інформації, державної допомоги для виконання суспільної діяльності та на недоторканість ділової репутації, поновити особисті немайнові права винахідників ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6 та громадян України на безпечне для їх життя та здоров'я довкілля, права винахідників ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на результати своєї творчої діяльності;

- зобов'язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації у відповідності до статей 32, 56 Конституції України та п.4 ч.2 ст.23, ст.1167 Цивільного кодексу України, відшкодувати позивачу-1 моральні збитки 20 тис.грн. (двадцять тисяч гривень) за порушене право на недоторканість ділової репутації, на отримання державної допомоги для виконання суспільної діяльності та за порушене право при розгляді звернень та запитів фонду на отримання публічної інформації №326 від 07.05.2013р., №341 від 14.05.2013р., №363 від 05.06.2013р. та листа фонду від 05.07.2013р. №1123, перерахувавши на рахунок Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія -Геос» (п/р 301, , ПАТ Банк «Кредит Дніпро» м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ) для виконання науково - дослідних та дослідно-конструкторських робіт;

- зобов'язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації у відповідності до статей 32, 56 Конституції України та ч.1., ч.2 ст.22, ч.1. ст.1166 Цивільного кодексу України, відшкодувати позивачу-1 матеріальні збитки 7 971 000,00 грн. (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят одну тисячу гривень) за порушене право фонду на отримання державної допомоги для виконання суспільної діяльності, перерахувати на рахунок Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос» (п/р 301, , ПАТ Банк «Кредит Дніпро» м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ) для впровадження заходу «Розробка та впровадження нової екологічно чистої, енергозберігаючої і природоохоронної технології інтенсифікації процесу перетворення процесу перетворення продуктів згоряння палива на джерело енергії у м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, 14».

20.10.2011р. позивачем до суду надана уточнена позовна заява.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача у судовому засіданні посилається на приписи КАС України та збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Судом встановлено, що заява позивача не відповідає приписам ст.106 КАС України. А саме: в порушення п.2 ч.1 цієї статті позивачем не зазначена адреса його електронної пошти або посилання на її відсутність. В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено номерів засобу звязку та адрес електронної пошти відповідачів або посилання на їх відсутність, оскільки такі дані можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів та повідомлень.

Крім того, вимоги позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог повинні відповідати приписам ст.105 КАС України.

При цьому, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають подачу такого документу як уточнена позовна заява.

Відповідно ч.1 ст.137 КАС України у разі невідповідності такої заяви вимогам ст.106 КАС України, суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З урахуванням викладеного, уточнена позовна заява разом з їх копіями підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 133, 137, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви від 03.02.2014 р. по справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам разом з її копіями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлений 05.02.2014 р.

Суддя ОСОБА_7