Справа № 2а-11870/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 вересня 2010 року№ 2а-11870/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Держави України в особі Апеляційного суду Чернігівської області
провизнання недійсним повідомлень щодо оплати в місцевий бюджет м. Чернігова судового збору в сумі 119 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Апеляційного суду Чернігівської області про визнання недійсним повідомлень щодо оплати в місцевий бюджет м. Чернігова судового збору в сумі 119 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2010р.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено, що виклад обставин справи не вказує на підстави, які б могли свідчити, яким чином дії відповідача порушують права, свободи та інтереси позивачів у публічно-правових відносинах, не зазначено будь-які юридичні факти, на яких сформовано конкретну вимогу до відповідача, не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позовній заяві обставини (неподання зазначених доказів унеможливлює встановлення судом публічноправового спору), не додано доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати, не наведено правових підстав, на підставі яких судом вирішуються питання щодо оплати судових витрат під час розгляду справи.

31 серпня 2010 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року надійшла уточнююча позовна заява, яка згідно штемпеля на конверті поштового відділення здана на пошту для відправки кореспонденції 27 серпня 2010 року, тобто в строк, встановлений судом.

Як вбачається з уточнюючої позовної заяви та доданих до неї документів, вимоги ухвали суду від 12 серпня 2010 року виконані не в повному обсязі.

Зокрема, додані до уточнюючої позовної заяви документи, на які позивачі посилаються як на підставу наявності між сторонами публічно-правового спору та якими обгрунтовують позовні вимоги, не містять відомостей, з яких суд в дійсності може виконати завдання адміністративного судочинства з захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади та інших суб'єктів при здійсненні владних управлінських функцій шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративної справи.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, з доданих позивачами копій документів не вбачається, який орган / посадова особа, коли саме та з яких підстав прийняли оскаржуване позивачами рішення.

Посилання позивачів на дані документи, як витяги з рішень, ухвал, крім зазначеного вище, не містять повного тексту таких рішень, ухвал та не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання позивачами вимог суду, що викладені в ухвалі від 12.08.2010 р.

А тому позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко