overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-3828а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом асоціації «Союз бірж України» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у вищезазначеній справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року (№ К/800/24720/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом асоціації «Союз бірж України» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.В. Кривенко
Справа № 21-3872а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ірбіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав зазначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У поданій ДПІ заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року посилань на підстави, встановлені зазначеною статтею КАС немає, а містяться лише посилання на порушення судами норм матеріального права. Така мотивація знаходиться поза межами підстав та порядку перегляду судових рішень Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ірбіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 21-3881а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України (на сьогодні - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 травня 2015 року у вищезазначеній справі змінив постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, позов задовольнив частково: скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ від 6 вересня 2011 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 6 688 500 грн; скасував податкову вимогу ДПІ від 26 вересня 2011 року № 8691. У задоволенні іншої частини позову відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, відповідач звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року (№ К/800/1268/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 238, частини першої та другої статті 250 Господарського кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 21-3897а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області (далі - управління ПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 квітня 2015 року постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2014 року у вищезазначеній справі скасував, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовив.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони прийнятті на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Разом з цим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії не відбувся, то і відсутні підстави для допуску її до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 21-3953а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Вест-Експрес» до ДПІ про визнання протиправним і скасування рішення та вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 27 листопада 2014 року (справа № К/800/35536/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування пункту 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року № 994/18289.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Вест-Експрес» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення та вимоги, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко
Справа № 21-4588а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за позовом управління ПФУ до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява управління ПФУ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява управління ПФУ обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Копію цієї ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Чернігова та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-4015а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» до ОДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 138.2, 138.5 статті 138, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року (справа № К/800/7181/14).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року .

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

В.В. Кривенко
Справа № 21-4705а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Термінал» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 3 липня 2015 року у вищезазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

Крім того, копія роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Вищого адміністративного суду України 3 липня 2015 року не засвідчена належним чином.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 22 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-5133а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б. -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі - УПФ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року скаргу УПФ задоволено частково, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року, яку було прийнято у скороченому провадженні, скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано протиправними дій УПФ щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року № 7-07-С. Зобов'язано УПФ здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити відповідні кошти. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву по перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко