Справа № 802/21/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 серпня 2013 р. Справа № 802/21/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114) про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі:

за позовом: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція

до: підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція до підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 53349,09 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 27.03.2013р. видано виконавчий лист, за яким, відділом державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, 13.06.2013р. відкрито виконавче провадження № 38444795.

26.07.2013 року до суду від Державного підприємства Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114) надійшла заява про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 802/21/13-а. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює сплату боргу, який виник перед органом податкової служби. На підставі наведеного, представник заявника просив відстрочити виконання судового рішення строком на 24 місяці.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок відстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для відстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи та відсутність присудженого майна в натурі).

Факт відсутності коштів на рахунку підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 підтверджується випискою по рахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 17.07.2013р., згідно якої, залишок коштів на рахунку підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 складає 5 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 26 Закону України Про державну кримінально-виконавчу службу України, звернення стягнення на майно органів і установ виконання покарань, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, у даному випадку на майно, що перебуває на балансі підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114, не допускається

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року, а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин (відсутність коштів на рахунку та відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення), суд вважає за доцільне відстрочити виконання цього судового рішення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для відстрочення виконання постанови суду на строк, на якому наполягає представник заявника (двадцять чотири місяці), оскільки статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду в повній мірі, слід відстрочити виконання рішення терміном на один рік.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Державного підприємства Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114) та відстрочення виконання постанови суду на строк, що становить один рік.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114) про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 802/21/13-а задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі за позовом прокурора Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція до підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу терміном на один рік.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна