Справа № 345вр-13/2а/0470/7255/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа № 345вр-13/2а/0470/7255/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про стягнення витрат на виплату державної адресної допомоги, пенсії та щомісячної цільової грошової допомоги на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області 08 липня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0470/7255/12, в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі № 2а/0470/7255/12 в частині стягнення з відповідача суми витрат, повязаних з виплатою та доставкою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3, за період з березня 2012р. по травень 2012р. в розмірі 33,18 грн., яка набрала законної сили 29.05.2013р., до закінчення касаційного провадження по цій справі.

Актом від 05.08.2013р. справу № 2а/0470/7255/12 передано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на вул. Академіка Янгеля, 4 в Дніпропетровський окружний адміністративний суд на вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, 15.08.2013, надало клопотання (вх. № 52989), в якому просить залишити заяву без розгляду та закрити провадження.

Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надало відзив на заяву (вх. № 52932 від 15.08.2013р.), в якому просить в задоволенні заяви відмовити, у зв'язку з виконанням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі № 2а/0470/7255/12 в частині стягнення з відповідача суми витрат, повязаних з виплатою та доставкою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3, за період з березня 2012р. по травень 2012р. в розмірі 33,18 грн. Також, просить розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши подане заявником клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від відстрочення виконання судового рішення, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим провадження у справі за розглядом заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0470/7255/12, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про стягнення витрат на виплату державної адресної допомоги, пенсії та щомісячної цільової грошової допомоги на проживання, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 6 ст. 128, ч. 1ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області від відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0470/7255/12.

Провадження у справі за розглядом заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0470/7255/12, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про стягнення витрат на виплату державної адресної допомоги, пенсії та щомісячної цільової грошової допомоги на проживання, закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1