Справа № 22-а-2690/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності суб'єкту владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності суб'єкту владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2006 року позов задоволено та зобов»язано Київський обласний військовий комісаріат провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням преміювання в розмірі 33,3% згідно п. 1.1. Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та Указу Президента № 615 від 14.07.1995 року та № 923 від 04.10.1996 року з 01.11.1996 року.

12.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити Київський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено Київський обласний військовий комісаріат його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області подало на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило її скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, Фастівський міськрайонний суд Київської області правильно виходив з вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року за № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян», відповідно до яких з 01.01.2007 року функції призначення, перерахунку та виплати пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України, в даному випадку на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Таким чином суд першої інстанції правильно змінив спосіб та порядок виконання рішення суду першої інстанції, замінивши сторону у виконавчому провадженні та поклавши на орган пенсійного забезпечення обов»язок здійснити виконання виконавчого листа.

Оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишити без задоволення.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :