Справа № 802/2299/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2299/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до Дочірнього підприємства "Дьюк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сервісбук" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року УПФ України в м. Вінниці звернулось в суд з адміністративним позовом до ДП «Дьюк» ТОВ «Фірма «Сервісбук» про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 31.07.2014 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Дьюк Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сервісбук (вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, код ДРФО 24902262) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р №0103 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, ).

04.08.2014 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м. Вінниці про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2014 року та у виконавчому листі по вищезазначеній справі (а.с.25). В обґрунтування заяви зазначали, що в резолютивній частині постанови суду від 31.07.2014 року не вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню 161,87 грн.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Так, ухвалюючи рішення, суд в резолютивній частині постанови від 31.07.2014 року допустив описку, не вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме 161,87 грн.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в м. Вінниці - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року шляхом зазначення суми заборгованості, а саме: «заборгованість в сумі 161 (сто шістдесят одну) гривню 87 (вісімдесят сім) копійок».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар: