Справа № 678/47/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/47/15-а
Провадження №2-а-678-52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого вказує, що був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 08 липня 2015 року.

27 липня 2015 року відкрито провадження по справі і призначено до розгляду на 24 вересня 2015 року.

24 вересня 2015 року сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування у відповідача документів, що необхідні для розгляду справи, зокрема: належним чином завірених копій протоколу про адміністративне правопорушення, постанови у справі про адміністративне правопорушення, документів, які підтверджують фото- або відеофіксацію правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням позивача суд вважає, що таке є обгрунтованим.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, позивач звернувся до суду з означеним позовом. До матеріалів справи ним додано оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак вказаний оригінал містить лише резолютивну частину і з вказаного документа неможливо зясувати за що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення позивачем також не надано з тих причин, що такий йому взагалі не надавався.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року відповідача зобовязано в строк до 24 вересня 2015 року в разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, до суду будь-які документи відповідачем не були подані.

Враховуючи те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення є тим документом, правомірність прийняття якого ставиться під сумнів позивачем, однак такий відсутній в повному обсязі у матеріалах справи, тому є необхідність його витребувати у відповідача. У звязку з тим, що передумовою складення оскаржуваної постанови було складення протоколу про адміністративне правопорушення, який також відсутній у матеріалах справи, тому вказаний документ також необхідно витребувати у відповідача. В разі наявності будь-яких інших доказів, що були підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачу такі докази також необхідно надати суду.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 год. 13 жовтня 2015 року.

Витребувати в Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 163080 від 08 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також інші наявні докази вчинення правопорушення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2