overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1142/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-14655/08/2570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-14655/08/2570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-14655/08/2570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дякова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 09:00 год. 10 березня 2010 року.

Копію ухвали, повістки виклики та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу направити копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2а-264/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-264/10/2570

Справа № 2а-264/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про застосування арешту коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про застосування арешту коштів.

Ухвалою від 27 січня 2010 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 03 лютого 2010 р. для усунення недоліків, а саме позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також другою стороною зазначено «боржник».

У встановлений судом строк на адресу суду позивачем надано документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, але не всі вимоги, які були викладені в ухвалі від 27 січня 2010 р. про залишення позовної заяви без руху, виконані, а саме не надано позовної заяви приведеної у відповідність до ст.ст. 50 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 27 січня 2010 р. не виконана, а тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про застосування арешту коштів повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-495/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-495/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 09:00 год. 16 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-496/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-496/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Ніжин Автотранс" про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ніжин Автотранс" про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Ніжин Автотранс" про стягнення фінансових санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 год. 16 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-500/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.11
Справа № 2а-500/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до приватного підприємства "Іскра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Іскра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження керуючої відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - ОСОБА_2

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача докази надання до центру зайнятості адміністративних даних про наявність вільних робочих місць (вакансій).

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до приватного підприємства "Іскра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 14:30 год. 10 березня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження керуючої відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - ОСОБА_2

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання докази надання до центру зайнятості адміністративних даних про наявність вільних робочих місць (вакансій).

5. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-475/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-475/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

державна податкова інспекція у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження начальника державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області - ОСОБА_3

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 14:30 год. 16 березня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження начальника державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області - ОСОБА_3

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-508/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-508/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекціі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження начальника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекціі Чернігівської області - ОСОБА_3

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекціі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 15:00 год. 16 березня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження начальника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекціі Чернігівської області - ОСОБА_3

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-515/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-515/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження начальника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області - ОСОБА_3

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 14:30 год. 11 березня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження начальника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області - ОСОБА_3

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.