overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17025/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04 вересня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17177/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 вересня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі, в якій зазначає, що він є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії і має право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір його пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених законодавством розмірів, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17423/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 вересня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5629/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5629/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2010 р. Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому щомісячну доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., посилаючись на те, що відповідач на порушення вимог чинного законодавства невірно провів нарахування та виплату йому вказаних виплат.

30 червня 2011 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7339/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/239/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління держземагенства у Бориспільському районі про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення даної справи до ОСОБА_8 окружного адміністративного суду.

Представник позивачів в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що позовні вимоги предявлені до Управління держземагенства у Бориспільському районі, яке є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, тому даний спір підсудний ОСОБА_8 окружному адміністративному суду

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної адміністративної справи до ОСОБА_8 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17,18,22,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до ОСОБА_8 окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління держземагенства у Бориспільському районі про зобовязання вчинити дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до ОСОБА_8 апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 1006/572/2012
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/572/2012
УХВАЛА

02 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Костюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про виправлення описки в постанові Бородянського районного суду № 1006/572/2012 від 02 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

При огляді постанови Бородянського районного суду за №1006/572/2012 від 02 листопада 2012 року встановлено, що в резолютивній частині постанови була допущена описка в даті проведення перерахунку та виплати пенсії, замість дати 1 грудня 2010 року вказато дату 1 грудня 2011 року.

У відповідності до ст.263 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови суду від 02 листопада 2012 допущена описка замість дати «1 грудня 2010 року» вказана дата «1 грудня 2011 року».

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про виправлення описки в постанові Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Бородянського районного суду Київської області в даті проведення перерахунок та виплату пенсі замість «нараховувати з 1 грудня 2011 року по 22 липня 2011 року» вказати «нараховувати з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в Київському Апеляційному адміністративному суді через Бородянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 2-а-8023/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-8023/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

28 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії відмовити.

Текст повного рішення буде складено 02.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8009/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-8009/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

28 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії відмовити.

Текст повного рішення буде складено 02.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8033/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-8033/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

27 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії відмовити.

Текст повного рішення буде складено 01.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 360/2338/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2338/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Позивачка є працівником Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до п.4, ч.1, ч.4 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були неналежним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене суд вважає, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, підлягає передачі до Макарівського районного суду Київської області як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії передати для розгляду Макарівському районному суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду черезБородянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7233/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7233/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати Пухівську сільську ради Броварського району Київської області виділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, проте, дана вимога ставить не коректно, так як суд не може зобовязати Пухівську сільську ради Броварського району Київської області виділити земельну ділянку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 24.06.2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський