Справа № 2а-4/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2011 року № 2а-4/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в сумі 7 554,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Позивачем подано позов з вимогами до відповідача - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, однак у тексті позовної заяви зазначено, що все рухоме майно ОСОБА_2 передано у податкову заставу, до позову додано довідку про взяття на облік платника податку не відповідача, а ОСОБА_3.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Також, незрозуміло, на якій підставі друга податкова вимога надсилалась позивачем на іншу адресу, ніж зазначено у позові.

Позивачем у позовній заяві вказано, що додається зворотній бік облікових карток з земельного податку, однак подані копії документів не завірені належним чином та з них неможливо встановити, що вони стосуються саме земельного податку.

Позивачем не надано доказів одержання відповідачем першої податкової вимоги від 17 листопада 2009 року № 1/410, проте у позові зазначено, що вона вручена відповідачу особисто.

Не надано доказів на підтвердження перебування на посаді та повноважень особи ОСОБА_4, яка підписала позовну заяву та зазначена в ній, як начальник інспекції.

Також відсутні декларації відповідача та будь-які документи, що могли б підтвердити виникнення та наявність за відповідачем вказаної позивачем заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 18 січня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 18 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко