Справа № 808/4784/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2015 року Справа № 808/4784/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗРЕЗЕРВ ТРЕЙД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗРЕЗЕРВ ТРЕЙД» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі третя особа) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4784/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 31.08.2015. Розгляд справи відкладався до 14.09.2015 у звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у судове засідання не зявився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання, яке було призначене на 31.08.2015 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. На адресу суду повернулись ухвала про відкладення розгляду справи та повістка про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Анапська, буд.75 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про відкладення розгляду справи та повістки про виклик, які були надіслані на адресу: АДРЕСА_1, 69124, з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 23.09.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 вересня 2015 року на 11:15 .

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий