Справа № 2а-6055/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 квітня 2011 року № 2а-6055/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова служба України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання дій Відповідача щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту позивача, протиправними; зобовязання відповідача надати у строк до 30 квітня 2011 року в довільній формі подання до Державного казначейської служби України про повернення позивачеві помилково або надмірно сплачених засновником приватного підприємства «ІРИНА»платежів іноземною валютою готівкою в сумі 1321,7 тисяч доларів США та 169,6 тисяч доларів США;

- стягненя за рішенням суду на користь позивача грошових сум іноземною валютою в сумі 1321,7 тисяч доларів США та 169,6 тисяч доларів США, які ґрунтуються на рішеннях відповідача щодо яких завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк оскарження;

- стягнення за рішенням суду штрафів, нарахованих на суми неповернутих з бюджету грошових сум іноземною валютою в сумі 1321,7 тисяч доларів США та 169,6 тисяч доларів США, які ґрунтуються на рішення відповідача;

- стягнення за рішенням суду на користь позивача за рахунок державного бюджету суму моральної шкоди в розмірі помилково або надмірно слачених засновником ПП. «ІРИНА»платежів іноземною валютою, які ґрунтуються на рішення відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в позовній заяві відсутня поштова адреса позивача, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідачем по справі позивач вказує Державну податкову службу України, але в прохальній частині позовної заяви позивач також звертає позовні вимоги і до Управління державного казначейства України у м. Севастополі. Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідачів по справі та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішеня відповідача суб»акта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»акта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача визначені в прохальній частини позовної заяви потребують уточнення та узгодження згідно з вимогами ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: потребує уточнення за яких обставих виникла сума помилково або надмірно сплачених позивачем платежів у сумі 1321,7 тисяч доларів США та169,6 тисячдоларів США.Докази сплати зазначених сум (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Також, суд звертає увагу, що відповідно до Конституції України, грошовою одиницею в Україні є гривня. Відповідно до зазначеного, суд просить зкоругувати вказані вимоги згідно до грошової одиниі України.

Крім того, також потребує уточнення та узгодження позовна вимога щодо стягнення штрафів (відсотків) нарахованих на суми неповернутих з бюджету вищевказаних грошових сум, оскільки відсутнє нормативне обґрунтування позивача щодо нарахування таких відсотків (штрафів).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 червня 2011 року шляхом уточнення відповідачів по справі, а також уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з них.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа