Справа № 2а/2570/145/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/145/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Деніма" про стягнення податкового боргу, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 р. позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Деніма" про стягнення податкового боргу було залишено без руху та надано строк до 21 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача надав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обгрунтовує тим, що на час виникнення спірних правовідносин діяла інша норма законодавства, відповідно до якої, строк звернення до суду становив один рік.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.03.2009 року. Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі декларації № 67956 від 15.06.2010 року.

З набранням 30.07.2010 р. чинності змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" до Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Податковий борг виник до вступу в дію нової норми процесуального права. Станом на день подання позовної заяви (24.12.2010 р.) річний строк для звернення до суду, який був встановлений законодавством, чинним на момент виникнення податкового боргу, не сплинув.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача задовольнити та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Деніма" про стягнення податкового боргу.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 21 лютого 2011 р.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.