Справа № 310/5847/14-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 року Справа № 310/5847/14-а провадження ЗП/808/16/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, треті особи Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області (далі відповідач 1), Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області (далі - відповідач 2), треті особи Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_3, в якому позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять: визнати незаконними дії відповідача 1 по реєстрації земельної ділянки по провулку Лазурний, 1 в селі Луначарське Бердянського району Запорізької області (витяг №:11:022:0001) від 27.12.2013; визнати незаконною та скасувати реєстрацію земельної ділянки по провулку Лазурний, 1 в селі Луначарське Бердянського району Запорізької області (витяг №:11:022:0001) від 27.12.2013; зобовязати відповідача 2 скасувати запис в Поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки по провулку Лазурний, 1 в селі Луначарське Бердянського району Запорізької області (витяг №:11:022:0001) від 27.12.2013, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2014 провадження у справі було відкрите.

Судовий розгляд неодноразово відкладався.

Ухвалою Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.06.2015 адміністративна справа була передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зазначена справа 01.07.2015 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 03.07.2015 справа була прийнята до провадження Запорізьким окружним адміністративним судом, судове засідання призначене на 16.07.2015.

У судове засідання 16.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, крім представника третьої особи - ОСОБА_3, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 03.08.2015.

У судове засідання 03.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 03.08.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.09.2015.

Ухвалою від 10.09.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 10.09.2015.

У судове засідання 10.09.2015 представники відповідачів та Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області не прибули.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.09.2015.

У судове засідання 16.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

16.09.2015 до суду надійшло клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання представника позивачів суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №310/5847/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, треті особи Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки до 06 жовтня 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль