overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5901/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5901/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1, яка висунула кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2015 р., до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи громадянка ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 34 від 28 вересня 2015 р. «Про відмову в реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1»; зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області поновити порушені права Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1 у спосіб повторного розгляду питання про реєстрацію кандидаті у депутати в багатомандатному виборчому окрузі громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано від відповідача докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 30» вересня 2015 року о 16:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5757/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобовязання визначити суму заборгованості АТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 визначити суму заборгованості АТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 28.09.2015р.

Однак, судом встановлено, що докази отримання позивачем Арбітражним керуючим ОСОБА_1 ухвали суду від 21.09.2015р про залишення позовної заяви без руху, станом на 29.09.2015р., у суду відсутні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу Арбітражному керуючому ОСОБА_1, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 21.09.2015р., недоліків до 07.10.2015року.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу - Арбітражному керуючому ОСОБА_1, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 21.09.2015р., недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07.10.2015року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/5850/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5850/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-південь» до в.о. начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-південь», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року №925 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ексімтранссервіс-південь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Ексімтранссервіс-південь», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.10.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 19» жовтня 2015 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4255/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4255/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джелані, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30 вересня 2015 року від представника відповідача та позивача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання особової справи позивачів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та позивача та про зупинення провадження у справі № 815/4255/15 до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4255/15 до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 11312/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, нарахувати та сплатити компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати, виплатити компенсацію моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, нарахувати та сплатити компенсацію у звязку з порушенням строків виплати, виплатити компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню, так як вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного.

Керуючись ст.ст.18,108. 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, нарахувати та сплатити компенсацію у звязку з порушенням строків виплати, виплатити компенсацію моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 12046/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.10.2010 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2а-10083/08/1570, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від

15.10.2010 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2а-10083/08/1570.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.10.2010 року. Проте до суду позивач звернувся в порушення вимогам п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, лише 16 грудня 2010 року, при цьому заяв чи клопотань про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не подавав.

У зв'язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від

15.10.2010 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2а-10083/08/1570.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5448/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5448/15

Справа № 815/5448/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа - Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про стягнення грошових коштів в сумі 3 226,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа - Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про стягнення грошових коштів в сумі 3 226,98 грн. - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 12162/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Пирлина» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №/0 та №/0 від 02.09.2009р. та першу податкову вимогу №1/66 від 29.09.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що ПП «Перлина»- припинено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців припинено ПП «Пирлина»(а.с.69).

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в

5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги закрити.
Справа № 12279/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

за участю законного представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Виконуючого обовязки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся Виконуючий обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 676,66грн.

У судовому засіданні представник прокурора підтримав клопотання прокурора Арцизького району Одеської області, яке надійшло через канцелярію суду 02.03.2010р. (вхід. 6272) про відкликання позову та залишення його без розгляду, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора Арцизького району Одеської області.

Позовну заяву Виконуючого обовязки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали»про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Задовольнити клопотання прокурора Арцизького району Одеської області.

Позовну заяву Виконуючого обовязки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали»про стягнення заборгованості залишити без розгляду.