Справа № 2а-5167/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5167/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 квітня 2011 року № 2а-5167/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

до

Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12»звернулося до суду з позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», третя особа: Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»про визнання незаконними та скасування наказів головного управління житлового забезпечення і свідоцтв про право власності на квартири, скасування реєстрації права власності на квартири у міському державному реєстрі.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству холдингова компанія «Київміськбуд»вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким третім особам квартир № 2 і 4 по бульвару О.Давидова, 12 в м. Києві; заборони Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»вчиняти будь-які записи у міському державному реєстрі об’єктів нерухомого майна по реєстрації переходу прав власності на квартири № 2 та № 4 по бульвару Давидова, 12 в м. Києві від Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»до будь-яких третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12»про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству холдингова компанія «Київміськбуд»вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким третім особам квартир № 2 і 4 по бульвару О.Давидова, 12 в м. Києві; заборони Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»вчиняти будь-які записи у міському державному реєстрі об’єктів нерухомого майна по реєстрації переходу прав власності на квартири № 2 та № 4 по бульвару Давидова, 12 в м. Києві від Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»до будь-яких третіх осіб –відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа