Справа № 2а-11547/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 серпня 2010 року № 2а-11547/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Емір"
до Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій щодо розгляду заяви щодо продовження договору оренди нежилого приміщення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ЕМІР»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними щодо прийняття до розгляду заяви від 12 грудня 2005 року Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕМІР»щодо продовження договору оренди нежилого приміщення в будинку № 30 літера Б на вул. Пушкінській в м. Києві.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виклад обставин справи не вказує на підстави, які б могли свідчити, яким чином оскаржувані дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно-правових відносинах, не зазначено нормативно-правового обґрунтування, що підтверджує викладені в позовній заяві підстави для предявлення вимог субєкту владних повноважень.

З відповіді Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.12.2005 р. № 042/11/8-8763 на адресу позивача вбачається, що позивачу повідомлялось про те, що прийняття рішень щодо надання дозволів на передачу в орендне користування нежилих приміщень, будівель, споруд комунальної власності територіальної громади м. Києва, а також надання дозволів на продовження термінів дії договорів оренди належить до виключної компетенції Київської міської ради.

Крім того, позивач, як на обґрунтування позовних вимог посилається на Рішення Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 34/91. Проте, як свідчить вищезазначена відповідь Головного управління комунальної власності м. Києва позивач звертався до відповідача листом від 12.12.2005 р. № 256.

Таким чином, з позовної заяви не вбачається, яким чином на сьогоднішній день порушуються права позивача. Будь-яких інших доказів звернення до відповідача позивачем до позовної заяви не додано.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, підписаної директором Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕМІР»ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження повноважень директора суду не надано.

Крім того, в позовній заяві не зазначено дату її подання та не додано її копії та копій документів, що приєднуються до неї, доказів сплати судового збору, номери засобів зв'язку позивача та представника позивача.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання уточнення до позовних вимог, з нормативно-правовим обґрунтуванням позову, та надання документів, як на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так і не доданих до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 25 серпня 2010 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням позову та документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи наведе та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Емір" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 25 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко