Справа № 805/4010/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року Справа № 805/4010/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Дослідивши надані документи суд зазначає, що наданий адміністративний позов, який надійшов до суду 09.09.2015 року, зареєстрований позивачем за вихідним номером 6465/11 від 26.08.2015 року, в той час як заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача певної суми коштів стосуються періоду з 01.07.2015 року по 28.08.2015 року.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми за серпень 2015 року в період з 01.07.2015 року по 28.08.2015 року заявлені передчасно, тобто до настання відповідної події.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: доказів нарахування пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом: надання суду доказів нарахування пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішення питання в позовних вимогах в частині періоду стягнення заборгованості.

Керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення коштів - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.10.2015р., а саме: надати докази нарахування пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішити питання в позовних вимогах в частині періоду стягнення заборгованості.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.