Справа № 805/2422/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2422/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/2422/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду 22.09.2015 року надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів витяг з АІС “Податковий блок” стосовно Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” за період лютий – березень 2015 року та зворотній бік облікової карти платника податку на додану вартість та податку на прибуток за спірний період починаючи з лютого – квітень 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів витяг з АІС “Податковий блок” стосовно Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” за період лютий – березень 2015 року та зворотній бік облікової карти платника податку на додану вартість та податку на прибуток за спірний період починаючи з лютого – квітень 2015 року.

Зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2015 року до 09:30 годин.

Зазначені документи необхідно надати до наступного слухання справи до 06 жовтня 2015 року до 09:30 годин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.