Справа № 308/6867/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6867/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулося в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29 квітня 2015 року № 146.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене суд вважає, що справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і витребувати у відповідача копію оскаржуваного рішення від 29 квітня 2015 року № 146, яким відмовлено у встановлені цілодобового режиму роботи на АЗС з комплексом супутніх споруд по вул. Перемоги, 143б та Обїзній дорозі 5 км + 400 м.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року у залі суду в м. Ужгород.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у виконавчого комітету Ужгородської міської ради належним чином завірену копію рішення від 29 квітня 2015 року № 146, яким відмовлено у встановлені цілодобового режиму роботи на АЗС з комплексом супутніх споруд по вул. Перемоги, 143б та Обїзній дорозі 5 км + 400 м.

Копію ухвали для виконання направити виконавчому комітету Ужгородської міської ради.

Витребуваний доказ направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарай А.І.