Справа № 2а/2570/47/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/47/2011
У Х В А Л А

06 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а :

05 січня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Маслозавод «Прилуки» звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1766 від 08.12.2010 року.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Поданий ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» адміністративний позов підписаний головою правління ОСОБА_1

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву голови правління ОСОБА_1, позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні документи, на які позивач посилається в позовній заяві, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 17 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - голови правління ОСОБА_1 (витяг з ЄДР станом на день подання позовної заяви), надання всіх необхідних документів, на які позивач посилається в позовній заяві.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко