Справа № 826/17473/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень та документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р., проте до касаційної скарги додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015р.

Водночас, з урахуванням приписів ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі, й в разі пропуску особою, що подає касаційну скаргу, вказаного строку остання відповідно до ст.214 КАС України вправі порушити питання про його поновлення, вказавши, при цьому, поважні (підтверджені документально) причини такого пропуску.

Разом з тим, позивачем додано до скарги квитанцію про сплату судового збору в сумі 87,70грн., проте, відповідно до приписів п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; у разі ж коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.