overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/869/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 802/869/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 05 травня 2014 року.

24 березня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про виправлення описки у виконавчому листі від 05 травня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, заяву про виправлення помилки суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про виправлення описки у виконавчому листі від 05 травня 2014 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску до розгляду на 02 квітня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/50/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/50/14-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 вересня 2014 р. Справа № 802/50/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про: визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/50/14-а за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2014 р. о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1227/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2015 р. Справа № 802/1227/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крпапівницької Н.Л., розглянувши заяву про видачу дублікат виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 позов задоволено.

28.01.2015 на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у Барському районі надійшла заява про видачу дублікату втраченого виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом.

Частиною 2 статті 260 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України у Барському районі про видачу дублікату виконавчого листа призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165,254,260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України у Барському районі про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду на 06 лютого 2015 р. о 09:00 в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Крапівницька Н. Л.

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0370/284/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/284/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання нечинними рішення про визначення митної вартості № 201000006/2010/102236/1 від 21.10.2010 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 201000006/0/102317 від 21.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ягодинської митниці про визнання нечинними рішення про визначення митної вартості № 201000006/2010/102236/1 від 21.10.2010 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 201000006/0/102317 від 21.10.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання нечинними рішення про визначення митної вартості № 201000006/2010/102236/1 від 21.10.2010 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 201000006/0/102317 від 21.10.2010 року.

Зобов'язати відповідача до 24 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, витяг з цінової інформаційної бази даних ЄАІС ДМСУ, який став підставою для прийняття рішення та рішення митного органу №201010002/2010/209812.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 802/3540/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2015 р. Справа № 802/3540/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та у виконавчому листі від 28 листопада 2014 року по справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 28 листопада 2014 року.

03 лютого 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та у виконавчому листі від 28 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, заяву про виправлення помилки суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та у виконавчому листі від 28 листопада 2014 року до розгляду на 09 лютого 2015 р. о 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0370/320/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/320/11

Категорія справи - 5.1.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/320/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекціі до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство"Авіатор" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство"Авіатор" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекціі до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство"Авіатор" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Зобов'язати відповідача до 21 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/326/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/326/11

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/326/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу від 12 січня 2011 року № 53 про проведення перевірки та зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу від 12 січня 2011 року № 53 про проведення перевірки та зобов'язання утриматись від вчинення дій по проведенню такої перевірки.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу від 12 січня 2011 року № 53 про проведення перевірки та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 02 березня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" , представника відповідача - Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 802/565/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2015 р. Справа № 802/565/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 березня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 30.03.15 о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0370/353/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/353/11

Категорія справи - 10.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/353/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 02 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський