Справа № 2-а-5463/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5463/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2011 р. Справа № 2-а-5463/09/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши у порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року на адресу суду надійшла заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" (вх. №6677, 6678) про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах.

Заяви мотивовані тим, що судом у рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі №2-а-5463/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів, була допущена описка в номері розрахункового рахунку ТОВ "Екстрема-Сервіс", оскільки невірно зазначено номер розрахункового рахунку юридичної особи.

Вищенаведене, на думку представника позивача унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с. 8-11).

Разом з тим, положеннями ч.3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 лютого 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів.

Однак, як встановлено судом, в резолютивній частині постанови від 24.02.2010 р., по технічним причинам, допущено описку в зазначені номеру розрахункового рахунку юридичної особи, а саме помилково вказано номер розрахункового рахунку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс".

Відповідно, така ж помилка міститься й у виконавчих листах, виданих на підставі постанови суду.

За приписами положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" підлягають задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Поряд з тим, з урахуванням вимог частин 2, 4 статті 259 КАС України, виконавчі листи від 23.02.2011 року видані на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2010 року слід визнати такими, що не підлягають виконанню та видати нові з урахуванням виправленої описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 169, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про виправлення описки у постанові та виконавчих листах - задоволити.

2. Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі № 2-а-5463/09/0270.

5. На виконання даної ухвали видати виконавчі листи з урахуванням виправленої описки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна