Справа № 802/2317/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2317/15-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

11 вересня 2015 р. Справа № 802/2317/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ТОВ "Украгропром-Альянс"

про: стягнення податкового боргу

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Украгропром-Альянс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року розгляд справи було призначено на 07.08.2015 року.

У судові засідання, що були призначені на 07.08.2015 року та 11.09.2015 року, позивач не з’явився, повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 30.07.2015 року та судової повістки на електронну адресу суб'єкта владних повноважень, яка вказана ним у позовній заяві, про що свідчать складені секретарем судового засідання довідки (а.с. 62, 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України, cуб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

В матеріалах справи містяться складені секретарем судового засідання довідки про те, що Козятинською ОДПІ не підтверджено отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 30.07.2015 року та судової повістки від 10.08.2015 року.

За вказаних обставин, виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судом розглядається питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо ситуації, що склалася, суд виходив з наступного.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вимог вказаних норм закону та беручи до уваги, що строк розгляду справи закінчився, позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судові засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Украгропром-Альянс" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович