Справа № 2а-4513/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 березня 2011 року № 2а-4513/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
про скасування постанови від 07.12.2010,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про:

- скасування (визнання нечинною) постанови старшого державного виконавця відділу ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 07.12.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену на підставі виконавчого листа № 2а-4214/10/2670, виданого 22.09.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва;

- зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-4214/10/2670, виданого 22.09.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва на період розгляду справи по суті, з метою уникнення негативних наслідків, що можуть бути заподіяні моєму майну;

- зобовязання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надіслати виконавчий лист № 2а-4214/10/2670 за місцем проживання боржника до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада чи місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Однак, всупереч вказаним нормам закону, позивач в своїй позовній заяві відповідачем по справі вказує Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коди особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у тридцяти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач, в своїй позовній заяві зазначає, що про арешт його майна, який було накладено 07.12.2010 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Мартиненко В.В. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві він дізнався 12.02.2011 року. Таким чином, сплив більший строк ніж 10 днів для звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано копії всіх приєднаних до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити до якого саме відповідача звернені його позовні вимоги, долучити до поданого позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та документи не подані до адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29 квітня 2011 року шляхом уточнення відповідача в адміністративному позові, долучення до поданого позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та документів не поданих до адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 29.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.