Справа № 2а/0270/3400/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3400/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення допущено помилку, а саме зазначено" постанова підлягає негайному виконанню" та зазначено порядок оскарження постанови із посиланням на ст.183-2 КАС України

В судове засідання представники сторін не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надсилали, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про виправлення описки без сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно, в резулятивній частині рішення суду від 17.08.2011р. у визначеному порядку оскарження рішення помилково зазначено ст. 183-2 КАС України, а також зазначено, що "постанова підлягає негайному виконанню". Дані положення є помилковими, оскільки судом здійснювався розгляд справи у загальному порядку, а не в скороченому провадженні, як це передбачено ст.183-2 КАС України, а тому, постанова не може підлягати негайному виконанню.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 17.08.2011 року по справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

Викласти абзац 3 резулятивної частини рішення в такій редакції "Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України".

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович