Справа № 2а/0270/3139/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3139/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника УПФ України в місті Вінниці: ОСОБА_1,

представників відповідача (заявника): ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона № 67" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці - задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії за період січень-травень 2011 року та суму різниці між нарахованими та фактичними витратами за 2010 рік в сумі 30601,67 грн. Рішення набрало законної сили.

28.02.2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" про розстрочення виконання зазначеного судового рішення. Зазначали, що в зв`язку з важким матеріальним становищем Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" не в змозі сплатити весь борг одночасно, а тому просили винести рішення, яким розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії в розмірі 30601,67 грн. згідно поданого графіку, терміном на чотири роки, починаючи з другого кварталу 2012 року по перший квартал 2016 року.

Представники ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили у її задоволенні.

Представник УПФ України в місті Вінниці проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення заперечувала

Представник Замостянського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.70).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року стягнуто з ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" на користь УПФ в Замостянському районі м. Вінниці заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії за період січень-травень 2011 року та суму різниці між нарахованими та фактичними витратами за 2010 рік в сумі 30601,67 грн.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність обігових коштів на рахунках, що унеможливлює виплату усього боргу разом, а також у звязку з фінансовою кризою, значно скоротились роботи з будівельно-підрядних робіт, на яких використовуються механізми, робоча сила товариства.

Крім того, товариство надало суду фінансові звіти за 2010-2011 роки, які свідчать, що баланс товариства з 2010 року склав збитки у розмірі 61,3 тис. грн., за 2011 рік 45,1 тис. грн. (а.с.58). Також, про відсутність коштів на рахунках свідчать надані товариством довідки банків (а.с.59,60,61). У звязку з цим, реальне погашення вказаного боргу можливо здійснити тільки внаслідок застосування режиму розстрочення його протягом чотирьох років.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" має заборгованість перед пенсійним фондом по відшкодуванню пільгової пенсії за період січень-травень 2011 року та суму різниці між нарахованими та фактичними витратами за 2010 рік в сумі 30601,67 грн. Враховуючи важкий матеріальний стан товариства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників. Однак, строк до чотирьох років є значно великий для розстрочення рішення та може призвести до затягування виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду строком на 2 роки.

Керуючись статтями 263, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона № 67" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона 67" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду в сумі 30601,67 грн. строком на два роки починаючи з другого кварталу 2012 року зі сплатою щомісячного платежу рівними частинами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович