Справа № 804/4384/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/36015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Вказується на незаконність оскаржуваних наказів, так як вони не відповідають вимогам закону. Притягнення до дисциплінарної відповідальності відбулося повторно, що суперечить статті 61 Конституції України. Окрім того, оскільки судами апеляційної та касаційної інстанції при розгляді справи не було вирішено питання щодо повороту виконання постанови суду, якою його поновлено на посаді, то відповідач не мав право видавати наказ про скасування попереднього наказу, яким його фактично було поновлено на посаді.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.

Позивач, виходячи з фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, двічі не притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення дисципліни. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ накладено на ОСОБА_1 наказом МВС України № 2238 о/с від 30.12.2010 року. На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року у справі № 2а/0470/3175/11, яка набрала законної сили, відповідачем винесено оскаржуваний наказ від 27.02.2015 року №338, яким скасовано наказ МВС України від 15.03.2012 року № 256 о/с в частині скасування наказу МВС України від 30.12.2010 року № 2238 о/с, а не звільнення позивача з посади проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з економічних питань та ресурсного забезпечення.

Отже, саме на виконання вищевказаного рішення апеляційного суду, видано наказ № 338 о/с від 27.02.2015 року, тому підстав вважати, що до позивача повторно застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ і посади проректора ДДУВС немає, а отже рішення в цій частині є законним.

Крім того, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо повороту виконання судового рішення, оскільки такий правовий інститут як поворот виконання судового рішення запроваджений з метою усунення негативних наслідків для відповідача. У спірних правовідносинах будь-яких негативних наслідків для відповідача не настало, у зв'язку з чим відсутні і підстави для вирішення питання про поворот виконання.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко