Справа № 2а/0270/4875/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4875/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької митниці

про: визнання дій протиправними та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року касаційну скаргу Вінницької митниці задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, справі присвоєно новий номер 2а/0270/4875/12.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.15-1, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 07 листопада 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : довідку про розмір заробітньої плати та загальну суму отриманих позивачем виплат на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 у період роботи з 12.04.2010 року по 28.04.2010 року, довідку про розмір заробітньої плати та загальну суму отриманих позивачем виплат на посаді водія у ТОВ "Колумб" у період роботи з 09.09.2011 року по 20.10.2011 року, всі інші докази в підтвердження своїх позовних вимог

Відповідачу: у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду докази на підтвердження своєї позиції

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: