Справа № 2а/0270/5423/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5423/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства фірми "Явір-Н"

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Козятинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Козятинська ОДПІ) із адміністративним позовом до приватного підприємства фірми "Явір-Н" (далі - відповідач, ПП фірма "Явір-Н") про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку в загальній сумі 14 994,63 грн., яка виникла в результаті несплати відповідачем в добровільному порядку самостійно визначеного податкового зобов'язання із земельного податку, а також суми фінансових санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 10.02.2009р., № НОМЕР_2 від 12.04.2010р. та № /0 від 02.06.2010р.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 08.12.2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі відповідач отримав 16.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак його позиція щодо позову суду не відома, оскільки письмові заперечення проти позову або заява про визнання позову від ПП фірми "Явір-Н" до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду не надходили.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство фірма "Явір-Н" здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Калинівською райдержадміністрацією 24.07.1998р. (а.с.11)

Судом встановлено, що 02.02.2009 року відповідачем подано до податкового органу податковий розрахунок земельного податку, яким розраховано суму земельного податку, що підлягає сплаті на поточний рахунок (а.с.28). Аналогічний розрахунок відповідачем було подано і 01.02.2010р., яким визначено суму земельного податку, яка підлягає сплаті протягом 2010 року (а.с.25)

Також судом встановлено, що посадовими особами Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції проведено невиїзні документальні перевірки ПП фірми "Явір-Н" з питань несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання із земельного податку, в ході яких виявлено порушення відповідачем п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акти № НОМЕР_3 від 02.06.2010р.(а.с.16-17), № НОМЕР_4 від 12.04.2010р. (а.с.20-21), № 1/0 від 10.02.2009р. (а.с.30-31).

Наслідки проведених перевірок знайшли своє відображення у прийнятих Козятинською ОДПІ податкових повідомленнях-рішеннях № /0 від 02.06.2010р., № /0 від 12.04.2010 р., № /0 від 10.02.2009 р.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом на адресу відповідача направлялась перша податкова вимога форми "Ю1" за № 1/49 від 0.10.2001р. та друга податкова вимога № форми "Ю1" від 08.11.2001р. №2/227, які отримані відповідачем 08.10.2001р. та 08.11.2001р. відповідно. (а.с.35-36).

Однак вимоги відповідачем не виконані, заходи, спрямовані на добровільне погашення відповідачем податкової заборгованості не призвели до позитивного результату.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

За п.п.4.1.4. п.4.1 ст. 4 вищевказаного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю

б) календарному кварталу або календарному півріччю

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про плату за землю" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до ст.17 вказаного Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до п.6.1., п.6.2. ст.6 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем заборгованість по сплаті земельного податку в загальній сумі 14 994,63 грн. не сплачена.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Явір-Н" (пров. Робочий, 7, м. Калинівка, Вінницька область, ) до бюджету податкову заборгованість в сумі 14 994 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович