Справа № 2-а-1632/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1632/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_2 на дії інспектора Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 06.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.І ст.122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 06.05.2010 року о 07 год. 15хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 107км. а/ш Стрій-Знамянка в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, перевищив максимальну швидкість руху. Правопорушення заперечує, оскільки в зоні дії знаку 12.4 ПДР він швидкість не перевищував. Крім того не доведено, що вимірювалась швидкість руху саме його автомобіля, так як в зустрічному напрямку рухалась велика кількість автомобілів та не доведено, що замір швидкості руху його автомобіля проводився саме в зоні дії знаку 12.4 ПДР. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року.

Відповідач та позивач в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху, ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 рокуВА№ 135682, складену інспектором Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.І ст. 122 КУпАП .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: