Справа № 2а/0270/4303/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4303/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Вівсяна Інні Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1М- представник;

Відповідача: ОСОБА_2О - представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії.

13.10.2011р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі 2а/0270/3693/11. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до КРУ Вінницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування акту, на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії

В судовому засідання представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи КРУ у Вінницькій області звернулась до суду з позовом до ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов'язання вчинити дії, з підстав виявлених порушень зафіксованих у акті планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період 01.01.2008р. по 01.12.2010р. від 25.03.2011р. № 06-15/12.

Не погодившись з цим відповідачем по справі подано адміністративний позов про визнання протиправними дій та часткове скасування акту на підставі якого КРУ у Вінницькій області звернулась до суду з позовом.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобовязаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Зважаючи на права, якими наділені сторони ст.ст. 49, 51 КАС України та з урахуванням заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі 2а/0270/3693/11 за позовом ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до КРУ Вінницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування акту.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі 2а/0270/3693/11 за позовом ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до КРУ Вінницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування акту.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна