Справа № 2а/0470/1567/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1567/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.
при секретарі - Кінарєєві В.І. без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Експерт-Логістік» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Експерт-Логістік» 19 січня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по визнанню ПП «Експерт-Логістік» «податковою ямою» в силу приписів частини 1,5 ст. 203, п.1,2 ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по встановленню ПП «Експерт-Логістік» порушень ч.1 ст. ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п.5 ст.203 ЦК України) по право чинах, здійснених ПП «Експерт-Логістік» з наступними та контрагентами постачальниками: ТОВ «ПАТРІОТ», ПП «БІЗНЕС-ПРОЕКТ», ПП «ЗЕМСТРОЙ», ТОВ «ГУДВІЛ 1», ТОВ «АРТ-ВІКТОРІЯ», ТОВ «ЗАВОД ЗАПОРІЖМАШПРОМ», ТОВ «МАЯДО», ТОВ «РАЙТ ГРУП», ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» та контрагентами - покупцями: ТОВ «ІНФОГАЗ», ТОВ «УЛЬТРА-ТЕХ», ТОВ «ТРАНСМАШЕКСПОРТ», ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД», ТОВ «БІТІМПЕКС-ЕНЕРДЖИ ГРУП»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по встановленню відсутності об'єктів оподаткування при придбані та продажу товарів (послуг) за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., які підпадають під визначення ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Від представника позивача 29 березня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Експерт-Логістік» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1