Справа № 2-а-14143/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги за 2009 - 2010 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації щодо відмови в проведенні виплат щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги в повному обсязі, виходячи із розміру 8 мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоотриману суму грошової допомоги до Дня Перемоги за 2009 - 2010 роки одноразовим платежем.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, 1 ї категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 137539 від 19.06.2008 року виданим Київською облдержадміністрацією, а також інвалідом війни 2 групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 007037 від 23.12.2008 року виданим управлінням праці і соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області, довідкою МСЕК серія КИО-1 № 306077 від 13 червня 2008 року.

. Відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року йому повинна виплачуватися щорічно до Дня Перемоги до 5 травня разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком і ця допомога виплачується за місцем проживання органами соціального захисту населення. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Він отримав грошову допомогу в 2010 році значно меншу, ніж це передбачено частиною ст. 12 вищевказаного Закону. По питанню виплати недоотриманої суми грошових коштів він звертався з відповідною заявою до відповідача, але відповідачем було відмовлено в задоволенні його вимог, в звязку з чим він змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

Натомість суд не має можливості задовольнити вимоги позивача з огляду на положення частини першої ст. 99 КАС України, якою визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Посилання позивача на пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав з підстав висвітлення даного питання у засобах масової інформації та ознайомлення з даною інформацією лише в серпні 2010 року є безпідставними.

Як убачається із доданої до позовної заяви копії довідки управління праці і соціального захисту населення Богуславської РДА щорічна допомога до Дня Перемоги позивачу була виплачена за 2009 рік 25.04.2009 року, за 2010 рік 22.04.2010 року.

Тобто на час звернення до суду станом на 15 березня 2011 року позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, оскільки з 22 квітня 2010 року, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, пройшло більше шести місяців.

Підстав для поновлення строку суд не вбачає, а тому позов залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги за 2009-2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_2