Справа № 22-а-22458/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобовязання виплати недоотриманих сум щомісячної доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, який мотивував тим, що відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він має право, як непрацюючий пенсіонер, на доплату до пенсії за проживання на території посиленого радіологічного контролю, але відповідачем дана доплата проводиться в значно нижчому розмірі, гтгйу позивач просить визнати відмову відповідача щодо перерахунку доплати до пенсії за проживання на території посиленого радіологічного контролю неправомірною та зобовязати провести перерахунок вказаної доплати до пенсії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, позивач як непрацюючий пенсіонер, що мешкає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, має право на підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати, встановленої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.39 вказаного Закону пенсії непрацюючим пенсіонерам, які вживають на території посиленого радіоекологічного контролю підвищуються на одну Анімальну заробітну плату.

Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, в зоні посиленого біологічного контролю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які виждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач як непрацюючий пенсіонер, що мешкає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, має право на підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати. Проте вказана доплата до пенсії виплачувалася позивачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 р. в розмірі 5,20 грн., що є порушенням її прав.

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано задовольнив позов, виходячи із засад паритетності законів над підзаконними актами.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської ;ті залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: