Справа № 804/7713/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Справа №804/7713/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу №804/7713/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Брикетна Компанія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Українська Брикетна Компанія» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: доказів сплати за послуги постачання по взаємовідносинам з «Нордек-Групп» та ТОВ «Русская хата»; інформації по контрагентам щодо основних засобів на час укладання та виконання договорів з ТОВ «Українська Брикетна Компанія» за перевіряємий період згідно акту перевірки №2350/04-62-22-31 від 06.05.2015 року; розрахунку основного боргу та штрафних санкцій податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2015 року по контрагентам позивача, а саме: ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Лідер-Трейд-Сервіс», ТОВ «ВЕТТА», ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс», ТОВ «Аксент Пром»; інформації щодо не подання ТОВ «Промітей-ТЛ» та ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс» форми 1ДФ за перевіряємий період, згідно акту перевірки ТОВ «Українська Брикетна Компанія» №2350/04-62-22-31 від 06.05.2015 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання цих доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Українська Брикетна Компанія» та у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначені докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Брикетна Компанія» (вул. Саксаганського, буд. 60, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область) у судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: оригінали доказів сплати за послуги постачання по взаємовідносинам з «Нордек-Групп» та ТОВ «Русская хата» для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49061) у судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме:

- інформацію у виді довідки по контрагентам щодо основних засобів на час укладання та виконання договорів з ТОВ «Українська Брикетна Компанія» за перевіряємий період згідно акту перевірки №2350/04-62-22-31 від 06.05.2015 року;

- розрахунок основного боргу та штрафних санкцій податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2015 року по контрагентам позивача, а саме: ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Лідер-Трейд-Сервіс», ТОВ «ВЕТТА», ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс», ТОВ «Аксент Пром»;

- інформацію щодо не подання ТОВ «Промітей-ТЛ» та ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс» форми 1ДФ за перевіряємий період, згідно акту перевірки ТОВ «Українська Брикетна Компанія» №2350/04-62-22-31 від 06.05.2015 року.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Брикетна Компанія» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/7713/15 для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/7713/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Брикетна Компанія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 вересня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3