Справа № 2а/2570/5816/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/5816/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2011 р. м. Чернігів

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника прокурора м. Чернігова про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

09.11.2011 заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про зобовязання виконати вимоги КРУ в Чернігівській області, викладені в листі від 26.08.2010 року № 25-05-18-14/6299.

В позовній заяві заступник прокурора м. Чернігова просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що перевірка прокуратурою м. Чернігова по факту невиконання вимог КРУ в Чернігівській області проведена у вересні-жовтні 2011 року у звязку з надходженням 16.09.2011 року відповідного звернення КРУ в Чернігівській області. Таким чином, прокуратурі м. Чернігова, що звертається з даним позовом, про факт порушення з боку ПАТ «Хімтекстильмаш»стало відомо у вересні 2011 року.

Прокурор в судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заступника прокурора м. Чернігова про поновлення строку звернення до суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді клопотання судом з'ясовано, що позивачем строк звернення до адміністративного суду не пропущено.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі до Публічне акціонерне товариство "Хімтекстильмаш" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 06 грудня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.