Справа № 808/6306/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2015 року Справа № 808/6306/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок»

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про: скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанов про накладення штрафу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанов про накладення штрафу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного:

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є.

У поданому позові зазначені однакові номера телефонів як позивача так і відповідача і які не є дійсними, що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити позивача та відповідача про дату та час розгляду справи у відповідності до приписів ч.5 ст.181 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.08.2015, що підписана директором Є.С. Лі.

Проте, до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність від 20.08.2015 (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, накази про призначення директором, тощо) .

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 Проте, в позовній заяві не зазначено його імя, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити представника позивача про дату та час розгляду справи у відповідності до приписів ч.5 ст.181 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанов про накладення штрафу,- залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» у строк до 21 вересня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням імя, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача та дійсних номерів телефонів позивача та відповідача; правоустановчі документи товариства та докази на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність від 20.08.2015. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий