Справа № 804/9340/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. Справа № 804/9340/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Степаненко В.В.

при секретарі - Чмоні А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мотодор» до Відповідача-1 Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, Відповідача-2 Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відповідача-3 Виконоючого обовязки Нікополььского міського голов ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Мотодор звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Транс про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

17 серпня 2015 року позивачем було подано уточнення позовних вмиогю

10.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання ним позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року у адімінстративній справі були вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 118, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Мотодор до Відповідача-1 Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, Відповідача-2 Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відповідача-3 Виконоючого обовязки Нікополььского міського голов ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2