Справа № 2-а-4088/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2010 р. справа № 2-а-4088/10/0270 м. Вінниця

09:30

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1

до: Голови Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_2, секретаря Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_3, Вінницької філії ПАО КБ "Приватбанк"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_2, секретаря Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_3, Вінницької філії ПАО КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, вимоги даних норм позивачем не виконано, а саме:

- незрозуміло в чому полягає неправомірна бездіяльність голови Комісії ОСОБА_2;

- не надано обгрунтування позовних вимог щодо Вінницької філії ПАО КБ "Приватбанк" та чи існує між позивачем та відповідачем публічно-правовий спір.

- не надано суду копія посвідчення кандидата в депутати Вінницької обласної ради та копія витягу з рішення комісії;

- не надані докази звернення до секретаря Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_3 про надання на вимогу позивача посвідчення кандидата в депутати Вінницької обласної ради;

-не надано суду доказ, коли позивач дізнався про рішення Вінницької обласної виборчої комісії від 06.10.2010р. №77. про зареєстрування його кандидатом у депутати Вінницької обласної ради.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_2, секретаря Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_3, Вінницької філії ПАО КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 15.10.10, 15 : 00 год. виправити вказані недоліки, а саме:

- обгрунтувати, в чому полягає неправомірна бездіяльність голови Комісії ОСОБА_2;

- обгрунтувати позовні вимоги щодо Вінницької філії ПАО КБ "Приватбанк", та чи існує між позивачем та відповідачем публічно-правовий спір.

- надана суду копію посвідчення кандидата в депутати Вінницької обласної ради та копію витягу з рішення комісії;

- надати доказ звернення до секретаря Вінницької обласної виборчої комісії ОСОБА_3 про надання на вимогу позивача посвідчення кандидата в депутати Вінницької обласної ради;

-надати суду доказ, коли позивач дізнався про рішення Вінницької обласної виборчої комісії від 06.10.2010р. №77. про зареєстрування його кандидатом у депутати Вінницької обласної ради.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна