Справа № 2а/2570/3647/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8
Справа № 2а/2570/3647/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром" про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції, інспектора Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції податкового керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром"- ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська філія ДП "Інформаційний центр" при Міністерстві юстиції України, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції, інспектора Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції податкового керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром"- ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська філія ДП "Інформаційний центр" при Міністерстві юстиції України, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що 23.11.2010 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Велмі Пром" прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури підприємства та призначено ліквідаційну комісію. 24.02.2011 року рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 13/27 визнано недійним повністю рішення загальних зборів ТОВ "Велмі Пром" від 23.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду має відраховуватись з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2011 року по справі № 13/27. Рішення набрало законної сили 10.03.2011 року, позовну заяву подано 08.07.2011 року, тому позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Представник Прилуцької ОДПІ через канцелярію суду надав заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку, в яких просить клопотання розглянути без участі представника, та просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в період ліквідації управління ТОВ "Велмі Пром" здійснював голова ліквідаційної комісії, який діяв в інтересах товариства, а, отже, мав право на звернення до суду. Акт опису було вручено платнику 22.12.2010 року, а тому позивачем пропущено строк звернення до суду.

Інспектор Прилуцької ОДПІ податковий керуючий ТОВ "Велмі Пром" ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку, в яких просить клопотання розглянути без його участі, та просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що акт опису активів від 22.12.2010 року № 12 отримано головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та членами ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки в період ліквідації управління ТОВ "Велмі Пром" здійснював голова ліквідаційної комісії, який діяв в інтересах товариства, а, отже, мав право на звернення до суду, тому позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та вказала, що строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії інспектора Прилуцької ОДПІ щодо складання акту опису активів № 12 від 22.12.2010 року.

Судом встановлено, що 23.11.2010 року загальними зборами учасників ТОВ "Велмі Пром" прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури підприємства та призначено ліквідаційну комісію. 24.02.2011 року рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 13/27 визнано недійним повністю рішення загальних зборів ТОВ "Велмі Пром" від 23.11.2010 року про припинення шляхом ліквідації товариства, створення ліквідаційної комісії та визначення порядку прийняття претензій кредиторів. Рішення Господарського суду Чернігівської області набрало законної сили 10.03.2011 року, про що свідчить відмітка суду на копії рішення. Позовну заяву подано до суду 08.07.2011 року.

Оскільки позивач оскаржує дії інспектора Прилуцької ОДПІ по складанню акту опису активів № 12 від 22.12.2010 року, то для подання позовної заяви з цією позовною вимогою встановлюється шестимісячний строк, а, отже, позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1.Клопотання позивача задовольнити та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції, інспектора Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції податкового керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром"- ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська філія ДП "Інформаційний центр" при Міністерстві юстиції України, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 27 липня 2011 р.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.Є.