Справа № 808/7064/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2015 року Справа № 808/7064/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арта Інвест»

про: визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.08.2015 № 23999277 та зобовязання Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області за заявою ОСОБА_1 вчинити дії з реєстрації права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі прав власності та видати свідоцтво про право власності на будівлю підстанції № 63 інв. № 00045, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, 6.

Відповідно до положень частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Як вбачається з адміністративного позову, його підписано та подано представником позивача ОСОБА_3.

Зі змісту довіреності, яка подана до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 уповноважено бути представником ОСОБА_1 в усіх підприємствах, установах та організаціях України, незалежно від їх підпорядкування і форм власності в органах місцевої влади та місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості з питань оформлення та отримання правовстановлюючих документів на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, а також реєстрації права власності та реєстрації речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_1.

В той же час, в поданій довіреності не зазначені повноваження представника позивача ОСОБА_3 на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1 та право на вчинення усіх процесуальних дій, які могла б вчинити позивач.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з приписами пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша