Справа № 753/15544/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. року Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що заявником до Державної казначейської служби надавався оригінал виконавчого листа однак , дана служба не виконала рішення суду та не повернули їй оригінал виконавчого листа. а отже виконавчий лист був втрачений Державною казначейською службою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва за довіреністю № 17/08 від 05.01.2015 року, ОСОБА_4 17 вересня 2015 року за вх. № 44857 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані документи вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред"явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Приписами ч. 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуються вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-2151/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року залишено без змін.

16.04.2014 року виконавчий лист та ухвалу від 01.04. 2014 року отримала позивачка ( а.с. 67).

26.06. 2014 року вказані виконавчі документи, позивачем передані на виконання Управління державної казначейської служби України ( а.с. 97), разом з тим на вимогу заявника про повернення виконавчих документів ( а.с. 96) відповіді не надійшло.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі № 2а-2151/0 від 27 грудня 2010 року року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання права та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК