Справа № 2а/0270/312/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/312/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

при секретарі судового засідання: Задерей І.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового розгляду адміністративної справи представниками Гайсинської МДПІ у Вінницькій області було заявлено клопотання про витребування завірених належним чином копій документів, що місяться у кримінальній справі №10420033, порушеній відносно посадових осіб ТОВ "Теплицький молокозавод" за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України щодо умисного ухилення від сплати податків, оскільки оригінали документів, на думку представників відповідача, мають значення для вирішення цієї справи. Разом із тим, представники відповідача клопотали зупинити провадження у справі до отримання вказаних вище копій документів.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що для подальшого всебічного і обєктивного розгляду справи недостатньо доказів, які містяться у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання представників відповідача задовольнити та витребувати з Слідчого відділу ДПА у Вінницькій області додаткові докази відповідно до заявленого клопотання.

Разом із тим, також з огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити і його та зупинити провадження у справі до 10.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 10 березня 2011 року.

Зобов'язати Слідчий відділ ДПА у Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до 10.03.2011 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів по кримінальній справі №10420033, порушеній відносно посадових осіб ТОВ "Теплицький молокозавод" за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України щодо умисного ухилення від сплати податків:

- відповіді від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 05.03.2010 року №2945/7/23-1008;

- довідки з ЄДРПОУ №13287/07 від 05.07.2007 року;

- пояснень директора ТОВ "Окрент" ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 (пояснення фізичної особи ОСОБА_4В.);

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6;

- листа №130 від 18.02.2010 року управління ветеринарної медицини Вінницької області ОСОБА_7;

- листа №124 від 23.02.2010 року головного управління ветеринарної медицини у м. Києві;

- пояснень офіційного лікаря ветеринарної медицини Теплицької районної лікарні ветмедицини ОСОБА_8;

- акту обстеження підприємства від 17.02.2010 року №000002 відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів ГУМВС України у Вінницькій області;

- висновку №2195 від 26.11.2009 року судово-почеркознавчої експертизи КНДІСЕ України (Вінницького відділення).

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого відділу ДПА у Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна