Справа № 815/5392/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5392/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровській О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного представника відповідача Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» (від 17.09.2015р. вихід.№78/ОГ-240) про відвід головуючого судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» про зобовязання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобовязати виконати Розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси від 30.09.2011р. №232.

У судовому засіданні 25.09.2015р. повноважний представник відповідача - Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» надав суду заяву (від 17.09.2015р. вихід.№78/ОГ-240), за підписом директора Державної установи ОСОБА_1, у якій останнім заявлено відвід головуючого по даній справі судді Харченко Ю.В., оскільки ОСОБА_2 була одним із членів колегії під час розгляду адміністративної справи №1570/1464/2012.

Так, судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі №1570/1464/2012 відмовлено у задоволені адміністративного позову Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання нечинним розпорядження від 30.09.2011року №232 та рішення від 12.10.2011року №20573/03 Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси; визнання нечинним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21 листопада 2011року №6046/08; визнання нечинним рішення Пенсійного фонду України від 09 лютого 2012року №3009/09-10.

Судом зясовано, що означену адміністративну справу розглянуто колегією Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Тарасишиної О.М., суддів Єфіменко К.С., Харченко Ю.В.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Також, згідно зі ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу. При цьому, підстави для відмову судді можуть мати об'єктивний чи суб'єктивний характер. Об'єктивною підставою для відводу судді є його попередня участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Під попередньою участю у розгляді справи слід розуміти усі випадки, коли справа розглядалася в судовому засіданні незалежно від того, чи завершився її розгляд постановленням судового рішення. Пов'язаною справою є справа, яка випливає з тих самих правовідносин і, як правило, за участю тих самих сторін.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву повноважного представника відповідача Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» (від 17.09.2015р. вихід.№78/ОГ-240) про відвід головуючому по справі судді Харченко Ю.В., задовольнити, передати справу для повторного автоматизованого розподілу, та подальшої передачі для розгляду по суті іншому судді.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.30, ст.31, ч.1 ст.32, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника відповідача Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» (від 17.09.2015р. вихід.№78/ОГ-240) про відвід головуючого судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» про зобовязання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232, задовольнити.

2. Справу № 815/5392/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» про зобовязання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232, передати для повторного автоматизованого розподілу, та подальшої передачі для розгляду по суті іншому судді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.