Справа № 2-а-2/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 2 «а»-597/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2010 року Суддя Марківського районного суду Луганської

області ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Міловському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні страхових виплат та зобовязання' призначити страхові виплати та соціальні послуги,- третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар»,-

ВСТАНОВИВ:

20. 11.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 12.08.2009 року о 15 год. 15 хвилин з її сином ОСОБА_4, працюючим електриком в ТОВ «Айдар», під час виконання виробничих обовязків, стався нещасний випадок на виробництві, в результаті чого він помер. По даному факту був складений акт №1 форми Н-1, згідно якого комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався з електриком ОСОБА_4 під час проведення ремонту ввідного кабелю ТОВ «Айдар» на опорі №3 ПЛ-04 кВ №2 вважається повязаним з виробництвом та причиною нещасного випадку являєть порушення вимог безпеки під час експлуатації устаткування, обладнання машин і механізмів. Згідно висновку обласного СМЕ від 25.08.2009 року № 739 смерть ОСОБА_4 наступила від ураження електричним струмом внаслідок доторкання до. лінії електропередачі та обірваних проводів. В звязку з цим він звернувся до у вересні 2009 року до відповідача з заявою про призначення страхових виплат, але йому було відмовлено в звязку з тим, що в акті форми Н-1 відсутні підписи членів комісії, а саме директора ТОВ «Айдар» ОСОБА_5 та голови профспілкового комітету ТОВ «Айдар» ОСОБА_6

До суду надійшла заява від представника позивача про зміну позовних вимог, в якій просить зобовязати відповідача призначити та виплатити щомісячні страхові виплати, залишивши без розгляду інші позовні вимоги, а саме: зобовязання відповідача призначити та виплати одноразової допомоги, пенсії в звязку з втратою годувальника, витрат на поховання. Також просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у Міловському та Марківському районах ОСОБА_7, надійшла заява, в якій повідомляє, що змінені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Представник третьої особи ТОВ «Айдар» ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, але просила справу розглянути в її відсутність, змінені позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть та акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 12 серпня 2009 року /а. с. 10-18/ нещасний випадок із смертельним наслідком стався з електриком ОСОБА_4 під час проведення

ремонту ввідного кабелю TOB «Айдар» на опорі №3 ПЛ-04 кВ№2 вважається повязаним з виробництвом, про що складено акт за формою Н-1.

Згідно акту №1 про нещасний випадок із смертельним наслідком повязаний з виробництвом /а. с. 23-28/, причиною нещасного випадку являється порушення вимог безпеки під час експлуатації устаткування, обладнання машин і механізмів.

Згідно ст. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та п. 7.3.3. Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого Постановою Правління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №83 від 22.12.2005 року право на одержання страхових виплат мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого.

Згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 /а. с. 7/ в графі відомість про матір значиться позивачка ОСОБА_2, а значить вона має право на отримання страхових виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,18,87,94,99,122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати неправомірними дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних- захворювань України у Міловському районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні щомісячних страхових виплат повязаних із смертю ОСОБА_4.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Міловському районі призначити та виплачувати ОСОБА_2 щомісячні страхові виплати повязані зі смертю ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного

адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя