Справа № 2-а-1916/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В..

з участю: позивача, його представника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДІІС Корюківського ВДАІ ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі пр о адміністративне правопорушення.

встановив:

19.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 25.07.2009 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 123 КУпАП і накладено штраф в розмірі 260 грн.

В обгрунтування позову послалася на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення та недотримання відповідачем процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.07.2009 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 003432), якою накладено штраф в розмірі 260 грн.

Як убачається з постанови, в цей день о 15 год. 30 хв., позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Дудка в місті Корюківка Чернігівської області, на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 2 статті 123 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що викладені у постанові обставини нібито порушення ним правил проїзду залізничного переїзду не відповідають дійсності, оскільки насправді він виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Також зазначив, що відповідач не складав протокол про адміністративне правопорушення, а постанову виніс за його відсутності та без повідомлення про час і місце розгляду справи, чим порушив права, гарантовані статтею 268 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якшо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Вони не спростували доводи позивача; на вимогу суду не надали матеріали справи про адміністративне правопорушення і таким чином, не надали жодного доказу на підтвердження порушення позивачем правил проїзду залізничного переїзду та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП.

За викладених обставин, даний позов підлягає частковому задоволенню, а винесена відповідачем постанова - скасуванню, за недоведеністю в діях позивача події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову (серія СВ № 003432) від 25.07.2009 року інспектора ДПС Корюківського ВДАІ ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн, а справу закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: