Справа № 2-а-4025/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4025/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2- представники за довіреностями;

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Авто"

про: сплату податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про сплату податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0270/3787/11.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3787/11 за позовом ТОВ "Імпекс-Авто" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 23913/10/23 від 16.11.2009р., яке в свою чергу стало підставою для звернення ДПІ у м. Вінниці до суду з позовом про стягнення податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн..

На підтвердження вказаної обставини надав суду копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. по справі № 2а/0270/3787/11.

Представники позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено наступне, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3787/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 23913/10/23 від 16.11.2009р. Рішення № 23913/10/23 від 16.11.2009р., яке є предметом оскарження у справі № 2а/0270/3787/11, стало підставою для звернення ДПІ у м. Вінниці до суду з позовом про стягнення податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн..

З викладеного вище випливає, що справа № 2-а-4025/10/0270 є взаємопов'язана зі справою № 2а/0270/3787/11, оскільки позивач звернувся з позовною заявою про стягнення податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн. нарахованих рішенням ДПІ у м. Вінниці № 23913/10/23 від 16.11.2009р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2а/0270/3787/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 23913/10/23 від 16.11.2009р. має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи №2-а-4025/10/0270 неможливий.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-4025/10/0270 до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/3787/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Авто" про сплату податкових зобов'язань в сумі 844 166 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/3787/11.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович