overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1775/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 червня 2014 р. Справа № 802/1775/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою від 22 травня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 18.06.14 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати позивача через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання надати суду довідку-витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/50/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/50/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про: визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернюк Алли Юріївни перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень ОСОБА_1 закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/50/14-а за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10 червня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-10687/08
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 червня 2014 р. Справа № 2-а-10687/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс"

про: стягнення 5632,36 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Загороднюка Андрія Григоровича знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" про стягнення 5632,36 грн. заборгованості.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 19.09.2013 року №595-VІІ «Про обрання суддів» суддю Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюка Андрія Григоровича обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

25.06.2014р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці № 3546/06-33-1/09 від 25.06.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці № 3546/06-33-1/09 від 25.06.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-10687/08 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці № 3546/06-33-1/09 від 25.06.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-10687/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4890/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/4890/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: КП "Жмеринкакомунсервіс"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ДФІ у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до КП "Жмеринкакомунсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/2358/13-а за позовом КП "Жмеринкакомунсервіс" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про скасування вимоги.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Жданкіної Н.В., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/4890/13-а передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/4890/14-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4890/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до КП "Жмеринкакомунсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:

Призначити судове засідання у справі на 16 січня 2014 р. о 14:30 в залі судового засідання № Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

24 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року Хмільницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення у кримінальному провадженню № 0000141.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Жданкіної Н.В., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №2а/0270/3614/11 передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №2а/0270/3614/11 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0270/3614/11 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:

Призначити судове засідання у справі на 22 січня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання № Вінницького окружного адміністративного суду

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/2187/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 липня 2014 р. Справа № 802/2187/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року адміністративний позов задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині даної постанови суд допустив описку, а саме помилково зазначивши адресу позивача на користь якого стягується заборгованість - УПФ України у Липовецькому районі: "вул. Революційна, 31, с. Петрівка, Липовецький район, Вінницька область" замість вірної: "вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року шляхом заміни адреси позивача - "вул. Революційна, 31, с. Петрівка, Липовецький район, Вінницька область" на вірну "вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/494/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

30 грудня 2014 р. Справа № 802/494/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

На підставі автоматичного перерозподілу у справах від 29.12.2014 року вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Комару П. А.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/494/14-а за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 30 січня 2015 р. о 13:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1993/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2014 р. Справа № 802/1993/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 червня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 11.07.14 о 12:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати позивача надати суду через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання довідку-витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович