Справа № 2а-10780/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 липня 2010 року№ 2а-10780/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВерховної Ради України
Про Визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача субєкта владних повноважень Верховної Ради України по прийняттю до реєстрації 07.07.2010 року за № 6673 проекту Закону України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та прийняттю його за основу та схвалення у цілому 08.07.2010 року у порушення п.п.1 та 2 п.1 ст. 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- визнати незаконною бездіяльність, яка виразилась у не виконанні своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту, проекту Закону України «Про внесення змін до Законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»згідно із п.1 ст. 92 «Регламенту Верховної Ради України»;

- скасувати рішення відповідача про реєстрацію проекту Закону України «Про внесення змін до Законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- скасувати рішення відповідача про прийняття за основу та ухвалення у цілому Закону України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Оскільки позивачем оскаржуються дії Верховної Ради України, то даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами частини четвертої статті 18, пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Катющенко