Справа № 2а-91/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 року № 2а-91/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра»(представник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2Г.) до державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу від 03 грудня 2010 року (ВП № 22301948), -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про накладення штрафу від 03 грудня 2010 року (ВП № 22301948).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач - Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» оскаржує дії відповідача, повязані з виконанням останнім виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-4830, виданого 09 вересея 2010 року (боржник ВАТ КБ «Надра», стягувач ОСОБА_2) відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статі 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на те, що законом встановлений інший, ніж передбачено ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити Відкритому акціонерному товариству КБ «Надра»у відкритті провадження в адміністративній справі щодо оскарження дій відповідача при виконанні виконавчого листа, прийнятого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч. 5 ст. 109 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 109 КАС України суд розяснює позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству КБ «Надра»у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко