Справа № 2а/0270/4301/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. справа № 2а/0270/4301/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Джерело" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Джерело" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою судді від 21.09.2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав. В даній справі предметом спору є визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, податковий борг по яких виник на підставі винесених ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 08.06.2011 року, яким ПП "Джерело" визначено суму податкового зобовязання та яка своєчасно не сплачена. Разом з тим, ПП «Джерело»оскаржило зазначені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року позов зхадоволено. На даний час рішення не наброало законного сили, оскільки було оскарженого в апеляційному порядку. Посилаючись на те, що справи є взаємопов'язаними, представник відповідача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у цій справі, до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/3053/11 за позовом ПП «Джерело»до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 08.06.2011 року.

Представник позивача щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи, до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/3053/11 за позовом ПП «Джерело" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 08.06.2011 року, підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Джерело" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/3053/11 за позовом ПП «Джерело»до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 08.06.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович