Справа № 2а/0270/1123/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1123/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного Фонду України у м. Могилів-Подільському

про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до канцелярій суду направив заперечення на адміністративний позов та просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні заперечення відповідача, матеріалами справи, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідач у своїх запереченнях зазначає, що вимоги про сплату боргу позивач отримала вчасно, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення листа адресату, окрім того зазначені вимоги позивачем не оскаржені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилам, передбаченими ч. 5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У порушення вказаних норм, позивач пропустив передбачений ч.5 ст.99 КАС України строк звернення до суду, оскільки просить суд визнати протиправними вимоги про сплату боргу, які отримав в листопаді 2010 року та лютому 2011 року при цьому не подавши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 11 квітня 2011 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________