overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/2573/13-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2573/13-а
Провадження №2-а/713/73/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.106 -109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності , зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності , зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Положенням про Державну реєстраційну службу України, затвердженим указом президента України від 06.04.2011 року встановлено, що Реєстраційна служба Вижницького районного управління юстиції є структурним підрозділом територіального органу Мін'юсту України, що забезпечує реалізацію повноважень центрального органу виконавчої влади Державної реєстраційної служби України.

У зв'язку з викладеним адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності , зобов»язання вчинити дії не підсудний місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності , зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 713/2514/13-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2514/13-а
Провадження №2-а/713/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області ІДС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області ІДС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Позивач та його представник в судовому засіданні подали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області ІДС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2010/11
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2010/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року смт. Кельменці

11 година 55 хвилин

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський ВВ., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до актового запису про смерть ОСОБА_1 померла 10 березня 2011 року.

Згідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у звязку із смертю позивачки ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3746/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3746/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених в ч.3 ст. 106 КАС України України, а саме:

відсутній другий комплект документів по справі для вручення відповідачу.

Позивач не виконав вимоги судді у встановлений строк та не виправив недоліки заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя :
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Мафтей Дідіни Миколаївни до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 2 лютого 2011 року залишено без руху цю позовну заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, з наданням позивачці 10 днів строку для виправлення недоліків позовної заяви з час отримання копії ухвали.

У наданий судом строк, позивачка не виправила недоліки позовної заяви так як ухвалу було отримано 8 лютого 2011 року, проте станом на 21 лютого 2011 року від останньої ніяких даних щодо усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

За наведених обставин, провадження у справі не може бути відкрито, в звязку з чим позовну заяву Мафтей Дідіни Миколаївни слід вважати неподаною та повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мафтей Дідіни Миколаївни до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни повернути позивачці.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретарКріган Г.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ввін має статус «дитини війни», у звязку з чим, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана йому пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем підвищення до пенсії передбачена вказаним Законом за період за 2006 ріку по лютий 2011 року не виплачувалася, а отже, такі дії відповідача є протиправними у в звязку з чим, просив суд зобовязати відповідача здійснити таке підвищення за вказаний період.

Ухвалю судді від 22 березня 2011 року справа була призначена до судового розгляду на 1 квітня 2011 року про що сторони були повідомлені належним чином, проте, сторони без будь-яких на то поважних причин у судове засідання не зявилися в, в звязку з чим, слухання справи було відкладене на 5 травня 2011 року та явку позивачки визнано обов'язковою.

Сторони, зокрема позивачка будучі повторно належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилася. Якими-небудь даними що неявка позивачки мало місце по поважній причині суду не відомо, так як про їх існування суду повідомлено не було.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах, суд рахує за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд, -

УХ ВАЛ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня

Суддя :
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді

секретар

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Катінки Георгіївни до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона має статус «дитини війни», у звязку з чим, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана їй пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем підвищення до пенсії передбачена вказаним Законом за період з липня по грудень 2010 року не виплачувалася, а отже, такі дії відповідача є протиправними у в звязку з чим, просила суд зобовязати відповідача здійснити таке підвищення за вказаний період.

Ухвалю судді від 21 березня 2011 року справа була призначена до судового розгляду на 1 квітня 2011 року про що сторони були повідомлені належним чином, проте, сторони без будь-яких на то поважних причин у судове засідання не зявилися в, в звязку з чим, слухання справи було відкладене на 5 травня 2011 року та явку позивачки визнано обовязковою.

Сторони, зокрема позивачка будучі повторно належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилася. Якими-небудь даними що неявка позивачки мало місце по поважній причині суду не відомо, так як про їх існування суду повідомлено не було.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах, суд рахує за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд, -

У X В А Я В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Катінки Георгіївни до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду

України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів.

днів

Суддя :
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-890/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року залишено без руху цю позовну заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, з наданням позивачці 10 днів строку для виправлення недоліків позовної заяви з час отримання копії ухвали.

У наданий судом строк, позивачка не виправила недоліки позовної заяви так як ухвалу було отримано 2 березня 2011 року, проте станом на 15 березня 2011 року від останньої ніяких даних щодо усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

За наведених обставин, провадження у справі не може бути відкрито, в звязку з чим позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни повернути позивачці.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя :
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те. шо вона має статус «дитини війни», у звязку з чим, у відповідності до ст. 6 Закон) України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана їй пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем підвищення до пенсії передбачена вказаним Законом за період з липня по грудень 2010 року не виплачувалася, а отже, такі дії відповідача є протиправними у в звязку з чим. просила суд зобовязати відповідача здійснити таке підвищення за вказаний період.

Ухвалю судді від 21 березня 2011 року справа була призначена до судового розгляду на 1 квітня 2011 року про що сторони були повідомлені належним чином, проте, сторони без будь-яких на то поважних причин у судове засідання не з'явилися в, в звязку з чим, слухання справи було відкладене на 6 травня 2011 року та явку позивачки визнано обовязковою.

Сторони, зокрема позивачка будучі повторно належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилася. Якими-небудь даними що неявка позивачки мало місце по поважній причині суду не відомо, так як про їх існування суду повідомлено не було.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах, суд рахує за необхідне позовну заяв) ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд, -

У X В А Л В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі та зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"24" жовтня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

при секретарі Онофрей І.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що постановою відповідача від 10 лютого 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 165-2 КпАП України, а саме, за допущенні ним як начальником відділу Держкомзему у Герцаївському районі порушення державної дисципліни в частині встановлення плати за послуги які надаються їх відділом. Вважає постанову відповідача такою що винесена без врахування вимог діючих нормативно-правових актів які регламентують порядок надання Держкомземом в т. і їх структурним підрозділом платних послуг з земельних питань, в звязку з чим просив її скасувати як незаконною.

Сторони будучі належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в судове засідання не зявилися, проте від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І п. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмов) прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності підстав для не прийняття відмови позивача від позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 ч.І п. 2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної

Суддя :
Справа № 2-а-888/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року залишено без руху цю позовну заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, з наданням позивачці 10 днів строку для виправлення недоліків позовної заяви з час отримання копії ухвали.

У наданий судом строк, позивачка не виправила недоліки позовної заяви так як ухвалу було отримано 2 березня 2011 року, проте станом на 15 березня 2011 року від останньої ніяких даних щодо усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

За наведених обставин, провадження у справі не може бути відкрито, в звязку з чим позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання виплатити соціальну допомогу як дитині війни повернути позивачці.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя :