Справа № 21-5228а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка О.Б., Прокопенка О. Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2013 року в адміністративній справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області (далі - управління ПФУ), третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ковпаківський районний суд м. Суми постановою від 17 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 березня 2013 року скасував постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, прийняв нову постанову, якою позов задовольнити частково: визнав протиправними дії управління ПФУ щодо відмови ОСОБА_4 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України від 28 липня 2008 року № 377; зобов'язав управління ПФУ здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 та наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377.

31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у зазначеній адміністративній справі, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 КАС, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 13 березня 2013 року подана до Верховного Суду України більше ніж через рік, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС.

Таким чином, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є преклюзивним (присічним) і в будь-якому разі не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, немає підстав для відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 101, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко