Справа № 804/9923/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 р. Справа №804/9923/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом справи №804/6827/15, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, що підтверджується матеріалами справ.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" заборгованості по пенсіонерам ОСОБА_4, та ОСОБА_5 за червень-серпень 2015 року.

Водночас, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду адміністративної справи №804/6827/15 є правомірність нарахування пенсії по гр. ОСОБА_4, тобто позовні вимоги в адміністративній справі №804/6827/15 є первинними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/6827/15, в звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/6827/15.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.09.2015 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1