Справа № 2а/0470/1835/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. 2а/0470/1835/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську про визнання недійсними повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську про визнання недійсним повідомлення-рішення від 24.01.2011р. №.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позовні вимоги про визнання недійсним повідомлення-рішення, тоді як ст.105 КАС України, крім іншого, передбачає скасування або визнання нечинним, якщо це нормативно-правовий акт, рішення субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, надану копію квитанції не можна вважати документом у розумінні ст.69-71,106 КАС України, оскільки вона не засвідчена належним чином, а саме: банківською установою, а її оригінал до позовної заяви не доданий.

Крім того, позивачем не надано, а з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявності адміністративно процесуальної правосубєктності відповідно до ст.48 КАС України (паспорт, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську про визнання недійсними повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 лютого 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2