Справа № 2-а-5381/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5381/10/0270

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5381/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"

до: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

про: зупинення виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про зупинення виконання рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до статті 104 КАС України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем при оформленні позовної заяви не дотримано ряд вимог передбачених статтею 106 КАС України., а саме позивачем чітко не сформульовано позовні вимоги, не вказано яку саме норму закону порушено суб`єктом владних повноважень, а також зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Тому, зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини справи з метою правильного вирішення спору по суті.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,108, КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про зупинення виконання рішення залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 18.01.11 виправити недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя_________________

Секретар______________