Справа № 2-а-2263/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 116894 від 04.07.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.5 ПДР України (рух на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, у лівій смузі при вільній правій).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПДР України не порушував, права смуга не була вільна.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 116894 від 04.07.2010 позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, рухався на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, у лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Дані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 061234 від 04.07.2010. Згідно пояснень порушника у протоколі, він здійснював обгін транспортного засобу, що рухався у правій смузі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що позивач справді перестроївся у ліву смугу для випередження автомобіля, що рухався у правій смузі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки пояснення позивача у протоколі про адміністративне правопорушення узгоджуються з його поясненнями у судовому засіданні та підтверджуються показаннями свідка, суд вважає, що висновок відповідача щодо порушення позивачем ПДР України не відповідає дійсності.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 116894 від 04.07.2010, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: