Справа № 22а-24552/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів : Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

Розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання призначити та нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 55 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29 вересня 2009 року з моменту досягнення 50 років.

З судовим рішенням не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення, оскільки вважає, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії А №435584.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 з архіву Октябрського райвиконкому м. Полтави, останній виконував роботу з 5 серпня 1986 року по 4 вересня 1986 року в 30-и кілометровій зоні відчуження.

Також, з акту, виданого зазначеним вище архівом, вбачається, що позивачу встановлена 2 категорія постраждалого на ЧАЕС.

Статтею 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено право на зменшення пенсійного віку, встановленого для одержання державної пенсії особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення в залежності від терміну проживання або роботи на забрудненій території.

На підставі наданих з архіву документів та з врахуванням норм ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд першої інстанції прийшов до вірного висновку,що ОСОБА_3 має право на зменшення пенсійного віку на 10 років.

Доводи апелянта про те, що позивач не надав оригінал довідки №122, яка засвідчує період участі в ліквідації аварії на ЧАЕС, а надав лише ксерокопію, що позбавило їх здійснити призначення пенсії, є безпідставними та надуманими, оскільки оригінал вказаної довідки знаходиться в архіві Октябрського райвиконкому м. Полтави.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що позивачем надано повний перелік документів необхідних для призначення пенсії, а отже відмова здійснити призначення пенсії з врахуванням ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є неправомірною.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в Полтаві відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2010 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Дряниця Ю.В.

Судді Карнаух П.М.

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В.