Справа № 711/377/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/35550/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі №711/377/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №711/377/15-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року було залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений судом строк, скаржником було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

ОСОБА_2 звернувшись до Придніпровського районного суду м.Черкаси з даним позовом свої позовні вимоги мотивував тим, що він з 24.06.2011 року є пенсіонером і йому призначена пенсія відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахування Постанови КМ України від 09.03.2006 року №268 (зі змінами, внесеними Постановою КМ України від 06.02.2006 року №34) в сумарному розмірі 90% від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов"язкове пенсійне страхування.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії із врахуванням інших виплат - протиправною.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням інших виплат, вказаних в довідці №19 від 06.02.2014 року, виданій на його ім"я, починаючи з 06 липня 2014 року.

В частині позову про зобов"язання провести перерахунок пенсії з 11 вересня 2013 року по 05 липня 2014 року - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року - без змін.

Суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного суду України від 03 червня 2014 року №21-134а14, від 08 липня 2015 року №732/48/15-а.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №711/377/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець