Справа № 2а-8147/09/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8147/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 2а-8147/09/2570 за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання постанови суду, в якій просять відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року строком на 5 місяців до 01 листопада 2010 року. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до статті 3 Бюджетного кодексу України фінансування державних установ, організацій може бути здійснено після прийняття бюджету та розподілу грошей між утримувачем бюджетних коштів, а оскільки Закон України «Про Державний бюджет на 2010 рік» прийнято 27 квітня 2010 року, то бюджетні кошти ще не розподілено. Таким чином, отримання коштів для погашення штрафних санкцій вимагає певного часу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, свою заяву обґрунтовує тим, що з метою вирішення питання про погашення штрафу у сумі 21467,01 грн. Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, оскільки управління агропромислового розвитку є її структурним підрозділом, звернулася з листом від 01.12.2009 р. № 02-04/2018 до Чернігівської обласної державної адміністрації з проханням дозволити внести зміни до загального фонду державного бюджету на 2010 рік по КПК 7951010 «Здійснення виконавчої влади у Чернігівській області», а саме: збільшити статтю видатків КЕКВ 1135 «Інші видатки» на суму 21467,01 грн.

Представник Чернігівського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 21.04.2009 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов Чернігівського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення штрафу задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 21467,01 грн.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2009 року.

04.11.2009 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

21.12.2009 року було надіслано листа до фінансового управління Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про потребу в бюджетних коштах на 2010 рік, в якому була зазначена сума штрафу (а.с. 86, 87).

10.03.2010 року до фінансового управління Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області було відправлено листа про потребу в бюджетних асигнуваннях на ІІ квартал 2010 року, в якому сума штрафу була передбачена (а.с. 88, 89).

29.03.10 року заявник повторно звернувся до Чернігівської обласної державної адміністрації з проханням при формуванні загального фонду державного бюджету на 2010 року вирахувати суму 21467,01 грн. (а.с. 90).

Як вбачається з тимчасових кошторисів на 2010 рік від 15.01.2010 року та від 16.04.2010 року, а також витягу з Тимчасового розпису асигнувань Державного бюджету України на І квартал 2010 року та витягу з Тимчасового розпису асигнувань Державного бюджету України на ІІ квартал 2010 року, статтю видатків КЕКВ 1135 «Інші видатки» загального фонду державного бюджету управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на 2010 рік по КПК 7951010 «Здійснення виконавчої влади у Чернігівській області» збільшено не було (а.с. 91-92, 93, 94-95, 96).

Відповідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року, тому заяву управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 2а-8147/09/2570 за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року № 2а-8147/09/2570 до 01 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.