Справа № 806/2492/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Житомир справа № 806/2492/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Радомишльського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 797,89 грн,-

встановив:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 3797,89 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач перебуваючи на обліку як безробітний обліку в Радомишльському районному центрі зайнятості з11.10.2000 по 08.11.2002 та з 06.06.2007 по 17.06.2008 і отримував допомогу по безробіттю, в той же час був зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа. Про те, що він є зайнятою особою центр зайнятості не повідомив, у зв'язку з чим не мав права на присвоєння статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. Добровільно зазначені кошти відповідач не повернув, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Згідно заяви, представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач подав заяву у які проти позову заперечував та просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ст.122 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в відповідач перебував на обліку як безробітний в Радомишльському районному центрі зайнятості з11.10.2000 по 08.11.2002 та з 06.06.2007 по 17.06.2008. При цьому при поданні в центр зайнятості заяв про надання статусу безробітного (а.с.6,7) відповідач повідомляв, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Із акту Радомишльському районному центрі зайнятості від 15.05.2015 року № 4, та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 07.11.2001 по 13.10.2014.

Згідно довідок Житомирського міського центру зайнятості (а.с.32-38), за час перебування на обліку як безробітного відповідачем було отримано допомогу по безробіттю в сумі 3797,89 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доказів про повернення позивачу 3797,89 грн не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись, ст. ст.122, 158 163 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти в сумі 3797,89 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа