Справа № 2-а-2873/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2873/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Кіцманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Кіцманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, відповідно до якої 14.06.2010 року о 20 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем «КІА», державний номер СЕ 0655 АМ здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місцеу судовому засіданні підтримав обставини. Які викладені в позовній заяві.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач не прибув, не повідомивши причини неприбуття, тому суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу слід вирішувати на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 085633 від 14.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 в м.Кіцмань по вул. Незалежності здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, що підтверджується його поясненнями записаними у вказаному протоколі. Таким чином позивачем було визнано свою вину у вчиненні правопорушення, на підставі чого відповідачем і було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 054941 від 14.06.2010 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Враховуючи наведене, ст. ст. 245, 251, 254, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: