Справа № 2а-5100/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2011 року№ 2а-5100/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ПАТ «Українська Автомобільна Корпорація»(представник ОСОБА_1М.) до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про скасування постанови № 588 від 11 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року позовну заяву ПАТ «Українська Автомобільна Корпорація» (представник ОСОБА_1М.) від 30 березня 2011 року залишено без руху та встановлено строк позивачу до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено наступне:

- позивачем не додано до позовної заяви належного документу про сплату судового збору;

- також, як вбачається з доданої до позовної заяви довіреності від 06 грудня 2010 року на представництво інтересів позивача ОСОБА_1, вона підписана Головою Правління ПАТ «Українська автомобільна корпорація»ОСОБА_2 та заступником Голови Правління ПАТ «Українська автомобільна корпорація»ОСОБА_3, проте в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які документи, що підтверджують перебування вказаних осіб на посаді та повноваження як осіб, які уповноважені підписувати довіреність на представництво інтересів позивача;

- крім того, з доданої позивачем до позовної заяви копії постанови № 588 від 11 березня 2011 року неможливо встановити повного її змісту та позивачем невірно зазначено у позовній заяві найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

19 квітня 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подані документи суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 08 квітня 2011 року виконані не у повному обсязі.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем же копії уточненої позовної заяви від 19 квітня 2011 року до позовної заяви для відповідача до суду не подано.

Суд не бере до уваги поданий позивачем фіскальний чек від 19 квітня 2011 року, оскільки з останнього неможливо встановити, які саме документи надіслані позивачем на адресу відповідача.

Крім того, обовязок щодо долучення до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до частини 3 статті 106 КАС України покладений на субєкта владних повноважень, в той же час зазначеною нормою позивач зобовязаний надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 08 квітня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Українська Автомобільна Корпорація» (представник ОСОБА_1М.) повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко