Справа № 760/13793/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво-14-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення.

Заявник мотивував свою заяву тим, що підставою заяви є факт відсутності рішення суду щодо обов'язку другого відповідача по справі (Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської РДА в м. Києві) вчинити певні дії, адже в констатуючий частині, зазначеної постанови йдеться про двох відповідачів у судовому спорі.

Заявник зазначає, що існуюча редакція додаткової постанови суду позбавляє орган виконавчої служби виконати судове рішення, оскільки виконавчий лист, виданий на підставі цієї редакції не передбачає обов'язку вчинити відповідні дії другого відповідача по справі, тобто: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві усунути встановлене судом правопорушення шляхом надання розпорядження Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА про нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась протягом 2008 - 2010 років за різницею належних за ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян ...» від 28.02.1991 року №796-ХІІ розмірів грошової допомоги на оздоровлення (у п'ять мінімальних заробітних плат) і сплачених ОСОБА_1 сум.

Наведене є текстом п.2 позовних вимог адміністративного позову.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 22.01.2008 року по 31.12.2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-1010 роки:

-щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 32-33).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року частково скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 за 2008-2009 рік залишено без розгляду.

В решті постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року залишено без змін (а.с. 44-45).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року, змінену ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року залишено без змін (а.с. 68-70).

Додатковою постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року, зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-2010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.

Заявник в поданій заяві про виправлення описки в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року просить суд виправити описку шляхом зазначення в додатковій постанові зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві усунути встановлене судом правопорушення шляхом надання розпорядження Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА про нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась протягом 2008 - 2010 років за різницею належних за ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян ...» від 28.02.1991 року №796-ХІІ розмірів грошової допомоги на оздоровлення (у п'ять мінімальних заробітних плат) і сплачених ОСОБА_1 сум.

Суд перевіривши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення заяви оскільки питання щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві здійснити певні дії на користь ОСОБА_1 вирішено Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року,Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 року, в зв'язку з чим подана заява є не обгрунтованою та задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: