Справа № 12162/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №/0 та №/0 від 02.09.2009р. та першу податкову вимогу №1/66 від 29.09.2009р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких було здійснено перевірку позивача за період з 19.02.2007р. по 30.04.2009р., крім того відсутні належним чином засвідчені копії первинних документів позивача за 2007р. та квітень 2009р. (вантажно-митні декларації типу ІМ-40, інвойси, міжнародні товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, декларації та інше), для всебічного та обєктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне зобовязати сторони надати суду вищезазначені документи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Запропонувати відповідачу подати до 24.11.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Приватне підприємство «Пирлина»надати до 24.11.2009р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії первинних документів позивача за 2007р. та квітень 2009р., а саме ті документи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог (вантажно-митні декларації типу ІМ-40, інвойси, міжнародні товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, декларації та інше).

Зобовязати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати до 24.11.2009р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було здійснено перевірку ПП «Пирлина»за період з 19.02.2007р. по 30.04.2009р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.