Справа № 2а-4807/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 квітня 2011 року№ 2а-4807/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до гр. ОСОБА_1 Капіашвілі Мєраб про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено наступне:

- у додатках до позовної заяви позивач зазначив, що додає копію розписки про отримання позовних матеріалів, проте всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які подані до суду;

- подана до суду копія позовної заяви з розпискою про її отримання відповідачем від 14 серпня 2010 року не приймається судом, як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивач звернувся до суду з іншою позовною заявою від 01.04.2011 року;

- також позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- крім того, з доданої позивачем копії заяви відповідача про розгляд справи без його участі неможливо встановити, в якій саме справі вона заявляється відповідачем.

- враховуючи наведене, позивачу слід подати до суду оригінал такої заяви оформленої належним чином.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва також зазначено, що зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

18 квітня 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Поте з наданих документів не вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, виконано вимоги ухвали від 04 квітня 2011 року, оскільки зазначених судом документів позивачем до суду так і не подано, а надано акт приймання-передачі іноземця від 25 січня 2011 року, направлення щодо відповідача від 25 січня 2011 року, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2011 року, які і були первинно подані позивачем з позовною заявою та наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 01 квітня 2011 року, позивачем в супереч ч. 3 ст. 106 КАС України суду так і не подано, у звязку з чим вимоги ухвали суду від 04 квітня 2011 року позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко