Справа № 601/1955/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1955/15-а
Провадження № 2-а/601/62/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову від 22.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою серії АА2 № 528571 від 22.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що 22.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Почаїв по вул. Лосятинська ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила стоянки, здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із вказаною постановою позивач не згідний, оскільки він здійснив не стоянку, а зупинку транспортного засобу для розвантаження вантажу, на строк, що не перевищує 5 хвилин. Також, місце де він здійснив зупинку, було не тротуаром, а під'їздом до будинковолодіння. За таких обставин позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528571 від 22.08.2015 року та справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою серії АА2 № 528571 від 22.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що 22.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Почаїв по вул. Лосятинська ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила стоянки, здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 «б» ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст. 33, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадськї організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2 порушено вимоги адміністративного законодавства і вказана постанова підлягає скасуванню.

Суд, враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинене не з прямим умислом, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 71, 160, 161, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528571 від 22.08.2015 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підляга.

Головуючий: