Справа № 2а-4893/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4893/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» до заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови від 02 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови від 02 вересня 2010 року.

В провадженні Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-468/09, виданий 21 грудня 2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про зобовязання Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про повний стаж роботи зі шкідливими умовами праці на підприємстві.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх судового оскарження.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тому для вирішення даного спору позивачу необхідно звертатися до Деснянського районного суду м. Чернігова, так як процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» до заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови відмовити.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смірнова О.Є.