Справа № 753/15485/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/334/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду в частині вимог

"29" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА .А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА про зобов"язання провести перерахунок пенсії та її виплату, суд -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, в якму просить поновити строк звернення до суду , як такий, що пропущений з поважних причин. Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України " Про державну службу" ( в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії, тобто на 01.02. 2008 року) із застосуванням вимог статті 37 Закону України " Про державну службу ( в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії, тобто на 23.05. 2007 року), в розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне стрхування, відповідно до довідки від 02.02. 2015 року № 5, починаючи з 01.02. 2008 року ( з моменту виникнення права на перерахунок).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, будь яких доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду надати не може, за відсутності таких.

Представник відповідача за довіреністю від 04.03.2015 року № 1474 /08 ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, проте через загальну канцелярію за вх. № 44111 від 14.09. 2015 року надала письмові заперечення по суті пред"явлених вимог та просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивач , вивчивши матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що позов необхідно частково залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України " Про державну службу" ( в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії, тобто на 01.02. 2008 року) із застосуванням вимог статті 37 Закону України " Про державну службу ( в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії, тобто на 23.05. 2007 року), в розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне стрхування, відповідно до довідки від 02.02. 2015 року № 5, починаючи за період з 01.02. 2008 року ( з моменту виникнення права на перерахунок) по 20 лютого 2015 року включно, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду із позовною заявою. Хоча позивач і звернувся з вимогою про поновлення пропущеного строку, однак доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду надати не зміг , за їх відсутності.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА про зобов"язання провести перерахунок пенсії та її виплату за період з 01 лютого 2008 року по 20 лютого 2015 року включно -залишити без розгляду.

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА про зобов"язання провести перерахунок пенсії та її виплату , продовжити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу в залі судового засідання для відому.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК