Справа № 2а/0270/5404/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/5404/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів Вергелеса Андрія Валерійовича та Крапівницької Наталі Леонідівни розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

23 липня 2014 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Однак, при написанні резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду допущено технічну описку, а саме не вірно вказано назви відповідачів ОСОБА_2 надзвичайних ситуацій України замість Державної служби України з надзвичайних ситуацій та управління ОСОБА_2 надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області замість управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином колегія дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року по адміністративній справі №2а/0270/5404/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі вказавши Державна служба України з надзвичайних ситуацій замість ОСОБА_2 надзвичайних ситуацій України та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області замість управління ОСОБА_2 надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_3