Справа № 2а/0270/1240/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1240/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Слободяного Олега Євгенійовича

про: визнання рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Слободяного Олега Євгенійовича про визнання рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 4 та 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, позивач зазначив, що звертався до Козятинського міськрайонного суду із вимогою про видачу йому копій аудіо записів судових засідань по кримінальній справі, порушеній відносно нього за ч.1 ст.296 КК України, після чого їх отримав у повному обсязі на диску. Проте, однією із позовних вимог позивача є прохання суд зобов'язати Козятинський міськрайонний суд видати копії аудіо записів. Очевидно, варто було б уточнити, копії яких аудіо записів позивач вимагає від Козятинського міськрайонного суду, оскільки усі аудіо записи знаходяться на диску.

Крім того, позивач просить суд визнати за громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право бути захисниками у кримінальному процесі. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх службових чи посадових осіб, інших суб'єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

З урахуванням зазначених норм, Вінницький окружний адміністративний суд не уповноважений розглядати справу, яку належить розглядати в порядку кримінального судочинства, у тому числі і питання, які пов'язані з нею, а саме питання щодо визнання захисників у кримінальному процесі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Слободяного Олега Євгенійовича про визнання рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 04.04.11 усунути недоліки позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________