Справа № 804/8964/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/8964/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та авансовим внескам по податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ДП «Криворізька теплоцентраль» податкового боргу у загальній сумі 15'623'082грн.08коп., у т.ч. з податку на додану вартість у сумі 4'495'930грн. 53коп., податку на прибуток у сумі 1'295'468грн. 22коп. та авансовим внескам по податку на прибуток у сумі 9'831'683грн. 33коп.

26.11.2013р. на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми податкового зобов'язання. Отже позивач просить стягнути податковий борг у загальній сумі 1'882'479грн.55коп., у т.ч. з податку на прибуток у сумі 1'295'468грн.22коп. та авансовим внескам по податку на прибуток у сумі 587'011грн.33коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с.55).

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.57).

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при її розгляді виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» () зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради 01.09.1999р., в Криворізькій північній ОДПІ зареєстроване як основний платник податків.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт господарювання та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник в результаті несплати самостійно поданих платником податків авансових внесків з податку на прибуток, задекларованих податкових зобов'язань по податку на прибуток, податку на додану вартість та пені, та становить 15'623'082грн.08коп. Проте, з урахуванням клопотання позивача про зменшення позовних вимог, податковий борг, згідно наданої позивачем довідки (а.с.54) становить у загальній сумі 1'882'479грн.55коп., а саме:

- податок на прибуток - 1'295'468грн.22коп., в т.ч. недоїмка у сумі 1'294'434грн.39коп. та пеня у сумі 1'033грн.83грн.;

- авансові внески з податку на прибуток - недоїмка у сумі 587'011грн.33коп.

Позивач пояснює, що виставити податкову вимогу підприємству - боржнику відповідно до п.59 ч.1 ст.59 Податкового кодексу України не надається можливим, оскільки у підприємства в наявності податковий борг за попередні періоди на який виставлені податкові вимоги відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин між сторонами, а саме:

- перша податкова вимога від 24.10.2001р. №1/60;

- друга податкова вимога від 24.11.2001р. №2/162.

які на час розгляду справи відповідно до п.6.4 ст.6 Закон №2181-ІІІ та ст.60 Податкового кодексу України вважаються не відкликаними, є чинними та мають юридичну силу, оскільки не відбулося погашення податкового боргу ДП «Криворізька теплоцентраль» в повному обсязі.

Отже, ДП «Криворізька теплоцентраль» має податковий борг у загальній сумі 1'882'479грн.55коп.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг у загальній сумі 1'882'479грн.55коп., у т.ч. податок на прибуток - 1'295'468грн.22коп., в т.ч. недоїмка у сумі 1'294'434грн.39коп. та пеня у сумі 1'033грн.83грн., авансові внески з податку на прибуток - недоїмка у сумі 587'011грн.33коп., отже підлягає примусовому стягненню.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та авансовим внескам по податку на прибуток - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична,буд.1, ) на користь Державного бюджету України (бюджетний рахунок 0022, код платежу 11021000, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1' 295' 468грн.22коп. (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 22коп.).

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична,буд.1, ) на користь Державного бюджету України (бюджетний рахунок 0022, код платежу 11023100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 587' 011грн.33коп. (п'ятсот вісімдесят сім тисяч одинадцять грн. 33коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова