overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-18880/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 16.08.2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», -

в с т а н о в и в:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою Управління Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області 21.12.2009 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 21.12.2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-20778/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 29.08.2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 27 травня 2009 року подало заяву про апеляційне оскарження та 12 лютого 2010 року - апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 27 травня 2009 року, а апеляційна скарга - 12 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-20884/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 29.08.2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 29 травня 2009 року подало заяву про апеляційне оскарження та 12 лютого 2010 року - апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 29 травня 2009 року, а апеляційна скарга - 12 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21608/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 05.09.2011
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 03 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 10.06.2009 р. та апеляційну скаргу 22.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 22.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-19662/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 18.08.2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 14 липня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подало апеляційну скаргу 27.01.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 27.01.2010 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21736/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 06.09.2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 04 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 03.06.2009 р. та апеляційну скаргу 25.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 25.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21616/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 91 05.09.2011
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 04 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 11.06.2009 р. та апеляційну скаргу 25.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 25.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21784/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 06.09.2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 25 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 03.06.2009 р. та апеляційну скаргу 22.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 22.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 390/2030/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2030/15-а
Провадження №2-а/390/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01.10.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 06.10.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду копії адміністративних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення (постанова у справі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №201000 відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, при наявності інші документи, що стосуються справи).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-6242/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6242/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Онищенко Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 30.09.2010 року та 24.11.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини неявки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко