overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3369/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 р. Справа№805/3369/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 17:35

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про

скасування рішення № /3185 від 17.02.2015 року про застосування фінансовій санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,-

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № /3185 від 17.02.2015 року про застосування фінансовій санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску задовольнити.

Скасувати рішення № /3185 від 17.02.2015 року про застосування фінансовій санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у загальному розмірі 101 856,80 гривень.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 01 жовтня 2015 року.

Повний текст постанови буде складений 06 жовтня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/4621/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року Справа № 805/4621/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Словянської міської територіальної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують право на участь у місцевих виборах; зобовязання зареєструвати кандидата на посаду Словянського міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Словянської міської територіальної виборчої комісії про визнання дій Словянської міської територіальної виборчої комісії такими, що порушують право ОСОБА_2 на участь у місцевих виборах; зобовязання Словянської міської територіальної виборчої комісії зареєструвати кандидата на посаду Словянського міського голови самовисуванця громадянку України ОСОБА_2 на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4621/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися судом колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/2682/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2682/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 805/2682/15-а

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Зевс Кераміка” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Зевс Кераміка” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

07.08.2013 провадження по справі зупинено до 02 вересня 2015 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2682/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Зевс Кераміка” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3572/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року Справа № 805/3572/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

26 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач), датований 19 серпня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, у сумі 9 499,31 грн.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Недоліки позовної заяви усунені позивачем у строк та у спосіб, визначені судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України та п.21 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3572/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/4363/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа №805/4363/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.,

секретар судового засідання: Аржанов А.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату у розмірі 5536,56 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у строк до 05 жовтня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: відомості та відповідне документальне підтвердження щодо виплати ОСОБА_1 (ОСОБА_3) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 травня 2013р. по 21 серпня 2013р. за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі №235/3287/13-а, а також довідку про суми утримань із виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 травня 2013р. по 21 серпня 2013р.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4363/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 р. Справа № 805/4363/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.,

секретар судового засідання: Аржанов А.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату, стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у справі про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року, складання у повному обсязі 02 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4199/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4199/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 року Справа № 805/4199/15-а

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/4199/15-а.

3. Позивачу надати :

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Позивачу визначитись в прохальній частині позову щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, номеру та дати винесення.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 265/5779/14-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2015 року Справа № 265/5779/14-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання незаконним факту реєстрації та реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Орджонікідзевського районного відділу у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання незаконним факту реєстрації та реєстраційного обліку.

08 вересня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 29 вересня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання незаконним факту реєстрації та реєстраційного обліку.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2682/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2682/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2015 року Справа № 805/2682/15-а

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Зевс Кераміка” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Зевс Кераміка” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

02.09.2015 провадження по справі зупинено до 08 вересня 2015 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2682/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Зевс Кераміка” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4619/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року Справа № 805/4619/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.