Справа № 2а/0270/1396/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/1396/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Тиврівської районної ради

про: зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тиврівської районної ради про зобов'язання вчинити дії.

16.02.2012 р. до суду надійшло подання з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а/0270/1396/11.

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області мотивоване тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2011 р. позов КРУ у Вінницькій області до Тиврівської районної ради про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю та зобов'язано Тиврівську районну раду виконати вимогу КРУ у Вінницькій області в частині повернення до Державного бюджету коштів в загальній сумі 32179,18 грн. В даний час Тивріська районна рада вчиняє дії щодо повернення до районного, а не Державного бюджету коштів зайво нарахованих та виплачених в рахунок заробітної плати на загальну суму 32179,18 грн.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився.

Представник позивача проти заявленого подання заперечувала та зазначила, що подання про встановлення способу та порядку виконання рішення є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Представники відповідача проти заявленого подання заперечували, оскільки воно є необгрунтованим, та просили суд відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задовленні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу виконання судового рішення у справі №2-а-0270/1396/11 слід відмовити, в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, у заявленому відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області поданні винятковість випадку, через яку слід встановити інший спосіб та порядок виконання судового рішення належним чином не обґрунтована та відповідними доказами не підтверджена. Зокрема, зявником в підтвердження подання не надано жодного доказу щодо неможливості виконати рішення суду встановленим рішенням суду від 08.04.2012 р. способом.

Крім того, заявник не запропонував у своєму поданні новий спосіб виконання рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заперечення позивача та відповідача по справі проти задоволення подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович