Справа № 2-а-417/10/0270
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-417/10/0270

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

06 травня 2015 р. Справа № №2-а-417/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон"

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Враховуючи наведене, справу № 2-а-417/10/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2-а-417/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання у справі на 18 травня 2015 р. о 17:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суд м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву, а в разі визнання позову - відповідну заяву; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішення спору.

6. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович