Справа № 376/1894/15-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1894/15-а
Провадження № 2-а/376/27/2015
У х в а л а

"30" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить встановити неправильність в актовому записі про народження № 54 складеного 26.08.1946 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області в частині зазначення національності матері «українка» зазначивши правильну «полька» та зобовязати внести зміни в актовий запис.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта повноважень шляхом виборів, або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема :

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України;

6) спори, щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

В силу статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до статті 21 цього Кодексу позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративної справи), яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС, тобто компетенція адміністративних судів, встановлена статтею 17 КАС, на цей спір не поширюється.

Керуючись ст. ст. 2,17, 21, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3