Справа № 2-а-2207/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 липня 2013 р. Справа № 2-а-2207/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до: Могилів-Подільської виправної колонії №114 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року по справі №2-а-2207/10/0270 задоволено позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Могилів - Подільської виправної колонії №114 податкового боргу та видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою суду від 27 червня 2012 р. задоволено частково заяву Могилів-Подільської виправної колонії №114 та відстрочено виконання вищевказаної постанови строком на 12 місяців.

12.07.2013 року до суду знову надійшла заява Могилів - Подільської виправної колонії №114 про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС України, яка мотивована тим, що у боржника відсутні кошти на рахунках та майно, на яке відповідно до Закону, може бути звернуто стягнення, відтак є неможливим виконати рішення суду. У звязку із чим, заявник просить відстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці.

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника та стягувача в судове засідання не зявились, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності їх. Крім того, представник Могилів-Подільської ОДПІ зазначив, що проти заяви про відстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Представник відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МУЮ в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В силу частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява Могилів - Подільської виправної колонії №114 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, Могилів - Подільська виправна колонія №114 має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків в розмірі 120 855, 87 грн.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Могилів-Подільської МУЮ від 28.08.2011 р. відкрито виконавче провадження.

На даний час виконавче провадження триває, кошти не стягнуті, оскільки результати некомерційної господарської діяльності боржника не забезпечують своєчасного виконання судового рішення. Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114 не має державних замовлень на виробництво продукції та надання послуг. Низький рівень бюджетного фінансування, дотримання встановлених норм харчування, медичного, комунально-побутового забезпечення засуджених і осіб взятих під варту та неможливість здійснення витрат без відповідних бюджетних асигнувань призвели до необхідності покриття видатків на утримання засуджених за рахунок коштів виробничої діяльності.

В звязку з вищенаведеними фактами та виробничою нестабільністю підприємство виконати рішення суду у строк установлений для добровільного його виконання не має можливості.

З урахуванням фінансового становища підприємства, суд вважає, що зазначені вище обставини ускладнюють виконання судового рішення у зазначені строки. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення рішення суду строком на 24 місяці.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Могилів - Подільської виправної колонії №114 про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від від 17.06.2010 року по справі №2-а-2207/10/0270 за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Могилів - Подільської виправної колонії №114 про стягнення в дохід Державного бюджету України податкового боргу в сумі 120 855, 87 грн. строком на 24 місяці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: