Справа № 2-а-12/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

4 березня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Романівського району (далі Інспектор), щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24.02.2010 року, на території гаражів Романівської районної державної адміністрації, він, рухаючись заднім ходом на автомобілі «Плімут», через ожеледицю та погане дорожнє покриття здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв. Інспектор, який прибув на місце пригоди, неправомірно, на його думку, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що в зазначеній скарзі фактично оскаржуються дії суб»єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вказана скарга по суті є адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Статтею 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оскільки подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам статті 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 15 березня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2