Справа № 804/13286/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Справа № 804/13286/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління УМВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління УМВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 18.10.2013 року представником відповідача подано клопотання про залучення у якості другого відповідача у даній справі Жовтневий районний відділ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України та витребувати від нього довідку грошового забезпечення за останні шість місяців до дати звільнення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що особи рядового і начальницького складу ОВС України одержують грошове забезпечення за місцем проходження служби. Начальник Жовтневого районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС є розпорядником кредитів та керує фінансовою діяльністю районного відділу. Нарахування та виплати грошового забезпечення, а також кінцевий розрахунок з ОСОБА_3 здійснювався Дніпропетровським МУ ГУМВС.

Відповідно п. 9 Положення про Дніпропетровське міське управління УМВС України в області, затвердженого наказом УМВС України в області від 15.11.2008 року № 1000, Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області є юридичною особою, має самостійний баланс і згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України може виступати від власного імені в суді, а районні відділи Дніпропетровського міського УМВС України в не являються самостійними юридичними особами та не мають самостійного балансу.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про залучення у якості другого відповідача зазначену особу, оскільки, всі виплати, пов'язані з незаконним звільненням має здійснювати Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно наявних в матеріалах справи документах, позивач працював в Жовтневому районному відділі Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України, а кінцевий розрахунок з ОСОБА_3 здійснювався Дніпропетровським МУ ГУМВС. Останній здійснював записи у трудову книжку позивача, проводив нарахування грошового забезпечення.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів.

Тому, заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у якості другого відповідача у справі № 804/13286/13-а Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України.

Витребувати від Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України: довідку ЄДРПОУ, довідку про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 за останні шість місяців до дати звільнення, інформацію щодо банківських реквізитів Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України.

Копію ухвали направити Дніпропетровському міському управлінню ГУ МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна