Справа № 2а-11892/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 серпня 2010 року № 2а-11892/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ДПІ у Соломянському районі м. Києва
до ПП «Теріус і Ко»
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які неможна усунути та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПП «Теріус і Ко» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які неможна усунути та припинення юридичної особи.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, зясовує,

чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з адміністративного позову, його подано без додержання вказаних вимог, а саме не додано копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2008 року, про яку зазначено у додатках до позовної заяви, натомість позивачем подано копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2009 року, зокрема не надано доказів, що ОСОБА_1 є начальником ДПІ у Соломянському районі м. Києва та що він уповноважений на звернення до суду із вказаним позовом, тому суд немає можливості зясувати чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того позивач посилається на нікчемність правочину у формі створення установчих документів та державної реєстрації відповідача, однак не обґрунтовує, які порушення були при його створенні. Не додано до позову і установчих документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з відповідним обґрунтуванням та документів не доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ДПІ у Соломянському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко