Справа № 827/485/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/11890/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 березня 2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Окружного адміністративного суду м.Севастополя справу №827/485/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду м.Севастополя забезпечує Окружний адміністративний суду м.Києва.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону №1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду м.Севастополя, делеговані Окружному адміністративному суду м.Києва, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №827/485/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін