Справа № 2-а-544/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-544/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2010 р. о 12 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1 по вул. Одеській м. Первомайська, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений відповідачем за порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, а саме: начебто здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Стверджує, що вказаного порушення Правил дорожнього руху він не скоїв, оскільки не здійснював обгін жодного транспортного засобу на перехресті доріг. Однак, відповідачем було складено протокол серії ВЕ 185123 від 11.05.2010 р. та на підставі даного протоколу була винесена постанова ВЕ № 151741 від 11.05.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати вищевказану постанову як незаконну.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 14.6 ПДР обгін заборонено на перехресті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 181523 від 11.05.2010 р. вбачається, що 11.05.2010 р. о 12 год. 00 хв. в м. Первомайську на вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1, обігнав транспортний засіб на перехресті вул. Одеська та вул. Большевицька, чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ДПС доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 151741 інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 від 11.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: