overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/375/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.03.12 м. Чернівці Справа № 2а/2470/375/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

суддів Дембіцького П.Д., Маренича І.В.

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, в якому просить суд визнати незаконним її звільнення та скасувати наказ Державної митної служби України від 25.01.2012 року № 107-к в частині припинення нею перебування на державній службі в митних органах, а також поновити її на посаді старшого інспектора митного поста «Чернівці»Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012 р. з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.03.2012 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до надходження заперечень та доказових матеріалів від Державної митної служби України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165 та п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/375/12 до 11.04.2012 р. на 15:30 год.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.К. Левицький

Судді П.Д.Дембіцький

ОСОБА_2
Справа № 2а/2470/2768/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2012 р. Справа № 2а/2470/2768/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18863,18 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 листопада 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120,121 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за січень-серпень 2012 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18863,18 грн.

Зобов'язати позивача надати суду до 22.11.2012 року картку особового рахунку страхувальника (відповідача) станом на дату звернення до суду із позовом, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі .

Справу призначити до судового розгляду на 26 листопада 2012 року о 10:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін по справі обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а/2470/78/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

26 лютого 2013 року м. Чернівці справа №2а/2470/78/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб Новоселицької МДПІ ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора Новоселицької МДПІ ОСОБА_2, заступника начальника Новоселицької МДПІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. зупинено провадження у справі до вирішення і набрання законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 22245/11 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У звязку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у вказаній справі відпали, суд вважає, що провадження в справі № 2а/2470/78/12 необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:15 04 березня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 1.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/367/13-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 березня 2013 р. м. Чернівці справа №824/367/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом приватного підприємства "Золотий колосок"

до державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

про визнання недійсним акту перевірки, скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю надання нових доказів по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 01.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 01 квітня 2013 р.

3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 01 квітня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 11 березня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/438/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/438/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/438/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ТОВ "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. зупинено провадження у справі до 10:00 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/2088/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2088/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2088/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Ярівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Хотинського району Чернівецької області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

30 вересня 2015 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у зв’язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30хв. 13 жовтня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-59/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-59/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та стягнення коштів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання довідку про відпустку та довідку про місячне грошове забезпечення.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та стягнення коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д`якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "19" січня 2010 р..
3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Зобов`язати позивача надати в судове засідання довідку про відпустку та довідку про місячне грошове забезпечення.
5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В. І. Д`яков

З оригіналом згідно.

Суддя В. І. Д`яков
Справа № 2а-62/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.19.8
Справа № 2а-62/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання рішення незаконними та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Черніговапро визнання рішення незаконними та його скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Черніговапро визнання рішення незаконними та його скасування.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 12:00 год. "25" січня 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-78/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-78/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши у приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову депутата Прилуцької міської ради ОСОБА_1 до міського голови м. Прилуки ОСОБА_2 про звільнення з публічної служби, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов'язати його достроково припинити повноваження Прилуцького міського голови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідач у справі є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги наведене позов не підсудний окружному адміністративному суду.

За таких підстав позовну заяву необхідно повернути.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву депутата Прилуцької міської ради ОСОБА_1 до міського голови м. Прилуки ОСОБА_2 про звільнення з публічної служби повернути позивачу.

Роз'яснити, що позов може бути поданий до місцевого суду за територіальною підсудністю, для розгляду справи в адміністративному провадженні.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-60/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-60/10/2570
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Поданий адміністративний позов не підписаний позивачем, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 14 січня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до "14" січня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання нового підписаного тексту позовної заяви та її копії.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.