Справа № 815/5065/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5065/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Юніверсал» про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з банківський рахунків заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 5856,35 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2594,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП «Юніверсал» має податковий борг в загальному розмірі 8449,77 грн., у т.ч. по податку на додану вартість 5856,35 грн., по податку на прибуток приватних підприємств 2594,42 грн., який утворився в результаті самостійно нарахованих платником податків зобов'язань та винесених податкових повідомлень-рішень (з урахуванням штрафів та пені). З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податки не сплачені, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно наданого до суду клопотання позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 21.09.2010 року Приватне підприємство «Юніверсал» (далі Підприємство) зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 0040064. Підприємство з 23.09.2010 р. знаходиться на податковому обліку за № 7850 і на момент розгляду справи перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

З огляду на матеріали справи, за ПП «Універсал» станом на 10.08.2015 р. обліковується заборгованість по податку на додану вартість (14010100) в розмірі 5856,35 грн., яка утворилась внаслідок нарахування податку по декларації № НОМЕР_1 від 20.11.2014 р. (1415 грн., з який 8,25 грн. сплачено), по декларації № НОМЕР_2 від 25.12.2014 р. (1304 грн.); винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 07.11.2012 р. на суму 1020 грн., № НОМЕР_4 від 15.01.2015 р. на суму 1020 грн., № НОМЕР_5 від 24.02.2015 р. на суму 71,43 грн., № НОМЕР_6 від 24.02.2015 р. на суму 0,83 грн., № НОМЕР_7 від 15.04.2015 р. на суму 1020 грн.; нарахована пеня в загальному розмірі 13,37 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) в розмірі 2594,42 грн., яка утворилась внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_8 від 11.11.2014 р. (184,42 грн.), № НОМЕР_9 від 03.09.2014 р. (100 грн.), № НОМЕР_9 від 03.09.2014 р. (200 грн.), № НОМЕР_9 від 03.09.2014 р. (164 грн.), № НОМЕР_9 від 03.09.2014 р. (1020 грн.), № 002101503 від 21.04.2015 р. (330 грн.).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 1587-25 від 24.11.2014 р. на суму 771,72 грн., проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Універсал» (, 65031, АДРЕСА_1) №№ 4967, 4967, 4967, 4967, 6100, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627); №№ 1587, 0180, відкритих в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса (МФО 328704) на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 5856,35 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят шість грн. 35 коп.) на р/р 0009, код 14010100, УДКСУ в Одеській області, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2594,42 грн. (дві тисячі пятсот девяносто чотири грн. 42 коп.) на р/р 009, код 11021000, УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк