overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1402/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-1402/10р/2322

22 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 12-35 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1342/11 /2322

"16" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2140/11
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого- судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П.

з участю прокурора Поп М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі Герцаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 виплачену йому за період з 4 жовтня 2010 року по 28 вересня 2011 року одноразову допомогу по безробіттю в сумі 1094 грн. 67 коп.

Під час підготовчої частини судового засідання, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, так як відповідач в добровільному порядку повернув центру зайнятості отримані кошті в якості допомоги по безробіттю.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.І, ч. З ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги що будь-яких підстав для не прийняття відмови прокурора від позову судом не встановлено, його заява не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі Герцаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконної допомоги по безробіттю закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-3480/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3480/11
Провадження №2-а/574/11
У Х В А Л А

22.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ в Волинській області Ярощука Романа Петровича про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В червні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 30 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Вважає постанову від 30 вересня 2010 року серії АС № 121650 незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, вказуючи на те, що вказана постанова всупереч вимогам ст. 285 КУпАП не була вручена та надіслана йому, а отримав на 16 червня 2011 року попередження виклик державного виконавця ДВС Кіцманського РУЮ через Лужанську селищну раду на 20 квітня 2011 року для сплати штрафу в сумі 1 096 грн.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних і обєктивних причин.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ в Волинській області Ярощука Романа Петровича про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 725/5510/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5510/15-а
УХВАЛА

30.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Карен про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Карен про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Карен про примусове видворення і призначити до судового засідання на 02.10.2015 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/4305/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4305/15-а
УХВАЛА

01.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання виплати компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляка І.А. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання виплати компенсації. 05.08.2015 року була винесена ухвала про залишення даної адміністративної позовної заяви без руху.

10.09.2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року по вищезгаданій справі та направлено дану справу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для продовження розгляду.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 30.09.2015 року вищевказану справу №725/4305/15-а було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання виплати компенсації слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. справу №725/4305/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання виплати компенсації та призначити розгляд справи на 14год. 00хв. 20 жовтня 2015 року.

Відповідачу в строк до 20 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/4098/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4098/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМСВ України в Чернівецькій області Жук Дмитра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Жук Дмитра Васильовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП- визнати протиправними.

Скасувати протокол у справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466548 від 14.07.2015 року, складений інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Жуком Дмитром Васильовичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень - закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 722/993/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/993/15-а
Номер провадження 2-а/722/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Тимко» в особі керівника ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року Фермерське господарство «Тимко» в особі керівника ОСОБА_1 та представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., винесену заступником начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 02.06.2015 року.

30.09.2015 року, представник позивача ОСОБА_1, подав через канцелярію суду заяву, у якій просив залишити даний адміністративний позов без розгляду та повернути йому судовий збір.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Тимко» в особі керівника ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

У задоволенні вимог представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-157/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-157/12.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Яремче Івано-Франківської області та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Яремче Івано-Франківської області та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. згідно Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, не зазначено доказів місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Яремче Івано-Франківської області та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши їй строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали. Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачці для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 756/10244/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-А/756/258/15
У Х В А Л А

«17» серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/10244/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/756/258/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся у суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, датовану 19 вересням 2013 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач посилається на тривале перебування на лікуванні протягом 2013 року та важкий стан здоров'я, який унеможливлював звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити позивачеві пропущений ним строк для звернення до суду з адміністративним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно з приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах позовної заяви, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.99 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко