Справа № 2а/2570/5814/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5814/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання терміну для підготовки додаткових документів, обґрунтовуючи тим, що відповідачу необхідний більш тривалий термін для зібрання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представник відповідача просить надати строк для підготовки документів та зупинити провадження у справі.

Також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, ухвалою суду від 02.12.2011 року зобовязано Державну податкову адміністрацію у м. Києві надати в найкоротший термін: належним чином завірену копію постанови про порушення кримінальної справи № 70-00454 що передані до ДПІ у Печерському районі м. Києва листом від 28.01.2011 року; належним чином завірену копію висновку експерта № 27 від 27.01.2011 року по справі № 70-00454, що передані до ДПІ у Печерському районі м. Києва листом від 28.01.2011 року; належним чином завірену копію висновку експерта № 40 від 03.02.2011 року по справі № 70-00454, що передані до ДПІ у Печерському районі м. Києва листом від 28.01.2011 року; відомості про те, чи передано матеріали до суду, якщо так, то належним чином завірену копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили.

Станом на 07.12.2011 року витребувані документи судом не отримані.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/5814/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання судом документів, витребуваних ухвалою суду від 02.12.2011 року, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко