Справа № 552/6264/14-а (2-а/552/209/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/38988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа: ПАТ "Лтава" про скасування рішення, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, підтвердження права на пенсію, зобов"язання відновити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково: скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві від 05 серпня 2014 року № 60 про відмову ОСОБА_1 з призначенні пенсії по Списку № 2.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції Закону станом на 16 травня 2014 року з дати звернення, з 16 травня 2014 року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26 серпня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Київського районного суду м. Полтави та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа: ПАТ "Лтава" про скасування рішення, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, підтвердження права на пенсію, зобов"язання відновити пенсію -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно.

Помічник судді: О. Сідак