Справа № 22а-24724/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: ОСОБА_2

Суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання права на призначення пенсії із зменшенням віку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2010 року визнано за ОСОБА_3 право на призначення пільгової пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію за віком згідно п.1 ч.І ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі поданих ним документів з часу його звернення - з березня 2010 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, в зоні ліквідації працював з 01.07. по 31.12.1986 р., тобто більше ніж 5 календарних днів.

Після досягнення 50-річного віку, в березні 2010 року позивач звернувся до відповідача з відповідними документами про нарахування йому пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Рішенням Управління Пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави № 300 від 16.04.2010 року у призначенні пільгової пенсії йому було відмовлено з підстав відсутності первинних документів, які підтверджують факт роботи ОСОБА_3 в зоні відчуження.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 - особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів - із зменшенням віку на 10 років.

При зверненні за призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку, особи повинні надати: Посвідчення $ учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, довідку ф. 122, яка затверджена постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях № 122 від 09.03.1988 року. При цьому основним документом, що визначає час виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС безпосередньо в зоні відчуження являється довідка ф. 122, яка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії. У разі неможливості надати довідку за ^ формою № 122 внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації для призначення права на призначення пенсії надаються інші (первинні) документи, що стверджують період роботи в зоні відчуження, а саме: довідки про період роботи в зоні, табелі обліку робочого часу за період роботи в зоні, подорожні листи для водіїв, копії відомостей (особових рахунків) на виплату заробітної плати.

Позивачем було надано відповідачу довідку форими № 122, яка підтверджує його перебування в Чорнобильській зоні та безпосередню його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У наданій ним довідці за 2003 р. зазначені періоди роботи позивача в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та вказано населені пункти, де проводилися роботи, що підтверджує його перебування в Чорнобильській зоні та безпосередню його участь на ліквідації наслідків на ЧАЕС.

ОСОБА_3 працював в ДСУ-18 ПО «Укрвостокнефтегазстрой» водієм автомобіля та згідно з довідкою правонаступника даної організації ВАТ «Управління механізації будівництва № 23» № 54 від 25.03.2003 року працював в зоні відчуження в межах 30-кілометрової зони в с. Лельов, Копачі, Чорнобиль Чорнобильського району з 05.11. по 07.11.1986 року, з 10.ll.no 12.11.1986 року, з 16.ll.no 18.11.1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, одержував там заробітну плату, розмір якої вказано у довідці.

На підставі наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, щоЛуговий І.Ф. має право на пільгову пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду та вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст.. 186-2, 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий Ю.В.Дряниця

Судді Т.О.Кривчун

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1