Справа № 718/3109/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/41366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Драчинецької сільської ради , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за № 85/11 від 14.11.2012 року «Про визнання права власності» та рішення виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за № 332/16/12 від 31.07.2012 року «Про затвердження технічної документації та передачі у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_1.».

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Драчинецької сільської ради , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз