Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до: приватного підприємця ОСОБА_2 про: стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

До початку судового розгляду справи, на адресу суду, від приватного підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000141. Дане клопотання мотивовано тим, що на даний час у СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, результати якого можуть бути істотними для вирішення вказаної справи.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Відповідач підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Визначаючись, щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі, в розрізі частини 10 статті 103 КАС України, - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Положення частини 1 статті 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобовязаний, а лише має право зупинити провадження.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а/0270/3614/11 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000141.

Зобов'язати сторін повідомити суд, коли відпадуть обставини, які слугували зупиненню провадження.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: