Справа № 2а/0270/1676/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/1676/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

19 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-4615/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Водночас, 19 грудня 2011 року від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити судове засідання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що 07.12.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2-а-4615/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м. Вінниці. Даною постановою позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 04.11.2010р. № НОМЕР_1. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-4615/10/0270 від 07.12.2010р. залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанцієї рішенням, ДПІ у м. Вінниці подано касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р.у справі №2-а-4615/10/0270. Ухвалою від 25.02.2011р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі №2-а-4615/10/0270.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а/0270/1676/11 до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами перегляду касаційної скарги ДПІ у м.Вінниці у справі № 2-а-4615/10/0270, оскільки це рішення матиме преюдиційне значення для адміністративної справи № 2а/0270/1676/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скраги ДПІ у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р.у справі № 2-а-4615/10/0270.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна