Справа № 2а/0270/454/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/454/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрна біржа

про: стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чудак Олесі Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.

Указом Президента України від 27 жовтня 2011 року за № 1007/2011 суддю Чудак Олесю Миколаївну призначено суддею окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2.5.14 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом ДСА України від 03.12.2009 року № 129, справи, що залишились нерозглянутими суддею, у якого закінчились повноваження щодо здійснення ним правосуддя, у разі звільнення його з посади судді або припинення його повноважень розподіляються між суддями повторно.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/454/11 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, п. 2.5.14 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0270/454/11.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копя вірна:

суддя:

секретар: