Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3987/15-а
Провадження № 2-а/456/133/2015
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинської І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у звільненні від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з подальшим поверненням помилково сплачених коштів, стягнутих за договором купівлі-продажу квартири № 1, що знаходиться в будинку № 18, який розташований по вул. Л.Українки в с. Миртюки Стрийського району в сумі 2820,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративного суду.

В судовому засіданні позивачка покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 21, 22 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3