Справа № 570вр-12/2а/0470/1784/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. Справа № 570вр-12/2а/0470/1784/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про заміну стягувача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валегра» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валегра» про стягнення заборгованості.

12.10.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про заміну стягувача по справі № 2а/0470/1784/12

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Валегра» знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити стягувача по справі № 2а/0470/1784/12 Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про заміну стягувача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валегра» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва по справі № 2а/0470/1784/12 на Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 26.10.2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1