Справа № 233вр-2а/0470/1726/11
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року № 233вр-2а/0470/1726/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: зобовязано Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці видати нову трудову книжку ОСОБА_1, заповнену до вимог Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» взамін початково невірно заповненої трудової книжки ЕВ №974884, а саме: заповнити відповідні розділи українською та російською мовами, вірно вказавши прізвище позивача, інші відомості до трудової книжки, а саме: відомості про прийняття на службу, проходження служби, звільнення зі служби, заповнивши згідно із наказом МВС України №345 від 31.05.1995 року, який діяв на момент звільнення позивача зі служби.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року у справі №2а/0470/1726/11 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 року скасовано, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року змінено, виключивши з абзацу другого резолютивної частини постанови фразу «..заповнивши згідно із наказом МВС України №345 від 31.05.1995 року, який діяв на момент звільнення позивача зі служби».

17 квітня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить суд надати розяснення резолютивної частини виконавчого листа по справі №2а/0470/1726/11, виданого 11.03.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці видати нову трудову книжку ОСОБА_1, заповнену до вимог Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» взамін початково невірно заповненої трудової книжки ЕВ №974884, а саме: заповнити відповідні розділи українською та російською мовами, вірно вказавши прізвище позивача, інші відомості до трудової книжки, а саме: відомості про прийняття на службу, проходження служби, звільнення зі служби, а саме: чи повинен стягував при отриманні нової трудової книжки, заповненої до вимог інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», повертати початково невірно заповнену трудову книжку ЕВ №974884; які конкретно відомості про прийняття до служби та її проходження необхідно зазначити в овій трудовій книжці; яка дата звільнення ОСОБА_1 зі служби необхідна бути зазначена в новій трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2