Справа № 803/533/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 червня 2014 року Справа № 803/533/14

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

з участю прокурорів Скучинського Л.Є., Турич Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ТзОВ «Павлівське мисливське господарство» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області до Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Павлівське мисливське господарство», Іваничівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Волинської області звернувся з адміністративним позовом до Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Павлівське мисливське господарство», Іваничівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування рішень №17/81, №17/82 від 26.02.2013 року

Ухвалою суду від 03.04.2014 року провадження у даній справі зупинялось до 13 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року до розгляду на сесії Волинською обласною радою оскаржуваних прокурором рішень. Ухвалами суду від 28.04.2014 року та від 21.05.2014 року продовжено строк встановлений судом щодо зупинення провадження до 13 год. 00 хв. 02.06.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що на третьому пленарному засіданні двадцять пятої сесії Волинської обласної ради рішення про скасування рішень №17/81, №17/82 від 26.02.2013 року не прийнято, оскільки не набрало відповідної кількості голосів.

Заслухавши пояснення представників сторін, які не заперечують щодо поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи ту обставину, що рішення Волинської обласної ради про скасування рішень №17/81, №17/82 від 26.02.2013 року не прийнято, оскільки не набрало відповідної кількості голосів, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області до Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Павлівське мисливське господарство», Іваничівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування рішень, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич