Справа № 802/741/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 квітня 2014 р. Справа № 802/741/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожиловій Дарї Олександрівні

представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

органу ДВС: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" штраф в розмірі 17 000 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 01.04.2013р. було видано виконавчий лист.

1 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про розстрочення виконання постанови суду по даній справі строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами. Заява мотивована тим, що заявник невзмозі виконати судове рішення у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 10.04.2014р. представник висловив позицію щодо можливості задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник органу ДВС в судове засідання також не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки (а.с. 127).

Прокурор в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просила суд про її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" штраф в розмірі 17 000 грн.

Заявник, як на обставину, що ускладнює виконання судового рішення, посилається на відсутність необхідних грошових коштів на рахунку товариства, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження вказаних обставин, товариство надало суду показники господарської діяльності приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство", довідку Замостянського відділення ВОД АТ "ОСОБА_3 Аваль" зі змісту якої вбачається, що по поточному рахунку № 2 приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" залишок коштів, станом на 28.03.2014р., становить 39 грн. 62 коп.

Згідно інформації наданої Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 41938296 (а.с. 132) у ПрАТ "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" відкрито лише один рахунок у банківській установі за № 2.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, ПрАТ "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" має заборгованість перед Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в загальній сумі 17 000 грн. Важкий матеріальний стан підтверджується показниками господарської діяльності приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство", довідкою Замостянського відділення ВОД АТ "ОСОБА_3 Аваль" по поточному рахунку № 2 приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" (а.с.105).

Враховуючи важкий матеріальний стан товариства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з ПрАТ "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища, а отже, взагалі до невиконання рішення суду.

Що стосується строку розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, як то було заявлено ПрАТ "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство", то в судовому засіданні представником заявника не наведено обґрунтованих обставин та доказів доцільності розстрочення виконання рішення суду на вказаний строк. Натомість, на запитання суду, повідомлено про можливість та спроможність виконати рішення протягом 10 місяців.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви та розстрочення рішення суду строком на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 263, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про розстрочення виконання рішення суду від 01.04.2013р. - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 01.04.2013р. по справі № 802/741/13-а шляхом виплати загальної суми заборгованості в розмірі 17 000 грн. строком на десять місяців починаючи з травня 2014 року по лютий 2015 року (включно) по 1 700 грн. щомісячно.

3. В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: