overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3250/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-3250/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Ічнянському району Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ічнянська пересувна механізована колона № 85" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Прокурор Ічнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Ічнянському району Чернігівської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ічнянська пересувна механізована колона № 85" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Ічнянському району Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ічнянська пересувна механізована колона № 85" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 16:00 год. 07 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3264/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3264/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Комунальник" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем матеріалах відсутні всі копії документів відповідно до кількості відповідачів, в оригіналі та копії позовної заяви відсутня дата їх підписання та не додано до позовної заяви документів (копії статуту, копії наказу), що підтверджують повноваження голови правління Закритого акціонерного товариства "Комунальник" ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 05 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Комунальник" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 липня 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання копій документів відповідно до кількості відповідачів, позовних заяв з зазначенням дати їх підписання та документів (копії статуту, копії наказу), що підтверджують повноваження голови правління Закритого акціонерного товариства "Комунальник" ОСОБА_1.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2а-10087/09/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною щодо ствердження про написання позивачем заяви на підставі якої проводилося відрахування з його грошового забезпечення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 16 липня 2009 року для усунення недоліків, шляхом подання уточнюючої позовної заяви з обґрунтуванням якими діями та як саме порушено права, свободи та інтереси позивача з посиланням на докази, які б підтверджували позовні вимоги.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду від 06 липня 2009 року по справі № 2а-10087/09/2570 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року без змін.
На даний час позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 липня 2009 року, а саме не подав до суду уточнюючої позовної заяви з обґрунтуванням якими діями та як саме порушено права, свободи та інтереси позивача з посиланням на докази, які б підтверджували позовні вимоги, тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 2а-3254/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-3254/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 12:00 год. 12 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3255/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-3255/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 год. 12 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3257/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-3257/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним подоткового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11:00 год. 12 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-696/09/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-696/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-666/09/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року по справі №2а-666/09/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення було скасовано та адміністративний позов задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дякова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09 год. 00 хв. 07 липня 2010 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-3278/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-3278/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 15:00 год. 12 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3277/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-3277/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 14:30 год. 12 липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.