overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4895/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-4895/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Корюківському районі ОСОБА_1 областіі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі ОСОБА_1 областіі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 05 жовтня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-4800/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.17
Справа № 2а-4800/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення № 250576 від 11 серпня 2010 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Ткаченко О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смірнова О.Є.
Справа № 2а-976/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-976/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

суддів Д'якова В.І.,

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 42724,40 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року за клопотанням позивача для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду 23 вересня 2010 року за № 19075 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1011ц згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 07 жовтня 2010 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ткаченко О.Є.

судді Д'яков В.І.

ОСОБА_1
Справа № 2а-962/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-962/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

суддів Д'якова В.І.,

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 70074,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року за клопотанням позивача для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду 23 вересня 2010 року за № 19078 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1010ц згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 07 жовтня 2010 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ткаченко О.Є.

судді Д'яков В.І.

ОСОБА_1
Справа № 2а-956/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-956/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

суддів Д'якова В.І.,

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 70074,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року за клопотанням позивача для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду 23 вересня 2010 року за № 19076 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1012ц згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 07 жовтня 2010 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ткаченко О.Є.

судді Д'яков В.І.

ОСОБА_1
Справа № 2а-986/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-986/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

суддів Д'якова В.І.,

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 78318,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року за клопотанням позивача для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду 23 вересня 2010 року за № 19077 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1013ц згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 08:30 год. 07 жовтня 2010 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ткаченко О.Є.

судді Д'яков В.І.

ОСОБА_1
Справа № 2а-954/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.4
Справа № 2а-954/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про визнання дій Державної судової адміністрації України неправомірними щодо незабезпечення виплати заробітної плати в установлених розмірах протягом 2006-січень 2010 роках та стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 70074,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості із заробітної плати прийнято до провадження суддею Ткаченко О.Є. та буде слухатись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смірнова О.Є.
Справа № 2а-9547/09/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9547/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу в сумі 57 453,72 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9902/09/2570 за позовом Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року , залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 05 жовтня 2010 р.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-4959/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2
Справа № 2а-4959/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 12 жовтня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.