Справа № 804/8164/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2015 р. Справа №804/8164/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до відповідача ОСОБА_1 Митницї Державної Фіксальної Служби України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до ОСОБА_1 Митницї Державної Фіксальної Служби України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.07.15 р. було відкрито провадження у справі.

20.07.15 р. до суду надішло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 31.07.15 р.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно приписів ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 31.07.15 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до ОСОБА_1 Митницї Державної Фіксальної Служби України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовльнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до ОСОБА_1 Митницї Державної Фіксальної Служби України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 31.07.15 р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 31.07.2015р. о 10 год. 45 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2