Справа № 2а-10286/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2010 року № 2а-10286/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміістрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо організації та видачі позивачу державного акту на право власності на земельну ділянку та його наступної реєстрації, а також щодо зобовязання відповідача оформити на імя ОСОБА_1 та видати державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1041,57 кв.м., яка розташована у м. Києві, Святошинський район, 15 км Житомирського шосе, територія Колективу забудовників «Чайка», ділянка № 058 (код ділянки 75147058).

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, не зазначив, яким чином Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації порушило право позивача на отримання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. Позивач посилається на те, що відповідач не надає ніякої відповіді та жодної інформації стосовно виготовлення державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, проте не долучає доказів звернення до відповідача з цього приводу.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування тверджень про дії відповідача щодо оформлення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на імя іншої особи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана представником позивача за довіреністю, повноваження представника позивача повинні бути підтверджені довіреністю чи її копією, належним чином завіреною, проте до позовної заяви додана копія довіреності представника позивача, не завірена належним чином.

Разом з тим, нормами КАС України не передбачено можливості підтвердження повноважень представника копією довіреності, а згідно зі змісту ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно викласти обставини та надати докази щодо порушення відповідачем права позивача на оформлення державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, докази звернення позивача до відповідача з цього приводу, а також надати докази здійснення дій відповідачем щодо оформлення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на імя третьої особи. Крім цього, до позовної заяви необхідно надати належно засвідчену копію довіреності представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити строк до 30 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Катющенко