Справа № 821/2336/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2336/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2336/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант і К» про розстрочення виконання постанови суду від 04.09.2015р. по адміністративній справі за позовом Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант і К» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ «Атлант і К» через збитковість товариства, одразу не може сплатити борг. Боргові зобов’язання ТОВ «Атлант і К» перевищують прибутки товариства. Згідно звіту по кредитним операціям по рахунку товариства видно, що товариство за два останні місяці не отримувало значних фінансових надходжень, не здійснювало вагомих сплат, за відсутності коштів. За умови надання розстрочки виконання постанови суду, заявник матиме можливість поступово погашати заборгованість.

Від представника ТОВ «Атлант і К» надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження, заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримує в повному обсязі.

Представник Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву про відстрочення виконання рішення не надав. Каховську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заяву ТОВ «Атлант і К» та чинне законодавство суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано: фінансовий звіт ТОВ « Атлант і К», акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Уніфер» та ТОВ «Атлант і К», претензія ПП «Металл – Сервіс» від 20.08.2015р., постанова про накладення арешту на кошти заявника від 12.09.2014р. №44543087, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.04.2015р. та від 18.08.2015р., претензія відділу культури Каховської міської ради Херсонської області від 19.05.2015р.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості сприятиме нормалізації роботи товариства та виконанню ним своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду слід розстрочити строком на 12 місяців зі сплатою боржником суми боргу рівними частками щомісяця.

Керуючись ст.ст.160-165, 263, 254 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант і К" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. в адміністративній справі № 821/2336/15-а - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.