overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6957/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6957/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2015 року справа № 813/6957/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТзОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року поновлено провадження у справі за позовом ТзОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов.

Як встановлено, у вищевказаній ухвалі допущено описку, невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду.

Крім цього, в ухвалі про поновлення провадження у справі від 17 вересня 2015 року допущено описку, в вступній частині вказано, що суд розглянув справу у попередньому судовому засіданні замість у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі від 17 вересня 2015 року: замість «Призначити розгляд справи на 15.05.2014 року о 10:30 год.» вказати: «Призначити розгляд справи на 13.10.2015 року о 10:00 год.».

Виправити описку в ухвалі про поновлення провадження у справі від 17 вересня 2015 року: замість «розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов» вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/271/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 вересня 2015 року № 813/271/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі за адміністративним

позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, не прибув
до Державної міграційної служби України, представник не прибув Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник не прибув
про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 29.09.2015 року, через неможливість позивача приймати участь у судових засіданнях.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в попереднє судове засідання не прибули.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/271/15 за адміністративним позовом

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії
поновити.
2. Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3790/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 вересня 2015 року № 813/3790/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, представник не прибув, Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, представник - не прибув, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, представник не прибув
про визнання протиправної та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року за клопотанням представника третьої особи зупинено провадження у даній справі до 29.09.2015 року для подання додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/3790/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3
провизнання протиправної та скасування державної реєстрації права власності
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-2336/08/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 року № 2а-2336/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано документу, що підтверджує повноваження представника заявника, у необхідній кількості.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 29 лютого 2012 року для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків шляхом долучення до заяви документу, що підтверджує повноваження представника заявника, у необхідній кількості.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3101/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3101/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2015 року Справа № 813/3101/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі № 813/3101/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІАН» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІАН» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в постанові суду (вступна та резолютивна частина) полягає в тому, що судом при внесенні відомостей до КП “ДСС” допущено помилку, а саме у пункті 2 резолютивної частини постанови пропущено слово «податкове» та у пункті 3 вказано (триста шістдесят три) замість (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-2784/12/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

05 вересня 2012 року Справа № 2а-2784/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3/9/10-023 від 03.03.2012 року,

представника відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2011 року,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Електромонтаж» (вул. Потьомкінська, 131-В, м. Миколаїв, 54055);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мик-Будівництво» (вул. Потьомкінська, 44-А, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання недійсним договір від 25.12.10р. № 25/12, від 04.01.2011р. № 04/01, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/2170/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Миколаїв

24.09.2015 р. № 814/2170/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., суддів Біоносенка В.В., Лісовської Н.В. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Грушевського, 41/51, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030
треті особиКабінет Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01001
ровизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 37001,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 37001,00 грн.

24.09.2015р. представник відповідачів надала клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть(серія І-ФП № 159954).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись статтями 157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/2170/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Т. О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/3640/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 р. № 814/3640/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання незаконним та скасування Рішення від 08.05.2015р. №10/4133, протокол від 05.02.2015р. № 2, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс
50-77-82, , web: www.court.gov.ua.
3. Зобов`язати відповідач подати до суду у строк до 15.10.2015р. письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3263/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.09.2015 р. № 814/3263/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЦентрального районного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, вул. Паромний спуск, 14, м. Миколаїв, 54003

простягнення коштів в сумі 352,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральний районний центр зайнятості, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, стягнення коштів в сумі 352,72 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

11.09.2015 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко