Справа № 802/1713/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/1713/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року Вінницька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зазначали, що у відповідача станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5064,81 грн., з них 4995,00 грн. основний платіж, 66,60 грн. штрафні санкції, 3,21 грн. пеня. Дана заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій про майновий стан і доходи № від 30.07.2014 року, № від 10.08.2014 року № від 08.02.2015 року. Посилаючись на те, що в добровільному порядку сума податкового боргу у визначені строки не сплачена, що призводить до ненадходження коштів до бюджету, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 16.06.2015 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 16.06.2015 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до ЄДРПОУ. Вказана ухвала не отримана відповідачем, на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи ФОП ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 15.04.2009 року (а.с. 10-12).

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість у сумі 5064,81 грн., з них 4995,00 грн. основний платіж, 66,60 грн. штрафні санкції, 3,21 грн. пеня (а.с. 7-9).

Заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій про майновий стан і доходи № від 30.07.2014 року, № від 10.08.2014 року № від 08.02.2015 року та розрахунку податкових зобовязань № від 098.02.2015 року (а.с. 13-25).

Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надано розрахунок суми позову по ФОП ОСОБА_1 станом на 28.05.2015 року, з якого також видно, що заборгованість відповідача складає 5064,81 грн. (а.с.6).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 01.08.2014 року форми Ф №3709-25 (а.с.26), яка направлялась відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 26 з/б). Проте вказана податкова вимога залишилась без виконання.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про стягнення такої заборгованості перед бюджетом.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Підпунктом 19-1.1.45 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України до функцій контролюючих органів належить право звертатися до суду, у випадках передбачених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 5064 (пять тисяч шістдесят чотири) гривні 81(вісімдесят одну) копійку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович