overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9369/09/В
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-9369/09/В

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-9369/2009 р., виданого на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На виконання рішення суду 15.07.2011 р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме - замість слів "за позовом ОСОБА_2" вказати "за позовом ОСОБА_1".

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-9369/2009 р. від 15.07.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни призначити на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/3829/11
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3829/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Приватне підприємство "Люг", Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Полтавської обласної державної адміністрації від 23лютого 2011 року № 70 "Про скасування рішення конкурсного комітету".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року адміністративний позов Заступника прокурора Полтавської області задоволено частково: визнано протиправним та скасовано підпункт 2.1. пункту 2 Розпорядження Голови Полтавської обласної державної адміністрації від 23 лютого 2011 року №70 "Про скасування рішення конкурсного комітету"; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене положення процесуального закону, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні на 09:30 11 серпня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/6190/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6190/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /1/3052 від 12.03.2008 року, № /0 від 12.06.2009 року, визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення № /1/3051 від 12.05.2008 року.

Ухвалою від 20 липня 2011 року позовна заява суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства.

08 серпня 2011 року позивач на виконання вимог суду з метою усунення недоліків надав позовну заяву із змінами, в якій просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /1/3052 від 12.03.2008 року, а також визнати частково нечинним податкове повідомлення-рішення № /1/3051 від 12.05.2008 року, додав копії відповідних податкових повідомлень-рішень. У прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просив поновити йому строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Зобов`язати Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію надати до 10 серпня 2011 року до 12 год. 00 хв. або у судове засідання наступні документи:

- докази на підтвердження дати отримання позивачем податкових повідомлень - рішень № /1/3052 від 12.03.2008 року, № /1/3051 від 12.05.2008 року;

- копію рішення за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення від 25.02.2008 року № /0/646 та № 001111702/0/647, докази направлення (вручення) їх позивачу.

Повідомити про дату, час і місце засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/4044/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4044/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення податкового боргу в сумі 358 638 грн. 80 коп.

Постановою від 06.06.2011 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. На виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист.

20.07.2011 року до суду надійшла заява ДПІ у м.Полтаві, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не було зазначено дату набрання рішенням законної сили.

За змістом ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 18 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/4050/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4050/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Виробничо - комерційного спільного українсько - російського підприємства "Полтекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничо - комерційного спільного українсько - російського підприємства "Полтекс" про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн.

Постановою від 06.06.2011 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. На виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист.

20.07.2011 року до суду надійшла заява ДПІ у м.Полтаві, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не було зазначено дату набрання рішенням законної сили.

За змістом ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Виробничо - комерційного спільного українсько - російського підприємства "Полтекс" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/4040/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4040/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія про стягнення податкового боргу в сумі 8 066 858 грн.

Постановою від 02.06.2011 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. На виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист.

20.07.2011 року до суду надійшла заява ДПІ у м.Полтаві, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не було зазначено дату набрання рішенням законної сили.

За змістом ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у м.Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 18 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-548/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-548/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 680 грн. 02 коп.

Постановою від 09.03.2010 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. На виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист.

28.07.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, згідно якої остання просила видати дублікат виконавчого листа.

За змістом ст. 260 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця та осіб які беруть участь у справі і постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 18 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-11168/09/В
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-11168/09/В

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації Полтавської області про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахкванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та ссоціальної політики України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахкванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та ссоціальної політики України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік задоволено частково.

05 серпня 2011 року до суду надійшла заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання постанови від 21 квітня 2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про встановлення способу та порядку виконання постанови та зупинення виконання постанови .

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 18 серпня 2011 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/4405/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4405/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Регіон - Запчастина" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року позивач ОСОБА_4 підприємство "Регіон - Запчастина" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 07.04.2011 року, №2 від 13.05.2011 року та податкової вимоги №1191 від 29.04.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Позивач оскаржив до суду в одному адміністративному позові податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.04.2011 року, №2 від 13.05.2011 року та податкову вимогу №1191 від 29.04.2011 року, однак суд вважає за необхідне розєднати вказані позовні вимоги шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про скасування податкової вимоги №1191 від 29.04.2011 року, оскільки спільний розгляд зазначених позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі № 2а-1670/4405/11 за позовом Приватного підприємства "Регіон - Запчастина" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про скасування податкової вимоги №1191 від 29.04.2011 року.

Відкласти розгляд справи № 2а-1670/4405/11 на 14 год. 45 хв. 17 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко