Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
Ухвала

28 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

КП «Асорті» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про скасування заходів забезпечення позову, свою заяву обґрунтовують тим, що ухвала не містить мотивів або підстав з яких суд дійшов висновку про існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача та прийнята з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року адміністративний позов був забезпечений шляхом зупинення дії розпорядження виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови №182 від 03 вересня 2015 року «Про створення комісії з перевірки фінансового плану за І півріччя 2015 року комунального підприємства «Асорті».

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача, які гарантують за його позовом.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зазначені представником відповідача обставини, щодо скасування ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, оскільки, застосування заходів забезпечення позову сприятиме добросовісному виконанню сторонами та учасниками процесу своїх процесуальних обов'язків, та не буди перешкоджати розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. З урахуванням висновків суду, викладених вище, продовження дії заходів забезпечення позову є недоцільним.

З урахуванням пояснень сторін, суд приходить до висновку про продовження дії заходів забезпечення позову є доцільним.

Керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/6643/15-а за адміністративним позовом КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя