Справа № 2-а-196/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 032748 від 27.09.2009, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою позивача притягнуто за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення обмеження швидкості руху).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рухався зі швидкістю 60 км/год. З зафіксованою швидкістю (97 км/год) рухатися не міг, оскільки автомобіль саме проходив обкатку. Насправді зафіксована швидкість іншого автомобіля.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 27.09.2009 серії СВ № 037749 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що позивач керував автомобілем зі швидкістю 97 км/год в зоні дії знаку 5.45, чим перевищив швидкість на 37 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут № 0510045.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 039715 від 27.09.2009. Згідно пояснень у графі „пояснення порушника, позивач з протоколом не згоден.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Протокол підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 27.09.2009 в його присутності інспектором ДПС за допомогою приладу „Беркут була зафіксована швидкість саме автомобіля позивача, яка склала 97 км/год. Інших автомобілів не було.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, вона під час зупинки знаходилась в автомобілі позивача. Рухалися зі швидкістю 60 км/год.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що заслуговують на довіру свідчення ОСОБА_3, як особи незацікавленої.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами і позивачем не спростований.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: