Справа № 2а/2570/3501/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3501/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

суддів Житняк Л.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, за участю прокуратури Чернігівської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, за участю прокуратури Чернігівської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що існує потреба у подачі документів, необхідних для розгляду справи, а представник позивача відсутній на підприємстві з поважних причин, докази поважності будуть надані додатково. Тому з метою забезпечення можливості брати участь у розгляді справи представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Державної податкової адміністрації України не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність представника позивача на підприємстві та відсутність можливості брати участь у розгляді справи та надання додаткових доказів на підтвердження доводів, викладених в позовній заяві, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі з метою розгляду справи і вирішення спору по суті в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, за участю прокуратури Чернігівської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/3501/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, за участю прокуратури Чернігівської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до надання позивачем до суду додаткових доказів на підтвердження доводів, викладених в позовній заяві, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Є. Ткаченко

судді Л.О. Житняк

ОСОБА_1