Справа № 803/20/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в роз`єднанні позовних вимог

04 лютого 2013 року Справа № 803/20/13-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В..

з участю представників відповідача ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку письмову заяву ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов`язання видати наказ про відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов`язання видати наказ про відновлення порушених прав.

15 січня 2013 року від ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про роз`єднання позовних вимог в якій він просить роз`єднати провадження в даній адміністративній справі у самостійні провадження до кожного відповідача, підставою для цього зазначає необхідність стягнення з службових осіб Ягодинської митниці штрафу за порушення трудового законодавства.

Позивач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представники відповідача ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Волинській області в задоволенні даної заяви просили відмовити повністю.

Розглянувши заяву про роз`єднання позовних вимог, заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до висновку, що у роз`єднанні позовних вимог слід відмовити.

Згідно із статтею 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу вищеназваних норм КАС України вбачається, що суд може постановити ухвалу про роз`єднання позовних вимог, єдиною підставою для цього є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Найчастіше необхідність роз'єднати провадження в адміністративній справі у самостійні провадження може виникнути при множинності сторін - коли на стороні позивача та/або відповідача діють декілька суб'єктів.

Позивачем, в заяві про роз`єднання позовних вимог не наведено обставин, що впливають та ускладнюють розгляд позовних вимог до двох відповідачів.

Оскільки судом не встановлено обставин для роз`єднання позовних вимог, тому суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтею 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов`язання видати наказ про відновлення порушених прав, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич