Справа № 820/10140/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. Справа № 820/10140/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр-3" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати рішення у формі наказів про призначення перевірок;

- визнати протиправними дії Відповідача, за результатами якої складено акти, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(455906,11+113976,53), № від 09.09.2014(455906,11 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00);

- визнати протиправними дії Відповідача зі складання актів, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11+113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00);

- визнати протиправними дії Відповідача зі встановлення висновків в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(455906,11+113976,53), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11+113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від

22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00).

- визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Яр-3», внесених на підставі висновків актів, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014 (455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(455906,11+113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11 + 113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00).

- зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Яр-3» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.09.2014 (455906,11+113976,53), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(2170,75+542,69), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53), № від 09.09.2014(455906,11 + 113976,53),№ від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 22.09.2014 (0,00+340,00), № від 09.09.6,11+113976,53), № від 09.09.2014 (2170,75+542,69), № від 01.08.2014 (0,00+244,00), № від 24.06.2014(0,00+792,00), № від 24.06.2014 (0,00+340,00).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр-3" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.