overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-426/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-426/11
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-426/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-154/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 13 червня 2010 року по 31 грудня 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 чеврня 2010 року по 31 грудня 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-426/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1553/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1553/11
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1553/11,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-442/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 жовтня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_2 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1553/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-371/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-371/11
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-371/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-371/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-371/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-969/11,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-969/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04 серпня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04 серпня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-969/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-403/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-403/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-403/11,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-403/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 10 червня 2010 року по 31 грудня 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-403/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-419/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-419/11
У Х В А Л А

06 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-419/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-419/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 13 червня 2010 року по 31 грудня 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 червня 2010 року по 31 грудня 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-419/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-495/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-495/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-495/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-495/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 червня 2010 року по 21 листопада 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року по 21 листопада 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-495/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1085/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1085/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1085/11,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-1085/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 серпня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 15 серпня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1058/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний