Справа № 820/7993/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.09.2015р. № 820/7993/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 - не прибув, представник відповідача 2 - не прибув, представник відповідача 3 - не прибув, представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до 1. Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, 2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, 3. Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", звернувся до суду із позовом до 1. Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, 2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, 3. Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 18.07.2013 №35927397 в частині накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- скасувати постанову про арешт Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 18.07.2013 №35927397 в частині накладання арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху №3-1, 3-2 в літ. «А-5» загальною площею 31,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,7.;

- скасувати постанову про арешт Московського відділу ДВС Харківського МУЮ від 13.09.2013 №39801847 в частині накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- скасувати постанову про арешт Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ накладений Постановою від 18.03.2010 №520/В-5 в частині накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про вилучення записів про арешт квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про вилучення записів про арешт квартири квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про вилучення записів про арешт нежитлового приміщення 1-го поверху №3-1, 3-2 в літ. «А-5» загальною площею 31,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,7.;

- зобов'язати Фрунзенський відділ ДВС Харківського МУЮ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про вилучення записів про арешт квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

У судовому засіданні 22.09.2015 року судом для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, поставлено на обговорення питання щодо витребування належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження, а саме:

- від Московського відділу ДВС Харківського МУЮ матеріали виконавчого провадження № 39801847 щодо накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріали виконавочго провадження №35927397 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Окрім того, як вбачається з матерів справи та зі змісту повідомлення державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 були передані до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ згідно акту прийому-передачі від 17.11.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхдінітсь витребування від Комінтернівського ВДВС ХМУЮ належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження № 520/В- 5 щодо квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представники відповідачі 1, 2,3 та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у зазначене судове засідання не прибули.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене , суд дійшов висновку витребувати докази, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Суд зазначає, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

Московського відділу ДВС Харківського МУЮ матеріали виконавчого провадження № 39801847 щодо накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріали виконавочго провадження №35927397 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження № 520/В- 5 щодо квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 06.10.2015 року.

Ухвалу направити участикам судового процесу та до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (61000, Харків, Повстання майдан 7/8, Харків, 10 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.