Справа № 808/3879/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3879/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2015 року

Справа № 808/3879/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі – позивач або ПАТ «Завод БОМ») до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі – відповідач або УПФУ), в якому позивач просить суд:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 20 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 11 вересня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:

- оригіналу документу про сплату судового збору, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», за вимоги майнового характеру.

За вимоги не майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Зазначена ухвала отримана представником позивача - 03 серпня 2015 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн.

Проте позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, оскільки мінімальний розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить – 1827 грн. (в редакції Закону України «Про судовий збір» чинній на час звернення до суду з даним адміністративним позовом).

З урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній на час звернення до суду з позовом, ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» повинно було сплатити 182,70 грн.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2015 року отримана представником позивача - 03 серпня 2015 року. Станом на 14 вересня 2015 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов’язкова для виконання.

Отже, станом на 14 вересня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко