overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11104/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Дубовик А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову в разі їх наявності.

21 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю «Хоттей-Агро»заява про закриття провадження у справі у зв’язку з винесенням Господарським судом Одеської області ухвали про ліквідацію банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Хоттей-Агро».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано підприємство, установа, організація, які були стороною у справі.

Згідно до вимог ч.3 ст. 157 КАС України, суд роз’яснює про наслідки відмови від адміністративного позову, оскільки провадження у справі закривається позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а/1570/1828/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1828/2011

Справа № 2а/1570/1828/2011

УХВАЛА

14 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було в строк до 14 березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 01 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1828/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1828/2011

Справа № 2а/1570/1828/2011

УХВАЛА

25 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач в змісті позовних вимог не зазначає, які саме положення п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198 він просить визнати незаконними та скасувати. Крім того, суд зобов’язує позивача надати до суду належним чином завірену копію витягу оскаржуваного наказу.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198–залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1828/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1828/2011

Справа № 2а/1570/1828/2011

УХВАЛА

01 квітня 2011 року

01 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону до Військової частини А1785 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира військової частини А1785 від 14 жовтня 2010 року №198 та призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року о 11:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 7826/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7826/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія КН№934501 від 25.06.2010 року ДПА в Миколаївській області та скасування рішення ДПІ у Київському районі № від 16.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

02 вересня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиною О.М. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія КН№934501 від 25.06.2010 року ДПА в Миколаївській області та скасування рішення ДПІ у Київському районі № від 16.07.2010 року.

Згідно розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 12.04.2011, справу через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-7826/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія КН№934501 від 25.06.2010 року ДПА в Миколаївській області та скасування рішення ДПІ у Київському районі № від 16.07.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2011 року на 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11280/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2011 року

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3867,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3867,51 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3867,51 грн. та призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2011 рокуо 11:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7056/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7056/2011

Справа № 2а/1570/7056/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач про дату, час та місце судових засідань, призначених на 25 жовтня 2011 року, 23 листопада 2011 року та 14 грудня 2011 року був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи (поштове повідомлення (а.с.18), розписки (а.с.21,53), проте в судові засідання представник позивача на зазначені дати та час не з’являвся. При цьому представник позивача за довіреністю звертався до суду з клопотаннями про відкладення судових засідань щодо розгляду справи № 2а/1570/7056/2011, призначених на 25 жовтня 2011 року та 23 листопада 2011 року, проте доказів неможливості та поважності неявки до суду на зазначені дати та час, представник позивача не надав. В судове засідання, призначене на 14 грудня 2011 року представник позивача не з’явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представника від позивача, до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси необхідно залишити без розгляду оскільки представник позивача повторно без поважних причин не прибув у судові засідання 25.10.2011 року, 23.11.2011 року та 14.12.2011 року та не надав до суду доказів поважності неявки в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 816/4234/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4234/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4234/15 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/4234/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4234/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 01 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/3398/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3398/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.04.2015 ВП №45093512.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 22 вересня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 22 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/3448/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3448/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів, -

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя С.А. Іваненко