Справа № 2а/0270/3315/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3315/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2012р. у справі № 2а/0270/0270/3315/12 за позовом: Спілки громадян співвласників майна реорганізованого колективу сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка в особі голови ОСОБА_1 до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про: визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали Спілки громадян співвласників майна реорганізованого колективу сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка в особі голови ОСОБА_1 з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. дані матеріали повернуті позивачу.

У відповідності до ухвали суду від 20.07.2012р., заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто сплачений судовий збір в сумі 108 грн. 50 коп.

15.11.2012р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі, адже судом помилково повернуто судовий збір в сумі 108 грн. 50 коп., замість необхідного 108 грн. 30 коп.

Так, положення ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 вищезазначеної норми КАС України закріплює, що питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 108 грн. 30 коп., що підтверджується копією квитанції від 11.07.2012р. № 101490.308.1 (а.с.10).

У відповідності до ухвали суду від 20.07.2012р. повернуто ОСОБА_1 сплачений до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 108 грн. 50 коп.

В той же час, заявник просить виправити дану описку та повернути судовий збір в сумі 108 грн. 30 коп.

Таким чином, при оформленні вищезазначеної ухвали допущено арифметичну помилку, адже помилково зазначено повернути судовий збір в сумі 108 грн. 50 коп., замість необхідного 108 грн. 30 коп.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправити допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущено помилку ухвалі суду від 20.07.2012р.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 20.07.2012р. в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 сплачений до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 108 (сто вісім) гривень 30 (тридцять) копійок, згідно квитанції №101490.308.1 від 11.07.2012р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна