Справа № 804/3446/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. Справа №804/3446/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «АТМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АТМ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабаушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по складанню та направленню Державному реєстратору повідомлення про наявність заперечень проти проведення держаної реєстрації припинення шляхом перетворення Приватного підприємства «АТМ» () за формою № 27-ОПП поза підставами, встановленими пунктом 11.9 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Мінфіну України від 09.12.2011 року № 1588;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відкликати повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення шляхом перетворення приватного підприємства «АТМ» () за формою № 27-ОПП, з усім переліком причин, які зазначені відносно нього.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є довідка за формою № 27-ОПП та інформацію, на підставі якої вона складена.

Ухвалами від 03 квітня 2014 року від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребовувалась копія повідомлення за формою № 27-ОПП щодо Приватного підприємства «АТМ» ().

Відповіддю від 11.04.2014 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зазначено про неможливість виконання вимоги ухвали від 03.04.2014 року у звязку із вилученням документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до листа від 16.04.2014 року Відділу державної реєстраційної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців довідка за формою № 27-ОПП на паперовому носії у реєстраційній справі Приватного підприємства «АТМ» відсутня, оскільки надходила лише в електронному вигляді.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області довідку за формою 27-ОПП щодо Приватного підприємства «АТМ», сформовану з електронної бази ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, завірену належним чином та іншу наявну в податковому органу інформацію в електронному вигляді на підставі якої така довідка складена.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд також вважає за необхідне визнати обовязкову особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від відповідача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та визнання обовязковою участі представника відповідача у судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області довідку за формою № 27-ОПП щодо Приватного підприємства «АТМ», засвідчену належним чином, та іншу наявну в податковому органі інформацію в електронному вигляді на підставі якої така довідка складена.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 05.05.2014 року.

Визнати обовязкову особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Головному управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2