Справа № 2-а-992/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

03 березня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за використання і охорони земель, Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, Петрушівської сільської ради про визнання недійсними актів, побудові огорожі, зупинення приватизації земельної ділянки, визнання недійсним акту Держземінспекції, виділення земельної ділянки за набувальною давністю, виділення земельної ділянки як пенсіонерам,

встановив:

27.01.2009року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання недійсними актів, побудові огорожі, зупинення приватизації земельної ділянки, визнання недійсним акту Держземінспекції, виділення земельної ділянки за набувальною давністю, виділення земельної ділянки як пенсіонерам.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.01.2010 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використання і охорони земель, Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, Петрушівської сільської ради про визнання недійсними актів, побудові огорожі, зупинення приватизації земельної ділянки, визнання недійсним акту Держземінспекції, виділення земельної ділянки за набувальною давністю, виділення земельної ділянки як пенсіонерам.

ОСОБА_3 Васильович, як представник позивача, звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, оскільки Деснянський районний суд міста Чернігова відмов у відкритті провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням.)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 КАС України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за використання і охорони земель, Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, Петрушівської сільської ради про визнання недійсними актів, побудові огорожі, зупинення приватизації земельної ділянки, визнання недійсним акту Держземінспекції, виділення земельної ділянки за набувальною давністю, виділення земельної ділянки як пенсіонерам - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., квитанція № 37/77 від 27.01.2010 року в касі № 39 Банку «Демарк», рахунок № 0002. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: