overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1078/11
провадження №6-а/176/86/15
у х в а л а

30 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулось до Жовтоводського міського суду з поданням та просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-1078/11 від 05.12.2014 року, що видав Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Подання відповідає вимогам ст. 263 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення на 16 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішень та осіб, які беруть участь у справі.

Роз'ястити, особам, які беруть участь у справі, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 213/568/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/568/14-а
Номер провадження 2-а/213/21/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: встановлено місце реєстрації відповідача. Ухвалою від 28.02.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі. Представник позивача в попереднє судове засідання не явилась, подала заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без її участі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - призначити до судового розгляду на 25 березня 2014 року на 16 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/194/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/194/14-а
Номер провадження 2-а/213/17/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: встановлено місце реєстрації відповідача. Ухвалою від 28.02.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі. Представник позивача в попереднє судове засідання не явилась, подала заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без її участі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- призначити до судового розгляду на 25 березня 2014 року на 17 годин 00 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/1119/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/14-а
Номер провадження 2-а/213/28/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 16.04.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позивач направив доповнення до позову. Позовні вимоги підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Відповідачем надано заперечення на позов.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати представника відповідача. Позивача повідомити про дату розгляду справи.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/2455/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2455/14-а
Номер провадження 2-а/213/43/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та Широківського районів - ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 10.06.2014 року №13 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.188-11 КУпАП.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не вказано, які терміни відселення передбачені графіком відселення мешканців по вул.Гоголя. Не зазначено, до якого населеного пункту відноситься вказана вулиця. Такий графік відселення до позову не додано;

- не зазначено в позові чи звертався позивач до вищестоящого органу щодо оскарження спірної постанови про накладення адміністративного стягнення;

- в якості третьої особи слід зазначити установу, в якій працює відповідач. Вказати його адресу, номер засобів зв"язку.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.07.2014 року.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та Широківського районів - ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 липня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В іншому випадку позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-651/11
Номер провадження 2-а/213/1/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення відповідача в розрахунку стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 звернулись в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, просять визнати протиправним рішення відповідача в розрахунку стажу позивача за період з 10.04.1982р. по 06.05.1984р. (військова служба), з 23.07.1984р. по 01.04.1988 р. (інше) та з 02.04.1988р. по 03.10.1994р. (шахта) для призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст.14-20 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити пенсію з 27.01.2009р..

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи №2а-22/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.02.2012 року по справі 2а-22/11 у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищевказану постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу по справі 2а-22/11 залишено без задоволення, постанову суду - залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення відповідача в розрахунку стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та виплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 липня 2014 року на 14.00 годин.

Розглянути справу одноособовим складом суду.

Відповідачу в строк до 18.07.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2а-492/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-492/11
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-492/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-492/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-492/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1155/11,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-1155/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 серпня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 серпня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-1155/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-977/11,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-977/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшли заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 та представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 серпня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04 серпня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-977/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний