Справа № 2а/0470/1551/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2011 р. 2а/0470/1551/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості, штрафу та пені , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості в сумі 2916грн. 94коп. штрафу 563грн. 92коп. та пені 2353грн. 02коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, до позовної заяви не доданий розрахунок позовних вимог, отже неможливо встановити відповідність заявленої суми та її підтвердженість відповідними доказами.

Також, відсутні докази реєстрації відповідача в УПФУ в м.Синельникове та докази відсутності оскарження рішення позивача відповідачем.

В порушення ч.4 ч.5 ст.106 КАС України, відсутні докази наявності повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (наказ, положення, тощо), а також, докази наявності адміністративно-процесуальної правоздатності останнього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості, штрафу та пені залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 лютого 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1