Справа № 2а/2570/3324/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3324/2011

Справа № 2а/2570/3324/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Чернігівської районної ради Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі №2а/2570/3324/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року Комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Чернігівської районної ради Чернігівської області ( далі – КП «Райсількомунгосп») звернулось до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року до 01 вересня 2012 року. Свою заяву мотивує тим, що на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, кошти на розрахункових рахунка відсутні, тому у підприємства, на даний час, нема можливості виконати вимоги постанови суду.

Представник КП «Райсількомунгосп» в судове засідання не з’явився.

Представник управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання в якому просив розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до КП «Райсількомунгосп» задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року, фінансових санкцій та пені в сумі 9319 грн. 33 коп.

Постановами відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 02.09.2011 року відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з КП «Райсількомунгосп» на користь управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області 9319 грн. 33 коп.

КП «Райсількомунгосп» не надано до суду жодних доказів на підтвердження неможливості виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та доказів щодо перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заявником не наведено обставини, які ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду КП «Райсількомунгосп», необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Райсількомунгосп»Чернігівської районної ради Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі №2а/2570/3324/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Райсількомунгосп»Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, фінансових санкцій та пені, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.