Справа № 2а-6358/12/2070
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37165/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний жовтень» Інституту Рослинництва імені В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 10 446,49 гривень та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 64,79 гривні, а всього 10 511,28 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець