overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/523/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/523/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

18 квітня 2013 р. Справа № 802/523/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про: арешт майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюка А.Г. знаходилася справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про арешт майна платника податків.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суд від 27.02.2013 р. провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та зважаючи на те, що у судді Загороднюка А. Г. відповідно до Указу Президента від 15.04.2008 р. №362/2008, закінчився п'ятирічний строк повноважень, він не може здійснювати розгляд адміністративної справи №2а/0270/523/13.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа № 2а/0270/523/13 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Шаповаловій Тетяні Михайлівні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/523/13 за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про арешт майна платника податків.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи, та надати відповідні докази.

Копію ухвали направити сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3962/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3962/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/3962/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного диспансеру радіаційного захисту населення про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного диспансеру радіаційного захисту населення про зобов'язання вчинення дій.

Постановою суд від 14.06.2013 року у вказаній справі позов задовольнив повністю.

Проте, у відповідності до матеріалів справи у зазначеній постанові у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково не вказано п. 14 листа-вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 19.06.2012 року № 02-04-20-14/4633.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у резолютивній частині постанови допущено описку, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3962/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного диспансеру радіаційного захисту населення про зобов'язання вчинення дій виправити, зокрема:

- у резолютивній частині зазначити п.14 листа-вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 19.06.2012 року № 02-04-20-14/4633, а саме: відображення дебіторської заборгованості перед Департаментом праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради та Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, а також забезпечити відшкодування останніми коштів в сумі 411,76 грн. та 2234,93 грн. відповідно.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5954/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5954/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. задоволено клопотання представника відповідача про відвід головуючого по справі ОСОБА_1 та дану справу направлено для визнання судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене справу № 2-а-0270/5954/12 слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5954/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 01 серпня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/3736/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3736/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/3736/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі до: товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Технобудпроект" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Вінниці до ТОВ "Топ-Технобудпроект" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 29.08.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Н адресу суду 06.08.2013р. від управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2013р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що визначено ч.2 ст. 169 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 12.07.2013р. заяву управління Пенсійного фонду про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, зокрема замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці. Проте, при оформленні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано відповідача ТОВ "Топ-Технобудсервіс", тоді як необхідно ТОВ "Топ-Технобудпроект".

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом при оформленні ухвали суду від 12.07.2013р., а саме вважати, що відповідачем у даній справі є ТОВ "Топ-Технобудпроект".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/1223/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1223/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/1223/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Акціонерного товариства "Будівельно-монтажного підприємства №1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Акціонерного товариства "Будівельно-монтажного підприємства №1" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. У зв'язку з чим, 09 квітня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Питання про виправлення даної помилки суд може вирішити в порядку письмового провадження, що визначено ч.2 ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з метою належного виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену при оформленні постанови помилку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар__________________
Справа № 802/3364/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3364/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 вересня 2013 р. Справа № 802/3364/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ПРАТ швейна фабрика "Бужанка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ПРАТ швейна фабрика "Бужанка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30 липня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

На адресу суду 06 вересня 2013року надійшов відгук до позовної заяви, за яким відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В силу ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ПРАТ швейна фабрика "Бужанка" про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 01.01.13р. о 10:00 в залі судових засідань № 7 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/3550/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

21 серпня 2013 р. Справа № 802/3550/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниця

про: скасування наказу про повернення незаконно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниця про скасування наказу про повернення незаконно виплачених коштів та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року про залишення її без змін, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіній Наталії Володимирівні.

Перевіривши матеріали справи №802/3550/13-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3550/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниця про скасування наказу про повернення незаконно виплачених коштів.

2. На підставі ч. 1 ст. 23 КАС України розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/3023/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 802/3023/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: сплату заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату заборгованості.

Ухвалою від 05 липня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

На адресу суду 23.07.2013р. надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо участі в судовому розгляду даної адміністративної справи .

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на подану заяву відповідачем, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 06.08.13р. о 11:30 в залі судового засідання № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/3538/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 серпня 2013 р. Справа № 802/3538/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2013 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року про залишення її без змін, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіній Наталії Володимирівні.

Перевіривши матеріали справи №802/3538/13-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3538/13-а за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. На підставі ч. 1 ст. 23 КАС України розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: