Справа № 2а/2570/26/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/26/2011
У Х В А Л А

06 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «МТС-ОЛСТАС» сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

05 січня 2011 року Дочірнє підприємство «МТС-ОЛСТАС» сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 22.12.2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву директора ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 17 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «МТС-ОЛСТАС» сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ОСОБА_1 (витяг з ЄДР станом на день подання позовної заяви), надання всіх необхідних документів, на які позивач посилається в позовній заяві.

.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко