overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1993/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 березня 2014 р. Справа № 804/1993/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі судового засіданняОСОБА_2,
позивач представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області; відповідача 2: Відділу державної автомобільної інспекції Дніпропетровського Міського управління внутрішніх справ про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області; відповідача 2: Відділу державної автомобільної інспекції Дніпропетровського Міського управління внутрішніх справ про визнання протиправною та скасування постанови.
У судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року прибув позивач та представник позивача.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі:
1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;
2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю повторного виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи до 15:30 год. 25.03.2014 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/120/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. Справа №804/120/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/120/14 зупинено до 17 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/120/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1119/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
06 березня 2014 р. Справа № 804/1119/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.,
при секретарі Фросіні С.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНІХРОМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНІХРОМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНІХРОМ» судовий збір у розмірі 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 81 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 11 березня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/1098/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 березня 2014 р. Справа № 804/1098/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі Фросіні С.Ю.
представників позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Профіль України до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Профіль України до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №110100000/2013/200448/1 від 30 вересня 2013 р. Дніпропетровської митниці Міндоходів України.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Профіль України судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 11 березня 2014 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/1738/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 березня 2014 р. Справа № 804/1738/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі Фросіні С.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Управління державної казначейської служби України в Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії , -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Управління державної казначейської служби України в Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною бездіяльність Управління державної казначейської служби України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо неперерахування коштів від реалізації нерухомого майна, а саме приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул..Шевченко, б.37, в сумі 240 084,79 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Зобовязати Управління державного казначейства в Солонянському районі Дніпропетровської області перерахувати кошти від реалізації нерухомого майна, а саме приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул..Шевченко, б.37, в сумі 240 084,79 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 11 березня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/820/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа №804/820/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/820/14 зупинено до 27 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/820/14 за адміністративним позовом Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж" про надання дозволу на погашення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1221/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2014 р. Справа № 804/1221/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус - Центр» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус - Центр» судові витрати в розмірі 468, 09 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 17 лютого 2014 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147вр-14/804/1891/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року № 147вр-14/804/1891/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 лютого 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1891/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

12 березня 2014 року представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Кривого Рогу подав до суду заяву, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №804/1891/13-а, а саме замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Кривого Рогу на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України - суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження справі №804/1891/13-а у судовому засіданні - на 20 березня 2014 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/294/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року №804/294/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгіпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 січня 2014 року винесено постанову в адміністративній справі №804/294/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгіпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

03 березня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» подав до суду заяву про виправлення описки у постанові від 21 січня 2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заяви зазначено, в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі №804/294/14 повна назва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначена як Приватне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», в той час як повна назва підприємства відповідача Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання виправлення описки в постанові в адміністративній справі №804/294/14 на 20 березня 2014 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/2952/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2014 р. Справа № 804/2952/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.
при секретарі Фросіні С.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволені адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4372 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 22 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_5