Справа № 808/6853/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 вересня 2015 року Справа № 808/6853/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського районного суду Запорізької області, третя особа голова Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування довідки про результати перевірки, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чернігівського районного суду Запорізької області (далі відповідач) , третя особа голова Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо складання довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 03.07.2015 в частині застосування заборони, передбаченої ч. 8 ст. 3 цього Закону відносно позивача; визнати протиправною та скасувати довідку відповідача від 03.07.2015 про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 03.07.2015, в частині застосування заборони, передбаченої ч. 8 ст. 3 цього Закону відносно позивача.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Зокрема до позову додана квитанція про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. Разом з тим, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015) визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем в позові обєднані дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак, з урахуванням приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання такого позову становить 487,20 грн. * 2 вимоги = 974,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного суду Запорізької області, третя особа голова Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування довідки про результати перевірки - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про доплату судового збору у сумі 487,20 грн.

4. Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль