Справа № 2-а-796/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу

за позовом

ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС за № 22651005 від 19.11.2010 р., визнання рішення та дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 22651005 від 19.11.2010 р., а також визнати дії посадової особи державного виконавця Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та протиправними.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2010 р. державним виконавцем Кононюк В.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн., згідно постанови ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області від 23.07.2010 р. Відповідно до вимог п.4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи (постанови органів, посадових осіб, уповноважених розглядати справи про адмінправопорушення) можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення відповідної постанови. Постанова була пред»явлена ВДАІ до ВДВС з порушенням термінів пред»явлення, поскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прийнята 23.07.2010 р., а подана до виконання 17.11.2010 р. Тому, згідно вимог Закону, державний виконавець зобов»язаний був відмовити у прийнятті провадження виконавчого документу, строк пред»явлення для примусового виконання якого минув.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав, пояснив що дійсно 19.11.2010 р. ним була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови № 110974 виданої 23.07.2010 р. Державною автомобільною інспекцією про стягнення з ОСОБА_1 260 грн. штрафу. Начальником відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції 22.12.2010 р. винесено постанову ВП № 22651005, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2010 р.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з тих підстав, що оскаржувана позивачем постанова скасована начальником відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, про що свідчить постанова про скасування процесуального докумету від 22.12.2010 р. А тому предмет спору по даній справі відсутній.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС за № 22651005 від 19.11.2010 р., визнання рішення та дій протиправними.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвали оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ: