Справа № 2-а-1436/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 грудня 2010 р. Справа № 2-а-1436/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Русь-Інвест"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості.

21.12.2010 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№28264 від 21.12.2010 р.) у звязку з поданням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 р. (справа №2-а-1964/10).

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, хоча завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

При цьому суд враховує, що оцінка доводів касаційної скарги належить до повноважень суду касаційної інстанції. Право на апеляційне та касаційне оскарження гарантується Конституцією України, є одним з принципів адміністративного судочинства, гарантує доступність правосуддя в адміністративних справах та забезпечення винесення правосудного рішення.

Суд також враховує, що рішення, яке може бути прийняте за результатами перегляду справи №2-а-1964/10 судом касаційної інстанції безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання з документами в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для врахування викладених у клопотанні обставин, у звязку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К-32521/10 за позовом приватного підприємства "Русь-Інвест" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (справа №2-а-1964/10).

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи, та надати відповідні докази.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович