Справа № 802/964/13-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 вересня 2015 р. Справа № 802/964/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про виправлення описки у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" 2130,36 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 За даною позовною заявою 11.03.2013 року судом відкрито провадження у справі.

24.10.2013 року від УПФ України у м. Ладижин на адресу суду надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням. В якості мотивів поданого клопотання позивач зазначив те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.08.2013 року УПФ України у м. Ладижин визнано кредитором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" і сума заборгованості яка є предметом даного позову увійшла до суми кредиторських вимог управління Пенсійного фонду, визнаної господарським судом.

За результатами розгляду даного клопотання судом 03.12.2013 року винесена ухвала про його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Разом із тим в описовій частині ухвали суду від 03.12.2013 року в якості мотивів звернення позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд помилково зазначив "у звязку з добровільною сплатою заборгованості".

Ознайомившись зі змістом клопотання УПФ України в м. Ладижин про залишення позовної заяви без розгляду від 24.10.2013р. вх. № 25008 (а.с. 32) та вивчивши матеріали справи суд встановив, що дійсно зазначене клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням не містить жодних посилань на добровільну сплату відповідачем заборгованості. Відповідно, зазначення судом в описовій частині ухвали суду від 03.12.2013р. таких підстав для відкликання позивачем позовної заяви здійснено помилково.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказане питання може бути вирішене судом в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підстава залишення позовної заяви без розгляду - п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України повязана лише із наявністю відповідного клопотання позивача про відкликання позову без необхідності зазначення причин такого відкликання, що є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому зазначення судом в другому абзаці описової частини ухвали від 03.12.2013 року викладу обставин справи таким чином, що позивач у своїй заяві від 24.10.2013р. вх. № 25008 просив залишити позовну заяву без розгляду "у звязку з добровільною сплатою заборгованості" викладено помилково та не відповідає самому змісту заявленого позивачем клопотання.

За наведених вище обставин виявлену технічну описку в описовій частині ухвали суду від 03.12.2013 року необхідно виправити шляхом виключення помилково зазначеного тексту з судового рішення.

Розгляд вказаного питання згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вирішено судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі № 802/964/13-а задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому описової частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі № 802/964/13-а описку наступним чином: після слів "24.10.2013 року позивач через відділ прийому суду надав заяву (вх. № 25008), в якій просив залишити позовну заяву без розгляду" виключити слова "у звязку з добровільною сплатою заборгованості".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович