overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3282/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ Н/800/102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд за нововивявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013 року у справі за її позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши зміст заяви, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої вказаної норми у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, не зрозуміло, які саме обставини могли вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Не наведено і обґрунтування вимог в цій частині.

З урахуванням зазначеного, заява не відповідає вимоги вище згаданої норми закону, тому відповідно до частини третьої статті 250, статті 108 КАС України її слід залишити без руху, запропонувати усунути недоліки для чого встановити строк.

Зокрема, запропонувати навести обставини, які могли вплинути на судове рішення, що є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Вказати докази на підтвердження своїх доводів.

Для усунення недоліків надати 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у строк встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати заявниці у продовж 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, вказавши обставини, які могли вплинути на судове рішення, яке є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, навести докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/10546/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/57583/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника

Кабінету Міністрів України Роздобудько С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне агентство екологічних інвестицій України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України і Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року,

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Кабінету Міністрів України і Міністерства екології та природних ресурсів України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 826/10546/14 - без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 826/19394/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 804/14334/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/11667/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Тітова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар», правонаступником якого на час касаційного розгляду є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб», до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 804/14334/13-а в частині задоволених позовних вимог - скасувати, а справу, в цій частині, направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 2а-1382/12/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/19300/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Васькова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі № 2а-1382/12/1370 (116239/12/9104) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ Н/800/88/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, керівника Секретаріату Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року залишено без руху до 19 серпня 2015 року з мотивів її невідповідності вимогам статті 248 КАС України, а саме: не зазначила у заяві, які саме обставини вона вважає нововиявленими з урахуванням вимог статті 247 КАС України та коли їй стало відомо про ці обставини.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду заяву від 10 серпня 2015 року, в якій наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтувала обставинами, аналогічними викладеним у первинній заяві.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки поданої заяви, що за приписами частини третьої статті 250 і частини третьої статті 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, керівника Секретаріату Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 1170/2а-3905/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/1933/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 у справі № 1170/2а-3905/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про скасування податкового повідомленні-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 у справі № 1170/2а-3905/11.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 1170/2а-3905/11 на 30.09.2015 о 10год. 00хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 810/3045/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/1557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі № 810/3045/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі № 810/3045/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 810/3045/13-а на 30.09.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 820/3858/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3858/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3858/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-4201/11/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/9991/79475/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі № 2а-4201/11/1470

за позовом Закритого акціонерного товаритсва "Казанківське хлібоприймальне підприємство"

до Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі № 2а-4201/11/1470.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-4201/11/1470 на 30.09.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-3573/10/2270/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/35058/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 2а-3573/10/2270/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про скасування рішення про застосування санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 2а-3573/10/2270/15.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-3573/10/2270/15 на 30.09.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-10138/11/1270
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/9991/22314/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Укртрансдеталь" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 у справі № 2а-10138/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Укртрансдеталь"

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Укртрансдеталь" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 у справі № 2а-10138/11/1270, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10138/11/1270 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко