Справа № 2а/0270/2847/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2847/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2847/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у адміністративній справі:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Шаргородської районної державної адміністрації

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Шаргородської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача та відповідача в судове засідання з`явились, однак після оголошення перерви у ньому від них надійшло обопільне підписане клопотання про зупинення провадження у справі для виклику свідка та надання додаткових доказів. Також, дане клопотання представники сторін просили розглянути без їх участі.

Враховуючи те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також відсутні перешкоди для розгляду справи за відсутності сторін, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/2847/11 до 09 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Шаргородської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії зупинити до 9 серпня 2011 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 10 серпня 2011 року о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна