Справа № 2а-11503/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 серпня 2010 року№ 2а-11503/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобовязання передати земельну ділянку у спільну часткову власність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобовязання передати земельну ділянку у спільну часткову власність залишено без руху та встановлено строк до 25.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено, що виклад обставин справи не вказує на підстави, які б могли свідчити, яким чином оскаржувані дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно правових відносинах, не зазначено нормативно - правового обґрунтування, що підтверджує викладені в позовній заяві підстави для предявлення вимог субєкту владних повноважень, а також у позовній заяві не зазначено, в чому ж полягають неправомірні дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, не додано до неї будь яких інших доказів звернення до відповідача, заяви про поновлення строку звернення до суду, доказів звернення позивача до іншого співвласника будинку

ОСОБА_2

25.08.2010 року позивачем до канцелярії суду подано адміністративний позов на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2010 року до, якого долучено лише копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та квитанцію про сплату судового збору в сумі 0,10 грн.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 05.08.2010 року виконані не в повному обсязі, оскільки до адміністративного позову на виконання вимог вищевказаної ухвали не надано уточнень до позовних вимог з нормативно правовим обґрунтуванням позову та необхідними документами, відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко