Справа № 758/11829/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37153/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (далі - УПФ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Вказується, що рішення суду виконано не в повному обсязі, а тому у відповідача не було підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV), оскільки ним не вжито всіх можливих і необхідних заходів, спрямованих на виконання в повному обсязі рішення суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки суду не спростовують. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 49 Закону № 606-XIV виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На виконання рішення суду, УПФ проведено перерахунок державної пенсії, про що свідчать розрахунки, тому державний виконавець 08.09.2014 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, якою встановлено, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі згідно з виконавчим документом.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко