Справа № 804/12410/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р. Справа №804/12410/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

На стадії судового розгляду з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи в суду виявлена необхідність витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області додаткові документи, а саме:

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей"

- первинні документи щодо здійснення господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс - Іст"

з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області

- витяг з реєстру щодо коригування показників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" за період травень 2012 року березень 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідлей" надати до 29.10.2013року суду для залучення до матеріалів справи:

- первинні документи щодо здійснення господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс - Іст"

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області надати до 29.10.2013року суду для залучення до матеріалів справи:

- витяг з реєстру щодо коригування показників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" за період травень 2012 року березень 2013 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1