Справа № 804/3895/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року №804/3895/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарчук Н.В.

судді Кучма К.С.

судді Лозицька І.О.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецов С.М.

представника позивача: Дмитренко Ю.І.

представника відповідача Цибульська Т.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно Східного територіального квартирно експлуатаційного управління, Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно Східного територіального квартирно експлуатаційного управління, Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Міністерства оборони України додаткових доказів у справі, а саме: надання інформації про стан розподілу житла по всій групі військовослужбовців пільговиків з моменту постановки ОСОБА_2 на облік та інформації про кількість наданих пільговикам квартир, номер ОСОБА_2 у черзі станом на 2005 рік, динаміку його просування по черзі, або будь яку іншу інформацію стосовно ОСОБА_2 з моменту постановки його облік.

Представник позивача та третьої особи проти витребування зазначених доказів та зупинення провадження по справі не заперечували.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи, проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів та зупинення провадження по справі, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про повторне витребування запитуваних доказів з зазначеним установленим терміном надання документів.

Крім того з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне ВТРЕТЄ витребувати у Міністерства оборони України додаткові докази.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати ВТРЕТЄ у Міністерства оборони України додаткові докази, а саме: інформацію про стан розподілу житла по всій групі військовослужбовців пільговиків з моменту постановки ОСОБА_2 на облік, інформацію про кількість наданих пільговикам квартир, номер ОСОБА_2 у черзі станом на 2005 рік, динаміку його просування по черзі, або будь яку іншу інформацію стосовно ОСОБА_2 з моменту постановки його облік.

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 11 серпня 2014 року.

Копію ухвали ВТРЕТЄ надіслати позивачу, відповідачам та третім особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Захарчук

Суддя К.С. Кучма

Суддя І.О. Лозицька