Справа № 2а/0270/4018/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4018/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю:

Прокурора : Муранової Л.А.

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" про стягнення податкового боргу.

26 вересня 2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №2а/0270/4146/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Заява мотивована тим, що, оскільки, підставою для звернення до суду Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці про стягнення з ТОВ «Мегасервіс» податкового боргу є податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.09.2009 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі №2а/0270/4146/11 і унеможливлює розгляд справи №2а/0270/4018/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити його.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Прокурора Ленінського району м. Вінниці просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 179864,16 грн., частину з якого становить сума визначена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 25.09.2009 року

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0270/4146/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення адміністративної справи №2а/0270/4146/11, оскільки скасування податкового-повідомлення рішення №/0 від 25.09.2009 року може вплинути на розгляд справи №2а/0270/4018/11

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/4146/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна