Справа № 2а/0470/12450/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/12450/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТГ" до відповідача ОСОБА_3,31,Дніпропетровськ,49000 про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТГ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 3 жовтня 2012 року №.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

19.11.12 року представник позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року у справі № 2а/0470/11516/12 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 7 червня 2012 року № НОМЕР_2 від 29.08.2012 року, рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що обєктивний та всебічний розгляд справи №2а/0470/12450/12 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі № 2а/0470/11516/12 набере законної сили у звязку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у вказаній справі за викладених обставин.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року у справі № 2а/0470/11516/12 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 7 червня 2012 року № НОМЕР_2 від 29.08.2012 року, рішення по якому не набрало законної сили. Предметом розгляду вказаної справи було безпідставне зменшення ТОВ «СТГ» розміру відємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року, правомірність відображення якого впливає на наступні податкові періоди, у тому числі і на відображення відємного значення по декларації за червень 2012 року, яке є предметом розгляду у справі №2а/0470/12450/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 3 жовтня 2012 року №.

З огляду на викладене, провадження у справі №2а/0470/12450/12 Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 3 жовтня 2012 року № - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «СТГ» задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/12450/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 3 жовтня 2012 року № зупинити до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/11516/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 7 червня 2012 року № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4