Справа № 2а/0270/323/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/323/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/323/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"

про: стягнення штрафу в розмірі 3500 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу в розмірі 3500 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3 500 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 28.02.2012р. було видано виконавчий лист.

05.07.2012 р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 617 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно вказаний код боржника - відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою суду від 06.07.2012р. призначено заяву до розгляду на 13.07.2012р. о 13:00 год.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Ухвала суду від 06.07.2012р. направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру, проте конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв’язку: “за зазначеною адресою не проживає".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного розгляду заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що згідно довідки головного управління статистики у Вінницькій області, код ЄДРПОУ ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" - 00953289, а у виконавчому листі помилково зазначено - 09953289.

З огляду на вище викладене, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення допущеної описки у виконавчому листі виданому 28.02.2012р. у справі № 2а/0270/323/12 - задовольнити.

2. У виконавчому листі виданому 28.02.2012р. у справі № 2а/0270/323/12 слова "код ЄДРПОУ 09953289" замінити словами "код ЄДРПОУ 00953289".

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: