Справа № 2а/0270/5525/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5525/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.

за участю:представника ОСОБА_1,представника відповідачаМороза В.О., представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Вінницька лісова науково-дослідна станція" про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Вінницька лісова науково-дослідна станція" про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребовування із Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області матеріалів необхідних для вирішення справи по суті. Одночасно позивач клопотав про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що строк розгляду адміністративної справи є обмеженим, а для отримання додаткових матеріалів необхідний певний проміжок часу.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву в частині зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду 20.01.2012 року клопотання позивача щодо забезпечення доказів - задоволено

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом застосовано заходи процесуального примусу та надано час для виконання такої ухвали, а також те, що термін розгляду справи обмежений, а тому, на думку суду, заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до надходження доказів з Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, витребовувані ухвалою суду від 20.01.2012 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Вінницька лісова науково-дослідна станція" про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою зупинити до надходження доказів витребовуваних в Управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович