overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2488/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 серпня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦГЖ України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цієї справи необхідно звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2017/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Чернігова, старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 185786 від 14.05.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (керування автомобілем з порушенням вимог стандарту).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначеного порушення не вчиняв.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 185786 від 14.05.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що позивач керував автомобілем з порушенням вимог стандартів, а саме в реєстраційних документах зазначено 9 місць, в наявності 2, демонтовано 7.

Дані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 100934 від 17.03.2010. Згідно пояснень порушника у протоколі, сидіння він зняв, щоб перевезти ватаж.

Як свідчать фотографії, долучені до матеріалів справи, сидіння в автомобілі не демонтовані. Тимчасове зняття сидінь не є переобладнанням транспортного засобу і не є порушенням п.33.1. „а ПДР України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 185786 від 14.05.2010, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

26 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 року,

встановив:

16.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 року.

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 17.11..2009 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 5 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Позивач ухвалу суду від 17.11.2009 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 року визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 750/10014/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/815/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Крім того, позивач в резолютивній частині позову просить справу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року відносно нього закрити, за відсутністю у його діях складу правопорушення, проте дана вимога не підлягає розгляду в порядку КАС України. Тому позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-2535/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2535/2010
Ухвала

30 серпня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2054/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» до Чернігівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та п. 1.6 рішення Чернігівської міської ради від 29.04.20010 року,

в с т а н о в и в:

07.06.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій Чернігівської міської ради щодо не включення до порядку денного 48 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради, яка відбулася 30.03.2010 року та 49 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради, яка відбулась 29.04.2010 року розгляд клопотання ЗАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про поновлення договору оренди або надання в оренду земельної ділянки по вулиці Мстиславській, 45, визнання незаконним п. 1.6 рішення Чернігівської міської ради від 29.04.2010 року сорок дев'ятої сесії п'ятого скликання, яким надано згоду Комунальному підприємству «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради на розроблення проекту відведення на земельну ділянку на перехресті вулиць Чернишевського та Мстиславської для будівництва магазину, при умові визначення інвестора на конкурсних засадах.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З даного позову вбачається, що місцезнаходження позивача є будинок 80 по вулиці Любецькій в м. Чернігові, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова, а тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та п. 1.6 рішення Чернігівської міської ради від 29.04.20010 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цієї справи необхідно звернутися до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2127/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

21 червня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання дій незаконними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач в позовні заяві вказує, що місцем його проживання є вул.Незалежності, 78/54 у м.Чернігові, що належить до підсудності Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.2 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання дій незаконними, скасування рішення позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Нестеренко А.В.,

за участю позивача,

представника відповідача - Бабак Т.О.,

представника третьої особи - Кучерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:
02.02.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

12.01.2010року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з відкликанням даного позову, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

м. Чернігів

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2315/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2429/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ Чернігівської області, інспектора Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії СВ № 171136 в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року,

встановив:

10.08.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ Чернігівської області, інспектора Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії СВ № 171136 в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.08.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 5 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом уточнення зазначених недоліків та поданням уточненої позовної заяви.

Позивач ухвалу від 12.08.2010 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Чернігівської області, інспектора Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії СВ № 171136 в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2206/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

07 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

06.07.2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя