Справа № 2а/0370/2582/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

< назва >

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2582/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Лисюк І.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву підприємця ОСОБА_1 про обєднання для спільного розгляду справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2011р. та справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2011р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2011р.

29.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про обєднання даної справи та справи №2а/0370/2561/11 в звязку з тим, що позовні заяви є однорідними та взаємоповязаними, заявленими одним позивачем до того ж відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, який вирішення даної заяви поклав на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог призведе до ускладнення та сповільнення вирішення спору в звязку зі значною кількістю оспорюваних податкових повідомлень-рішень, тому у задоволенні клопотання позивача про обєднання справ слід відмовити. Розгляд кожної справи окремо буде більш доцільним та буде сприяти всебічному та об'єктивному розгляду адміністративних справ, а також надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Крім того, суд зазначає, що ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання об'єднання і роз'єднання позовів, не є імперативною, а встановлює право судді на вчинення таких процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 про обєднання для спільного розгляду справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2011р. та справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2011р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук