Справа № 802/3846/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/3846/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

про: скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про скасування вимоги.

Постановою суду від 15.10.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

04.11.2013 року за вх. № 25866 на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду у справі № 802/3846/13-а.

В судове засідання представник заявника не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх.№701 від 17.01.2014 року про розгляд заяви без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в резолютивній частині постанови суду від 15.10.2013 р. судом не правильно зазначено номер та дату вимоги про сплату богру - №Ф418У від 03.05.2013р., замість - №Ф408-У від 29.07.2013 року.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові суду від 15.10.2013 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції: "Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області №Ф408-У від 29.07.2013 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 194 грн. 03 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачені згідно квитанції № 100397.452.1 від 13.09.2013 р., шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунку управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна