Справа № 2а-4689/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 квітня 2011 року № 2а-4689/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва до Державного підприємства «Конструкторське бюро Артилерійське озброєння»про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в сумі 10241,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, що унеможливлює дотримання вимог КАС України щодо встановлення дієздатності та належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана начальником управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва ОСОБА_1, проте в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які документи, що підтверджують перебування вказаної особи на посаді та повноваження як особи, яка уповноважена звертатися із адміністративним позовом до суду в інтересах позивача.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що при перевірці відповідача було використано повідомлення за формою «Додаток 1»згідно Постанови № 372 від 24.03.2004 повідомлення № 357/03 від 20.01.09 та № 2781/03 від 10.04.2009, однак копій зазначених повідомлень в якості доказів по справі позивачем не надано. В той же час, зі змісту наданої позивачем копії Акту перевірки № 459 від 14 березня 2011 року випливає, що при перевірці відповідача було використано повідомлення за формою «Додаток 1»з № 8107/03 від 22.09.09 по № 1787/03 від 15.02.2011 р., однак копій зазначених повідомлень позивачем також не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ станом на час звернення до суду із зазначенням адреси відповідача, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також належних копій повідомлень, на підставі яких виникла заборгованість у відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 11 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко