Справа № 802/915/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/915/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2014 р. Справа № 802/915/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позов задоволено.

14 квітня 2014 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

05 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

З урахуванням положень частини 2 статті 263 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає розгляд заяви проводити за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із матеріалів справи 05 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року.

Окрім того, код ЄДРПОУ вказаний у виконавчому листі в частині реквізитів стягувача є кодом управління державного казначейства України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області ліквідація якого була здійснена відповідно до наказу Державного казначейства України № 116 від 05 травня 2011 року "Щодо ліквідації територіальних органів державного казначейства України". Тому, порядок та спосіб виконання встановлений виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом є неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, на думку суду, наведені заявником доводи можуть розцінюватися як виняткові випадки, що ускладнюють та виключають можливість виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна