Справа № 805/3457/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. Справа №805/3457/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання видати наказ про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.08.2014 року по день винесення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання видати наказ про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.08.2014 року по день винесення судового рішення.

08.09.2015 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, яке вмотивоване тим, що нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснювались за місцем проходження служби, а саме ОСОБА_2 міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Таким чином, просить залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (вул. Свободи, 27, м. Красний Лиман, 84406).

Позивач в судовому засіданні надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Також, відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якості доказів довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за два повні останні місяці роботи та відомості щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул. Свободи, 27, м. Красний Лиман, 84406).

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити до ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду письмовий відгук на позовну заяву (заперечення в разі незгоди з позовними вимогами) та довіреність на участь у розгляді справи.

Витребувати у ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якості доказів довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за два повні останні місяці роботи та відомості щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та для відома до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та ОСОБА_1, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 17 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти до 17.09.2015 року до 11-00 год.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити службових осіб ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.