Справа № 2а-12268/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 вересня 2010 року№ 2а-12268/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
про зобов'язання виконати припис прокурора № 5885 від 30.07.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання виконати припис прокурора № 5885 від 30.07.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2010 року позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2010 року.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, зазначалось про відсутність доказів його перебування на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не зазначення у позовній заяві переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

08 вересня 2010 року на адресу суду надійшло уточнення до позовної заяви, до якої долучено копію довіреності від 17.12.2009 р. за № 19719/08, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судах з усіма правами, які надані відповідним чинним законодавством позивачу, відповідачу та інше; розписка про отримання ОСОБА_2 копії позовної заяви від 17.08.2010 р. № 6369 на 12 аркушах з додатками та копія наказу прокуратури міста Києва від 05.12.2008 р. № 2085 про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника прокурора Дніпровського району міста Києва.

Вивчивши подані уточнення до позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2010 року, а саме.

Як вбачається з копії довіреності Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, остання не завірена належним чином, оскільки довіреність посвідчена як вірність оригіналу помічником прокурора 17.08.2010 р. Разом з тим не вбачається, яким помічником прокурора здійснено посвідчення справжності довіреності та відповідно до яких повноважень. Крім того, дана довіреність додана до уточненої позовної заяви від 06.09.2010 р., при цьому довіреність дійсна до 31.08.2010 р.

Також додана розписка про отримання позовної заяви представником Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2 не може свідчити про дійсне отримання Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зазначених в ній документів, оскільки підпис представника не засвідчений належним чином, а також відсутній штемпель або печатка Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, у зазначеній розписці вказується, що ОСОБА_2 отримала позовну заяву від 17.08.2010 р. на 12 аркушах. В той же час до Окружного адміністративного суду міста Києва був поданий позов від 17.08.2010 р. на 5-ти аркушах та додатки до позовної заяви складають 6 аркушів, що загалом складає 11 аркушів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання позивачем вимог суду, що викладені в ухвалі суду від 25.08.2010 р.

А тому позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 106, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, встановлені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко