Справа № 22-а-20647/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 03.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційною суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.

судців: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційнок скаргою управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області н; постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року ; справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України ; Броварському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення ді адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітяі війни»

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнанн дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.200 року гю 31.12.2008 роки - 3 891,90 грн., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальни захист дітей війни».

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 200 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційн скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанов] якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції поруши норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенс або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замісі пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачці виплачувалась у меншом розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України і 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом Україв "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Броварської міськрайонног о суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірним та зобовязав У1ІФУ у Броварському районі Київської області здійснити перерахунок - виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 рік відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальні-

захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначено.^ Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням вис, вків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можу., злугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді