Справа № 2а/0270/4592/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4592/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення 5 391, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду з находилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5 391,40 грн.

Ухвалою від 11.10.2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Постановою від 24.10.2011 року позов задоволено повністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній постанові у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме, зазначено по батькові відповідача у вступній та мотивувальній частинах "Василівна", а в резолютивній частині "Сергіївна" замість правильного "Максимівна".

Також, в ухвалі від 11.10.2011 року допущено аналогічну описку та зазначено по батькові відповідача "Василівна", замість вірного "Максимівна".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання по виправленню описки призначене на 06.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, хоча був заздалегідь повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт допущення описок, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року та в ухвалі від 11.10.2011 року у справі №2а/0270/4592/11 виправити, зокрема:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 24 жовтня 2011 року замінити помилково зазначене по батькові відповідача "Василівна" та "Сергіївна" на "Максимівна".

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 11.10.2011 року замість невірного по батькові відповідача "Василівна" вказати "Максимівна".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна