Справа № 2-а-5077/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5077/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (далі УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці) до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (далі ПП "Компанія "Володимирський масив") про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в :

08 грудня 2010 року УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці звернулось в суд позовом до ПП "Компанія "Володимирський масив"про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року позов УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці задоволено. Вирішено стягнути з ПП "Компанія "Володимирський масив" на користь УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці 332790 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Рішення набрало законної сили.

21.11.2011 року до суду надійшла заява ПП "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання зазначеного судового рішення. Зазначали, що в зв`язку з важким матеріальним становищем ПП "Компанія "Володимирський масив" не в змозі сплатити весь борг одночасно, а тому просили винести рішення, яким розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 332 790,66 грн. згідно поданого графіку, терміном на 3 роки.

Представник ПП "Компанія "Володимирський масив" в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник УПФ України в Леніському районі м. Вінниці в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, не заперечувала. Проте, наголосила на тому, що тривалість розстрочення виконання рішення втсановити не 3 роки, як того просив заявник, а два роки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПП "Компанія "Володимирський масив" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року з ПП "Компанія "Володимирський масив" стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 332 790,66 грн.

Окрім того, згідно із даними наданими ПП "Компанія "Володимирський масив" на підприємстві: відсутні кошти на рахунках, що підтверджується довідкою підприємства № 207 від 13.10.2011 року (а.с.148); навна заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, яка станом на 10.10.2011 року складала 313043 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 13.10.2011 року № 206 (а.с.149); відповідно до довідки підприємства від 13.10.2011 року № 206 середньомісячний фонд оплати праці ПП "Компанія "Володимирський масив" становить 270 613,00 грн., середньомісячна кількість працівників підприємства 320 чоловік.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів на рахунках, що унеможливлює виплату усього боргу разом.

Відповідно до положень частини1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 15.09.2011 року дозволить ПП "Компанія "Володимирський масив" виконати свої зобовязання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду від 15.09.2011 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду на 3 роки.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПП "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Леніському районі Вінницької області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду на 36 календарних місяці, починаючи з 01 грудня 2011 року та закінчуючи 30 листопада 2014 року, та встановити розмір щомісячного платежу 9 244,19 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович