overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1559/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.3.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 року Справа № 803/1559/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 11 200,00 грн та пені у розмірі 194,88 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 29 вересня 2015 року та за результатами повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Смокович В.І.

Враховуючи вищенаведене справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 55, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - прийняти до провадження суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, у строк до 11 жовтня 2015 року надати суду письмові пояснення з зазначенням анкетних данних осіб, які у нього працювали у 2012 року та мали статус інваліда, а також письмові докази на підтвердження цих обставин (копію посвідчення, довідки МСЕК тощо).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович
Справа № 803/3527/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 рокуСправа № 803/3527/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2015 року, Постанови №4/1859 від 08.09.2015 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2015 року, Постанови №4/1859 від 08.09.2015 про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2015 року, Постанови №4/1859 від 08.09.2015 про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 09 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/3508/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3508/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 року

Справа № 803/3508/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження в місті Луцьку справи за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ-Рітейл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 01 жовтня 2015 року подано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем подано заперечення на заявлений позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 13 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/2641/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2013 р. Справа № 804/2641/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Самоварові А.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Бустер про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинста України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2641/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Бустер про стягнення заборгованості до 16.04.2013 року 11:30 год.

Позивачу надати наступні документи: зворотній бік обілкової картки щодо відповідача станом на 15.04.2013 року та довідку про стан заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 15.04.2013 року.

Визнати обовязкову особисту участь позивача у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 04.04.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/3559/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року Справа № 803/3559/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 2а/0470/12101/12
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/12101/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: -

головуючого судді - Юхно І.В.

судді - Ніколайчук C.B.

судді - Златіна C.B.

при секретарі - Самоварові A.B.

за участю:

представника позивача-Дорошенка С.М.

представника відповідача - 1 - ОСОБА_1,

представника відповідача - 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача-2 про застосування строку позовної давності до позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" до Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі 2а/0470/12101/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" до Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача-2 про застосування строку позовної давності по справі 2а/0470/12101/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" до Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Визнати пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" до Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений 07 березня 2013 року .

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/4296/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

31 травня 2013 р. Справа № 804/4296/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Калині В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровську» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровську» про зобовязання вчинити певні дії- закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 04 червня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1451/12
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 липня 2013 року Справа №2а/0470/1451/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Юхно І.В.,
при секретарі - Фросіні С.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" , третя особа - Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
22.07.2013 року до суду надійшло клопотання третьої особи про заміну третьої особи Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Головного управління Державної казначейської служби на Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області у звязку з перейменуванням тим, що 23.12.2011 року Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Головного управління Державної казначейської служби було переіменовано.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Представники позивача та відповідача проти даного клопотання не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
Замінити третю особу Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Головного управління Державної казначейської служби на Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13952/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа №2а/0470/13952/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцової М.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Новомосковськоу районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Новомосковськоу районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі. Інтереси позивача у судовому засіданні представляє ОСОБА_1, позивач особисто не приймає участі в судових засіданнях.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність обовязкової участі позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на необхідність зясування обставин справи для її обєктивного та повного розгляду.

Керуючись статтею 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Новомосковськоу районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації обовязковою.

Судове засідання відбудеться 14 березня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.Тулянцева
Справа № 804/2639/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. Справа №804/2639/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Прихно К.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Ковальової Н.Л.,

Сафронової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністратвину справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року було подовжено дію ухвали від 11.04.2013 року про зупинення провадження по справі. Надано час на ознайомлення з наданими у судовому засіданні 18.04.2013 року письмовими поясненнями.

Станом на 23.04.2013 року позивач ознайомився з наданими у судовому засіданні 18.04.2013 року письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/2639/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно