overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1999/11
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1999/11

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1999/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Едем"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю. знаходилася адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суд від 18 серпня 2011 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до розпорядження № 134 від 25 вересня 2013 року, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернюк Алли Юріївни, згідно із ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа № 2а/0270/1999/11 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Шаповаловій Тетяні Михайлівні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/1999/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи, та надати відповідні докази.

Копію ухвали направити сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/3364/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3364/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 вересня 2013 р. Справа № 802/3364/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України до ПРАТ швейна фабрика "Бужанка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України до ПРАТ швейна фабрика "Бужанка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. відкрито скорочене провадження у даній справі. За наслідками поданих документів, ухвалою суду від 10.09.2013р. дану адміністративну справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при оформленні даної ухвали, допущено описку, адже зазначено що розгляд даної справи відбудеться 01.01.2013р., замість необхідного 01.10.2013р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що визначено ч.2 ст. 169 КАС України.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом при оформленні ухвали суду від 10.09.2013р.

Вважати, що судове засідання по розгляду даної адміністративної справи відбудеться 01.10.2013р. о 10:00 в залі судових засідань №7 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/1317/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/1317/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1317/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2013 р. о 13:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2-а-36/11/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-36/11/0270

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 серпня 2013 р. Справа № 2-а-36/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до: управління праці та соціального захисту населення Оратівського районної державної адміністрації у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Оратівського районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Однак, судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини даної ухвали суду помилково зазначено, що заява підлягає повному задоволенню, замість необхідного часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачає ч.2 даної норми КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні ухвали суду від 31.07.2011р., у зв'язку з чим, викласти резолютивну частину даної ухвали суду в наступній редакції:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах Відкрите акціонерне товариство "АК Вінницяобленерго" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі".

В задоволенні решти вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2-а-1613/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до субєкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 12.01.2012р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження № 134 від 25.09.2013 року вказану адміністративну справу, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернюк А.Ю., призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2-а-1613/10/0270 передано на розгляд судді Поліщук І.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-1613/10/0270 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2-а-1613/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1613/10/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/4251/13-а
Суддя: Крапівницька Наталя Леонідівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

17 жовтня 2013 р. Справа № 802/4251/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Наталя Леонідівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації .

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 31 жовтня 2013 р. о 10:15 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Крапівницька Наталя Леонідівна

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2-а-11038/08
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 вересня 2013 р. Справа № 2-а-11038/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, Вінницької обласної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючої судді Чернюк Алли Юріївни знаходилась заява відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-11038/08.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, ОСОБА_2 не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-11038/08 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-11038/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/4371/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

30 жовтня 2013 р. Справа № 802/4371/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Тернопільський окружний адміністративний суд адміністративна справа за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 06 листопада 2013 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/3973/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/3973/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 05.06.2012р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження № 134 від 25.09.2013 року вказану адміністративну справу, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернюк А.Ю., призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а/0270/3973/11 передано на розгляд судді Поліщук І.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/0270/3973/11 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0270/3973/11 за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставодля зупинення провадження у справі № 2а/0270/3973/11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна