Справа № 2а-5746/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5746/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про скасування державної реєстрації Типового договору оренди землі від 11 вересня 2004 року реєстраційний № 306 та про поновлення строку для звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про скасування державної реєстрації Типового договору оренди землі від 11 вересня 2004 року реєстраційний № 306 та просить поновити строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Поважність пропуску строку звернення до суду позивач обґрунтовує відсутністю у нього примірника договору оренди землі з моменту його підписання та державної реєстрації в Срібнянському відділенні ЧРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, в звязку з чим у відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк звернення до суду.

З поданої позивачем до позовної заяви копії договору оренди землі від 02.07.2004 року, зокрема, із пункту 43 вбачається, що договір набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації. Договір укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій в органі, який провів його державну реєстрацію.

Доказів щодо ненадання даного договору після його підписання та державної реєстрації органом, який проводив державну реєстрацію, а також докази звернення позивача до відповідача для отримання копії даного договору в день подання позовної заяви до суду позивач не надав.

Суд звертає увагу на те, що норми ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не застосовуються при вирішенні питання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, оскільки наслідки пропущення таких строків визначені ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, вказане положення підтверджуються п.5 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007 року № 09.1-22/688 «Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про скасування державної реєстрації Типового договору оренди землі від 11 вересня 2004 року реєстраційний № 306 та про поновлення строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2