Справа № 2а/0470/13952/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/13952/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцової М.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Новомосковськоу районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Новомосковськоу районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації.

25.02.2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: копію рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 15 сесії 5 скликання від 16.04.2008 року «Про передачу у власність ОСОБА_2 земельних ділянок загальною площею 0,30 га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Калініна, буд. 116, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 70119035 та зберігається в слідчому відділі прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області копію рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 15 сесії 5 скликання від 16.04.2008 року «Про передачу у власність ОСОБА_2 земельних ділянок загальною площею 0,30 га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Калініна, буд. 116", яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 70119035 та зберігається в слідчому відділі прокуратури Дніпропетровської області, та копію пакету документів на підставі яких було прийнято вказане рішення.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд. 5, до 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4