Справа № 820/8536/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р. № 820/8536/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" заборгованість перед бюджетом в сумі 28562,17 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 28562,17 грн., який станом на час розгляду даної справи не сплачений.

В обґрунтування заперечень на позов представник відповідача вказав, що дана сума боргу є неузгодженою, оскільки нарахована на суми податкових повідомлень - рішень, які на даний час оскаржуються у судовому порядку.

Від представників сторін через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч.4 ст. 122 КАС України, розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуто статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32761769.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На думку контролюючого органу, сума боргу в розмірі 28562,17 грн. підтверджена відповідним розрахунком та складається з сум основного платежу, з урахуванням часткової сплати - 26384,26, решта суми - пеня, нарахована внаслідок несплати в установлені законом строки сум грошових зобов'язань ( а.с.45).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 02.12.2014р. № 11057-25 (а.с. 6). Вимога не оскаржена та не виконана.

Спірні правовідносини виникли через неузгодженість суми боргу з приводу чого слід зазначити наступне.

Первинною сумою боргу, на яку позивач пред'явив позов до платника, була 92576,52 грн. З картки особового рахунку вбачалось, що підприємству також були нараховані суми за податковими повідомленнями - рішеннями № 3 від 02.03.2015 року, № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 18.03.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.05.2013 року.

Дані ППР оскаржуються в рамках розгляду справ №№820/5256/15, 820/9511/15.

Контролюючим органом було зменшено позовні вимоги з посиланням на те, що відповідні неузгоджені суми боргу виключені до картки особового рахунку, отже останній наголошував на наявній сумі боргу 28562,17 грн.

Проте з дану правову позицію суд вважає безпідставною з наступних підстав.

З наявної КОР, яка надана позивачем на підтвердження уточненої суми боргу ( а.с.46-68) вбачається, що сума недоїмки станом на 31.12.2014 року складає 80140,68 грн. ( а.с.11-16).

Позивачем були виключені суми, що нараховані оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями № 3 від 02.03.2015 року, № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 18.03.2015 року, проте не виключено суми за ППР № НОМЕР_3 від 21.05.2013 року. Крім того суми пені, частково нараховані на спірні ППР, також є неузгодженими, але включені до картки особового рахунку.

Таким чином, заявлений контролюючим органом борг у розмірі 28562,17 грн. на даний час є неузгодженим, отже позовні вимоги заявлені передчасно. Суд вважає безпідставною та необґрунтованою та передчасною позовну вимогу щодо стягнення суми боргу, яка є неузгодженою. У задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 128, 159 163, 186, 254, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.