Справа № 2-а-4987/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4987/11 провадження № 2а/1007/4987/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої суд ді ОСОБА_1

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити основної та додаткової пенсії відповідно вимог ст. 50 ст. 54, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести з 23 жовтня 2010 року перерахунок та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно вимог ст. 50 ст. 54, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи.

19 травня 2011 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначений розгляд справи на 12 липня 2011 року на 13 год. 00 хв.

18 травня 2011 року на адресу суду надійшов лист з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про те, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплатити основної та додаткової пенсії відповідно вимог ст. 50 ст. 54, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи був розглянутий суддею Маценко Н.П. та винесена постанова про задоволення позовних вимог з 15 червня 2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином про, що свідчить розписка в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі має бути закритим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2010 року Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум пенсій задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунок державної і додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. З ст. 67

Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати провести з 15 червня 2010 року перерахунок та виплату розміру державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. З ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком та восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Відповідно п.4 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

о

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за ¦ адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити основної та додаткової пенсії відповідно вимог ст. 50 ст. 54, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської. катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома

Суддя А.Г.Радзівіл