Справа № 2а-16975/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

29 листопада 2010 року № 2а-16975/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року у справі № 2а-12489/10/2670 за його позовом до Генеральної прокуратури України про оскарження бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вказана заява передана на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П. 29 листопада 2010 року.

Частиною 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 5. ст. 248 КАС України особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, її подано без додержання вказаних вимог.

З вказаної заяви не вбачається, що постанова суду у справі № 2а-12489/10/2670, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрала законної сили, що є обовязковою умовою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та відсутність якої виключає можливість такого перегляду.

Позивачем не наведено належних підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема не доведено, що істотні для справи обставини, про які зазначає заявник і які є такими на його думку, не були і не могли бути відомі заявнику чи суду на час розгляду справи.

Тому і неможливо чітко встановити час від коли відраховувати місячний строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно ч. 1 ст. 247 КАС України.

Крім квитанції про сплату судового збору, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами жодних документів (доказів), у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити необхідні для справи обставини, зокрема, щодо належності вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх встановлених вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1Ф слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 2010 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 245-246, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко