Справа № 802/2231/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 вересня 2015 р. Справа № 802/2231/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Віятик Наталі Володимирівни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

про: скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. №24603 від 04.09.2015р.) про зупинення провадження у справі у звязку із поданням адміністративного позову про скасування висновку Могилів-Подільської ОДПІ №257 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» , який став підставою для винесення оскаржуваного наказу в даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився у вищевказаному клопотанні зазначив про його розгляд в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. В матеріалах справи міститься його клопотання (вх. №24604 від 04.09.2015р.) про розгляд справи без його участі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом спору є наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №293-УП/п/2 від 16.07.2015р. «Про звільнення ОСОБА_2В.»

З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії в частині прийняття оскаржуваного висновку та скасувати висновок від 03.07.2015р. №257 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади». Ухвалою суду від 04.09.2015р. відкрито провадження у справі № 802/3465/15-а за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій та скасування висновку.

Оскаржуваний наказ №293-УП/п/2 від 16.07.2015р. "Про звільнення ОСОБА_2В." приймався із врахуванням висновку №257 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади».

За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/3465/15-а за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій та скасування висновку, розгляд справи № 802/2231/15-а неможливий, оскільки обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду справи № 802/3465/15-а, безпосередньо впливатимуть на розгляд та вирішення справи № 802/2231/15-а.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3465/15-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/3465/15-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/3465/15-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_1