overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1610/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1610/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соцального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статкс і соціальний захист гроиадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 21 липня 2011 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соцального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статкс і соціальний захист гроиадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1833/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1833/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, передбаченої ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, ст.ст.10, 11, 17, 18, 71, 86, 94, 158, 159, 162, 163, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії не у відповідності із ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Олевський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1459/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1459/11
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Волощук В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

11.11.2011 року до суду надійшла письмова заява від позивачки щодо залишення поданого нею адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1460/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1460/11
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Волощук В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

11.11.2011 року до суду надійшла письмова заява від позивачки щодо залишення поданого нею адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1038/11
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2011 р. м.Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді- Волощук В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ міста Коростень ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання 19.05.2011 року та 11.07.2011 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивач повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому розяснюється, що після усунення позивачем підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ міста Коростень ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/11
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 лютого 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано довідку Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від 19.08.2011 року за №7444/02 про перебування позивача на обліку та розмір отриманих пенсійних виплат.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно наданої позивачем довідки від 19.08.2011 року за №7444/02 слідує, що позивач підвищення як дитині війни у відповідача не отримує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1451/11
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на одержання суми одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно звання України Мати-героїня, яка належала спадкодавцю, але не була одержана за життя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання за нею, як спадкоємиці права на одержання суми одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно звання України Мати-героїня в сумі 6690.00 грн., яка належала її матері ОСОБА_2, але не була останньою одержана за життя та стягнення з відповідача зазначеної суми на користь позивачки.

У судове засідання 19.10.2011 року позивачка не зявилася, але надіслала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи не подав.

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний позов не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки із позовної заяви позивачки та матеріалі справи вбачається спір про право.

Статтею 157 ч.1 п.1 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачці, що розгляд таких справ належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на одержання суми одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно звання України Мати-героїня, яка належала спадкодавцю, але не була одержана за життя - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1721/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1721/11
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок невиплаченої надбавки до пенсії, визначеної ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 04 серпня 2011 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок невиплаченої надбавки до пенсії, визначеної ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1461/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1461/11
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Волощук В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

23.09.2011 року до суду надійшла письмова заява від позивача щодо залишення поданого ним адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист грпомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2011 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського відділу державної автомобільної інспекції Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 18 серпня 2011 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського відділу державної автомобільної інспекції Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3