Справа № 2-а-7969/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7969/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій незаконними щодо відмови у виплатs щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у відповідності до вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Також, позивач просить зобовязати відповідача здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 4 838 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він є інвалідом 3 групи і має пільги встановленні законодавством України для інвалідів війни та в 2011 року мав отримати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, тобто 5 348 грн. Однак, вказана щорічна разова грошова допомога до 5 травня в 2011 році була виплачена йому лише в розмірі 510 грн., а тому просить стягнути з відповідача не отриманні кошти в сумі 4 838 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач про порушення свого права дізнався або повинен був дізнатися ще до 05.05.2011 року, а саме з моменту отримання вказаної щорічної разової грошової допомоги в розмірі 510 грн., однак з позовом звернувся лише 25 листопада 2011 року, тобто пропустив строк позовної давності встановлений законодавством для звернення з даним позовом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя