Справа № 815/2763/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2763/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

третьої особи: ОСОБА_2 (згідно паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача, після надання пояснень по справі свідка, керуючого Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» - ОСОБА_5, та приєднання до справи інформаційного листа, про віднесення ПАТ «Міський комерційний банк» до категорії проблемних, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача обґрунтовує заявлене клопотання тим, що в інформаційному листі на адресу суду, Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» зазначено, що ПАТ був віднесений до категорії проблемних та до банку було запроваджено обмеження в діяльності, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, та її відкриття відноситься до цивільного судочинства, стороні позивача необхідно звернутися до районного суду з позовом про відкриття банківської таємниці.

Третя особа, ОСОБА_2 не заперечує проти зупинення провадження по справі.

У судове засідання відповідачі та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк» не зявилися. Про час, день і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року про витребування доказів по зазначеній справі та запропоновано позивачу звернутися до цивільного суду з позовом до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про розкриття банківської таємниці, передбаченої п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання можливості позивачу звернутися до цивільного суду з позовом про відкриття банківської таємниці та отримати відомості, які необхідно дослідити як докази в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст.51, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду цивільної справи по відкриттю банківської таємниці, до набранням законної сили судовим рішенням.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо