Справа № 2а-2579/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2579/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 р. № 2а-2579/11/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром»,

до 1) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

2) Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області,

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6660 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром»звернулось до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6660 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно з вимогами підпункту 2 частини 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

У той же час, підпунктом 3 частини 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України встановлено розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових сум, який складає один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,0 грн.

Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

За наданими матеріалами позовної заяви судом встановлено лише наявність квитанції про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру - відсутні.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 18.04.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов