Справа № 2а-5374/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5374/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-компані» до Чернігівської митниці, начальника відділу Чернігівської митниці ОСОБА_1, начальника сектору походження товарів відділу адміністрування митних платежів Чернігівської митниці ОСОБА_2, головного інспектора організаційно аналітичного сектора відділу контрольно перевірочної роботи Чернігівської митниці ОСОБА_3 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

20.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер-компані» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, начальника відділу Чернігівської митниці ОСОБА_1, начальника сектору походження товарів відділу адміністрування митних платежів Чернігівської митниці ОСОБА_2, головного інспектора організаційно аналітичного сектора відділу контрольно перевірочної роботи Чернігівської митниці ОСОБА_3 про скасування рішення про визначення країни походження товару від 11.10.2010 року № 102000003/2010/0060/2.

Згідно з ч. 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено вимоги окремо до кожного з відповідачів та до позовної заяви не додано документів (копії статуту, копії наказу), що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-компані» - ОСОБА_4

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 02 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-компані» до Чернігівської митниці, начальника відділу Чернігівської митниці ОСОБА_1, начальника сектору походження товарів відділу адміністрування митних платежів Чернігівської митниці ОСОБА_2, головного інспектора організаційно аналітичного сектора відділу контрольно перевірочної роботи Чернігівської митниці ОСОБА_3 про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків, шляхом подання адміністративного позову із зазначенням вимог окремо до кожного з відповідачів та подання документів (копії статуту, копії наказу), що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-компані» - ОСОБА_4

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Дяков