Справа № 802/4584/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 802/4584/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дарї Олександрівни

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (Вінницької міської ради): ОСОБА_3

представника відповідача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області):ОСОБА_4

представника відповідача (Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції): не з`явився

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2013р. в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління"

про: визнання незаконними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено третіх осіб.

Однак, у даній ухвалі міститься описка, а саме, в якості третьої особи зазначено Департамент капітального будівництва Вінницького міського управління юстиції замість Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради.

Враховуючи викладене, суд, в судовому засіданні, з власної ініціативи поставив на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

В судовому засіданні позивач, представники відповідачів, Вінницької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, та представник третьої особи, Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Представник Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", про визнання незаконними дій та скасування рішень, шляхом зазначення по тексту ухвали замість Департаменту капітального будівництва Вінницького міського управління юстиції - Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Шаповалова Тетяна Михайлівна

ОСОБА_1