Справа № 538/985/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/37721/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області

на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 червня 2015

року

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року

у справі №538/985/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської

області

про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії із

заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при

ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулося Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №538/985/15-а.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2015 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник, надіслав копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанцій.

У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №538/985/15-а

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець