overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1908/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1908/11
УХВАЛА

03.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2011 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивачка не виконала всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги як дитині війни - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-1976/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1976/11
УХВАЛА

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2011 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/5511/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5511/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/5511/15-а за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 2а-2039/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2039/11
УХВАЛА

21.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2011 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-2056/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2056/11
УХВАЛА

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-2063/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2063/11
УХВАЛА

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 722/477/13-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/477/13-а
Номер провадження 2-а/722/26/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа державне комунальне підприємство Управління «Тепловодоканал» про скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа державне комунальне підприємство Управління «Тепловодоканал» про скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 11 годину «27» березня 2013 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/7821/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7821/15-а
Провадження № 2-а/727/152/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування п. 37 37.4 рішення №1554 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110-111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Направити відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5320/11.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 грудня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування та виплату такої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, в якому просить визнати протиправною бездіяльність у невиплаті їй щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати здійснити нарахування та виплату такої допомоги з 08 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування і виплату такої допомоги з 08 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №5).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 2-а-94/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-94/12.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про стягнення не отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із незаконним звільненням з публічної служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про стягнення не отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із незаконним звільненням з публічної служби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи із змісту адміністративного позову ОСОБА_1, відповідачем в якому є Державна податкова адміністрація України, тобто орган державної влади, то даний спір підсудний окружному адміністративному суду

Позовна заява подана з порушенням предметної підсудності,оскільки підлягає розгляду окружним адміністративним судом

Відповідно до ст.108 ч. 3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 п.6 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про стягнення не отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із незаконним звільненням з публічної служби повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5057/11.
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Ухвалою судді від 16 листопада 2011 року справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Будівельне управління Промбуд №2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Будівельне управління Промбуд №2.

Згідно ст. 53ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Будівельне управління Промбуд №2.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Будівельне управління Промбуд №2.

Третій особі Будівельному управлінню Промбуд №2направити повідомлення з копією адміністративного позову, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5057/11.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії як працівникові, який виконував роботи, передбачені Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, у тому числі на зазначених роботах не менше 12 років 6 місяців та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 19 травня 2011 року, як працівникові, який виконував роботи, передбачені Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження.

11 листопада 2011 року від управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надійшло до суду заперечення.

Розглянувши повідомлені позивачем обставини та надані відповідачем заперечення та за результатами їх розгляду, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд призначає справу до розгляду в судове засідання.

В розгляді справи обовязкова участь позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку із чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці судове засідання на 30 листопада 2011 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 2.

Справу розглядати одноособово суддею.

В судове засідання викликати: позивача - ОСОБА_1, відповідача представника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА