Справа № 21-5474а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ветеринарної медицини в Монастирищенському районі Черкаської області, Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

18 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня та 31 жовтня 2012 року. Також додано копії ухвали та рішення Верховного Суду України від 10 березня та 8 вересня

2010 року, ухвалені на той час Верховним Судом України, як судом касаційної інстанції.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції статті 4 Кодексу законів про праці України та пункту 9 Прикінцевих положень Закону України від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ «Про внесення змін та такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення від 18 січня 2012 року, на яке ОСОБА_2 посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 11 серпня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин у справі, а відтак, це рішення суду касаційної інстанції не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Аналіз інших судових рішень касаційного суду від 10 березня, 8 вересня 2010 року та 31 жовтня 2012 року також доданих на підтвердження наведених у заяві доводів, не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Зокрема, спори у цих справах виникли щодо визнання недійсними трудових контрактів (договорів).

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, оспорюється наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління ветеринарної медицини в Монастирищенському районі Черкаської області, Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко