overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/3396/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3396/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 16 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 802/1311/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 802/1311/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУЮ у Вінницькій області, ГУ ПСЗН Вінницької ОДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 року постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишені без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю Вінницького окружного адміністративного суду Томчука Андрія Валерійовича.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4378/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4378/14-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

23 березня 2015 р. Справа № 802/4378/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня"

до: відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції

про: визнання дій протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня" до відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2015 р. о 16:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1993/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2015 р. Справа № 802/1993/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А. розглянувши заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке ХПП" про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке ХПП" про стягнення капіталізованих платежів.

14 червня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

В подальшому, на адресу суду від головного державного виконавця відділу ДВС по Тростянецькому районі МРУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 11 березня 2015 р. о 11:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0370/3302/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/3302/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В., < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 30 листопада 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: < Список > визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 08 грудня 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача прокурора Маневицького району , представника відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції та прокуратуру Волинської області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/3439/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3439/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 18 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 802/3970/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3970/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

23 березня 2015 р. Справа № 802/3970/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А. розглянувши розглянувши матеріали звіту про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 р. у справі в адміністративній справі за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. адміністративний позов задоволено та встановлено судовий контроль за виконанням постанови суду шляхом зобов'язання управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області подати звіт про виконання зазначеної постанови.

25.02.2015р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

В силу ч.4 ст.267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на зазначені положення, суд дійшов висновку про призначення до судового розгляду звіту управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області на 08 квітня 2015 р. о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0370/3491/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3491/11

Категорія справи - 10.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2011 року

Справа № 2а/0370/3491/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Іваничівська Родючість" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Іваничівська Родючість" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Іваничівська Родючість" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 26 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/3713/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3713/11

Категорія справи - 11.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2011 року

Справа № 2а/0370/3713/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Зобов’язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич