Справа № 2а-14370/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа №2а-14370/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Головного державного виконавця підпрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1А про оскарження постанови дежржавного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року провадження в адміністративній справі №2а-14370/10/0470 було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-12949/10/0470 про скасування постанови від 05.10.2010 року про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року справу №2а-14370/10/0470 прийнято до провадження.

31 травня 2012 року представник позивача надав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у звязку із тим, що рішення в адміністративній справі №2а-12949/10/0470 не набрало законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а-14370/10/0470 було зупинено.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року по справі №2а-12949/10/0470 залишено без змін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2