Справа № 804/16514/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа №804/16514/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника відповідача-2 відповідача-3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача-2; реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-3; Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідача-4: ОСОБА_8

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача-2: реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-3: Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідача-4: ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання прибули представник відповідача-2 та відповідач 3.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-4 в судове засідання не прибули.

Відповідач-4 про дату, час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, а також для належного повідомлення сторін необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16514/14 за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача-2: реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-3: Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідача-4: ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 год.00 хв. 18.11.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2