Справа № 805/2730/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 р. Справа №805/2730/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015р. позивач, ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 13 серпня 2015 року, шляхом усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011року по справі №2а-0570/13953/2011 з відміткою про набрання рішенням законної сили; копій всіх документів, що є додатками до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Так, судом було розяснено позивачу, що згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В додатках до позовної заяви позивачем були зазначені: позов, посвідчення інваліда 1 групи Великої Вітчизняної війни, відповідь Економічного суду, рішення суду з встановленням статусу, відповіді прокуратури від 20.12.2011року з технічним паспортом, від 01.12.2014року та від 20.03.2015року, проте відповідь прокуратури м. Маріуполя від 01.12.2014року, надана позивачем в одному екземплярі, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 107 КАС України.

Також позивачем до позовної заяви додані заява від 24.06.2015року, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2015року по справі №808/3179/15 про повернення позовної заяви з супровідним листом до неї в 1 екземплярі, які не зазначені ним у додатках до позову, про що відповідальними особами суду складено відповідний акт від 08.07.2015року.

10.08.2015року засобами поштового звязку на адресу суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків, до якої позивачем додано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі №805/2730/15-а, дві копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011року по справі №2а-0570/13953/2011 без відмітки про набрання рішенням законної сили, два примірника довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області від 29.07.2015року за №14996/02.

При цьому, позивачем не було надано суду відповідь прокуратури м. Маріуполя від 01.12.2014року, заява від 24.06.2015року, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2015року по справі №808/3179/15 про повернення позовної заяви з супровідним листом до неї у примірниках відповідно до кількості відповідачів по справі.

Отже, позивачем, станом на 18 серпня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.