Справа № 2-а-1128/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1128/09/0270

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1128/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Іллінецької МДПІ про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2011р. в адміністративній справі № 2-а-1128/09/0270 за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-1128/09/0270 за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 року у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

17 жовтня 2011 року до суду звернулась Іллінецька МДПІ із заявою про виправлення описки в резулятивній частині ухвали суду від 18.08.2011р.

Представник Іллінецької МДПІ у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведені норми КАС України, суд визнав за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно, в ухвалі суду від 18.08.2011 року в адміністративній справі № 2-а- 1128/09/0270 допущено описку, а саме: невірно зазначено "встановити порядок виконання рішення суду по справі № 2-а-2637/09/0270 від 22.06.2009р.", замість "встановити порядок виконання рішення суду по справі № 2-а-1128/09/0270 від 27.03.2009р."

Тому, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 169 КАС України, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.08.2011 року по справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович