Справа № 2а-10417/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року № 2а-10417/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Компані»

про стягнення економічних санкцій у розмірі 756 496,88 грн.
за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 8 від 12.01.2009 р.)

від позивача: не зявив., клопотання про розгляд справи за відсутності;

від відповідача: не зявив.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року Прокуратура Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Компані»про стягнення економічних санкцій у розмірі 756 496,88 грн.

Відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10417/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року.

08 вересня 2010 року судове засідання не відбулось у звязку з хворобою судді.

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2010 року, представник позивача не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд справи 15 жовтня 2010 року за відсутності представника позивача.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2010 року у справі № 2а-9793/10/2670 визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 81 від 14.06.2010 року. У звязку з тим, що предметом розгляду справи № 2а-10417/10/2670 є стягнення економічних санкцій згідно зазначеного рішення № 81 від 14.06.2010 року, а Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2010 року у справі № 2а-9793/10/2670 представник позивача просить зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9793/10/2670.

Представник прокуратури Подільського району міста Києва підтримала зазначене клопотання.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставнин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9793/10/2670, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № № 2а-10417/10/2670 за позовом Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Компані»про стягнення економічних санкцій у розмірі 756 496,88 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-9793/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко