Справа № 2-а-789/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу

за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адмінправопорушення ВК № 175155 від 03.12.2010 р. про притягнення його до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2 та ст.121 ч.4 КУпАП., в якій зазначено, що 03.12.2010 р. о 14 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв»язку, тримаючи його в руці та був не пристебнутий ременем безпеки. Вважає дану постанову безпідставною та необґрунтованою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову ВК № 175155 про притягнення його до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2, ст.121 ч.4 КУпАП., в якій зазначено, що 03.12.2010 р. про притягнення його до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2 та ст.121 ч.4 КУпАП., в якій зазначено, що 03.12.2010 р. о 14 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв»язку, тримаючи його в руці та був не пристебнутий ременем безпеки. (а.с.4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З пояснення позивача встановлено, що 03.12.2010 року він знаходився в м.Рівне на вул.Сагайдачного. Сівши в автомобіль, пристебнув ремінь безпеки і хотів виїхати з місця зупинки, проте в силу складних погодних умов (не розчищене від снігу узбіччя), не зміг відразу зрушити з місця і загруз в снігу. Коли авто буксувало, телефон постійно падав з панелі і він змушений був взяти його в руки для того, щоб покласти на сидіння. Коли він хотів вийти з автомобіля, щоб встановити причину буксування, і відстебнув ремінь безпеки, до нього підійшов інспектор ДПС, який не вислухавши його пояснень та не надавши допомоги в цій ситуації, почав складати протоколи про адміністративне правопорушення. Не було взято до уваги навіть той факт, що автомобіль стояв на зупинці, а не рухався по дорозі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимога та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 18, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову ВК № 175155 від 03 грудня 2010 року, відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122, ч.4 ст.121 КУпАП скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: