overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2962/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-2962/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11:00 год. 30 червня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2961/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-2961/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заподіяної шкоди .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 год. 30 червня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2954/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-2954/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" - ОСОБА_2

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11:00 год. 29 червня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" - ОСОБА_2

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2939/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-2939/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; та довідку з адресно-довідкового бюро про реєстрацію ОСОБА_1 за місцем його проживання.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 15:30 год. 17 червня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; та довідку з адресно-довідкового бюро про реєстрацію ОСОБА_1 за місцем його проживання.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2938/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-2938/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; та довідку з адресно-довідкового бюро про реєстрацію ОСОБА_3 за місцем його проживання.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 15:00 год. 17 червня 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; та довідку з адресно-довідкового бюро про реєстрацію ОСОБА_3 за місцем його проживання.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2932/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-2932/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 14:30 год. 17 червня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2977/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-2977/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "17" червня 2010 р.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-2104/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-2104/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Менському районі Чернігівської області звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2010 року о 08:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Д'якова В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а-2890/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2890/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 21.12.2009 року № 357 та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 21.12.2009 року № 357 та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» ОСОБА_2 міської ради входить до системи органів місцевого самоврядування, а тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 21.12.2009 року № 357 та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися з даним позовом до Деснянського районного суду міста Чернігова за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.