Справа № 820/9351/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09.2015 р. № 820/9351/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13525263 від 03.06.2014 року та зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідний запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 740Г, кв.310 на підставі рішення суду по справі № 2-2101/11, видане 17.04.2014 року Судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області.

У судові засідання, призначені на 10.09.2015 року, 22.09.2015 року та 29.09.2015 р., позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 27-30, 37-38,). Причини неявки позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні та у зв'язку з повторною неявкою позивача, представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статті 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак