Справа № 2-а-38/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-38/10

10 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Черняхівського РВУМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, та пояснив, що 25 листопада 2009 року о 18 год. 15 хв. по вул. Щорса в м. Житомирі його родич ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачеві. ОСОБА_3 був зупинений інспектором ДАІ, який запропонував йому представити посвідчення водія, при цьому зясувалось, що ОСОБА_3 забув взяти його з собою. Інспектор ДАІ зателефонував до ВДАІ Черняхівського району та зясував, що ОСОБА_3 має право керування транспортним засобом, однак незважаючи на це, склав на позивача протокол про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУПАП. На підставі вказаного протоколу, відповідач виніс постанову про накладення на позивача адмінстягнення. Вважає, що постанова незаконна, оскільки ОСОБА_3 мав право керування транспортними засобами, а тому позивач правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП не вчиняв. Просить скасувати постанову, як винесену незаконно.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку:

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 9, 126, 247 п.1, 284, 293 КУпАП, ст. 71 КАС України.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

25 листопада 2009 року о 18 год. 15 хв. по вул.. Щорса в м. Житомирі родич позивача ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 , що належить позивачеві на праві власності. Внаслідок чого на позивача було складено протокол про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та винесено постанову АМ № 054510 від 18.12.2009 року, якою притягнуто до адмінвідповідальності за вказаною статтею та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(а.с.3).

ОСОБА_3 має посвідчення водія за № 043782, видане ДАІ УВС Житомирської області від 17 червня 1996 року, з якого вбачається що він має право керування транспортним засобом категорії В,С.(а.с.4).

Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 не являється особою, яка не має право керування транспортним засобом, а тому передача йому позивачем права керування автомобілем не можна вважати правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, суд позов задовольняє в повному обсязі, оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме - передача права керування транспортним засобом особі, яка не має право керування таким транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 161 163 КАС України, ст. ст. 247 п. 1. 284 ч.1 п.3, 288, 289, 293 ч.1 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 054510 від 18.12.2009 року, винесену начальником ВДАІ Черняхівського РВУМВС майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня його проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Суддя: В.В. Сергійко