Справа № 2-а-2005/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2010 р. Справа № 2-а-2005/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Малого приватного підприємства зв'язку "Мережа" м. Хмільник

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі

про: визнання нечинними акта перевірки та предявленої вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства зв'язку "Мережа" м. Хмільник до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про визнання нечинними акта перевірки та предявленої вимоги .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Позивачем при оформленні позовної заяви не дотримано ряд вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 наведеної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, виклад обставин адміністративного позову не містить жодного обґрунтування в чому саме порушені права позивача проведеною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі перевіркою та які правові наслідки для позивача несе складений за результатами перевірки оскаржуваний Акт.

Поряд з наведеним, позивачем в позовній заяві не зазначено правових підстав із застосуванням матеріального права для визнання протиправним та скасування Акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №38 від 31.03.2010 року.

Водночас, позивачем не надано обгрунтування щодо визнання нечинною висунутої відповідачем оскаржуваної вимоги №Н1/31 з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Окрім того, слід зазначити, що позивачем допущені суперечності при обґрунтуванні обставин справи, зокрема з тексту абзацу 1-го сторінки 1-ої позовної заяви вбачається те, що:

«Мале приватне підприємство звязку «Мережа» отримало акт №38 від 31.03.2010 року про сплату боргу у розмірі 3002,50 грн. та податкову вимогу №Н 1/31 від 26.04.2010 року на суму 752 грн. 43 коп.»

Поряд з цим, в прохальній частині адміністративного позову позивач зазначає:

«Вважаємо висунуту відповідачем вимогу №Н1/31 (вимога знаходиться у податковій інспекції і надана бути не може) та акт перевірки №38 з його висновками про борг безпідставними і просимо суд винести рішення про визнання їх нечинними».

Вищезазначене свідчить про невизначеність обставин, викладених у позовній заяві, а також позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону

Викладені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства зв'язку "Мережа" м. Хмільник до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про визнання нечинними акта перевірки та предявленої вимоги залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 01.06.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: