Справа № 2а/0270/452/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/452/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2011 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2011 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі 2а/0270/452/11.

В обгрунтування зазначив, що 06.10.2010 року ДПІ у м. Вінниці проведена перевірка, за наслідками якої складено акт перевірки №2216/23/35373696. При цьому, в лютому 2011 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Вінницького окружного адміністаривного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів на підставі вищезазначеного акту перевірки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року у справі № 2-а-4365/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином - відмовлено. Відповідна постанова не набрала законної сили, оскільки, оскаржена відповідачем в апеляційного порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року у справі 2-а-4365/10/0270 за апеляційною скаргою ДПІ у м. Вінниці відкрито апеляційне провадження

Представники відповідачів в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та поклись на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вінницьким апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №2-а-4365/10/0270 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі на певний термін, вважаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2011 року зупинити до набрання законної сили рішення у справі 2-а-4365/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1