Справа № 807/1956/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1956/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Ужгородському районі до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Ужгородському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача 4218,65 грн. незаконно виплачених коштів матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю).

Позовна заява Ужгородського районного центру зайнятості не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5 цієї статті).

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З наведених приписів процесуального законодавства вбачається, що юридична особа звертається до суду з позовною заявою або в особі представника за довіреністю (з наданням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України) або в особі законного представника (позовна заява при цьому підписується або керівником або подаються докази щодо повноважень іншої особи, що підписала позовну заяву як законного представника). Як вбачається із позовної заяви, така подана заступником директора Ужгородського районного центру зайнятості ОСОБА_2, однак, позивач не надав суду документів, які б підтверджували його повноваження щодо звернення та представництва в судових органах станом на день подання позовної заяви .

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання документів, які б підтверджували повноваження щодо звернення та представництва в судових органах станом на час звернення до суду з позовом заступником директора Ужгородського районного центру зайнятості ОСОБА_2І.).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ужгородського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Ужгородському районі до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 11 вересня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3