Справа № 802/4529/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 802/4529/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на вказану постанову Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року - скасовано та прийнято нову постанову якою визнано протиправним і скасовано рішення Гайсинської МДПІ №/0 від 17.11.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3437869,00 грн. відносно ФОП ОСОБА_1

Однак, відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 року касаційну скаргу Гайсинської МДПІ задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4529/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2013 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна