overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3587/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3587/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3587/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ойл-Центр СЛ" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ойл-Центр СЛ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме замість вірної дати судового засідання "14 серпня 2012 року" помилково вказано "14 липня 2012 року".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3587/12 про відкриття провадження у адміністративній справі від 27.07.2012 року виправити, зокрема:

у резолютивній частині датою судового засідання вважати "14 серпня 2012 року".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/5479/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5479/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

2. Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2011 року о 10:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх надати суду наступні документи:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

7. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів. У випадку невиконання вимог даної ухвали особами, які беруть участь у справі, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3493/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3493/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 06.08.2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Проте, як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, зокрема "" замість вірного "НОМЕР_1".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в постанові Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3493/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити, зокрема:

- у резолютивній частині ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважати "НОМЕР_1".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3434/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3434/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення.

Ухвалою від 20.07.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі. Проте, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку.

Так, вказано помилково дату судового засідання "31.08.2012 року" замість вірного "31.07.2012 року"

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 20.07.2012 року у справі №2а/0270/3434/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення, а саме замість невірної дати судового засідання "31.08.2012 року" зазначити дату "31.07.2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4052/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4052/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 22.08.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ОСОБА_1П з вернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою від 22.08.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку.

Так, вказано помилково дату судового засідання "03.08.2012 року" замість вірного "03.09.2012 року"

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.08.2012 року у справі № 2а/0270/4052/12 за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області провизнання дій протиправними та стягнення коштів, а саме замість невірної дати судового засідання "03.08.2012 року" зазначити дату "03.09.2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/4071/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4071/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринської міжрайонної прокуратури

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 29 серпня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 26.09.12 о 10:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5774/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5774/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в Ленінський районний суд м. Вінниці з даним позовом до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії (№212/10442/2012).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012 року адміністративну справу №212/10442/2012 передано за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

Керуючись статтями 22, 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/134/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 802/134/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року у зазначеній адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вказане, справу №802/134/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/5339/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м.Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5339/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у зазначеній адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вказане, справу №2а/0270/3472/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна