Справа № 803/796/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2013 року Справа № 803/796/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, зобов`язання вчинити дії та стягнути кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, зобов`язання вчинити дії та стягнути кошти.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам ст.ст.105, 106 КАС України позивачами не конкретизовані позовні вимоги; позовна заява містить вільний виклад фактів, які жодним чином не обґрунтовують позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; не зазначено, постанову якого саме суб'єкта владних повноважень позивач просять визнати частково дійсною та який саме припис вони просять визнати частково недійсним; також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачами не долучено.

Крім того, позивачами не зазначено у чому, на їх думку, полягає порушення їхніх прав щодо винесеного припису та коли їм стало відомо про порушення цих прав, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Разом з тим, у позовній заяві ставиться вимога про зобовязання керівника Ягодинської митниці видати наказ про відновлення у 1 ранзі з часу реорганізації Волинської у Ягодинську митницю з виплатою компенсації по заробітній платі, однак копію цього наказу не додано та не зазначено коли це мало місце.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір. Так за подання адміністративного позову майнового характеру належить сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачі у позовній заяві просять звільнити їх від оплати усіх судових зборів, однак будь-яких доказів про свій майновий стан до позовної заяви не долучають.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачам слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучення доказів на підтвердження таких обставин, а також шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 34,41 грн. та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, зобов`язання вчинити дії та стягнути кошти залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення визначених ухвалою недоліків до 16 квітня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич