overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12214/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 08 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 30.10.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- зобов’язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копію акту перевірки позивача від 27.05.2009р. №0119/08/28/23/26531290 з доданими до нього матеріалами перевірок та розрахунками штрафних (фінансових) санкцій, крім того надати належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснювалась перевірка.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 29 січня 2010 року 11:30
Справа № 12279/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 10 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали»про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 03.11.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- Управлінням пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надані суду докази витребуванні ухвалою суду від 03.11.2009р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Главанбудматеріали»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 02 лютого 2010 року 14:00
Справа № 12278/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 10 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 03.11.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- Управлінням пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надані суду докази витребуванні ухвалою суду від 03.11.2009р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 02 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 02 лютого 2010 року 14:00
Справа № 12064/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ЗнамЧянської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 27.10.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- заперечення відповідача направлені позивачу;

- відповідачем надані суду документи витребувані ухвалою суду від 27.10.2009р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ЗнамЧянської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 03 лютого 2010 року 11:00
Справа № 12162/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 29.10.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- зобов’язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів позивача за 2007р. та квітень 2009р., а саме ті документи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог (вантажно-митні декларації типу ІМ-40, інвойси, міжнародні товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, декларації та інше);

- відповідачем надані суду документи витребувані ухвалою суду від 29.10.2009р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Пирлина»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 03 лютого 2010 року 14:00
Справа № 815/4072/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4072/15

Справа № 815/4072/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЯ-В” до Одеської митниці ДФСУ, третя особа на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними (неправомірними) дій Одеської митниці ДФСУ, про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4072/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЯ-В” до Одеської митниці ДФСУ, третя особа на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними (неправомірними) дій Одеської митниці ДФСУ, про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтувала необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів, а саме належним чином засвідчених копій митних декларацій №50060001/2015/006126 17.03.2015 року, №100270001/2015/213056 від 02.04.2015 року, №100270001/2015/213040 від 02.04.2015 року.

Представник позивача у судовому засідання проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Представник третьої особи ГУ ДКС України до судового засідання не явився, був повідомлений належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 25.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/4072/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЯ-В” до Одеської митниці ДФСУ, третя особа на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними (неправомірними) дій Одеської митниці ДФСУ, про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень з призначенням наступного судового засідання на 25.09.2015 року на 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4769/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4769/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, рішення та вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні після надання пояснень сторонами по справі, представником відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу останньому підготувати та надати суду додаткові пояснення по справі..

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначено клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача представити суду додаткові пояснення по справі та визначає термін зупинення провадження по справі до 29 вересня 2015 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, рішення та вимоги про сплату боргу до 29 вересня 2015 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4806/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4806/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Березівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеські області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Березівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеські області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 22 вересня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання враховуючи необхідність зясування достовірності доказів наданих позивачем. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Березівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеські області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 29 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 вересня 2015 року 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4827/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4827/15

Справа № 815/4827/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровській О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у судове засідання 25.09.2015р. представник третьої особи 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання 4 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області судової повістки із викликом до суду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника третьої особи 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/4827/15, до 12.10.2015р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити наступне судове засідання на 12.10.2015р. на 11год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.