overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5913/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "МК "Азовсталь" , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5913/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "МК "Азовсталь".

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 28 листопада 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5882/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 17 листопада 2011 року о 15:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-5878/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5878/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 15.11.2011 о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-6081/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-6081/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 23 грудня 2011 року о 10:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-5927/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5927/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 12 грудня 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-5942/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5942/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 09 грудня 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-5915/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової компенсації у звязку з встановленням 2 групиінвалідності внаслідок ЧАЕС , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5915/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової компенсації у звязку з встановленням 2 групиінвалідності внаслідок ЧАЕС.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 26 грудня 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-593/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2010
№ 2-а-593
УХВАЛА

08 лютого 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2010 року на 09-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2010
№ 2-а-481
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2010
№ 2-а-481
УХВАЛА
26 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.
Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2010 року на 14-30 годин за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 522/22745/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення.

Справа надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення.

Призначити судове засідання на 22.10.2015 р. о 14.45 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

29.09.2015
Справа № 522/16919/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/617/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«04» вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису про демонтаж тимчасової споруди протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису про демонтаж тимчасової споруди протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 16.09.2015 року о 16:30годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

04.09.2015
Справа № 473/4001/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4001/15-а
УХВАЛА

"03" жовтня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської виборчої комісії про часткове скасування постанови про відмову у реєстрації кандидатом у депутати до Вознесенської міської ради від Вознесенської міської організації «Радикальної партії ОСОБА_2 в Миколаївській області».

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вознесенської міської виборчої комісії про часткове скасування постанови про відмову в її реєстрації кандидатом у депутати за списком Вознесенської міської організації «Радикальної партії ОСОБА_2 в Миколаївській області» з підстави, що вона є керівником Вознесенської районної організації Всеукраїнської партії духовності і патріотизму.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської виборчої комісії про часткове скасування постанови про відмову у реєстрації кандидатом у депутати до Вознесенської міської ради від Вознесенської міської організації «Радикальної партії ОСОБА_2 в Миколаївській області» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 522/22745/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення.

До суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ про визнання недійсним рішення - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.10.2015
Справа № 589/620/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/620/15-а
Провадження № 2-ар/589/12/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі

- про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про розяснення судового рішення, а саме, постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області прийнятої 06 березня 2015 року в адміністративній справі №589/620/15-а, провадження №2-а/589/46/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України). Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107, 160, 165, 170 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про розяснення судового рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області на 04 вересня 2015 року на 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2