overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3559/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3559/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3559/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

30 січня 2012 року до суду звернувся представник приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заяву про розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ДПА у Вінницькій області у судове засідання також не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (вх.№ 5349 від 02.03.2012р.)

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про виправлення описки у судовому рішенні від 02.09.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 задовольнити.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/213/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/213/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницького область

про: визнання дій Відповідача щодо накладення 18.10.2010 року арешту на квартиру №29, розташовану у будинку №38 по вул. А. Артинова у м. Вінниці протиправними

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницького область в частині визнання дій Відповідача щодо накладення 18.10.2010 року арешту на квартиру №29, розташовану у будинку №38 по вул. А. Артинова у м. Вінниці протиправними закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення. До складення зазначених ухвал застосовуються правила частини третьої цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Копію ухвали в повному обсязі сторони можуть отримати після 14 год. 00 хв. 31.01.12р.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-2063/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2063/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

05.04.2012р. Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справ між суддями, зазначену заяву Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (вхід. № 8408 від 03.04.2012р.) по справі № 2-а-2063/10/0270 було призначено головуючому судді Свентуху В.М. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа за постановою суду у адміністративній справі № 2-а-2063/10/0270 за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 р. о 09:45 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/5683/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5683/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року відкрито провадження у справі. Повісткою суду сторін у справі належним чином повідомлено про судовий розгляд справи, призначений на 17.01.2012р., однак у судове засідання позивач не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

У зв'язку з неявкою сторін наступний судовий розгляд справи призначений на 02 березня 2012 року, про що належним чином повідомлено сторін у справі, як свідчать матеріали справи, однак у судове засідання ОСОБА_1 знову не з'явився, повноважного представника до суду не направив, будь-яких заяв до канцелярії суду не направляв, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, попередньо надавши заяву про відкладення судового розгляду (вх.№ 5255 від 01.03.2012р.)

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку позивача у судові засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/306/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/306/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/306/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню Барської агрофірми «Лядова»

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 лютого 2012 р. о 11:15 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 лютого 2012 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/268/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/268/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 січня 2012 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27.01.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/1990/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1990/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/1990/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою суду від 11 червня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в першому абзаці описової частини постанови суду від 11.06.2012р. судом в якості відповідача зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену механічну описку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену опискув абзаці першому постанови суду від 11.06.2012р.

Викласти абзац перший описової частини постанови суду від 11.06.2012 р. в такій редакції: "До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі (далі - позивач) із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-5876/07
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5876/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

07.12.2011р. за наслідками поданої заяви ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення, по вищезазначеній адміністративній справі, судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 02.11.2007р.

Однак як вбачається із матеріалів справи, при оформленні резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2011р. помилково зазначено, що заявником являється ОСОБА_1, тоді як необхідно ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалі суду від 07.12.2011р., вважати заявником ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________