Справа № 2-а-2266/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2266/11
провадження № 2-а/986/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірної бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по день винесення рішення судом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірної бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по день винесення рішення судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року він має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період часу з 01.10.2010 року по 07.10.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу за період часу з 01.10.2010р. по 07.10.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірної бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по день винесення рішення судом - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2