Справа № 820/7167/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

22.09.2015р. № 820/7167/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідач не прибув, третя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання незаконними дій, визнання недійсними постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання виконавчого напису нотаріуса № 2864 від 28.07.2014 року та відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2;

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту нерухоме майно -квартиру за адресою: АДРЕСА_1.;

- визнати недійсною (скасувати) постанову державного виконавця від 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження у ВП № 45253084;

- визнати недійсною (скасувати) постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2014 року у ВП № 45253084;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 45253084 у зв'язку зі спливом строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

- зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 45253084, про що винести відповідну постанову;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Трофімової Тетяни Миколаївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2014 року у ВП № 45253084;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Саніна Ігоря Сергійовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.08.2015 року у ВП № 45253084;

- визнати незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 45253084 у зв'язку зі спливом строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 45253084, про що винести відповідну постанову;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського ВДВС ХМУЮ в особі державного виконавця Саніна І.С. про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.07.2015 року ВП № 45253084.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від відповідача та третьої особи додаткових доказів, зокрема:

1) від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження № 45253084;

- копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 24.10.2014 року (день подання заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084) та за 27.10.2014 року (день подання заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084);

- копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084 з попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 12/26/10-28 від 24.10.2014 року);

- копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 7975/10-16 від 27.10.2014 року);

- відомості про особу або осіб (прізвище, ім'я, по-батькові, назва посади) яка була керівником (виконувала обов'язки керівника) відповідача 24.10.2014 року, 27.10.2014 року та розписувала документи до виконання (шляхом проставлення резолюції) з наданням копії відповідного документу (наказу, тощо), що підтверджує посадовий статус особи;

- відомості про особу або осіб (прізвище, ім'я, по-батькові, назва посади) яка проставила резолюції на заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45253084) від 24.10.2014 року (резолюція датована 27.10.2014 року) та на заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про накладення арешту на майно (ВП № 45253084) від 27.10.2014 року;

- пояснення про причини відсутності в матеріалах виконавчого провадження № 45253084 копії довіреності представника, яка зазначена як додаток до заяви про накладення арешту від 27.10.2014 року або акту про відсутність додатків до заяви;

- пояснення про спосіб отримання заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 27.10.2014 року про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 - чи була отримана вказана заява поштою або подана представником стягувача через канцелярію;

- відомості та документи, що підтверджують виготовлення та використання штампів вхідної кореспонденції відповідача, зразки відбитків такого штампу;

2) витребувати у третьої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відомості про те, чи дійсно представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 було складено та підписано заяву про накладення арешту на майно від 27.10.2014 року у ВП № 45253084 та було подано таку заяву до Московського ВДВС ХМУЮ саме 27.10.2014 року.

Представник відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Поряз із цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування від відповідача оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 45253084 для огляду у судовому засіданні, у т.ч.: копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 24.10.2014 року (день подання заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084) та за 27.10.2014 року (день подання заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084); копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084 з попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 12/26/10-28 від 24.10.2014 року) та яка містить вхідний номер заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 7975/10-16 від 27.10.2014 року).

В решті задоволення клопотання позивача суд відмовляє, з огляду на їх безпідставність та необгрунтованість.

Також суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку витребувати від відповідача докази направлення на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття ВП № 45253084 від 28.07.2014 року.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для огляду оригінал матеріалів виконавчого провадження № 45253084, у т.ч.: копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 24.10.2014 року (день подання заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084) та за 27.10.2014 року (день подання заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084); копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084 з попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 12/26/10-28 від 24.10.2014 року) та яка містить вхідний номер заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 7975/10-16 від 27.10.2014 року).

Витребувати від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції докази направлення на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття ВП № 45253084 від 28.07.2014 року.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 06.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.