Справа № 2а/0270/414/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/414/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" (далі - ТОВ "Вінницязерносервіс") до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 року

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року ТОВ "Вінницязерносервіс" звернулось в суд з позовом до ДПІ у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 року.

Ухвалою судді від 30.01.2012 року, в зв'язку з неповною сплатою судового збору, позовну заяву ТОВ «Вінницязерносервіс»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.02.2012 року на виконання вимоги ухвали суду від 30.01.2012 року, в межах строку визначеного судом, позивачем надано платіжне доручення № 6165 від 03.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 471,82 грн.

Проте, ознайомившись зі змістом платіжних доручень з'ясовано, що позивачем невірно визначені реквізити рахунків для зарахування судового збору. ТОВ «Вінницязерносервіс»помилково застосовані положення, щодо напрямку зарахування державного мита до місцевого, бюджету Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", який, на час звернення до суду, втратив чинність.

1.11.2011 року вступив в силу Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У звязку з вище наведеним, сплата ТОВ «Вінницязерносервіс»судового збору за помилковими реквізитами свідчить про ненадходження коштів за призначенням, тому унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належного доказу сплати судового збору. Додатково вказую, що реквізити рахунків для зарахування судового збору наступні:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001;

Код ;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО 802015; р/р 4002;

Призначення платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" строк для надання належного доказу сплати судового збору до 21 лютого 2012 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: