Справа № 756/9311/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2015 Справа № 756/9311/15-а
Унікальний № 756/9311/15-а
Провадження № 2-а/756/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт зі всього рухомого майна ОСОБА_1, який був накладений відповідно до постанови ВП №25891395 від 05 вересня 2011 року Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 795/1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 вересня 2011 року відповідачем винесено постанову про накладання арешту на все майно позивача, та оголошення заборони його відчуження на виконання вимог постанови про сплату штрафу позивачем.

Позивач штраф сплатив, виконавче провадження закінчено та його матеріали відповідачем знищені.

Разом з тим, до цього часу відповідач, не дивлячись на прохання позивача, накладений арешт на його майно не знімає.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

05 вересня 2011 року відповідачем у виконавчому проваджені №25891395 на виконання постанови ВДАІ з обслуговування Оболонського району від 15.01.2011 про стягнення з позивача на користь держави штрафу винесено постанову про накладання арешту на все майно позивача, та оголошення заборони його відчуження (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

На підставі листа відповідача від 26 серпня 2015 року № 37535 судом встановлено, що матеріали вищезазначеного виконавчого провадження відповідачем знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до довідки ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за позивачем заборгованостей по адміністративним правопорушенням немає.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна позивачу заборонено відчужувати все рухоме майно, тобто відповідачем після закриття провадження не було скасовано арешт та заборону відчуження майна позивача.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження №25891395 закінчене, оскільки відповідачем дана справа була завершена і знищена за спливом строків відповідно до вимог законодавства. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зобов'язати відповідача зняти арешт зі всього рухомого майна ОСОБА_1, який був накладений відповідно до постанови ВП №25891395 від 05 вересня 2011 року Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 795/1.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, керуючись ст.ст. 3, 6-9, 60, 69-71, 99-103, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт зі всього рухомого майна ОСОБА_1, який був накладений відповідно до постанови ВП №25891395 від 05 вересня 2011 року Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 795/1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна