Справа № 2а-6294/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/34296/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано - Франківської області

на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03

листопада 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року

у справі №2а-6294/11 (134207/12/9104)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано -

Франківської області

про зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду

заподіяну здоров»ю,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано - Франківської області звернулося Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі №2а-6294/11 (134207/12/9104).

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано - Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 рокубуло залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник пояснив, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав за заявою управління лише 01 липня 2015 року у суді першої інстанції, про що свідчить розписка про отримання.

Доводи скаржника на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження є необґрунтованими.

Окремо необхідно зазначити про те, що дана касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб»єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Крім того, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи у сукупності ряд вище перелічених обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано - Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі №2а-6294/11 (134207/12/9104).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець