Справа № 2-а-1631/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1631/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_2 на дії інспектора Онуфріївської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 20.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.І ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 20.05.2010 року о 18:30 год. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Сухомлинського в смт. Павлиш здійснив рух по тротуару. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки працівникам ДАІ він пояснив, що ділянка дороги, якою він рухався була перерита і її не можна було проїхати, тому він правим колесом заїхав на прилеглу до дороги територія, як і інші т/з. Обїзної дороги на даному участку немає, тому жодним іншим способом проїхати даний відрізок дороги не можливо. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року.

Позивач та відповідач в суд не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року ВА № 134824, складену інспектором Онуфріївської роти ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.І ст.122 КУпАП.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :