Справа № 2-а-1133/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ капітана міліції ОСОБА_4, інпектора адміністративної практики ВДАІ м.Чернігова капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 062452 від 02.02.2010, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 30.2 ПДР України (забруднений номерний знак).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йшов дощ, а конструкція автомобіля така, що йому б довелося постійно зупинятися та протирати номерний знак.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 02.02.2010 року серії СВ № 062452 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постановою встановлено, що 05.12.2009 позивач керував транспортним засобом „Шкода-Фабія, задній номерний знак якого був забруднений, що не давало визначити символи з відстані 20 метрів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З пояснень сторін, протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 серії СВ № 055794 та фотографії вбачається, що позивач дійсно керував транспортним засобом „Шкода-Фабія, задній номерний знак якого був забруднений, що не давало визначити символи. Доводи позивача про те, що причина полягає у конструкції транспортного засобу, а саме кузова типу „хетчбек, суд не вважає переконливими та такими, що звільняють від відповідальності.

Факт порушення позивачем ПДР України є доведеним. Підстав для скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення немає.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: