Справа № 592/1711/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

встановив:
Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 6 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернутися до Сумського обласного військового комісаріату зі списком на прізвище позивача для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу в повному обсязі, згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії позивачу, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, та згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року, з урахуванням збільшення: посадового окладу, та всіх надбавок з 17 лютого 2015 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити позивачу не отримані кошти відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17 лютого 2015 року. Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в період з 1 січня 2014 року по 16 лютого 2015 року залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині обов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року, з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17 лютого 2015 року та виплатити позивачу не отримані кошти згідно статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17 лютого 2015 року скасовано, та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз