Справа № 2а-2891/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 березня 2011 року№ 2а-2891/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2- в/о Голови Вищої ради юстиції України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в/о Голови Вищої ради юстиції України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, притягнення до відповідальності залишено без руху та встановлено позивачу строк до 16 березня 2011 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено, що адміністративний позов позивача не містить посилань на належні докази, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги; позовні вимоги не відповідають вимогами статті 105 КАС України; відсутні докази на підтвердження оплати позивачем судового збору або документів, які б підтверджували факт звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні були бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої та обґрунтованої позовної заяви із зазначенням та поданням відповідних доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог з дотриманням статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подання до суду квитанції про сплату судового збору (або доказів на підтвердження факту звільнення позивача від сплати судового збору).

Відповідно до відмітки служби діловодства суду позивачем 16 березня 2011 року подано до суду документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року позивачем в повному обсязі не виконано.

Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 06 листопада 2010 року № 2363.

Проте, вимоги ухвали в частині невідповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 КАС України позивачем не виконані.

Зокрема, позивачем так і не приведено у відповідність до вимог зазначених статей Кодексу адміністративного судочинства України й не конкретизовано позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 в/о Голови Вищої ради юстиції, в тому числі, до залучених позивачем відповідачів у поданій до суду заяві від 16 березня 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко