overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-164/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 лютого 2011 року№ 2а-164/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_3) до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», третя особа ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення від 31.05.2010 року та реєстраційного напису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 24 лютого 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_3)повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-933/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-933/10/2670

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-933/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до

Автокооператив "Колос"

про

стягнення заборгованості у розмірі 31 773,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва звернулася до Автокооперативу «Колос»з позовом про стягнення податкової заборгованості у розмірі 31 773 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-933/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-933/10/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 14.04.2011р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-18165/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. Присвоїти об’єднаним справам загальний номер 2а-454/11/2670

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-1767/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1767/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 лютого 2011 року

№ 2а-1767/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до ТОВ «Леді», третя особа –Голосіївська районна у м. Києві Державна адміністрація, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 18 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 24 лютого 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 09 лютого 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16609/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2011 року № 2а-16609/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про скасування постанови та визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2010 року та визнання незаконними дій відповідача щодо прийняття вищевказаної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням про затвердження Шевченківським районним судом м. Києва мирової угоди ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 щодо виконавчого провадження, в якому прийнята оскаржувана постанова.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-16609/10/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-16609/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 квітня 2011р. на 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18993/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Магістр"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2010р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 03.03.2011 р., при дослідженні договорів оренди приміщення, суд визначив за необхідне зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва провести інформаційний розрахунок податкового зобов’язання виходячи з орендної плати визначеної договорами від 07.12.2006 р., 05.06.2007 р., 05.06.2007 р. та 12.10.2009 р. (відповідно 5000 грн. та 1300 грн.).

Керуючись статтями 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 07.04.2011р. до 16:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва провести інформаційний розрахунок податкового зобов’язання виходячи з орендної плати визначеної договорами від 07.12.2006 р., 05.06.2007 р., 05.06.2007 р. та 12.10.2009 р. (відповідно 5000 грн. та 1300 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2108/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2108/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 березня 2011 року

№ 2а-2108/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська соціальна програма"

до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправними дій щодо не прийняття податкової звітності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 28 березня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-936/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-936/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступник прокурора м.Києва
до Київська міська рада
про скасувати рішення №201/201 від 28.08.2008,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.08.2008 року № 201/201 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку Літинському,8 у Дніпровському районі м. Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві.

Представник відповідача у вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві.

2. Зобовязати Позивача в пятиденний термін надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Запропонувати Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в м. Києві надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2263/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
09 березня 2011 року№ 2а-2263/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій щодо відмови зарахувати строк навчання у військовому училищі до загального строку військової служби, визначити початком проходження військової служби 13 серпня 1981 року неправомірними та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 04 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 09 березня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 18 лютого 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11308/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-11308/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання провести реєстрацію та видати Свідоцтво про право власності
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2010р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1 та надати їй документ, який посвідчує реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва по вул. О.Кошиця, 1/38 у м.Києві, а саме: гаражний бокс № 66, розташований на першому поверсі багатоповерхового гаражного комплексу.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 06.10.2010р., а саме, вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину в яких вказане прізвище, імя та по батькові позивача «Судакова Олена Іванівна»слід читати «Судакова Олена Ігорівна».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-14016/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Орлан"

про

стягнення заборгованості у розмірі 37 623,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»податкової заборгованості у розмірі 37 623,35 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14.04.2011р. о 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.