Справа № 2а/2570/769/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/769/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України, Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Президента України, Державного комітету України із земельних ресурсів та просить:

1. Визнати протиправними дії Державного комітету України із земельних ресурсів щодо здійснення публікації інформації на своєму офіційному сайті відносно значення прізвища, імя та по батькові ОСОБА_1.

2. Визнати незаконною бездіяльність Держави Україна щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Протоколів до неї і законодавства України відносно не порушення, гарантування і захисту інформаційних прав ОСОБА_1.

3. Визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди завданої Державою Україною ОСОБА_1 (ст.ст. 16,23,1167,1173,1174 ЦКУ та Постанова Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року) в результаті здійснення незаконних ( протиправних) дій Державним комітетом України із земельних ресурсів щодо здійснення публікації (оприлюднення) інформації на своєму офіційному сайті відносно зазначення прізвища, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 та в результаті бездіяльності Держави Україна щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і Протоколів до неї і законодавства України відносно не порушення, гарантування і захисту інформаційних прав ОСОБА_1.

4. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) - грошового: відшкодування моральної шкоди завданої в результаті здійснення незаконних (протиправних) дій Державним комітетом України із земельних ресурсів щодо здійснення публікації (оприлюднення) інформації на своєму офіційному сайті відносно зазначення прізвища, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 та в результаті бездіяльності Держави Україна щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і Протоколів до неї і законодавства України відносно не порушення, гарантування і захисту інформаційних прав ОСОБА_1 (ст.ст. 16, 23, 1167, 1173, 1174 ЦКУ та Постанова Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року) або у визначеному судом розмірі.

5. У відповідності до статей 87, 94 КАСУ стягнути на його користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що одним з відповідачів є Президент України.

Відповідно ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до Президента України щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Протоколів до неї і законодавства України відносно не порушення, гарантування і захисту інформаційних прав ОСОБА_1, необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України, Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Президента України щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Протоколів до неї і законодавства України відносно не порушення, гарантування і захисту інформаційних прав ОСОБА_1 - п о в е р н у т и позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3