Справа № 2а-6465/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 травня 2011 року № 2а-6465/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Частина 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Обовязок осіб, які звертаються до адміністративного суду із позовною заявою сплатити судовий збір закріплено в частині 1 статті 89 КАС України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з позовної заяви на підтвердження виконання вимог КАС України в цій частині додано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 Документи про сплату іншим позивачем судового збору за подачу адміністративного позову до позовної заяви не додано.

Крім того, в позовній заяві позивачі вказують, що остання відповідь щодо вчинених Міністерством освіти та науки України дій датується 02.12.2010 року й, таким чином, при поданні позовної заяви позивачами не порушено 6-місячного терміну оскарження дій та бездіяльності, встановленого ст. 99 КАС України.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви копій відповідей Міністерства освіти та науки України від 29.09.2010 року № 1/ІІ-9066 та від 02.12.2010 року № 4.4-21/5247 вбачається, що відповідь від 02.12.2010 року фактично дублює відповідь від 29.09.2010 року. Таким чином, з зазначених відповідей вбачається, що про порушення свого права позивачі дізналися ще 29.09.2010 року.

Проте заяви про поновлення строків звернення до суду позивачами в порушення вимог статті 106 Кодксу адміністративного сдуочинства України до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 10 червня 2011 року.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та документів не доданих до позовної заяви, зокрема, квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити позивачам строк до 10 червня 2011 року року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко