Справа № 2а/0270/5640/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5640/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника Держкомзему у Вінницькій області, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року

в с т а н о в и в :

В грудні 2011 року ПАТ "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії ПАТ "Зернопродукт МХП" звернулось в суд з позовом до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року.

Ухвалою судді від 10.01.2011 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3, та тривале перебування останнього у відпустці.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

В силу пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року, зупинити до 27 лютого 2012 року.

Розгляд справи призначити на 27.02.2012 року о 15:00 год. в приміщені Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович