Справа № 2а-17730/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2010 року№ 2а-17730/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 122 129, 01 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Соломянському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Комфортбудсервіс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 122 129, 01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Соломянському районі м. Києва було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, і докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів та встановлено позивачу строку для усунення недоліків до 17 грудня 2010 року.

17 грудня 2010 позивач направив по пошті на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року копію наказу про надання відпустки від 26.11.2010р. № 302-в та копію конверта.

Водночас, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема опис вкладення із касовим чеком.

Наданий в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів конверт може підтвердити лише факт надсилання на адресу відповідача листа, що повернувся неооврученим у звязку з тим, що підприємство вибуло. Однак цей конверт не засвідчує того, які саме документи направлялися цим рекомендованим листом.

Таким чином, позивачем не було подано на виконання вимог ухвали суду належного доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема опис вкладення разом з касовим чеком.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Соломянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова

ОСОБА_1