Справа № 808/4663/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року Справа № 808/4663/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Максименко Л.Я.,

суддів Дуляницької С.М., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мєдніковій Р.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.08.2015

від відповідача та третіх осіб: ОСОБА_2, довіреність № 4416/15/14-15 від 26.08.2015; довіреність від 19.08.2015 № 4016 та від 09.09.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування рішення в частині, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 10.09.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання можливості ознайомитись із додатково поданими представником відповідача документами, а також підготовки та подання витребуваних судом документів.

Представник відповідача та третіх осіб залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що відповідачем подані письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення на адміністративний позов, а також витребувані Запорізьким окружним адміністративним судом документи в значному обсязі.

У звязку із чим, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи та надання можливості ознайомитись представнику із додатково поданими документами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 30.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 30.09.2015 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4663/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України треті особи - Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії до 30.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2015 року о 15:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_5