Справа № 820/10160/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2015 р. Справа № 820/10160/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС України щодо відібрання зразків (проб) товарів для експертного дослідження при переміщенні товарів через митний кордон України, оформлених за ЕМД № 90206000/2015/203108, № 90206000/2015/203111, № 90206000/2015/203112 від 12.08.2015 року та ЕМД № 90206000/2015/203147, № 90206000/2015/203145 від 14.08.2015 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС України щодо огляду транспортних засобів що здійснювали перевезення товарів за митними деклараціями № 90206000/2015/203108, № 90206000/2015/203111, № 90206000/2015/203112 від 12.08.2015 року та митними деклараціями ЕМД № 90206000/2015/203147, № 90206000/2015/203145 від 14.08.2015 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС України щодо відбору зразків товару за митними деклараціями № 90206000/2015/203108, № 90206000/2015/203111, № 90206000/2015/203112 від 12.08.2015 року та митними деклараціями ЕМД № 90206000/2015/203147, № 90206000/2015/203145 від 14.08.2015 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС України щодо класифікації товарів вимогами УКТ ЗЕД за митними деклараціями № 90206000/2015/203108, № 90206000/2015/203111, № 90206000/2015/203112 від 12.08.2015 року та митними деклараціями ЕМД № 90206000/2015/203147, № 90206000/2015/203145 від 14.08.2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.