Справа № 2а-12268/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 серпня 2010 року № 2а-12268/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
про зобов'язання виконати припис прокурора № 5885 від 30.07.2010 року,-
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання виконати припис прокурора № 5885 від 30.07.2010 року.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, зясовує,

чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, заступник прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_1, звертаючись до Окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, не додав доказів його про перебування на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не зазначив у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко