Справа № 802/3637/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/3637/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівське" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницькою окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На адресу суду 11 листопада 2013 року від представника територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини зазначеної вище постанови суду допущено описку стосовно реквізитів боржника, а саме зазначено: , вул. Леніна, буд. 5, смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, замість необхідних: , вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 24 вересня 2013 року.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 24 вересня 2013 року в наступній редакції:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівське" ( вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область) заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити виробниче обладнання: вертикально-свердлильний верстат та електрозварювальний апарат в ремонтній майстерні, до усунення виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

Стягнути з територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області () в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________