Справа № 804/14682/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа №804/14682/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Голови Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» ОСОБА_2, що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації посадовою особою Дніпропетровської міської ради;

- визнати незаконними дії Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації;

- зобов'язати заступника міського голови Дніпропетровської міської ради, голову Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» ОСОБА_2 припинити порушення ст. 54 Закону України «Про місцеві вибори», що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації, а також агітації у свій робочий час як посадової особи органу місцевого самоврядування;

- зобов'язати ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ МІСЬКУ ВИБОРЧУ КОМІСІЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, у відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону України «Про місцеві вибори», оголосити попередження Дніпропетровській міській організації партії «Відродження» за недотримання порядку проведення передвиборної агітації, шляхом здійснення непрямого підкупу та Інформацію про оголошення попередження оприлюднити в загальнодержавних або місцевих засобах масової інформації чи в іншій спосіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення певних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3