Справа № 646/5558/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/38560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 01.07.2014 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і скасовано вказане рішення..

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у пільговий стаж за Списком № 2 період роботи на Державному підприємстві «Центральне конструкторське бюро «Протон» з 03.05.1994 року по 31.12.2003 року з урахуванням часів простоїв на підприємстві і призначити пенсію за віком на пільгових умовах з відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.04.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова необґрунтовано, з порушенням норм чинного законодавства, було відмовлено позивачу у зарахуванні до стажу робот, що дає право на призначення пільгової пенсії, періоду роботи з 03.05.1994 р. по 31.12.2003 р. гальваніком на державному підприємстві «Центральне конструкторське бюро «Протон», про що внесено запис до трудової книжки.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко