Справа № 2а-4765/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4765/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

суддів Дякова В.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської митниці про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю, а саме: визнано протиправними та скасовано наказ Державної митної служби від 30.08.2010 року № 1631-к та наказ Чернігівської митниці від 30.08.2010 року № 470-к в частині звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці; поновлено ОСОБА_2 на посаді інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці з 30.08.2010 року; зобовязано Чернігівську митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.08.2010 року.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці та виплати на користь ОСОБА_2 середнього заробітку у межах стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

На підставі вказаної постанови було видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці та виплати на користь ОСОБА_2 середнього заробітку у межах стягнення за один місяць.

При оформленні виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-4765/10/2570 Чернігівським окружним адміністративним судом допущена помилка, а саме: в якості боржника зазначено «Чернігівську митницю».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив виправити помилку у виконавчому листі.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області не заперечував проти задоволення поданої відповідачем заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з Наказом Державної митної служби України від 23 січня 2008 року № 35 «Про призначення на посади та звільнення з посад» прийом осіб, у тому числі і повторний, на службу в митниці, регіональні митниці, спеціалізовані митні установи та організації на всі посади, передбачені штатним розписом, крім посад обслуговуючого персоналу за всіма видами трудових договорів, а також звільнення із служби в митних органах на зазначених посадах, крім випадків звільнення у звязку з виходом на пенсію та припиненням трудового договору у звязку зі смертю, здійснюється наказом Державної митної служби України.

Тому, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-4765/10/2570, а саме: в якості боржника вказати ОСОБА_3 митну службу України (м. Київ, вул. Дегтярівська,11-г) та Чернігівську митницю (м. Чернігів, вул. проспект Перемоги,6).

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Чернігівської митниці про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-4765/10/2570 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-4765/10/2570 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом зазначення в якості боржника ОСОБА_3 митну службу України (м. Київ, вул. Дегтярівська,11-г) та Чернігівську митницю (м. Чернігів, вул. проспект Перемоги,6).

Ухвалу направити сторонам по справі та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя О.Є. Ткаченко

судді В.І. Дяков

ОСОБА_1