Справа № 2а/0370/228/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/228/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Як передбачено частиною третьою статті 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даній позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2, тоді як до позовної заяви долучені документи, які містять інші дані про відповідача щодо його імя та прізвища. Так, зокрема, до позовної заяви долучена довідка про взяття на облік платника податків №428 від 28.11.2011 року та лист Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області №118 від 28.11.2011 року, де вказано інше імя та прізвище фізичної особи підприємця (ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як у позовній заяві). Разом з тим, до позовної заяви також долучені довідки Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про відсутність заборгованості до бюджету №2642/17-1069 від 25.11.2011 року та про подання останньої звітності №2643/17-106 від 25.11.2011 із вказівкою на ОСОБА_1, тобто вказані документи містять різні дані що стосуються фізичної особи підприємця за іншим прізвищем та імям, ніж зазначено у позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви долучено опис вкладень до листа від 27.01.2012 року відділення поштового звязку про відправлення рекомендованого листа адресату під прізвищем ОСОБА_1, тоді як у позовній заяві відповідачем зазначено особу під іншим прізвищем (ОСОБА_2), тобто позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів зазначеному у тексті позовної заяви відповідачу.

Такі грубі помилки, допущені при оформленні позовної заяви та доданих до неї офіційних документів, не дають змогу суду чітко ідентифікувати відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, у якій слід зазначити достовірні відомості про відповідача щодо його прізвища та імя, оформлених належним чином доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, разом з доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б. Плахтій