Справа № 2а/2570/3525/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3525/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно до 30.03.2000 року та зобов`язання відповідача видати позивачу речове майно, що належить їй до видачі після 20.03.2000 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
При отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до суду, оскільки з адміністративного позову не вбачається, з якого часу позивачу стало відомо про порушення його прав Крім того, в поданих позивачем матеріалах відсутні копії документів відповідно до кількості відповідачів та в позовній заяві не зазначено номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, відповідно до ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 18 липня 2011 року, шляхом подачі заяви про поновлення строку звернення до суду, копій документів відповідно до кількості відповідачів та подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 18 липня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д`яков