Справа № 2-а-301/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора адміністративної практики Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2009. Оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (порушення правил проїзду перехрестя - зупинка транспортного засобу за межею світлофора).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПДР України не порушував, виїхав на перехрестя для повороту наліво на зелений сигнал світлофора. Був змушений зупинитися для пропуску зустрічного транспорту і не встиг завершити проїзд перехрестя.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що позивач дійсно виїхав за межі світлофору на зелений сигнал.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 04.11.2009 серії СВ № 043892 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 470 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, на перехресті здійснив зупинку за межею світлофора, при відсутності лінії дорожньої розмітки 1.12 „стоп-лінія, чим порушив правила проїзду перехресть п.16.3 ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 046577 від 04.11.2009 та відеозаписом, долученим до матеріалів справи. Посилання позивача на те, що його дії відповідають ПДР України, оскільки він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, є безпідставними. В даному випадку дії позивача не відповідали також п.16.4 ПДР України.

Таким чином, є вірним висновок відповідача про те, що позивачем порушено правила проїзду перехрестя, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: