Справа № 2а/0370/2547/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2547/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Торговий дім «Салют» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Салют» звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі Луцька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.05.2012р., яким Луцька ОДПІ збільшила підприємству суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 71 024грн., в тому числі: за основним платежем 71 024грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом Волинським окружним адміністративним судом справи №2а/0370/2544/12 за позовом ПП «ТД «Салют» про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2012р., яке винесене за результатами того ж акту перевірки, що й оспорюване в даній судовій справі податкове повідомлення-рішення, за той же період, з тих же підстав і по взаємовідносинах з одним контрагентом.

Представник позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що винесені за результатами перевірки податкові повідомлення-рішення стосуються різних правовідносин, зокрема, в даному судовому розгляді досліджується правомірність формування підприємством витрат, в той час як у справі №2а/0370/2544/12 досліджується правомірність формування податкового кредиту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання з тих підстав, що предметом судового розгляду у даній справі є не висновки акту перевірки щодо взаємовідносин позивача з його контрагентом, а правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення щодо збільшення підприємству суми грошового зобовязання з податку на прибуток, відповідно судове рішення у праві №2а/0370/2544/12 не буде мати преюдиційного значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.156 ч.ч. 3-5, 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя В.В.Дмитрук