Справа № 394/1090/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 жовтня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа- Горячківський ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2013 року ВП № 30235299,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - штрафу від 30.05.2013 року ВП №30235299 та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження по справі ОСОБА_2, зазначивши, що постановою державного виконавцяна позивача накладено штраф, з вказаною постановою він не погоджується, просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу від 30.05.2013 року ВП №30235299 та постанову про відновлення виконавчого провадження від 11.04.2013 року по справі ОСОБА_2

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року, позовну заяву було залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 року ухвалу судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року в частині залишення без розгляду позовних вимог про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про накладення штрафу від 30.05.2013 року скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, в решті судові рішення залишенні без змін.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа- Горячківський ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2013 року ВП № 30235299.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12 жовтня 2015 року на 15.00 годину.

В порядку, передбаченому ч.4 ст.181 КАС України, повідомити відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про надходження позовної заяви та зобов'язати його протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу-субєкту владних повноважень в термін до 09 жовтня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та в обовязковому порядку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: