Справа № 802/2999/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 лютого 2014 р. Справа № 802/2999/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожиловій Дарї Олександрівні

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (заявника): ОСОБА_2

державного виконавця: Дячука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яка мотивована тим, що заявник невзмозі виконати судове рішення у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на рахунку товариства та важким фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник УПФ України у м. Вінниці в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ підтримав заяву про розстрочення виконання рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 22.07.2013 р., адміністративний позов задоволено та стягнено з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованість в розмірі 54276,24 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 20.08.2013 р. видано виконавчий лист.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на відсутність необхідних грошових коштів на рахунку товариства та важке матеріальне становище.

На підтвердження вказаних обставин, товариство надало суду баланс станом на 31.12.2013 р., звіт про фінансові результати за 2013 р., довідку ПАТ "Вінницький інструментальний завод" №34 від 14.02.2014 р., згідно якої, станом на 14.02.2014 р. товариство має скрутне фінансове становище у зв'язку з суттєвим зменшенням замовлень клієнтів на виробництво продукції та послуг, відсутністю коштів на розрахунковому рахунку достатніх для погашення заборгованості, наявністю заборгованості Держбюджету України перед товариством по відшкодуванню ПДВ.

Крім того, заявником надано до суду платіжні доручення, згідно яких ПАТ «Вінницький інструментальний завод» щомісячно по мірі можливості здійснює погашення попередніх заборговоностей, що підтверджує виконання ним судових рішень щодо яких було прийнято ухвали про задоволення заяв боржника про розстрочення виконання рішень суду. Боржник вчиняє всі дії задля сплати Пенсійному Фонду платежів по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У звязку з наведеним, реальне погашення вказаного боргу можливе лише протягом відповідного проміжку часу, а саме тривалістю 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, ПАТ "Вінницький інструментальний завод" має заборгованість перед управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в загальній сумі 54276,24 грн.

З урахуванням фінансового становища товариства, суд вважає, що зазначені вище обставини ускладнюють виконання судового рішення, а одночасне примусове стягнення з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати розстрочення виконання зазначеної постанови строком на дванадцять місяців шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячно починаючи березня 2014 року по лютий 2015 року (включно).

Керуючись ст.ст. 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у адміністративній справі №802/2999/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у адміністративній справі №802/2999/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 54 276 грн. 24 коп. (п"ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 24 коп.) терміном на 12 місяців з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно починаючи з березня 2014 року по лютий 2015 року (включно).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: