Справа № 2а-1547/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1547/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року у справі №2а-1547/10/2570 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів. Заявник посилається на рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, як на підставу перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року.

Одночасно ОСОБА_1 просив поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що не мав змоги звернутися до суду раніше, оскільки ухвала від 30.03.2010 року не набрала законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її вирішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2011 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області 29 квітня 2011 року, що підтверджується розпискою про одержання документу, а до Чернігівського окружного адміністративного суду заявник звернувся лише 01.06.2011 року.

Суд не знаходить поважною причину попуску строку звернення до суду ту обставину, що ухвала від 30 березня 2010 року не набрала законної сили, скільки рішення Конституційного суду України №19-рп/2010, на яке посилається заявник, було винесено 9 вересня 2010 року, а ухвала від 30 березня 2010 року набрала законної сили 29 квітня 2011 року, тому позивачем було пропущено місячний строк для звернення до суду без поважних підстав.

Тобто, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропуском строку, передбаченого статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 158, 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року у справі №2а-1547/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2