Справа № 22-а-1007/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа 22а - 1007 /11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонногосуду Київської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, у якому просила визнати відмову, як Дитині війни, в перерахунку соціальної допомоги, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з боку управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області неправомірною. Зобов'язати управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області нарахувати та виплатити недоплачену, як Дитині війни, з боку управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року в сумі 3891 грн. 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є «Дитиною війни» і відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує її в неповному обсязі. Оскільки відповідач відмовляється виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважає протиправними.

Постановою Бориспільського міськрайонногосуду Київської області від 20 серпня 2009 року позов задоволено частково. Визнано бездіяльність управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області в частині відмови у нарахуванні ОСОБА_3 надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період - неправомірною. Зобовязано управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3, як дитині війни, щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 29 липня по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської областіпросить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачці не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонногосуду Київської області від 13 серпня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: