Справа № 2-а-13434/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-13434/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство"

до: Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"

про: зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось закрите акціонерне товариство "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське каолінове товариство" із адміністративним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента України від 15.03.2011 року № 287/2011 суддю Іващук О.І., у провадженні якої перебувала дана справа, було звільнено з посади судді, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2-а-13434/08/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Вільчинського О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-13434/08/0270 за позовом закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя _____________

Секретар __________

о11:00