Справа № 2а/0270/5080/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5080/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

Суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної митної служби України, Вінницької митниці

про: визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі.

В судовому засіданні Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання він обгрунтовує тим, що Ямпільським районним судом Вінницької області винесено постанову про визнання його винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке слугувало підставою для прийняття оскаржуваного рішення, постанова не набрала законної сили та Позивач має намір її оскаржувати.

Представник Відповідача при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова Ямпільського районного суду про визнання Позивача винним у скоєні адміністративного правопорушення має значення для розгляду даної справи, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі зупинити до набрання законної сили постановою Ямпільського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

3. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1