Справа № 2а-5775/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5775/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Гранд-Авто-Інвест до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2010 року Приватне підприємство Гранд-Авто-Інвест звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 0111801 від 08.09.2010 року.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про застосування фінансових санкцій №0111801 винесена 08 вересня 2010 року та цього ж дня вона була отримана директором Приватного підприємства Гранд-Авто-Інвест ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис. Проте, звернувся позивач до суду лише 16 листопада 2010 року, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи її допущеними помилками працівників суду.

Проте, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки посилання позивача на технічні помилки працівників суду є надуманими та нічим не підтверджується. В заяві позивач не зазначив про наявність поважних причин які б перешкоджали йому звернутися до суду в строк, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства Гранд-Авто-Інвест до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2