Справа № 2а-11784/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 серпня 2010 року № 2а-11784/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Голови профспілкового комітету Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів ОСОБА_1 в інтересах трудового колективу
доГоловного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації
провизнання нечинним та скасування наказу № 200 від 18 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова профспілкового комітету Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу № 200 від 18 червня 2010 року.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, зясовує,

чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно зі ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, звертаючись до Окружного адміністративного суду в інтересах трудового колективу Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, позивачем не додано доказів про перебування останнього на посаді голови Профспілкового комітету Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, а також доказів про повноваження останнього щодо зверненню до суду в інтересах трудового колективу.

Відповідно до частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 27 серпня 2010 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Голови профспілкового комітету Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів ОСОБА_1 в інтересах трудового колективу - без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко