Справа № 2а/0270/3639/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

22 серпня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/3639/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, Левчука.О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 та головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5

про: визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 та головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про алишення позвоних вимог без розгляду в частині визнання дій неправомірними щодо головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА у Вінницькій обалсті ОСОБА_4 та головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці - ОСОБА_5

Відповідачі у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зазначеній частині.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині щодо визнання дій неправомірними головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 та головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович