Справа № 2а/2570/1166/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1166/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій відповідача протиправними щодо незабезпечення його речовим майном та зобов`язання видати речове майно позивачу, яке не було видане йому до моменту виключення із списків особового складу та зняття з речового забезпечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. № 1444 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час " військовослужбовцям, які звільняються у запас, виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений з військової служби за станом здоров`я у запас та виключений зі списків особового складу військової частини наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2010 р. № 142. Позивач стверджує, що йому не було видано речове майно або грошову компенсацію за неотримане речове майно, вартість якого визначається довідкою від 30.09.2010 р. №24. Таким чином, про порушення його прав позивач дізнався при звільненні - 20.07.2010 р., а про вартість неотриманого речового майна - в вересні 2010 року, проте, позов поданий до суду лише 15.03.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові. Тобто, позов поданий до суду з пропущенням строку звернення до суду, який передбачений діючим законодавством. В той же час, позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів обґрунтованості пропущення цього строку, не надано.
Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши даний позов, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, відповідно до ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 28 березня 2010 року, шляхом подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д`яков