Справа № 592/3977/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36703/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі ГУ ПФ) на судові рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ, Сумського обласного військового комісаріату (далі ОВК) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року представник ГУ ПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірними дії ГУ ПФ щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814. Зобов`язано ОВК надати до ГУ ПФ довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано ГУ ПФ з надходженням довідки про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок пенсії позивачу та провести відповідні виплати з 27 жовтня 2014 року. У решті в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказує на те, що наказ Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814 не створює передумов для перерахунку пенсії.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.
Згідно з частиною третьою статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.
Кабінет Міністрів України в постанові від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» надав право керівникам державних органів, в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, встановлювати посадові оклади військовослужбовцям, особам рядового та керуючого складу, посади яких не передбачені цією Постановою - в розмірах затверджених зазначеною Постановою.
На виконання зазначеної постанови, Міністр оборони України наказом № 814 від 27.11.2013 року затвердив схему розмірів посадових окладів за основними типовими посадами військовослужбовців із числа керівного та наукового складу військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що Кабінет Міністрів України делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі Міністру оборони України, визначати розміри посадових окладів, то наказ останнього є підставою для перерахунку пенсії, оскільки змінює розмір однієї зі складових грошового забезпечення цих осіб.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на судові рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко