Справа № 2а/0270/5324/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5324/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі Іллінецька МДПІ) про скасування рішення № 2 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Іллінецької МДПІ про скасування рішення № 2 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року.

Ухвалою судді від 01.12.2011 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3, оскільки останній перебуває у відпустці. В підтвердження заявленого клопотання надав суду, як доказ, Наказ Першого заступника голови комісії з проведення реорганізації Іллінецької МДПІ, начальника Іллінецької МДПІ ОСОБА_4 № 1-в від 04.01.2012 року.

Позивач щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

В силу пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення № 2 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 зупинити до 26 січня 2012 року.

Розгляд справи призначити на 26.01.2012 року о 12:00 год. в приміщені Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович