Справа № 702/1303/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1303/15-а
Провадження № 2-а/702/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

При цьому, як встановлено ч.1 ст.10 Конституції України, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики», державною мовою України є українська мова.

З огляду на викладене, вважаю необґрунтованим, без надання доказів існування виключень, передбачених ст. 14 ЗУ " Про засади державної мовної політики" ( докази статусу території, на якій поширена регіональна мова) подання позивачем до суду процесуального документу позовної заяви та копії позовної заяви, які викладені російською мовою, оскільки це суперечить вимогам ст. 15 КАС України та ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Крім цього, до матеріалів позовної заяви, позивачем подано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 ( для відповідача), яка виготовлена неякісно ( відсутній текст для читання), що позбавляє права відповідача належним чином ознайомитися з копією постанови доданою до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати положення ст. 108 КАС України та залишити заяву без руху, надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані в описово-мотивувальній частині постанови недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 104-108, 186 КАС України, Законом України " Про засади державної мовної політики" № 5029 від 03.07.2012 року, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В. Мазай