Справа № 2а-3423/08/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху

09 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3423/08/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Патент" , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Патент" , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада про визнання протиправним рішення.

Заява про скасування заходів забезпечення позову стосується зняття заборони на вчинення дій відносно гуртожитку, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, буд. 50., застосованих Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року № 2а-3423/08.

Після одержання даного звернення було встановлено, що заява про скасування заходів не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем не зазначено поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В поданій заяві позивачем не вказано поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 106, 108 КАС України, з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України (аналогія закону) суд приходить до висновку, що прохання позивача про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху для надання позивачу часу для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків.

Таким чином, Позивачам слід подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову із зазначенням всіх реквізитів позивачів та відповідачів , третіх осіб, а саме : поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви позивачів про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Патент" , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк до 15 вересня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6