overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-72/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-72/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 8-а-33/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а-33/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши заяву управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано протиправною діяльність Управління ПФУ в Хотинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобовязано Управління ПФУ в Хотинському районі виплатити вказане підвищення до пенсії.

26 січня 2012 року Управління ПФУ в Хотинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно доч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України в заяві про перегляд не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, залишити без руху для усунення наступних недоліків: зазначити і надати докази про виконання рішення суду, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-7/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-7/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Владичана А. І.,

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-19/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-19/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

25.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «04» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-27/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «04» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-8/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Владичана А. І.,

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-33/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-40/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-40/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «10» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"05" квітня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про зобов'язання нарахування і виплати державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідачаі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "Дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за минулі шість місяців з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про зобов'язання нарахування і виплати державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1076/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до , про зобов'язання нарахування і виплати державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідачаі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "Дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за минулі шість місяців з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про зобов'язання нарахування і виплати державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-1509/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1509/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"10" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-301/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення

Керуючись ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 40 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення

Керуючись ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 162, 163, 167, 186, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 40 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 серпня 2010 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 серпня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2