Справа № 2а/0270/1097/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1097/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про стягнення заборгованості.

Ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 квітня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості здійснити погашення заборгованості по платі за землю, що є предметом спору, оскільки на даний час відсутнє належне фінансове забезпечення діяльності ВАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Представник позивача в судове засідання 07 квітня 2011 року не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.36).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи та ознайомившись з поданим представником відповідача клопотанням про зупинення провадження у справі, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, та обєктивного розгляду справи таке клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, і тому провадження у справі слід зупинити до 29 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про стягнення заборгованості зупинити до 29 квітня 2011 року.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням однієї із сторін

4. Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а/0270/1097/11, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

5. Викликати сторони до судового засідання на 29 квітня 2011 о 09:00 год. в залі засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

6. Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна