Справа № 2-а-153/10
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-153/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УМВС України в Миколаївській області (далі старший інспектор ДПС) ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії ВЕ № 117713 від 20 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 січня 2010 року відповідачем винесена оскаржувана постанова, якою на нього за скоєння правопорушення допущеного ним під час керування транспортним засобом у цей же день, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн., про що йому стало відомо з листа відділу ДВС про стягнення з нього зазначеної суми. Цю постанову вважав незаконною, оскільки, хоча він й порушив правила зупинки, проте зробив це не навмисно, здійснив зупинку вимушено, так як малолітній дитині, яка їхала з ним в автомобілі стало зле. Під час винесення оскаржуваної постанови відповідач не врахував ці обставини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови (а.с. 4) вбачається, що на позивача за вчинення правопорушення скоєного 20 січня 2010 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

В порушення ст. 283 КУпАП, у вказаній постанові не зазначено статтю нормативного акту, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин ця постанова є незаконною, підлягає скасуванню з надісланням справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на новий розгляд.

Згідно п.2 ч. 1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та за наявності відповідних підстав скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову серії ВЕ № 117713 від 20 січня 2010 року старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке скоєне 20 січня 2010 року надіслати на новий розгляд.

Під час нового розгляду необхідно розглянути справу з додержанням вимог ст. 283 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання ним копії постанови, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову у повному обсязі складено 22 червня 2010 року.

Головуючий: