Справа № 2-а-1325/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

21 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1325/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за присутності представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

21 квітня 2010 року представником позивача через канцелярію суду надано письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта (вх.№8057 від 21.04.2010 р.).

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, для належного розгляду справи потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_4, про що клопоче позивач та не заперечується відповідачами.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 2-а-1325/10/0270 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №839, видане 26.04.2004 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 404-411).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи вірно відображена балансова вартість іноземної валюти у валових витратах (рядок 04.13) в поданих TOB - підприємство «АВІС»деклараціях з податку на прибуток підприємств за III квартали 2008 року та за 2008 рік?

2) Чи підтверджуються документально висновки акту ДПА у Вінницькій області №63/2301/1 3304871 від 26.02.2010 року "Про результати планової виїзної перевірки TOB - підприємство «АВІС»(код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період:

з податку на прибуток з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року,

з валютного законодавства з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року,

з податку на додану вартість з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року,

з іншого законодавства з 01.07.2008 року по 30.09. 2009 року"

про завищення TOB - підприємством «АВІС»валових витрат у рядку 04.13 Декларацій з податку на прибуток підприємств за III квартали 2008 року та за 2008 рік на суму 2129662 грн., в т.ч. в III кварталі 2008 року в сумі 830 грн. та в IV кварталі 2008 року в сумі 2128832 грн.?

4. Витрати повязані з проведенням судового-економічної експертизи покласти на позивача.

5. Зобовязати експерта ОСОБА_4 надати суду висновок судової експертизи.

6. Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до отримання висновку експерта.

7. Зобовязати сторони у справі надати експерту усі первинні документи, необхідні для виготовлення експертного висновку.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович