overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/702/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року Справа № 2а/0370/702/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.

Зобов'язати відповідача до 29 березня 2011 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/692/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/692/11

Категорія справи - 8.1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/692/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Лорітракавто» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лорітракавто» звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Лорітракавто» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

18 березня 2011 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорітракавто» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 31 березня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 30 березня 2011 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/318/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/318/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3581,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району Волинської області в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3581,77 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3581,77 грн..

Запропонувати відповідачу подати до 20 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/381/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/381/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1132,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського районув інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1132,05 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1132,05 грн..

Запропонувати відповідачу подати до 02 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/408/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/408/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 799,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 799,68 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 799,68 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 10 березня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/413/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/413/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1700,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1700,73 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1700,73 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 10 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/702/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2011 року Справа № 2а/0370/702/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 29 березня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 490/8841/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1371/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із вищезазначеним позовом.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати дію державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції неправомірною.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст.109, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/7550/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1334/2014
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

17 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника міського голови Виконавчого комітету миколаївської міської ради ОСОБА_2 про забов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Заступника міського голови Виконавчого комітету миколаївської міської ради ОСОБА_2 про забов'язання вчинити певні дії.

В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 18.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для їх усунення.

10 листопада 2014 року до суду повернулося зворотнє повідомлення про вручення позивачу 07 листопада 2014 року поштового листа, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

При цьому, станом на 17 листопада 2014 року заява про усунення недоліків позову до суду від позивача не надходила.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконанна.

Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 18.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст. 101, 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника міського голови Виконавчого комітету миколаївської міської ради ОСОБА_2 про забов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК Укаїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 802/3105/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3105/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3105/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Агро"

про: стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 вересня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович