overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1255/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2011 року№ 2а-1255/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київський міський центр по нарахуванню та виплаті соціальних пільг (Головного Управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання у виплаті недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі 7 755 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги за період 2008-2010 рр. в розмірі 7 755грн.

Змінами внесеними підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення ,обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року, вказані спори підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги за період 2008-2010 рр. в розмірі 7 755грн. підсудний загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-1898/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
11 лютого 2011 року№ 2а-1898/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоплачену різницю пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоплачену різницю пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки її розгляд віднесено до підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2085/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2085/11/2670

У Х В А Л А

м. Київ

15 лютого 2011 року

№ 2а-2085/11/2670

15:05

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінераліс"

про

зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року (16:40 год.) Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва надано строк для усунення недоліків подання про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінераліс" –22 години, про що повідомлено ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Зазначену ухвалу отримано представником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 14 лютого 2011 року.

Встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року строк для усунення недоліків подання закінчується 15 лютого 2011 року о 14 год. 40 хв.

Станом на 15 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року будь-яких документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до суду не подано.

Відповідно до частини десятої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцію у Голосіївському районі міста Києва вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року про усунення недоліків подання про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінераліс" у строк, встановлений судом, не виконано.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 108, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Попередити заявника, що згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16248/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко"

до

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області

про

визнання рішення нечинним №І Ц-02-12/57Ш від 27.08.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2010р. відмовлено у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним рішення № I Ц-02-12/57Ш від 27 серпня 2007 року, яким до позивача застосовано фінансові (штрафні) санкції.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 15.01.2010р., а саме, резолютивну частину «Відмовити у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання недійсним акта № 583 від 30 липня 2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»слід читати «Відмовити у задоволенні адміністративного позову».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2086/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2011 року№ 2а-2086/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійний фонд України

про визнання дій протиправними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Змінами внесеними підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення ,обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року, вказані спори підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії підсудний загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-1224/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2011 року № 2а-1224/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаленерго"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

про скасування рішення про невизнання податкових декларацій
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реаленерго»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування рішення про невизнання податкових декларацій, визнання дій протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 22.02.2011р., представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаленерго»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про анулювання свідоцтва платника податків.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Станом на дату заявлення клопотання, вищевказана справа розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Зупинити провадження у справі №2а-1224/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаленерго»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про анулювання свідоцтва платника податків.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-19021/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2011 року № 2а-19021/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 Кабір
до Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення від 16.11.2010р., зобов'язання розглянути заяву про надання статусу біженця,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Кабір до Управління міграційної служби в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця від 16.11.2010 р.; зобов»язання відповідача розглянути заяву позивача про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010р. у справі призначено переднє судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 39, 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2108/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2108/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2011 року № 2а-2108/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська соціальна програма"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про

визнання протиправними дій щодо не прийняття податкової звітності,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленого законодавством для державного мита.

Однак, Позивачем не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору у відповідному розмірі та порядку.

Враховуючи викладене, Позивачу необхідно долучити до поданого позову платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 березня 2011 року шляхом подання платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»без руху.

Встановити позивачу строк до 10.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3285/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 березня 2011 року№ 2а-3285/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ МВС України про стягнення грошової компенсації за речове майно у розмірі 3 439 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 21 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 23 березня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 березня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 11 березня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко