Справа № 242/2328/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано його повторно розглянути заяву позивача від 21 травня 2015 року № 827 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із прийняттям відповідного рішення та зарахувати позивачу в повному обсязі період роботи в ВАТ «Трест» Красноармійськшахтобуд»» з 26 січня 2005 року по 31 березня 2005 року у якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, у ТОВ «Краснолиманське» з 4 травня 2005 року по 6 лютого 2006 року у якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем у шахті та на ВАТ «Укрвуглебуд» з 15 березня 2007 року по 15 грудня 2008 року у якості прохідника 5-го розряду з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець