Справа № 802/293/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/293/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Олімп Поділля до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року Приватне підприємство Олімп Поділля звернулось в суд з адміністративним позовом до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.02.2015 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 25.02.2015 року, витребувано у відповідача письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

В судове засідання 25.02.2015 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками в матеріалах справи (а.с. 200).

10.03.2015 року відповідач повторно не забезпечив своє представництво в суді. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу відповідача, про що секретарем судового засідання складено довідку (а.с. 207). До суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_2, головного державного інспектора управління правової роботи ГУ ДФС у Вінницькій області, на якого покладено обов'язок супроводження зазначеної адміністративної справи в суді, та не можливістю прибуття іншого працівника у судове засідання (а.с. 208).

Судом зясовано, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № від 28.01.2015 року, прийняте за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Олімп Поділля» з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій із ТОВ «Матадор», ТОВ «Компанія «Вєга» за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року; ПП «Апплікат» за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року; ТОВ «Т.І.Р.А.» за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року; ТОВ «Размус» за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від належного представництва в суді, разом з тим, пояснення представника позивача та матеріали справи свідчать про необхідність заслухати пояснення відповідача, суд поставив на розгляду питання про визнання явки в судове засідання представника відповідача обов'язковою.

Представник позивача щодо визнання явки представника відповідача обовязковою поклалася на розсуд суду.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відповідача обов'язковою.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у судовому засіданні 25 березня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович