overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1436/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1436/10/0270

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

14 січня 2013 р. Справа № 2-а-1436/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до: приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1436/10/0270 за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року у даній адміністративній справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 січня 2013 року.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження від 04.01.2013р. судом допущено описку, а саме дата, на яку призначений судовий розгляд справи, вказано 21.12.2010р., замість 30 січня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині рішення суду дату, на яку призначено розгляд справи зазначено 21.12.2010 р., замість 30.01.2013р., суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про поновлення провадження по справі від 04.01.2013р.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 04.01.2013р. у такій редакції: "Призначити судовий розгляд на "30" січня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1195/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1195/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 802/1195/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: ПАТ Вінницький завод "Будмаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до ПАТ Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

05.04.2013р. на адресу суду відповідача надійшли заперечення, згідно до яких останній просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Згідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи на вищевикладене та зважаючи на подані заперечення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до ПАТ Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання на 23.04.13р. о 11:30 в залі судового засідання № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/1346/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

27 березня 2013 р. Справа № 802/1346/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС; управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Чечельницький районний суд Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС; управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 05 квітня 2013 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2н/0270/53/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2н/0270/53/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду судді Загороднюка А.Г. знаходиться адміністративна справа № 2н/0270/53/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 21.05.2012р. зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження №054 від 16.04.2013року вказану адміністративну справу, в зв'язку закінченням пятирічного строку повноважень судді Загороднюка А.Г., передано головуючому судді Чернюк А.Ю.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2н/0270/53/12 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2н/0270/53/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2н/0270/53/12.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1458/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 802/1458/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 17.04.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Судом встановлено, що при оформленні даної постанови в описовій частині допущено помилку, а саме зазначено, що з адміністративним позовом звернувся прокурор Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, тоді як до суду з позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі.

Так, положення ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За даних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні постанови суду від 17.04.2013р., а саме вважати, що з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/1250/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 квітня 2013 р. Справа № 802/1250/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.03.13 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25 березня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.05.13 о 11:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/4893/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/4893/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання рішення притиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4893/12 за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 28 лютого 2013 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/591/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 802/591/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницькою окружного адміністративного суду від 27.02.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Однак, судом встановлено, що при оформленні вищезазначеної постанови допущено описку стосовно суми стягнення, а саме зазначено, що заборгованість, яку необхідно стягнути становить 12 888 грн. 80 коп., замість необхідної 1 288 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні постанови суду від 27.02.2013р., а саме вважати заборгованість, яку необхідно стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1 288 грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________