Справа № 2а-7841/09/2270
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 2361/10

Суд в складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» до Славутської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення Славутської ОДПІ від 30.06.2009 року №8281/8/29-014 про призупинення процедури ліквідації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі» звернулося з позовом в суд до Славутської обєднаної державної податкової інспекції та просило визнати протиправним та скасувати рішення Славутської ОДПІ від 30.06.2009 року №8281/8/29-014 про призупинення процедури ліквідації.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року в справі №2а-7841/09/2270/15 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року в справі №2а-7841/09/2270/15 адміністративний позов було повернуто позивачу, оскільки ним не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року в справі №2а-7841/09/2270/15.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.09.2009 року та її вимоги виконано 17.09.2009 року, про що свідчить штамп Хмельницького окружного адміністративного суду «одержано» та підпис посадової особи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2009 року.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2009 року зареєстрованого судом першої інстанції 17.09.2009 року (а.с. 22).

Таким чином, суд першої інстанції позбавив позивача права на усунення недоліків позовної заяви, не зясувавши дату отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та не взявши до уваги виконання позивачем вимог вказаної ухвали, передчасно винісши ухвалу про повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, апеляційні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі» задовольнити, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року в справі №2а-7841/09/2270/15 скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_1