Справа № 2а-5338/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5338/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП Ремесленик-2005 за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 рік протиправними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, адміністративний позов подано до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області. Але вимоги позову предявлені тільки до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2, отже позивачу необхідно уточнити, які права ОСОБА_1 та/або ПП Ремесленик-2005 порушені саме діями Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області та обґрунтувати їх.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Дяков