Справа № 2н/0270/20/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2н/0270/20/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів Жернакова Михайла Володимировича, Сала Павла Ігоровича розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом: ОСОБА_2 до: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

27.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду. Ухвалою суду від 28.11.2012р. дана заява призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду вищевказаної заяви належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 2 статті 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення, в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в розрізі заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, колегія судів приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2006-2009 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 р. "Про оплату праці суддів" та стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2006р. по 01.07.2010р. в розмірі 134 800 грн. 34 коп.

29.03.2012р. Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просила ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. у справі № 2н/0270/20/12 заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. у справі № 2-а-2481/10/0270 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 Зазначене рішення набрало законної сили.

Тобто, станом на день розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.07.2010р. є такою, що набрала законної сили, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року у справі № 2н/0270/20/12.

Отже, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення від 30.07.2010р. у справі № 2-а-2481/10/0270.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.07.2010 р. в адміністративній справі № 2-а-2481/10/0270 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________