Справа № 820/13096/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.Справа № 820/13096/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/13096/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а саме: подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а підстави зазначені в апеляційній скарзі про поновлення строку визнані неповажними.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 820/13096/13-а було отримано представником позивача ОСОБА_2- 21.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

Відповідно до штампу Харківського окружного адміністративного суду апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року була подана позивачем ОСОБА_1 17.09.2015 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Крім того, позивач у своїй апеляційній скарзі зазначив, що чітко не знав тексту постанови, оскільки у розгляді справи повинен був приймати участь його представник та розгляд справи відбувся у письмовому провадженні. Також позивач зазначив, що до цього часу не отримав повного тексту постанови, а дізнався про її зміст з органів державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та єдиного державного реєстру судових рішень, а тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Копію постанови було отримано уповноваженим представником позивача ОСОБА_2, а тому вважається, що вона отримана й особою, яку він представляє.

Таким чином, суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними, оскільки позивач не був обмежений у встановлені КАС України строки подати самостійно апеляційну скаргу, або доручити її подання безпосередньо своєму або іншому представнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України , суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/13096/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.