Справа № 2-а-4594/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4594/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Бершадський"

до: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, Реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

про: визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, Реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Натомість, адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: в порушення пункту 4 частини 1 статті 106 зазначеного Кодексу, в силу якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем не обгрунтовано та не підтверджено доказами чим порушено його права, свободи, інтереси в сфері публічно-правовив відносин, не надано доказів, які б підтверджували про наявність спору між сторонами, а саме, щодо відмови у реєстрацї договорів оренди землі від 17 липня 2010 року укладених між ВАТ "Птахокомбінат"Бершадський" та фізичними особами власниками земельних ділянок визначених у даному договорі та доказів про наявність такого права на реєстрацію. Також не надано всі документи на які позивач посилається у позовній заяві.

При Також, як вбачається, у позові одним з відповідачів визначено - Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта". Разом з тим, позивачем не обґрунтовано чим Приватним сільськогосподарським підприємством "Еліта" порушено його права, свободи та інтереси саме в сфері публічно-правових відносин та чи є дані відносини публічно-правовими.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Виходячи із загального розуміння правового спору, публічно-правовий спір це відносини, які виникають внаслідок реального або уявного порушення прав, свобод та інтересів учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Відповідно до положень статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, між іншим, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст. 3 КАС України).

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, Реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 16.11.10 надати суду:

- договора оренди земельних ділянок від 17 липня 2010 року між ВАТ "Птахокомбінат"Бершадський" та фізичними особами - власниками, зазначеними у позовній заяві;

- обгрунтування та підтвердження доказами порушення прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин позивача;

- докази про підтверджування наявністі спору між сторонами.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оргигіналом згідно

Суддя

Секретар