Справа № 2а-3877/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3877/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача заробітку за службу в надурочний час в робочі дні 23 січня та 5, 21, 28 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку(суботу) 13 січня та 3, 10, 24 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку - 4, 14 січня та 17 листопада 2007 року за час встановленої тривалості робочого дня, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку - 4, 14 січня та 17 листопада 2007 року за час понад встановлену тривалість робочого дня, недоплаченого заробітку за дні відрядження в 2007 році та недоплачену премію за січень, листопад 2007 року.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про відкликання позовних в частині визнання дій неправомірними щодо не проведення компенсації за службу в дні щотижневого відпочинку в листопаді 2007р., а також не оплаті праці за надурочну службу в листопаді 2007р. та стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції заробітку за службу в надурочний час в робочі дні 5, 21, 28 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку(суботу) 3, 10, 24 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку - 4, 14 січня та 17 листопада 2007 року за час встановленої тривалості робочого дня, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку -17 листопада 2007 року за час понад встановлену тривалість робочого дня, заробітку за дні відрядження в період лютий-грудень 2007 році та недоплачену премію за листопад 2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в частині визнання дій неправомірними щодо не проведення компенсації за службу в дні щотижневого відпочинку в листопаді 2007р., а також не оплаті праці за надурочну службу в листопаді 2007р. та стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції заробітку за службу в надурочний час в робочі дні 5, 21, 28 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку(суботу) 3, 10, 24 листопада 2007 року, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку -4, 14 січня та 17 листопада 2007 року за час встановленої тривалості робочого дня, заробітку за службу в дні щотижневого відпочинку -17 листопада 2007 року за час понад встановлену тривалість робочого дня, заробітку за дні відрядження в період лютий-грудень 2007 році та недоплачену премію за листопад 2007 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д'яков В.І.