Справа № 318/2209/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2209/15-а
Номер провадження №8-а/318/1/2015
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянка-Дніпровська заяву Державного підприємства «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке» про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Агрознамянка» до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, відділу Держземагентства у м.Енергодар», треті особи: фермерське господарство «Діана», фермерське господарство «Овен», фермерське господарство «Фаваріт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке», про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року адміністративний позов КП «Агрознамянка» до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, відділу Держземагентства у м.Енергодар», треті особи: фермерське господарство «Діана», фермерське господарство «Овен», фермерське господарство «Фаваріт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке», про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобовязання вчинити певні дії був задоволений частково (а.с.135-146 т.5).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року вищевказана постанова була залишена без змін (а.с.62-72 т.6)

17.08.2015 року від ДП «СГП «Запорізьке» надійшла заява про перегляд постанови суду по вказаній адміністративній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 р, просять закрити провадження по справі

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги підтримав.

ОСОБА_1, який одночасно представляє інтереси ФГ «Діана», не зміг визначити своє ставлення до заяви про перегляд рішення.

Інші особи в судове засідання не зявилися, зідно до ст.. 252 КАСУ їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КАС України регламентує, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції (ч.1 ст.253 КАС України)

Положеннями п.1 ч.1 ст.17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно дол. Ст..15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Отже, у разі прийняття рішення субєктом владних повноважень про передачу у власність або оренду земельної ділянки, подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Такий висновок відповідає правовій позицію висловленій Верховним Судом України у постановах від 11.11.2014 р № 21-493а14, від 09.12.2014 р № 21-308а14, від 24.02.2015 р № 21-34а15, який згідно зі ст..244-2 КАС України, є обовязковим для всіх видів субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки існуючий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому необхідно скасувати постанову суду та закрити провадження за вказаною адміністративною справою на підставі того, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі, керуючись Конституцією України, ст.ст. 2, 9-11,17,69-72, 157, 159-163, 167,245, 252-253 КАС України, ст..15 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке» про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами задовольнити

Постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Агрознамянка» до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, відділу Держземагентства у м.Енергодар», треті особи: фермерське господарство «Діана», фермерське господарство «Овен», фермерське господарство «Фаваріт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке», про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобовязання вчинити певні дії скасувати та закрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Обрати результат (не друкується):