Справа № 2-а-65/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення СВ № 007226 від 01.08.2009; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 015024 від 01.08.2009; та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1 ПДР України (відсутність дорожнього листа).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що дорожній лист у нього був, але інспектор ДПС дійшов помилкового висновку про його дійсність, оскільки вважав, що повинен бути окремий лист на кожну поїздку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 015024 від 01.08.2009 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач керував автомобілем, в якого не було подорожнього листа, чим порушив п.2.1 ПДР України.

Дані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 007226. Згідно пояснень позивача у протоколі він мав при собі дорожній лист від 29.07.2009 тому що виїхав в рейс 29.07.2009 а приїхати повинен сьогодні.

Згідно копії дорожнього листа від 29.07.2009 позивач перебував у рейсі з 29.07.09 по 01.08.2009 за маршрутом Чернігів Біл.Дністровськ Київ Ніжин Чернігів.

Таким чином, відповідач мав дорожній лист. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню. Можливості визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачено.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 015024 від 01.08.2009, винесену інспектором ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: