Справа № 2-а-5156/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 березня 2011 р. Справа № 2-а-5156/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження.

01.03.2011 року у судове засідання представником відповідача подано клопотання від 01.03.2011 року про зупинення провадження у адміністративній справі №2-а-5156/10/0270, оскільки, відповідачем оскаржуються до Вищого адміністративного суду України податкові повідомлення-рішення, на підставі яких податковим органом були заявлені вимоги про стягнення у даній справі.

В судове засідання позивач надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.08.2010 року про порушення провадження у справі №2-а-2976/09/0270.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні повідомив суду , що позивачем винесено дві податкові вимоги про стягнення з відповідача суми боргу, яка визначена оскаржуваними повідомленнями-рішеннями та зазначив що вищезазначені вимоги на даний час оскаржуються до ДПА у Вінницікій області в адміністративному порядку.

Також, представник позивача зазначила, що на даний час стягнення такої значної суми коштів за рахунок активів відповідача призведе до його банкрутства та позбавить самого відповідача та його найманих працівників засобів для існування. А також наголосила, що у разі прийняття судом касаційної інстанції рішення на користь ОСОБА_3В, для відновлення його інтересів потрібно буде докласти значних зусиль.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, об"єктивно оцінивши обставини у даній справі та керуючись п.1 ст.2 КАС України, відповідно до якого завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, для повного та об'єктивного з'ясування обставин суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинити до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у адмістративній справі № 2-а-2976/09/0270 за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції .

Зобовязати сторони письмово повідомити суд про результат розгляду вищеназваної справи за № 2-а-2976/09/0270 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна