Справа № 2-а-536/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-536/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 151564 від 14.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2010 р. близько 17.00 год. на вул. Грушевського в м. Первомайську він керував автомобілем «VW», державний номер НОМЕР_1, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не здійснював. Однак був затриманий інспектором ДПС за порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху, а саме: начебто керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та відносно нього було складено протокол серії ВЕ 185263 від 14.05.2010 р. та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Стверджує, що порушень п. 3.34 ПДР не допускав, так як здійснив вимушену зупинку для усунення технічних несправностей автомобіля та відразу ж увімкнув аварійну сигналізацію.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення позивача та пояснила, що ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку, так як з-під капоту його автомобілю йшов пар, після зупинки він одразу ж увімкнув аварійну сигналізацію.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно розділу 33 п. 3.34 ПДР, забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 185263 від 14.05.2010 р. слідує, що 14.05.2010 р. приблизно о 17.00 год. в м. Первомайську на вул. Грушевського ОСОБА_6 керував автомобілем НОМЕР_2 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав та його пояснення підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка їхала в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ВДАІ доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати +++постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 151564 інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 від 14.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: