Справа № 21-4749а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» (далі − Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом Товариства до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 червня 2015 року, залишив без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

28 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року (справа № К/9991/6162/11), яка на думку Товариства підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції, зокрема, статей 1, 5 Закону України «Про систему оподаткування», статей 15, 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» (чинних, на час виникнення спірних відносин), статей 24, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів, про визнання протиправним та скасування рішення, за заявою публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький