Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054/11
Провадження № 6-а/191/36/15
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі до ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 р., з 01.09.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум і зобовязано управління виконати постанову негайно. Просять вирішити питання про поворот виконання судового рішення та зобов'язати ОСОБА_2 повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області доплату до пенсії з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року в розмірі 5602,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили хоч про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступних підстав:

Під час судового розгляду судом встановлено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 р., з 01.09.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум і зобовязано управління виконати постанову негайно (а.с.13).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області було задоволено. Постанову Синельниківського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року було скасовано (а.с.22-23).

На підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року управлінням проведено доплату до пенсії ОСОБА_2 з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року в розмірі 5602,80 грн., що підтверджується розпорядженням(а.с.17).

Статтею 266 КАС України передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої субєктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або поза бюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом встановлено, що підставою для скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Синельниківського міськрайонного суду від 11.07.2011р. при повному встановленні всіх обставин справи, стало порушеннями судом першої інстанцій норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи .

За наведених обставин, виходячи із аналізу ст. 266 КАС України не допускається поворот виконання судових рішень за вимогами про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, якщо скасована постанова не ґрунтувалась на завідомо неправдивих відомостях чи підроблених документах. Отже особа, яка добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати не повинна повертати ці кошти чи надмірно одержані кошти, а з набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.

Відповідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене та вказані норми суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є безпідставним, та такими, що не підлягають до задоволення. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. ст. 158-163, 167ч.2,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі до ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко