Справа № 2а-814/3/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ Н/800/82/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушенням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не зазначила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 28 липня 2015 року.

20 серпня 2015 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 надала суду заяву від 16 серпня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами аналогічну за змістом із заявою від 1 липня 2015 року. Однак, із зазначеної заяви не вбачається, що заявник вказує на обставини, що могли вплинути на судове рішення від 20 березня 2014 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, в повному обсязі заявником усунуті не були.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін