Справа № 21-4180а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мостбуд» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2015 року, скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та залишив в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року про часткове задоволення позову.

25 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 72 КАС, статей 276, 286 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2010 року (№ К-725/08), 14 квітня 2011 року (№ К-11759/08), 29 жовтня 2012 року (№ К/9991/66221/12), 22 квітня, 8 липня, 19 листопада 2014 року та 10 липня 2015 року (№№ К/9991/76936/12, К/800/18831/14, К/9991/33874/12, К/800/26592/15 відповідно), які, на думку Товариства підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте аналіз рішень суду касаційної інстанції, наданих на підтвердження наведених у заяві доводів, не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Щодо посилання Товариства у своїй заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року з цієї підстави, оскільки пунктом

2 частини першої статті 237 КАС передбачено лише три випадки, коли може мати місце така підстава для звернення із заявою до Верховного Суду України, як неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до яких оспорюване рішення не належить.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мостбуд» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мостбуд» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко