Справа № 759/15313/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/55/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, яка в подальшому залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року.

24.09.2015 року представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в постанові Святошинського районного суду м. Києва по даній справі, зазначаючи, що в прізвищі позивача допущено описку, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», яку і просить виправити.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на те, що у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року дійсно було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість вірного прізвища позивача «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Згідно матеріалів адміністративної справи, представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва вже втретє звертається за виправленням описки в постанові суду від 14.06.2011 року. Згідно заяв про виправлення описки в постанові суду поданих 07.02.2014 року та 14.09.2015 року на адресу суду, представник відповідача просив вказати вірне прізвище «Лапушкіна» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

У поданій заяві представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звертається з питанням про виправлення описки в постанові суду від 14.06.2011 року, вказавши правильне прізвище «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1». Однак дану описку було виправлено ще ухвалою суду від 19.07.2011 року, та зазначено вірне прізвище «ОСОБА_1» згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, пенсійного посвідчення ОСОБА_1, копії яких містяться в матеріалах вказаної адміністративної справи, замість помилкового «ОСОБА_1». Отже, підстав для повторного виправлення описки немає.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: