Справа № 2а-123/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а -123-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він працюю водієм автобуса „Богдан А 091", номерний знак НОМЕР_1 на приватному підприємстві „Еліт-Транс", 30.08.2010 року, керував автобусом перевозячи пасажирів по приміському маршруті №306 „Черкаси-Золотоноша". У м. Золотоноша був зупинений працівником Золотоніського ВДАІ та за порушення ПДР п. 21.1 (перевозив людей в кількості 35 чоловік), що не дозволено технічною характеристикою, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення (стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Згідно з керівництвом з експлуатації автобуса А 091 загальна пасажиромісткість не менше 45 чоловік. Маршрут за №306 „Черкаси АС-2 - Золотоноша" являється приміським автобусним маршрутом загального користування що підтверджується паспортом розробленим станом на 26.12.2008 року погодженим з УДАІУМВС України в Черкаській області 21.10.2009 року, та затверджений першим заступником голови Черкаської обласної державної адміністрації. Згідно до „Закону України про автомобільний транспорт" розділ І, глава 1, стаття 1: автобусний маршрут приміський - автобусний маршрут, який з'єднує населені пункти і протяжність якого не перевищує 50 км; розділ II, глава 7, стаття 35: на приміських та міських маршрутах дозволяється перевозити стоячих пасажирів автобусами, які за своєю конструкцією мають місця для стоячих пасажирів, у кількості, передбаченій технічною характеристикою транспортного засобу та визначеній у реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною і піддягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому, з огляду на вищевикладене, вважає, що є всі підстави для скасування даної постанови як незаконної.

Просить суд скасувати постанову як незаконну.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки до суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ старшого лейтенанта міліції не було виконано вимоги ст. 251 КУпАП.

А тому суд вважає, що постанову від 30.08.2010 року потрібно визнати незаконною та такою, що не відповідає нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними.

Постанову від 30.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КпАП України та накладення адмінстягнення вигляді штрафу 340 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: