Справа № 2а/0270/4396/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4396/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою від 29 вересня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі й повідомлено відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

На адресу суду повернувся конверт з довідку відділення поштового зв"язку ф. 20 - "за місцем обслуговування". Поштова кореспонденція відправлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи те, що конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження був повернутий за місцем обслуговування, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом, а також те, що прокурором та позивачем не повідомлено адреси місця проживання відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. .

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 21.10.11 о 11:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Прокурору, позивачу : довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2011 року; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна