overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5080/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5080/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної митної служби України, Вінницької митниці

про: визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними рішень, поновлення на публічній службі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 листопада 2011 року о 10:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 23.11.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Особам, які беруть участь у справі, надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідачам: усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів №2323-к від 21.10.2011р. та №447-к від 24.10.2011р.

6. Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох сіддів: головуючий суддя - Поліщук І.М., судді - Воробйова І.А., Дмитришена Р.М.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8 . Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4441/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4441/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2011 р. м. Вінниці Справа № 2а/0270/4441/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку. Так зокрема, в абзаці 2 резолютивної частини не зазначено про необхідність стягнення штрафних санкцій на користь держави.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/4932/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4932/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4932/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: ПП "Промбудреєстр"

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 листопада 2011 року о 15:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4575/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4575/11

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4575/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Будімідж"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/4575/11 за позовом приватного підприємства "Будімідж" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

22 листопада 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 02.12.2011р. для надання сторонам по справі часу для примирення (вх.№2905).

У судове засіданні представники сторін не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надсилали, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи клопотання представників сторін, а також норми частини першої статті 156 КАС України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі до 02 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Будімідж" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити для надання сторонам по справі для примирення до 02.12.2011р.

Зобов'язати сторін повідомити суд, коли відпадуть обставини, що слугували зупиненню.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1536/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-1536/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду Судді Чудак О.М знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 11.10.2011р. зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_1 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Чернюк А.Ю

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/1536/10/0270 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1536/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1536/10/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________

11 жовтня 2011 р. о 16:00

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/4426/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4426/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4426/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Споживчого товариства "Бершадський хліб"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6570,84 грн та пені в розмірі 323,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Споживчого товариства "Бершадський хліб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6570,84 грн та пені в розмірі 323,08 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Споживчого товариства "Бершадський хліб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6570,84 грн та пені в розмірі 323,08 грн.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 жовтня 2011 року о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-1418/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-1418/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду Судді Чудак О.М знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 10.04.2010р. зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_1 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Чернюк А.Ю

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/1448/10/0270 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1418/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1418/10/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________

16 червня 2011 р. о 09:45 в залі судового засідання № Вінницького Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/5122/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5122/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду Судді Чудак О.М знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_1 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Чернюк А.Ю

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/0270/5122/11 необхідно до прийняти свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5122/11 за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2011 р. о 09:40 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Повідомити сторін, що дана справа розглядатиметься суддею Чернюк А.Ю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2а/0270/5137/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5137/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду - Чудак Олесі Миколаївни знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/5137/11 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5137/11 за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович