overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/4545/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4545/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4545/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши заяву Державного реєстратора Гадяцької районної державної адміністрації про роз’яснення постанови від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1670/4545/11 за позовом Гадяцького районного військового комісаріату до Гадяцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Гадяцький районний військовий комісаріат звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

11 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про скасування державної реєстрації.

16 серпня 2011 року до суду надійшла заява Державного реєстратора Гадяцької районної державної адміністрації про роз’яснення постанови про скасування державної реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про роз’яснення постанови про скасування державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання роз’яснення постанови у справі за позовом Гадяцького районного військового комісаріату до Гадяцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації на 07 вересня 2011 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/6978/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6978/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 ВП №26833322.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

01 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 06 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/7282/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7282/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 11.08.2009 року № 65.

Позивачем додано до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року, яке відбудеться за адресою: вул. С. Кондратенка, 6, м. Полтава.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/7059/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7059/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7059/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу №22199014 від 18.07.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без руху, зокрема, у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

09 вересня 2011 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/7034/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7034/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 09.09.2011 року через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 13 вересня 2011 року, що відбудеться за адресою: вул. С. Кондратенка, 6, м. Полтава.

В судове засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/7383/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7383/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7383/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до Октябрського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 09 вересня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 06.07.2011 року ВП № 27414976.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:50 13 вересня 2011 року, що відбудеться за адресою: вул. С. Кондратенка, 6, м. Полтава.

В судове засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2н-1670/27/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/27/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-5687/10/1670 за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, якою з приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто до бюджету фінансові санкції у розмірі 10 552 грн. 32 коп.

09 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-5687/10/1670 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статей 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 26 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/948/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/948/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1670/948/11, виданого на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Прокуратури м.Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. позовні вимоги Прокуратури м.Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області задоволені.

На виконання рішення суду 17.05.2011 р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавської області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме - зазначити дату набрання рішення законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1670/948/11 від 17.05.2011 р. по справі за адміністративним позовом Прокуратури м.Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів призначити на 12 год. 10 хв. 21 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/7021/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7021/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №119280 від 14.06.2011. Позовна заява зареєстрована судом 23 серпня 2011 року вх. №29051/11.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

12 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Зобов'язати позивача в строк до 19 вересня 2011 року надати до суду докази на підтвердження дати звернення до Автозаводського районного суду м.Кременчук з первинним позовом про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №119280 від 14.06.2011 (поштовий конверт, копію позову з відміткою суду про отримання тощо).

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/7112/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7112/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7112/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 13.07.2011 року ВП "22911264 в частині накладення арешту на поточний рахунок для зарахування страхових коштів №260440989, котрий знаходиться в Полтавській філії ПАТ "Мегабанк" МФО 331757.

30 серпня 2011 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду позов залишено без руху з підстави ненадання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

12 вересня 2011 року позивачем надано до суду заяву, прохальна частина якої містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, розгляд зазначеної заяви необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом у відкрите судове засідання на 09:30 15 вересня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати у судове засідання заявника та представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький