Справа № 2а-11598/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 серпня 2010 року № 2а-11598/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Катющенко В.П.,

секретаря Тимошенко К.А.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів

Заінтересо-ваної особи ОСОБА_1
до Контрольно-ревізійного Управління в місті Києві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів з посиланням на те, що має наміри звернутися до суду з позовом на дії Контрольно-ревізійного управління в місті Києві з належно оформленою позовною заявою.

У заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначено, що Контрольно-ревізійним управлінням в місті Києві у другому-третьому кварталах 2009 року проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Промислової академії, де заінтересована особа працювала на посаді ректора.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 просить суд витребувати з Контрольно-ревізійного управління в місті Києві докази у вигляді наступних документів: звернення прокуратури про проведення ревізії; погоджену з правоохоронними органами програму перевірки; перелік документів, наданих для перевірки академією; протоколи пояснень посадових осіб академії у процесі перевірки; акт ревізії з додатками; докази звернення ревізії до правоохоронних органів про забезпечення допуску ректора до участі у перевірки та залучення до перевірки необхідних документів; акт інвентаризації, що відбулась у процесі ревізії.

Під час розгляду заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 подано доповнення до заяви про забезпечення доказів, у якому зазначена заінтересована особа просить також витребувати вимогу про поновлення бухгалтерського обліку.

На час розгляду заяви про забезпечення доказів позов до суду не надійшов. Заінтересована особа повідомила, що збирається звернутися до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, або з іншим позовом.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої сторони до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів не містить викладу обставин, які свідчать про те, що у разі невжиття судом заходів забезпечення доказів, їх надання заінтересованою особою стане згодом неможливим або ускладненим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також не повідомив суду обставин, за яких існує нагальна необхідність вжиття судом заходів забезпечення доказів, лише зазначивши, що не має гарантій, що такі документи йому нададуть.

Представник Контрольно-ревізійного управління в місті Києві ОСОБА_2 під час розгляду заяви про забезпечення доказів повідомив суду, що матеріали ревізії, в тому числі ті, що просить витребувати заінтересована особа, зберігаються належним чином, прошиті та пронумеровані.

За таких обставин заява про забезпечення доказів є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в місті Києві про забезпечення доказів відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко