overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19292/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-19292/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Ковтун Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Міністерство економіки України
до ЗАТ "Индустриальная строительная компания"
про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої Наказом № 1083 від 01.10.2009року,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство економіки України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ЗАТ «Индустриальная строительная компания»наказом Мінекономіки від 01.10.2009 року № 1082, на термін до усунення відповідачем порушення ст..1 Закону України «Про прядок здійснення розрахунків віноземній валюті».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 березня 2011р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України (адреса: м. Київ, Львівська пл. 8), у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на обовязок ДПА України здійснювати контроль за валютними операціями.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної податкової адміністрації України.

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 28 квітня 2011р. до 09:00 год., справа розглядатиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Запропонувати ОСОБА_1 податковій адміністрації України надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

4. У разі неможливості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зявитися в судове засідання, направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3863/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-3863/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 29 300,26грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу, який виник в результаті апеляційного узгодження сум зобовязання з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою від 12.05.10р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-201/10/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2009 року № /0 та № /0, від 31 серпня 2009 року № /1 та № /1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-3863/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-3863/10/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 14.04.2011р. о 10:30.

Зобовязати сторін надати в судове засідання копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду прийнятого по справі № 2а-201/10/2670.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-2178/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-2178/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровське районне управління головного управління МВС України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, ОСОБА_3,

від третьої особи, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про застосування заборони на нерухоме майно, а саме квартиру позивача що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Перова, 25, кв.164, зареєстроване ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за № 5413356 від 02.08.2007 року на підставі заяви відповідача від 28.07.2007 року № 15368; зобовязання ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України здійснити вилучення обтяження обєкта вищевказаного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2011 року адміністративну справу № 2а-87/1-2011р. передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2011р. справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити дії, прийнято до провадження Окружного адміністративного суду м. Києва. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 29.03.2011 р., представник відповідача заявила клопотання в якому просить зобовязати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати матеріали оперативно-розшукової справи, яка стала підставою для застосування заборони на нерухоме майно, а саме: квартиру позивача, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ПероваАДРЕСА_1.

Керуючись статтями 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 18.04.2011р. до 14:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

2. Зобовязати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати копію матеріалів оперативно-розшукової справи, яка стала підставою для застосування заборони на нерухоме майно, а саме: квартиру позивача, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ПероваАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18188/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Ковтун Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АСМ"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05 квітня 2011 року представник позивача подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Дані обставини підтверджені номерною накладною № 252958 служби доставки ТОВ «Текс Україна», відповідно до якої в графі «Дата»вказано 14.10.2010року.

ДПІ у Подільському районі м. Києва надано копію номерної накладної № 252958 служби доставки ТОВ «Текс Україна», відповідно до якої в графі «Дата»зазначено іншу дату.

Проаналізувавши розбіжності в датах зазначених на документах служби доставки, суд приходить до висновку про неналежність цих доказів та поновлює позивачу строк для можливості захисту своїх прав в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АСМ» про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11308/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-11308/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання провести реєстрацію та видати Свідоцтво про право власності,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2010р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1 та надати їй документ, який посвідчує реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва по вул. О.Кошиця, 1/38 у м.Києві, а саме: гаражний бокс № 66, розташований на першому поверсі багатоповерхового гаражного комплексу.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 15.01.2010 р. на 03.03.2011р. на 11:00.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10503/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-10503/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 35 894 295,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2010р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з найманих працівників в розмірі 35 894 295 грн.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-10503/10/2670.

У відповідності до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді даної заяви було встановлено, що судом помилково під час виготовлення виконавчого листа по справі №2а-10503/10/2670 не вказано місце знаходження стягувача.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2010 у справі № 2а-10503/10/2670 на 01.03.2011р. на 11:50.

Розгляд клопотання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №3.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5067/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 квітня 2011 року № 2а-5067/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голова Національного банку України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Голови Національного Банку України з позовом про зобов»язання відповідача надати обґрунтовану відповідьна запит.

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Натомість, позивачем не зазначено на який саме запит позивача необхідно надати відповідачу обгрунтовану відповідь викладену в прохальній частині позовної заяви. Крім того, в матерілах справи відсутня копія зазначеного запиту.

У відповідності до частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Пункт 5 частини 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

В своїй позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, натомість позовна заява не містить обґрунтованих доказів звільнення позивача від сплати такого збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29 квітня 2011 року шляхом уточнення змісту позовних вимог та подання до суду документів, неподаних до адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2.

Встановити позивачу строк до 29.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-4843/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 квітня 2011 року№ 2а-4843/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до відповідача 1 - Міністерства юстиції України, відповідача 2 - ОСОБА_2, відповідача 3 - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 27 квітня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 квітня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 05 квітня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2511/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 року м. Київ№ 2а-2511/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВерховна ОСОБА_2 України
про ненадання відповіді на запит ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненадання у десятиденний термін повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит від 10.01.2011року; визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненадання у тридцятиденний термін письмової відповіді по суті інформаційного запиту від 10.01.2011 року; зобовязання відповідача надати письмову відповідь на інформаційний запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2011р. у справі призначено переднє судове засідання.

31.03.2011 року від позивача до суду надійшли пояснення в яких він просить суд замінити відповідача по справі ОСОБА_2 України на Апарат Верховної ОСОБА_2 України, оскільки від Апарату Верховної ОСОБА_2 України надійшла відповідь № 07/09-118 від 10.03.2011 року на інформаційний запит від 10.01.2011 року.

Під час судового засідання позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 39, 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 України на Апарат Верховної ОСОБА_2 України.

2. Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 України на Апарат Верховної ОСОБА_2 України.

3. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача

4. Закінчити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа