overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 9 червня 2011 року заявлені позовні вимоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року. по 8 грудня 2010 року включно залишені без розгляду в зв"язку із тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 9 грудня 2010 року по 8 червня 2011 року.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2445/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2445/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 21 жовтня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1063/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01.01.2009 року.

Ухвалою суду від 2 вересня 2011 року заявлені позовні вимоги в період з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року включно залишені без розгляду в зв"язку із тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду .

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 02.03.2011 року по день звернення до суду, а саме: по 1 вересня 2011 року включно.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

2.Призначити судове засідання у цій справі на 28 жовтня 2011 року на 10 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати сторони.

6.Відповідачу надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/2344/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2344/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в Здолбунівському районі щодо перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати при здійсненні йому перерахунку пенсії відповідно до постанов Здолбунівського районного суду від 14.04.2015р. та 20.04.2015 р.

Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії державного службовця, починаючи з 01.09.2014р. на виконання постанов Здолбунівського районного суду від 14.04.2015р. та 20.04.2015 р. без пере визначення базового місяця індексації пенсійної виплати.

Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсії, починаючи з 23.10.2014р. на виконання постанови Здолбунівського районного суду від 20.04.2015р.

18 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 22 вересня 2015 року.

Позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, а тому позов, відповідно до ст.108 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 567/1020/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1020/15-а
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючийо суддя Гуц Ф.Л.,

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку оскарження постанови про накладення штрафу та повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 21 про накладення штрафу відповідно до статті 210-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесеної 03.09.2015 року і закриття справи-

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку оскарження постанови про накладення штрафу по справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 21 про накладення штрафу відповідно до ст. 210-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесеної 03.09.2015 року і закриття справи.

Позивач звернувся в суд з заявою та просить залишити заяву про поновлення строку оскарження постанови без розгляду та повернути поданий ним адміністративний позов до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 п. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ч. 2 п. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку оскарження постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 21 про накладення штрафу відповідно до статті 210-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесеної 03.09.2015 року і закриття справи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.
Справа № 569/7507/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7507/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ в Рівненській області Кузіна М.П., Колесника О.М., Сидорчука М.В., Копайгора О.В., ДПС УДАІ в Рівненській області про захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, ст.188-39, ст. 221, ст.255 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ в Рівненській області Кузіна М.П., Колесника О.М., Сидорчука М.В., Копайгора О.В., ДПС УДАІ в Рівненській області про захист персональних даних - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відповідачів при складанні відносно позивача ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: протоколу серії АБ 2 № 050728 від 02 травня 2014 року, протоколу серії АБ 2№ 055828 від 14 червня 2014 року, протоколу серії АБ 2 № 064600 від 21 серпня 2014 року, протоколу серії АБ 2№ 443001 від 28 жовтня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Присудити з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 569/12294/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12294/15-а

01.10.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем подані до суду заперечення, в яких просять в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 10-00 год. 27 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 2005/2-а-18/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-18/11
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

18.01.2011 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною

В С Т А Н О В И Л А:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАУ України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська обл., смт. Борова на 26.01.2011р. 0 9-00 год.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Суддя Федченко В.М.
Справа № 2005/2-а-458/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-А-458/11
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

02.03.2011 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку письмового провадження.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово 10.03.2011р. 0 9-00 год. засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою 63801, Харківська обл., с.м.т. Борова вул. Миру, 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2005/2-а-288/11
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа№ 2-а-288/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 р. смт. Борова

Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі № 2-а-288/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації і Управління праці та соціального захисту населення Харківській обласної державної адміністрації, про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 19,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на 24.02.2011 року о 9-00 годині.

2.В судове засідання викликати: сторони.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду до 22.02.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.Г. Зеленькова
Справа № 2005/2-а-26/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-А-26/10
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

20.01.2011 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку письмового провадження.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово 27.01.2011р. 0 9-00 год. засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою 63801, Харківська обл., с.м.т. Борова вул. Миру, 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2