Справа № 173вр-12/2а-8249/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 173вр-12/2а-8249/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представника позивача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 листопада 2009 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-8249/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість на загальну суму 453 201,03 грн.

Позивачу відповідно до його заяви від 10 грудня 2009 року за вх. №60034 18 травня 2010 року видано виконавчий лист.

24 квітня 2012 року до суду надійшло подання Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення правонаступників за боржником за виконавчим листом №2а-8249/09/0470 від 11 листопада 2009 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у звязку із наявністю актового запису від 13 серпня 2011 року про смерть ОСОБА_4. Заявник зазначив, що 22 жовтня 2011 року виконавче провадження було зупинено, а 20 березня 2012 року державним виконавцем отримано відповідь з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у наданні інформації щодо правонаступника за боржником, внаслідок чого державний виконавець вимушений звернутись до суду для визначення правонаступників за боржником для проведення подальших виконавчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року допущено заміну Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області її правонаступником Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що з метою стягнення податкового боргу має бути допущено правонаступництво, оскільки майно відповідача, на яке мало бути накладено стягнення, перейшло до спадкоємців.

Вирішуючи подання державного виконавця про визначення правонаступників за боржником суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обовязку, порядок і умови його виконання встановлені Податковим кодексом України.

Статтею 37 Податкового кодексу України встановлено, що підставами для припинення податкового обовязку, крім його виконання, є, зокрема, смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою.

З матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_4 є померлим. Таким чином, податковий обовязок щодо сплати податкового боргу на загальну суму 453 201,03 грн. є припиненим з 13 серпня 2011 року, з дати смерті платника податку.

З огляду на викладені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки чинне законодавство не передбачає в спірних правовідносинах правонаступництва. При цьому, той факт, що стягнення здійснювалось на підставі судового рішення в порядку його примусового виконання, не змінює природу податкового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення правонаступників за боржником за виконавчим листом №2а-8249/09/0470 від 11 листопада 2009 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1