Справа № 22-а-14126/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/503/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов`язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити йому виплату за 2006-2008 роки, у сумі 3 651 грн. 45 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 09 липня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв`язку із чим спір вирішений не вірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідчення позивач є дитиною війни та користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено соціальна допомога у вигляді пенсії, підвищується у розмірі 30% пенсії за віком, або щомісячне довічне утримання, з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», остання.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов визнав дії відповідача та зобов`язав УПФУ у м. Ірпінь здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 15 липня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розміру визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року.

Колегія суддів погоджується з висновкам суду першої інстанції, який частково задовольнив вимоги позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що

викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання

положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін

до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій теритооії України.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом

України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, іцо відповідач

неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це пеоедбачено

вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати

підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі

Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 липня 2009 року

залишити без змін.

Ухвата набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання

законної сили.

Головуючий

Судді