Справа № 736вр-13/2а/0470/14122/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2013 р. Справа №2а/0470/14122/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. в задоволені адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «ЛКЗ «Карат» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 56635,20 грн. - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012р. апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. скасовано. Адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «ЛГЗ «Карат» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 56635,20 грн. задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. по справі №2а/0470/14122/11 замінено сторону виконавчого провадження - Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на його правонаступника Міністерство доходів і зборів України та поновлено останньому строк предявлення виконавчого листа до виконання.

06.12.2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі №2а/0470/14122/11 з помісячною сплатою боргу рівними частками у сумі 4 719грн. 60коп., починаючи з лютого 2014 року, протягом дванадцяти місяців.

Заява обґрунтована неможливістю виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки відсутні господарська діяльність та надходження грошових коштів на поточні рахунки ТОВ «ЛГЗ «Карат».

Також, відповідач просив розглядати заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а/0470/14122/11 в порядку письмового провадження та надав графік розстрочення виконання судового рішення (а.с.192-193).

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви (а.с.191).

Згідно приписів ст.263 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення розгляду справи за даної явки сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України визначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі №2а/0470/14122/11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, відповідачем не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутності господарської діяльності та надходжень грошових коштів на поточні рахунки підприємства ТОВ «ЛГЗ «Карат», доказів фінансового становища підприємства (звіти тощо), на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочення виконання судового рішення.

По-друге, розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі №2а/0470/14122/11 є недоцільним, оскільки зазначеним судовим рішенням в задоволені адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «ЛКЗ «Карат» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 56635,20 грн. - відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» та розстрочення виконання судового рішення від 23.12.2011р. по адміністративній справі №2а/0470/14122/11.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а/0470/14122/11 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1