Справа № 2-а-4004/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4004/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду №2-а-4004/10/0270 від 18.11.2010 року

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа.

18.11.2010 року винесено рішення яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано рішення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції № від 27 вересня 2010р. про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 239 296,60 грн.

10.12.2010р. від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеної постанови.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просив суд розгляд заяви провести без його участі.

В судове засідання 20.12.2010 року відповідач у справі не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи останній повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 259 КАС України, дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі представників сторін.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в постанові суду у справі №2-а-4004/10/0270 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно вказано розмір штрафних санкцій: 1 239 296,60. Однак, зазначене суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі №2-а-4004/10/0270 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення.

В резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі №2-а-4004/10/0270 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, суму "1 239 296,60" замінити на суму 2 239 296,60

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна