Справа № 803/2495/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року Справа № 803/2495/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (ТзОВ "Сільмашпром") звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Ковельська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано позивачу строк до 08 вересня 2015 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У наданий судом позивачу строк, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 21 серпня 2015 року, не усунуті.

Так, згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до вимог пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, копії документів засвідчуються шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис відповідальної особи на копії документа засвідчується відбитком печатки.

Всупереч наведеним нормативним вимогам, додані позивачем до позовної заяви копії документів, зокрема, акта документальної позапланової виїзної перевірки, статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містять необхідних реквізитів.

Інших доказів, зокрема первинних документів, на підтвердження обставин, якими підтверджуються позовні вимоги, позивач не надає, не зазначає доказів, яких не може самостійно надати, не зазначає причин неможливості подання доказів..

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На виконання вимог ухвали судді від 27 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач надав копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, однак, надані копії не відповідають вимогам пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів".

Згідно з частиною четвертою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно із частиною другою статті 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" ОСОБА_1 На підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви позивач надав статут, проте, жодним із його пунктів не уповноважено заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" звертатись від імені підприємства з позовом до суду і не надано право підпису позовної заяви. Підпис особи на позовній заяві не засвідчений відбитком печатки товариства.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 742 від 21 серпня 2015 року, підлягає поверненню позивачу повністю.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (45007, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Варшавська, будинок 1, ідентифікаційний код 33606749) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 742 від 21 серпня 2015 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова