Справа № 2а/2570/3047/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3047/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дякова В.І.,

суддів Непочатих В.О., Зайця О.В.,

при секретарі Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за її адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової адміністрації України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової адміністрації України, в якому просив визнати дії відповідачів та третьої особи щодо утримання з його вихідної допомоги податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15%, що складає 43 193,39 грн., незаконними та зобовязати Державну судову адміністрацію України повернути на його користь незаконно утриманий податок з доходів фізичних осіб з його вихідної допомоги в розмірі 43 193,39 грн.

На виконання ухвали суду від 06 червня 2011 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду. Своє клопотання позивач мотивує тим, що про допущені відповідачами порушення йому стало відомо лише після отримання довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 26 травня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області та Державної судової адміністрації України в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що посилання позивача на довідку територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 26.05.2011 року не є поважною причиною пропущеного строку, оскільки, остання виплата вихідної допомоги позивачу здійснена в квітні 2011 року. Тобто, саме з квітня 2011 року починається місячний термін звернення до суду. А тому просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник Державної податкової адміністрації України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про утримання з його вихідної допомоги податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15%, що складає 43 193,39 грн. лише після отримання довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 26 травня 2011 року №03-38/747. Тобто позивач дізнався про порушення свої прав 26 травня 2011 року, а до суду звернувся 02 червня 2011 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4