Справа № 802/1000/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/1000/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1000/14-а.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

28.04.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1000/14-а.

16.05.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі. Позивач мотивує заяву тим, що судом помилково у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код стягувача та код ЄДРПОУ боржника, що свідчить про невідповідність виконавчого листа №802/1000/14-а вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (а.с. 157).

19.05.2014 року ухвалою суду заяву призначено до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Надавши оцінку доводам, які викладені в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою суду від 28.04.2014 року, як вже зазначалось вище, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема вирішено: "... Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Стягнути з Головного управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 березня 2014 року по день поновлення на посаді. Постанову суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, допустити до негайного виконання."

На виконання вказаного судового рішення 28.04.2014 року, в частині негайного виконання, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. Боржником у виконавчому листі зазначено - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21036), стягувачем зазначено - ОСОБА_1 (вул.Комсомольська, 4, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500) (а.с. 162).

Судом з'ясовано, що 15.05.2014 року головним держаним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області винесено постанову №43319343 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав не відповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 802/1000/14-а, у графі боржник не вказано "ідентифікаційний номер боржника", в графі "стягувач" не вказано "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача". Вказана інформація не зазначена у виконавчому листі у звязку із тим, що така була невідомою суду на момент оформлення виконавчого документа. Наведена обставина свідчить про невідповідність виконавчого листа п. 3 ч. 1 ст. 18 України Про виконавче провадження.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_1 в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі надав дані щодо "ідентифікаційного номера боржника" та "індивідуального ідентифікаційного номера стягувача", що враховано судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали про зазначення у графі "боржник": "ідентифікаційний номер боржника - 34939304", в графі "стягувач": "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 802/1000/14-а задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 802/1000/14-а від 28.04.2014 року, зазначивши наступні дані, що ідентифікують боржника: "ідентифікаційний номер боржника - 34939304", що ідентифікують стягувача: "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: