Справа № 2-а-952/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа2-а-952/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції України у Звенигородському районі про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 26 листопада 2010 року йому від працівників ВДПС Ямпільського РУЮ Вінницької області стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року. Інспектор ДПС мотивував оскаржувану постанову тим, що 16 вересня 2010 року о 19 годині 15 хвилин у м.Звенигородськ він керував автомобілем «Тойота Камрі» н/з НОМЕР_1 і порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено». Вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки прийнята з грубим порушенням його законних прав та інтересів, з грубим порушенням КУпАП та ПДР. Зазначив, що при розгляді справи не було залучено ні свідків ні понятих. Окрім того, при розгляді справи йому не було розяснено його прав та обовязків, і цим самим було позбавлено права на захист, права подавати докази, давати пояснення, брати участь у дослідженні доказів. Також не було зясовано всіх обставин, що підлягають зясування при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Викладені у постанові обставини не підтвердженні жодним доказом. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким поновити йому строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2010 року, визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, скасувати як незаконну та упереджену постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену 16 вересня 2010 року відносно нього за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 255 гривень, закрити справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Представник відповідача ДПС ВДАІ України у Звенигородському районі у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений у встановленому порядку судовою повісткою, про причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення СА від 16 вересня 2010 року судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Камрі» н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено». Тобто вказано, що було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, і було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна бути обґрунтованою, тобто адміністративне стягнення повинно відповідати матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а так як під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не було достатній підстав вважати де було скоєно дане правопорушення, не надано доказів, що ОСОБА_1Д порушено вимогу дорожнього знаку «Рух направо». Будь-яких доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано. У звязку із цим, у суду є підстави вважати, що ніякого правопорушення скоєно не було, тому суд приходить до висновку, що дана постанова винесена без додержання вимог законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд має підстави в порядку ст.293 ч.1 п.3 КУпАП постанову СА від 16 вересня 2010 року скасувати, а адміністративне провадження відносно позивача за ч.1 ст.122 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА від 16 вересня 2010 року.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ України у Звенигородському районі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Скасувати Постанову СА від 16 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 255 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_2