Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№2а-71-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року с. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ м. Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

В травні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом в якому зазначив, що 27.12.2009 року о 11-40 він рухався на автомобілі ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську і виконав зупинку біля посадового майданчика так як в його жінці ОСОБА_1 яка знаходилась в салоні стало нудить. Він зупинився і включив аварійну сигналізацію. До нього підійшов працівник ДАЇ Варич В.А. і склав адміністративний протокол за порушення ст. 122 ч.І КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 300 грн, за те, що він зупинився менше чим за 30 м від маршрутної зупинки . На його пояснення і пояснення його жінки відповідач не звертав увагу.

Просив скасувати постанову про накладення штрафу, так як він навмисно порушення не скоїв, те що він від зупинки проїхав менш чим 30 м нічим не підтверджується, свідків не було і заміри не проводились. Отримав копію протоколу і постанови тільки 8 травня 2010 року і тому вважає, що термін звернення до суду не порушував.

В суді позивач підтримав свої вимоги, відповідач до суду не з'явився, був належним чином попереджений про час слухання справи про що свідчить судова повістка.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступного :

Як було встановлено в судовому засіданні, що водій ОСОБА_1 27.12.2009 року о 11-40 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську і на його був складений адміністративний протокол за порушення правил 15.9 Правил дорожнього руху України відповідно до якого він порушив правила зупинки автомобіля, зупинившись від посадового майданчика менш ніж 30 м і винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 300 грн за порушення ст..122 ч.І КпАП Україні ( порушення правил зупинки).

Д оказів по справі, що позивач порушив навмисно вимоги ст. 122 ч.І КпАП України і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст.ЛО КпАП України в суді підтвердження не знайшло.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що їй попросила свого чоловіка який керував автомобілів зупинитись, так як їй було погано із станом здоров'я, вона проїхали зупинку і зупинившись нікому не заважали, але інспектором ДАЇ на це не звернулось уваги.

В справі відсутні пояснення свідків, відсутні заміри які б проводились на посадочній зупинці від встановленого знаку до автомобіля позивача.

Доказів, які б засвідчували, що ОСОБА_1 порушив правила зупинки автомобілем в суді підтвердження не знайшло.

Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу про адміністративне правопорушення.

Враховуюче зазначене, суд вважає провадження по справі закрити і постанову про накладення на позивача штрафу в розмірі 300 грн скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч.2, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДАЇ м. Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2009 року відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КАСУ України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, постанову від 27.12.2009 року про накладення на нього штрафу у розмірі 300 грн - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Іщенко