Справа № 821/2584/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2584/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить: визнати рішення державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 (далі-відповідач) щодо поновлення ОСОБА_3 в якості голови комісії з припинення - ліквідатором ЗАТ АФ "Титанік" (код 30557043) та внесення відповідного запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неправомірним та скасувати його; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про скасування повноважень ОСОБА_3 як голови комісії з припинення - ліквідатором ЗАТ АФ "Титанік" (код 30557043); зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо призначення головою комісії припинення (ліквідатором) ЗАТ АФ "Титанік" (код 30557043) акціонера (учасника, засновника) ОСОБА_1, про що видати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області в якості другого відповідача. Крім того, позивач просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_4 - представника Закритого акціонерного товариства аграрної фірми "Титанік" про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження, без його участі.

Статтею 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи суд прийшов до наступного.

Пунктом 3 частини 3 ст. 49 КАС України закріплено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що оскаржувані дії вчинені посадовою особою Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача саме Реєстраційну службу Голопристанського РУЮ Херсонської області, а не Голопристанське районне управління юстиції Херсонської області, як того просить позивач.

Отже, клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача підлягає частковому задоволенню.

Стосовно клопотання про залучення Закритого акціонерного товариства аграрної фірми "Титанік" про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Оскільки, предметом спору є правомірність дій та рішення державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису, яким змінено голову ліквідаційної комісії ЗАТ АФ "Титанік", а також враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Закритого акціонерного товариства аграрної фірми "Титанік" суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клоптання про залучення Закритого акціонерного товариства аграрної фірми "Титанік" про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.52, 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити частково, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області в якості другого відповідача.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - Закрите акціонерне товариство аграрної фірми "Титанік" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 05 жовтня 2015 р. копії адміністративного позову з доданими до нього документами для вручення другому відповідачу та третій особі.

Зобов'язати Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання пояснення своєї правової позиції по суті спірних правовідносин, а також завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких вчинені оскаржені в межах даного позову дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.