Справа № 2а/0270/3266/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3266/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка"

до: державного реєстратора Томашпільського районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" до державного реєстратора Томашпільського районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати дії державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації від 17.08.2010р. протиправними, звертаючись до суду тільки 05.07.2011р., тобто порушуючи зазначений строк. Крім того, позивач не зазначив, коли йому стало відомо про вчинення вказаних дій.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, п.5 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що в разі необхідності, у позовній заяві зазначаються заява про поновлення строку звернення до суду.

У порушення вказаної норми позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У порушення вказаної норми, представником позивача не зазначено його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, представником позивача разом з матеріалами позовної заяви надано суду копію довіреності, якою посвідчено право ОСОБА_2 на представництво інтересів СТОВ "Липівка" у судах та інших державних органах, але вказана копія довіреності не посвідчена належним чином. Разом з тим, вказана довіреність видана 26.04.2011р., тобто після вчинення державним реєстратором дій, які оскаржуються позивачем, а тому суд не враховує її як документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" до державного реєстратора Томашпільського районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Зобов'язати позивача надати суду до 15.07.2011р. позовну заяву із усунутими недоліками.

Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________