Справа № 653/2728/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2728/15-а
Провадження № 2-а/653/98/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторовича- начальника ВДАЇ Генічеського району про визнання дій незаконними, оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 422349 серії ПС2 від 03.09.2015року за ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогою до ОСОБА_2 - начальника ВДАЇ Генічеського району про визнання дій незаконними, оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 422349 серії ПС2 від 03.09.2015року за ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, пояснює свої вимоги тим, що 20.08.2015 року він рухався на мопеді по вул. Володарського в м.Генічеську та був зупинений інспектором ВДАЇ Генічеського району Зайцевим В.М. , без будь-яких пояснень він склав відносно протоколи про те, що відсутні документи на мопед та права відповідної категорії за ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України. 20.08.2015 року отримав права та був зареєстрований транспортний засіб, але мене ніхто не слухав та не перевіряв документи. 03.09.2015 року начальником ВДАЇ Генічеського району була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу 510 гривень. Вважає дії відповідача незаконними та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову, від вимог щодо визнання дій незаконними відмовився, пояснив, що при складенні протоколів в нього нічого не перевіряли, склали протоколи та далди підписати, в яких зазначив, що не погоджується з цим. Приїхавши на день розгляду адміністративної справи 03.09.2015 року він не застав на місці ОСОБА_2 Вікторовича- начальника ВДАЇ Генічеського району , тому в нього не було можливості надати відповідні документи, а саме права водія, та довідку про наявність категорії А1.

Представник відповідача до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законодавством.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у Протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст..248 КУпАП - Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до наданих матеріалів щодо ОСОБА_1 був складений 20.08.2015 року протокол АП1 №394439 проте, що він керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1 за ст..126 ч. 2 КУпАП та протокол АП1 № 394440 від 20.08.2015 року проте, що він керував транспортним засобом , який не було зареєстровано в органах Державтоінспекції- за ст.. 121 ч.6 КУпАП.

03.09.2015 року 03.09.2015 року начальником ВДАЇ Генічеського району була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу 510 гривень.

Позивачем до суду надані: посвідчення водія від 20.08.2015 року, тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 054377 від 20.08.2015 року про реєстрацію транспортного засобу мопед А1 HONDA LEAD, довідку про те, що ОСОБА_1 пройшов курсову підготовку за професією «Водій транспортних засобів категорії В та А1.

Тобто на момент складення протоколів про адміністративні правопорушення проте, що він керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1 за ст..126 ч. 2 КУпАП та протокол АП1 № 394440 від 20.08.2015 року проте, що він керував транспортним засобом , який не було зареєстровано в органах Державтоінспекції- за ст.. 121 ч.6 КУпАП- позивач мав відповідні документи, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, та не було враховано начальником ВДАЇ Генічеського району при винесені постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу 510 гривень.

В даному випадку позивач довід обставини, які виключають провадження по справі та склад адміністративних порушень за ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161,162,163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторовича- начальника ВДАЇ Генічеського району про визнання дій незаконними, оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 422349 серії ПС2 від 03.09.2015року за ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 422349 серії ПС2 від 03.09.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст..ст. 121 ч.6 та ст..126 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3