Справа № 2а-5890/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5890/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 р. заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до позовної заяви, про розмір та кількість заборгованості ОСОБА_1 дізнався 05 липня 2010 року, коли йому було видано довідку розрахунок №10 вартості речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас, а до суду позивач звернувся лише 24 листопада 2010 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Проте, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки в заяві позивач не зазначив про наявність поважних причин які б перешкоджали йому звернутися до суду в строк, встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д`яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д`яков