Справа № 2а/0270/2796/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2796/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2

прокуратури: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця"

про: стягнення коштів за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Представник позивача у судовому засіданні 12.08.2011 року заявив усне клопотання про виклик у якості свідка керівника приватного підприємства "К.У.Б", проте не зазначив відомості про зазначену особу, що перешкоджає суду здійснити виклик до суду особи у передбачений законодавством спосіб.

Представник позивача проти залучення представника ПП "К.У.Б"- як свідка заперечував, аргументуючи тим, що не відомо хто з представників підприємства займався укладенням вищезазначеного договору.

За наведених обставин, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та з'ясування обставин.

Представники відповідача та прокуратури проти зупинення провадження не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача та прокуратури, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із матеріалів справи вбачається, що правочин був укладений ще у 2010 році із контрагентом, який зареєстрований у м. Севастополь. Таким чином, для звернення із відповідними запитами до податкового органу за місцем реєстрації контрагента, необхідно певний період часу.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду додаткових доказів.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином зупинити до 12.09.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

судді: Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1