Справа № 802/4678/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4678/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 березня 2014 р. Справа № 802/4678/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до: державного підприємства "Ензим"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою від 17 січня 2013 року суд задовольнив указаний позов у повному обсязі: стягнув з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4061,96 грн.

На виконання вказаної постанови, що набрала законної сили, 11 лютого 2014 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

26 лютого 2014 року за вх. № 3850 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28 лютого 2014 року суд призначив указану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд заяви без його участі (вх. № 4673 від 11.03.2014 року).

Боржник прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату час та місце розгляду поданої заяви боржник був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленої вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується ч. 1 ст. 259 КАС України, якою передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1. ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Однак, у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11 лютого 2014 року на виконання постанови у справі № 802/4678/13-а, допущена помилка в зазначенні дати прийняття рішення, згідно з яким видано документ: замість правильної - 17 січня 2014 року, зазначена - 17 січня 2013 року, що не відповідає нормам Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, - 17 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11 лютого 2014 року на виконання постанови у справі № 802/4678/13-а.

Виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого листа, зазначивши дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, - 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович