Справа № 825/2127/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2127/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

УДСНС України у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування до нього заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації АЗС «МіГ» за адресою: вул. Тиницька, 1-г, м. Бахмач, Чернігівська область та зобов'язання зупинити експлуатацію АЗС за вказаною адресою з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи по суті 30.09.2015 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви про відкликання апеляційної скарги за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, а провадження у даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 211, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Провадження у справі № 825/2127/15-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.