overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14969/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 жовтня 2015 р. о 12:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/18336/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, постановленій за наслідком перевірки матеріалів апеляційної скарги Інспекції з захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД до Інспекції з захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу і рішення,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу Інспекції з захисту прав споживачів у м. Києві повернуто апелянту.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної назви позивача «МОТОРСПОРТ» ЛТД помилково вказано назву «МОТОРСПОРТ» ЛТД».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року описку, зазначивши назву позивача як «МОТОРСПОРТ» ЛТД, замість помилково вказаної «МОТОРСПОРТ» ЛТД».

Дане рішення є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/5123/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5123/15
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Агенція нерухомості місто плюс", в особі ліквідатора Бєлової О.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 30.09.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Агенція нерухомості місто плюс", в особі ліквідатора Бєлової О.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 13.10.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 710/1419/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/1419/15-а
Провадження № 8-а/690/1/15
У Х В А Л А

27 вересня 2015 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. від 27.07.2015 року адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлена на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської по причині того, що суддя Красюк Г.П. заявила собі самовідвід відповідно до вимог ст.250 КАС України, а інший суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_2 перебуває в черговій відпустці і перебуватиме на курсах суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

А тому вважаю, що із врахуванням вимог ст.249 КАС України Ватутінський міський суд Черкаської області позбавлений права прийняття до свого провадження та розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами. Перебування судді у черговій відпустці не може бути причиною для зміни підсудності для справ даної категорії.

А тому вважаю за необхідне повернути адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду суддею визначеним відповідно до ст.15-1 КАС України, який не брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165, 249, 250 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду суддею визначеним відповідно до ст.15-1 КАС України, який не брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-63/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л.І.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-12/10
провадження № -
УХВАЛА

27 січня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л. І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 09 год. 40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-86/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

15 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Святошинського ДПС ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Святошинського ДПС ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2010 року о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-76/10
провадження № -
УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2010 року о 08 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-66/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

17 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-68/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Городищенського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №038898 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Городищенського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №038898 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 16 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-109/10
провадження № -
УХВАЛА

31 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ДАІ при УДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кагарлицького району та автомобільно технічної інспекції при УДАІ МВС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ДАІ при УДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кагарлицького району та автомобільно технічної інспекції при УДАІ МВС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-88/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2010 року о 12 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-89/10
провадження № -
УХВАЛА

30 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_2