Справа № 2а-12769/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 р. Справа №2а-12769/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа 1 Національне агентство України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, третя особа 2 Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2010 року надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа 1 Національне агентство України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, третя особа 2 Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, з позовними вимогами про зобовязання Державної інспекції з енергозбереження виконати наказ НАЕР 32 від 15 квітня 2010 року та скасувати постанову Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області №15-5/3.12-121 від 20 жовтня 2009 року щодо застосування економічних санкцій до ВАТ «ПівнГЗК»у розмірі 2 905 305,52 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отриманий Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов підписано представником Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за довіреністю ОСОБА_1, однак, не зазначено повне прізвище, імя, по-батькові такого представника, його поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Згідно із частинами 2, 3 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»подано до суду зустрічну позовну заяву, а не адміністративний позов, в якому не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, в порушення вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, у поданій позовній заяві не визначено статус третіх осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа 1 Національне агентство України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, третя особа 2 Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомі позивачу та які можуть бути використані судом; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2