overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1058/15-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/702/67/15
Справа 702/1058/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Бурлаки М.В.

із секретарем с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання неправомірними дії, зобов»язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсій,

п о с та н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області в проведенні перерахунку та донарахування ОСОБА_2, 30 05.1951 року народження, паспорт серії НС 658852, іпн НОМЕР_1 раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та донарахування пенсії починаючи з дня звернення позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області з заявою про перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, тобто з 14 липня 2015 року, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723, як державному службовцю, в розмірі 82 % суми її заробітної плати, з врахуванням інших виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

Повний текст постанови підлягає складанню не пізніше п"яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто не пізніше 6 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскарженна в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до Київського апеляційного адміністрартивного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію постанови сторони можуть отримати негайно після її проголошення.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_5В
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

21 лютого 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю : секретаря - Прилуцької О.І.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Нова Україна"до відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області (третя сторона: товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія") про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.02.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 02.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом селянського фермерського господарства "Нова Україна"до відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області (третя сторона: товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія") про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій 10 год. 02.03.2012 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а10/12
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07 березня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря Прилуцької О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_3 відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області (третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.02.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, генерального директора ТОВ ВікторіяОСОБА_4, який звернувся до відповідача з листом № 18/05-2012 від 18.01.2012 року, оскільки даний лист став підставою для бездіяльності відповідача, яка є підставою для даного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 щодо прийняття рішення по даному питанню посилаються на думку суду.

Керуючись ст.ст. 53, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до розгляду справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_3 відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області (третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, генерального директора ТОВ ВікторіяОСОБА_4.

Надіслати третій особі - генеральному директору ТОВ ВікторіяОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/758/13-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/758/13-а
Провадження № 2-а/702/13/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

10 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря: - ОСОБА_1,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Княжекриницької сільської ради (третя особа: ОСОБА_3) про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.07.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 17.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Княжекриницької сільської ради (третя особа: ОСОБА_3) про оскарження рішення субєкта владних повноважень на 09 год. 30 хв. 17.07.2013 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/8191/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.15Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/206/15
Справа № 711/8191/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДП «Золотоніське лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДП «Золотоніське лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/8946/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8946/15-а
Провадження № 2а/711/213/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної пенітенціпрної служби України Черкаської області про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб»єкта владних повноважень,-

Встановив:

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної пенітенціпрної служби України Черкаської області про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

В своєму адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 Державної пенітенціпрної служби України Черкаської області, щодо недоплати їй одноразової грошової допомоги в зв»язку з настанням інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов»язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до положень ч.2 п. 1 ст. 17 КАС України, - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно- правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

ОСОБА_2 Державної пенітенціпрної служби України Черкаської області є державним органом, а тому даний адміністративний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Як передбачено п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Одночасно суддя роз"яснює, що з даним позовом позивач має звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.17, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної пенітенціпрної служби України Черкаської області про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб»єкта владних повноважень, повернути позивачеві, оскільки даний адміністративний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/7544/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7544/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити надміру виплачену житлову субсидію,-

вирішив:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити надміру виплачену житлову субсидію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачену субсидію в сумі 1429 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/4608/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4608/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДПС № 3 роти ДПС УМВС України в Чернігівській області Майстата Ярослава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,,

встановив:

Постановою інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДПС № 3 роти ДПС УМВС України в Чернігівській області Майстата Я.В. від 8 серпня 2015 року серії ПС2 № 344507 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він близько 11 години 30 хвилин 8 серпня 2015 року на а/д Київ-Чернігв-Нові Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 45 км/год.

Сторони в судове засідання не з'явились, в направленій до суду заяві позивач просив розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДПС № 3 роти ДПС УМВС України в Чернігівській області Майстата Ярослава Васильовича від 8 серпня 2015 року серії ПС2 № 344507 про накладення на ОСОБА_1 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 712/9130/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9130/14-а
Провадження № 2-а/712/373/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

До судового засідання представник відповідача скерував клопотання про заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області замінити відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/6513/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6513/15-а
Провадження № 2а/712/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС ДАІ з ОПС в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.ст. 2, 10, 11, 69-72, 86, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ з ОПС в Киівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 600155 від 06.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу та закрити провадження у справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина
Справа № 712/9362/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9362/14-а
Провадження № 2а-712/384/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області, Третя особа: В.О. начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений законом.

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати Постанову № 115 від 29.05.2014 винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.18 ст. 96 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 1445 грн.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/9729/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9729/15-а
Провадження № 2-а/712/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВАІ м.Черкаси при УДАІ УМВС, старшого інспектора ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити .

Постанову серії ВК 1 № 111354 від 04.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/7339/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7339/15-а
Провадження № 2-а/712/362/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Черкаської митниці ДФС про визнання недійсною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Черкаської митниці ДФС про визнання недійсною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення за порушення митних правил задовольнити.

Поновити пропущений строк оскарження постанови Черкаської митниці ДФС № 24/90205/15 від 06.05.2015р. про застосування адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Скасувати постанову Черкаської митниці ДФС № 24/90205/15 від 06.05.2015р. про застосування адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.10.2015 року.

Головуючий: Т.Є. Троян