overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2845/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2845/15-а
Провадження № 2-а/589/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязанного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 71, 94, 99, 158-163, 167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ОСОБА_3 включити до складової заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_3, включивши до складової заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 15.12.2014 року у розмірі 85 відсотків заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 587/1511/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1511/15-а
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2015 року, відкритого на підставі виконавчого листа Сумського районного суду по справі № 587/2032/14-а від 18.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник будучи належним чином повідомлені про призначені на 27 серпня 2015 року та 30 вересня 2015 року судові засідання, повторно не зявлялись і не надсилали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-97/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі

Головуючого судді - Дригваль В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до Високопільського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Судом зясовано, що у провадженні Високопільського районного суду Херсонської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України дає підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 п.3, ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд Високопільського району Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 649/622/15-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/622/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд визнати протиправною відмову Відділу Великолепетиського РАЦС щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, вказавши у графі "національність" національність його матері "полька".

Судом встановлено, що позивач у порушення ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, в обгрунтування своїх вимог посилається на відмову РАЦСу щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2, однак такої відмови суду не надав.

Крім того, відсутність відмови відповідача у матеріалах позовної заяви не дає можливості суду визначити строки звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 31.07.2015 року включно для усунення недоліків та додаткового надання на адресу суду уточненої позовної заяви та долучення відмови відповідача.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 589/4843/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4843/15-а
Провадження № 2-а/589/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

02 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 27.10.2015 р. на 09-00 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 653/2728/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2728/15-а
Провадження № 2-а/653/98/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними.

Судове засідання призначити на «30» вересня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 666/3380/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/3380/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Зенкіні В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до інспектора інспектора взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, замінити відповідача по справі на належного Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, а інспектора взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2 залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - інспектора взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2 на належного - Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача інспектора взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2.

Повідомити Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про день та час наступного слухання справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа інспектор взводу ДПС ВДАІ в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 20135 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 658/3296/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3296/15-а
Категорія <Категорія>>
(провадження № <Номер провадження>)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 вересня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Єйбог І.М.,

при секретарі - Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення певних дій.

В судове засідання, призначене на 17.09.2015 р., позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з не явкою позивача в судове засідання та відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, судом було відкладено розгляд справи на 24.09.2015р.

Проте, в судове засідання, призначене на 24.09.2015р., позивач повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення певних дій- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 666/5301/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/5301/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Зенкіні В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон, про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити щомісячне довічне утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон, про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити щомісячне довічне утримання.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 07.07.2010р. "Про Судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №213-У111 "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, підпукту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1 Закону України від 02 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" щодо забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2,9, частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 07.07.2010р. "Про Судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №213-У111 "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, підпукту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1 Закону України від 02 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" щодо забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2,9, частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 658/3179/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3179/15-а
(провадження № 2-а/658/88/15 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від 17 лютого 2015 року №55.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області призначити пенсію ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1597/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 14 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.10.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 14 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.