overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-260/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-260/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача документи, що підтверджують повноваження начальника Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області - ОСОБА_3

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 год. 10 лютого 2010 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження начальника Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області - ОСОБА_3

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-277/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-277/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати в Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви та рішення на підставі якого до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 100,00 грн.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 25 лютого 2010 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання: 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви; 2) рішення на підставі якого до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 100,00 грн.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-265/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-265/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Снекленд» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових ) санкцій № від 28.12.2009 р.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем матеріалах відсутні копії документів відповідно до кількості відповідачів, в оригіналі та копіях позовних заяв відсутня дата їх підписання та не додано до позовної заяви документів (копії статуту та копії наказу), що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Снекленд» ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 08 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Снекленд» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 лютого 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання копій документів відповідно до кількості відповідачів, позовних заяв з зазначенням дати їх підписання та документів (копії статуту та копії наказу), що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Снекленд» ОСОБА_1

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2а-280/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-280/10/2570

№ рядка статзвіту 6.6.4

Справа № 2а-280/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "11" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-282/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-282/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "16" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-283/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-283/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:00 год. "16" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-286/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-286/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "16" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-264/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-264/10/2570

Справа № 2а-264/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про забезпечення позову у справі за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області недоведена необхідність введення забезпечення адміністративного позову та існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і їх захист стане неможливим а, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-285/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-285/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 год. 11 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.