Справа № 804/8057/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 р. Справа № 804/8057/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Гончарової І.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
19.06.15 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1654,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1654,29 грн., добровільно борг ні погашений, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття скороченого провадження, не надав до суду заперечень проти позову або заяву про визнання позову, ухвала про відкриття провадження у справі повернулася на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» 05.08.15 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є платником податків і знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Встановлено, що підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 1654,29 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань по єдиному податку.
16.01. 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1Я звернувся до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: «інформаційно-маркетингові послуги» та «надання інших комерційних послуг».». За інформацією податкової інспекції, для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку затверджена у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати та ОСОБА_1 відноситься до II групи платників.
Згідно картки облікового рахунку платника податків, податковий борг платника податків складає 1654,29 грн. . :
- 20.11.2014 в сумі 243,60 грн. /враховуючи те, що згідно облікової картки платника у останнього рахувалась переплата в сумі 50,91 грн., сума боргу знижується на суму переплаті та відповідно становить 192,69 грн.
- 20.12.2014 в сумі 243,60 грн.,
- 20.01.2015 в сумі 243,60 грн.,
- 20.02.2015 в сумі 243,60 грн.,
- 20.03.2015 в сумі 243,60 грн.,
- 20.04.2015 в сумі 243,60 грн.,
- 20.05.2015 в сумі 243,60 грн.,
Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в розмірі 1654, грн., який виник внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку.
Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання цієї норми Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області була сформована та надіслана поштою податкова вимога від 23.12. 2014 року № 1327-22 про сплату суми податкового боргу в розмірі 436,29 грн., яка повернулася на адресу відправника з відміткою "за закінчення терміну зберігання".Вимогу про сплату боргу відповідачем залишено без виконання.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1654,29 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1654,29 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 1654 , 29 грн. ( одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири гривні 29 коп. )
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_2