Справа № 2а-211/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-211/10/2570

Справа № 2а-211/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» про розстрочення виконання судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі №2а-211/10/2570 за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 р. Приватне автотранспортне підприємство «Інтрансавтострой» ( далі – ПАП «Інтрансавтострой» ) звернулось до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року строком на 9 місяців з квітня 2011 року по грудень 2011 року. Свою заяву мотивує тим, що розмір боргу складає значну суму - 37 576,02 грн., яку підприємство не має фінансової можливості сплатити одразу одним платежем. На розрахункових рахунках та в касі підприємства відсутня така сума коштів. Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Чернігівській області 01.10.2010 р. винесено постанову про звільнення частини майна підприємства з-під арешту, а саме, вантажні автомобілі з напівпричепами, що дозволило підприємству розпочати господарську діяльність та поступово отримувати дохід від використання вказаного транспорту, який буде спрямований на сплату зобов'язань перед позивачем. Винесення рішення про стягнення з підприємства всієї суми боргу, заявленої позивачем, зупинить роботу підприємства та підірве фінансові можливості для подальшого відновлення нормальної господарської діяльності.

В судовому засіданні представник ПАП «Інтрансавтострой» підтримав подану заяву та просив її задовольнити, з підстав зазначених у заяві про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що ПАП «Інтрансавтострой» не надано доказів перебування підприємства у скрутному матеріальному становищі, що могло б ускладнити виконання рішення суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.12.2010 р. Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 р. по справі № 2а-211/10/2570 і винесено постанову, якою апеляційну скаргу Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою з ПАП «Інтрансавтострой» стягнуто податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 37 576,02 грн. та податковий борг по податку на додану вартість в сумі 467,66 грн.

Згідно із статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ПАП «Інтрансавтострой» тривалий період не здійснювало свою господарську діяльність через скрутний фінансовий стан підприємства, спричинений наслідками економічної кризи. На рахунки та майно підприємства підрозділом примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Чернігівській області накладено арешт, у зв'язку з чим ПАП «Інтрансавтострой» не мало змоги вчасно сплатити заборгованість перед позивачем. Постановою від 01.10.2010 р. звільнено з-під арешту частину майна ПАП «Інтрансавтострой», а саме вантажні автомобілі з напівпричепами, що дозволило підприємству розпочати господарську діяльність та поступово отримувати дохід від використання вказаного транспорту, який буде спрямований на сплату заборгованості перед позивачем. Розстрочка виконання рішення про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів дозволить уникнути зупинення діяльності підприємства, реалізації майна та його банкрутства.

Крім того, судом встановлено, що на даний час підприємство почало сплачувати заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням від 30 травня 2011 року на суму 4697,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини дійсно ускладнюють виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, тому заяву Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року строком на 9 місяців у період з квітня 2011 року по грудень 2011 року.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» про розстрочення виконання судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі № 2а-211/10/2570 за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой»про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Розстрочити виплату боргу по податку з власників транспортних засобів у сумі 37 576,02 грн., що встановлений постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, яка набрала законної сили, строком на 9 місяців у період з квітня 2011 року по грудень 2011 року, а саме:

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 30 квітня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 31 травня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) –в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 30 червня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 31 липня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 31 серпня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 30 вересня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 31 жовтня 2011 року включно;

- 4 175,11 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 11 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 30 листопада 2011 року включно;

- 4 175,14 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 14 копійок) - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем - до 31 грудня 2011 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.