Справа № 2а-138/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/3227/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області переплату пенсії в сумі 26988 грн. 41 коп.

Посилався на те, що ОСОБА_4 надав фіктивну архівну довідку про роботу в зоні відчуження у 1988 році, що призвело до незаконного призначення та виплати йому пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах доводів касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у 2005 році управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на підставі заяви та долучених до неї документів, в тому числі довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 23 вересня 2005 року № 11121, позивачу як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС призначено пенсію.

У 2012 році при здійсненні перевірки фактичних даних, викладених у вказаній довідці, виявлено, що вони не відповідають дійсності. За вказаним фактом Первомайським міським відділенням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області проведена перевірка та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що зловживань з боку відповідача у надмірно виплаченій пенсії не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, коли відповідачем не доведено факт зловживань з боку позивача, підстави, передбачені ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для стягнення з позивача надміру виплачених сум пенсій, відсутні, то суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За правилами ст. 224 цього Кодексу суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги про незаконність судових рішень, порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні, не ґрунтуються на доказах та матеріалах справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у межах доводів касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області залишити без задоволення, а постанову Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк