Справа № 2а-5447/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5447/10/2570

Справа № 2а-5447/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Грузнової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про розстрочення виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року у справі № 2а-5447/10/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Представник управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно ВАТ «ЧРМЗ «Жовтневий молот» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки має ряд заборгованостей перед юридичними особами та державою, які має намір погасити, але у зв'язку із складною ситуацією на підприємстві не має жодної змоги зробити це одразу (наразі підприємство не працює над виготовленням продукції, а має дохід лише з орендних правовідносин). На підтвердження існуючої заборгованості заявник надав лист Центрального відділу ДВС ЧМУЮ від 02.03.2011 року, де зазначено, що на 02.03. 2011 рік на виконанні Центрального відділу ДВС ЧМУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» на користь стягувачів 1071365,89 грн. (а.с. 75).

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини дійсно ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року, тому заяву Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

-період червень 2011 року-листопад 2015 року –щомісячний платіж у розмірі 480,00 грн.;

- грудень 2015 року –507,64 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.