overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5894/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5894/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №458-15 від 30.07.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №458-15 від 30.07.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд, враховуючи, що відсутність копій оскаржуємого рішення №458-15 від 30.07.2015 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, вважає необхідним витребувати вказані копії документів та встановити строк для їх надання до 12.10.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 12.10.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 12.10.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України №458-15 від 30.07.2015 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від №458-15 від 30.07.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5894/15 до 12.10.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3821/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3821/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом комунального підприємства Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року.

Ухвалою від 06.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

У судове засідання 22.09.2015 року сторони з'явились.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3821/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7219/14     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7219/14

Справа № 815/7219/14

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бутенко А.В., Стефанова С.О.

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, Інспекція ДАБК в Одеській області про скасування реєстрації декларації,-

На підставі викладеного, керуючись статей 60,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати відсутніми підстави для представництва інтересів держави заступником прокурора Одеської області у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, Інспекція ДАБК в Одеській області про скасування реєстрації декларації.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції. Повний текст ухвали буде виготовлений 30.09.2015 року.

Головуючий Катаєва Е.В.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 815/7219/14     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7219/14

Справа № 815/7219/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бутенко А.В., Стефанова С.О.

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, Інспекція ДАБК в Одеській області про скасування реєстрації декларації,-

На підставі викладеного, керуючись статей 60,155,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, Інспекція ДАБК в Одеській області про скасування реєстрації декларації

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.Повний текст ухвали буде виготовлений 30.09.2015 року.

Головуючий Катаєва Е.В.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 815/5701/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5701/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОМІКРОН ПЛЮС до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОМІКРОН ПЛЮС до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 29.08.2015 року №500040001/2015/410069/2.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 25.09.2015 року для усунення недоліків.

29.09.2015 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.09.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОМІКРОН ПЛЮС до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу - субєкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 12.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 митницю ДФСУ, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5701/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5701/15

Справа № 815/5701/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 29.08.2015 року №500040001/2015/410069/2.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача – Одеської митниці належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 29.08.2015 року №500040001/2015/410069/2, відомості щодо підстав випуску товару позивача у вільний обіг (сплата податків, під фінансові гарантії).

У зв’язку з витребуванням доказів по справі та наданням при відкритті провадження строку до 12.10.2015 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 12.10.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12.10.2015 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 29.08.2015 року №500040001/2015/410069/2, відомості щодо підстав випуску товару позивача у вільний обіг (сплата податків, під фінансові гарантії).

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5701/15 до 12.10.2015 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5734/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5734/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ЛЕНД до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ЛЕНД до ОСОБА_1 митниці ДФСУ в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 07.09.2015 року №500060001/2015/610152/2.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 25.09.2015 року для усунення недоліків.

29.09.2015 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.09.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ЛЕНД до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу - субєкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 12.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 митницю ДФСУ, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5734/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5734/15

Справа № 815/5734/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ЛЕНД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ЛЕНД” до Одеської митниці ДФСУ в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 07.09.2015 року №500060001/2015/610152/2.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача – Одеської митниці належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 07.09.2015 року №500060001/2015/610152/2, відомості щодо підстав випуску товару позивача у вільний обіг (сплата податків, під фінансові гарантії).

У зв’язку з витребуванням доказів по справі та наданням при відкритті провадження строку до 12.10.2015 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 12.10.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12.10.2015 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 07.09.2015 року №500060001/2015/610152/2, відомості щодо підстав випуску товару позивача у вільний обіг (сплата податків, під фінансові гарантії).

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5734/15 до 12.10.2015 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5901/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5901/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1, яка висунула кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2015 р., до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи громадянка ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 34 від 28 вересня 2015 р. «Про відмову в реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1»; зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області поновити порушені права Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1 у спосіб повторного розгляду питання про реєстрацію кандидаті у депутати в багатомандатному виборчому окрузі громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 15:00 годин «30» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5901/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5901/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1, яка висунула кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2015 р., до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи громадянка ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 34 від 28 вересня 2015 р. «Про відмову в реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1»; зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області поновити порушені права Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1 у спосіб повторного розгляду питання про реєстрацію кандидаті у депутати в багатомандатному виборчому окрузі громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, при викладених вище обставинах, для всебічного дослідження всіх обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.2. ст. 110, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Одеської міської виборчої комісії Одеської області надати суду у строк до 15:00 години « 30» вересня 2015 року завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови № 34 від 28 вересня 2015 р. «Про відмову в реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Одеської міської ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_1».

Попередити голову Одеської міської виборчої комісії Одеської області про відповідальність, встановлену законом, за невиконання судового рішення (ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк