Справа № 2а/0270/3972/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3972/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3972/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Тульчинської районної державної адміністрації

до: Тульчинської міської ради

про: скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тульчинської районної державної адміністрації до Тульчинської міської ради про скасування рішень.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 4 частини 1 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Аналізуючи заявлений адміністративний позов, суд вважає незрозумілим, в чому полягає порушення прав чи законних інтересів Тульчинської районної державної адміністрації внаслідок прийняття оскаржуваних рішень Тульчинською міською радою.

Позивач зазначає, що Тульчинською міською радою прийнято оскаржувані рішення з порушенням процедури прийняття регуляторного акту, а також наголошує на тому, що дані рішення мали б бути скасовані, як такі, що не відповідають принципам державної регуляторної політики, однак не вказує в чому полягає їх протиправність.

Водночас, суд наголошує на тому, що відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на дану позовну заяву, засоби зв'язку та адреса електронної пошти як позивача, так і відповідача - відсутні.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Тульчинської районної державної адміністрації до Тульчинської міської ради про скасування рішень залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 09.09.2011р. усунути вказані недоліки позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович