Справа № 820/17679/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2014р. по справі № 820/17679/14

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2014р. позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 7540,01 грн.

ОСОБА_2, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування обставин справи, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.14р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

До апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з оскарженням в судовому порядку ОСОБА_2 дій позивача та податкового повідомлення-рішення від 13.02.2014р. № , на підставі якого проводиться стягнення.

Також до суду надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. якою відкрито провадження по адміністративній справі № 820/9642/15 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового -повідомлення-рішення.

Колегія суддів, вислухав суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечення до неї, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.02.2014р.№ прийнятого Богодухівською ОДПІ .

Зазначене рішення оскаржується ОСОБА_2 в судовому порядку та впливає на вирішення спірних правовідносин. а тому є підстави для зупинення провадження по зазначеній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/17679/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2014р. по справі № 820/17679/14 до до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 820/9642/15 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового -повідомлення-рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.