Справа № 2а/0270/3150/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3150/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

розглянувши в порядку письмого провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 25.08.2011р. по адміністративній справі :

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма "Серпанок"

до: Вінницької районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Головного управління Деркомзему у Вінницькій області

про: визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма "Серпанок" до Вінницької районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій.

12.09.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 25.08.2011 року.

Заява мотивована тим, що у вступній та мотивувальній частинах вищевказаної ухвали допущено помилку, а саме вказано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Світанок», тоді як потрібно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Серпанок».

Дану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні 16.09.2011 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомленні належним чином, про що свідчать розписки, які міститься в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представників сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області.

В тексті даної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Світанок»замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Серпанок».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду 25 серпня 2011 року, щодо назви позивача по справі, яким є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Серпанок». Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залучення до участі у справі третьої особи від 25 серпня 2011 року, зазначити позивача по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Серпанок» замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Світанок».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна