Справа № 803/1836/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 803/1836/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулося з позовом до Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16.09.2013 року на адресу суду надійшла заява заступника прокурора Волинської області про вступ у справу на стороні відповідача. Дана заява мотивована тим, що позивачем завищено розрахунки компенсаційних виплат на покриття витрат від перевезення пільгових категорій громадян в сумі 1,2 млн. грн., які відшкодовано підприємству за рахунок коштів державного бюджету, оскільки в даному випадку порушуються інтереси держави, тому є необхідність вступу у справу представника прокуратури. Просить допустити до участі у справі представника прокуратури Волинської області.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти заміни відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. .

Представник третьої особи, в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 60 КАС України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» за наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, зокрема, вступати у справу, порушену за позовами (заявами, поданнями) інших осіб, на будь-якому етапі розгляду.

Враховуючи наявність загрози порушень інтересів держави, суд вважає за можливе прийняти заяву заступника прокурора Волинської області про вступ у справу та допустити представника прокуратури Волинської області до участі у справі.

Керуючись ст.60, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Волинської області про вступ у справу прийняти та допустити до участі у справі представника прокуратури Волинської області.

Про місце, дату і час судового розгляду повідомити прокуратуру Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк