Справа № 2а-1142/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1

представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року по справі №2-а-14655/08/2570, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року по справі №2-а-14655/08/2570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» ( далі - ТОВ «Регіональна агропромислова компанія») до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ( далі - ДПІ у м. Чернігові ) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Регіональна агропромислова компанія» до ДПІ у м. Чернігові задовольнити, визнати нечинними та скасувати з моменту складення акти ДПІ у м. Чернігові №1156/15-243, №1157/15-243, №1158/15-243 від 19.08.2008 р., визнати нечинними та скасувати з моменту складення податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові №/0, №/0, №/0 від 26.08.2008 р., №/1, №/1, №/1 від 01.10.2008 р., №/2, №/2, №/3 від 02.02.2009 р., визнати нечинними та скасувати з моменту складення першу податкову вимогу від 16.09.2008 року №1/1725 та від 20.10.2008 року №1/1960, зобовязати ДПІ у м. Чернігові відновити відомості з податку на додану вартість в обліковій картці ТОВ «Регіональна агропромислова компанія» з квітня 2008 р. з врахуванням податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Бізнесінвестгруп» за квітень-червень 2008 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ТОВ «Регіональна агропромислова компанія» у квітні-червні 2008 року були здійснені оподатковані операції з ТОВ «Бізнесінвестгруп», який на той час був платником податку на додану вартість та мав відповідне свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №33926750 від 28 квітня 2006 року. Як встановлено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 р. свідоцтво №33926750 від 28 квітня 2006 року про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Бізнесінвестгруп» було анульовано та вилучено працівниками ДПІ у м. Чернігові у платника податків 08 липня 2008 року безпідставно.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримали.

Представники відповідача просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши подані докази, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами збільшив кількість позовних вимог, проте Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право заявника в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами збільшувати позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Керуючись ст., ст. 245-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агропромислова компанія» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3