Справа № 2а/0470/5553/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5553/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» про припинення юридичної особи ,
Покровська міжрайонна державна податкова інспекція 12 травня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач відсутній за адресою, що вказана у ЄДРПОУ, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із відсутністю адресата.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_2 № 3/32741024 Покровської МДПІ від 20 травня 2011 року, встановлено, що фактичне місцерозташування Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» не відоме /а.с. 13/.
Начальником Покровської МДПІ 05 травня 2011 року винесено розпорядження № 27-р щодо звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом щодо припинення юридичної особи Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» /а.с. 6/.
ОСОБА_2 до п. 2, 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно пункту 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
ОСОБА_2 до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-15, 86, 94 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати по справі не стягуються.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
ОСОБА_2 до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_3 ОСОБА_4