Справа № 2-а-117/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-117/10
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора з обслуговування дорожнього руху Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2, відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора з обслуговування дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2, відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19.11.2009 року інспектором з обслуговування дорожнього руху Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп., відповідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 051531, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на тротуарі при цьому для руху пішоходів залишалось менше 2-х метрів. Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що 19.11.2009 року він дійсно керував автомобілем в м.Зіньків Полтавської області, близько 10 години ранку його зупинив співробітник ВДАІ на вул.Леніна в м.Зінькові Полтавської області, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 095440 в звязку з порушенням позивачем п.15.10.(В) ПДР України, а саме в звязку з тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку на тротуарі при цьому для руху пішоходів залишалось менше 2-х метрів. В своїх поясненнях позивач наполягав на скасуванні вищевказаної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 051531 так як в протоколі на підставі якого вона винесена інспектором з обслуговування дорожнього руху ВДАІ з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2 не вірно застосовано норму законодавства, так як п.15.10 (В) на порушення якого посилається відповідач передбачає випадки, коли заборонена стоянка, а не зупинка, як зазначено відповідачем в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 095 440 від 19.11.2009 року.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причина неявки невідома.

Відповідач - інспектор з обслуговування дорожнього руху Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявились про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причина неявки невідома.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 095440 від 19.11. 2009 року о 09. год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 в м.Зіньків Полтавської області по вул.Комунарській здійснив зупинку на тротуарі при цьому для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів та був зупинений інспектором ВДАІ з обслуговування Зіньківського р-ну ОСОБА_2, яким складений протокол серії ВІ № 095440 за порушення позивачем п.15.10 (В) ПДР України.

Пункт 15.10 (в)ПДР України зазначає, що стоянка заборонена на тротуарах, за виключенням легкових автомобілів і мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуару, де для руху пішоходів залишається не менше 2 метрів.

Таким чином інспектором ВДАІ з обслуговування Зіньківського р-ну ОСОБА_2 при складені протоколу ВІ № 095440 не вірно вказано пункт Правил дорожнього руху України, так як останнім у вказаному протоколі зазначено саме порушення позивача в тому, що останній здійснив зупинку, а не стоянку на тротуарі при цьому для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачами не було доведено та не надано доказів на заперечення адміністративного позову позивача, з поясненням щодо законності винесення оспорюваної постанови.

Тому на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірно, з порушенням змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення і підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст.71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора з обслуговування дорожнього руху Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зінківського району Полтавської області ОСОБА_2, відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Зіньківського району Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 051531 від 19 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 051531 від 19 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по цій справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуюча суддя Г.О. Білик