Справа № 2а/2570/5466/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5466/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Бобровицької дільниці комунального підприємства «Ніжинське МБТІ» ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Бобровицької дільниці комунального підприємства «Ніжинське МБТІ» ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи його тим, що про порушення його прав йому стало відомо 22 вересня 2011 року.

Позивач в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався 22 вересня 2011 року.

Суд знаходить поважною причину пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Бобровицької дільниці комунального підприємства «Ніжинське МБТІ» ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д'яков В.І.