Справа № 2а-851/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-851/2010
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення суми недоплаченої за 2007 рік допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням компенсації в сумі 2629,58 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.05.2009 року звернулася до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначила,що 25 грудня 2006 року у неї народився син-Горбів Олексендр Олегович.

Вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населе-ння Бродівської районної державної адміністрації та їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Так, відповідно до ст. 15 ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком дл 6 років.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 56 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановлена у іншому розмірі.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" щодо розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнано таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, їй за 2007 рік недоплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2166,12 гривень.

Покликалась на ст.ст. 1-3 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" (№2050-111 від 19.10.2000р.) визначила суму невиплаченого доходу з врахуванням компенсації в сумі 2629,58 грн.

Просить задоволити позов.

Відповідач подав суду письмове заперечення на позов,в якому позову не визнав.

Так,ОСОБА_1,як особі,що здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007р. було виплачено допомогу в розмірах, встановлених ст.56 ЗУ»Про державний бюджет на 2007 рік».

Оскільки про порушення своїх прав позивач могла дізнатися з дати опуб-лікування Рішення Конституційного Суду № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року,яке було опубліковано 27 липня 2007 року,то просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду та відмовити у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання 03.11.2010 року не з»явилась.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,однак відповідач подав суду письмове клопотання про проведення судового розгляду за відсутності його представника.

В зв»язку з неявкою сторін суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,суд дійшов виснов-ку,що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Судом встановлено,що всупереч Рішенню Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року,оспорювана позивачем допомога по догляду за дитиною в липні-грудні 2007 року виплачувалась відповідачем не у повному розмірі,тому позов підлягав би до задоволення,якби позивачем не було пропущено строку звер-нення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася до суду 21.05.2009 року/ас 2/.

Рішення Конституційного суду №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року було опубліковано 27.07.2007 року,тобто про порушення своїх прав позивач могла дізнатися після 27.07.2007 року.

Позивачем не було подано суду заяви про поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Таким чином,даний адміністративний позов,який поданий після закінчення строків,установлених законом для звернення до адміністративного суду, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 ч.1,165 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення суми недоплаченої за 2007 рік допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням компенсації в сумі 2629,58 гривень -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Головуюча О.Тропак