Справа № 805/1503/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 р. Справа №805/1503/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Ляшко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

за участю

представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» (надалі відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 45 341 196, 40 грн.

Позивачем у судовому засіданні 28.07.2015 року надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 34402167,21 грн., податковий борг по орендній платі залишається у незмінній сумі.

Через канцелярію суду 11.08.2015 року відповідачем надано клопотання про зупинення розгляду справи у звязку із тим, що він звернувся до суду із позовом про скасування податкової вимог від 14.01.2015 року № 29-25, судом 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання. До матеріалів справи надав копію ухвали про відкриття провадження по справі № 805/3232/15-а.

У судовому засіданні судом зясовано та підтверджено представниками позивача, що сума податкового боргу, яка підлягає стягненню за цією справою, входить до складу боргу, який визначений у вказаній податковій вимозі.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, оскільки судове рішення по справі № 805/3232/15-а суттєво може вплинути на розгляд справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відповідно провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/3232/15-а.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.