Справа № 2а/0370/2241/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову з задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

26 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2241/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 1222899,22 грн.

26.07.2012 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №0310/1806/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), оскільки в цій справі Ягодинська митниця визнана цивільним позивачем та предявила позов про стягнення даної суми боргу. ОСОБА_3 по даній справі визнаний цивільним відповідачем. Тобто, сума боргу стягується в порядку кримінального судочинства. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що вказане клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Предметом даного позову є стягнення податкового боргу в сумі 1222899,22 грн., передбачене ПК України. Порядок стягнення вказаного боргу регламентований ПК України і дана категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що розгляд даної справи не повязаний з розглядом справи про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 358 КК України і її розгляд в порядку адміністративного судочинства є можливим.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.С. Денисюк