Справа № 2-а-5356/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5356/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу держаного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу- територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про: стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу держаного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу- територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 2-а- 5356/10/0270, у зв'язку з тим, що у Вінницькому окружному адміністративному суді на розгляді знаходиться справа 2а/0270/321/11 за позовом фізичної ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу України в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2010 року №088874 про застосування фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу держаного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу- територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі 2а/0270/321/11, за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу України в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2010 року №088874 про застосування фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна