Справа № 818/3374/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. справа №818/3374/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря - Кохан Т.І.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешти, які були накладені постановами від 02.10.2014 року та від 07.04.2015 року.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1407/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес", ДПІ у м.Сумах про визнання недійсними результатів цільового аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти зупинення провадження по справі не заперечував, покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та обєктивному вирішенню справи.
В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" звернулося з позовом до суду про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешти, які були накладені постановами від 02.10.2014 року та від 07.04.2015 року, з майна, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко".
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2015 року порушено провадження у справі №920/1407/15 за позовом ТОВ "Хокей Ко" до ТОВ "Рентал Бізнес", ДПІ у м.Сумах про визнання недійсними результатів цільового аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" звернулося до суду про скасування постанов щодо зняття арешту з майна, яке належить йому на праві власності, а в Господарському суді Сумської області оскаржуються результати цільового аукціону та договір купівлі-продажу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/1407/15.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі 818/3374/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3374/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії до вирішення Господарським судом Сумської області справи №920/1407/15 за позовом ТОВ "Хокей Ко" до ТОВ "Рентал Бізнес", ДПІ у м.Сумах та набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя В.О. Павлічек