Справа № 2а-5825/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5825/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Щорської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними в частині звільнення ОСОБА_1, скасування розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_2 від 13.05.2010 року №55-к та зобов'язання відповідача змінити підставу звільнення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

В позовній заяві позивач зазначає, що 17 травня 2010 року її було ознайомлено з розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації №55-к про звільнення ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду лише 17 листопада 2010 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті, тобто після закінчення місячного строку звернення до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивуючи її ускладненням стану здоровя позивача та неодноразовим знаходженням її на стаціонарному лікуванні.

Проте, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки згідно довідок Щорської центральної районної лікарні ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2010 р. до 15.05.2010 р. та з 06.09.2010 р. до 21.09.2010 р.

Таким чином, у позивача було достатньо часу для оскарження дій відповідача в судовому порядку. В позовній заяві позивач не зазначив про наявність поважних причин які б перешкоджали йому звернутися до суду в строк, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щорської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Дяков