Справа № 2а-3072/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3072/10/1770

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2а-3072/10/1770

16 липня 2010 року

м. Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

АТ "Банк "Фінанси та кредит", філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції

про виключення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява АТ "Банк "Фінанси та кредит", філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

30 червня 2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою позивачу було надано строк до 15 липня 2010 року для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, у якій зазначити, які його права порушені відповідачем-1, тобто Костопільською МДПІ, зазначити вимоги до цього відповідача, а також надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів- у кількості примірників для суду та відповідачів.

15 липня 2010 року позивач подав заяву, додатком до якої додав копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію листа з відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, копію запиту від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на адресу Костопільської МДПІ, копію довіреності.

Проте позивачем не усунуті всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.06.2010 року, а саме позивач не подав позовну заяву із зазначенням порушення його прав Костопільською МДПІ, зазначенням позовних вимог до цього відповідача, а також не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів, позивачем разом із даною заявою документи подані в одному примірнику. Разом з тим, позивач поданою заявою не виключив Костопільську МДПІ із числа відповідачів.

Оскільки недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, позивачем в установлений строк не усунуті та зважаючи на те, що КАС України не передбачено повторного надання строку для усунення недоліків позовної заяви, дану позовну заяву слід повернути.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ "Банк "Фінанси та кредит", філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту,–повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.