overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03.02.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2-а-565/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-565/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

03 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 02 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02 серпня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 січня 2008 року по 02 серпня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 02 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-20/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-20/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-24/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-24/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-32/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-32/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-38/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-38/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-47/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-53/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-53/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-59/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-59/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-66/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-66/11
У Х В А Л А

про залишиння позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-75/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-75/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-80/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-80/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-21/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-21/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

25.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «04» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-37/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-37/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-31/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк