Справа № 803/2395/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в заміні відповідача в адміністративній справі

09 грудня 2013 року Справа № 803/2395/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Волинське ОБТІ» ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

27 листопада 2013 року до суду за вх.№15086/13 надійшло клопотання від відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 службу Ковельського МУЮ Волинської області на належного КП «Волинське обласне БТІ», оскільки державна реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна щодо якого виник спір була проведена КП «Волинське обласне БТІ», а законодавством у сфері державної реєстрації прав не встановлено правонаступництва органів державної реєстрації прав у зазначеній сфері, тобто переходу прав і обовязків від підприємств БТІ.

Представник позивача та представник відповідача КП «Волинське обласне БТІ» заперечують щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та його представник в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання суд, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позову, предметом адміністративного позову є оскарження рішення КП «Волинське обласне БТІ» від 24 листопада 2004 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на гараж та зобовязання ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на гараж.

З вимог позовної заяви вбачається, що відповідачами зазначені КП «Волинське обласне БТІ» та ОСОБА_5 служба Ковельського МУЮ Волинської області до яких позивачем заявлені дві позовні вимоги та КП «Волинське обласне БТІ» вже є відповідачем у справі на яке у клопотанні реєстраційна служба просить їх замінити, тому суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_5 службі Ковельського МУЮ Волинської області слід відмовити в клопотанні про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Повноваження ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області органу державної реєстрації прав, який з 01.01.2013 року реалізує повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначені вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 служба Ковельського МУЮ Волинської області є субєктом владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені обовязки щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.

Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи, що позовні вимоги Волинської обласної спілки споживчих товариств стосуються зобовязання ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності та беручи до уваги, що представник позивача та представник відповідача КП «Волинське обласне БТІ» заперечують щодо заміни відповідача ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ Волинської області, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_5 службі Ковельського МУЮ слід відмовити в клопотанні про заміну відповідача.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 служби Ковельського МУЮ про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 службу Ковельського МУЮ Волинської області на належного КП «Волинське обласне БТІ» у справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич