Справа № 2а/2570/5368/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5368/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області, в якому просила суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у виплаті їй одноразової грошової допомоги в розмірі десяти посадових окладів та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі десяти посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

На виконання ухвали суду від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду. Своє клопотання позивач мотивує тим, що 12.09.2011 р. вона звернулась з письмовою заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про виплату грошової допомоги в розмірі десяти посадових окладів, як державному службовцю, який вийшов на пенсію. 19.09.2011 р. позивач отримала листа №322/04/К-3 від 14.09.2011 р., яким їй було відмовлено у виплаті, тому вважає, що строк позовної давності починається з 19.09.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив провести судове засідання без участі його представника.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з посади 30.08.2011 р., а до суду звернувся 18.10.2011 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті. Проте, суд знаходить поважними посилання позивача на те, що про порушення своїх прав вона дізналась 19.09.2011 року, в день отримання листа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області №322/04/К-3 від 14.09.2011 р.

Таким чином, судом, на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено поважність причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д'яков В.І.