Справа № 2-а-1703/11
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1703/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та поновлення пенсійних прав ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та поновлення пенсійних прав, посилався на те, що від є одержувачем пенсії за вислугу років, призначеної за Законом України «Про прокуратуру» з 06 вересня 2007 року.

Стаж роботи на прокурорських посадах на момент призначення пенсії становив 12 років 11 місяців 3 дні. Відповідно йому була нарахована пенсія в розмірі 84% від суми місячної заробітної плати.

Після призначення пенсії він продовжував працювати на прокурорсько-слідчих посадах і станом на 14 квітня 2011 року його стаж роботи на прокурорських посадах становив 16 років 06 місяців 11 днів, що є підставою відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» для збільшення пенсії до розміру 90%.

14 квітня 2011 року він звернувся до УПФ в Шевченківському районі м. Чернівці із проханням про збільшення розміру пенсії, однак, УПФ відмовило йому в цьому.

З такими діями УПФ позивач не погоджується, у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх порушених конституційних прав.

Просить визнати незаконною відмову УПФ у Шевченківському районі м. Чернівці про відмову в перерахунку пенсії та зобовязати УПФ перерахувати йому пенсію.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що проведення перерахунків пенсії по стажу роботи Законом України «Про прокуратуру не передбачено, тому вимоги позивача про првоеденн перерахунку пенсії з урахування стажу, набутого після її призначення та збільшення її на 6% є безпідставними та не підлягають задоволенню

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є одержувачем пенсії за вислугу років, призначеної за Законом України «Про прокуратуру» з 06.09.2007 року.

Стаж роботи на прокурорсько-слідчих посадах на момент призначення пенсії становив 12 років 11 місяців 03 дні. Враховуючи даний стаж роботи, йому була призначена пенсія у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 84% від суми місячної заробітної плати.

Згідно ст.501 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі зі стажем роботи не менша 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 %, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Судом встановлено, що після призначення пенсії позивач продовжував працювати на прокурорсько-слідчих посадах і станом на 14.04.2011 року стаж роботи на прокурорсько-слідчих посадах становив 16 років 06 місяців 11 днів, що є підставою для збільшення пенсії до розміру 90% від місячної заробітної плати.

14.04.2011 року позивач звернувся до УПФ в Шевченківському районі м. Чернівці із проханням про збільшення розміру пенсії на 6%,з 84% до 90%.

Однак, листом УПФ від 26.04.2011 року в перерахунку пенсії йому було відмовлено.

Суд вважає, що дані підстави відмови суперечать положенням ч.1 ст.501 Закону України «Про прокуратуру» і трактуються управлінням пенсійного фонду довільно. Вказана стаття передбачає дві форми зміни розміру пенсії : ч.1 її збільшення у разі додаткового стажу роботи, а частина 17- у звязку із підвищенням заробітної плати.

Даною нормою передбачено призначення пенсії в розмірі 80% від заробітної плати та збільшення призначеної пенсії на 2% за кожний повний рік роботи понад 10 років.

Дане положення передбачене також і загальним пенсійним законодавством. Зокрема, п.4 статті 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлює, що у випадку, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Крім того, зарахування страхового стажу після призначення пенсії обовязкове оскільки передбачає зміну частини виплат, які забезпечуються Пенсійним фондом України та коштами Державного бюджету. Так, згідно ч.11 ст.501 Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються органами Пенсійного фонду України і виплачуються в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про можливість збільшення розміру пенсії, суд виходить із того, що визначальною підставою у цьому випадку є наявність законодавчого регулювання, яке передбачає призначення пенсії у розмірі 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що при розрахунку пенсії позивача застосуванню підлягає розмір, встановлений згідно з ч.1 ст.501 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до якого розмір пенсії позивача повинен становити 90% від суми місячного заробітку.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про прокуратуру», ст.ст. 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Чернівці в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Чернівці збільшити розмір пенсії ОСОБА_1 на 6%, з 84% до 90% з розміру місячного заробітку начальника відділу прокуратури області з 14.04.2011 року по день припинення такого права.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя