Справа № 2а/2570/2180/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2180/2011
У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Земля і воля Агро» до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

21.04.2011 року Приватне підприємство «Земля і воля Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про скасування рішення № 2 від 08.04.2011 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву в.о. директора ОСОБА_1, а також в поданих позивачем документах наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн., що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993 року.

Пункт «б» частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» встановлює, що із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян справляється судовий збір в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 04.05.2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Приватного підприємства «Земля і воля Агро» до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04.05.2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а також надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - в.о. директора ОСОБА_1 (витяг з ЄДР станом на день розгляду справи).

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко