Справа № 1004/1517/12
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Київській області про незаконність дій державного виконавця та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-поновити строк для подання скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Київській області;

-визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 27.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження незаконною;

-зобовязати начальника відділу ДВС Головного Управління юстиції у Київській області відновити провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Богуславського районного суду Київської області 2-а-91091/09 року виданого 16.12.2011 року про зобовязання Управління праці і соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області зробити перерахунок та виплатити на її користь щорічну одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішення яке набуло законної сили 21 листопада 2011 року.

Згідно автоматичного розподілу позовних заяв даний адміністративний позов переданий на розгляд судді 06 серпня 2012 року о 12 год.15 хв.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За змістом ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зясовуючи питання, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом та вивчивши матеріали додані до позову, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року, однак звернулась до суду з позовом 03.08.2012 року, тобто через 36 днів після її винесення.

В обґрунтування поважності пропуску строку позивачка ОСОБА_1 зазначила, що 27 липня 2012 року вона відвідала відповідача з ціллю дізнатися чи виконується рішення суду і в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Київській області їй повідомили, що 27.06.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, дана обставина нічим не підтверджується, а навпаки до матеріалів позову надано письмове повідомлення від 03.07.2012 року, з якого вбачається, що в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 надіслав в адресу ОСОБА_1 для відома постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року.

Враховуючи час на пересилку простої кореспонденції, вважаю, що 06 липня 2012 року позивачці ОСОБА_1 стало відомо про існування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року, проте позивачка звернулась до суду з позовом лише 03.08.2012, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строку для звернення до суду і доказів підтверджуючих поважність пропуску цього строку судом не виявлено, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Київській області про незаконність дій державного виконавця та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, відновлення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Головуючий: суддя ОСОБА_4