Справа № 2-а-3010/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3010/11 Провадження № 2-а/1004/6349/11
УХВАЛА

11 травня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Богуслав адміністративний позов ОСОБА_5 до Москаленківської сільської ради , третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення Москаленківської сільської ради, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення за № 320-59-У від 24.06.2010 року прийняте пятдесят девятою сесією пятого скликання Москаленківською сільською радою Богуславського району Київської області «Про корегування площі земельної ділянки по вул.. Росьвій, 133 в с. Москаленки, Богуславського району Київської області.

Під час розгляду справи представником третьої особи було заявлено клопотання про закриття даної справи на підставі ч. 1 ст. 157 КАС України оскільки предметом спору у даному випадку є право позивача та третьої особи на користування (оренду) спірної частини земельної ділянки, відновлення порушення права на землю зі сторони ОСОБА_3, який в даному випадку як і позивач по справі претендує на користування цією ділянкою. Тобто між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 існує спір про право на землю, що у свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 01.04.2010 року № 10рп стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику третьої особи про закриття даної справи на підставі ч. 1 ст. 157 КАС України як безпідставному та такому,що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 17, 133 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику третьої особи ОСОБА_4 про закриття даної справи на підставі ч. 1 ст. 157 КАС України як безпідставному та такому,що не ґрунтується на вимогах закону як безпідставному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її винесення, шляхом подачі заяви про Апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з часу подання заяви про оскарження.

Головуючий: суддя ОСОБА_6