Справа № 2а-1670/7281/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7281/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-райземпроектсервіс", Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження та державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області , Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-райземпроектсервіс", Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області №73 від 08.04.2010 та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЛ №213217.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

22 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Зобов'язати позивача до судового засідання надати до суду докази на підтвердження дати звернення позивача до відділу Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області щодо укладення договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться комплекс будівель свиноферми та отримання відповіді відділу Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області на своє звернення.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава