Справа № 2-а-1108/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДАІ неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 061980 від 19.01.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.31.4.3, 31.4.7 ПДР України (у темну пору доби не горіла підсвітка заднього номерного знака та не мав передбаченого конструкцією заднього бампера).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що автомобіль стояв біля будинку, виїзджати він не збирався, просто прогрівав двигун.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб позивача був помічений на перехресті, наряд ДАІ переслідував його до будинку, де він зупинився.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 19.01.2010 серії СВ № 061980 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 5 ст.121 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що в автомобіля, яким керував позивач, у темну пору доби не горіла підсвітка заднього номерного знака та не було передбаченого конструкцією заднього бампера

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 серії СВ № 092843 та відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами і позивачем не спростований. Доводи позивача про те, що він просто прогрівав двигун, а виїзджати не збирався, доказами не підтверджені та є непереконливими.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: