overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3821/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3821/10/1770

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-3821/10/1770

30 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

до

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, оригінал документу про сплату судового збору, додатки до позовної заяви, а також копії позовної заяви з додатками для направлення їх відповідачу, позовну заяву слід залишити без руху.

Разом з тим, як вбачається з копії позовної заяви, наявної у матеріалах справи, її підписано заступником голови комісії з реорганізації, при цьому повноваження на підписання позовної заяви та ведення справи не підтверджені належним документом в розумінні ч.ч. 2-3 ст. 58 КАС України (ч. 5 ст. 106).

З огляду на вищевикладене для вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригінал позовної заяви, підписаної повноважним представником (надання доказів його повноважень), оригінал документу про сплату судового збору, додатки до позовної заяви, а також копії позовної заяви з усіма доданими до неї додатками,– до 20 серпня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протипправними дій,– залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 20 серпня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а-3639/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2а-3639/10/1770

09 серпня 2010 року м. Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКостопільська районна державна адміністрація Третя особа на стороні відповідача-Управління держкомзему у Костопільському районі
про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певну дію
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, до Костопільська районна державна адміністрація , третя особа на стороні відповідача-Управління держкомзему у Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певну дію.

22.07.2010 р. суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою позивачу було надано строк до 06.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки станом на 09.08.2010 року недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, позивачем в установлений строк не усунуті, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільська районна державна адміністрація ,третя особа на стороні відповідача-Управління держкомзему у Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певну дію,- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 817/798/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/798/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/798/13-а

26 березня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області

до

Філії "Дубенська ДЕД"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху.

Згідно з вказаною ухвалою позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "20" березня 2013 р. шляхом визначення належного відповідача, який володіє адміністративною процесуальною правосуб'єктністю у розумінні КАС України.

Станом на 26 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 04.03.2013.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Філії "Дубенська ДЕД" про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/3390/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа № 818/3390/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3390/15 за адміністративним позовом Нсіагваі Ісреал Чуквуніке до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 121, 158-160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити попереднє судове засідання за адміністративним позовом Нсіагваі Ісреал Чуквуніке до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. 3. Справу слухати колегіальним складом суду.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2701/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа № 818/2701/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2701/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Універсал" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.09.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Універсал" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №/16077 від 28.04.2015 та №/16076 від 28.04.2015.

Відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма-Універсал" () судовий збір в сумі 215,39 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ().

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3374/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 вересня 2015 р. Справа № 818/3374/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря - Кохан Т.І.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29 вересня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі 818/3374/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3374/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокей Ко" про зобов'язання вчинити дії до вирішення Господарським судом Сумської області справи № 920/1407/15 за позовом ТОВ "Хокей Ко" до ТОВ "Рентал Бізнес", ДПІ у м.Сумах та набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_4
Справа № 818/3277/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. Справа № 818/3277/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала, суддів Л.М. Опімах, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3277/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с "По особовому складу" в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із поставленням на військовий облік).

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 03 листопада 2014 року № 327 о/с "По особовому складу" в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із поставленням на військовий облік).

Поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської безпеки.

В частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя Л.М. Опімах

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2971/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 вересня 2015 р. Справа № 818/2971/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.
секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державна податкова інспекція у м. Сумах до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості примирення із позивачем щодо предмету спору в строк до 25.12.2015р., а саме сплати суми заборгованості перед бюджетом. Представник позивача при проти клопотання не заперечував, при його розгляді покладався на розсуд суду.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у даній справі також для примирення сторін.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 18.12.2015р. року докази сплати суми боргу.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до 25.12.2015 року для примирення сторін та наданням доказів сплати суми боргу - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 25.12.2015 р. об 11год.00 хв. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів та примирення сторін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3021/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа № 818/3021/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 02.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування припису задовольнити.

Скасувати припис Державної екологічної інспекції у Сумській області №05/03-16 від 17.08.2015р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета