overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/643/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 802/643/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

Суддів: Крапівницької Наталії Леонідівни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Поліщук І.М., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/643/14-а передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/643/14-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/643/14-а за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0370/300/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/300/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до 21 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов та матеріали виконавчого провадження.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/355/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/355/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 25 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 802/419/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/419/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 березня 2015 р. Справа № 802/419/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року позов задоволено.

20 березня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 24 березня 2015 р. о 14:15 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 2а/0370/6/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/6/11

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року

Справа № 2а/0370/6/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Антон-Зодчий" до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про скасування вимоги від 07.12.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Антон-Зодчий" звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про скасування вимоги від 07.12.2010р.

Ухвалою судді від 06 січня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Антон-Зодчий" до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про скасування вимоги від 07.12.2010р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 25 січня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 802/811/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

14 липня 2014 р. Справа № 802/811/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/811/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

Призначити судове засідання у справі на 23 липня 2014 р. о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0370/5/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/5/11

Категорія справи - 8.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 року

Справа № 2а/0370/5/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 450 від 27 грудня 2010 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а-3481/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3481/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2010 року

Справа № 2а-3481/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 грудня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачам подати заперечення проти позову та докази, які у них є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідачів визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 05 січня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна", представників відповідачів - Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/300/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/300/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 16 лютого 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов та матеріали виконавчого провадження; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 21 лютого 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 2-го відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський