Справа № 2а-5374/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5374/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Чесноковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-компані" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-компані" до Чернігівської митниці, начальника відділу Чернігівської митниці ОСОБА_1, начальника сектору походження товарів відділу адміністрування митних платежів Чернігівської митниці ОСОБА_2, головного інспектора організаційно аналітичного сектора відділу контрольно перевірочної роботи Чернігівської митниці ОСОБА_3 про скасування рішення від 11.10.2010 р. № 102000003/2010/0060/2 та визнання недійсними податкових повідомлень форми "Р" від 25.10.2010 р. № 51 та № 52, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер-компані" звернулося до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову шляхом зупинення дії на час розгляду справи рішення про визначення країни походження товару від 11.10.2010 р. № 102000003/2010/0060/2, податкового повідомлення форми «Р» від 25.10.2010 р. № 51, податкового повідомлення форми «Р» від 25.10.2010 р. № 52.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача та відповідачі заперечили про задоволення клопотання, посилаючись на те, що забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень фактично буде являти собою ухвалення рішення щодо їх дії без розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

Крім того, податкові повідомлення форми "Р" від 25.10.2010 р. № 51 та № 52 є неузгодженими так як позивачем подано до суду адміністративний позов. Таким чином, Чернігівська митниця може здійснити стягнення лише після винесення судом рішення по суті у даній справі та набрання ним законної сили, тобто після узгодження податкових зобов'язань.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністратив ного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівер-компані" відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Дяков