Справа № 2а/0270/779/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/779/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 39" про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 до місцевого бюджету податковий борг по екологічному податку в сумі 10918,18 грн., до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 224192,00 грн. Рішення набрало законної сили.

24 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 39" про відстрочення виконання постанови по даній справі на 4 (чотири) роки. Заява мотивована тим, що заявник невзмозі виконати судове рішення у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на рахунку підприємства та важким фінансовим становищем (том 2 а.с.9-10).

20.01.2014 року на адресу суду від ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 39" надійшли уточнення вимог своєї заяви, в якій просили відстрочити виконання постанови на 2 (два) роки (а.с.19-20).

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.86).

Представник Бершадської ОДПІ в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.85) та заперечення в яких частково погодились з вимогами заявника та не заперечували у відстроченні виконанні судового рішення по справі терміном на 2 роки (а.с.83-84).

Ознайомившись із заявленим клопотанням та із думкою представника Бершадської ОДПІ, викладену в письмових запереченнях, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 39" про відстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року стягнуто з ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 до місцевого бюджету податковий борг по екологічному податку в сумі 10918,18 грн., до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 224192,00 грн.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище, у звязку з чим у підприємства накопились борги перед бюджетом. Зокрема, за даними бухгалтерського обліку підприємства станом на 01.01.2014 року заборгованість до державного бюджету складає 553897,00 грн. До даної суми не входить сума відстрочених та розстрочених фінансових зобовязань, відповідно до укладеного між підприємством та УПФ України у м. Ладижині договору про розстрочку сплати страхових внесків. На підтвердження вказаного, підприємство надало суду довідку та платіжні доручення, які підтверджують поступову сплату попередніх сум відстрочених та розстрочених фінансових зобовязань (а.с.22-82), що в свою чергу вказує на те, що підприємством вживаються заходи спрямовані на покращення ситуації, що склалась. Однак, реальне погашення вказаного боргу можливе лише протягом відповідного проміжку часу, а саме тривалістю не менше двох років.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 має заборгованість перед Бершадською ОДПІ в загальній сумі 235110,18 грн. Враховуючи важкий матеріальний стан підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відстрочки рішення суду строком на 2 роки.

Керуючись статтями 263, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 04.04.2012 року в сумі 235110,18 грн. строком на два роки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: