Справа № 804/10495/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа №804/10495/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

29 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому позивач просить суд витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області письмові докази, а саме: наказ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 08.04.2014 року за №80 о/с, яким скасований наказ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 14.03.2005 року за № 63 о/с; рішення судової інстанції щодо відновлення звільнення позивача УМВС України в Дніпропетровській області; рішення судової інстанції щодо нескасування наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.03.2005 року за №63 о/с, а внесення до наказу зміни підстави звільнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем у клопотанні докази містяться у матеріалах справи та не потребують додаткового витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,70,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2