Справа № 318/2206/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2206/15-а
Номер провадження №2-а/318/84/2015
ПОСТАНОВА

24.09.2015 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви відповідача від 29.09.2009 р. позивачем була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам на доньку ОСОБА_2. Відповідач згідно розпорядження Кам'янсько-Дніпровського міського голови від 15.03.2011 року № 52 була призначена на посаду помічника вихователя, про що не повідомила позивача. Було складно акт № 21 від 07.05.2013 р про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидії та державної соціальної допомоги. Таким чином, несвоєчасне надання відповідачем достовірної інформації про звернення до РЦЗ призвело до нецільового використання бюджетних коштів у вигляді державної допомоги у розмірі 10 846,30 грн. Позивач листом повідомив відповідача про необхідність повернути надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам в сумі 10 846,30 грн. У 2012 р та 2013 р відповідач добровільно частково відшкодувала зазначену заборгованість, але поступове погашення заборгованості припинилось. Позивач листом повідомив відповідача про необхідність повернути надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам в сумі 9 996,30 грн., але до теперішнього часу заборгованість не відшкодована. Просять стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 9 996,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена по час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідач є матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 17.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України для отримання допомоги № 2 від 29.09.2009 р. Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.9)

29.09.2009 р відповідач подала позивачеві заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг (а.с.4-5).

Рішеннями позивача про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 01.10.2009 р відповідачеві була призначена державна допомога сім'ям з дітьми (а.с.8)

Розпорядженням Кам'янсько-Дніпровської районної ради № 52 від 15.03.2011 року відповідача було призначено на посаду помічника вихователя з 15.03.2011 року (а.с.13)

07.05.2012 р за № 21 позивачем було складено акти про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державних допомоги (а.с.14)

Відповідач позивачем був повідомлений про необхідність відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям та державним допомогам та про необхідність їх повернення (а.с.16-18)

Сума надмірно сплаченої державної допомоги підтверджується довідкою позивача від 14.10.2013 року (а.с.23)

Часткове відшкодування заборгованості відповідачем підтверджується виписками з рахунків (а.с.21-22)

Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України. (ч.3 ст.6 КАС України)

Стаття 71 КАС України регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Стаття 86 КАС України встановлює, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Пункт 23 «Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 (із змінами та доповненнями), зазначає, що у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати виплата припиняється з дня працевлаштування (початок виконання трудових обов'язків).

Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги та ст. 22 п.2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (із змінами та доповненнями) суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. (ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» )

Судом встановлено, що відповідач отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам. З 15.03.2013 року вона працює помічником вихователя. Сума надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 9 996,30 грн За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст.. 6-12, 17, 60, 69-72, 86,158-163, 167, 185 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядком призначення та виплати допомоги сім'ям з дітьми, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації на р/р 1244 МФО 813015 ОКПО 03193100 надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам в розмірі 9 996 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн.. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В. В. Петров