overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-172/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-172/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати в Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" станом на день подання позовної заяви.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 29 січня 2010 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" станом на день подання позовної заяви.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-176/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-176/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Травневе" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Травневе" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати в Державна податкова інспекція у Сосницькому районі Чернігівської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Травневе" станом на день подання позовної заяви.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Травневе" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 29 січня 2010 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Травневе" станом на день подання позовної заяви.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-185/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.5
Справа № 2а-185/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, заступника начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та заступника начальника відділу документування та режиму УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, заступника начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та заступника начальника відділу документування та режиму УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, заступника начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та заступника начальника відділу документування та режиму УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 03 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-191/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-191/10/2570

№ рядка статзвіту 6.6.4

Справа № 2а-191/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристбуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристбуд" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристбуд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "03" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-195/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.5
Справа № 2а-195/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д`якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:00 год. "03" лютого 2010 р..
3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д`яков
Справа № 2а-193/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-193/10/2570

№ рядка статзвіту 6.19

Справа № 2а-193/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову виконуючого обов'язки Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання незаконним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання незаконним наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання незаконним наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "03" лютого 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-12540/09/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 28 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 15 січня 2010 року для усунення недоліків, а саме позовна заява не підписана позивачем та не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

В установлений судом строк на адресу суду позивачем не надано підписаний текст позовної заяви та не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала суду не виконана, а тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-8953/09/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8953/09/2570

Справа № 2а-8953/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Наташа» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року провадження у справі за клопотанням представника позивача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-2149/08 за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Наташа» про стягнення боргу.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2а-2149/08, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Наташа» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 року № 2а-2149/08 без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Наташа» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 05 лютого 2010 р.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-205/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-205/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 05 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.