Справа № 1004/1591/12
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши адміністративний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради за №6 від 12.12.2011 року в частині відмови у наданні дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води житлової квартири № 10 в багатоквартирному житловому будинку №100 по вул.Миколаївській в м. Богуславі;

-зобовязати виконавчий комітет Богуславської міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на відключення житлової квартири № 10 в багатоквартирному житловому будинку №100 по вул.Миколаївській в м. Богуславі від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та надати дозвіл на встановлення в цій квартирі індивідуального опалення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Під час вивчення позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду визначений ст. 99 КАСУ, оскільки позов подано до суду 15.08.2012 року, тоді як позивач повинен був зрозуміти про порушення своїх прав та інтересів з виписки з рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради № 6 від 12.12.2011 року, тобто з пропущенням 6-ти місячного строку звернення до адміністративного суду.

Заяви від позивача щодо поновлення строку звернення до суду, не надходило.

Оскільки позивачем не дотримано строків звернення до адміністративного суду, відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду, суд керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп., сплачених ним 14.08.2012 року за квитанцією № 3268.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Головуючий: суддя ОСОБА_2