overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-5195а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ГУ ПФУ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 21 липня 2015 року у вищезгаданій справі, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 8 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином, а також до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ГУ ПФУ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву залишити Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області без руху.

Встановити заявнику строк до 29 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-5318а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року представник позивача звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копій судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

До того ж, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оспорюваної ухвали суду касаційної інстанції отримано лише

4 серпня 2015 року. Разом з цим, поважність причин пропуску строку не підтверджено будь яким доказом.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені судом строки, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-5325а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 року у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та скасування наказу в частині позбавлення спеціального звання,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року ОСОБА_1, з підстави установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано інших за змістом рішень суду касаційної інстанції, ухвалених у подібних правовідносинах, які б підтверджували різне правозастосування.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Установити строк до 30 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-5392a15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, 31 серпня 2015 року Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява не відповідає вимогам закону, оскільки у ній Інспекція просить переглянути рішення суду касаційної інстанції в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель», але в заяві зазначає позивачем державне підприємство «Електровантажмаш» та його адресу.

Разом з тим додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Оскільки у заяві не правильно зазначено позивача, його поштову адресу, оскаржуване рішення суду не завірено належним чином та не додано доказів на підтвердження правонаступництва, то заява Інспекції потребує усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-5407a15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автрамат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 червня 2015 року залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, 31 серпня 2015 року Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява не відповідає вимогам закону, оскільки у ній Інспекція просить переглянути рішення суду касаційної інстанції в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автрамат», але в заяві зазначає позивачем державне підприємство «Електровантажмаш» та його адресу.

Разом з тим додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Оскільки у заяві не правильно зазначено позивача, його поштову адресу, оскаржуване рішення суду не завірено належним чином та не додано доказів на підтвердження правонаступництва, то заява Інспекції потребує усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-5456а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» подало заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява не відповідає вимогам закону, оскільки додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-5467а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенко О. Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року в адміністративній справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області рішенням від 1 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, 16 вересня 2015 року управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 8 грудня 2014 року яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За правилами частини першої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень визначені статтею 238 КАС.

Заява ОДПІ подана після встановлених цією статтею строків.

В поданій заяві ОДПІ не заявила клопотання про поновлення вказаних строків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 21-5479а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боюка Володимира Васильовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС.

Зокрема:

- не вказано підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 КАС;

- не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 КАС (пункт 3 частини другої статті 239 КАС);

- не додано судових рішень, про перегляд яких подано заяву, оформлених належним чином та засвідчених гербовою печаткою суду.

- не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС);

- не сплачено судовий збір у відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

- не додано документа, що підтверджує повноваження представника.

До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боюка В.В. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Боюка В.В. строк для усунення недоліків заяви до 19 жовтня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-5492а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року в справі за їх позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лужковської Валерії Володимирівни про визнання протиправним протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2015 року відмовив у відкритті провадження у вищезазначеній справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, заявники звернулися до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просять скасувати зазначену ухвалу та прийняти повернути справу до Вищого адміністративного суду України на розгляд по суті позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року подана після встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку.

В поданій заяві заявники не заявили клопотання про поновлення вказаного строку.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 1711 , 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лужковської Валерії Володимирівни про визнання протиправним протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко