overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5448/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5448/14

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ № 826/5448/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Публічне акціонерне товариство "Донбасстальконструкція"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.07.2014 року Окружний адміністративний суд м. Києва розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача та виходячи з вищенаведених приписів законодавства , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства “Донбасстальконструкція” (код ЄДРПОУ 01413419) суму заборгованості у розмірі 6 316,68 грн. (шість тисяч триста шістнадцять гривень 68 коп.).

26.08.2014 року на виконання вимог постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року видано виконавчий лист.

02.10.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом м. Києва від 26.08.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 81-А, каб. № 120.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-178/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-178/12/2670

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ № 2а-178/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із поданням про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України”

до Новодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській

області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання ухвали від 11.03.2014 р. у справі № 2а-178/12/2670 видано виконавчий лист за п. 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. у справі № 2а-178/12/2670.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-178/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання № 129.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-14369/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 2а-14369/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Костюченко Д.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року прийнято справу до свого провадження № 2а-14369/09/2670.

Ухвалою суду від 01 грудня 2009 року справу було зупинено до 22 січня 2010 року о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-14369/09/2670 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2010 року о 14:00.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10410/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
06 серпня 2010 року№ 2а-10410/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання права на перерахування вислуги років та зобов`язання
вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання права позивача на визнання початком проходження військової служби 17 серпня 1981 року та на перерахунок вислуги років з зарахуванням у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби строк навчання у Київському суворовському військовому училищі та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести відповідний перерахунок вислуги років.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 02.08.2010р. для усунення недоліків, а саме, - викладення обставин та надання доказів щодо порушення відповідачем його прав на перерахунок вислуги років та зарахування у загальний строк військової служби строк навчання у Київському суворовському військовому училищі.
Згідно відмітки поштового відділення від 19 липня 2010 року зазначена ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва повернулася до суду для уточнення адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем зазначено наступну поштову адресу: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою і була направлена ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 10/276
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/276

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову відповідача № 14442/12 від 08.08.2007 р. в перерахуванні пенсії, скасуванні зазначеної відмови, визнання права позивача на перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 01 травня 2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/276.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2007 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання рішенням законної сили у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Рішення у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України" набрало законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/276 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2010 року о 16:30.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/8150/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ № 826/8150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа третя особа Голосіївського районного відділення Управління Державної міграційної служби України у м. Києві ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року залучено для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, жодних матеріалів чи клопотань на адресу суду не направив.

В судовому засіданні 25 червня 2014 року встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна додаткова інформація та докази.

В зв'язку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- належним чином завірені матеріали справи з приводу анулювання реєстрації місця проживання ОСОБА_1.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання відбудеться 16 липня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А , зал судового засідання №120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/491
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

12 серпня 2010 року № 12/491

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., секретаря судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року у справі № 12/491 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про бездіяльність щодо перерахунку пенсії позов частково задоволено - зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та забезпечити виплату різниці недоплачених коштів з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року згідно із чинною у данні періоди статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у редакції Закону України від 18.11.2004 р. № 2195-IV.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишені без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року без змін.

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про роз роз'яснення рішення від 30 січня 2009 року у справі № 12/491.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надав суду повідомлення від 16.07.2010 р. до доручення на одноразову виплату пенсії (допомоги) пенсіонеру за № 1971, відповідно до якого за рішенням суду виплачено ОСОБА_1 перерахунок пенсії та різниця недоплачених коштів за вказаний період та відповідний перерахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив про одержання зазначених коштів.

Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, підстав для роз'яснення судового рішення судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року у справі № 12/491.

Ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11117/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану

вартість та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи залишено без руху та встановлено строк до 13.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 16.08.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 27.07.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11883/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 серпня 2010 року№ 2а-11883/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доПрезидента України ОСОБА_2, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Державного департаменту інтелектуальної власності
прозахист прав, рівноправя і демократії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України ОСОБА_2, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Державного департаменту інтелектуальної власності про захист прав, рівноправя і демократії.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Оскільки позивачем оскаржуються дії Президента України, Верховної Ради України, то даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами частини четвертої статті 18, пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10849/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 серпня 2010 року № 2а-10849/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Департамент ДАІ МВС України Міністерство внутрішніх справ України
про визнання нечинною Інструкції в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10849/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10849/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11160/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану

вартість та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи залишено без руху та встановлено строк до 13.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 16.08.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 28.07.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко