Справа № 2а/0270/1650/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1650/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі:

за позовом: Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод"

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод" про зобов"язання вчинити дії.

05.05.2011р. до суду надійшло клопотання представника відповідача вих.№124 від 29.04.2011р. про зупинення провадження по справі для встановлення правонаступника Державного підприємства «Овечацький спиртовий завод». Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010р. та наказу Міністерства аграрної політики № 593 від 27.08.2010р., Державне підприємство "Овечацький спиртовий завод" реорганізовується шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт".

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження у справі

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/1650/11 до встановлення правонаступника Державного підприємства «Овечацький спиртовий завод».

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод" про зобов"язання вчинити дії зупинити до встановлення правонаступника Державного підприємства «Овечацький спиртовий завод».

Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна