overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-841/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/12
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року серії № ВК1 №045982.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,06 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 33,06 грн. (докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні) за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-100/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/12
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції, ІДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову АМ1№131036 від 14.07.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 122 КупАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції, ІДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови. Призначити судове засідання на 10.08.2012 року на 11 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача в строк до 10.08.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О.Й.
Справа № 2-а-103/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/12
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову АМ1№133611 від 15.07.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 122 КупАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови. Призначити судове засідання на 10.08.2012 року на 11-00 год..

Зобовязати відповідача в строк до 10.08.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О.Й.
Справа № 276/1645/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1645/14-а
Провадження по справі 6-а/276/3/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі № 276/1645/14-а, -

В СТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі № 276/1645/14-а.

Заява підсудна Володарсько-Волинському районному суду і вона відповідає вимогам ст. 267 КАС України, а тому підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 подану в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі № 276/1645/14-а призначити на 11.00 год. 13.10.2015 року в приміщенні суду за адресою: вул. К. Маркса, 1, смт. Володарськ-Волинський, Житомирська область, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 2-а-772/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/12
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову про накладення адміністративного штрафу №29004 від 13.07.2012 року за правопорушення у сфері землекористування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови №29004 від 13.07.2012 року державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. за правопорушення у сфері землекористування. Просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на ч.5 ст.288 КпАП України.

Дослідивши зміст позовної заяви, піддавши аналізу норми ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.5 ст.288 КпАП України та виходячи з положень ст.106 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 33,06 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову про накладення адміністративного штрафу №29004 від 13.07.2012 року за правопорушення у сфері землекористування залишити без руху.

Надати заявнику термін до 23.08.2012 року для усунення вказаних недоліків заяви.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 296/10628/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" вересня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ПП «Шеріфф» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, як робочого органу, по підготовці матеріалів щодо проведення конкурсу на маршрут №58 – протиправними; визнати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира від 11.09.2015 року в частині не допущення приватного підприємства «Шеріфф» до участі в конкурсі як перевізника-претендента на об'єкт конкурсу №2 маршруту №58 сполученням «Мальованка - Діагностичний центр» протиправним та скасувати його.
Ухвалою суду від 21.09.2015р. позовну заяву залишено без руху.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описки, так помилково вказано дату винесення оскаржуваного рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м.Житомира 12.06.2015р., замість 11.09.2015р.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2015р., вказавши дату винесення оскаржуваного рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м.Житомира – 11.09.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-772/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/12
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову про накладення адміністративного штрафу №29004 від 13.07.2012 року за правопорушення у сфері землекористування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови №29004 від 13.07.2012 року державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. за правопорушення у сфері землекористування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову про накладення адміністративного штрафу №29004 від 13.07.2012 року за правопорушення у сфері землекористування. Призначити судове засідання 07.09.2012 року на 12 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача в строк до 07.09.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-828/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/12
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року серії № ВК1 043195.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,06 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 33,06 грн. (докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні) за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-844/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/12
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньої патрульної служби Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії ВК1 №043262 від 13.09.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови. Призначити судове засідання 05.11.2012 року о 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.2012 року подати у разі заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-841/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/12
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора дорожньої патрульної служби ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 серії ВК1 №045982 від 16.08.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання 07.11.2012 року о 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2012 року подати у разі заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-828/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/12
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову сержанта міліції ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 від 05.09.2012 року серії ВК1 №043195.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання 12.10.2012 року о 09 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.10.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 296/8303/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8303/13-а
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі Четвертуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, в зв»язку з тим, що вона не отримала оригінал виконавчого листа.

В судове засідання сторони не прибули, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2011 року судом було виписано позивачу виконавчий лист на виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10.10.2011 року.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не було подано доказів того, що виконавчий лист було втрачено, як вимагає приписи ст. 260 КАС України, дублікат виконавчого листа видається лише в разі втрати його оригіналу.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

На підстави викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв