Справа № 814/1124/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2013 р. справа № 814/1124/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54041)

до відповідача: Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв, 54001)

третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва з вимогами про визнання дій відповідача з встановлення факту набуття заочним рішенням в справі № 2-1284/11 від 03.12.2012 року неправомірними та зобовязання відповідача відкликати виконання виконавчого листа № 2-1284/11 від 06.02.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів отримання рішення суду від 03.12.2012 року у справі № 2-1284/11. Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначене рішення отриманно 28.12.2013 року та 28.02.2013 року (обидві дати зазначені позивачем), суд вбачає за необхідне дослідити докази отримання ним рішення від 03.12.2012 року по справі № 2-1284/11. Позивачем також не надано доказів звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва про відкликання виконавчого листа № 2-1284/11 від 06.02.2013 року.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 04.04.13 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих