overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4231/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

11 жовтня 2013 р. Справа № 802/4231/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2013 р. касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 802/4231/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4231/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 24 жовтня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3144/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 жовтня 2013 р. Справа № 802/3144/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року Гайсинська ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

12.07.2013 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі.

23.07.2013 року ухвалою суду призначено до розгляду справу за загальними правилами КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року позовну заяву Гайсинської ОДПІ залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 листопада 2013 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1892/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/1892/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернюк Алли Юріївни знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, ОСОБА_3 не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, справу № 802/1892/13-а слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/1892/13-а за позовом фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 802/4275/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4275/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 802/4275/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про: стягнення заборгованості перед бюджету

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" про стягнення заборгованості перед бюджету.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Однак, у даній ухвалі міститься описка, а саме, в якості відповідача зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" замість товариства з обмеженою відповідальністю "Надра".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 802/4275/13-а, зазначивши в якості відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Надра" замість товариства з обмеженою відповідальністю "Надія".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4450/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/4450/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суд від 13 листопада 2012 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до розпорядження № 134 від 25 вересня 2013 року, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернюк Алли Юріївни, згідно із ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа № 2а/0270/4450/12 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Шаповаловій Тетяні Михайлівні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4450/12 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи, та надати відповідні докази.

Копію ухвали направити сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4445/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/4445/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 21.03.2013р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження № 134 від 25.09.2013 року вказану адміністративну справу, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернюк А.Ю., призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а/0270/4445/12 передано на розгляд судді Поліщук І.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/0270/4445/12 слід прийняти до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0270/4445/12 за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/4445/12.

< год : хвил >

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/2043/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

19 червня 2013 р. Справа № 802/2043/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницькою окружного адміністративного суду від 23.05.2013р. позовні вимоги задоволені в повному об'ємі.

Однак, судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини вищезазначеної постанови допущено описку стосовно реквізитів боржника, а саме зазначено: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 7790 ПАТ "ВАТ Банк", МФО 321767, замість необхідних: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р7790 ПАТ "ВАТ Банк", МФО 321767.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в постанові суду від 23.07.2013р.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 23.07.2013р. в наступній редакції:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р7790 ПАТ "ВАТ Банк", МФО 321767, заборгованість в сумі 13 255 грн. (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень) 10 коп. (десять копійок) на корить державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3276/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 802/3276/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації в особі департаменту соціальної політики про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації в особі департаменту соціальної політики про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Судом встановлено, що при оформленні даної ухвали допущено помилку, а саме зазначено, що з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, тоді як до суду з позовом звернулась ОСОБА_1.

Так, положення ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За даних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні ухвали суду від 22.07.2013р., а саме вважати, що з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович