overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/7298/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7298/15-а
Провадження № 2-а/0182/157/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району Дніпропетровської області, про призначення пенсії, суд
В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району Дніпропетровської області, про призначення пенсії.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) за подання позову до суду немайнового характеру, судовий збір сплачується 0,4 % мінімальної заробітної плати в розмірі 487 грн. 20 коп.
Позивачем надано довідку з Нікопольського об"єднаного міського комісаріату Дніпропетровської області №2/8880 від 11.08.2015 року, однак в ній відсутні відомості, коли саме підполковник ОСОБА_1 був повторно призваний по мобілізації та де саме проходив службу.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольського району Дніпропетровської області, про призначення пенсії залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 185/3717/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3717/15-а
Провадження № 2-а/185/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., за участю прокурора - Тюря В.В., представника відповідача - Швайко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Межиріцький навчально-виховний комплекс ім.І.С.Обдули, Межиріцька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №2 Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності Межиріцької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 161, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Межиріцький навчально-виховний комплекс ім.І.С.Обдули, Межиріцька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №2 Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності Межиріцької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до Межиріцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2.

Зобов'язати Межиріцьку сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області здійснити ремонт дорожнього покриття на прилеглій території до Межиріцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2.

Стягнути з Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 25 вересня 2015 року.

Суддя А. О. Врона
Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-49/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину ЗО березня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 30.03.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С.І. Крот
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-55-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

] 8.03.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 28.04.2010 року на 15-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 28.04.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа № 2а-63-2010
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - інспектор ІДПС РДПС ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити попереднє судове засідання на 09 00 годин 26 квітня 2010 року.
Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 26.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.
На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її

винесення.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Справа № 185/10181/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/185/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі 2-а-1804-2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області задоволено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністравтиного суду від 05 липня 2011 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року залишена без змін. Однак, в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської област була допущена описка, а саме у мотивувальній частині при написанні року народження позивача в постанові суду зазначено «1940», замість вірного року народження «1941».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року, а саме вважати вірним зазначення у четвертому абзаці мотивувальної частини судового рішення рік народження позивача «1941» замість невірного «1940».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі 2-а-1804-2010 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі 2-а-1804-2010, а саме вважати вірним зазначення у четвертому абзаці мотивувальної частини судового рішення рік народження позивача «1941», замість невірного «1940».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-69/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-69/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дншродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови АН № 596883 від 08.03.201 року по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 00 годину 20 травня 2010 року.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до 20.05.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського

районного суду СІ. Крот
Справа № 2-а-75/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-75/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот Г.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про оскарження постанови -АЕ № 205293 від 30.04.2010 року по справі про адміністративне пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до /правління інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження постанови АЕ № 205293 від 30.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про оскарження постанови АЕ № 205293 від 30.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годин 01 червня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову гтодати до 01.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-81/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 15 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 15.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 10.05.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 185/4826/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4826/15-а
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 17 серпня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 17 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року та 29 вересня 2015 р. позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-87/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 29 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 29.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 06.05.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Іщенко