Справа № 815/4715/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4715/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4715/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Преміум торг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ «Південь-Преміум торг» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

16 вересня 2015 року ДПІ у Київському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одесі головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 23 жовтня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков