Справа № 21-4614а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» (далі − Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року у справі за позовом Товариства до Дніпропетровської митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішень про визнання митної вартості товарів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2015 року залишив без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року про відмову в задоволенні позовних вимог у зазначеній справі.

28 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 12, 26 червня, 23 липня, 9 грудня 2014 року, 17 березня 2015 року (справи №№ К/800/13561/13, К/800/25453/14, К/800/53943/13, К/800/9022/14, К/80057282/13 відповідно), які, на думку Товариства підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення: статей 189, 259, 260, 262, 264-267 Митного кодексу України; Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України та подання відомостей для їх підтвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 року № 1766; підпунктів 1.1, 1.3 Методичних рекомендацій із застосуванням окремих положень Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, затверджених наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2010 року № 1242 (втративших чинність на час виникнення спірних відносин), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» до Дніпропетровської митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішень про визнання митної вартості товарів та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький