Справа № 2а-2459/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.04.2011 р. Справа № 2а-2459/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «перший Український міжнародний банк»,

до відділу державної виконавчої служби Корабельного району м. Миколаєва,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

про скасування арешту, зобовязання вчинити певні дії,

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов

Миколаївський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року Справа № 2а 2459/11/1470

м. Миколаїв

15:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»,

до відділу державної виконавчої служби Корабельного району м. Миколаєва,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

про скасування арешту, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

1. Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №б/н від 14.05.2010 року, та звільнити з під арешту транспортний засіб СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію РСА № 597892, виданого МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 14.09.2006р.

2. Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 16.02.2011 року, та звільнити з під арешту - транспортний засіб СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію РСА № 597892, виданого МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 14.09.2006р.

3. Зобов'язати відповідача зареєструвати у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження, що накладені ним, а саме про припинення арешту, накладеного на заставлене нерухоме майно - транспортний засіб СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію РСА № 597892, виданого МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 14.09.2006р.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, позов не визнав, свої доводи виклав у запереченнях, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, вислухавши промов сторін, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2011 р. старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2011 року по ВП №24468461, якою накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 35984,94 грн. (а.с.25-26). У тому числі був накладений арешт на автомобіль СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, що є предметом застави за договором застави транспортного засобу від 14.09.2006 року.

Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4987873 від 14 вересня 2006 року.

У забезпечення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу від 14 вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 897, згідно з яким ОСОБА_1Н.О. передав Банку в заставу транспортний засіб, а саме: транспортний засіб СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, що належить останньому на праві власності.

Однак, станом на 04 серпня 2010 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19957,16 доларів США. У звязку з вищезазначеним позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідченій угоді з метою звернення стягнення на транспортний засіб СНRYSLER SEBRING 2.7 LI, 2006 р.в., чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1C3ALB6RO6N249881, нотаріусом було вчинено виконавчий напис, відповідно до якого за рахунок отриманих від реалізації транспортного засобу коштів, пропонується задовольнити вимоги банку.

Зазначений вище виконавчий напис був направлений на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. На даний час триває виконавче провадження.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Статтею 50 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав,

державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на

майно боржника.

Законом України «Про виконавче провадження»чітко передбачена процедура зняття арешту, накладеного на майно боржника державним виконавцем. У разі закінчення виконавчого провадження, державний виконавець зазначає про зняття арешту у постанові про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.А. Устинов