Справа № 802/1119/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 802/1119/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Некрасова, 95, м. Липовець, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 0103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, ) заборгованість в сумі 4010,30 грн. (чотири тисячі десять грн. 30 коп.).

Разом з тим, у резолютивній частині даної постанови суд допустив описку найменування позивача-стягувача та реквізити рівню бюджета на який підлягає стягнення заборгованості, а саме: "на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 0103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, )", замість вірного: "на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (р/р 0210 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, )".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року шляхом заміни найменування відповідача та його реквізитів рівню бюджету - "на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 0103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, )" на вірне "на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (р/р 0210 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, )".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: