Справа № 2а-11892/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 вересня 2010 року№ 2а-11892/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доПП "Теріус і Ко"
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які неможна усунути та припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до ПП "Теріус і Ко" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які неможна усунути та припинення юридичної особи залишено без руху та встановлено строк до 27.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема вказувалось, що до неї не додано копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2008 року, про яку зазначено у додатках до позовної заяви, натомість позивачем подано копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2009 року, не надано доказів, що ОСОБА_1 є начальником ДПІ у Соломянському районі м. Києва та що він уповноважений на звернення до суду із вказаним позовом, тому суд немає можливості зясувати чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того позивач посилається на нікчемність правочину у формі створення установчих документів та державної реєстрації відповідача, однак не обґрунтовує, які порушення були при його створенні. Не додано до позову і установчих документів.

27.08.2010 року позивачем на адресу суду направлено доповнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2010 року повідомляє, що аналогічний спір між тими самими сторонами про той самий предмет у провадженні судів всіх інстанцій відсутній та раніше не розглядався, також позивач просить п. 3 в частині позовної заяви «додатки»читати в наступній редакції: «копія постанови про проведення виїмки від 16.07.2008 року». До вказаних доповнень до позовної заяви позивачем додано лише копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ДПІ у Соломянському районі м. Києва, копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2009 року та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2010 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки ним так і не додано до позовної заяви копію постанови про проведення виїмки від 16.07.2008 року, про яку зазначено у додатках до позовної заяви та доповненнях до позовної заяви, не обґрунтовано, які порушення були при створенні відповідача, не додано установчих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко