Справа № 2а-4906/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4906/10/2570
У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обов'язки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, виконуючого обов'язки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 256 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року № 283/8882, вірність копії (фотокопії) з копії (фотокопії) документа може бути засвідчена нотаріусом, якщо вірність копії (фотокопії) засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія (фотокопія) видана юридичною особою, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа має бути викладена на бланку юридичної особи з прикладенням печатки і з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться в справах юридичної особи, яка видала документ.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подано скаргу, не зазначено вимоги окремо до кожного з відповідачів, до скарги додано копії документів, які не завірені належним чином.

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 06 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обов'язки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 06 жовтня 2010 року для усунення недоліків шляхом подання адміністративного позову із зазначенням вимог окремо до кожного з відповідачів та надати копії документів, завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Є. Ткаченко