overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1374/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-1374/10р/2322

22 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 10-50 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-1380/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-1380/10р/2322

22 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 11-20 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 8а-1/11
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

"28" лютого 2012 р. № 63238/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й. перевіривши заяву Виноградівської міської ради Закарпатської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2011 року в справі № 8а-1/11 за позовом приватного підприємства «Ольга» до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року зазначена заява про приєднання до апеляційної скарги була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Виноградівською міською радою не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, а тому є підстави для повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги .

Керуючись ст.187, ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву Виноградівської міської ради Закарпатської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2011 року в справі № 8а-1/11 за позовом приватного підприємства "Ольга" до Виноградівської міської ради про визнання рішення недійсним - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.Й. Коваль
Справа № 2а-783/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2012 р. Справа № 44667/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2010р. по справі № 2а-837/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 24.10.2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2010р. по справі №2а-837/09 було прийнято в порядку письмового провадження.

Із супровідного листа в матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 15.01.2010р.

Абзацом третім ч.4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, 189, 254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2п-6758/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2012 р. Справа № 44596/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі № 2п-6758/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 02.11.2011р. подано апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно протоколу судового засідання від 13.09.2010р. рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі №2п-6758/10 було проголошено 13.09.2010р.

Із супровідного листа в матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 30.09.2010р.

Абзацом третім ч.4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, 189, 254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2п-6757/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2012 р. Справа № 44620/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі № 2п-6757/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 02.11.2011р. подано апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно протоколу судового засідання від 13.09.2010р. рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі №2п-6757/10 було проголошено 13.09.2010р.

Із супровідного листа в матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 30.09.2010р.

Абзацом третім ч.4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, 189, 254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2а-434/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2012 р. Справа № 44170/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010р. по справі № 2а-434/10

за позовом ОСОБА_1

до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради 20.10.2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно протоколу судового засідання від 29.01.2010р. постанова Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010р. по справі №2а-434/10 була проголошена 29.01.2010р.

Із супровідного листа в матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана Залізничному відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради 01.02.2010р.

Абзацом третім ч.4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, 189, 254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2а-134/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2012 р. Справа № 45400/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2009р. по справі № 2а-134/09

за позовом ОСОБА_1

до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради 20.10.2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно протоколу судового засідання від 15.12.2009р. постанова Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2009р. по справі №2а-134/09 була проголошена 15.12.2009р.

Із супровідного листа в матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана Залізничному відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради 18.12.2010р.

Абзацом третім ч.4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, 189, 254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 713/266/13-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/266/13-а
Провадження №2-а/713/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Просив визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Вижницького РУЮ у Чернівецькій області Сасіна Ю.Д. та скасувати постанову ВП №35986892 про накладення на нього, як на керівника ТОВ «Гудвіллар» штрафу в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, до початку розгляду справи від нього надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про, місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3746/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3746/11
У Х В А Л А

"24" жовтня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених в ч.3 ст. 106 КАС України України, а саме:

відсутній другий комплект документів по справі для вручення відповідачу.

Позивач не виконав вимоги судді у встановлений строк та не виправив недоліки заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя :