overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10830/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2010 року № 2а-10830/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Катющенко В.П.,

при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довір. № 003 від 31.08.2008 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довір. № 29-22/89 від 18.03.2010 року),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Консультаційна компанія "Енергетичний консалтинг" до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2010 року призначено попереднє судове засідання на 13 жовтня 2010 року

В судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представник позивача заявив клопотання про надання сторонам місячного строку для примирення.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, проти мирного вирішення спору не заперечила, також просила надати строк для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає, що клопотання сторін про надання їм часу на строк один місяць для вирішення спору мирним шляхом є обґрунтованим.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-10830/10/670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Консультаційна компанія "Енергетичний консалтинг" до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 15 листопада 2010 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14346/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварембудсервіс" до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання протиправними дій при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 25.10.2010 року для усунення недоліків останньої.

Дана ухвала направлена на вказану позивачем адресу поштою, крім того представник позивача відповідно до його заяви від 27.10.2010 року ознайомився з матеріалами справи.

Станом на 03.11.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2010 р.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали від 13.10.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварембудсервіс" повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14272/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 жовтня 2010 року№ 2а-14272/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду мста Києва суд з позовом про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки таку справу повинен розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд, куди і слід звернутись позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10743/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2010 року № 2а-10743/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Катющенко В.П.,

при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довір. № 5207/9/10-109 від 29.03.2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості зясувати дійсне місцезнаходження відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до зясування інформації про місцезнаходження відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-10743/10/2670 до отримання інформації про місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11813/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 вересня 2010 року№ 2а-11813/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доКиївського міського Бюро технічної інвентаризації, третя особа Головне управління житлового забезпечення КМДА
про зобовязання провести технічну інвентаризацію, відкрити інвентаризаційну справу та зареєструвати квартиру за місцем реєстрації (прописки) позивачів,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського Бюро технічної інвентаризації, третя особа Головне управління житлового забезпечення КМДА, про зобовязання провести технічну інвентаризацію, відкрити інвентаризаційну справу та зареєструвати квартиру за місцем реєстрації (прописки) позивачів залишено без руху та встановлено строк до 27.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 27.09.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 12.08.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14757/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 жовтня 2010 року№ 2а-14757/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду мста Києва суд з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з наданих матеріалів, виниклий спір належить до категорії спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки таку повинен розглядати місцевий загальний суд як адміністративний.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16127/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс»

про

зобов’язання допустити до проведення виїзної позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Техелектросервіс»про зобов’язання допустити до проведення виїзної позапланової перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року позовну заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 22 листопада 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року була отримана позивачем 17 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-10742/09/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-10742/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Макіївської міської громадської організації «Шлях Світла»до Премєр - Міністра України ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2009 року (суддя Цвіркун Ю.І.) позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 21.09.2009 року для усунення недоліків останньої.

08.10.2009 року, у звязку з подачею позивачем 24.09.2009 року апеляції, справу скеровано для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

28.09.2010 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження по апеляційній скарзі позивача, прийнято відмову позивача від апеляційної скарги.

У матеріалах справи наявна заява позивача від 21.06.2010 року, подана до Київського апеляційного адміністративного суду 30.06.2010 року, відповідно до якої позивач вирішив відкликати свою позовну заяву та припинити її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в адміністративній справі не відкривалось, документів на виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2009 року (суддя Цвіркун Ю.І.) про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду не подано.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 01.09.2009 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Макіївської міської громадської організації «Шлях Світла»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14886/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 жовтня 2010 року № 2а-14886/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Державного казначейства України, Головного управління юстиції в місті Києві, Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві про визнання незаконним нормативно-правового акту, визнання дій незаконними, стягнення щомісячної надбавки за вислугу років, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 року в частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання скасовано і справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року справу скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

19.10.2010 року справа поступила до Окружного адміністративного суду міста Києва та їй присвоєно № 2а-14886/10/2670.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 12 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Викликати в судове засідання сторони.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15837/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 листопада 2010 року№ 2а-15837/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1»до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 16 листопада 2010 року для усунення недоліків останньої.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію вказаної ухвали 17 листопада 2010 року.

Станом на 26 листопада 2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 листопада 2010 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 08 листопада 2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1»повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко