Справа № 826/1567/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1567/15
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову якою змінити мотивувальну частину.

Ухвалою судді від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльності було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали суду від 13 серпня 2015 року було направлено на адресу ТОВ "Призма Бета", зазначену в заяві, а саме: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 127-б/10, поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням.

Проте, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою пошти «за терміном зберігання».

Зі змісту абз.2 ч. 3 ст. 167 КАС України убачається, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, враховуючи, що поштове відправлення, яким було направлено копію ухвали суду від 13 серпня 2015 року, не вручено ТОВ "Призма Бета" з незалежних від суду причин, то таке судове рішення вважаю врученим.

Разом з тим, станом на 01 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2015 року недоліки заяви не усунуті.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук