Справа № 22-а-19452/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 91 20.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа управління праці та соціального захисту' населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про перерахунок та виплату' допомоги при народження дитини і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

У травні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом'янської РДА у м. Києві як мати, що здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вона отримує допомогу по догляду за дитиною в значно нижчому розмірі, ніж це передбачено ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", яка передбачає, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Вона зверталася до відповідача з заявою про нарахування та виплату недоотриманих коштів, але відповідач їй відмовив. Позивачка просила визнати протиправною відмову відповідача у виплаті належних їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення них трьохрічного віку та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй належні суми допомоги по догляду за дітьми на підставі ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» не менше прожиткового мінімуму, встановлених для дітей віком до шести років.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від ЗО листопада 2009 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення , яким її позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалі справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як мати, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дітей трьохрічного віку.

Судом встановлено, 16 листопада 2007 року позивачка народила дочку ОСОБА_3. Одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до З років з листопада 2007 року по березень 2009 року включно позивачка отримувала у відповідача -УПСЗН Солом'янського РДА в м. Києві, з квітня 2009 року позивачка перебуває на обліку у УПСЗН Макарівської РДА та і отримує щомісячну допом^у по догляду за дитиною до 3 років , про що свідчать довідка УПСЗН Солом'янської РДг* в м. Києві,виписки з рахунку, атестат, запит на особову справу від 04.02.2009 року, лист позивачу УПСЗН Солом'янської РДА в м. Києві від 10.03.2009 р.

Оскільки позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок допомоги на дитину лише 03 березня 2009 року, суд вважає відмову відповідача в перерахунку допомоги на дитину правомірною, так як 03.03.2009 року особова справа позивача була відіслана на адресу УПСЗН Макарівської РДА, а тому перерахунок без особової справи зробити було неможливо. А тому суд не вправі зобов'язати відповідача зробити перерахунок сум допомоги на дитину.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що д еди апеляційної скарги не заслуговують на увагу, висновки суду відповідають обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права та інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у постанові.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді