Справа № 50вр-13/2а/0470/2509/11
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2013 року 50вр-13/2а/0470/2509/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про ухвалення додаткової постанови у справі №2а/0470/2509/11 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії.

В період з 18.01.2013 до 21.11.2013 року справа №2а/0470/2509/11 знаходилась в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/2509/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Захарчук