Справа № 2а-1670/7053/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7053/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представників позивача - Новікова В.М., Іваницького В.М., Курилех Л.Д.,

представника відповідача - Михайліченко М.С.,

третьої особи - Чиніна Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової прокуратури Полтавського гарнізону про зупинення провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова прокуратура Полтавського гарнізону про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій працівників Державної екологічної інспекції у Полтавській області при складанні акту обстеження засміченої земельної ділянки від 11.05.2011.

В судовому засіданні представником Військової прокуратури Полтавського гарнізону заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №112470007 стосовно обвинуваченого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 425 КК України, матеріали якої направлено до Полтавського районного суду. В обґрунтування вказаного клопотання представник прокуратури посилався на те, що доказами у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 є акт обстеження засміченої земельної ділянки від 11.05.2011 та складені на його підставі розрахунок та претензія від 17.08.2011, якими встановлено шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу, законність яких оскаржує позивач. В зв`язку з цим, вважає, що розгляд справи до вирішення кримінальної справи унеможливлює прийняття судом законного рішення у даній справі.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку представників сторін, оцінивши доводи заявленого клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є дії працівників Державної екологічної інспекції у Полтавській області при складанні акту обстеження засміченої земельної ділянки від 11.05.2011, а не факти, що зафіксовані ним.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Військової прокуратури Полтавського гарнізону про зупинення провадження у справі №2а-1670/7053/11 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава