overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4588/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2013 р. Справа № 804/4588/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника віповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада, Відділ Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада, Відділ Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави суму податкового боргу в розмірі 191 230 (сто дев'яносто одна тисяча двісті тридцять) грн. 12 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 13 серпня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/6866/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2013 р. Справа №804/6866/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Юхно І.В.,

при секретарі - Максименко Е.М.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги №04-05-05-15/4808, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року було зупинено провадження по справі №804/6866/13-а до 07.06.2013 року з метою надання представниками сторін додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Станом на 07.06.2013 сторонами були надані додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/6866/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги №04-05-05-15/4808- поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4843/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2013 р. Справа №804/4843/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державої податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Джерело-КР" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року було зупинено провадження по справі №804/4843/13-а до 28.05.2013 року з метою надання позивачем додаткових доказів.

Станом на 28.05.2013 позивачем були надані додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/4843/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Джерело-КР" про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7965/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 р. Справа № 804/7965/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до П'ятихатської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 51, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №804/7965/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до П'ятихатської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 02 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/9647/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2013 р. Справа № 804/9647/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнєцов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Західно-донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 14 серпня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/9657/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

31 липня 2013 р. Справа № 804/9657/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державної інспекції України з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці Дніпропетровській праці про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису - задовольнити повністю.

Скасувати припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області №04-05/19/5-5/04.07.2013, винесений за результатом здійснення перевірки додержання законодавства про працю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7190/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. Справа №2а/0470/7190/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Д.» до Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року ТОВ «Л.С.Д.» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року у вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/383/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

13.05.2013 року до суду надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року повернуто. Таким чином, рішення у вказаній справі набрало законної сили 17.01.2013 року.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що рішення в адміністративній справі справі № 2а/0470/383/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними набрало законної сили, підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Д.» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - поновити.

Судове засідання відбудеться о 14:00 годині 5 червня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/7003/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. Справа №804/7003/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

розглянувши в поряду письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю АКБ Конструктив про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року було зупинено провадження по справі до 02.07.2013 року. Встановлений ухвалою про зупинення провадження по справі строк продовжувався у звязку з ненаданням третьою особою розрахунку категорії складеності обєкта будівництва у квартирі №10 з приєднанням тераси в житловому будинку №35П по вул.Дзержинського. Останнє судове засідання було призначено на 08.08.2013 року.

В судове засідання сторони по справі та третя особа не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив судове засідання призначене на 08.08.2013 року провести без участі позивача та його представника.

08.08.2013 року третьою особою до суду було надано витребувані ухвалами суду від 18.06.2013 року та від 02.07.2013 року докази, а саме: розрахунок категорії складеності обєкта будівництва у квартирі №10 з приєднанням тераси в житловому будинку №35П по вул.Дзержинського.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7003/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю АКБ Конструктив про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10096/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 р. Справа № 804/10096/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 25.03.2013 р. №.

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Ерлан» судові витрати в розмірі 279, 96 грн. грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 13 серпня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1