Справа № 2а-11639/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 серпня 2010 року № 2а-11639/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Яо Бінгбінг
до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання незаконним рішення № 44 від 05.07.10 про видворення,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах Яо Бінгбінга, громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки, з позовом до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконним рішення № 44 від 05.07.2010 р. про видворення Яо Бінгбінга, громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки, за межі України із забороною в?їзду на територію України на шість місяців.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається, до позовної заяви долучені світлокопія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2010 р. у справі № 3-8186/10 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та світлокопія паспорту позивача, де, власне, і зазначене рішення про видворення № 44 та заборону в?їзду в Україну терміном на шість місяців.

Проте, із долученої світлокопії паспорта позивача неможливо встановити дату та номер оскаржуваного рішення, орган та посадову особу, що прийняли таке рішення.

Не додавши оскаржуване рішення, представником позивача не зазначено про обставини, які унеможливлюють одержання зазначеного рішення.

Додані до позовної заяви документи, зокрема, світлокопія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2010 р. у справі № 3-8186/10 та світлокопія угоди про надання юридичних послуг від 29 липня 2010 року № 08/07 між адвокатом ОСОБА_1 та Яо Бінгбінгом, громадянином ОСОБА_2 Народної Республіки, не засвідчені належним чином.

Крім того, згідно відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява подана до суду 04 серпня 2010 року.

Разом з тим, вказана представником позивача дата у позовній заяві та у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, зазначена 04 березня 2010 року.

Таким чином, дата подачі позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову зазначені до прийняття оскаржуваного рішення суб?єкта владних повноважень про видворення Яо Бінгбінга, громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки, та заборону в?їзду в Україну терміном на шість місяців, а також до укладення зазначеної вище угоди про надання юридичних послуг.

Відповідно до частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 17 серпня 2010 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Яо Бінгбінг без руху .

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко