Справа № Н/879/20/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р.Справа № Н/879/20/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі №1602/2а -1348/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, в якому просила суд:

- визнати дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, які проявилися в ненарахуванні та невиплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії віком після 10 червня 2009 року по даний час - протиправним;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії віком за період після 04 червня 2009 року по день прийняття постанови суду про це включно з врахуванням проведених виплат.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.06.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області за період з 26 січня 2010 року по 18 червня 2011 року включно в частині невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в встановленому законом розмірі.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 26 січня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з врахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року по справі №1602/2а-1348/11 апеляційну скаргу задоволено частково.

Постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.06.2011р. по справі №1602/2а -1348/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 26.01.10 року по 10.08.10 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та забов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 26.01.10 року по 10.08.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.06.2011р. по справі №1602/2а -1348/11 - залишено без змін.

07.07.2015 року, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року по справі №1602/2а -1348/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, разом з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Управлінням Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області було надано довідку виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, згідно якої ОСОБА_1 померла 15 червня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 померла, але ця обставина відома не була.

У зв'язку з викладеним, заява Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року по справі №1602/2а-1348/11 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу суду у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.157 КАС України, відповідно до якого, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області підлягає закриттю, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157, 160, 167 , п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст.209, ст.253, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі №1602/2а-1348/11 - задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року по справі №1602/2а-1348/11 - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015 р.