Справа № 2-2973/11/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/64270/14

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Олексієнка М.М., Швеця В.В., Штульман І.В.,

здійснивши в касаційному порядку попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області (далі - УДАІ), третя особа: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ) про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів за касаційною скаргою представника третьої особи на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, відповідно до якого просив визнати протиправними дії УДАІ про реєстрацію на його ім'я автомобіля НОМЕР_1 та скасувати зазначену реєстрацію

Посилався на те, що не звертався вимогою про реєстрацію.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною реєстрацію за ОСОБА_1 транспортного засобу «VOLKSWAGEN T4» державний номерний знак НОМЕР_1 та скасовано її.

У касаційній скарзі представник третьої особи, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені судами попередніх інстанцій, просить рішення судів скасувати і ухвалити нове про відмову в позові. Вказує на те, що позивач не довів, що реєстрацію автомобіля проведена без його дозволу і за підробленими документами.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як свідчать фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій, представником відповідача не доведено правомірності реєстрації автомобіля НОМЕР_1 за позивачем. Навпаки ОСОБА_1, з посиланням на висновок експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, доведено, що він не ставив свій підпис на заяві про здійснення реєстрації спірного автомобіля, хоча за правилами, передбаченими пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, державна реєстрація ТЗ проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) ТЗ, відповідність конструкції ТЗ установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

З урахуванням зазначених обставин та норм права, суди прийшли до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відхилити, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Швець

І.В. Штульман