Справа № 2а-19237/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19237/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Держава Україна в особі Фонду державного майна України
про визнання недійсним рішення Фонду держмайна України, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення Фонду держмайна України про результати аукціонів та визнання недійсною інформацію щодо внесення в реєстр акціонерів інформації про заявника, як про власника акцій, у зв»язку із відсутністю у заявника власності встановленої законом в формі акцій, а у зв»язку із відсутністю такої власності відсутність права володіти, користуватися та розпоряджатися власністю;

- відновлення становища, яке діяло до рішення Фонду держмайна України про результат аукціонів та рішення Фонду держмайна України про внесення інформації в реєстр акціонерів заявника, як власника акцій;

- відновлення інформації про право власності Фонду держмайна України на акції зазначені в позовних вимогах, яка існувала до аукціонів Фонду держмайна України, внесення заявника в реєстр акціонерів Фонд державного майна України в якості власника акцій;

- стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 1000 000 гривень за довготривалу дискримінацію заявника державою Україна, в особі його функцій на власність, за дискримінацію заявника в праві на суд.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішеня відповідача суб»акта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов»язання відповідача суб»акта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов»язання відповідача суб»акта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача суб»акта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»акта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача зазначені в п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви потребують уточнення та узгодження згідно з вимогами ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Натомість, позивачем не подано жодного доказу на обґрунтування своїх позовних вимог викладених в прохальній частині позовної заяви.

У відповідності до частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Пункт 5 частини 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

В своїй позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, натомість позовна заява не містить обґрунтованих доказів звільнення позивача від сплати такого збору з посиланням на норму закону.

Крім того,судом встановлено, що вищевказаний позов викладено російською мовою.

Згідно з ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, судові документи складаються державною мовою.

У відповідності до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Таким чином, в супереч вимогам ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 викладена російською мовою.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 січня 2011 року шляхом уточнення змісту позовних вимог, оформлення позовної заяви україською мовою та подання до суду документів, неподаних до адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити позивачу строк до 28.01.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.