overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3774/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3774/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 серпня 2012 р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

20 серпня 2012 р. до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку у повному обсязі (вх. № 21337 від 20.08.2012р.)

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову, а також положення статті 155 КАС України, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду у м. Хмільнику та Хмільницькому районі відсутні, а відтак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5777/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

15 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5777/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частина) від 11 лютого 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11 лютого 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Однак, 15 лютого 2013 року при виготовленні повного тексту даної постанови судом зясовано, що у постанові суду (у вступній та резолютивній частині) допущено технічну помилку у даті винесення даного рішення, а саме, замість 11 лютого 2013 року вказано 06 лютого 2013 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 11.02.2013 року по адміністративній справі №2а/0270/5777/12, вказавши правильну дату проголошення постанови: " 11 лютого 2013 року".

В подальшому дату в постанові (у вступній та резолютивній частині) читати: "11 лютого 2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 802/2/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві - Подільському та Могилів-Подільському районі

до: Відкритого акціонерного товариства "Сулятинське кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві - Подільському та Могилів-Подільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сулятинське кар"єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Однак, у даній ухвалі міститься описка, а саме, зазначено дату її прийняття 05 січня 2013 року, в той час, як дана ухвала прийнята 04 січня 2013 року.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 802/2/13-а, шляхом зазначення датою її прийняття 04 січня 2013 року замість 05 січня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5813/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5813/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року позов задоволено.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5813/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 08 січня 2012 р. о 13:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4043/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4043/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4043/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора

до: Жмеринської міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського міжрайонного прокурора до Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора до Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 вересня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати відповідача до 26 вересня 2012 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/529/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/529/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 802/529/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницькою окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Однак, судом встановлено, що при оформленні вищезазначеної постанови допущено описку стосовно суми стягнення, а саме зазначено, що заборгованість, яку необхідно стягнути становить 3 333 грн. 52 коп., замість необхідної 2 212 грн. 46 коп.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні постанови суду від 21.02.2013р., а саме вважати заборгованість, яку необхідно стягнути з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" 2 212 грн. 46 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5947/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

28 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5947/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Життя"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Життя" до державної податкової інспекції у Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5947/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Життя" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання у справі на 15 січня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/732/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/732/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Житомирського області

про: стягнення компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004р.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали від 30.01.2013р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Житомирського області про стягнення компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004р.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 березня 2013 р. о 11:00, зал судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідачам:письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

Повідомити сторін, що з урахуванням вимог ст. 24 КАС України, розгляд даної справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________