Справа № 2а/0470/2435/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/2435/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Тимцунік Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобовязання останнього виконати п.п.2, 3, 6, 7 обов'язкових вимог контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 07.07.2010р. №04-08-02-13/6934, а саме:

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська кошти в сумі 510 000,00 грн., які використані всупереч ст.85, ст.87 Бюджетного кодексу України за КПКВ 250344 по КЕКВ 2420 «Капітальні трансферти органам державного управління інших рівнів» у 2009 році на фінансування основної діяльності Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який утримується за рахунок коштів державного бюджету, у способи, передбачені чинним законодавством, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.2 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська кошти в сумі 175 254,44 грн., які використані всупереч п.5 ст.7 Бюджетного кодексу України не за їх цільовим призначенням, у способи, передбачені чинним законодавством, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.3 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська суму недоотриманої орендної плати за землю в розмірі 81 245 576,92 грн., внаслідок невнесення змін до договорів оренди земельних ділянок в частині розміру орендної плати, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема, шляхом проведення претензійно-правової роботи, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.6 вимог);

- внести зміни до договорів оренди земельних ділянок в частині підвищення розміру орендної плати, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема, шляхом проведення претензійно-правової роботи (п.6 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська 262 235,66 грн., які недоотримано внаслідок користування земельними ділянками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Металосервісний центр «Інтемонтаж» без договорів оренди на безоплатній основі, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема шляхом проведення претензійпо-правової роботи, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.7 вимог);

- укласти договори оренди земельних ділянок з наступними орендарями, які використовують земельні ділянки на безоплатній основі:

- ОСОБА_4 (адреса земельної ділянки: м. Дніпродзержисньк, вул.Сировиця, 30, площа земельної ділянки - 0,0074 га);

- ОСОБА_5 (адреса земельної ділянки: м.Дніпродзержинськ, вул. Тельмана, 26а, площа земельної ділянки - 0,1451 га);

- ОСОБА_6 (адреса земельної ділянки: м.Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 9 30, площа земельної ділянки - 1,1374 га);

- ОСОБА_7 (адреса земельної ділянки: м.Дніпродзержинськ, вул. Стовби, 56/1, площа земельної ділянки - 0,0033 га);

- ОСОБА_8 (адреса земельної ділянки: м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка (район будинку №32), 30, площа земельної ділянки - 0,0020 га);

- ТОВ «Металосервісний центр «Інтермонтаж» (адреса земельної ділянки: м.Дніпродзержинськ, вул. Баглійський, 1, площа земельної ділянки - 1,6110 га).

05.10.2011р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №2а/0470/2435/11, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №2а-9634/10/0470 за позовом Дніпродзержинської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі №2а/0470/2435/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду адміністративної справи №2а-9634/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова