Справа № 820/9919/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9919/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 р.

Справа №820/9919/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення у формі наказів про призначення перевірок;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху; зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду довіреність, оригінал документу про сплату судового збору, доказ на підтвердження подання позовної заяви до відділу поштового зв'язку 31.08.2015 року, докази на підтвердження обставин, викладених у адміністративному позові; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху уповноваженою особою позивача отримано 23.09.2015 року.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року набрала законної сили 29.09.2015 року, доказів оскарження ухвали у апеляційному порядку до суду не надано.

Представником позивача через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 28.09.2015 року подано лист на виконання вимог ухвали від 11.09.2015 року із відповідними додатками, а саме: оригіналом довіреності представника та оригіналами квитанцій на підтвердження сплати судового збору у сумі 560,22 грн; також зазначено, що докази на підтвердження обставин, викладених у адміністративному позові, буде надано перед першим судовим засіданням.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду жодних доказів або письмових пояснень із відповідним документальним підтвердженням, що свідчать про подання адміністративного позову до об'єкта поштового зв'язку 31.08.2015 року; із наявного в матеріалах справи конверту не вбачається, що позов подано до відділу поштового зв'язку 31.08.2015 року (для застосування до позивача ставок судового збору для звернення до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру до набрання чинності змін до Закону України "Про судовий збір" 01.09.2015 року).

Враховуючи ненадання таких доказів, суд приходить до висновку про неможливість обчислення суми судових витрат, що підлягає сплаті позивачем до Державного бюджету України за подання до суду адміністративного позову як станом на 31.08.2015 року, так і після 01.09.2015 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року, що набрала законної сили.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.