Справа № 758/8317/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8317/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиці, третя особа - ОСОБА_4про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Статтею 17 КАС України передбачена виключна компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 1 статті 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, які розглядаються місцевими судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач просить зобов'язати відповідачів внести зміни в свідоцтво про народження.

Отже, дана справа за суб'єктним складом її учасників, зокрема, відповідачів та за вимогами, які заявляються не підпадає під предметну підсудність, яка визначена у ч. 1 ст. 18 КАС України щодо місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва, як адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, як це передбачено п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, ч. 2 ст. 18, ст. 108, 160, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна