overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-119/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ОСОБА_2 - інспектор ДПС БДПС Дніпропетровського взводу ВДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ОСОБА_2 - інспектор ДПС БДПС Дніпропетровського взводу ВДАІ.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: ОСОБА_2 -інспектор ДПС БДПС Дніпропетровського взводу ВДАІ.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2010 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-52/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-52/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

18.03.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 08.04.2010 року на 09-30 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 08.04.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-59/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-59/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

29.03.2010 року смт. Петриківка

Суддя П етриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України .

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 29.04.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 29.04.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-66/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-66/2010
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

19.04.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 21.05.2010 року на 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви і запропонувати в строк до 21.05.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-73-10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до

Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради про визнання дій посадової особи незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 до Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради про визнання дій посадової особи незаконними.

Спір виник із публічно-правових . відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради про визнання дій посадової особи незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 26 травня року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до 26.05.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського районного суду СІ.Крот
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-78/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Дніпропетровського взводу старшини міліції ДПС ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Дніпропетровського взводу старшини міліції ДПС ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Дніпропетровського взводу старшини міліції ДПС ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 21 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами і запропонувати в строк до 21.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 13.05.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-84/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

І червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області віденко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2. третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про : касування постанови по справі про адміністративне правопорушення від )1.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_3 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від )1.06.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом зладних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Тернопільській області - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 25 червня 2010 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 25.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 01.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду І. ОСОБА_5
Справа № 2-а-90/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-90/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 02 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 02.07.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення лісного М.Я. від 18.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-99/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС - молодшому сержанту міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС - молодшому сержанту міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС -молодшому сержанту міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 03 серпня 2010 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 03.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 06.07.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-104/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-106/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою прокурор Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.08.2010 року на 11-50 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 06.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-111/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Софіївського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ Софіївського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Софіївського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 31 серпня 2010 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-117/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного інспектора сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного інспектора сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного інспектора сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 вересня 2010 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 22.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського районного суду СІ. Крот