Справа № 2а-3529/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 2а-3529/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в частині невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами від 30.11.2011 року, від 07.12.2011 року, від 28.12.2011 року, від 12.01.2012 року та від 20.01.2012 року про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в частині невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року дані заяви обєднано.

Вказані заяви мотивовано тим, що постанова Волинського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3529/10/0370 боржником Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства не виконана. Крім того, державний виконавець зобовязував начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства надати письмове пояснення про причини невиконання рішення суду, однак жодних дій зі сторони останнього вчинено не було.

Вищевказане свідчить про умисне невиконання рішення суду Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Просить визнати протиправною бездіяльність Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в частині невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року щодо поновлення на посаді та зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 5 пункту 10 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в частині невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду щодо поновлення на посаді та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі не підлягають до задоволення, із наступних підстав.

Статтею 257 КАС України передбачено вид судового контролю за виконанням судового рішення.

Так, відповідно до частини 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з абзацом 7 пункту 4 частини 1 статті 163 КАС України у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Іншого порядку встановлення судового контролю КАС України не передбачено.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Як свідчать матеріали справи, при прийнятті постанови від 21.01.2011 року щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1, суд ані самою постановою, ані іншим, окремим документом, не зобов'язував відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, як слідує з матеріалів справи постанова Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року та справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд, тому підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 відсутні, в зв'язку із чим суд відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в частині невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк