Справа № 2а/2570/3272/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3272/2011
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» до Бахмацької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

15.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення Бахмацької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області від 01.06.2011 року № 728/10/15-209 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви зясовано, що адміністративний позов підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» - ОСОБА_1

На підтвердження своїх повноважень та підписання позовної заяви представник додає довіреність від 01.06.2011 року № 1.

Довіреність від 01.06.2011 року № 1 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» - ОСОБА_2

У вказаній довіреності визначено коло повноважень ОСОБА_1, в тому числі розписуватись від імені ПП «Санта».

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність довіреності на ведення справи в суді вимогам чинного законодавства, а також про те, що повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» - ОСОБА_1 та повноваження особи, що підписала довіреність від 01.06.2011 року № 1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» - ОСОБА_2, не підтверджені належним чином.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має бути залишена без руху та встановлено строк до 24 червня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» до Бахмацької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 червня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання належним чином оформленої довіреності на представництво в суді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12», а також надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» - ОСОБА_2 (витяг з ЄДР станом на час розгляду позовної заяви)

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко