overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14696/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Справа № 804/14696/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковської міської організації партії Зелених України Дніпропетровської області до Новомосковської міської виборчої комісії про визнання недійсної постанови №15 від 29 вересня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року Новомосковська міська організація Партії Зелених України Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської міської виборчої комісії про визнання недійсної постанови №15 від 29 вересня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107-110, 116, 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14696/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Витребувати у відповідача оригінал декларації поданої ОСОБА_2 до відповідача для огляду в судовому засіданні та її належним чином завірену копію, а також всі матеріали подані позивачем для реєстрації кандидата на посаду Новомосковського міського голови.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Боженко Н.В., судді: Сидоренко Д.В., Верба І.О..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Боженко
Справа № 804/11189/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2015 року Справа № 804/11189/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Едвік» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11189/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4679/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2015 р. Справа №804/4679/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській облатсі про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській облатсі про стягнення бюджетної заборгованості.

15 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача для отримання необхідних доказів необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2015 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4679/15 до 21 жовтня 2015 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14615/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа №804/14615/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лофт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лофт» заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 16209,25 грн. згідно податкової декларації від 29 травня 2015 року №.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/14615/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.10.15 року о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лофт» у разі незгоди із поданням надати суду письмові заперечення та докази на їх підтвердження не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання вимог, викладених у поданні, надати суду відповідну заяву. У випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Заявнику надати довідку про наявність суми заявленого до стягнення податкового боргу на дату розгляду справи.

Витребувати від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лофт» докази погашення спірної заборгованості.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6680/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа №804/6680/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Валкос Груп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валкос Груп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.07.2015 року провадження у справі зупинено до 16 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валкос Груп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11114/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 804/11114/15

Cуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ЗАТ «Фармак-Д» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11114/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 13:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14218/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. справа № 804/14218/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Темп-3000» про стягнення коштів в розмірі 19 980 грн., -

в с т а н о в и в:

ДФІ в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Темп-3000» про стягнення коштів в розмірі 19 980 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана субєктом владних повноважень з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» - є 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 45, за даними позивача фактичною адресою означеного відповідача є - 01000, Київська обл. смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 15, саме за останньою адресою позивачем субєктом владних повноважень відповідачу направлені копії адміністративного позову та додатків до нього.

За викладених обставин, враховуючи процесуальній приписи ч.1 ст.19 КАС України, адміністративна справа за даним позовом має вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а не Дніпропетровським окружним адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню ДФІ в Дніпропетровській області для подачі її до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Темп-3000» про стягнення коштів в розмірі 19 980 грн. - повернути позивачу для її подачі до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно і ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14324/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа № 804/14324/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що дане подання підсудне суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження за поданням немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданням та призначити подання до розгляду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відкрити провадження за даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-3, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14324/15 за поданням Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 17.09.15р. о 09:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, (зал № 1 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Власенком Д.О.

Копію ухвали про відкриття провадження за поданням надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у розгляді подання, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його внесло, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9830/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. справа №804/9830/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року провадження у справі №804/9830/15 зупинено до 16 вересня 2015 для надання витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.09.2015 року провадження у справі зупинено до 16 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/9830/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9830/15 за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-12573/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12573/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області з позовними вимогами про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-12573/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.10 року о 18:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 7.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема докази повторного розгляду документів кандидата у депутати.

Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2