Справа № 500/2282/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2282/15-а
Провадження № 2-а/500/93/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Черненко Х.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4986-VI від 27.02.2015 року «Про відмову в передачі ОСОБА_4 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3298-VI від 27.02.2014 року «Про надання ОСОБА_4 в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3189-VI від 30.08.2013 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723-VI від 30.11.2012 року «Про припинення права користування земельною ділянкою».

В судовому засіданні ОСОБА_3, як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулась із позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723-VI від 30.11.2012 року «Про припинення права користування земельною ділянкою»; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3189-VI від 30.08.2013 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3298-VI від 27.02.2014 року «Про надання ОСОБА_4 в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги свого позову та просила його прийняти, ОСОБА_4 та її представник підтримали прийняття позову ОСОБА_3, представник Ізмаїльської міської ради Одеської області заперечував проти прийняття позову, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 53 КАС України задоволення адміністративного позову третіх осіб із самостійними вимогами має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача, відповідні вимоги не можуть дублювати зміст позовних вимог позивача у справі.

Відповідна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року у справі № К/9991/69405/12, № рішення 38106391, (головуючий Костенко М.І.).

З позову ОСОБА_3 вбачається, що її позовні вимоги тотожні позовним вимогам ОСОБА_4, за таких обставин в прийнятті позову ОСОБА_3, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позову ОСОБА_3, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723-VI від 30.11.2012 року «Про припинення права користування земельною ділянкою»; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3189-VI від 30.08.2013 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а; рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3298-VI від 27.02.2014 року «Про надання ОСОБА_4 в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл, вул. Левітана, 16-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5