Справа № 2-а-2679/10/0270
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 червня 2014 р. Справа № 2-а-2679/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, суддів: Альчука Максима Петровича, Вергелеса Андрія Валерійовича розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяв у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації.

Постановою суду від 10.08.2010р. адміністративний позов задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011р. вказану постанову залишено без змін.

Відповідачі не погодившись із вказаним рішенням оскаржили його в касаційному порядку, у зв'язку із чим 07.04.2011р. справу направлено до Вищого адміністративного суду.

18.05.2012р. через відділ прийому суду надійшла за вх. №12361 заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

09.11.2012р. до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

10.01.2014р. до суду надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що справа № 2-а-2679/10/0270 знаходилася на розгляді в суді касаційної інстанції Вінницький окружний адміністративний суд був позбавлений можливості розглянути подані заяви.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014р. касаційні скарги Міністерства фінансів України та Державного казначейства України задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати відмовлено.

13.05.2014р. до суду надійшли матеріали справи № 2-а-2679/10/0270. у зв'язку із чим ухвалою суду від 27.05.2014р. призначено до розгляду .

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, 04.06.2014р. за вх. №11093 через відділ прийому суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України про залишення без розгляду заяви Державної казначейської служби України від 09.01.2013р.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення за відсутності сторін.

Визначаючись, щодо поданих заяв, суд виходив з наступного.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Отже, підставою для зміни способу і порядку виконання рішення є обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що актуальність зміни способу і порядку виконання рішення втрачена, оскільки постановою ВАС України постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Так, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяв про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення ОСОБА_1 від 18.05.2012р., відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.11.2012р. та Державної казначейської служби України від 09.01.2013р. відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: