Справа № 802/5038/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 квітня 2014 р. Справа № 802/5038/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви у справі

за позовом: Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою суду від 28.01.2014р. позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Зазначену постанову суду направлено на адресу Реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Разом з тим, 16.04.2014р. через відділ прийому суду за вх. №7451 надійшла від Реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області заява про виправлення описки у постанові суду від 28.01.2014р.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про виправлення описки від 16.04.2014р. встановив, що відповідно до постанови суду фізичною особою - підприємцем є ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), а відповідно до відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним номер НОМЕР_1 зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями частини 2 згадуваної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області від 16.04.2014р. задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. замінивши по тексту постанови по-батькові відповідача, а саме з "Володимирович" на "Вікторович".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович