Справа № 2-а-3881/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середа Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноші адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перерахунок пенсії та стягнення невиплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, в якому просить суд визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі по нарахуванню та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському здійснити перерахунок пенсії за період з 09.10.2002 року з урахуванням загального трудового стажу та пільгового стажу, розмір пенсії нараховувати з розрахунку 60 календарних місяців з 14.12.1989 року по 15.12.1994 року з урахуванням загального трудового стажу 34 роки 3 місяці 15 днів та пільгового стажу за Списком № 1 10 років, що складає 120000,0 грн., щомісячно призначити до виплати - 6321 грн. 33 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд повністю їх задовольнити та визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі по нарахуванню та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському здійснити перерахунок пенсії за період з 09.10.2002 року з урахуванням загального трудового стажу та пільгового стажу, розмір пенсії нараховувати з розрахунку 60 календарних місяців з 14.12.1989 року по 15.12.1994 року з урахуванням загального трудового стажу 34 роки 3 місяці 15 днів та пільгового стажу за Списком № 1 10 років, що складає 120000,0 грн., щомісячно призначити до виплати - 6321 грн. 33 коп.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов та просив суд повністю його задовольнити.

Представники відповідача управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, мотивуючи свою позицію тим, що пенсія ОСОБА_2 призначена відповідно до чинного законодавства, а тому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення») якщо міжнародним договором України встановлені інші норми, ніж ті, що передбачені законодавством України про пенсійне забезпечення, то застосовуються норми міжнародного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджено у судовому засіданні сторонами позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Золотоніському районі та одержує пенсію за віком на пільгових умовах з 09.10.2002 року, тобто отримав право на пенсію 09 жовтня 2002 року в результаті підсумовування періодів страхування: з 21.07.1969 року по 03.11.1971 року робота по Списку № 1 на посаді апаратчика аміачного цеху Дніпродзержинського хімічного комбінату; з 07.12.1971 року по 09.11.1972 року - робота по Списку № 1 на посаді апаратчика аміачного цеху Дніпродзержинського хімічного комбінату; з 20.10.1983 року по 02.09.1985 року робота по Списку № 1 на посаді ливарника металу у ВО «ВАЗАР» м. Таллін; з 16.11.1972 року по 02.08.1974 року строкова служба в ОСОБА_6, також до пільгового стажу було зараховано навчання в ПТУ з 15.09.1967 року по 14.07.1969 року, що відповідає нормам ч. 1 ст. 15 Договору між Урядом України і Урядом Естонської Республіки про співробітництво в галузі соціального забезпечення (підписаного 20.02.1997 року та ратифікованого 04.11.1997 року Законом України № 615/97-ВР та діючого в період звернення) яка передбачає, що для встановлення права на пенсію, зумовлену накопиченням періодів страхування, в цілях підсумування періодів зараховуються періоди страхування, накопичені відповідно до законодавства обох Сторін, за умови, що вони не співпадають повністю або частково в часі.

А відповідно до ст. 16 вищезазначеного Договору, якщо право на пенсію згідно із законодавством сторін виникає тільки в результаті підсумування періодів страхування, набутих згідно із законодавством обох Сторін, розмір пенсії кожна Сторона обчислює і виплачує відповідно до страхового стажу, набутого на її території.

А тому суд погоджується з доводами відповідача про законність та відповідність чинному законодавству України дій управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_3 та вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст., ст. 11, 158, 162 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про про перерахунок пенсії та стягнення невиплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: Середа Л.В.