Справа № 2а-1670/5446/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5446/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника ВДВС Миргородського МУЮ - ОСОБА_2,

представника ВДВС ГУЮ у Полтавській області - ОСОБА_3,

представника ТОВ "Прайм-Газ" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ" у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" про скасування постанов та визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

25.06.2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) "Приватбанк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. №10/34 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Бурової компанії "Букрос" (далі ВАТ "БК "Букрос") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ" коштів у сумі 1 768 178,88 грн. та визнання незаконними дій ВДВС Миргородського МУЮ в частині незупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. №10/34 та вчинення виконавчих дій стосовно майна ВАТ "БК "Букрос", що перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. провадження у справі відкрито.

У подальшому позивач збільшив позов, доповнивши його вимогами про:

- скасування арешту майна ВАТ БК "Букрос", накладеного ВДВС Миргородського МУЮ згідно акту опису і арешту майна від 06.06.2011 р.;

- скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 21.06.2011 р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.06.2011 р. у виконавчому провадженні №26744180;

- скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 21.06.2011 р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.06.2011 р. у виконавчому провадженні №26744070.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

19.07.2011 р. від ТОВ "Прайм-Газ" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивована тим, що винесення рішення у справі може вплинути на права заявника, як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки задоволення позовних вимог призведе до зупинення виконавчих дій та до унеможливлення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №10/34 на користь ТОВ "Прайм-Газ".

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун