Справа № 2а-1670/7341/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7341/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 05.08.2011 року ВП № 27619579.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року позовна заява залишена без руху через невиконання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.09.2011 року на виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року розгляд питання про поновлення строку звернення до суду призначено у відкрите судове засідання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позов та просив її задовольнити.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду за відсутності представника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України . адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувана постанова про накладення штрафу від 05.08.2011 року отримана заявником 08.08.2011 року. Позивач здав позов на пошту лише 02.09.2011 року, що підтверджується датоштемпелем поштової організації на конверті.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що заявником вживалися заходи щодо захисту порушених інтересів, шляхом звернення до суду.

Зокрема, 15.08.2011 року ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження постанови. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року у справі 2а-1670/6796/11 позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про накладення штрафу від 05.08.2011 року ВП № 27619579 повернута позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення з даним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду поважними.

Суд зазначає, що надання заінтересованим особам права звернення до суду є однією з гарантій ухвалення правосудного судового рішення у справі і таке рішення не суперечить положенням ст. ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст. 55, 129 Конституції України.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк звернення до суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич