overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/887/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/887/12

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

29 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/887/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: споживчого товариства "Каріна"

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Каріна" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2012 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року скасовано, а адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 березня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/2829/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2829/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/2829/12 за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, що впливатимуть на розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи право суду передбачене п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та зупинення провадження у справі до 01 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю зупинити 01.08.2012р.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3843/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3843/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3843/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"

до: відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви до 20 серпня 2012 року.

Отримавши зазначену ухвалу, позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведену норму, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління про визнання дій протиправними та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3087/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3087/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3087/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод"

про: стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод" про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі.

Однак, у даній ухвалі міститься описка, а саме, в якості відповідача зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод".

Враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі №2а/0270/3087/12, зазначивши в якості відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3176/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3176/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до: ОСОБА_1 акціонерне товариство " Жига" ( ВАТ " Заготівельник") про: стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 акціонерне товариство " Жига" (ВАТ " Заготівельник") про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, при оформленні даної постанови допущено описку, а саме визначено відповідачем ОСОБА_1 акціонерне товариство "Жига" (ВАТ "Заготівельник"), тоді як необхідно ОСОБА_1 акціонерне товариство "Жива" (ВАТ "Заготівельник").

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену описку при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року.

Замінити відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Жига" (ВАТ "Заготівельник") на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Жива" (ВАТ "Заготівельник")

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/3752/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

29 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3752/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 05.09.2012 року у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення простроченої заборгованості перед державою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення простроченої заборгованості перед державою.

05 вересня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено технічну помилку у назві відповідача, а саме, замість "Калинівський Агрохім" вказано "Калинівський Агромаш".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови суду від 05.09.2012 року по адміністративній справі №2а/0270/3752/12, вказавши правильне найменування відповідача: "Калинівський Агрохім".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4690/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4690/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

позивача: Яковлєва І.М.,

відповідача: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Частиною 1 статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3141/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3141/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Барського району в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про: стягнення боргу зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Прокуратури Барського району в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків.

03.08.2012р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду, в порядку скороченого провадження, позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, при оформленні даної постанови допущено описку, а саме визначено відповідачем суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2, тоді як необхідно суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену описку при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року.

Замінити суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 на суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/3974/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3974/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослава Сергіївна

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС України

про: визнання протиправними дій та рішення

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС України про визнання протиправними дій та рішення зупинити до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Подільський цукор" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі №2а/0270/3974/12.

Зобов"язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна