overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 03 березня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-170/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та змінення заходу стягнення на більш м'який,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 8 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати начальника ДАІ Черняхівського РВ УМВС направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою АМ № 197627 від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/10
УХВАЛА

16 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,25, 53,107,110-111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 10 лютого 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної соціальної допомоги.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 10 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують їх.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-48/10

17 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №109 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом і в засіданні мотивує його тим, що постійно поживає за адресою смт.Черняхів, вул. Ватутіна,108. Інші члени його родини включені до списків виборців для голосування у виборах Президента України 17 січня 2010 року на дільничній виборчій дільниці №109 територіального округу №67. Прибувши для голосування, зясував, що не включений до списку виборців, чим порушується право на волевиявлення.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча суд вжив необхідних для цього заходів. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час виборів Президента України 17 січня 2010 року здійснено оформлення списку виборців, однак в список по своїй виборчій дільниці позивача не було внесено.

В той же час згідно паспорту позивач зареєстрований саме за адресою, що відноситься до виборчої дільниці відповідача. Дана неправильність в списку виборців порушує право позивача на волевиявлення і має бути усунута.

Керуючись наведеним та ст.2, 3, 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.10-11, 172,177 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов до дільничної виборчої комісії №109 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців задовольнити повністю.

Встановити неправильність у списку виборців по виборчій дільниці №109 територіального виборчого округу №67 у частині не включення ОСОБА_1, 02 березня 1985р.н., в список виборців та включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17 січня 2010 року на виборчій дільниці №109 територіального виборчого округу №67.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 2 днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 03 березня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №109 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у відповідача.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №109 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців.

В зв'язку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку та витребувати таку інформацію:

- чи дійсно зазначений громадянин відсутній у списку виборців?

- чи належить адреса його проживання до відповідної виборчої дільниці?

- відношення відповідача до позову.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17.01.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43/10
УХВАЛА

16 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст.7,11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 25, 53, 107, 110-111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 10 лютого 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної соціальної допомоги.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 10 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують їх.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/10
УХВАЛА

04 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зоббв'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними зобов'язання перерахування та стягнення ценсії.

Головуючий-суддя:

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-170/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та змінення заходу стягнення на більш м'який,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та змінення заходу стягнення на більш м'який.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлення про вручення повісток відсутнє. В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 128 КАС України, судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та змінення заходу стягнення на більш м'який відкласти на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 342/8/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/8/15-а
Провадження № 2-а/342/20/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4),

керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160,165,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради № 105-9/2012 від 21.03.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів через Городенківський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/12700/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-

Франківської міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 03/38 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.