Справа № 2а/0270/3740/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3740/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковцун Ольги Мірчевни

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: санаторію-профілакторію "Залізничник" Жмеринської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень

про: визнання недійсним адміністративного договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до санаторію-профілакторію "Залізничник" Жмеринської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень про визнання недійсним адміністративного договору.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2012 року, представник позивача не з'явився, заяву про розгляд справи до суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У наступне судове засідання, призначене на 24 вересня 2012 року, представник позивача також не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання та за відсутності жодних заяв, у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судовому засідання проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до санаторію-профілакторію "Залізничник" Жмеринської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень про визнання недійсним адміністративного договору залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович