Справа № 8сзп-15/804/10173/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. Справа №8сзп-15/804/10173/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

У звязку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В. В. у щорічній відпустці та на лікарняному заяву згідно реєстру передачі справ № 3242/15 від 27.08.2015 року отримано суддею 10 вересня 2015 року.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПАРТНЕР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

14 серпня 2015 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в обґрунтування якого вказано, що у звязку з наявністю очевидних ознак протиправності дій та рішень відповідача існують реальні обставини, які призведуть до неможливості захисту своїх прав та інтересів позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПАРТНЕР» про забезпечення адміністративного позову задоволено та було забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС виконувати роботи за договором, укладеним 27.07.2015 року за результатами конкурсних торгів з предметом Капітальний ремонт проїзної частини вул.Робочої в м. Дніпропетровську до набрання законної сили рішенням суду по даній справі; заборони Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснювати грошові операції, що стосуються фінансування об'єкту за результатом конкурсних торгів за предметом Капітальний ремонт проїзної частини вул. Робочої в м. Дніпропетровську до набрання законної сили рішенням суду по даній справі; заборони Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснювати реєстрацію бюджетних зобов'язань за договором про закупівлю, укладеним 27.07.2015 року за результатом конкурсних торгів за предметом Капітальний ремонт проїзної частини вул. Робочої в м. Дніпропетровську до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

21 серпня 2015 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду судом було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 14.08.2015 року у справі №804/10173/15.

Враховуючи те, що на даний час судом скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1