Справа № 2а-9847/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-9847/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до відповідача ОСОБА_3 "Янтарь" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ про стягнення з «Янтарь» податкового боргу з податку на додану вартість, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 267304грн.78коп.

Ухвалою суду від 09.09.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

08.02.2011р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України порушено провадження за касаційною скаргою Фірми «Янтарь» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010року по справі № 2а-4969/10/0470 за позовом Фірми «Янтарь» до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в іншій адміністративній справі №2а-4689/09/0470 наявна ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010р., якою апеляційну скаргу ПП Фірми «Янтарь» та постанову №2а-4689/09/0470 від 25.01.2010р. залишено без розгляду, у задоволенні строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Фірми «Янтарь» про стягнення податкового боргу зупинити до розгляду в касаційному провадженні справи №2а-4689/09/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1