Справа № 804/4074/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа №804/4074/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріВітушко Л.Г.
за участю:
представника позивача: представника відповідача:Оскаленко М.Ю. Димарьової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Нонвесттех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Нонвесттех" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про зобов'язання відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту задекларованих ТОВ "ПКФ "Нонвесттех", що відкориговані в електронній автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки № 922/226/35395238 від 22.02.2013р. (а.с.3-14).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4074/13-а (а.с.1).

Представником позивача надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у слідчого відділу податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ вилучені у позивача письмові докази, зазначені в клопотанні, в підтвердження дійсності й реальності вчинених позивачем правочинів за період перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представником позивача докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого відділу податкової міліції Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби наступні письмові докази:

Звіт комісіонера № 20/12 від 07.11.2012

Звіт комісіонера № 21/12 від 08.11.2012

Звіт комісіонера № 22/12 від 15.11.2012

Звіт комісіонера № 23/12 від 16.11.2012

Звіт комісіонера № 25/12 від 22.11.2012

Звіт комісіонера № 26/12 від 27.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 07.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 08.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 14.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 15.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 16.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 22.11.2012

Акт прийому-передачи на комісію від 27.11.2012

Акт виконаних робіт № 20 від 07.11.2012

Акт виконаних робіт № 21 від 08.11.2012

Акт виконаних робіт № 22 від 15.11.2012

Акт виконаних робіт № 23 від 16.11.2012

Акт виконаних робіт № 25 від 22.11.2012

Акт виконаних робіт № 26 від 27.11.2012

Акт прийому-передачи виконаних робіт(послуг) № 2506 від 06.11.2012

Акт прийому-передачи виконаних робіт(послуг) № 10009 від 21.11.2012

Прибуткова накладна № 11007 від 23.11.2012

Прибуткова накладна № 12505 від 26.11.2012

Прибуткова накладна № 13007 від 27.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 78 від 06.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 79 від 07.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 80 від 08.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 81 від 15.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 82 від 16.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 83 від 21.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 84 від 21.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 85 від 27.11.2012

Видаткова накладна в переробку № 86 від 27.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 87 від 06.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 88 від 07.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 89 від 08.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 90 від 15.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 91 від 16.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 92 від 21.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 93 від 22.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 94 від 27.11.2012

Прибуткова накладна з переробки № 95 від 27.11.2012

які були вилучені згідно протоколу обшуку від 14.02.2013р. та ухвал Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/731/13 к (провадження № 1 кс/208/186/13) від 07.02.2013 р., по справі № 208/734/13 (провадження № 1-кс/208/189/13) від 07.02.2013 р. та по справі № 208/735/13-к (провадження № 1-кс/208/190/13).

Ухвалу суду виконати у строк до 22.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько