Справа № 2-а-452/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-452/11
Номер провадження 2-а-452/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Гладіч Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Любешівського ї районної державної адміністрації недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації щодо відмови у виплаті одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірах передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита стягнути з останнього недоплачені кошти.

В позовній заяві Позивач зазначає, що є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом третьої групи, у звязку з чим, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиповинна була отримати від відповідача щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, натомість управлінням праці та соціального захисту населення Любеншівської районної державної адміністрації виплачена допомога на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 90 грн., на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки останні суперечать ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита сума щорічної допомоги на оздоровлення 2010 роки повинна складатись з пяти мінімальних заробітних плат на час виплати.

Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та здійснити виплату недоотриманих коштів.

Відповідач адміністративний позов не визнав. У своїх запереченнях Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації зазначає,що використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відбувається відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20 вересня 2005 року. Згідно з п.4.4. вказаного порядку виплата щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи проводиться за постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07. 2005 року „ Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і становить для інвалідів третьої групи 90 грн.. Крім того вважаєь, що Позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України. З цих підстав просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

В суді встановлено, що Позивач в травні 2010 року отримала щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 90 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач в травні 2010 року отримала щорічну допомогу на оздоровлення, тобто з цього моменту порушено її право. До суду позивачка звернулася з адміністративним позовом 14 лютого 2011 року. Отже, шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущено. Поважність причин пропуску звернення до суду позивачем не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишити без розгляду у звязку з пропуском позовної давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: