Справа № 2-а-2435/10
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи від 26 липня 2010 року,

встановив:

11.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи від 26 липня 2010 року за № 2.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено в якості завдань адміністративного судочинства, зокрема захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень. Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття справи не містить обов'язкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо та безпосередньо не впливає на права та інтереси позивача.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи норми ст. 288 КУпАП України, статей 2, 18 КАС України оскаржено може бути постанову про накладення адміністративного стягнення або про притягнення до адміністративної відповідальності, а оскільки постанова про закриття справи від 26.07.2010 року за № 2 не порушує прав позивача у сфері публічно-правових відносин, нею не накладено стягнення та не притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, вона не може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи від 26 липня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи від 26 липня 2010 року.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя