Справа № 2а/0270/5125/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5125/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницької митниці

про: зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької митниці про зобов`язання вчинити дії

Як слідує зі змісту позовної заяви, Позивач просить суд прийняти рішення про зобов`язання Вінницької митниці виконати законну вимогу КРУ у Вінницькій області, викладену в листі від 02.09.2011р. № 02-08-20-14/6920.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 21.10.2011р. винесено постанову по справі № 2а/0270/4313/11, якою задоволено частково адміністративний позов Вінницької митниці та визнано неправомірною та скасовано вимогу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 02.09.2011 року № 02-08-20-14/6920 в тій частині пунктів, які просить зобов`язати виконати Позивач Відповідача у даній позовній заяві.

Відповідно до бази даних Документообіг адміністративних судів, адміністративна справа № 2а/0270/4313/11 15.11.2011 року, за апеляційною скаргою Вінницької митниці, направлено до суду апеляційної інстанції та станом на 30.11.2011р. зазначена адміністративна справа до Вінницького окружного адміністративного суду не поверталась.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийнятя рішення судом апеляційної інстанції у зазначеній вище справі.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник Відповіда щодо зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/4313/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/4313/11 за позовом Вінницької митниці до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог.

Зобов'язати сторони повідомити про прийняте судом апеляційної інстанції рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна