Справа № 609/1089/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1089/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДАІ від 14 січня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову серії ВО1 № 186208 від 14 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., прийняту старшим інспектором ДАІ ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з»явився, однак представив суду заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що свідчить копія розносної книги на одержання кореспонденції, причини неявки суду не відомі.

Згідно позовної заяви, позивач постанову від 14 січня 2014 року вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ВО1 № 186208 від 14 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн., прийняту старшим інспектором ДАІ ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2.

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121, ч.9 ст. 133-1, ч.6 ст. 121 КупАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за те, що він 14 січня 2014 р. о 09.50 год. в м. Шумськ по вул.Волинська керував автомобілем ГАЗ-53, який не пройшов обов»язковий технічний контроль , по якому відсутні номерні знаки, та водій не пройшов перед виїздом на лінію перед рейсовий медичний огляд.

В постанові інспектором ВДАІ не вказано які пункти ПДР було порушено позивачем.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що старшим інспектором ДАІ ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 належним чином встановлено факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121, ч.9 ст. 133-1, ч.6 ст. 121 КупАП, оскільки останній дійсно здійснив виїзд автомобілем ГАЗ-53, який не пройшов обов»язковий технічний контроль , по якому відсутні номерні знаки, та він не пройшов перед виїздом на лінію перед рейсовий медичний огляд.

Вказане дає право суду звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у відповідності до ст.22 КУпАП.

За вказаних обставин слід визнати протиправною та скасувати постанову відповідача в частині притягнення позивача до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст.160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО1 № 186208 від 14 січня 2014року прийняту відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ДАІ ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121, ч.9 ст. 133-1, ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень .

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121, ч.9 ст. 133-1, ч.6 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням .

В решті позовних вимог слід відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3