overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3896/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3896/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Транс-Люкс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Транс-Люкс" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з банківських рахунків приватного підприємства "Транс-Люкс" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 137, , р/р 4562 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) в дохід Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4491,42 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 42 копійки).

Однак, у вступній частині даної постанови невірно зазначено дату її прийняття, а саме: «19 вересня 2012 року», в той час, як її прийнято: «18 вересня 2012 року».

Враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/3896/12, вказавши правильну дату її прийняття 18 вересня 2012 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4460/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4460/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Прокуратури м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/0270/4107/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, прокуратури м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, прокуратури м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішення роз'єднано в окремі провадження.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4460/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії .

Призначити судове засідання у справі на 09 жовтня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4959/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4959/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31 жовтня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

06.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з сплатою суми боргу.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на подану заяву відповідача, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 13.11.12 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/3897/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3897/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3897/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про відшкодування сум виплат пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/3897/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про відшкодування сум виплат пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

19 вересня 2012 року особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання, внаслідок чого суд прийняв рішення здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Постановою суду позовні вимоги задоволено повністю, виявлено допущену описку, а саме, судовий розгляд справи був призначений на 19.09.2012р., а дата - винесення постанови 20.09.2012р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, встановивши, що у вступній частині постанови суду від 19.09.2012 р. допущено описку при зазначенні дати її прийняття, суд приходить до висновку, що зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови суду від 19.09.2012р., прийнятій в адміністративній справі № 2а/02703897/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про відшкодування сум виплат пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Замінити дату прийняття рішення, зазначену у вступній частині постанови з 20.09.2012р. на 19.09.2012р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/2367/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2367/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівлатінвест" до: Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівлатінвест" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, при її оформленні допущено описку, а саме визначено дату винесення вищезазначеної постанови 12.06.2012р., тоді як необхідно 14.06.2012р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас ч.2 даної норми КАС України визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену описку при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду по даній адміністративні справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Вважати дату винесення постанови Вінницького окружного адміністративного суду 14.06.2012р.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4512/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4512/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, у даній постанові міститься описка, а саме, заначено дату прийняття постанови 05 листопада 2012 року, в той час, як дана постанова прийнята 20 листопада 2012 року.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/0270/4512/12, зазначивши в якості дати її прийняття 20 листопада 2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/5788/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

11 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5788/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 19.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

19 грудня 2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні 11.01.2013 р. позивач повідомив про технічну описку у його прізвищі в ухвалі про відкриття провадження від 19.12.2012, а саме, замість «Басараба Сергія Васильовича» вказано «Бесараба Сергія Васильовича».

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження від 19.12.2012 року по адміністративній справі №2а/0270/5788/12, вказавши правильне прізвище позивача: "Басараб".

В подальшому по тексту в ухвалі про відкриття провадження від 19.12.2012 року читати: "Басараби Сергія Васильовича".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/3728/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3728/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: визнання наказів протиправними та поновлення на військовій службі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення на військовій службі/

Ухвалою суду від 31.07.2012 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні зі слів представника позивача суду стало відомо, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на це, судом поставлено на розгляд питання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України із позовними вимогами, у тому числі, про визнання наказів протиправними та поновлення на військовій службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2012р. зазначена адміністративна справа відповідно до правил територіальної підсудності була передана до Вінницького окружного адміністративного суду для її розгляду.

Зазначена адміністративна справа надійшла до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду, отримавши номер №2а/0270/3614/12.

Таким чином, фактичні обставини свідчать про те, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а відтак, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення на військовій службі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович