Справа № 2а-5767/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5767/10/2570

Справа № 2а-5767/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним та скасування рішення Прилуцької ОДПІ про результати розгляду первинної скарги від 28 жовтня 2010 року № 9863/25-010.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово.

Суд зазначає, що рішенням суб’єкта владних повноважень є будь-який нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії, викладений у формі офіційного письмового документа, прийнятого від імені органу державної податкової служби уповноваженою особою цього органу та породжує юридичні наслідки для необмеженого чи визначеного цим актом кола осіб у вигляді наділених, змінених чи припинених прав або обов’язків. Правовий акт індивідуальної дії – виданий суб’єктом владних повноважень документ, прийнятий з метою реалізації положень нормативно - правового акта щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов’язкових правил поведінки та стосуються прав і обов’язків чітко визначеного суб’єкта , якому він адресований.

Рішення Прилуцької ОДПІ про результати розгляду первинної скарги від 28 жовтня 2010 року № 9863/25-010 не є документом, який прийнятий з метою реалізації положень нормативно - правового акта та не стосується прав і обов’язків чітко визначеного суб’єкта, якому він адресований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Прилуцької ОДПІ про результати розгляду первинної скарги від 28 жовтня 2010 року № 9863/25-010 необхідно відмовити, оскільки вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Прилуцької ОДПІ про результати розгляду первинної скарги від 28 жовтня 2010 року № 9863/25-010 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смірнова О.Є.