overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-77/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-77/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-76/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-76/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-68/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-68/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-43/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-43/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-37/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-37/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-23/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

25.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «04» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-22/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-22/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

25.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «04» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-36/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-35/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-35/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-45/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-45/11
У Х В А Л А

про залищення без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-30/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-30/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-3/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-3/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Владичана А. І.,

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-51/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-51/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-29/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

предявлена заява ухвалою суду від «09» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 6-а-57/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-57/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-64/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-64/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково, а також чи набрала постанову суду законної сили.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що не виконання ухвали суду тягне за собою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-4/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Владичана А. І.,

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також немає даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

З цього приводу до справи не залучено документів.

Для усунення недоліків заяви позивачу слід надати строк та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. І. Владичан