overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9754/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9754/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов Білоцерківської районної організації Радикальна Партія Олега Ляшка до Колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білоцерківської районної організації Радикальна Партія Олега Ляшка до Колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Колективне підприємство «Білоцерківхлібопродукт» надати Білоцерківській районній організації Радикальна Партія Олега Ляшка інформацію згідно інформаційного запиту № 49-КП-49 від 11.06.2015 року у встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації» строк.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-2663/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2663/11 провадження № 2-а/1007/2663/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни

встановила:

02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просив зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в своєму позові позивач не зазначив термін за який необхідно провести йому нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвалою судді від 10 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву з виправленими недоліками, проте вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, а саме: на виправлення недоліків наданий один екземпляр позовної заяви, відсутня копія для відповідача.

Як вбачається з ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-2683/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2683/11 провадження №
УХВАЛА

16 березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії

встановила:

02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області зробити перерахунок та виплату основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 04 лютого 2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав 15 березня 2011 року заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-4861/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4861/11 провадження № 2а/1007/4861/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності,

встановила:

07 квітня 2011 року ОСОБА_2 подав до суду позов, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни другої групи із розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 08 жовтня 2010 року.

Від позивача 14 квітня 2011 року надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-4863/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4863/11 провадження № 2а/1007/4863/11
УХВАЛА

17 травня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2

Васильовича до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах

Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановила:

07 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з

адміністративний позовом, в якому просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області протиправними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 25 вересня 2010 року.

26 квітня 2011 року представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, так як по справі з тими самими сторонами та позовними вимогами суддею Петришин Н.М. була винесена постанова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-4894/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4894/11 провадження № 2а/1007/4894/11
УХВАЛА

26 травня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановила:

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просила визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області протиправними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист за період з 01 січня 2010 року до дня прийняття рішення судом, стягнення заборгованості у сумі 2 305,80 грн. з урахуванням вже проведених виплат.

26 травня 2011 року позивач подала заяву про закриття провадження у справі, так як по справі з тими самими сторонами та позовними вимогами 07 квітня 2011 року була винесена постанова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-5010/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-5010/11 провадження № 2-а/1007/5010/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни

встановила:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни другої групи із розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

14 квітня 2011 року позивач подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-5008/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-5008/11 провадження № 2-а/1007/5008/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності,

встановила:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни другої групи із розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 08 жовтня 2010 року.

Від позивача 14 квітня 2011 року надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-415/10
25 лютого 2010 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АМ № 150721 від 15.02.2010 , -
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АМ№ 150721 від 15.02.2010.
28 січня 2010 року суддя винесла ухвалу про залишення заяви без руху та надала строк до 08 лютого 2010 року для усунення недоліків у заяві.
Однак в даний строк недоліки у заяві не усунуті, а саме, не виконано вимоги п. 1,3,4, ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено: найменування адміністративного суду до якого подається заява, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини та які можуть бути використані судом.
Крім того, незрозуміла сама вимого заявника про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АМ № 150721 від 15.01.2010 року в той час коли існує постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою на заявника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АМ № 150721 від 15.02.2010 - визнати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8132/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8132/11
провадження № 2-а/1007/8132/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

11 липня 2011 року подала до суду заяву в якій відкликає позовну заяву.

Відповідно п. 2 ч. з ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Радзівіл А. Г.
Справа № 2-а-8112/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8112/11
провадження № 2-а/1007/8112/11
УХВАЛА

02 серпня 2011 року

. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині вшни», -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 2008 року

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 сг. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач звернувшись до суду з позовом 11 липня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А. Г.
Справа № 376/1146/15-а
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1146/15-а
Провадження № 2-а/376/18/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та встановлення меж між земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15.06.2015 року

15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.