Справа № 2а-3679/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 2а-3679/10/1770
05 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

Приватне підприємство "КС-Домофон-Рівне"
доРівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
про скасування рішення та визнання позивача таким, що не займає монопольне становище на ринку послуг з викготовлення та технічного обслуговування домофонів,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне підприємство "КС-Домофон-Рівне" до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету згідно якої позивач просить скасувати рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 03-1/30-10 від 27 травня 2010 року, а також визнати ПП "КС-Домофон-Рівне" таким, що не займає монопольне становище на ринку послуг з виготовлення та технічного обслуговування домофонів в межах дислокації обслуговування будинків в м. Рівне та не порушує законодавство про захист економічної конкуренції та не призводить до ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання та споживачів.

У відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із господарських правовідносин.

В даному випадку законом встановлено інший порядок захисту порушеного права, а саме, згідно з ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", від 11.01.2001 року № 2210-III, заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення (ч.1). Рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (ч. 2).

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а його слід розглядати в порядку господарського судочинства за місцем знаходження (державної реєстрації) позивача - тобто господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.2, 4, 17, 109, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-3679/10/1770 за позовом Приватне підприємство "КС-Домофон-Рівне" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету про скасування рішення та визнання позивача таким, що не займає монопольне становище на ринку послуг з викготовлення та технічного обслуговування домофонів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.