Справа № 2а-1808/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1808/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача ПП «Компанія «Скарлетт», про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради «Про тимчасове розміщення та установку зовнішньої реклами» від 16.10.2007 року № 267,

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача ПП «Компанія «Скарлетт», про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради «Про тимчасове розміщення та установку зовнішньої реклами» від 16.10.2007 року № 267.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради входить до системи органів місцевого самоврядування, а тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача ПП «Компанія «Скарлетт», про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради «Про тимчасове розміщення та установку зовнішньої реклами» від 16.10.2007 року № 267 п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнова О.Є.

з оригіналом згідно

Суддя Смірнова О.Є.