Справа № 2а-458/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 року № 2а-458/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України

про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1);

від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 687283 від 06.10.2010 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довір. № 499 від 09.12.2010 року);

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання звільнення від 29 червня 2010 року незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-458/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11 лютого 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 11 лютого 2011 року позивачем та його представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано, зокрема, неможливістю розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи. Так, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року (суддя Огурцов О.П.) відкрито провадження у справі № 2а-15428/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення.

Як вбачається з доданої до клопотання позовної заяви предметом оскарження у справі № 2а-15428/10/2670 є рішення (протокол засідання № 6 від 21 квітня 2010 року) Центральної атестаційної Комісії по проведенню атестації державних службовців Апарату Верховної Ради України про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

Предметом розгляду у справі № 2а-458/11/2670 є, зокрема, визнання незаконним розпорядження від 29 червня 2010 року № 3857 про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача системно-технологічного відділу Управління компютеризованих систем Апарату Верховної Ради України як такого, що не відповідає займаній посаді.

Як вбачається з оскаржуваного розпорядження, останнє видано на підставі рішення Центральної атестаційної Комісії по проведенню атестації державних службовців Апарату Верховної Ради України № 6 від 21 квітня 2010 року, тобто рішення, яке є предметом розгляду у справі № 2а-15428/10/2670.

Враховуючи, що рішення атестаційної комісії послужило підґрунтям для припинення публічної служби позивача і рішення у справі № 2а-15428/10/2670 може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 2а-458/11/2670, позивач та його представник наполягали у попередньому судовому засіданні на зупиненні провадження у справі № 2а-458/11/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15428/10/2670.

Представник відповідача підтримав заявлене у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача, ОСОБА_1, та його представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача, ОСОБА_1, та його представника про зупинення провадження у справі № 2а-458/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-458/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15428/10/2670.

3. Сторонам повідомити час набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15428/10/2670.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко