Справа № 2а/0270/2806/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/2806/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна дитячо-юнацька спортивна школа про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 06.07.2011 року позов задоволено. Зобовязано відділ освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації виконати законну вимогу лист від 12.01.2011 року № 10-24/30 Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області (на рахунок № 1251, код платежу 21080500, МФО 802015 в Головному управлінні Державного казначейства у Вінницькій області) в частині забезпечення перерахування до районного бюджету коштів в сумі 42 230 (сорок дві тисячі двісті тридцять) гривень 33 (тридцять три) копійки. Рішення набрало законної сили

01.03.2012 року до суду надійшла заява Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відстрочення виконання зазначеного судового рішення. Зазначали, що в зв`язку з тим, що Фінансове управління ОСОБА_4 райдержадміністрації відмовило виконати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року, Відділ освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації звернувся до прокуратури Погребищенського району з листом щодо вжиття заходів прокурорського реагування з подальшим зверненням до Погребищенського районного суду про стягнення завданої шкоди з працівників підрозділу «Інваспорт»в сумі 42230,33 грн. На підставі зазначеного просили відстрочити виконання рішення суду до вирішення справи в Погребищенському районному суді.

Представники Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали заяву та просила її задовольнити та відстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року на один рік. На підтвердження своїх доводів, представники відповідача надали суду копію позовної заяви, що зареєстрована Погребищенським районним судом 06.03.2012 року за вх. № 2138.

Представник Державної фінансової інспекції у Вінницькій області заперечувала проти такого відстрочення рішення суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників відповідача та заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року зобовязано відділ освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації виконати законну вимогу лист від 12.01.2011 року № 10-24/30 Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області (на рахунок № 1251, код платежу 21080500, МФО 802015 в Головному управлінні Державного казначейства у Вінницькій області) в частині забезпечення перерахування до районного бюджету коштів в сумі 42 230 (сорок дві тисячі двісті тридцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на те, що відділом освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації 06.03.2012 року подано в Погребищенський районний суд Вінницької області позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків.

Відповідно до положень частини1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що відстрочення виконання судового рішення від 06.07.2011 року дозволить відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації виконати свої зобовязання по виконанню законної вимоги листа Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 10-24/30 від 12.01.2011 року, а звернення із позовною заявою до Погребищенського районного суду Вінницької області підтверджує наміри відділу щодо виконання рішення суду від 06.07.2011 року щодо перерахування коштів в сумі 42230,33 грн., а тому суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2011 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263, КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна дитячо-юнацька спортивна школа про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович