Справа № 806/2306/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/2306/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської міської комунальної рятувальної служби на воді до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування окремих положень рішення від 05.06.2015, визнання неправомірним застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року Житомирська міська комунальна рятувальна служба на воді звернулася до адміністративного суду з позовом, у якому просить скасувати окремі положення рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.06.2015 № 455/6/06-30-10-07-07 про результати розгляду скарги Житомирської міської комунальної рятувальної служби на воді на рішення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.05.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а саме: абз. 20-22, 25, 27, останнє речення абз. 23; визнати неправомірним застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за період січень-квітень 2015 року; в порядку забезпечення адміністративного позову вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та рішень Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 05.05.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та заборони відповідачу та третій особі вчиняти інші дії до розгляду справи по суті.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 було відкрито провадження у справі за позовом Житомирської міської комунальної рятувальної служби на воді.

Позивач подав заяву у якій відкликає позовну заяву.

Представник відповідача не заперечував щодо поданої заяви.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Липа