Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представників Позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року зупинено провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою від 02.09.2015 року було витребувано у Державної пенітенціарної служби України рішення комісії пенітенціарної служби України щодо виплати одноразової грошової допомоги за наслідками висновку за матеріалами службової перевірки щодо встановлення колишньому працівнику Державної кримінально-виконавчої служби генерал-майору органів внутрішьої служби ОСОБА_1 другої групи інвалідності затвердженої 07.04.2015 року. Витребувані документи необхідно було надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 20.09.2015 року.

У строки визначені судом витребувані документи надані не були.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, невиконання рішень суду, що набрали законної сили та ненадання витребуваних документів, є проявом неповаги до суду, окрім, того така поведінка Державної пенітенціарної служби України призводить до затягування судового процесу.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-ких дій, які свідчать про явну зневагу до суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання 30.09.2015 року з'явився позивач та його представники. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 30.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3833/15 до 16.10.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 16.10.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 30.09.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко