overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-18801/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 12.08.2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 10 вересня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області подало апеляційну скаргу 07.10.2009 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 07.10.2009 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-20869/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 29.08.2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 21 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу 12.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 12.02.2010 р, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-15573/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/5778/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 90 25.06.2011
УХВАЛА

25 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови у перерахунку грошової допомоги на оздоровлення неправомірною та зобовязання проведення виплати недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області 31.07.2009 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 31.07.2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-18886/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 16.08.2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою Управління Пенсійного фонду в Ставищенському районі Київської області 28 січня 2010 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 28 січня 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-19480/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 19.08.2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій незаконними, стягнення державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», -

в с т а н о в и в:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою Управління Пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 03.02.2010 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 03.02.2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21595/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 05.09.2011
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 04 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 11.06.2009 р. та апеляційну скаргу 25.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 25.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-20028/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 23.08.2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Рішенням міського суду 15 вересня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу 23 вересня 2010 року.

30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України від 02 грудня 2010 року № 2748-VІ «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами.

Відповідно до вказаного Закону апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748- VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Згідно чинного законодавства України, Апеляційний суд Київської області немає повноважень розглядати адміністративні справи з приводу надання статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, тому дана справа підлягає поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для направлення її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-VІ «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни повернути до Ірпінського міського суду Київської області для направлення її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21346/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 02.09.2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 03 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 12.06.2009 р. та апеляційну скаргу 26.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 26.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21533/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 05.09.2011
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 28 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 04.06.2009 р. та апеляційну скаргу 22.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 22.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1