Справа № 2а-5494/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5494/10/2570
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області та заступника начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 неправомірними та зобовязання зареєструвати автомобіль.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем документах відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, що було встановлено при перевірці матеріалів справи та незрозумілими є вимоги звернені до одного з відповідачів, а саме до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 08 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення чітких вимог до відповідача-Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко