Справа № 2а/0270/3801/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3801/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Павліченко Аліні Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс"

до: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : упраління Державного казначейства у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги №210 від 26.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, упраління Державного казначейства у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №210 від 26.04.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для зібрання додаткових доказів.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3801/11 до 06 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №210 від 26.04.2011 року зупинити до 06 листопада 2011 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 08 листопада 2011 року о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна