Справа № 2а/0270/2496/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2496/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновків, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовними вимогами даного адміністративного позову є стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності.

На підтвердження даної заборгованості податковий орган посилається на облікову картку платника станом на 16.02.2011р.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку з 20.09.2010р.

Порядок погашення заборгованості платниками податків перед бюджетом станом на момент виникнення податкового боргу регулювався Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 якого у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Крім того, за п.п.6.2.2. ст. 6.2. ст. 6 вказаного Закону податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу.

Аналізуючи вказану норму, суд приходить до висновку, що поданню адміністративного позову позивачем до суду повинно було передувати надсилання податкової вимоги боржнику.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви вказана податкова вимога не міститься.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, так, ч.2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 07.06.11 надати суду позовну заяву із усунутими недоліками.

Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович