Справа № 805/3295/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. Справа №805/3295/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 13:00

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі судового засідання Ушаковій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, в обґрунтування зазначив, що податковий орган неправомірно визначив суму грошового зобовязання з податку на нерухоме майно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства надав заперечення в якому зазначив, що відповідно до вимог п.п.266.1.1 п.266.1 ст.266 Податкового кодексу України у 2015 році фізичним особам платникам податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нараховується податок за 2014 рік. За таких обставин податкове повідомлення-рішення винесено правомірно, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, справу розглянути без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) має у власності 1/2 частину трикімнатної квартири з окремим входом та прибудовою, яка розташована за адресою 85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.Куйбишева, 4/17.

Згідно технічного паспорту на квартиру №11 в житловому будинку №4 по вулиці Куйбишева міста Дзержинськ виданого 23.07.2008 року розмір частки у власності ОСОБА_1 складає 1/2, при цьому житлова площа квартири 39,5 кв.м, загальна площа 71,3 кв.м.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року Горлівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області винесено податкове повідомлення-рішення №42-17, яким згідно п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.п. 265.7.2 п.265.7 ст.265 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобовязання за платежем -податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості у розмірі 771,60 грн.

З податкового повідомлення-рішення вбачається, що підставою для застосування є норма п.п.265.7.2 п.265.7 ст.265 Податкового кодексу України, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин (на даний час ст.266 Податкового кодексу України).

Із заперечення Горлівської ОДПІ вбачається, що податок на нерухоме майно розраховується за 2014 рік, а саме за І квартал 2014 року у розмірі 120,28 грн. (39,5кв.м*12,18 грн.: 12 міс. *3 міс.); за ІІ-ІV квартали 2014 року 651,33 грн. (71,3 кв.м*12,18 грн.: 12 міс. *9 міс.).

Згідно п.п.265.7.2 п.265.7 ст.265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 265.7.1 пункту 265.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Контролюючі органи за місцем проживання (реєстрації) платників податку в десятиденний строк інформують відповідні контролюючі органи за місцезнаходженням об'єктів житлової нерухомості про надіслані (вручені) платнику податку податкові повідомлення-рішення про сплату податку у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника житлової нерухомості, зокрема, за наявності у власності платника податку одного об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється виходячи із бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 265.4.1 пункту 265.4 цієї статті, та відповідної ставки податку (п.п. 265.7.1. п.265.7. ст.265 Податкового кодексу України).

Що стосується розрахунку податку на нерухоме майно (частку квартири) за І квартал 2014 року суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.265.1.1 п.265.1 ст.265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Згідно п.п.265.1.2 п.265.1 ст.265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) в разі перебування обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст. 356 ЦКУ власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

При цьому, п.п.265.2.1 п.265.2 ст.265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) передбачено, що об'єктом оподаткування є об'єкт житлової нерухомості, в тому числі його частка.

Базою оподаткування є житлова площа обєкта житлової нерухомості, в тому числі його часток (п.п.265.3.1 п.265.3 ст. 265 Податкового кодексу України(в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин).

При цьому, підпунктом 265.4.1 пункту 265.4 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) передбачені пільги із сплати податку, а саме база оподаткування обєкта/обєктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується, зокрема, для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів.

Отже, нарахування податку на нерухоме майно, а саме на квартиру із житловою площею в 39,5 кв.м, що є меншою за 120 кв.м за І квартал 2014 року є неправомірним.

Що стосується розрахунку податку на нерухоме майно (частку квартири) за ІІ-ІV квартали 2014 року суд зазначає наступне.

Згідно, п.п.265.3.1 п.265.3 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) базою оподаткування є загальна площа обєкта житлової нерухомості, в тому числі його часток.

При цьому, підпунктом 265.4.1 пункту 265.4 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення спірних правовідносин) також зберігаються пільги із сплати податку, а саме база оподаткування обєкта/обєктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується, зокрема, для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів.

За таких обставин, нарахування податку на нерухоме майно, а саме на квартиру із загальною площею в 71.3 кв.м, що є меншою 120 кв.м, за ІІ-ІV квартали 2014 року, є неправомірним.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення прийнято неправомірно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 69-71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №42-17 від 22.06.2015 року.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.