overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-126/11
Номер провадження 2-а-126/11
УХВАЛА

19 січня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобовязати здійснити перерахунок і виплату підвищення розміру пенсії, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком за 2007-2009 роки.

Ухвалою Любешівського районного суду від 12 січня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків до 17 січня 2011 року, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив засобів звязку сторін по справі, що ускладнює можливість вчасно та належним чином повідомити їх про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вказані в позовній заяві недоліки позивачем у визначений термін не були усунуті, тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої пенсії дітям війни вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1386/11
Номер провадження 2-а/309/8756/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 квітня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Гладіч Н.І. розглянувши Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

встановив:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Зі змісту ст.99 КАС України слідує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданих доказів, а саме з довідки Управління праці і соціального захисту населення Любешівської РДА № 752 від 07.04.2011 року вбачається, що позивач в червні 2010 року отримав щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 90 грн.

У заяві позивач посилається на те, що відповідач безпідставно не дорахував допомогу на оздоровлення та просить стягнути її за 2010 рік, однак в вимогах позовної заяви ОСОБА_1 не навів будь-яких доказів про поважність пропуску строку звернення до суду та відсутня заява про поновлення таких строків.

У ст. 100 КАС України міститься вказівка про те, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, та з огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, не подано заяву про поновлення таких строків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/0310/1094/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-1094/11
Рядок статзвіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з лютого 2010 по січень 2011 року включно згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 07.02.2011 року вимоги позову за період з 01 лютого по 04 серпня 2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1244/13-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1244/13-а
Провадження № 2-а/163/19/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Ягодинської митниці ОСОБА_2,

розглянувши в місті Любомль в залі суду справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Керуючись 158 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови № 0555/20500/2013 від 18 квітня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення /порушення митних правил/ згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 469 Митного Кодексу України і на нього накладено штраф в розмірі п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.М. Войтюк
Справа № 2-а/0313/1342/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1342/11
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу (для обслуговування доріг державного значення) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Війтівецького взводу (для обслуговування доріг державного значення) ОСОБА_2 про скасування постанови від 15 грудня 2010 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КпАП України встановлено спеціальний строк звернення до суду за захистом порушеного права, відповідно до якої скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У позовній заяві ОСОБА_1 однозначно ствердив, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 4 квітня 2011 року у відділі ДВС Ратнівського РУЮ, де й отримав її копію.

Із поштового штемпеля на конверті, адресованому Ратнівському районному суду, вбачається, що зазначену позовну заяву та додані до неї документи позивач відправив 26 квітня 2011 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач причин пропуску строку звернення за захистом порушеного права (з 15 квітня по 26 квітня 2011 року) суду не навів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, ст.289 КпАП України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу (для обслуговування доріг державного значення) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 165/2032/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2032/15-а
Провадження 2-а/165/51/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача- відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, в судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису залишити без розгляду, оскільки позивачка подавла до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька
Справа № 2-а/0313/1455/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1455/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов`язання надати довідку про право користування пільгами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що він, будучи звільненим з органів внутрішніх справ за обмеженим станом здоров`я, має право на отримання пільг за користування електроенергією та газом.

Відповідач у видачі довідки про право користуватись згаданими пільгами відмовив. Вважає таку відмову протиправною.

Просить зобов`язати УМВС України у Волинській області видати йому довідку про право користуватись пільгами згідно Закону України Про міліцію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов`язання надати довідку про право користування пільгами.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 01 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 01 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1359/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1359/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що він, працюючи 19 років 11 місяців головою Височненської сільської ради, маючи педагогічний стаж 6 років 7 місяців, має право на отримання пенсії за вислугу років.

Однак у призначенні такої пенсії відповідачем йому було відмовлено. Відмова обґрунтована необхідністю залишення місця роботи, що дає право на згадану пенсію.

Вважає таку відмову протиправою.

Просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі призначити йому пенсію за вислугу років.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 23 травня 2011 року о 14 годині 30 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 23 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1560/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0313/1560/11
УХВАЛА

26 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі протиправними та зобов`язати провести перерахунок належної йому пенсії з 1 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справа за даним позовом підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі поданих позивачем доказів.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-331/10
Провадження №2-а-331/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-335/10
Провадження №2-а-335/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк