Справа № 803/1721/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/41688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі"

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року
у справі№ 803/1721/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі"
доКіверцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є скасування податкового повідомлення-рішення, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 120 % суми, що підлягала сплаті при подачі позову, але не менше 2192,40 грн. (1,5*1218*120%) та не більше 5846,40 грн. (4*1218*120%). При цьому, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 28 від 25 вересня 2015 року на суму 1378,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Всупереч вимогам зазначеної статті скаржником судовий збір у встановленому Законом № 3674-VI розмірі не сплачено та не додану копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Також, в касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 02 вересня 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. При цьому, судове рішення першої інстанції скаржником не оскаржується. Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства, суд касаційної інстанції не наділений правом скасовувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалювати нове рішення.

Враховуючи викладене, скаржнику слід визначити, які саме судові рішення ним оскаржуються.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 803/1721/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв