Справа № 21-4503а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 2 червня 2014 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції на постанову суду першої інстанції повернув скаржнику, оскільки той не усунув її недоліки у встановлений строк.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року касаційну скаргу Інспекції залишив без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без зміни.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року (справа № К/800/48283/13), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про касаційний розгляд справи.

Так, з наданого для порівняння рішення суду касаційної інстанції від 12 листопада 2013 року вбачається, що суд, встановивши підстави, задовольнив касаційну скаргу позивача на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року про повернення апеляційної скарги, а справу повернув до суду апеляційної інстанції.

В оскаржуваній ухвалі від 4 червня 2015 року суд відмовив у задоволенні касаційної скарги Інспекції виходячи з того, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко О.В. Кривенда