Справа № 2а/2570/4627/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4627/2011

Справа № 2а/2570/4627/2011

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали подання Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, подання податкового органу, винесене після закінчення строків, встановлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його винесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 години, як визначено частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

При отриманні подання з’ясовано, що воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні докази надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів, а також відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поданням, а тому подання має бути залишено без руху та встановлено строк до 16:00 год. 12.09.2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1833, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Подання Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 16:00 год. 12.09.2011 року для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів, а також обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поданням та докази надіслання її відповідачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання з доданими до нього документами буде повернено заявнику.

Повідомити заявника про залишення подання без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко