overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/697/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/697/14-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 березня 2014 р. Справа № 802/697/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості

Відповідно до розпорядження № 036 від 20 березня 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №802/697/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод".

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю Жданкіну Наталію Володимирівну у адміністративній справі №802/697/14-а.

Враховуючи наведене, справу № 802/697/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/697/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 27 березня 2014 р. о 16:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/659/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 квітня 2014 р. Справа № 802/659/14-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: ТОВ "ОСОБА_1 Плюс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 11 березня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення податкового боргу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 16.04.14 о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми заборгованості, що заявлено до стягнення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-5374/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5374/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2014 р. Справа № 2-а-5374/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Ресурс Поділля" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В грудні 2009 року ТОВ ТПК "Ресурс Поділля" звернулось в суд з адміністративним позовом до Хмільницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.12.2009 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року, адміністративний позов ТОВ ТПК "Ресурс-Поділля" задоовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 квітня 2014 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул.Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/513/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2014 р. Справа № 802/513/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного підприємства "Буд-Клан"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Буд-Клан" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21 лютого 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Буд-Клан" про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.04.14 о 15:15 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-153/10/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 2-а-153/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовчиа, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 р. суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. відкрито провадження у даній справі.

28.04.2014 р. провадження у справі зупинено.

Відповідно до статі 26 КАС України, пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Дмитришеної Р.М., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №2-а-153/10/0270 передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №2-а-153/10/0270слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-153/10/0270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/994/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

27 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/994/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року ТОВ "Водолії" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

02.03.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року, адміністративний позов ТОВ "Водолії" задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 05 червня 2014 р. о 16:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул.Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4445/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/4445/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 р. Могилів-Подільська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.08.2012 р. відкрито провадження у даній справі.

21.03.2013 р. провадження у справі зупинено до вирішення в касаційному порядку адміністративної справи №2а/0270/4953/12.

Відповідно до статі 26 КАС України, пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Поліщук І.М., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №2а/0270/4445/12 передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №2а/0270/4445/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4445/12 за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1364/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 травня 2014 р. Справа № 802/1364/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до приватного малого підприємства "Ідея - СХМ"

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного малого підприємства "Ідея - СХМ" про припинення юридичної особи.

Постановою суду від 27.05.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено описку в резолютивній частині постанови, а тому, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові суду від 27.05.2014 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції: "Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - приватне мале підприємство "Ідея - СХМ" (АДРЕСА_1, ).

Копію даної постанови, після набрання нею законної сили, направити реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: