overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5595/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-5595/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 16 листопада 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-5610/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5610/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-5610/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-89" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-89" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-89" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 09:00 год. "15" листопада 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-5494/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.8
Справа № 2а-5494/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 08 листопада 2010 р. для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 16 листопада 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-5549/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5549/10/2570

Справа № 2а-5549/10/2570

У Х В А Л А

04 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Добрянська швейна фабрика «Полісся» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Добрянська швейна фабрика «Полісся» про стягнення податкового боргу в розмірі 212909,63 грн.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також в позовній заяві та доданих до неї документах існують розбіжності в сумах боргу, датах податкових повідомлень-рішень, датах податкових вимог, тобто документи, додані до позовної заяви не відповідають обставинам, викладеним в позові, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 15 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Добрянська швейна фабрика «Полісся» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом приведення у відповідність позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-5557/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-5557/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення податку з доходів фізичних осіб,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" станом на день подання позовної заяви.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 18 листопада 2010 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" станом на день подання позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.
Справа № 2а-5619/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.33
Справа № 2а-5619/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови №0120 від 21 квітня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови про накладення стягнення було передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати в Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області докази надсилання та отримання ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення №0202 від 21 квітня 2010 року та постанови про накладення стягнень №0120 від 21 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови №0120 від 21 квітня 2010 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2010 року о 11:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Д'якова В.І, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачів зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов, а також докази надсилання та отримання ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення №0202 від 21 квітня 2010 року та постанови про накладення стягнень №0120 від 21 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а-5651/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5651/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-5651/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Варвинського району в особі управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро плюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро плюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Варвинського району в особі управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро плюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 12:00 год. "15" листопада 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-5655/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5655/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Ковальовський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Городнянському районі про визнання нечинними податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ковальовський спиртовий завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Городнянському районі про визнання нечинними податкових вимог №1/41 від 30.08.2010 р. та №2/61 від 12.10.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Документи, які підтверджують повноваження представників, визначені в ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача, директором Державного підприємства «Ковальовський спиртовий завод» ОСОБА_1 проте, до матеріалів справи не додані документи, що підтверджують займану ним посаду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Ковальовський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Городнянському районі про визнання нечинними податкових вимог - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Ухвала суду від 10.11.2010 року не набрала законної сили.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2а-5644/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-5644/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 22 листопада 2010 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнова О.Є.