Справа № 2-а-297/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М., при секретарі Приходько Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необгрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності. Зазначив, що він рухався без перевищення швидкості та що зафіксована приладом «Беркут» швидкість не належала його автомобілю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2009 року інспектором Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 02.11.2009 року о 15 год. 55 хв., в с.Гарбузин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0801169.

01 лютого 2010 року

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 02.11.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне

/і

правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

З пояснень позивача вбачається, що він у протоколі про адміністративне правопорушення на місці не погодився про допущення порушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надісланні заперечення на позов, на спростування пояснень позивача не надано доказів, які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні дані про адресу свідка, а також про докази, які б підтверджували, що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не направлено доказів сертифікації та повірки вимірювального приладу, яким здійснювалось вимірювання швидкості, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв'язку з чим позов не спростовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17-20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України,

суд, -

постановив

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ №043878 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2009 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скаргана постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя