Справа № 2а/0270/5820/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5820/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151/ж, р/р 2330 ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, р/р 0103 в ОПЕРУ Ощадбанку, МФО 302076, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4870 грн. 36 коп. (чотири тисячі гривень двадцять три копійок).

Однак, у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено прописом суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", а саме: чотири тисячі гривень двадцять три копійки, в той час, як постановою суду з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" стягнуто заборгованості в сумі чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень тридцять шість копійок.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року по справі № 2а/0270/5820/12, зазначивши прописом в резолютивній частині суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм": (чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень тридцять шість копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: