overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2800/11 провадження №
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії

встановила:

03 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просив зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в своєму позові позивач не зазначив термін за який необхідно провести йому нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвалою судді від 10 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

29 березня 2011 року позивач подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-2864/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2864/11 провадження № 2-а/1007/2864/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни

встановила:

04 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просив зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період 2008-2010 роки.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог, зокрема позивач в своїх вимогах не зазначив чітко період за який необхідно нарахувати йому допомогу та в якому розмірі, не послався на норму права, яка регулює дані правовідносини.

Ухвалою судді від 10 березня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. З ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-5012/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-5012/11 провадження № 2-а/1007/5012/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни

встановила:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни другої групи із розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 11 жовтня 2010 року.

14 квітня 2011 року позивач подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-602/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської об ласт: ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення Калитянської селищної ради незаконним, забов язання усунути перешкоди, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання рішення Калитянської селищної ради Броварського району Київської області XXX - сесії V скликання за № 350від 08.12.2009 року в частині надання земельних ділянок в користування громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, незаконним, забов язання відповідачів усунути перешкоди, в користуванні та володінні земельною ділянкою площею 0,23 га розташованій по вул. Турчиновського, 44 с. Калита, Броварського району Київської області (знесення самочинних забудов та винесення подібних рішень), стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 15000(п'ятнадцять тисяч) гривень.

05 березня 2010 року позивач подав заяву про повернення матеріалів справи за вищевказаним позовом до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення Калитянської селищної ради незаконним, забовязання усунути перешкоди, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-1112/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

01.04.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А ., розглянув ши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов» язаних з соціальними виплатами, та ч. 1 ст. 15 ЦПК , «1. Суди розгля дають у порядку цивільного судочинства справи щодо : 1) захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних , сімейних , трудових відносин ;

2)спорів з приводу призначення , обчислення, перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд проводиться за правилами іншого судочинства» .

Цим же законом виключено п . 3 ч . 1 ст. 18 КАС .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України ,судя таких справ відмовляєвідкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Таким чином , вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку

адміністративного судочинства .

За таких обставин у відкритті провадження в адмініс тративній справі слід відмовити .

Керуючись ст. 17 ч . 1 п . 1, 109 ч. 1 п . 1 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відмови ти у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного Апеляційного суду суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а/2950/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2950/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ДАІУМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 24. 07. 2010 року, ВА № 175635 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній поставові вказано, що позивач 24. 07. 2010 р., о 7. 35 год., в м. Світловодськ, на вул. Єгорова керував автомобілем НОМЕР_1, без 4 документів на право управління автомобілем - довіреності, тимчасового талону реєстрації.

, Позивач зазначив, він надав інспектору - посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію

ТЗ, картку на автомобіль, дорожній лист, копію свідоцтва підприємця, копію ліцензії на право перевезення пасажирів на таксі.

За таких обставин, в діях позивача склад правопорушення відсутній, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС Світловодського ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2, від 24. 07. 2010 року, ВА № 175635 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-634/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а - 634/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського районного ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 25. 01. 2010 року, АА № 350564, якою з нього за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнуто 255 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Підставою для винесення постанови стало те, що позивач 25. 01. 2010 р., керуючи автомобілем Опель ВАЗ 123АК, о 10.10 год., на вул. Регенераторній здійснив рух в зоні дії знаку 3.21«в,їзд заборонено».

В постанові відсутні дані про те, в якому населеному пункті знаходиться вулиця Регенераторна, таким чином, постанова не відповідає вимогам 283 КУпАП, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС Дніпровського районного ВДАІ м. Києве ОСОБА_2 від 25. 01. 2010 року, АА № 350564, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ч. 1 ст. 122 КУпАП 255 грн. штрафу, адміністративну справ) відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, де Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подане протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційні оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-2193/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2193/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

26.09.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 06.10.2011 року о 09-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-2208\11\1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2208/ 11р./1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

03.10.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 14.10.2011 року о 08-15 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-2214/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

04.10.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 17.10.2011 року о 08-15 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 536/1816/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1816/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в ОСОБА_2 районі про відновлення пропущеного строку позовної давності для захисту порушеного права на доплату до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1816/15-а за заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в ОСОБА_2 районі про відновлення пропущеного строку позовної давності для захисту порушеного права на доплату до пенсії й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 21 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко