Справа № 802/1810/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 липня 2014 р. Справа № 802/1810/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року УПФ України в м. Вінниці звернулось в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23.06.2014 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Ширшова, 20/24, м.Вінниця, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (на р/р 0238 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, ) заборгованість в сумі 7516,82 грн. Рішення набрало законної сили.

23.06.2014 року на виконання постанови суду Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист.

08.07.2014 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м. Вінниці про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2014 року та у виконавчому листі по вищезазначеній справі (а.с.23).

09.07.2014 року ухвалою суду заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, проте конверт повернувся на адресу суду із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32, 33).

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в постанові суду та у виконавчому листі по справі №802/1810/14-а підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд в постанові від 23.06.2014 року допустив описку, вказавши невірно реквізити "ПІБ" відповідача, а саме вказав прізвище відповідача - "Хадакова", замість вірного найменування - "Ходакова". Відповідно, 23.06.2014 року на підставі рішення суду до негайного виконання, в порядку вимог статті 183-2 КАС України, був виписаний виконавчий лист та в змісті якого, також допущено описку прізвища відповідача (боржника).

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі повинно бути зазначена зокрема резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в м. Вінниці - задовольнити.

Внести виправлення у повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року шляхом заміни прізвища відповідача - "Хадакава" на вірне "Ходакова".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 23 червня 2014 року у адміністративній справі №802/1810/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши прізвище боржника "Хадакова" на вірне "Ходакова".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович