overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4100/10
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4100-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна А.П. розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дням війни за період з 15.05.2010 року по 15.11.2010 року,

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України „Про

соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6-14,21,71,88,94,99,100,161,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в частині нарахування та виплати щомісячної соціальної виплати ОСОБА_1 як дитині війни за період з. 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року відповідно до вимог стати 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в редакції, яка діяла в цей період у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красполпманськнй міський суд шляхом подачі в 10-денннй строк з моменту отримання її копії.

Постанова являється остаточною в разі не оскарження її в апеляцій йому порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо такт не було подано.

Суддя -
Справа № 2-а-2210/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 16.05.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 16.05.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2196/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.05.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 10.05.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2196/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.05.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.06.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/6504/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6504/15-а
Провадження № 2-а/265/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і самовільно побудований гараж,

третя особа на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і самовільно побудований гараж, третя особа на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового рішення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо визнання права власності на земельну ділянку та самовільно збудований гараж, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи характер спору і суб»єктного складу сторін у справі, а також те, що між сторонами виник цивільний спір, який знаходиться поза межами юрисдикції адміністративного суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і самовільно побудований гараж,третя особа на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________
Справа № 325/996/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/996/15-а
Провадження № 2-а/265/220/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року до адреси суду з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 325/996/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 жовтня 2015 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 325/888/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/888/15-а
Провадження № 2-а/265/222/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до адреси суду з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 325/888/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадженн

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 жовтня 2015 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 325/957/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/957/15-а
Провадження № 2-а/265/224/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року до адреси суду з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 325/957/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 27 жовтня 2015 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 266/3471/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3471/15-а
Провадження№ 2-а/266/87/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті компенсації за втрату частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів виплати частини пенсії та зобов*язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів виплати частини пенсії за період невиплати частини пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті компенсації за втрату частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів виплати частини пенсії та зобов*язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів виплати частини пенсії за період невиплати частини пенсії,.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 17год.10хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу в термін до 13 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/3879/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3879/15-а
Провадження №2-а/242/398/15
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 21.09.2015 року.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року попереднє судове засідання не відбулося з поважних причин.

Виходячи з вимог ч. 5 ст.. 111 КАС України, суд вважає за необхідним відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, відкласти на 09.10.2015 року о 14 годині 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3803/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3803/15-а
Провадження №2-а/242/397/15
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Україна», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Україна», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 21.09.2015 року.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року попереднє судове засідання не відбулося з поважних причин.

Виходячи з вимог ч. 5 ст.. 111 КАС України, суд вважає за необхідним відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Україна», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відкласти на 09.10.2015 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9749/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, так, як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Статтею 106 КАС України передбачені таки вимоги до позовної заяви:

У позовній заяві зазначаються: імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такій є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві ОСОБА_1 є наступні недоліки:

Позивач просить суд визнати протиправним рішення УПФУ у м. Словянську та Словянському районі від 11 вересня 2015р. № 34, але до позову не надано жодного примірника цього рішення відповідача.

Таким чином, позивачам потрібно усунути зазначені недоліки, надати копії рішення УПФУ у м. Словянську та Словянському районі від 11 вересня 2015р. № 34 у необхідній кількості.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві час в термін до 15.10.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-823/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-823/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2