Справа № 2а/0270/1514/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1514/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубанський" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубанський" (далі - ТОВ "Агрофірма "Рубанський") до Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області (далі - Барська МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Агрофірма "Рубанський" до Барської МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Мурованокуриловецького відділення Барської міжрайонної державної податкової інспекції від 14 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 форми "Р" та № НОМЕР_2 форми "В4". Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Агрофірма Рубанський" судовий збір в розмірі 3219,00 грн. шляхом його безспірного списання органом Державної казначейської служби із рахунку Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області.

14.08.2013 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Рубанський" про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав. Просив виправити помилку у виконавчому листі шляхом: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Агрофірма Рубанський" судовий збір в розмірі 1430,60 грн. шляхом його безспірного списання органом Державної казначейської служби із рахунку Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області"

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розглядь заяви за їх відсутності, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Формат та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом з'ясовано, що заявник - ТОВ "Агрофірма Рубанський" просить виправити описку у виконавчому листі виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.06.2013 року по справі № 2а/0270/1514/12, зазначивши наступне: "Стягнути на користь ТОВ "Агрофірма Рубанський" судовий збір в розмірі 3219,00 грн. з Державного бюджету України в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області".

Так, заявник мотивує заяву тим, що виконавчий лист оформлений з порушенням встановлених законодавством норм, оскільки їм УДКС України у Барському районі Вінницької області повернуло виконавчий лист без виконання.

Далі зазначає, що підставою залишення без виконання виконавчого листа є посилання казначейської служби на лист Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11, відповідно до якого у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача. Таким чином, на думку заявника, під час оформлення (видачі) виконавчого листа Вінницьким окружним адміністративним судом допущено помилку.

Проте, суд не погоджується з такою вимогою заявника, оскільки зі змісту заявленої заяви вбачається, що ТОВ "Агрофірма Рубанський" звертається із вимогою щодо зміни резолютивної частини судового рішення.

Відтак, суд не вбачає у даній заяві описок, ні очевидних арифметичних помилок, а отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "Агрофірма Рубанський" про виправлення описки у виконавчому листі виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.06.2013 року.

Керуючись статтями 160, 169, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0270/1514/12 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: