Справа № 2а/0270/1676/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1676/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-4615/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Представник відповідача заперечила проти зупинення провадження та просила суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-4615/10/0270 про скасування рішення ДПІ у м.Вінниці після апеляційного розгляду набрала законної сили..

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 07.12.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-4615/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м. Вінниці. Даною постановою позов ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 04.11.2010р. № НОМЕР_1. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-4615/10/0270 від 07.12.2010р. залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанцієї рішенням, ДПІ у м. Вінниці подано касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р.у справі № 2-а-4615/10/0270. Ухвалою від 25.02.2011р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-4615/10/0270.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а/0270/1676/11, до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами перегляду касаційної скарги ДПІ у м.Вінниці у справі № 2-а-4615/10/0270, оскільки це рішення матиме преюдиційне значення для адміністративної справи № 2а/0270/1676/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скраги ДПІ у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р.у справі № 2-а-4615/10/0270.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна