Справа № 808/5921/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2015 року Справа № 808/5921/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

до: Приазовського районного суду Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до Приазовського районного суду Запорізької області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Приазовського районного суду Запорізької області щодо відмови у видачі виконавчих листів за заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.02.2015 № 325/1699/14-ц (провадження № 2/325/46/15) за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 81 від 24.04.2008;

- зобовязати посадових осіб Приазовського районного суду Запорізької області проставити відмітку про набрання заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.02.2015 №325/1699/14-ц (провадження № 2/325/46/15) за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- зобов'язати посадових осіб Приазовського районного суду Запорізької області видати виконавчі лиси за заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.02.2015 №325/1699/14-ц (провадження № 2/325/46/15) за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 81 від 24.04.2008.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У переліку додатків до позовної заяви усі додані документи вказано у двох примірниках. Однак, при розкритті поштового відправлення позовна заява та усі додатки виявлено в одному примірнику для суду. Про даний факт у канцелярії суду складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, який підписано посадовими особами канцелярії суду та направлено на адресу позивача.

До позовної заяви позивачем надано копії документів, що додаються до позовної заяви тільки в одному примірнику для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 01 жовтня 2015 року , усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви для відповідача.

3. Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч.1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький