Справа № 804/1993/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Справа №804/1993/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 2: Відділ державної автомобільної інспекції Дніпропетровського Міського управління внутрішніх справ про визнання протиправними дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 2: Відділ державної автомобільної інспекції Дніпропетровського Міського управління внутрішніх справ, з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про вдкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року ВП № 39493961;

- визнати протиправними дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.08.2013 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року ВП № 39493961;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.08.2013 року;

- визнати протиправним рішення Відділу державної виконавчої автомобільної інспекції Дніпропетровського міського управління внутрішніх справ щодо примусового виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2013 року АЕ 1 № 375556 та стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу;

- визнати протиправним дії Відділу державної виконавчої автомобільної інспекції Дніпропетровського міського управління внутрішніх справ щодо направлення на примусове виконання своєчасно виконаної Постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 року АЕ 1 № 375556 та стягнення ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 1503/17 (ЄДРВП -№ 39493961).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від відповідача 1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 1503/17 (ЄДРВП - № 39493961).

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 1503/17 (ЄДРВП -№ 39493961).

Витребувані документи надати до 20 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3