overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15638/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 31 жовтня 2013 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду, а також про заміну відповідача на належного – Державну виконавчу службу України.

Присутні в судовому засіданні представники сторін проти переходу до судового розгляду та заміни відповідача не заперечили.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи та одночасно замінює відповідача на належного – Державну виконавчу службу України.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Замінити неналежного відповідача – Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного – Державну виконавчу службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3017/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3017/10/2670

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м. Київ № 2а-3017/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника ДПІ у Печерському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-3017/10/2670

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Казенного підприємства спеціального приладобування «Арсенал»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2010р. задоволено позов Заступника прокурора Печерського району м. Києва, що звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Казенного підприємства спеціального приладобування «Арсенал» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, орендній платі з юридичних осіб, частини чистого прибутку господарських організацій в загальному розмірі 15 032 619 грн. 17 коп.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-3017/10/2670.

У відповідності до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді даної заяви було встановлено, що судом помилково під час виготовлення виконавчого листа по справі №2а-3017/10/2670 не вказано місце знаходження стягувача.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі говуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Соколової О.А., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Каращук Катерини Леонідівни у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Каращук Катерини Леонідівни про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.2012р. по справі №2а-18958/11/2670 відмовити.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя І.П. Васильченко

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/6557/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/6557/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2012,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Сирії ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року позовну заяву громадянина Сирії ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. апеляційну скаргу громадянина Сирії ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014р. у справі №826/6557/14 скасовано, а матеріали справи скеровані до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/6557/14 до судового розгляду в складі трьох суддів у судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А , зал судового засідання №120.

2. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати Відповідача:

- подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та доданих до неї позовних матеріалів, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при здійсненні дій, з приводу яких подано позов;

- матеріали особової справи позивача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-178/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-178/12/2670

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ № 2а-178/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

до Новодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській

області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.05.2013 року шляхом видачі виконавчих листів відносно кожного боржника окремо.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Вєкуа
Справа № 826/18764/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 826/18764/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Дарницького відділу реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло О.А.;

третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96»

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дарницького відділу реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло О.А., третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 16 грудня 2013 року, суд виявив за потрібне витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора Дарницького відділу реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96», а також повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вказаного ОСББ.

2. Зазначені документи потрібно надати до 12 січня 2014 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3 або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. за вищевказаною адресою.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на Державного реєстратора Дарницького відділу реєстраційної служби реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло О.А. та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2412/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2412/11/2670

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Київ № 2а-2412/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Повного Товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія»

до Державної податкової інспекції в Святошинському районі міста Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2011 року позовна заява залишена без руху у зв’язку із відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду м. Києва та копій документів не поданих до адміністративного позову.

30.03.2011 року, позивачем, через канцелярію суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку, розгляд якої призначено на 18.04.2011 року.

В судовому засіданні 18 квітня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 28.07.2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2009 року та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 р вищевказаний адміністративний позов залишено буз розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Коде адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - '

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Повного Товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія» про поновлеї строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11072/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року № 2а-11072/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. у справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року по справі № 2а-11072/11/2670 позов Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю: зобов'язано останнього виконати п. 2 вимоги № 06-08-17/67 від 05 січня 2011 року про усунення виявлених в ході ревізії порушень.

16 січня 2013 року на виконання вимог вказаної постанови Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

30 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 01 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7656/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7656/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ № 826/7656/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів

"НТК " Інститут монокристалів НАН України""

про

стягнення заборгованості в сумі 74 440,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» про стягнення заборгованості.

23 червня 2014 року до канцелярії суду надійшли заперечення від Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданою відповідачем заявою, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 7656/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання №120.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/3863/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3863/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ № 826/3863/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із запереченнями ОП "Науково - дослідний інститут будівельного виробництва"

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста

Києва

до

Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного

виробництва"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/3863/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Орендного підприємства "Науково- дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення заборгованості у розмірі 102 259,43 грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

14.04.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення від Орендного підприємства "Науково - дослідний інститут будівельного виробництва".

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/3863/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань № 120.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа