overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5693/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5693/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання повернути кошти у сумі 1328,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання повернути кошти у сумі 1328,60 грн.

Ухвалою від 29.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2887/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача начальник відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_3, про визнання недійсним запису про звільнення, зобовязання поновити на посаді та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2887/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача начальника відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_3, про визнання недійсним запису про звільнення, зобовязання поновити на посаді та вчинити певні дії.

У судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом для направлення відповідачу копії заперечень на адміністративний позов та повідомлення про наступне судове засідання.

Представник позивача та третя особа до судового засідання не явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2887/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача начальник відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про звільнення, зобовязання поновити на посаді та вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 29.09.2015 року на 12:00 год.

Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєвої Е.В.

Судді Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1
Справа № 815/4810/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4810/15

Справа № 815/4810/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 29.09.2015 року суд зобов’язав сторони надати додаткові докази. Представинк позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів, витребуваних судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ “Одесагаз” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4810/15 - зупинити до 13 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 12:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5580/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5580/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Сталкер до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 29.09.2015 року сторони не зявилися, представник позивача подав клопотання вдкладення судового розгляду у звязку з зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки та подання суду заперечень та доказів, посилаючись на неможливість зробити це вчасно через відпустку особи, що проводила перевірку, з 07.09.2015 року до 04.10.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4810/15 - зупинити до 19 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а-8060/10/1570     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8060/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-8060/10/1570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2010 року № /3 та № /3.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для подачі до суду додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-8060/10/1570 до 21.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2416/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2416/14
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Балгазбуд до Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області, державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису від 07 березня 2014 року № 15/09/09-14.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю подання заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/2416/14 до 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4472/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року м. Одеса

16 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за наказом)

представник позивача - ОСОБА_2 (за наказом)

представник відповідача

Одеської митниці ДФС - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача

ГУ ДКС України в Одеській області - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «БЛАСКО» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000009/2 від 21.05.2015 року, стягнення з державного бюджету України на користь ПП «БЛАСКО» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, ) надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією ІМ 40 ДЕ № 500060006/2015/003382 суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36 636 грн., -

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-72, 86, 159-164, 167, 207, 232, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «БЛАСКО» (, адреса: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94) до Одеської митниці ДФС Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000009/2 від 21.05.2015 року, стягнення з державного бюджету України на користь ПП «БЛАСКО» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, ) надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією ІМ 40 ДЕ № 500060006/2015/003382 суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36 636 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000009/2 від 21.05.2015 року визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з державного бюджету України (ГУ ДКС України в Одеській області, ) на користь ПП «БЛАСКО» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, ) надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією ІМ 40 ДЕ № 500060006/2015/003382 суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36 636 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан м. Одеса
Справа № 815/5676/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5676/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та ухвалою від 11.09.2015 року у Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1 ОСОБА_2 та завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.07.2015 року №411-15, витребувані документи зобовязано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 28.09.2015 року, провадження по справі зупинено.

Витребувані документи Управлінням у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області до суду не надані, але у звязку з необхідністю дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/2501/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., суддів Балан Я.В., Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. задоволено заяву представника відповідача та зупинено провадження по справі № 815/2501/15.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/2501/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Завальнюк

Суддя Я.В. Балан

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/2887/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2015 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Бжассо Н.В.

ОСОБА_1

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача начальник відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_3, про визнання недійсним запису про звільнення, зобовязання поновити на посаді та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача начальник відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області ОСОБА_3, про зобов'язання поновити на державній службі та посаді заступника начальника Любашівського РУЮ Одеської області - начальника відділу державної виконавчої служби; визнання недійсним запису про звільнення з посади, зробленого у трудовій книжці на підставі наказу начальника Головного управління юстиції в Одеській області № 922-к від 07.07.2012 року; зобов'язання видати дублікат трудової книжки без запису зробленого на підставі наказу начальника Головного управління юстиції в Одеській області № 922-к від 07.07.2012 року

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий суддя: Катаєва Е.В.

Судді: Бжассо Н.В.

ОСОБА_1
Справа № 815/3470/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3470/15

Справа № 815/3470/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рені-Лайн” до виконавчого комітету Ренійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Ренійської міської ради, щодо не виконання, ігнорування в своїй діяльності рішення суду у адміністративній справі №815/1978/14, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради за вих. №04/681 від 31.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження по справі № 815/3470/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3470/15 до 12 жовтня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук