overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1273/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1273/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.04.2011 о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1363/11 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2011 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.04.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1608/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо не проведення перерахунку додаткової пенсії потерпілому від Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо не проведення перерахунку додаткової пенсії потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.04.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-1749/11
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1749/11 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2011 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи, оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неотримане речове майно

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.04.2011 о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про проц. права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку пенсії за віком

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку пенсії за віком

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.05.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-5521/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5521/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 вересня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіМіськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправлмірними дії Пенсійного фоду щодо перерахунку пенсії та стягненнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2011 року нечинною та скасування її.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 13.09.2011 о 14:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-1979/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1979/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18.05.2011 о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1588/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в НАдвірнянському районі про здійснення перерахунку пенсії по віку

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в НАдвірнянському районі про здійснення перерахунку пенсії по віку

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.04.2011 о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-5521/11
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5521/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії за віком., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2011року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії за віком призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23.09.2011 о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 361/6864/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6864/15-а
провадження № 2-а/361/481/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 22а-24671/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової паїати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого - Дряниці Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної «до 5 травня» разової грошової допомоги за 2010рік в розмірі, визначеному відповідно до ч.5 ст.14 ЗУ № 3551-ХП,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної «до 5 травня» разової грошової допомоги за 2010рік в розмірі, визначеному відповідно до ч.5 ст.14 ЗУ № 3551-ХП - закрито.

Розяснено позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку визначеному кодексом адміністративного судочинства України.

Повернуто ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені по квитанції № 54/55 від 09.09.2010 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить вищевказану ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року у справі № 19-рп/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» пункт 2 частини 1 ст. 15 ЦПК України , яким було передбачено розгляд даної категорії справ в порядку цивільного судочинства визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Отже ухвалу суду слід вважати законною, обґрунтованою і такою, що скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 186-2, 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДІ:

/ підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Ю.В.Дряниця
Справа № 635/7656/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7656/15-а
Провадження 2-а/635/101/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної виборчої комісії Харківського району про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду з адміністративним позовом до Кулиничівської селищної виборчої комісії, в якому просить суд:

- скасувати постанову № 48 від 30 вересня 2015 року Кулиничівської селищної виборчої комісії про відмову в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на посаду Кулиничівського селищного голови;

- зобовязати Кулиничівську селищну виборчу комісію Харківського району Харківської області по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року включити відомості про заявника ОСОБА_1, яка кандидата на посаду Кулиничівського селищного голови Харківського району Харківської області до виборчого бюлетеню.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної виборчої комісії Харківського району про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотиліка, вул. Калініна, 18, Харківського району Харківської області) в залі суду на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Відповідачу до 09 години 30 хвилин 05 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Про надходження позову повідомити виборчу комісію вищого рівня.

Суддя
Справа № 757/12135/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся позивач з заявою про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсноській області Кондратюком С.С. була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не містить РНОКПП стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У виконавчому листі №757/12135/14-а, виданому 10.09.2014 Печерським районним судом м. Києва вказано строк пред'явлення до виконання 19.08.2015. Заяву про відкриття виконавчого провадження було подано представниками позивача 11.08.2015, тобто з додержанням строку. Однак, з відсутністю у виконавчому листі РНОКПП стягувача позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описок, допущених у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва, зазначивши РНОКПП стягувача як «НОМЕР_1».

Визнати поважною причину пропуску строку позивача ОСОБА_1 виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 757/12135/14-а.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак