Справа № 2а/2570/3576/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3576/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції «Чернігів» до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, начальника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, головного спеціаліста Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпоряджень та постанов, визнання незаконним акту та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство «Ресторан станції «Чернігів» ( далі - ЗАТ «Ресторан станції «Чернігів») звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі Чернігівське ТУ ДКЦПФР України), начальника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, головного спеціаліста Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 та просить:

- визнати незаконними дії Чернігівського ТУ ДКЦПФР України при розг ляді поданого ЗАТ «Ресторан станції «Чернігів» 25 листопада 2010 року па кету документів для зупинення обігу акцій;

- визнати незаконними дії начальника Чернігівського ТУ ДКЦПФР України ОСОБА_1 при проведенні перевірки та складенні ним оскаржуваних актів;

- визнати незаконними дії головного спеціаліста відділу правозастосування, контрольно-ревізійної діяльності та з питань кадрової роботи і діловодства Чернігівського ТУ ДКЦПФР України ОСОБА_2 при проведенні перевірки та складенні ним оскаржуваних актів;

- скасувати розпорядження № 7-ЧН-В від 25.11.2010 року;

- визнати незаконним акт про правопорушення на ринку цінних паперів №119-ЧН від 16.12.2010 року;

- скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних па перів № 143-ЧН від 28.12.2010 року;

- скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 18-ЧН від 13.01.2011 року;

- скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 143-ЧН від 07.06.2011 року;

- зобов'язати Чернігівське ТУ ДКЦПФР України зупинити (прийняти рішення) обіг акцій ЗАТ «Ресторан станції «Чернігів».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів та скасувати прийняті на їх основі розпорядження № 7-ЧН-В від 25.11.2010 року, постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних па перів № 143-ЧН від 28.12.2010 року, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 18-ЧН від 13.01.2011 року та визнати незаконним акт про правопорушення на ринку цінних паперів №119-ЧН від 16.12.2010 року, а до суду позивач звернувся лише 30.06.2011 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті, тобто після закінчення строку звернення до суду передбаченого ч.2, 5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції «Чернігів» до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, начальника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, головного спеціаліста Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпоряджень та постанов, визнання незаконним акту та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Закритому акціонерному товариству «Ресторан станції «Чернігів» строк до 19 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Дяков