Справа № 758/11362/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 червня 2013 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі М-07 на 379 км він рухався на автомобілі НОМЕР_1 та був зупинений старшим інспектором ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчуком В.А. Мотивом зупинки було значне перевищення швидкості на 67 км/год.

Зазначив, що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Посилаючись на те, що дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності були неправомірні та необґрунтовані, просить визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчука В.А. та скасувати постанову серії ВА1 № 145937 від 06.08.2013 року та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 06 серпня 2013 року старшим інспектором ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчуком В.А. винесено постанову ВА1 № 145937 від 06.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (а. с. 7). При цьому зазначено, що ОСОБА_1 28.06.2013 року о 17.20 год. на а/д М-07 379 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 157 км/год, чим перевищив швидкість руху на 67 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут.

Причиною спору між сторонами, на думку позивача, стали неправомірні дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги ОСОБА_1 до суду не направив.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суб'єктом владних повноважень в порушення зазначених вище вимог Закону, щодо обов'язку доказування правомірності своїх дій з приводу винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не надано суду жодних доказів.

Постанова про адміністративне правопорушення складена старшим інспектором ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчуком В.А. не може оцінюватися судом в розумінні ст. 70 КАС України у якості належних допустимих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки заперечуються позивачем, а інші докази які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

Крім того з постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 гривень, однак відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП у твердій грошові сумі не передбачена.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин, факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП є недоведеним.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє доведення, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчка Володимира Анатолійовича щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії ВА1 № 145937 старшого інспектора ВДАІ Маневицького району УМВС України у Волинській області Матвійчка Володимира Анатолійовича від 06 серпня 2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна