overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-771/11,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-771/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 липня 2010 року по 04 березня 2011 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 18 липня 2010 року по 04 березня 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-771/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-131/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-131/11
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-131/11,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-131/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 29 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 29 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-131/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1071/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
У Х В А Л А

11 червня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-687/11,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-687/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12 липня 2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12 липня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-687/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-443/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-443/11
У Х В А Л А

11 червня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-443/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-687/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-443/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1094/11
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2а-399/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399/11
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-399/11,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-771/11, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року в частині механізму нарахування пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися. За таких обставин суду вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до норм ч. 3 ст. 170 КАС України, оскільки неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 11 січня 2011 рік з урахуванням виплаченої за цей період надбавки, внаслідок чого суд вважає можливим у задоволені заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про розяснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-399/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 0418/7052/2012
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/7052/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121294 одномандатного виборчого округу № 27 по виборам народних депутатів України від 28.10.2012 року про уточнення в списках виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському райкому суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121294 одномандатного виборчого округу № 27 по виборам народних депутатів України від 28.10.2012 року про уточнення в списках виборців, позовні вимоги якої були задоволені.

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2012 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121294 одномандатного виборчого округу № 27 по виборам народних депутатів України від 28.10.2012 року про уточнення в списках виборців, у звязку з технічною опискою у преамбулі невірно вказано - «Ухвала Іменем України » замість правильного - «Постанова Іменем України ».

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в преамбулі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2012 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121294 одномандатного виборчого округу № 27 по виборам народних депутатів України від 28.10.2012 року про уточнення в списках виборців , вказавши - «Постанова Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 0418/2250/2012
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/2250/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунку пенсії.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2012 року по вищезазначеній справі було відкрите скорочене провадження.

Заперечення відповідачем до суду не надані.

Так, ч.4 ст..1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність певних обставин, а саме той факт, що без пояснень позивача, спір за цих підстав був розглянутий, то прихожу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ з метою надання пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунку пенсії у загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 10.07.2012 рік.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний