Справа № 725/1977/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/35350/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях

на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі №725/1977/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях

третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Буковина-Авто"

про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №725/1977/15-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року було залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, виправлену касаційну скаргу з вимогами до суду касаційної інстанції та належну кількість її копій із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з конвертом про направлення йому копії рішення суду апеляційної інстанції, виправлену касаційну скаргу з вимогами до суду касаційної інстанції та належну кількість її копій із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі

Проте, суд відхиляє вказаний доказ, а саме конверт, з огляду на таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Копія наданого конверту не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з конверту, на який посилається скаржник, на ньому зазначено «судова повістка».

Таким чином, надання конверту без ідентифікуючих ознак позбавляє можливості суд касаційної інстанції оцінити належним чином наданий доказ для поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Слід зазначити, що скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про надання інформації стосовно відправлення оскаржуваного рішення.

Таке право скаржник не використав.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №725/1977/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець