overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2914/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 вересня 2015 р. Справа № 802/2914/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни,

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно та надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.17).

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також з огляду на право суду, передбачене частиною 2 ст. 156 КАС України, суд оцінює клопотання відповідача як обґрунтоване та вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів, які матимуть істотне значення для прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити для надання відповідачем додаткових доказів.

Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/4324/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4324/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: говуючого судді: Чернюк Алли Юріївни, суддів Поліщук Ірини Миколаївни, Яремчука Костянтина Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом: Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 на чергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до: Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 на чергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 про: визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 на чергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 на чергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, судом встановлено, що при оформленні повного тексу постанови допущено описку, а саме зазначено, що датою винесення постанови є 17 вересня 2012р., тоді як необхідно 18 вересня 2012р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні повного тексу постанови суду, а саме вважати дату винесення 18 вересня 2012р. замість вказаної 17 вересня 2012р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_3
Справа № 2а/0270/1454/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1454/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до Селянського фермерського господарства "Лан" про стягнення податкової заборгованості

в с т а н о в и в :

У вересні 2007 року Прокурор Тульчинського району Вінницької області звернувся в суд, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, з позовом до Селянського фермерського господарства "Лан" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2009 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 23 квітня 2012 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази в спростування позовних вимог.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4361/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4361/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 20 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

09.10.2012р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі надійшло клопотання про закриття провадження у справі .

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.10.12р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/1887/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1887/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в Калинівський районний суд Вінницької області з даним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені (№208/2070/2012).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2012 року адміністративну справу №208/2070/2012 передано за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 106, 107, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 16 травня 2012 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5356/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5356/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у зазначеній адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вказане, справу №2а/0270/5356/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3273/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

06 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3273/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Тростянецького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 17 липня 2012 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справіку разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу :докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідачам: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна

Суддя : Секретар:
Справа № 2а/0270/2221/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2221/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 травня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 31.05.12 о 14:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович