Справа № 2а/2570/3363/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3363/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Дякова В.І.,
при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в тексті постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року було допущено описку де зазначено: «19.05.2011 року» замість «19.05.2010 року», «19 травня 2011 року» замість «19 травня 2010 року», «17.06.2001 року» замість «17.06.2011 року».
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та рішення, до якого просить внести виправлення заявник, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В тексті постанови суду від 06 липня 2011 року судом була допущена описка у першому абзаці мотивувальної частини постанови та зазначено «19.05.2011 року» замість «19.05.2010 року», у другому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено «17.06.2001 року» замість «17.06.2011 року» та у десятому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено «19 травня 2011 року» замість «19 травня 2010 року».
Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд, вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови суду від 06 липня 2011 року, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови дату «19.05.2011 року» замінити на «19.05.2010 року», у другому абзаці мотивувальної частини постанови дату «17.06.2001 року» замінити на «17.06.2011 року» та у десятому абзаці мотивувальної частини постанови дату «19 травня 2011 року» замінити на «19 травня 2010 року».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку в тексті постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заміни дати у першому абзаці мотивувальної частини постанови з «19.05.2011 року» на «19.05.2010 року», у другому абзаці мотивувальної частини постанови з «17.06.2001 року» на «17.06.2011 року» та у десятому абзаці мотивувальної частини постанови з «19 травня 2011 року» на «19 травня 2010 року».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_2