Справа № 22-а-13768/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого Олійника В.І.

суддів: Фінагєєва В. О., Березовенко Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_1Г звернулась до суду із адміністративним позовом, Іий мотивувала тим, що вона являється матірю доньки Катерини 01.04.2006 року вродження. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею рирічного віку і відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визнати правомірними дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та иплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку ідповідно до рівня прожиткового мінімуму на місяць, встановленого для дітей віком до років з 01.06.2006 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 ©резня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови у ;^р/нку та виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею «річного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 рсів неправомірними.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до Бориспільського районного суду Київської області пбзивач звернулася 16.01.2009 року про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Відповідач просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову іаючись в т.ч. і на пропуск строку звернення до суду, що слідує з письмових Іечень відповідача.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для )ви у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає із сторін, на що вказано в ст.100 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позивач пропустив встановлений річний строк для іення до суду, та не надав суду доказів, що пропуск строку стався з поважних і, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення на гь позивача допомоги за 2007 рік не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про скасування інови Білоцерківського міськрайонного суду від 03 березня 2009 року та про прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення ківської міської ради Київської області задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 ерезня 2009 року скасувати і ухвалити по даній справі нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління заці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області зо визнання дій протиправними та зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною.

Копію постанови направити особам, які/брали участь у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів Вишого адмініртративного суду України з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: