overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11478/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Да Лат"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 162 378,69грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства "Да Лат" про стягнення податкової заборгованості в сумі 162 378,69 грн. залишено без руху та встановлено строк до 20.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 27.09.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 04.08.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11033/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 серпня 2010 року№ 2а-11033/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись

з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доВиконуючого обовязки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4
Про визнання протиправним рішення у вигляді наказу № 1.4-26 від 02.11.2009 року,-
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконуючого обовязки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення у вигляді наказу № 1.4-26 від 02.11.2009 року залишено без руху та встановлено строк до 10 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16 серпня 2010 року позивачами недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 27 липня 2010 року, не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11815/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 серпня 2010 року№ 2а-11815/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (представник позивача згідно позову обєднання захисту прав обманутих, немічних, хворих в особі ОСОБА_2)
досудді судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Охрімчук Л.І.
проприпинення неправомірних дій,-
в с т а н о в и в :

09.08.2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва заявлено вищезазначений позов, з якого вбачається, що він поданий від імені позивача - ОСОБА_1, обєднанням захисту прав обманутих, немічних, хворих в особі ОСОБА_2, однак доказів наявності повноважень на ведення справи обєднанням захисту прав обманутих, немічних, хворих в особі ОСОБА_2, до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин та враховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11922/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 вересня 2010 року№ 2а-11922/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
про зобовязання скасувати виконавчий напис та закрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобовязання скасувати виконавчий напис та закрити виконавче провадження залишено без руху та встановлено строк до 27.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

06.09.2010 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про видачу дублікату ухвали по справі № 2а-11922/10/2670, однак станом на 27.09.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 13.08.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11958/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 серпня 2010 року № 2а-11958/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністра оборони України ОСОБА_2
про зобов'язання присвоїти первинне військове звання,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву підписано від імені позивача представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 09.08.2010, виданої на представництво від імені Адвокатського обєднання "Котул, Вершигора, Павловський та партнери".

В той же час доказів наявності у Адвокатського обєднання "Котул, Вершигора, Павловський та партнери" повноважень на право представництва інтересів ОСОБА_1 в адміністративному суді, а також і права видавати довіреності від свого імені, суду не надано.

Звертається увага позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Однак, згідно вимог ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Отже, доданий до позову договір про надання юридичної допомоги від 20.04.2010, укладений між позивачем та Адвокатським обєднанням "Котул, Вершигора, Павловський та партнери" не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження повноважень Адвокатського обєднання "Котул, Вершигора, Павловський та партнери" видавати довіреність від свого імені на уповноваження ОСОБА_3 підписувати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оформленої належним чином довіреності на представництво його інтересів в адміністративних судах.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14913/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-14913/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду мста Києва суд з позовом про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Як вбачається з наданих матеріалів, виниклий спір належить до категорії спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки таку повинен розглядати місцевий загальний суд як адміністративний.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11121/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Маеро Брук»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану

вартість та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маеро Брук»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи залишено без руху та встановлено строк до 13.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 16.08.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 27.07.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 12/592
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 серпня 2010 року № 12/592
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Козинець О.Г. про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2010 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2009 р. - без змін.

17 серпня 2010 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Козинець О.Г. про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення на 27.08.2010 р. на 15:45 год.

2. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-12082/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київський міський центр захисту прав споживачів"

про

стягнення недоїмки сумі 66 926,96грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з приписами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, слід обґрунтувати суду підстави стягнення заборгованості з відповідача за червень 2009 року без винесення вимоги про сплати боргу у відповідності до законодавства, або у разі її наявності подати суду.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 09 вересня 2010 року через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14072/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-14072/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Акціонерного банку "Київська Русь" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", треті особи ОСОБА_1, ТОВ «Швейна фабрика «Гаян», про визнання протиправними дій, скасування рішення від 29.12.2008р. та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 15.10.2010 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, вказувалось, що зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

19.10.2010 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали від 06.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху з доданим адміністративним позовом з додатками, який підписаний представником позивача ОСОБА_2

Однак у доданому адміністративному позові не зазначено поштової адреси представника позивача, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2010 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у повному обсязі, позовну заяву не приведено у відповідність із приписами ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного банку "Київська Русь" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко