Справа № 2а-12268/09/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відкритого акціонерного товариства «Таксосервіс» про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом Прокуратури Чернігівської області до Управління транспорту та зв'язку Чернігівської міської ради, треті особи Дочірнє підприємство «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», Відкрите акціонерне товариство «Таксосервіс» про визнання незаконним та скасування наказу,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Таксосервіс» звернулось до суду із заявою і просить розяснити ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Прокуратури Чернігівської області до Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради, треті особи Дочірнє підприємство «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», Відкрите акціонерне товариство «Таксосервіс» про визнання наказу начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради від 07.10.2009 року № 48-р «Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування» незаконним та його скасування.

Представники ВАТ «Таксосервіс» в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник Прокуратури Чернігівської області поклався на розсуд суду.

Представник ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Представник Управління транспорту та зв'язку Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року зупинено дію наказу начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради від 07.10.2009 року № 48-р «Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування» до набрання рішення суду законної сили.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року ухвалу суду від 02 грудня 2009 року про зупинення дії наказу начальника Управління транспорту та зв'язку Чернігівської міської ради від 07.10.2009 року №48-р Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування до набрання рішення суду законної сили - скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову скасовано та прийнято нову ухвалу, якою відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про скасування ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме - про зупинення наказу відповідача від 07.10.2009 року №48-р Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування до набрання рішення законної сили.

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку маються підстави для розяснення судового рішення без зміни його змісту наступним чином.

Так, виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року передбачає зобовязання начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради зупинити дію наказу від 07.10.2009 року № 48-р «Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування» до набрання рішення суду законної сили.

Згідно ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 118, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розяснити ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року про зупинення дії наказу начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради від 07.10.2009 року № 48-р «Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування» в частині порядку виконання ухвали, а саме зобовязання начальника Управління транспорту та звязку Чернігівської міської ради, яке знаходиться по пр-т. Перемоги, 90 в м. Чернігові, зупинити дію наказу від 07.10.2009 року № 48-р «Про визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування» до набрання рішення суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, предявляється до виконання негайно.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1