Справа № 802/148/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/148/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 802/148/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

21.03.2013 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

29.03.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеній постанові суду та виконавчому листі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що в судовому рішенні у резолютивній частині та у виконавчому листі помилково вказано суму до стягнення у розмірі "2271,85 грн." замість "2771,85 грн."

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України та враховуючи заяву представника позивача та неявку належним чином повідомленого представника відповідача, суд вважає за можливе проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі допущено описку, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду та у виконавчому листі у справі №802/148/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах задовольнити.

2.Допущену описку у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/148/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах виправити, зокрема:

- у резолютивній частині вказати суму до стягнення - "2771,85 грн".

3. Долучити до матеріалів справи виконавчий лист у справі №802/148/13-а, виданий 21.03.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом та видати новий, в якому виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, зокрема вказати суму до стягнення - "2771,85 грн".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна