Справа № 2а/2570/573/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/573/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця" до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Криниця" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення № 527 від 24 грудня 2010 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансованих платежів із страхових внесків.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Поданий Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Криниця" адміністративний позов підписаний представником за довіреністю №1 від 24.01.2011 р. ОСОБА_1

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не документів на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність директора СТОВ "Криниця" ОСОБА_2 (копії положення, статуту, витягу з ЄДР). Крім того, до позовної заяви не додано документів на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення 14.01.2011 року

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 15 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця" до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 лютого 2011 року для усунення недоліків шляхом подання документів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність представнику - директора СТОВ "Криниця" ОСОБА_2 (копії положення, статуту, витягу з ЄДР) та надання доказів отримання рішення № 527 від 24 грудня 2010 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансованих платежів із страхових внесків 14.01.2011 року.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Дяков