Справа № 802/307/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2015 р. Справа № 802/307/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника позивача: ОСОБА_1

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить складена секретарем судового засідання довідка про направлення на електронну адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі від 20.02.2015 року (а.с. 21-22).

У зв'язку із зазначеним судом поставлено на розгляд питання про визнання явки представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у судовому засіданні обов'язковою та витребування у нього доказів необхідних для вирішення справи.

Представник позивача не заперечував з приводу даного питання.

Суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш - активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника відповідача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області обов'язковою.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові заперечення на позовну заяву та документи на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 19.11.2014р. №.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 120, 128 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

явку представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Зобов'язати Гайсинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області до 23.03.2015 року надати суду письмові заперечення на позовну заяву та документи на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 19.11.2014р. №.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 23 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович