overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1104/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-А-1104/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 серпня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3.інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1206/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1363/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 24 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 вересня 2010 року звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким просить визнати незаконною бездіяльність Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та про проведення перерахунку пенсії.

Проте до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання свого позову.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1157/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1157/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 06 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаним позовом, поданим в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Як вбачається із позову, позивач є боржником за виконавчим провадженням и оскаржує постанову державного виконавця, якою, на думку позивача, порушені його права.

Звернення з цих підстав до суду має відбуватися шляхом подання скарги в порядку ст.. 384 ЦПК України, а не шляхом подання адміністративного позову в порядку КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1107/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 11 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді заява була залишена без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1271/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 28 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання постанови нечинною і її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Проте такий строк минув, а заявник недоліків не усунув.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання постанови нечинною і її скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1272/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 11 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Токмака ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Токмака ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1177/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 11 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-2090/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2090/2010р.
Буський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Журибіда Б.М.
при секретарі ГутаО.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 249 територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що прийшовши на виборчу дільницю №249 територіального виборчого округу №123 виявив, що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців. Просить зобов'язати відповідача внести зміни до списку виборців.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав і дав пояснення, аналогічні наведені в позові.
Голова виборчої комісії ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, проти позову не заперечила.
З паспорта позивача серії КВ №002721, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, видно, що позивач досяг віку 18 років і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України»- «громадянин має право звернутися до відповідних дільничної чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу.ведення державного реєстру виборців чи суду за місцем знаходження виборчої дільниці щодо допущення при складі попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения...»
Згідно ч.б ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» - «Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої.дільниці не пізніше, ніж за одну годину до закінчення голосування.»
Відповідно до ст.173 КАС України «Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі».
З врахуванням вищезазначених нормативних актів, позивач підлягає включенню у списки виборців дільничної виборчої комісії № 249 територіального виборчого округу №123 село Гутисько-Тур'янське.
На підставі ст.32 ч.З,4,6, ст.91,95 ЗУ «Про вибори Президента України» керуючись ст.173 КАС України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 249 територіального виборчого округу №123 по виборах Президента України задовольнити.
Зобов'язати відповідача включити виборця - ОСОБА_1, який народився 07.09.1973 року в місті Львові та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку : виборців на виборчій дільниці №249 територіального виборчого округу №123 по виборах Президента України село Гутисько-Турянське Буського району Львівської області.
Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення і подається до дільничної виборчої комісії.

Суддя Б.М.Журибіда
Справа № 2-а-2092/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2092/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06 » лютого 2010р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №246 територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців. -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог вимог ст.ст.104-106, 173 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №246 територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців.

Призначити негайно судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Журибіда
Справа № 2-а-2094/2010
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2094 /2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2010 року суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, державного інспектора Мандій Анатолія Івановича про визнання дій і рішень незаконними ,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

У звязку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалила:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити у справі судове засідання на 06.09. 2010 року на 14 год. 00 хв. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-2090/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2090/2010р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06 » лютого 2010р. м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №249 територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог вимог ст.ст.104:106. 173 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 107. 110 КАС У країни,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до дільничної виборчої комісії №249 територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців.

Призначити негайно судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Журибіда
Справа № 461/8321/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8321/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Щербаковій Б.Я.,

за участі

представника позивача Голдун З.В.,

представника відповідача Головного

територіального управління юстиції у

Львівській області Романа Н.О.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст постанови буде виготовлений 05 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7825/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7825/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

представника третіх осіб: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.06.2015, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 17-19, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 19.06.2015 року №4816 «Про скасування ухвали міської ради від 10.07.2008 №1996 "Про користування гр. ОСОБА_6 земельною ділянкою на АДРЕСА_1».

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на загальну суму 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/9726/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9726/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Сікевич Н.В.,

відповідача Рудницької М.І.,

третіх осіб Магулки О.В., Временової М.О.,

Рубель С.П., Міклаш Л.-М.І., Мартиненка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисний Центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог - Управління культури Львівської міської ради, Громадської організації «Здорова Галичина», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Центрального парку культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького, Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову Громадської організації «Правозахисний Центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича» про визнання протиправними дій Львівської міської ради, які полягали у включенні в порядок денний та прийнятті пункту 32 додатку до ухвали Львівської міської ради від 18.07.2013 року №2562 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу», яким включено до переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу об'єкту на вул.Болгарській,4 у м.Львові загальною площею 1861,9 кв.м., та про скасування пункту 32 додатку до ухвали Львівської міської ради від 18.07.2013 року №2562 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.