Справа № 802/3668/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

01 жовтня 2015 р. Справа № 802/3668/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: судді Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцького Ю.В., керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про: визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцького Ю.В., керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року адміністративний позов залишено без руху, зобов'язано позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також уточнити позовні вимоги щодо кожного із відповідачів. Вказати розмір завданої моральної та матеріальної шкоди, надати докази, якими вона обґрунтовується.

На адресу суду 30.09.2015 року надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Оцінивши надане клопотання, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки останнім не надано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за кожну немайнову вимогу, не вказано чіткого переліку рішень, дій чи бездіяльності щодо кожного з відповідачів, які позивач просить визнати протиправними. Крім того, позивачем не вказано розмір моральної та матеріальної шкоди, а тому неможливо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за дану майнову вимогу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не є особою, звільненою від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцького Ю.В., керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович