Справа № 2а/0270/3691/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3691/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2В

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк"

про: визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та скасування акту опису й арешту майна.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. у справі № 54/242 - скасовано, а справа направлена на новий розгляд до зазначеного суду.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечувала.

Дослідивши надані у справу докази, враховуючи те, що справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, а прийняте рішення безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження по справі і дані підстави не являються факультативними.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Зважаючи на права, якими наділені сторони ст.ст. 49, 51 КАС України та з урахуванням заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №54/242 -64/61-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №54/242 -64/61-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд, коли відпадуть обставини, які слугували зупиненню провадження в адміністративній справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович