Справа № 802/3827/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 березня 2015 р. Справа № 802/3827/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви фермерського господарства "Родина В" у справі

за позовом: фермерського господарства "Родина - В"

до: Вінницького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт"

про: скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Родина - В" до Вінницького районного управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт" про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою суду від 03.02.2015 року адміністративний позов задовольнити частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Вінницького районного управління юстиції про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Моноліт" (, вул. Островського, 58/4, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.) та наступними громадянами:

- ОСОБА_1, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0006,

- ОСОБА_1, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0005;

- ОСОБА_2, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0049;

- ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0054;

- ОСОБА_4, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0035;

- ОСОБА_5, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0078;

- ОСОБА_6, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0088,

- ОСОБА_6, земельна ділянка , кадастровий № :01:001:0089;

- ОСОБА_7, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0002;

- ОСОБА_8, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0022;

- ОСОБА_9, земельна ділянка кадастровий №:01:001:0059;

- ОСОБА_10, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0021;

- ОСОБА_11, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0069;

- ОСОБА_12, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0068;

- ОСОБА_13 земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0043;

- ОСОБА_14»ю Карпівною, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0004;

- ОСОБА_15, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0027;

- ОСОБА_16, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0062,

- ОСОБА_17, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0013;

- ОСОБА_18, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0038;

- ОСОБА_19, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0036;

- ОСОБА_20, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0081;

- ОСОБА_21, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0055;

- ОСОБА_22, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0054;

- ОСОБА_23, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0079;

- ОСОБА_24, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0041;

- ОСОБА_25, земельна ділянка: кадастровий №:01:004:0071;

- ОСОБА_26, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0037;

- ОСОБА_27, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0091;

- ОСОБА_28, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0078;

- ОСОБА_29, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0057.

та стягнено з Державного бюджету України на користь фермерського господарства "Родина - В" (, вул. Колгоспна, буд. 17-б, смт. Стридавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.) судовий збір в сумі 24 (двадцять чотири) гривні 36 копійок.

25.03.2015 року від голови ФГ "Родина В" до суду надійшла заява про виправлення технічної помилки у постанові суду від 03.02.2015 року, в якій заявник просить суд виправити допущені у резолютивній частині постанови суду описки, а саме:

- в п. 2 резолютивної частини постанови замість "Бараницею" вказати "Вараницею", замість "ОСОБА_5 Тимофієвичем" вказати "ОСОБА_30 Тимофієвичем";

- в п. 4 резолютивної частини постанови замість "смт. Стридавка" вказати "смт. Стрижавка";

- вказати вірно назву господарства "ФГ "Родина В" замість "ФГ "Родина - В".

Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині постанови суду дійсно допущено описки, а саме в п. 2 резолютивної частини постанови замість "Вараницею" невірно зазначено "Бараницею", в п. 4 резолютивної частини постанови вказано "смт. Стридавка" замість вірного "смт. Стрижавка" та по тексту постанови не вірно зазначено назву товариства позивача.

Разом з тим, щодо виправлення помилки замість "Гульчаком Валерієм Тимофійовичем" зазначити "Гульчаком Олегом Тимофійовичем", суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині з огляду на таке.

Як свідчить зміст позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог позивач власноручно зазначив "Гульчаком Валерієм Тимофійовичем".

На момент звернення представника позивача до суду щодо виправлення вказаної помилки останнім не надано жодних документальних доказів щодо зміни імені вказаною особою, а також будь-яких інших фактичних даних, які дають підстави замість "Гульчаком Валерієм Тимофійовичем" вказати "Гульчаком Олегом Тимофійовичем".

Відповідно до положень ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню без виклику сторін, а заяву голови фермерського господарства "Родина В" про виправлення описки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущені описки:

- по тексту постанови від 03.02.2015 року читати прізвище "Вараницею Святославом Івановичем" замість невірного "Бараницею Святославом Івановичем";

- назву господарства читати "ФГ "Родина В" замість невірної "ФГ "Родина - В";

- замість "смт. Стридавка" читати "смт. Стрижавка".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович