overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-20689/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 29.08.2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року провадження у адміністративній справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрито.

30 червня 2010 року Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва подало апеляційну скаргу на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

З апеляційної скарги вбачається, що управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м.Києва оскаржує постанову від 13 квітня 2010 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 189 КАС України при надходженні до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м.Києва потрібно повернути апелянту у звязку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5519/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5519/11 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 06.04.2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 27 травня 2009 року подало заяву про апеляційне оскарження та 11 лютого 2010 року - апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 27 травня 2009 року, а апеляційна скарга - 11 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-18913/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 17.08.2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 13 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 22.05.2009 р. та апеляційну скаргу 28.10.2009 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 28.10.2009 р, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-7114/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-7114/11 Головуючий у І інстанції Соловйова Н.М.
Провадження № 22-а/7575/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 20.04.2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 12.05.2009 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 12.05.2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-3499/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3499/11 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-а/7563/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 24.03.2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області 04 січня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження та 28 січня 2010 року - апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 04 січня 2010 року, а апеляційна скарга - 28 січня 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-13031/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/7590/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15 03.06.2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дітьми до трьох років, -

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області 04.08.2009 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 04.08.2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-7023/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-7023/11 Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 19.04.2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 31.12.2009 року подало заяву про апеляційне оскарження та 21.01.2010 року апеляційну скаргу.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана 31.12.2009 року, а апеляційна скарга 21.01.2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-18967/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 18.08.2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 25 січня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області подало апеляційну скаргу 02.03.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 02.03.2010 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-21299/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 02.09.2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою районного суду від 04 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 11.08.2009 р. та апеляційну скаргу 25.02.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу 25.02.2010 р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1