Справа № 802/4660/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4660/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 лютого 2014 р. Справа № 802/4660/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. даний адміністративний позов задоволено повністю та надано дозвіл Могилів-Подільській об`єднаній державній податковій інспекції на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" в розмірі 132634,75 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 06.08.2012 року.

Однак, у вступній частині даної постанови зазначено, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні, в той час, як, у даному випадку, розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі № 802/4660/13-а, зазначивши у її вступній частині, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна