overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9048/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2013 р. Справа № 804/9048/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Альбатрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 15.05.2013 р. №64, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Альбатрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 15.05.2013 р. №64 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 09 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/10137/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2013 р. Справа № 804/10137/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

судді Луніної О.С.

судді Потолової Г.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управлінню внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 23 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_4

Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 804/8955/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2013 р. Справа № 804/8955/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову Приватного підприємства «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 23 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/9972/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2013 р. Справа № 804/9972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юхно І.В.

при секретарі: Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

представника третіх осіб: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними державних актів задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 645 від 18 липня 2002 року «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у приватну власність та видачу державних актів на право приватної власності на землю» в частині виділення земельних ділянок наступним громадянам:

- земельна ділянка НОМЕР_1 - ОСОБА_3,

- земельна ділянка НОМЕР_2 - ОСОБА_6;

- земельна ділянка НОМЕР_3 - ОСОБА_7;

- земельна ділянка НОМЕР_4 - ОСОБА_8.

Визнати недійсними державні акти на право приватної власності на землю:

- НОМЕР_5, виданий ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6;

- НОМЕР_7, виданий ОСОБА_6, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8;

- НОМЕР_9, виданий ОСОБА_7, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_10;

- НОМЕР_11, виданий ОСОБА_8, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_12.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» судовий збір у розмірі 20 (двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 20 вересня 2013 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/11061/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2013 р. Справа № 804/11061/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпласт» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпласт» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати повністю:

- податкове повідомлення - рішення (форма «Р») від 24.07.2013 року №, по якому сума грошового зобов'язання податку на прибуток складає 290 923,50 грн. (двісті дев'яносто тисяч дев'ятьсот двадцять три гривні, п'ятьдесят копійок), з якої сума за основним платежем 232 739 грн. (двісті тридцять дві тисячи сімсот тридцять дев'ять гривень) та розмір штрафної санкції 58 184,50 грн. (п'ятьдесят вісім тисяч сто вісімдесят чотири гривні, п'ятьдесят копійок);

- податкове повідомлення - рішення (форма «Р») від 24.07.2013 року №, по якому сума грошового зобов'язання податку на додану вартість складає 125 941,25 грн. (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятьсот сорок одна гривня, двадцять п'ять копійок), з якої сума за основним платежем 100 753,00 грн. (сто тисяч сімсот п'ятьдесят три гривні) та розмір штрафної санкції 25 188,25 грн. (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень, двадцять п'ять копійок).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпласт» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 20 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/11127/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 р. Справа № 804/11127/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати наказ Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 15.08.2013 року № 182 ''Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПАТ «Енергогідромеханізація».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 16 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/10609/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10609/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ради міністрів Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Ради міністрів Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 20 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/9837/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 р. Справа № 804/9837/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача відповідача представника відповідача свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету на рахунок р/р 0008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, витрати, повязані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 22637 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 08 жовтня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10777/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10777/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК-Груп» до Лівобережної Міжрайонної Державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК-Груп» до Лівобережної Міжрайонної Державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Лівобережної МДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОМК-Груп» з питань щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Ферріт-Д» за травень, червень, серпень, вересень 2012 року за результатами якої складений акт перевірки №2453/224/37070230 від 26.06.2013 року;

Визнати протиправними дії Лівобережної МДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ОМК-Груп» за травень, червень, серпень, вересень 2012 року, в електронній базі даних АІС «Податковий блок «Деталізованій інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкових зобовязань у розмірі 22 404, 23 грн. та суми податкового кредиту у розмірі 16 883, 55 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК-Груп» судовий збір у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 20 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/13746/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Захарчук Н.В.,
при секретарі - Кузнецов С.М.
позивача - Мотрончук А.П.
представника позивача-В'юнченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Нептун" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Нептун" до Нікопольської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 11 листопада 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук