Справа № 2-а-6414/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6414/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 8.8 ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 02.09.2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Першотравнева та пр. Леніна він керував автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1, і проїхав перехрестя на заборонний жест регулювальника, повернувши праворуч при горизонтально піднятій руці.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

02 вересня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. позивач на автомобілі «Peugeot 206», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Першотравнева м. Олександрії. Підїжджаючи до перехрестя з пр. Леніна, позивач ввімкнув правий покажчик повороту і на жест регулювальника «права рука витягнута вперед з боку грудей» і повернув праворуч на пр. Леніна. Після закінчення маневру позивача зупинив інспектор ДПС, який звинуватив його в порушенні правил дорожнього руху в тому, що він проїхав перехрестя на заборонний жест регулювальника.

Незважаючи на заперечення позивача, інспектор ДПС спочатку склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, а потім на тому ж місці постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дії інспектора ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову від 02.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 02.09.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 105312 від 02.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектора ДПС 2-ої роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: