Справа № 2-а-3298/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3298/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні

про: стягнення коштів, витрачених в порушення вимог чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким окружним адміністративним судом, постановою суду від 17.09.2010 року відмовлено в задоволенні позову контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні про стягнення коштів, витрачених в порушення вимог законодавства.

Однак, у тексті описової частин даної постанови (а.с.137, в абз.7) допущено помилку в написанні назви відповідача у справі де зазначено, що «Управлінням, відповідно до ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» на адресу професійно-технічного училища направлено лист №02-04-20-14/1425 з вимогою...» замість "на адресу Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені про судове засідання завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням положень ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в описовій частині постанови суду допущена описка в назві відповідача по справі, оскільки вона є технічною, суд прийшов до висновку, що така помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року в адміністративній справі №2-а-3298/10/0270 за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні про стягнення коштів, витрачених в порушення вимог чинного законодавства

Вказати в тексті її описової частини (а.с.137, в абз.7) правильну назву відповідача по справі Вінницька обласна клінічна дитяча інфекційна лікарня.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Секретар: