Справа № 2-а-1576/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд поновити їй пропущений процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушеного права у даній справі та визнати причини пропуску строку поважними; визнати дії відповідача щодо виплати позивачці щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розміри меншому, ніж це передбачено Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням- неправомірними; зобовязати відповідача зробити позивачці перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розміри, передбаченому Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, за період з 18.11.2010 року по 18.04.2011 року; допустити негайне виконання рішення суду в частині зобовязання відповідача зробити позивачці перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розміри, передбаченому Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямза період з 18.11.2010 року по 18.04.2011 року і зобовязати відповідача в подальшому виплачувати позивачці щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розміри передбаченому Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але згідно поданої заяви, просить суд розглянути дану позовну заяву у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю із підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, але надіслав до суду письмове заперечення щодо предявленого позову у якому просить суд залишити позов без задоволення, оскільки позивачка не зверталася до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Київ державної адміністрації з письмовою заявою щодо неправильності нарахування та виплати зазначеної допомоги і у звязку з чим відсутній спір. Просить розглянути даний позов у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

так відповідно до ч.1 ст.2 КАС України з якої слідує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Київ державної адміністрації з письмовою заявою про нарахування та виплату їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямне зверталася, і у звязку з чим докази порушеного права позивачки та неправомірності дій відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, ч.1 ст.2, ст.ст.10, 11, 17, 71, 86, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат відмовити за безпідставністю.

Судові витрати, у вигляді судового збору по розгляду справи, віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2