Справа № 2а-5366/09/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 82695/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Коваля Р.Й., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова в якому просило визнати протиправними дії відповідача по включенню сум боргу з чинних виконавчих документів в вимогу Ю-583 від 05.08.2009 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура» оскаржило його в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура» подало заяву згідно якої, з покликанням на вимоги ст. 193 КАС України, відмовляється від апеляційної скарги.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Подана апелянтом заява не суперечить вимогам закону та не порушує права сторін, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, ст. 193, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-5366/09/1370, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Р.Й. Коваль

ОСОБА_1