overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/13859/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив, які саме незаконні дії вчинив відповідач і коли), не конкретно виклав свої вимоги, а саме не зазначив, які дії просить визнати неправомірними та якого державного виконавця), не надав і не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір у розмірі встановленому законом, а саме - 73 грн. 08 коп., а в разі звільненні від сплати - не надав документів, що підтверджують таке звільнення.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними залишити без руху та надати позивачу строк до 10.12.2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/3973/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3973/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 05.04.2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/9176/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9176/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Подільського РУГУ МВС України Руденка Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім того позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї та позовна заява не підписана позивачем.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Подільського РУГУ МВС України Руденка Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 31.07.2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/3397/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3397/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УСОМ ДТП ВДАІ Печерського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Моруги Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УСОМ ДТП ВДАІ Печерського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Моруги Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 29.03.2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/12398/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Святошинського ВДАІ м. Києва старшини міліції Гаяченкова Дениса Олександровича про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ставить питання про визнання незаконними та скасування як постанови в справі про адміністративне правопорушення та і протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до КАС України оскарженню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та направити нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Святошинського ВДАІ м. Києва старшини міліції Гаяченкова Дениса Олександровича про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 14.10.2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2330/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє вимоги про призначення по справі судової комісійної експертизи, проте дана вимога не передбачена ст. 105 КАС України.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає вимогу визнати дії протиправними, проте не зазначає які саме дії відповідача, при цьому не викладає обставини, якими він обґрунтовує вказану вимогу.

Позивач просить призначити пенсію, яку вказує «вже призначена», та не зазначає з якого самого часу.

Крім того, позивач у своїй вимозі про зобов'язання відповідача сплатити 3% річних від простроченої суми, посилається на вимоги ЦК України, хоча даний позов поданий у адміністративному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

У позовній заяві позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення моральної шкоди та не надано доказів її завдання саме в сумі на 100 тис. грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію залишити без руху та надати позивачу строк до 21.03.2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/9982/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9982/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м. Києва роти №2 рядового міліції Рогового Д.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2-4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатися ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови та протоколу, який був складений інспектором Хуторським А.В., однак при цьому останнього не залучає до участі у справі в якості відповідача, а зазначає відповідачем рядового міліції Рогового Д.Г.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м. Києва роти №2 рядового міліції Рогового Д.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 21.09.2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 757/30839/15-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
р.ст. 15/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18. 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 05 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 758/6471/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6471/13-а
У Х В А Л А

02 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про перерахунок пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем направлено до суду клопотання-пояснення від 20.06.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За результатами розгляду матеріалів справи № 753/6471/13-а та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 05 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/15369/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. києві Новак Г.М., Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. києві Новак Г.М., Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити дату судового засідання на 30 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна