Справа № 2а/0470/7610/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2011 р. 2а/0470/7610/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про про часткове скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про часткове скасування податкового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб суб»єктів підприємницької діяльності незалежної професійної діяльності на суму 24365,16 грн. та часткового скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 11.10.2010 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що до позовної заяви не надана її копія з копіями всіх документів для відповідача, що підтверджується актом про нестачу матеріалів.

Крім того, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не надані копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № /3 від 11.10.2010 року.

Також, до матеріалів позовної заяви не надані копія відповіді на рішення ДПІ в АНД районі від 22.12.2010 року № 33794/6/25-0 на 6 арк., копія відповіді на рішення повторної скарги до ДПА у Дніпропетровській області від 08.02.2010 року № 3764/10/25-008 на 5 арк., копія відповіді на рішення повторної скарги до ДПА України від 24.03.2011 р № 2876/0/25-0315 на 5 арк.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати до суду копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для відповідача;

- надати копію податкового повідомлення-рішення № /3 від 11.10.2010 року;

- надати копію відповіді на рішення ДПІ в АНД районі від 22.12.2010 року № 33794/6/25-0 на 6 арк., копію відповіді на рішення повторної скарги до ДПА у Дніпропетровській області від 08.02.2010 року № 3764/10/25-008 на 5 арк., копію відповіді на рішення повторної скарги до ДПА України від 24.03.2011 р № 2876/0/25-0315 на 5 арк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про про часткове скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 липня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2