Справа № 805/3291/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Справа № 805/3291/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольский міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальної допомоги у розмірі 6 981,59 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування наказу Маріупольського міського центру зайнятості.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі № 805/3292/15-а залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центра зайнятості про визнання неправомірним та скасування наказу від 16.07.2015 №НТ150716.

Із наявної у матеріалах справи копії витягу від 03.08.2015р. з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 вбачається, що за наказом від 16.07.2015 №НТ150716 підлягають поверненню здійснені ОСОБА_1 виплати.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3291/15-а до 14 години 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.