Справа № 2-а-2637/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 грудня 2012 р. Справа № 2-а-2637/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача (заявника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунально виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунально виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 22 червня 2009 року позовні вимоги Липовецької МДПІ задоволено повністю, шляхом стягнення з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 11304,10 грн.

Дана постанова набрала законної сили, у звязку з чим, позивачеві 09.07.2009 року судом було видано виконавчий лист.

18.12.2012 року до суду надійшла заява КП «Вінницяоблводоканал» про розстрочення виконання рішення суду від 22.06.2009 року. Зазначали, що в зв`язку з тим, що на підприємстві важке фінансове становище, у звязку із неплатоспроможністю підприємства, що є підтвердженням загрози виникнення податкового боргу у самого КП «Вінницяоблводоканал», просили розстрочити виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в загальній сумі 11304,10 грн. строком на 60 місяців. Також до заяви додано графік розстрочення податкового боргу по щомісячно.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила у її задоволенні.

Представник Липовецької МДПІ щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу електронної пошти, яка міститься в Єдиній базі даних електронних адрес, у відповідності до вимог статті 38 КАС України, ухвали суду від 18.12.2012 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним довідками (а.с.155,159).

Заслухавши пояснення представника заявника та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ДП Вінницяоблводоканал підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року стягнуто з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 11304,10 грн.

19 серпня 2011 року ухвалою судді встановлено інший порядок виконання рішення суду по справі № 2-а-2637/09/0270 від 22.06.2009 року, а саме шляхом стягнення з Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ Вінницяводоканал 11304,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для погашення податкового боргу, а також коштів на рахунках, стягнення провести з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства, а також та обставина, що на даний час підприємство має ознаки неплатоспроможності, що є підтвердженням загрози виникнення податкового боргу у самого КП «Вінницяоблводоканал». Крім того, зазначили, що підприємство надає особливо важливі послуги населенню з водопостачання і водовідведення та забезпечує життєдіяльність м. Вінниці. У звязку з цим, підприємство вважає, що у випадку прийняття постанови арешту на його рахунки буде заблоковано його господарську діяльність, що може призвести до повної зупинки підприємства.

На підтвердження вказаного, підприємство надало суду фінансові звіти, довідки про фінансовий стан, з яких вбачається, що у підприємства коефіцієнти фінансової незалежності (автономії), залежності підприємства та фінансового розвитку станом на 01.07.2012 року досягають критичного значення (а.с.134-149). У звязку з цим, реальне погашення вказаного боргу можливе лише протягом відповідного проміжку часу, а саме тривалістю в пять років.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, КП «Вінницяоблводоканал»має заборгованість перед Липовецькою МДПІ в загальній сумі 11304,10 грн. Враховуючи важкий матеріальний стан підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з КП «Вінницяоблводоканал»всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відстрочки рішення суду строком на 5 років.

Керуючись статтями 263, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунально виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення суду від 22 червня 2009 року шляхом виплати загальної суми податкового боргу в сумі 11304,10 грн. строком на п'ять років (шістдесят місяців) починаючи з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2017 року по 188,40 грн. щомісячно.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович