overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13950/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЧК" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконними розпорядження від 31.08.2010р. №1/4605 та Акту позапланової перевірки від 27.08.2010р. № 47,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 14.10.2010 року для усунення недоліків останньої.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав вказану ухвалу 14.10.2010 року.

Станом на 27.10.2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2010 р.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 05.10.2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЧК" повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14066/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року№ 2а-14066/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 57 403, 13 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 57 403, 13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року було отримано позивачем 13 жовтня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Станом на 25 жовтня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-8460/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року № 2а-8460/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі Судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «NMT»

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

третя особа ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерного товариства «NMT»(далі Позивачі) звернулося до суду з позовом про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації»провести за позивачем державну реєстрацію права власності на будівлю (Літ А) загальною площею 132,2 кв. м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 1-3, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2009р. у справі №31/14; видати позивачу довідку-характеристику на вищевказану будівлю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

В судовому засіданні 10.11.2010р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-3077/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «NMT»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Тайм»про визнання недійсним Договору, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. Представник позивача зазначив, що від вирішення вказаної справи залежатиме обґрунтованість заперечень відповідача у справі №2а-8460/10/2670.

Заслухавши клопотання представника позивача та доводи щодо його обґрунтованості, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі №2а-8460/10/2670 є правомірність дій відповідача щодо відмови в реєстрації права власності.

Суд при вирішенні даної справи зобовязаний перевірити відповідність дій, вчинених субєктом владних повноважень, вимогам, встановленим ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення у цивільній або господарській справі щодо визнання права власності не може вплинути на визначення правомірності або неправомірності дій субєкта владних повноважень відповідача у справі №2а-8460/10/2670.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі №2а-8460/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2-3077/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «NMT»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Тайм»про визнання недійсним Договору, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-15373/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-15373/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з наданих матеріалів, виниклий спір належить до категорії спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки таку справу повинен розглядати місцевий загальний суд як адміністративний.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11819/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва 26 жовтня 2010 року розглянув адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 10 064,39 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задовольнити.

Постанова набрала законної сили 18 листопада 2010 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 22 листопада 2010 року.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження") 19 листопада 2013 року.

Суддя В.П. Катющенко

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Справа № 2а-16040/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області

до Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів

у Київській області

про скасування висновку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 грудня 2010р. представники сторін заявили клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Будексім 2007».

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Будексім 2007».

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Будексім 2007».

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 22 грудня 2010р. до 09:30 год., справа розглядатиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Зобов’язати Позивача в п’ятиденний термін надіслати третій особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Зобов’язати ТОВ «Будексім 2007»надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

- належним чином засвідчені копії землевпорядної документації стосовно земельних ділянок 15 громадян України, щодо яких був прийнятий висновок державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008 р. № 8-324е.

- дані стосовно 15 громадян України, щодо земельних ділянок яких був прийнятий висновок державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008 р. № 8-324е.

5. У разі неможливості третьої особи, з’явитися в судове засідання, направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-14885/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року № 2а-14885/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Генеральна прокуратура України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

обставини справи:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не надання процесуального рішення на заяву Позивачів а також про зобовязання Генеральної прокуратури України надати Позивачам повідомлення про результати розгляду та перевірки їх заяви про кримінальну подію відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

Ухвалою від 22.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід судді Вєкуа Н.Г., з тих підстав, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була винесена по справі 2а-12406/10/2670, а слухання справи Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито за № 2а-14885/10/2670.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як позивачем не наведено жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27, 28 КАС України. Надання справі нового номеру здійснюється канцелярією суду відповідно до Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, і не є підставою для відводу судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відвід відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-10743/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року № 2а-10743/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2010 року суд зупинив провадження у справі № 2а-10743/10/2670 до отримання інформації про місцезнаходження відповідача.

З відомостей адресно довідкового бюро міста Києва, які надійшли адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 19.10.2010 року, відповідачка змінила прізвище на Мартинюк (ОСОБА_2), зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-10743/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2010 року о 14:30 год.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16080/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 листопада 2010 року№ 2а-16080/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 1198/7, виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна легкового автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 22 листопада 2010 року для усунення недоліків останньої.

Станом на 26 листопада 2010 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 листопада 2010 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 12 листопада 2010 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15129/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15129/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Оскільки позивачем оскаржуються дії та рішення Верховної Ради України, то даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Отже, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами частини четвертої статті 18, пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14043/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 листопада 2010 року№ 2а-14043/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Святошинського ГУ МВС України в м. Києві

про визнання дій та рішення неправомірними, стягнення моральної шкоди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1П до Святошинського ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 10 листопада 2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа