Справа № 2-н-15/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

24 грудня 2010 р. Справа № 2-н-15/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року у справі №3491/09/0270 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року у справі №3491/09/0270.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яку заявник вважає нововиявленою та такою, що може суттєво вплинути на перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року, прийнята 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи слідчий своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб.

Заявник у поданій заяві не наводить доказів поважності пропущення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому посилається на лист прокуратури Вінницької області, яким надіслано йому копію рішення за результатами перевірки відповідних матеріалів, хоча з моменту винесення постанови минуло більше одного року.

Заявник не наводить вмотивованих пояснень щодо дізнання про винесення слідчим постанови про відмову в порушенні кримінальної справи тільки в грудні 2010 року.

Також суд звертає увагу заявника, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому заявник повинен навести обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка надає заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, викладених в статті 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву та надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 246, 248, 249, 250, КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви до 10.01.2011 р.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович