Справа № 758/8192/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8192/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються номер засобів зв'язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Проте, позивач не зазначив номер засобу зв'язку позивача та не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві на підставі ст. 181 КАС України, однак при цьому у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про оскарження дій начальника УПФУ в Подільському районі м. Києва, однак при цьому не викладає обставин на обґрунтування позовних вимог до останнього.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у якій зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, обґрунтувати позовні вимоги, які заявлені до начальника УПФУ в Подільському районі м. Києва, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна