Справа № 2а-11031/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 серпня 2010 року№ 2а-11031/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
довідділу по обліку, розподілу та обміну житлової площі Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу по обліку, розподілу та обміну житлової площі Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишено без руху та встановлено строк до 13.08.2010 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено про відсутність копії позовної заяви та додатків для відповідача, а також відсутність доказів сплати судового збору.

Разом з тим, при подачі позовної заяви 23.07.2010 року, позивачем у додатках до неї було зазначено та долучено у одному примірнику копії наступних документів:

листа № 044/83 676 від 12.02.2009 року, листа № 011 6282 від 23.12.2008 року, листа

№ 011 2084 від 24.06.2009 року, листа № 02/316 від 17.02.2009 року.

13.08.2010 року позивачем до канцелярії суду подано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2010 року до, якої долучено копію позовної заяви, квитанцію від 12.08.2010 року та копії: виписки з медичної картки стаціонарного хворого, довідки від 18.06.2010 року, ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2010 року, про залишення позовної заяви без розгляду від 20.05.2010 року, про прийняття справи до провадження від 30.04.2009 року, копії акту від 06.07.2009 року, довідки № 71 від 14 серпня 2008 року, листа від 12.06.2008 року.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 26.07.2010 року виконані не в повному обсязі, оскільки до заяви на виконання вимог вищевказаної ухвали додано інші документи, ніж ті, які були зазначені у додатках до позовної заяви і відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у доданій до заяви квитанції від 12.03.2010 року не вказано призначення платежу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко