Справа № 2а/0270/5419/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5419/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5419/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2а/0270/5419/11 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою суду від 07 грудня 2011 року подання Вінницької МДПІ задоволено повністю, з ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" стягнуто податкову заборгованість в сумі 218 141,59 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2012 року виконання зазначеного вище рішення розстрочено згідно з графіком розстрочення заборгованості до січня 2015 року.

19 березня 2012 року до суду звернулась Вінницька МДПІ із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2012 року. Так, в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2012р. в четвертій колонці "2014 рік" графіку розстрочення заборгованості в стрічці "всього" вказана сума 72 600 грн., замість 72 900 грн., а в колонці п'ятій "2015 рік" в стрічці "25 січня" вказано 6019,59 грн. замість 6091,59 грн.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проведення судового засідання з розгляду заяви про виправлення описки за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд прийняв рішення здійснити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Вінницької МДПІ про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2012р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2012р. в адміністративній справі № 2а/0270/5419/11 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2012р. в такій редакції:

"Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості".

Період

2012 рік

2013 рік

2014 рік

2015 рік

25 січня

-

6050

6050

6091,59

27 лютого

6050

6050

6050

-

26 березня

6050

6050

6050

-

26 квітня

6050

6050

6050

-

26 травня

6050

6050

6050

-

25 червня

6050

6050

6050

-

25 липня

6050

6050

6050

-

27 серпня

6050

6050

6050

-

27 вересня

6050

6050

6050

-

26 жовтня

6050

6050

6150

-

26 листопада

6050

6050

6150

-

26 грудня

6050

6050

6150

-

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович