Справа № 2а-6295/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 травня 2011 року№ 2а-6295/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське науково-виробниче підприємство «Медико-Фармакологічна Компанія «МРС», третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва 29 березня 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою (відповідно до відмітки служби діловодства суду надійшла до суду 05 травня 2011 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське науково-виробниче підприємство «Медико-Фармакологічна Компанія «МРС», третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва про припинення юридичної особи.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання підписана заступником начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_1

Разом з тим, додана позивачем за підписом начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 довіреність на представництво його інтересів ОСОБА_1 за № 940/9/10-009 не містить дати її вчинення, у звязку з чим така довіреність в силу ст. 247 Цивільного кодексу України є нікчемною.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко