Справа № 167вр-14/2а-7754/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа №167вр-14/2а-7754/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.09.2010р. адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. виправлено помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7754/10/0470.

25.03.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла заява Криворізької північної ОДПІ про продовження строку подачі виконавчого листа в адміністративній справі №2а-7754/10/0470, яка за своїм змістом одночасно є заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Одночасно, з наданої копії виконавчого листа вбачається необхідність виправлення помилки у ньому в даті видачі.

На підтвердження заяви представником позивача надані: копія виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7754/10/0470.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. заяву Криворізької північної ОДПІ призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви без участі представника у порядку письмового провадження, в якій просить замінити неналежного позивача Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровської області належним Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за своїм змістом є заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підтвердження необхідності заміни сторони виконавчого провадження позивач надав: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.68).

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений з урахуванням приписів ст.35 КАС України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.259, ч.3 ст.261, ч.2 ст.264 КАС України неприбуття сторін у справі не перешкоджає судовому розгляду вказаних питань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 264 КАС України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Згідно ст.ст.259, 261, 264 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе:

- виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно дату видачі, а саме: 08.05.2012р.;

- поновити строк предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7754/10/0470;

- замінити сторону виконавчого провадження Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. У звязку з чим, необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-7754/10/0470, зазначивши дату видачі, а саме: 08.05.2012р.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7754/10/0470 до 21.12.2016 року.

Замінити позивача по справі Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2