Справа № 808/3938/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 808/3938/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі Резніченко А.О.,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художньої фірми "КОЛО"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10386/10/10-017 від 23.07.2015)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 13 від 23.03.2015)

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 о 15-02 год. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-художня фірма "КОЛО" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 89497,50 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3938/15, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. Ухвалою від 22.07.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 12.08.2015.

В ході судового розгляду заявник уточнив вимоги, та зазначив, що зв'язку з оскарженням відповідачем в судовому порядку ППР № НОМЕР_1 від 30.01.2015, знято з нарахування податковий борг з ПДВ у сумі 89497,5 грн.

Станом на 21.07.2015 р. заборгованість складає 9219,58 грн., а саме, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9071,00 грн., ПДВ у розмірі 148,58 грн.

Уточнення прийнято судом.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На виконання приписів ст. 41 КАС України, під час судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Суд вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ ВИРОБНИЧО-ХУДОЖНЯ ФІРМА "КОЛО" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

За підприємством рахується податковий борг в сумі 9219,58 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 9 071,00 грн.; з податку на додану вартість в сумі 148,58 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті нарахування за податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік (термін сплати 11.03.2015р.) на суму 9 071,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті наступного: в результаті нарахування штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення - рішення (форми "Ш") № НОМЕР_2 від 19.02.2015р. на суму 163,86 грн. за актом перевірки від 10.02.2015р. № 72/08-28-15-01/24911982. Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Сума грошових зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. (ст.49.20 ПКУ)

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 (54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію) - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого зобов'язання, не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Судом досліджено, що Податкова вимога від 17.03.2015 № 383-23 була направлена відповідачу 03.06.2015 згідно діючого законодавства.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ТОВ виробничо-художньої фірми "КОЛО" коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 ПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художньої фірми "КОЛО" (), у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі податкового боргу

- з податку на прибуток у розмірі 9071,00 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одну гривню) на р/р № 0006, отримувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025423 в ГУДКСУ України в Запорізькій області МФО 813015, код платежу 11021000),

- з податку на додану вартість у розмірі 148,58 грн. (сто сорок вісім гривень 58 коп.) на р/р № 0006, отримувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025423 в ГУДКСУ України в Запорізькій області МФО 813015, код платежу 14010100).

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко