Справа № 22-а-2001/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2001/11 Головуючий у І інстанції Завірюха О.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 12 07.04.2011

УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі: Ходаковській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійного забезпечення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на оскарження постанови мотивуючи тим, що згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2008 року ГУПФУ у Київській області є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 рок. Тому з 31 липня 2008 року оскаржувана постанова зачіпає права та інтереси ГУПФУ в Київській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції від 06 липня 2005 року).

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції від 06 липня 2005 року).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2006 року був розглянутий та задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійного забезпечення.

Постанова суду сторонами не оскаржувалася.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2008 року, замінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду в Київській області.

Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, постановляючи рішення 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий :

Судді: