Справа № 2-а-4746/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4746/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі Вінницька ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" (далі - ТОВ "Екстрема-Сервіс") про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 10.11.2009 року провадження у справі відкрито.

19.12.2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року на суму 6145,00 грн., № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року на суму 5010,00 грн. та № НОМЕР_3 від 25.11.2008 року на суму 3400,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання зазначали, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, адміністративний позов Вінницької ОДПІ по справі №2-а-2886/09/0270 задоволено та стягнуто на їх користь вище вказану суму штрафних санкцій. Розгляд клопотання просили здійснювати без участі представника позивача (а.с.172).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судової повістки. Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно норми пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог в частині заявлених вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 14555,00 грн., як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року у розмірі 6145,00 грн., № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року у розмірі 5010,00 грн. та № НОМЕР_3 від 25.11.2008 року у розмірі 3400,00 грн., підлягає закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" в частині позовних вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відповідно до рішень № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року у розмірі 6145,00 грн., № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року у розмірі 5010,00 грн. та № НОМЕР_3 від 25.11.2008 року у розмірі 3400,00 грн. - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович