overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-830/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/12
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадо виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на розміщення обєкта торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на розміщення обєкта торгівлі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадо виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на розміщення обєкта торгівлі. Призначити судове засідання 02.10.2012 року о 10 год. 00 хв.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме документів, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, оскільки ці докази не можуть бути надані позивачем самостійно.

Відповідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, а суд витребовує ці докази.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 4/2) необхідні докази, а саме: документи, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Вказані документи необхідно надати суду до 02.10.2012 року.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-761/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/12
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного утримання судді у відставці та зобовязання здійснити перерахунок цього щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного утримання судді у відставці та зобовязати здійснити перерахунок цього щомісячного довічного грошового утримання

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовского районного суду м. Житомира (за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 105 (перший поверх).

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строки і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-830/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря Агейчевої Ю.А.

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіма» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування рішення про скасування дозволу на розміщення обєкта торгівлі, -

Керуючись ст.ст. 159-163, 121-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/10628/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до розгляду на 05.11.2015р. о 15 год. 30 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-844/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/12
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович, УМВС України в Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович , УМВС України в Житомирській області щодо визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії АА2 №382003 та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії № ВК1 №043262.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,06 грн.

Проте, згідно квитанції №003000731 від 20.09.2012 року позивач сплатив лише 11,00 грн. не доплативши судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до Закону України Про судовий збір 22,06 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Також, дослідивши зміст позовної заяви, суд вважає, що позивачем не вказано з яких підстав і чому визначено другого відповідача УМВС України в Житомирській області. Крім того, позивач ставить вимогу про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії АА2 №382003, яка не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович, УМВС України в Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови залишити без руху.

Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-828/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Агейчевій Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.17, 18, 247, 251, 293 КУпАП України, ст.ст. 71, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВК1 № 043195 від 05.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі закрити.

В решті позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-844/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Агейчевій Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу та скасування постанови, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.17, 18, 247, 251, 293 КУпАП України, ст.ст. 71, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про про визнання недійсним протоколу та скасування постанови задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії ВК1 №043262 від 13.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень скасувати, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

В решті позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-772/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря Фещенко Н.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк оскарження постанови.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №29004 від 13.07.2012р. Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/4686/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4686/15-а
Провадження № 2-а/279/7826/15 УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністраці про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду від 01.07.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управілння праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду: І. А. Моголівець

ОСОБА_1

м.Коростень, вул Жовтнева, 5,кв.34

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в звязку з невиконанням вимог ухвали від 01.07.2015 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2

1 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в звязку з невиконанням вимог ухвали від 01.07.2015 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/7719/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7719/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працював на ПАТ «ЕК Житомиробленерго» яке не знаходиться на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради, таким чином вимоги позивача щодо стягнення на його користь коштів, передбачених ст..39 ЗУ «Про статус…» є безпідставними.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/8135/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8135/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.39, 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 23.01.2015 року (поштою).

Позивач не надав суду довідки за ст..ст.50, 54 ЗУ «Про статус». Кошти за ст.37 ЗУ «Про статус» відповідач позивачу не виплачував. Таким чином позовні вимоги за вказаними статтями є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги за ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині звернення до суду за період з 01.06.2014 року по 23.07.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 24.07.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 24.07.2014 року по 02.08.2014 рік, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець