Справа № 2-а-2457/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-а-2457/2007р.

14 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона 16 травня 2006 року придбала ? частину будинку по вул. Обухова, 12 м. Золотоноша та 07 червня 2006 року вона придбала будинок по вул. Обухова, 10 м. Золотоноша та на його місці з метою зайняття підприємницькою діяльністю вона побудувала новий житловий будинок з вбудованим магазином. Позивачка з метою обєднання належних їй земельних ділянок для обслуговування будинків звернулась до відповідача про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок,в звязку з чим їй було надано рішення від 24 серпня 2008 року на підставі якого був виданий держаний акт на земельну ділянку площею 0,1000 га для комерційного користування, проте помилково зазначена адреса Обухова, 12 а м. Золотоноша, хоча повинно бути зазначено вул. Обухова, 10, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на будинок, тому просила визнати державний акт на право приватної власності на землю від 21 травня 2008 року на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по вул. Обухова, 12 а м. Золотоноша, Черкаської області та скасувати його державну реєстрацію.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не зявивсь, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21431526 від 26.12.2008 року виданого Золотоніським відділком ЧООБТІ, вбачається, що позивачка являється власником ? частини будинку по вул. Обухова, 12

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НА № 310935 від 19 квітня 2005 року ОСОБА_2 на підставі рішення Кривносівської сільської ради від 24.10.2003 року являється власником земельної ділянки площею 0,8116 га.

З вироку Золотоніської міськрайонного суду від 04 липня 2006 року вбачається, що сільський голова ОСОБА_3 перевищуючи свої службові повноваження підписав та видав виписку з рішення Кривоносівської сільської ради від 24 жовтня 2003 року №51 про передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,8116 га завідомо знаючи, що дане питання не виносилось на засідання сільської ради.

Згідно протоколу сьомої сесії ХХІV скликання Кривоносівської сільської ради питання про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 не розглядалось.

Відповідно до довідки виданої Кривоносівською сільською радою заява ОСОБА_2 про приватизацію земельної ділянки по вул. Леніна, с. Кривоносівка площею 0,6769 га не поступали.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача то у відповідності до ст. 94 КАС України стягує з ОСОБА_2 на користь держави 03 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 155, 158 ЗК України, та ст.ст.10,11,94,158,159,160, КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА № 310935 від 18 квітня 2005 року виданий ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 03 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя: С.І. Орел