Справа № 803/293/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправленнні описок у судовому рішенні

14 березня 2013 року Справа № 803/293/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах судді про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2013 року та про повернення позовної заяви від 04.03.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про часткове скасування припису та постанови, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описок в ухвалах судді про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2013 року та про повернення позовної заяви від 04.03.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про часткове скасування припису та постанови, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії, оскільки в ухвалах не вказано прізвище керівника Волинської митниці та не зазначено статус заявника як захисника.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У заяві ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про виправлення описок в ухвалах судді про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2013 року та про повернення позовної заяви від 04.03.2013 року фактично йдеться про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а не про допущення описок чи очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях. У судових рішеннях не допущено помилок у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тобто, дані судові рішення не містять помилок, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, арифметики, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У вказаних ухвалах відповідачами вказано Ягодинську митницю та начальника Волинської митниці ОСОБА_3 та зазначено позивача ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для внесення виправлень у судові рішення у відповідності до статті 169 КАС України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах судді про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2013 року та про повернення позовної заяви від 04.03.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах судді про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2013 року та про повернення позовної заяви від 04.03.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про часткове скасування припису та постанови, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк