overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-562/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-562/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-562/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

згідно із ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Гонтаруком В.М. від 18 лютого 2010 р. у вказаній справі відкрито провадження.

03.03.2010р. дана адміністративна справа була зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року за № 1046/2010 суддю Гонтарука В.М. призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому має місце обґрунтована необхідність у призначенні повторного автоматичного розподілу адміністративної справи .

Таким чином, 22.11.2010р. дана адміністративна справа передана судді Жданкіній Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-562/10/0270 за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" про стягнення коштів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-3447/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3447/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 10.09.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4655/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4655/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4655/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фермерського господарства "Петромарківське"

до: Іллінецької районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

згідно із ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. від 17 листопада 2010 р. залишено позовну заяву без руху.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року за № 1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому має місце обґрунтована необхідність у призначенні повторного автоматичного розподілу адміністративної справи .

Таким чином, 23.11.2010р. дана позовна заява з матеріалами справи передана судді Жданкіній Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали справи 2-а-4655/10/0270 за позовом фермерського господарства "Петромарківське" до Іллінецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-4039/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4039/10/0270

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4039/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Аміго"

до: прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради

про: визнання протиправними та скасування протесту і рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту і рішення.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4039/10/0270 за позовом приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту і рішення.

Призначити судове засідання у справі на 06 грудня 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-10517/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Річкового координаційного аварійно-рятувального центру м. Вінниці

про: стягнення коштів, витрачених в порушення чинного законодавства в сумі

ВСТАНОВИВ:

згідно із ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Гонтаруком В.М. від 01 вересня 2008 р. у вказаній справі відкрито провадження.

14.10.2008р. та 09.04.2010р. по даній адміністративній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вищезазначеної експертизи.

22.10.2010р. з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №1601 від 30.09.2010р. по даній адміністративній справі.

26.10.2010р. поновлено провадження у даній адміністративній справі.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року за № 1046/2010 суддю Гонтарука В.М. призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому має місце обґрунтована необхідність у призначенні повторного автоматичного розподілу адміністративної справи .

Таким чином, 22.11.2010р. дана адміністративна справа передана судді Жданкіній Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2010 р. о 15:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3406/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3406/10/0270

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3406/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачу до 14.09.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4636/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4636/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4636/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед"

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків

ВСТАНОВИВ:

згідно із ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. від 16 листопада 2010 р. у вказаній справі відкрито провадження.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року за № 1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому має місце обґрунтована необхідність у призначенні повторного автоматичного розподілу адміністративної справи .

Таким чином, 23.11.2010р. адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед" про стягнення заборгованості по сплаті внесків передана судді Жданкіній Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4636/10/0270 за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед" про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-10570/08
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2010 р. об 11:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-967/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 вересня 2010 р. Справа № 2-а-967/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт"

до: Державної податкової інспекції в м. Вінниці

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Сапальова Т.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт" до Державної податкової інспекції в м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку знаходженням судді Сапальової Т.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому відповідно до протоколу про розподіл справ між суддями від 01.09.2010 року автоматизованою системою розподілу справ визначено головуючого суддю в даній адміністративній справі ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-967/09/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-967/09/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт" до Державної податкової інспекції в м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 17 вересня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-131/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-131/08/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів.

Указом Президента України від 19 листопада 2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2-а-131/08/0270 за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович