overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-105-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взвода дорожньо - патрульної служби ДАІ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взвода дорожньо -патрульної служби ДАІ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взвода дорожньо -патрульної служби ДАІ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2010 року на 13-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 26.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-82/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання на 15-30 годину 24 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 24.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 05.04.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-110-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшини міліції ІДПС ВДАІ Дніпропетровського взводу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНО ВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшини міліції ІДПС ВДАІ Дніпропетровського взводу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшини міліції ІДПС ВДАІ Дніпропетровського взводу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13.09.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 13.09.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С.І.К рот
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-47/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - прапорщика міліції управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АЕ № 158673 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - прапорщика міліції управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АЕ № 158673 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - прапорщика міліції управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АЕ № 158673 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 25 березня 2010 року.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до 25.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-88/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 30 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову і запропонувати в строк до 30.06.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 19.05.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-116/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -прапорщика міліції ІДПС БДПС м. Дніпропетровська про визнання незаконною та .касування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - прапорщика міліції ІДПС БДПС м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2010 року о 08-45 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Петриківського

районного суду СІ. Крот
Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-112/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для обслуговування ДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для обслуговування ДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для обслуговування ДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на ЗО серпня 2010 року о 08-45 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.08.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Крот С.І.

С
Справа № 2-а-97/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-97-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., зозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Петриківського району, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Петриківського району, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107,11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Петриківського району, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19.07.2010 року на 10-15 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 19.07.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-127/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-127/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2010 року о 08-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.09.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Крот
Справа № 2-а-118/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-1182010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у

зв'язку з відмовою позивача від позову

30 вересня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот СІ., при секретарі Горбулі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Петриківському районі та зобов'язанні вчинити певні дії, треті особи - Петриківська районна державна адміністрація, Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Петриківському районі та зобов'язанні вчинити певні дії, треті особи - Петриківська районна державна адміністрація, Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні позивача надав заяву про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. З ст. 157 КАС України, про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Петриківському районі та зобов'язанні вчинити певні дії, треті особи -Петриківська районна державна адміністрація, Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти дні з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського райсуду: С.І.Крот
Справа № 2-а-102/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-102/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.07.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КротС.І., розглянувши позовну заяву прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИ В:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою прокурор Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Петриківського району, в інтересах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.08.2010 року на 11-30 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 06.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С.І.К рот
Справа № 2-а-54/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-54-2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, інспектора ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - інспектор ДПС, прапорщик міліції ОСОБА_2 є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, інспектора ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 0900 27 квітня 2010 року годині.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 27.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Петриківського райсуду СІ .Крот