Справа № 2а/0270/3752/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3752/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі УПФ України у Калинівському районі до: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про: стягнення простроченої заборгованності перед державою

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі УПФ України у Калинівському районі до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення простроченої заборгованності перед державою.

У відповідності до положень ст. 183 КАС України, суддею за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі, про що було ухвалено судове рішення.

В подальшому на адресу суду надійшла заява представника відповідача щодо продовження строків подання заперечення, яка мотивована тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви, а тому не може перевірити доводи позивача та підготувати заперечення на позовну заяву.

Суд ухвалою про продовження строку задовільнив клопотання відповідача та надав йому 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду про продовження строку у вступній її частині допущена описка, зокрема дату прийняття судового рішення надруковано "15 серпня 2020 р." замість "15 серпня 2012 р.".

Згідно до положень ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку вирішувати питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку від 15.08.2012 року без виклику осіб, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду про продовження строку у адміністративній справі №2а/0270/3752/12, вказавши правильну дату її прийняття 15 серпня 2012 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Секретар: