Справа № 802/3501/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 грудня 2013 р. Справа № 802/3501/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівні

представника заявника: ОСОБА_1

прокурора: не з`явився

представника позивача: ОСОБА_2

державного виконавця: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а

за позовом: Прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкрите акціонерне товариство "Барське автотранспортне підприємство 10513"

про: стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 штраф в розмірі 85000,00 грн. на користь держави.

На виконання вищезазначеної постанови 23.09.2013р. видано виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції 11.11.2013р. відкрито виконавче провадження № 40651513.

16.12.2013 року до суду від Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 надійшла заява від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а.

Зазначена заява мотивована тим, що підприємство не має можливості в добровільному порядку виконати рішення суду від 23.09.2013 року у зв`язку з важким фінансовим становищем, так як на теперішній час ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513, надаючи послуги по перевезенню пасажирів, підвезенню дітей до школи, надання послуг з перевезення пільговій категорії населення працює у збиток, оскільки з бюджету несвоєчасно здійснюється фінансування.

За таких обставин стягнення усієї суми боргу з підприємства погіршить його і без того складне фінансове становище.

На підставі зазначеного, відповідач просить надати розстрочку виконання постанови суду від 29.03.2013 року у справі № 802/3501/13-а на 12 місяців.

Представник Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 в судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.

Представник Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не заперечував щодо задоволення заяви ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 та розстрочення виконання рішення суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 26.12.2013 року до суду надійшла заява від 26.12.2013р. № 117900вих13 про розгляд справи без участі прокурора в порядку письмового провадження. Крім того, у даній заяві міститься повідомлення про те, що прокуратура не заперечує щодо задоволення заяви ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513.

Також в судове засідання не з`явився державний виконавець, 23.12.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. стягнуто із Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 штраф в розмірі 85000,00 грн. на користь держави. Постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищезазначеної постанови 23.09.2013р. виданого виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції 11.11.2013р. відкрито виконавче провадження № 40651513.

16.12.2013 року до суду від Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 10513 надійшла заява від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а, мотивована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.

На підтвердження важкого фінансового становища до вказаної заяви додано довідку № 5-241/01/90 від 22.11.2013р., видану ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 АБ Укргазбанк. Згідно даної довідки ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 відкрито рахунок в національній валюті в АБ Укргазбанк м. Київ, залишок на якому станом на 25.11.2013р. складає 670,65 грн.

Крім того, до заяви про розстрочення виконання рішення суду ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 додано Акт звірення розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, між ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом на 15.11.2013р. зі змісту якого слідує, що станом на 15.11.2013р. заборгованість головного розпорядника коштів місцевого бюджету перед ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 за надані пільгові послуги становить 40970,33 грн.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час подання відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення, існують обставини, що можуть ускладнити виконання даного судового рішення

Підприємство не має можливості сплатити одночасно всю суму заборгованості на підставі відсутності коштів.

Представник ВАТ Барське автотранспортне підприємство 10513 в судовому засіданні зазначила, що надання судом розстрочки надасть підприємству можливість рівними частинами сплати заборгованість та уникнути нових боргів.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, що можуть ускладнити виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача, розстрочення виконання судового рішення на 12 календарних місяців та встановлення розміру щомісячного платежу в лютому - грудні 2014 року - 7083,33 грн., в січні 2015 року 7083,37 грн.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про розстрочення виконання постанови у справі № 802/3501/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців, починаючи з 01 лютого 2014 року та закінчуючи 31 січня 2015 року, встановити розмір щомісячного платежу в лютому - грудні 2014 року - 7083,33 грн. (сім тисяч вісімдесят три гривні 33 копійки), в січні 2015 року 7083,37 грн. (сім тисяч вісімдесят три гривні 37 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна