Справа № 761/31416/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38331/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії (бездіяльність) Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недорахованої пенсії за період із 01 січня 2013 року і по 31 грудня 2013 року на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху від 11 вересня 2013 року № 1.6.40-169 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недорахованої пенсії за період із 01 січня 2014 року і по 31 грудня 2014 року на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху від 12 травня 2014 року № 1.6.40-34 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2013 року по 22 квітня 2014 року. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2013 року по 22 квітня 2014 року залишено без розгляду.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з даним позовом 22 жовтня 2014 року, адміністративний позов в частині позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та виплати недорахованої пенсії за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зміну розміру грошового забезпечення від 11.09.2013 №1.6.40-169- повинен бути залишений без розгляду відповідно до приписів ст. 100 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко