overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5338/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2010
№2-а-5338/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/3797/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2015
Справа № 320/3797/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області провисання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.11.2014 року № 196/3,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області провисання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.11.2014 року № 196/3.
У судові засідання 07.07.2015 року та 01.10.2015 року представник позивача не з‘явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, передбаченому ст. 35 КАС України.
Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що він буде перебувати в іншому судовому засіданні, однак на підтвердження цього жодних доказів суду не надано.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на залишенні адміністративного позову без розгляду, оскільки неявку представника позивача не можна визнати поважною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області провисання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.11.2014 року № 196/3 – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-5336/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2010
№2-а-5336/2010 р.
УХВАЛА
08 листопада 2010 року судця Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2010 року на 09-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-591/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2010
№2-а-591
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5337/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2010
№2-а-5337/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5335/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2010
№2-а-5335/2010 р.
УХВАЛА
08 листопада 2010 року судця Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2010 року на 09-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-591/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2010
Справа №2-а-591
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року до Мелітопольського міськрайонного судуд надійшла адміністративна позовна заява від ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайоному суду у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС України в м. Запоріжжя младшого лейтенанту ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 23 лютого 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 23 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 17 червня 2010 року по теперішній час, тобто до дня звернення до суду, як вбачається з позову, таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період, відновивши строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-101/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 7 0301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 червня 2010 року по теперішній час, тобто до дня звернення до суду, як вбачається з позову, таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період, відновивши строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-105/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 7 0301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 337/5554/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2015 Справа № 337/5554/15-а
Пров. №2а/337/157/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії та правомірно нарахувати пенсію.

Оскільки позов не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн., тоді як по цій справі сплачено лише 146,16 грн. судового збору, то ухвалою судді від 23.09.2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків.

Позивач отримав вказану ухвалу суду, але у встановлений строк недоліки свого позову не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Враховуючи наведене, а також враховуючи те, що у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу у разі неусунення її недоліків, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1151/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-А-1151/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 02 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3.інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін