Справа № 2а-14886/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року № 2а-14886/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Головань О.В., Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Покотило М.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача (УПФУ у Дніпровському районі м. Києва): не з'явив.;

від відповідача (ТУ ДСА в м. Києві): ОСОБА_2;

від відповідача (Пенсійного фонду України): не з'явив.;

від відповідача (Державного казначейства України): не зявив.;

від відповідача (ГУЮ в місті Києві): не зявив.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670, в якій зазначило, що для Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва є незрозумілим рішення суду в частині виплати щомісячного довічного грошового утримання позивачу в межах суми за один місяць та просило розяснити за який саме один місяць потрібно допустити до негайного виконання постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року.

17 грудня 2010 року у звязку з надходженням до суду 16 грудня 2010 року апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва справу № 2а-14866/10/2670 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо нездійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 протиправною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 18 червня 2007 року по грудень 2007 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року по грудень 2008 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по грудень 2010 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання; рішення суду в частині виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 в межах суми за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно пункту першого частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

За змістом статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайним є виконання судового рішення, яке не набрало законної сили.

Особливістю, при цьому, буде видача виконавчого листа за рішенням, яке допущено до негайного виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»у редакції від 21 квітня 1999 року № 606-XIV зі змінами та доповненнями (на момент винесення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 02 грудня 2010 року) встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Позивач із заявою про видачу виконавчого листа в частині судового рішення про негайне виконання постанови суду від 02 грудня 2010 року до суду не звертався.

Однак, станом на день розгляду заяви про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670 набрала законної сили, а тому повинна бути виконана в повному обсязі.

Порядок та строки виконання судового рішення визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва у задоволенні заяви про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14866/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді: О.В. Головань

ОСОБА_3