Справа № 1219/309/11 (6а/420/2/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/38738/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Новопськовського районного суду Луганської області від 16 червня 2015 року, залишеною без змін увалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів скасувати.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.