Справа № 2-а-3015/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3015/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів Загороднюка Андрія Григоровича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю:

представників позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі оскільки працівники які здійснювали перевірку Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" знаходяться на лікарняному та у відпусці.

Вказане клопотання мотивоване тим, що до матеріалів справи не долучено ряд доказів, які необхідні для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин. Вказані докази на даний час надати неможливо і для їх надання необхідно тривалий час, оскільки вони перебувають у працівників ДПА у Вінницькій області, які знаходяться на лікарняному та у відпусці.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували, при його вирішенні поклались на розсуд суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Як заявлено в судовому засіданні, представники відповідача мають намір подати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, однак, для цього необхідний тривалий період часу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин наявні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до 28.09.2010р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення зупинити до 28.09.2010р.

Зобов"язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_1