Справа № 2а-17417/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-17417/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Арсірія Р.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 2а-17417/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, третя особа начальник відділу кадрів управління нормативно-правової та кадрової роботи Міністерства культури і туризму України, про прийняття на роботу, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-17417/10/2670 у звязку з реорганізацією відповідача до встановлення правонаступника відповідача відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України.

17 березня 2011 року позивачем подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки не працює з 11 березня 2010 року та немає коштів на утримання себе та своєї родини, оплати комунальних послуг. Крім того, згідно частини 5 Указу Президента України від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»правонаступник відповідача визначений.

В судовому засіданні позивач подане клопотання про поновлення провадження у справі підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував, вважав, що на даний час поновлення провадження у справі є передчасним, оскільки процедуру реорганізації відповідача ще не завершено.

Також у поданому 25 лютого 2011 року до канцелярії суду листі від 24 лютого 2011 року № 14/11-1/22-11 відповідач зазначив, що юридична особа стає правонаступником в повному обсязі після передачі їй всього майна, прав та обовязків, затвердження розподільчого балансу, однак станом на теперішній час відповідач ще перебуває в процесі реорганізації.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року N 1245/2010, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено: утворити Міністерство культури України та Державне агентство України з питань кіно, реорганізувавши Міністерство культури і туризму України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функції з реалізації державної політики у сферах міжнаціональних відносин, захисту прав національних меншин України, релігії.

Згідно частини 5 вказаного Указу Президента України установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

А відповідно до пункту 1 частини 7 зазначеного Указу Президента України постановлено Кабінету Міністрів України до завершення реформування системи центральних органів виконавчої влади забезпечувати належне виконання функцій центральних органів виконавчої влади, що ліквідуються, реорганізуються.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 (мати позивача) тяжко хвора (а.с. 21).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-17417/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, третя особа начальник відділу кадрів управління нормативно-правової та кадрової роботи Міністерства культури і туризму України, про прийняття на роботу, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 09:00.

Відповідачу надати суду в строк до 18 квітня 2011 року :

- документи, витребувані ухвалами суду від 03 грудня 2010 року та від 16 грудня 2010 року;

- довідку про середньомісячну заробітну плату на посаді начальника відділу технічної політики Управління технічної політики та інвестування Міністерства культури і туризму України;

- положення про відділ технічної політики Управління технічної політики та інвестування Міністерства культури і туризму України та посадову інструкцію начальника такого відділу;

- штатний розпис зі змінами, які відбулися за період з 11 березня 2010 року по даний час.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_4