overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3683/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3683/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/3883/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/3883/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 816/2307/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2307/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 816/2307/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Люг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 816/2307/15

за позовом Приватного підприємства "Люг"

до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Люг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 816/2307/15 за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/2200/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2200/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 816/2200/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 816/2200/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 25.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 816/2200/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення- рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 816/2200/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення- рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.10.15 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/2715/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2715/15

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.

Справа № 818/2715/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 818/2715/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. позов задоволено Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 818/2715/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 668/8389/15-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/8389/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 р. по справі № 668/8389/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 р. по справі № 668/8389/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 818/1869/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1869/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 818/1869/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/1869/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 25.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/1869/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/1869/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 19.10.15 р. о 09:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 552/3964/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 р.Справа № 552/3964/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2015р. по справі № 552/3964/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2015р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2015р. по справі № 552/3964/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 477/1464/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 477/1464/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Саукова А.А.

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Яковлева Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області , та просили визнати недійсним рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської ради №7 від 16.06.2006 року про передачу в приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку ,господарчих будівель та споруд розміром 0.25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,104 га , розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2015 року.

27.07.2015 року до суду надійшли апеляційні скарги , у яких позивачі просять справу розглядати за їх участю у відкритому судовому засіданні та бажають прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи апеляційні скарги підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Павловича-задовольнити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 21.10.2015 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Кравець

Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: Ю.В.Яковлев
Справа № 821/2076/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2076/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Регіонів 2010" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. по справі № 821/2076/15-а

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Регіонів 2010"

про стягнення податкового боргу платника податків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 541/1972/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 541/1972/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2015р. по справі №541/1972/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2015р. по справі № 541/1972/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.10.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.