Справа № 2а/0270/1481/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1481/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Укрміндобрива"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Приватного підприємства "Укрміндобрива" (далі - ПП "Укрміндобрива") про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

У судовому засіданні 28 квітня 2011 року представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень, що знаходиться в провадженні іншого судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені сторонами суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявлена до стягнення сума податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток, окрім податкової декларації поданої відповідачем, визначена також і на підставі податкового повідомлення - рішення №/0 від 23.09.2010 року та податкового повідомлення - рішення №/0 від 23.09.2010 року, що є предметом судового розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді по справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень, провадження по якій 21 квітня 2011 року відкрито іншим суддею Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідні податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Вінниці, якими визначені суми податкових зобов'язань і які є підставою для стягнення заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями у даній справі, оскаржується по справі №2а/0270/1889/11. У звязку із цим вирішення адміністративної справи №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень, безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Окрім того, визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобовязаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Зважаючи на права, якими наділені сторони ст.ст. 49, 51 КАС України та з урахуванням заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Укрміндобрива" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам по справі...

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна