Справа № 826/2527/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37171/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Генерального прокурора України Гузиря Володимира Павловича, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії заступника Генерального прокурора України Гузиря Володимира Павловича щодо повернення запитів без надання відповідної інформації на адвокатські запити від 1 грудня 2014 року № 01/12-2014 та від 3 грудня 2014 року № 08/12-2014, від 18 грудня 2014 року № 22/12-2014 та від 18 грудня 2014 року № 23/12-2014. Зобов'язано заступника Генерального прокурора України Гузиря Володимира Павловича надати відповіді на адвокатські запити від 1 грудня 2014 року № 01/12-2014 та від 3 грудня 2014 року № 08/12-2014. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Генерального прокурора України Гузиря Володимира Павловича, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець