Справа № 802/4262/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 грудня 2013 р. Справа № 802/4262/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного підприємства агрофірми "Комора"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства агрофірми "Комора" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

24 грудня 2013 року від представника Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови від 03 грудня 2013 року. Дана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено назву підприємства з якого стягуються адміністративно-господарські санкції та пеня, а саме, приватне підприємства "Земельний центр" замість потрібної приватне підприємство агрофірма "Комора" .

Ознайомившись з вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Земельний центр" (24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул. Наконечного, 15, ) на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (одержувач: Держбюджет Тростянецького району, р/р 0549, код 38051690, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, символ звітності 230, код бюджетної класифікації 50070000, призначення платежу: "платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2012 рік") адміністративно - господарські санкції в розмірі 6704 грн. 50 коп. та пеню в розмірі 246 грн. 56 коп.

Однак, у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено назву підприємства з якого стягуються адміністративно-господарські санкції та пеня, а саме, приватне підприємства "Земельний центр", в той час, як адміністративно-господарські санкції та пеня підлягають стягненню з приватного підприємства агрофірми "Комора".

Враховуючи те, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі № 802/4262/13-а, зазначивши в резолютивній частині постанови в якості підприємства, з якого підлягають стягненню адміністративно-господарські санкції та пеня - приватне підприємство агрофірма "Комора".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1