Справа № 2а-5205/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5205/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Щорське автотранспортне підприємство 17446" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Щорське автотранспортне підприємство 17446" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 4 034 грн. 38 коп. та стягнення штрафу в розмірі 8 068 грн. 76 коп., всього в сумі 12 103 грн. 14 коп.

26 жовтня 2010 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання розгляд справи без його участі та про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі №2а-3112/10/2570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Щорське автотранспортне підприємство 17446" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення №99 від 19.05.2010 року позивачу було відмовлено в задоволенні позову. ВАТ "Щорське автотранспортне підприємство 17446" оскаржило постанову суду по справі №2а-3112/10/2570 в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року не набрала законної сили.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення по справі №2а-3112/10/2570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Щорське автотранспортне підприємство 17446" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення №99 від 19.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Щорське автотранспортне підприємство 17446" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2