Справа № 802/1243/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 вересня 2014 р. Справа № 802/1243/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: ОСОБА_1О, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа: не з'явився,

державний виконавець: Мельник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фінансове управління Козятинської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до фінансового управління Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 27 травня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Зобовязано фінансове управління Козятинської районної державної адміністрації виконати вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області викладені в листі від 25.02.2014 року №02-08-28-14/1236: забезпечити надходження, спільно з Козятинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, до загального фонду районного бюджету частини чистого прибутку в сумі 37910,75 грн., в тому числі від комунальних підприємств "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" - 20935,00 грн., "Редакція газети "Вісник Козятинщини" районне громадсько-політичне видання" - 15070,75 грн. та Проектно-виробничий архітектурно-планувальний центр" - 1905,00 грн. на рахунок №0187 в Управлінні державної казначейської служби України у Козятинському районі та м.Козятин, МФО 802015. Дане рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

18 серпня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року в адміністративній справі № 802/1243/14-а. Заява мотивована тим, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі виданий 02.07.2014 року. В ході здійснення виконавчого провадження на адресу відділу надійшов лист фінансового управління Козятинської РДА від 07.08.2014 року (а.с.169-170), яким повідомлено, що фінансове управління в межах своєї компетенції вжило усі відповідні заходи щодо усунення виявлених ревізією держфінінспекції порушень, а саме:

- неодноразово направлялись листи начальнику ОДПІ у Козятинському районі ОСОБА_5 з проханням допомогти у вирішенні питання щодо стягнення вказаних сум на рахунки районного бюджету та в подальшому зарахуванні на відповідні рахунки, однак останні повідомили про неможливість стягнення податку на даний час (лист №20/1515 від 29.04.2014 року);

- направлялись листи платникам податку та контролювалось дане питання в телефонному режимі;

- повторно надіслано заказний лист з вкладом-описом «Козятинскій районній аптеці Козятинської районної ради» та КП «Редакції газети «Вісник Козятинщини»» районного громадсько-політичного видання;

- направлено лист на голову Козятинської районної адміністрації.

Внаслідок таких дій фінансового управління Проектно-виробничим архітектурно-планувальним центром та редакцією газети «Вісник Козятинщини» були частково перераховані кошти на виконання рішення суду, у звязку з чим 20.05.2014 року фінансове управління звернулось до Козятинської ОДПІ про переведення коштів на відповідний код платежу районного бюджету. Однак, за наслідками звернення фінансового управління з листом до завідуючого КП «Козятинської районної аптеки Козятинської районної ради» про перерахування частин чистого прибутку в сумі 20935,00 грн., останніми до уваги вказаний лист не прийнято. За таких обставин фінансове управління не отримавши відповіді від завідуючого та враховуючи лист Козятинської ОДПІ від 29.04.2014 року, прийняло управлінське рішення про подання судового позову на вищевказане комунальне підприємство з метою стягнення частини чистого прибутку в сумі 20935,00 грн. Таким чином, відділу є незрозумілим, чи вжиті заходи боржником для належного виконання судового рішення є достатніми, внаслідок чого незрозумілої подальші виконавчі дії, які мають бути вчиненні державним виконавцем відповідно до чинного законодавства. В звязку з цим відділ просить суд розяснити, яким чином фінансовому управлінню Козятинської РДА необхідно забезпечити надходження згідно вищевказаного рішення суду (які дії необхідно вчинити фінансовому управлінню щодо забезпечення вищевказаного надходження).

В судовому засіданні державний виконавець, представники позивача та відповідача підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пленумом Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року №7 визначено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні.

Потреба у роз'ясненні судового рішення обумовлюється його незрозумілістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене або тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає, що постанову може бути роз'яснено у разі, якщо без роз'яснення її важко або неможливо виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності для державного виконавця резолютивної частини рішення.

В даному випадку, із врахуванням вчинених боржником на виконання рішення суду усіх залежних від нього дій, достатнім способом розяснення судового рішення буде те, що способом виконання постанови суду від 27.05.2014 року слід вважати наступне: «серед інших заходів, які вжито відповідачем, судове рішення у даній справі буде вважатися фактично виконаним у разі набрання законної сили судовим рішенням по суті розгляду позовних вимог у справі за позовом фінансового управління Козятинської районної державної адміністрації до КП "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" про стягнення 20935,00 грн.».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі №802/1243/14-а зазначивши наступне:

серед інших заходів, які вжито відповідачем, судове рішення у даній справі буде вважатися фактично виконаним у разі набрання законної сили судовим рішенням по суті розгляду позовних вимог у справі за позовом фінансового управління Козятинської районної державної адміністрації до КП "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" про стягнення 20935,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: