Справа № 12/374
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2010 року № 12/374

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Катющенко В.П.,

при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 266958 від 29.11.07 р.),

від відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в місті Києві - не зявився (клопотання про розгляд справи за відсутності представника),

від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва не зявився (клопотання про розгляд справи за відсутності представника),

від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 року по справі № 12/374 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу щодо призначення до розгляду заяви від 27.10.2010 року ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_4 про розяснення постанови від 28.11.2008 року в адміністративній справі № 12/374.

У вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано словосполучення: «про розяснення»замість «про зміну способу і порядку виконання», а також у мотивувальній частині ухвали помилково вказано словосполучення: «враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 170»замість «враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 263».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за необхідне виправити зазначені описки.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 року

Замінити помилково вказані в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали словосполучення «про розяснення»на «про зміну способу і порядку виконання».

Замінити помилково вказане в мотивувальній частині ухвали словосполучення «враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 170»на «враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 263».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко