Справа № 2а/2570/3670/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3670/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

суддів Житняк Л.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у представника позивача підписано наказ на відпустку, яка буде продовжуватись тривалий час, та немає можливості направити іншого представника підприємства для представництва інтересів в суді. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк та можливості брати участь у розгляді справи представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Представник Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Державної податкової адміністрації України не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебування представника позивача тривалий час у відпустці, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі 2а/2570/3670/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до виходу представника позивача із відпустки, зупинити.

Зобовязати представника позивача повідомити суд про вихід із відпустки та можливість брати участь у справі.

Головуючий суддя О.Є. Ткаченко

судді Л.О. Житняк

ОСОБА_1