Справа № 2-а-29/11/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р. Справа № 2-а-29/11/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано суду копій доданих до позовної заяви документів, необхідних для направлення їх відповідачам у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Головне управління Держкомзему у Вінницькій області надало висновок про те, що поданий позивачем на державну землевпорядну експертизу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам, оцінюється негативно та не погоджується. При цьому Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру - ДП "Поділлягеодезкартографія" не виконало умов договору та не розробило проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки термін дії відповідного рішення Оратівської селищної ради про надання дозволу на розробку даного проекту закінчився.

Позивач в позовній заяві просить визнати дії Головного управління Держкомзему у Вінницькій області протиправними та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації №1676 від 20.10.2010 р., зобов'язати управління надати позитивний висновок державної експертизи щодо погодження проекту землеустрою про відведення позивачу земельної ділянки в оренду, а також зобов'язати ДП "Поділлягеодезкартографія" виконати умови договору від 01.12.2009 року та розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В порушення п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині наявності порушення його прав державним підприємством "Поділлягеодезкартографія".

Крім того, як вбачається з п. 4.3 Договору з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 01.12.2009 р. №1936/02-12/09 ДП "Поділлягеодезкартографія" не несе відповідальності за порушення строків виконання робіт у зв'язку з несвоєчасним прийняттям рішення з цього питання органами місцевого самоврядування та не надання ОСОБА_1 необхідних документів і матеріалів.

Таким чином суд вважає, що позивачу слід звернути увагу на ст. 53 КАС України та з метою належного доопрацювання позовної заяви визначитись щодо можливості участі у справі ДП "Поділлягеодезкартографія" як третьої особи, у зв'язку з чим позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 21.01.2011 року усунути недоліки позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович