Справа № 2а/2570/3288/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/3288/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення в частині,-

в с т а н о в и л а :

16.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення в частині.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 24.06.2011 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17.06.2011 року позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обгрунтовує тим, що рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 13.05.2011 року на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року отримано ФОП ОСОБА_1 особисто 19.05.2011 року. Позовну заяву подано до суду 16.06.2011 року, тому позивач вважає, що нею не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання та просили поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку звернення до суду.

Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 13.05.2011 року на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року отримано ФОП ОСОБА_1 особисто 19.05.2011 року, що підтверджується довідкою Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 22.06.2011 року № 8/Г-336.

Позовну заяву подано до суду 16.06.2011 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду, а, отже, позивачем не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1.Клопотання позивача задовольнити та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення в частині.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 13 липня 2011 р.

4. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.Є.