Справа № 2-а-3388/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3388/09/0270

За позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство"

про: стягнення заборгованості

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

Секретар судового засідання: Курко Олеся Сергіївна

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійши матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд прийняти рішення про стягнення заборгованості по податку на прибуток , що стягується на підставі податкового повідомлення-рішення № 350/0 .

В судовому засіданні встановлено, що суддею Вінницького окружного адміністративного суду Дончиком В.В. 26.06.2009 року винесено постанову (а.с.27-29) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 350/0 від 09.02.2009 року по справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживчого товариства" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції.

Як вбачається з довідки Начальника відділу документального забезпечення, статистики та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду (а.с.30) адміністративну справу № 2-а-1793/09/0270 22 липня 2009 року направлено до суду апеляційної інстанції в зв"язку з оскарженням зазначеної вище постанови Крижопільською МДПІ і станом на 12 серпня 2009 року зазначена адміністративна справа до Вінницького окружного адміністративного суду не поверталась, інформація щодо набуття постановою законної сили відсутня.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийнятя рішення судом апеляційної інстанції у зазначеній вище справі. Сторони щодо зупинення провадження не заперечували.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення справи в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити про прийняте судом апеляційної інстанції рішення.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна