Справа № 2а/0470/15226/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2012 р. 2а/0470/15226/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.11 року Лівобережна МДПІ Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 19 серпня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без розгляду, матеріали адміністративного позову повернуті позивачу (а.с.4).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інтанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, для продовження розгляду справи позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позову з додатками та додатки до адміністративного позову згідно переліка, а саме:

1. ОСОБА_2 довідки форми 4 ОПП.

2. ОСОБА_2 довідки про подання останні декларації.

3. ОСОБА_2 довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

4. ОСОБА_2 з ЄДРПОУ.

5. ОСОБА_2 довідки адресного бюро.

6. ОСОБА_2 довідки Лівобережної МДПІ про наявність розрахункових рахунків.

7. ОСОБА_3 перевірки.

8. ОСОБА_3 розпорядження №54-Р від 04.10.2010р.

9. ОСОБА_3 довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- Надати до суду додатки до позову, згідно переліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 грудня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4