overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/239/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/239/15-а
Номер провадження № 2-а/315/17/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01.10.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 19.10.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/1782/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1782/15-а
Провадження № 2-а/314/29/2015
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Денисовій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Куратченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області призначити пенсію за віком ОСОБА_1, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з моменту отримання права на пенсію, а саме з 20 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Галянчук

28.09.2015

28.09.2015
Справа № 318/2898/14-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2898/14-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області про усунення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2014 р ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, а саме паспорта громадянина України.

19.02.2015 р. від державного виконавця ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме: у вступній та описовій частині ухвали зазначити вірне по-батькові ОСОБА_1 «Володимирівна» замість невірно вказаного «Олександрівна».

До судового засідання державний виконавець не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність. Їх неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,оскільки вірне по-батькові ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, тому необхідно виправити вказану описку в судовому рішенні та замість невірного по-батькові ОСОБА_1 «Олександрівна» зазначити вірне «Володимирівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ задовольнити

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.10.2014 року за поданням ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, а саме: паспорта громадянина України ОСОБА_1, зазначивши вірне по-батькові ОСОБА_1 «Володимирівна», замість невірного «Олександрівна».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 318/1399/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1399/15-а
Номер провадження №2-а/318/63/2015
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення засобу пересування коляски кімнатної,

В С Т А Н О В И В :

02. 06. 2015 року позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення засобу пересування коляски кімнатної

03.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення засобу пересування коляски кімнатної - повернути позивачеві.

Розтлумачити позивачеві його право повторного звернення до суду в загальному порядку з аналогічною заявою в межах строку позовної давнини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання ухвали про повернення позовної заяви.

Суддя: ОСОБА_2

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 318/2209/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2209/15-а
Номер провадження №8-а/318/1/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2015 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке» про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Агрознамянка» до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, відділу Держземагентства у м.Енергодар», треті особи: фермерське господарство «Діана», фермерське господарство «Овен», фермерське господарство «Фаваріт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке», про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ДП «СГП «Запорізьке» звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що Відповідачем виконані вимоги ст. 248 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою Державного підприємства «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке» про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Агрознамянка» до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, відділу Держземагентства у м.Енергодар», треті особи: фермерське господарство «Діана», фермерське господарство «Овен», фермерське господарство «Фаваріт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Сільсько-господарське підприємство «Запорізьке», про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 03 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 318/2234/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2234/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, при секретарі Александрові М.І

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 надії Миколаївни до УПФУ Камянсько-Дніпровського району про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. позивач звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до УПФУ Камянсько-Дніпровського району про визнання дій неправомірними

18.05.2015 р. по вищезазначеній справі було винесено постанову, якою вимоги позивача було задоволено.

18.08.2015 р. до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить виправити помилку в резолютивній частині постанови суду, а саме: вказати суму, яку необхідно включити до складу заробітної плати, як суму матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платив розмірі 14 166,24 грн та дату виходу на пенсію 05.01.2010 рік.

До судового засідання сторони не зявились. Відповідно до ст.169 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту резолютивної частини постанови вбачається, що вимоги позивача було задоволено, але не було зазначено вказаної суми та дати виходу на пенсію. (а.с.28-32)

Стаття 169 КАС України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки не зазначення вказаної суми та дати виходу на пенсію не є опискою або арифметичною помилкою, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, розяснивши позивачу його право звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення в порядку ст..168 ККАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 318/2267/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2267/15-а
Номер провадження №8-а/318/2/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2015 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з заявою про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що Відповідачем виконані вимоги ст. 248 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 03 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 2-а-6405/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6405/11
Провадження № 2-аво/333/47/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

28.09.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

02.10.2015 року справу № 2а-6405/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

19.12.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвою М.М. постановлено ухвалу про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року, прізвище позивача у вступній та резолютивній частинах постанови виправлено з невірного «Кузьмина» на вірне - «Кузьміна». Ухвала набула законної сили 25.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-5355/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2010
№2-а-5355/2010 року
УХВАЛА
08 листопада 2010 року судця Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2010 року на 09-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-5352/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2010
№2-а-5352/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5350/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2010
№2-а-5350/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/8330/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2015
Справа № 320/8330/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю,

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 12 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна