Справа № 2а-4290/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4290/10/2570

Справа № 2а-4290/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є, перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Корюківський «Райагропостач» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Корюківський «Райагропостач» про стягнення штрафу за порушення на ринку цінних паперів в сумі 3400,00 грн. на підставі постанови Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 серпня 2009 року № 118-ЧН.

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату винесення постанови, на підставі якої накладено стягнення штрафу (від 06 серпня 2009 року), позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У зв’язку з цим, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Корюківський «Райагропостач» про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смірнова О.Є.