Справа № 699/834/15-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/834/15-а
Номер провадження 2-а/699/40/15
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

01.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 609575 від 17.08.2015 року та закрити провадження у справі.

Позивач мотивує свій позов тим, що інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи, а дії інспектора ДАІ при винесенні постанови були незаконними та такими, що грубо порушили його права.

У судовому засіданні позивач пояснив, що оскаржувану постанову він отримав поштою не пізніше 23.08.2015 року, у зв*язку з чим 26.08.2015 року він звернувся з аналогічним адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвалою вказаного суду від 08.09.2015 року його позовна заява була повернута йому через те, що ним не були усунуті недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі про залишення без руху його позову від 27.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно приписів ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем своєчасно, в установлений законом строк, був поданий до суду позов щодо оскарження тієї ж постанови у справі про адміністративне правопорушення, але такий був повернутий позивачу з процесуальних підстав, що об*єктивно підтверджується ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.09.2015 року, приймаючи до уваги те, що позивач самостійно захищає у суді свої права, суд приходить до висновку, що останнім з поважних причин пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивачу процесуального строку для звернення до суду.

Керуючись ст..ст.100, 102 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення поновити строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.