Справа № 2а/2570/1360/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1360/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.11 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом начальника управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судове засіданні сторони не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Від позивача до суду надійшла заява про заміну первинного позивача, начальника управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на належного позивача - управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації та про заміну первинного відповідача, начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції на належного відповідача, відділ державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції.

Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що з клопотанням позивача ознайомлений, залишає його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну первинного позивача та заміну первинного відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідачем, згідно ст. 3 Закону України Про державну виконавчу службу повинен бути відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача, начальника управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на належного позивача - управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації та замінити первинного відповідача, начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - начальника управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 належним позивачем - управлінням праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Замінити первинного відповідача - начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції належним відповідачем - відділом державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.