Справа № 826/20664/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”

до 1) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про скасування рішень, стягнення надміру сплачених платежів, визнання

дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” (надалі – Товариство або позивач) звернулося до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі – митний орган або відповідач), та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару від 25.09.2013р. № 100250000/2013/600770/2 та стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених обов’язкових платежів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товару від 25.09.2013р. № 100250000/2013/600770/2. Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 91,00 грн. (дев’яносто гривень) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року – залишено без змін.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А тому, суд вважає за можливим розглядати подану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

2. Виправити описку, допущену у резулятивній частині виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2014 року зазначивши :"Зобов’язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 91,00 грн. (дев’яносто одну гривню) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа