Справа № 349/1204/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1204/15-а
Провадження № 2-а/349/57/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України в Івано-Франківській області про поновлення строку звернення до суду з позовом, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління МВС України в Івано-Франківській області, з вимогами:

-поновити строк звернення до адміністративного суду;

-визнати незаконними та скасувати наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області від 30 грудня 2014 року №709 о/с про звільнення його з органів внутрішніх справ;

-поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Пунком 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено альтернативну підсудність справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідачем у справі є управління МВС України в Івано-Франківській області територіальний орган державної влади.

За таких обставин справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 та ч. 4 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління МВС України в Івано-Франківській області про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу з усіма матеріалами, що додаються до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рогатинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій