Справа № 2а/0470/2397/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. 2а/0470/2397/11

15:00 години

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31849грн. 97коп.

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням, зокрема, про стягнення коштів за податковим боргом.

Однак, ч.2 ст.1833 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Так, заявник самостійно зазначає у своєму поданні, що стало відомо про обставини, викладені у поданні 19.02.2011р. (субота, вихідний день). Тоді як подання підготовлене 21.02.2011р. Однак, не надано доказів що перебіг строку розпочався саме 21.02.2011р. о 09:00 годині.

Проте, заявник не враховує приписи ч.10 ст.1833 КАС України, якими визначено, що на обчислення строків установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

В пункті першому прохальної частини подання заявник просить поновити строк для подачі подання в порядку ст.1833 КАС України.

Однак, суд виходить з наступного.

У звязку з неврегульованістю ст.1833 КАС України вимог, що предявляються до подання, такі вимоги визначаються загальними нормами, зокрема ст.106 КАС України.

За таких обставин, у звязку з необхідністю вирішення питання про поновлення строку, до позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, крім іншого, подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням.

Крім того, заявником до подання не додані докази наявності повноважень особи, яка підписала подання (наказ, положення тощо), а також, докази наявності адміністративно процесуальної правоздатності останнього.

Так, відповідно до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику в строк до 15 год. 00хвл. 25 лютого 2011 р. . усунути визначені недоліки подання.

Суддя ОСОБА_1