Справа № 2а/0270/5941/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5941/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (далі УПФ України у Вінницькому районі) до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (ПрАТ «Стрижавський карєр») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в с т а н о в и в :

27 грудня 2012 року УПФ України у Вінницькому районі звернулось в суд з позовом до ПрАТ Стрижавський карєр про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 35922,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року адміністративний позов УПФ України у Вінницькому районі задоволено повністю. Вирішено стягнути ПрАТ Стрижавський карєр на користь УПФ України у Вінницькому районі заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 35922,00 грн. Рішення набрало законної сили.

28.03.2013 року до суду надійшла заява ПрАТ «Стрижавський карєр» про розстрочення виконання зазначеного судового рішення. Зазначали, що в зв`язку з важким матеріальним становищем ПрАТ «Стрижавський карєр» не в змозі сплатити весь борг одночасно, а тому просили винести рішення, яким розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 35922,00 грн. строком на 2 (два) роки з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця що настає після зазначеного періоду, починаючи з другого кварталу 2013 року по 20.03.2015 року.

Представник ПрАТ «Стрижавський карєр» в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримують у повному обсязі (а.с.93).

Представник УПФ України у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, щодо вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду поклались на розсуд суду (а.с.94).

Представник Відділу ДВС Вінницького РУЮ у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти розстрочки виконання постанови суду від 04.02.2013 року не заперечують (а.с.92).

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява ПАТ Стрижавський карєр підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року з ПрАТ Стрижавський карєр стягнуто заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 35922,00 грн.

Окрім того, згідно із даними балансу Форми №1 за 2012 рік станом на 29.12.2012 року кредиторська заборгованість підприємства перед контрагентами складає 11344000,00 грн. (а.с.66), зобовязання перед бюджетом 1369000,00 грн., зобовязань по страхуванню 1391000,00 грн., зобовязання по оплаті праці, які є першочерговими платежами 695000,00 грн. Також, у підприємства відсутня достатня кількість коштів на рахунку, що стверджується довідкою від 27.03.2013 року, видану АТ «УкрСиббанк» про залишок коштів на рахунку ПрАТ «Стрижавський кар'єр» (а.с.83).

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів на рахунках, що унеможливлює виплату усього боргу разом, а також те, що підприємство повязане з основними споживачами продукції, якими є підприємства будівельної галузі та будівництва автодоріг, даний вид виробництва є сезонним, в зв'язку з чим основний дохід підприємство отримує в період травень-жовтень.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 04.02.2013 року дозволить ПрАТ Стрижавський карєр виконати свої зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду на два роки з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з другого кварталу 2013 року до 20.03.2015 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду на 2 (два) роки з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця що настає після зазначеного періоду, починаючи з другого кварталу 2013 року до 20.03.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: