overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3623/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ Справа № К/800/35023/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області , Державної казначейської служби України, третя особа - Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області , Державної казначейської служби України, третя особа - Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

2.Витребувати справу № 813/3623/14 з Львівського окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 814/1346/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року К/800/28685/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» про скасування постанови про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» подало касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» отримано 09 липня 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги третьою особою не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 641/1136/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ Справа № К/800/35974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування постанови.

2.Витребувати справу № 641/1136/15-а з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-802/12/0170/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-802/12/0170/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку і професійних захворювань України в м. Джанкой Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку і професійних захворювань України в м. Джанкой Автономної Республіки Крим про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 17 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-181/11/1470
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-181/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до редакції газети «Рідне Прибужжя» про відшкодування заподіяної шкоди та визнання довідок для перерахунку пенсій недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 17 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1827/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/9991/39492/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М., (доповідач), Бутенка В.І., Штульман І.В.,

розглянувши в касаційному порядку в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації (далі - УПСЗН) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за касаційної скаргою представника відповідача на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року.

Ухвалою судді касаційної інстанції від 20 червня 2012 року скаргу прийнято до провадження та витребувано справу.

Під час проведення підготовчих дій виявлено, що суддею помилково відкрито касаційне провадження, оскільки розгляд справи проведено у скороченому провадженні.

З'ясувавши обставини справи в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження, апеляційним судом в порядку письмового провадження, тому рішення останнього є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною десятою статтями 183-2, пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

І.В. Штульман
Справа № К-36704/10-С
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К-36704/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0570/12500/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/90998/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 17 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 820/278/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ Справа № К/800/35533/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Витребувати справу № 820/278/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 823/1719/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року К/800/40891/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. про зобов'язання надати матеріали провадження, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У клопотанні про витребування в порядку досудової підготовки копії ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 не зазначив підстав, які перешкоджають йому у самостійному отриманні копії ухвали суду першої інстанції і долучити її до касаційної скарги, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Для усунення недоліків надати строк двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьої статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко