Справа № 2а-2178/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-2178/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретаріГладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровське районне управління головного управління МВС України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва було передано справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязанння вчинити дії.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва., справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язанння вчинити дії, передано судді Вєкуа Н.Г.

Під час судового засідання, яке відбулося 18.04.2011 року, представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.

Однак,Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку позивач посилається на те, що 27.10.2010 року позивачем отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, який був наданий Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України. Відповідно вказаного Витягу встановлено, що за квартирою позивача наявне обтяження заборона на нерухоме майно, що зареєстроване 02.08.2007 року за № 5413356 реєстратором ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

Таким чином, саме 27.10.2010 року позивачу стало відомо про порушення її прав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вищевказаних підстав є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, третя особа: ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязанння вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа