overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11298/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/475/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2а-71/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-87-11
УХВАЛА

29 червня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання дій заступника інспекції ДАБК в Черкаській області такими, що не відповідають чинному законодавству України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом до Інспекції архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області про визнання дій заступника інспекції ДАБК в Черкаській області такими, що не відповідають чинному законодавству України.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області про визнання дій заступника інспекції ДАБК в Черкаській області такими, що не відповідають чинному законодавству України залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: П.С. Грабовий
Справа № 2а-64/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ДАТ Черкаської роти, старшого прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ДАІ Черкаської роти, старшого прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 06.08.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.

Позивач неодноразово у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 1, п. 4 ст. 155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що позивач не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 155, ч. 5 ст. 174, ч. 11 ст. 172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ДАІ Черкаської роти, старшого прапорщика ОСОБА_2про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.С. Грабовий
Справа № 2а-50/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-50-11
УХВАЛА

17 червня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_2, Департаменту архітектури, Держкомзему у м. Черкаси про невжиття заходів усунення виявлених порушень земельного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом до Міського голови Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_2, Департаменту архітектури, Держкомзему у м.Черкаси про невжиття заходів усунення виявлених порушень земельного законодавства.

Повивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч1, п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5, ч. 2 ст. 155 КАС України,-

УXBAЛИB:

Позов залишити ОСОБА_1 до Міського голови Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_2, Департаменту архітектури, Держкомзему у м.Черкаси про невжиття заходів усунення виявлених порушень земельного законодавства без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: П.С. Грабовий
Справа № 2а-72/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора 1 -го взводу ДПС відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора 1-го взводу ДПС віділу ДАІ м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову інспектора від 12.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач неодноразово у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 1, п. 4 ст. 155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що позивач не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 155, ч. 5 ст. 174, ч. 11 ст. 172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора 1 -го взводу ДПС віділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.С. Грабовий
Справа № 2а-54/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 травня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі: судді - Грабового П.С. при секретарі - Маламуж Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 4 Соснівського району м. Черкаси, Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 2 Соснівського району м. Черкаси, Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 1 Соснівського району м. Черкаси, Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 7 Соснівського району м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції Черкаської області, Міське управління держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, Головне управління МВС України у Черкаській області, Приватне підприємство “АЛЬП-КОМ” про визнання протиправним рішення,-
Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції Черкаської області, Міське управління держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, Головне управління МВС України у Черкаській області, Приватне підприємство “АЛЬП-КОМ” про визнання протиправним рішення.
Позивач неодноразово у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.
Таким чином, в силу ч. 1, п. 4 ст. 155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що позивач не з»явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 155, ч. 5 ст. 174, ч. 11 ст. 172 КАС України,-
Позов Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 4 Соснівського району м. Черкаси, Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 2 Соснівського району м. Черкаси, Комітету^ самоорганізації населення мікрорайону № 1 Соснівського району м. Черкаси, Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 7 Соснівського району м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції Черкаської області, Міське управління держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, Головне управління МВС України у Черкаській області, Приватне підприємство “АЛЬП-КОМ"’ про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: П.С. Грабовий
Справа № 712/11300/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/477/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн.Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/16241/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/712/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю із вимогами чинного законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю із вимогами чинного законодавства України. Постановою суду від 29 грудня 2014 року позовні вимоги задоволені. Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року в зазначеній постанові було виправлено описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість «ЗЕЛЕНЕНЬКОМУ Сергію Григоровичу» читати «ПИРОЖЕНКО Андрію Івановичу».

25 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року.

До початку судового засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області надав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/6639/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/294/15
Справа № 712/6639/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

з участю адвоката - ГРИЧАНЕНКО О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Черкаси, старшого інспектора АП Відділу ДАІ м. Черкаси капітана міліції БОЙКО Романа Олександровича, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Серії ВК1 № 111190 від 24 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором АП Відділ ДАІ м. Черкаси капітаном міліції БОЙКО Романом Олександровичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2а-174/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-174-11
УХВАЛА

20 червня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ», державного реєстратора КП «ЧООБТІ» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання неправомірним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до КП «ЧООБТІ», державного реєстратора КП «ЧООБТІ» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання неправомірним рішення.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ», державного реєстратора КП «ЧООБТІ» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: П.С.Грабовий
Справа № 2а-155/11
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Русина В»ячеслава Вікторовича до Старшого інспектора ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серія СА № 143520 від 19.10.2010 року як незаконну.

Позивач неодноразово у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 1, п. 4 ст. 155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що позивач не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 155, ч. 5 ст. 174, ч. 11 ст. 172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов Русина В»ячеслава Вікторовича до Старшого інспектора ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.С. Грабовий