overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5797/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.6
Справа № 2а-5797/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Д'яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а-5808/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.5
Справа № 2а-5808/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Д`яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яков В.І.
Справа № 2а-5792/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-5792/10/2570
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є. , розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-5819/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-5819/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:00 год. "30" листопада 2010 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-5822/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-5822/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 11:00 год. "30" листопада 2010 р.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а-5790/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5790/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту у вигляді зупинення на рахунках ТОВ «Велмі Пром».

17 листопада 2010 року той же позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту.

У двох вищевказаних справах № 2а-5790/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту та № 2а-5791/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту відкрито провадження.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у зазначених адміністративних справах однакові сторони та однорідні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження справи № 2а-5790/10/2570 та справи № 2а-5791/10/2570 з присвоєнням одного номеру-2а-5790/10/2570.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати розгляд адміністративних справ № 2а-5790/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту та № 2а-5791/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту в одне провадження з присвоєнням номеру справи № 2а-5790/10/2570.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.Є. ткаченко
Справа № 2а-5791/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5791/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту у вигляді зупинення на рахунках ТОВ «Велмі Пром».

17 листопада 2010 року той же позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту.

У двох вищевказаних справах № 2а-5790/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту та № 2а-5791/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту відкрито провадження.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у зазначених адміністративних справах однакові сторони та однорідні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження справи № 2а-5790/10/2570 та справи № 2а-5791/10/2570 з присвоєнням одного номеру-2а-5790/10/2570.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати розгляд адміністративних справ № 2а-5790/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про застосування арешту та № 2а-5791/10/2570 за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про продовження терміну застосування адміністративного арешту в одне провадження з присвоєнням номеру справи № 2а-5790/10/2570.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.Є. ткаченко
Справа № 2а-5783/10/2570
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5783/10/2570
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимог, не надано конкретних відомостей про те, коли саме йому повернуто суми податкового кредиту за 2008 рік та 2009 рік, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 листопада 2010 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання чіткої інформації про те, коли саме позивачу повернуто суми податкового кредиту за 2008 рік та 2009 рік.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко