overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2165/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2165/15-а

01 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" про застосування заходів реагування, - до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2015 року о 14:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 753/10224/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/246/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зарахування стажу роботи та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Дарницького районного суду м.Києва.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено; відсутнє обгрунтування щодо подвійного врахування одного і того ж періоду при обчисленні трудового стажу для призначенні пенсії (щодо періоду навчання та роботи на посаді держслужбовця з 23.10.1995 року до 21.06.1996 року; зміст позовних вимог викладено не конкретно , то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вищевказаний позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно з заявою позивача від 29.07.2015 року, останнім отримано копію вказаної ухвали про залишення позову без руху 25 липня 2015 року. Позивач подав уточнення до позовної заяви.

Проте, відповідно до п.2.10, ч.1 п.2.11 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.02.2013р. №7: у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судом встановлено, що вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та становить 73 грн. 08 коп., в тому числі, за кожну з трьох вищевказаних самостійних позовних вимогу немайнового характеру.

Однак, на даний час недоліки позову, зокрема, щодо сплати судового збору не були усунуті, при цьому, надання фотокопії квитанції на суму 73 грн. 08 коп. (без надання оригіналу) не спростовує такого висновку суду, в тому числі, оскільки вимогами ч.3 ст.106 КАС України передбачено надання документу про сплату судового збору, а не його копії.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 754/4193/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/190/15
Справа № 754/4193/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та спростування інформації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить: 1) Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо направлення його скарги на дії заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Печонкіної Лариси Володимирівни заступнику начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Печонкіній Ларисі Володимирівні протиправними; 2) Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, яке не спростувало неправдивої інформації: «Управління виконало виконавчий лист 2а-460/2013…»; 3) Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації спростувати недостовірну інформацію: «Управління виконало виконавчий лист 2а-460/2013…».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.06.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з тим, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та спростування інформації на «10» год. «00» хв. «30» вересня 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/9025/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/317/15
Справа №754/9025/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною та скасування - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконачого провадження від 21 травня 2015 року ВП №43812190, винесену Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/10674/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/377/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, третя особа: Комунальне підприємство «Київпастранс» Служба колії, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить: 1). Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови йому у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; 2). Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 08.05.2015 року, з урахуванням періодів його роботи з 21.01.2009 року по 12.04.2012 року на посаді електрогазозварника в ТОВ «Перший трубний завод» та з 03.07.2012 року по 08.05.2015 року на посаді електрогазозварника в Комунальному підприємстві «Київпастранс» Служба колії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з тим, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, третя особа: Комунальне підприємство «Київпастранс» Служба колії, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні діїна «15» год. «00» хв. «11» листопада 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/10610/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/375/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: 1). Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови йому у перерахунку пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком для інвалідів та щорічної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду ІІ групи ЧАЕС, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком; 2). Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва нарахувати йому пенсію по інвалідності, що настала внаслідок захворювання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком з 25.12.2014 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з тим, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії на «14» год. «00» хв. «11» листопада 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 753/16617/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/351/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому зсіданні по розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року,

Встановив:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

При цьому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року по справі №753/9526/15 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, яка була оскаржена ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції, куди і направлена справа №753/9526/15 08 вересня 2015 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Проаналізувавши думку позивача, який не надав обгрунтованих заперечень проти зупинення провадження по справі з наведених підстав, суд вважає, що відповідно до п.3) ч.1 ст.156 КАС України, провадження по даній справі належить зупинити, оскільки її неможливо розглянути до прийняття рішення по вищевказаній справі №753/9526/15 - щодо вирішення питання обсягу повноважень ОСОБА_2 (процесуального статусу) у вищевказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.156 КАС України,

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року, до вирішення справи №753/9526/15 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 753/15329/15-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/331/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, і згідно ухвали суду позивачці було надано строк на усунення недоліків.

Станом на 01.10.2015 року позивачка вказані недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/18490/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сир розглянувши в місті Києві матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: подання не підписане заявником чи її представником.

Відповідно до ч. 4. ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/11067/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/393/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106,108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 17.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки, копію ухвали суду позивач отримала особисто 22.09.2015 року.

В указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправила, вимоги ухвали не виконала, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: